April 26th, 2019

orang

Правительство одобрило закупку 100 самолетов Boeing и Airbus для "Аэрофлота"

Лыков Олег
Глава Минпромторга Денис Мантуров заявил, что поставки будут осуществлены в 2019-2023 годах

ГОРКИ, 24 апреля. /ТАСС/. Правительство РФ одобрило закупку 100 самолетов Boeing и Airbus для "Аэрофлота", сообщил журналистам министр промышленности и торговли Денис Мантуров. Но, по его словам, планируется, что к 2023 году каждый второй самолет в парке "Аэрофлота" будет российским.

"Принято решение комиссии [по импортозамещению] относительно разрешения "Аэрофлоту" на закупку иностранных судов. Речь идет в первую очередь об Airbus 350 - широкофюзеляжный, дальнемагистральный", - сказал министр.

Пока российский авиапром таких самолетов не производит, сообщил Мантуров, добавив, что будет закуплено 22 самолета А350. "В общей сложности - около 100 самолетов", - сказал глава Минпромторга, отметив, что эта цифра включает также и закупку самолетов Boeing.

По словам Мантурова, поставки 100 закупаемых самолетов "Аэрофлотом" самолетов Airbus и Boeing будут осуществлены в 2019-2023 годах. "Что касается сроков приобретения судов - это 2019-2023 годы", - отметил он и добавил, что разрешение на закупку широкофюзеляжных дальнемагистральных самолетов А350 призвано обеспечить конкурентоспособность "Аэрофлоту".

Вместе с тем глава Минэкономразвития заявил: "Мы планируем, что к 2030 году каждая вторая машина будет российского производства в паре Аэрофлота".

Министр также сказал, что уже существующие контракты на МС-21 позволят загрузить мощности "Иркута" до 2027 года.

На данный момент парк группы "Аэрофлот" насчитывает более 370 самолетов, самой авиакомпании "Аэрофлот" - более 255 самолетов. Это самолеты Boeing 737 и 777, Airbus A320, 321 и А330, а также российские самолеты SSJ-100. Более того, "Аэрофлот" заказал 50 российских самолетов МС-21 и также рассматривает возможность доказать еще 35 таких лайнеров.

Комментарий автора:

Что то такое крайне странное импортозамещение, очень напоминает деофшоризацию 

РСПП запросил перенос "деоффшоризации"; Шувалов поддержал;

Президент РСПП Шохин на совещании у Медведева ПОСТАВИЛ ПОД СОМНЕНИЕ ЦЕЛИ ЗАКОНОПРОЕКТА, запросил перенос "деоффшоризации", а также заявил, что "России не обязательно быть лидером в введении норм по деофшоризации".

Шувалов поддержал: "У нас есть поручение президента, но мы намерены обратиться к президенту и попросить о пересмотре сроков исполнения этого поручения".


orang

Загадка Катынского расстрела

Сегодня в 08:04   Олег Сдвижков

Гровер Ферр недавно издал (в США) новую книжку о катынском расстреле... Вот мой короткий пересказ:

Загадка разгадана?


О книге Г. Ферра «Загадка Катынского расстрела: улики, решение».

    «Официальная» версия, обвиняющая советскую сторону в убийстве польских офицеров, доминирует среди экспертов и в общественном мнении. Иные точки зрения не допускаются, их авторы подвергаются остракизму, высмеиваются и игнорируются, их не цитируют, на них не ссылаются. Но всеобщий консенсус не имеет значения для ответа на главный вопрос. Что произошло на самом деле?» — Гровер Ферр, 2018

Любой читатель, захотевший разобраться с тем, что случилось в лесу под Смоленском (в литературе это место получило название Катынь) в начале Второй мировой войны столкнется с громадным количеством материалов, опубликованных на нескольких языках – русском, польском, немецком, английском, французском, украинском.

Переработать весь этот массив почти невозможно, а существующий для многих языковой барьер объективно оставит за рамками рассмотрения значительную часть публикаций. А что если истина как раз там? Остается только принять на веру одну из двух существующих версий. Первая обвиняет в убийстве польских офицеров советские власти. Впервые она была выдвинута немецкой пропагандой весной 1943 г. На данный момент ее придерживается подавляющее большинство академических исследователей и СМИ. В начале 1990-х гг. она была поддержана руководством СССР, а затем России. Вторая – обвиняет в убийстве немецко-фашистских оккупантов. Впервые заявленная в январе 1944 г., как официальная позиция советского правительства, в середине 1990-х гг. она получила поддержку ряда российских исследователей. Качество их аргументации, не позволяет просто от-бросить ее. Вопрос – Кто убил польских офицеров? – вновь вернулся на свое место. Существует ли способ решить эту загадку? Американский профессор Гровер Ферр считает, что да. Об этом его новая книга «Загадка Катынского расстрела: свидетельства, решение», вышедшая в свет в США в 2018 г. (G. Furr.The Mystery of the Katyn Massacre: The Evidence, The Solution. Erythros Press and Media, LLC 2018).

Г. Ферр преподает английскую средневековую литературу в государственном университете Монтклер (англ. Montclair State University) в штате Нью Джерси, США. В 1970-х гг. он защитил докторскую диссертацию в области сравнительного литературоведения в Принстонском университете. Эта работа потребовала от него знания помимо английского еще трех языков: французского, немецкого и русского. Когда, в конце 1990-х годов Г. Ферр заинтересовался Катынской проблемой, он освоил также польский и украинский. Таким образом, он свободно, без посторонней помощи может работать с любыми публикациями и источниками по данной теме. В 2015 г. в России вышла его книга, в которой подробно анализируются находки, сделанные польскими и украинскими археологами в 2011 г. на месте массового расстрела недалеко от украинского города Владимир-Волынский (Г. Ферр. Катынский расстрел. Опровержение «официальной версии». Новые находки на месте массового расстрела немцами на Украине. Перевод с французского. Éditions Delga, 2015. ISBN 978-5-600-01629-3. Выдан Российской книжной палатой (Национальным агентством ISBN). Издатель - Кормушкин Максим Викторович).

Прежде чем присяжный заседатель в американском уголовном суде займет место в зале заседаний, пишет Г. Ферр, он получает подробную инструкцию, что вердикт о виновности или невиновности обвиняемого должен основываться исключительно на предъявленных доказательствах. Недопустимо основываться на собственных предубеждениях, предрассудках или информации полученной за пределами зала заседаний. Профессиональные историки, считает Г. Ферр, обязаны действовать так же, но, к сожалению, лишь немногие из тех кто изучал Катынские события могут честно похвастаться соблюдением этого принципа.
Collapse )
orang

Вloomberg нашел кто поломал капитализм. Теперь политики должны его починить

shinshilo
Пройти мимо статьи, в стиле "........ все полимеры", на Bloomberg не смог. Как ни как, а флагман капиталистического вещания призывает к революционным преобразованиям. А теперь собственно текст.

Прошло десять лет с тех пор, как Федеральный резерв и другие центральные банки начали снижать процентные ставки до нуля и даже ниже и вводить беспрецедентные суммы наличных в мировую финансовую систему посредством количественного смягчения. И хотя все пока выглядит благопристойно, центральные банки по всему миру все чаще отказываются от своих надежд расшевелить издыхающую тушку мировой экономики своими инструментами. Кроме того, уровень государственного и частного долга растет и нет ни каких предпосылки к его сокращению.

Некоторые центральные банки готовы принять весьма радикальные меры. В феврале сотрудники Международного валютного фонда опубликовали руководство, как заставить работать еще более отрицательные процентные ставки. Но в то же время, сторонники «современной теории денег» утверждают, что правительства должны продолжать генерировать деньги и раскидывать их с вертолета, пока они не достигнут полной занятости.

Но уже понятно, что модели управления капитализмом, только инструментами центрального банка сломаны, и исправление заключается не в печатании денег. Спасая экономику от более глубокого кризиса, инъекции ликвидности центрального банка только отсрочили этот неизбежный расчет. После заключения Бреттон-Вудского соглашения в 1944 году западные правительства использовали частный и государственный долг для достижения более высокого уровня процветания, обещанного их избирателям. Частный долг в США вырос в четыре раза по сравнению с 1960 годом. Институт международных финансов заявил, что мировой долг составляет 243 триллиона долларов, что более чем в три раза превышает валовой внутренний продукт в мире.

Текущая денежно-кредитная политика помогла смягчить удар и отодвинуть более тяжелые последствия в будущее. Тем не менее, это произошло за счет появления куда более глубоких и долгосрочных уязвимостей. Она также увеличила социальное и корпоративное неравенство - обогатили богатых и дали крупным фирмам преимущество за счет дешевого финансирования на рынках облигаций.

Все громче раздаются голоса предлагающие реалистичные альтернативы. Вот три:

Во-первых, политикам необходимо обеспечить, чтобы финансовый кризис не повторился. Денежно-кредитная политика, управляемая активами, делает прямо противоположное: обесценивает покупательную способность денег и раздувает пузыри активов из государственного долга в недвижимость, развлечения, предметы коллекционирования и акции с высокими рисками. (ред. и это пишут на bloomberg!) Центральные банки должны сделать финансовую стабильность и макропруденциальные (осторожность, благоразумность, дальновидность) меры первостепенным мандатом и оценить долгосрочные риски каждого стимулирующего действия. О чем, с пеной у рта, давно настаивает Банк международных расчетов.

Во-вторых, необходимо повысить производительность и инвестиции в реальную экономику. Капитализм не капитализм без конкуренции. Низкие показатели позволили выжить неэффективным фирмам, а крупные фирмы закрепились в монополиях или олигополиях.(ред. и это пишут на bloomberg на первой полосе!) Инвестиции сократились, поскольку руководители компаний сосредоточились на оптимизации структуры капитала своих компаний. По данным ФРС, прибыль корпораций до налогообложения выросла с 5 до 9 процентов ВВП США с конца 1990-х годов, а заработная плата сократилась с 46 до 43 процентов. Неэффективные фирмы, выживающие слишком долго, означают, что навыки их работников остаются менее гибкими и адаптируемыми к новым реалиям.

В-третьих, мы должны сбалансировать неравенства, порожденные десятилетиями роста, обусловленного долгом. Нет капитализма без меритократии. Должен соблюдаться принцип управления, в котором руководящие посты должны занимать наиболее способные люди, независимо от их социального происхождения и финансового достатка. Однако система образования в США усугубляет неравенство, а не улучшает его. (ред. и это пишут на bloomberg в разделе "самое читаемое"!) Поступление в аспирантуру для новых студентов по-прежнему сильно зависит от благосостояния их семьи (80% от общего числа). Налоговая система обирает бедных и семьи со средним уровнем дохода. Согласно оценкам Financial Times, налоги, выплачиваемые транснациональными корпорациями, на 9 процентов ниже докризисных в 2008 году. И это не все. Согласно исследованию профессора экономики Калифорнийского университета в Беркли Габриэля Цукмана, около 8 процентов мирового финансового богатства находится в налоговых убежищах, а это эквивалентно потере 200 миллиардов долларов налоговых поступлений в год.

Рост за счет долга, корпоративное укрепление, нехватка инвестиций и растущее неравенство превратили капитализм в игру в стиле "прятки". Центральные банки выиграли нам время, предоставив политикам возможность сбалансировать систему. Если монетарная политика остается единственным инструментом, за нами придет большой мохнатый полярный лис.(ред. я придал драматизму. У них там написано "мы все проиграем")

Использованные источники: Central Banks Have Broken Capitalism
Комментарий автора:

Статьи такого плана на bloomberg начали появляться после нового года регулярно каждую неделю и от разных авторов.

orang

Путин заявил о репатриации российских капиталов с Кипра

TDN   В Россию с Кипра поступают значительные инвестиции за счет репатриации российских капиталов, объем этих средств уже достиг $148 млрд, передает «Интерфакс» со ссылкой на заявление президента России Владимира Путина.

«Все-таки $148 млрд, которые пришли в российскую экономику с Кипра, – это серьезная цифра», – сказал Путин на встрече со своим кипрским коллегой Никосом Анастасиадисом. По его словам, прямые российские инвестиции в кипрскую экономику составляют $166 млрд. Путин добавил, что товарооборот между двумя странами по итогам минувшего года вырос почти на 154%, несмотря на «внешние сложности».

Лидеры двух стран обсудили, что Кипр остается одним из основных каналов привлечения иностранных инвестиций в российскую экономику. Президент Кипра в свою очередь заявил, что благодарен России за поставленные вооружения и за позицию по вопросу кипрского урегулирования. Он надеется на помощь Москвы в переговорах с Турцией.

Впервые амнистия капиталов была введена в 2015 г. на один год, ее официальные итоги не раскрывались. По поручению президента первую амнистию капиталов продлили до 28 февраля 2019 г. Третий этап амнистии капиталов Госдума одобрила 18 апреля, приняв соответствующий законопроект. Цель амнистии – создать условия для легализации бизнеса и репатриации средств в российскую экономику.

Использованные источники: Ведомости
orang

Реальные мотивы США и Турции в «битве» за С-400

Хубиев Руслан
Российский комплекс, символизирующий многополярный мир
25 апреля 2019  22:00
Как известно, официальная версия Госдепа США гласит, что заблокировать сделку России и Турции по продаже Анкаре комплексов российского производства необходимо потому, что это создает «угрозу взаимодействия» странам в блоке НАТО, а также мешает «стандартизации вооружений и боевых частей».

Вторичным образом в англосаксонской прессе допускается мысль о том, что якобы активность Америки вызвана чисто экономическими причинами. Россия сокращает рынок продаж вооружений ВПК США, а потому необходимо противостоять этому всеми силами.

В реальности же правда, как и всегда, находится за рамками озвученной причины. Ее стоит искать за пыльными портьерами Вашингтона и Анкары.

Теория и реальность

За массой информационной шумихи и американских клише, США в вопросе Турции ведут себя неразумно. Пытаясь топорно и откровенно продавливать «турецкий» вопрос, Вашингтон в итоге заимел ожидаемое противодействие.

Затем, не предложив альтернатив, банально заявил, что либо Анкара сделает, как ей будет велено, либо будет лишена имеющихся преференций. Более того, по условиям предложенного США контракта, который призван был заменить договор Эрдогана с Москвой, Турции запрещалось иметь полный доступ к купленным ею американским системам.

Говоря проще, если бы Анкара все же решилась в последний момент купить Пэтриоты вместо ЗРК нашей страны, они бы поставлялись в рамках общей программы НАТО, а в ней управление системами обеспечивали бы не турки, а ротационные экипажи из разных натовских стран.

Данная схема (ОСБН – общая система безопасности НАТО) уже работала в Турции несколько лет назад. И тогда турецкие военные точно также не имели возможности управлять пуском системы, а все решения принимал Пентагон.

Покупка С-400 у России, напротив, означает, что именно Анкара будет отдавать приказ на запуск и боевую работу комплекса, и это одна из главных причин, почему сделка Турции с Москвой так не устраивает Америку.

Помимо этого, США попросту бросили Турцию во всех событиях и действиях на Ближнем Востоке. Задолго до того, как в Сирию пришла Россия, Анкаре стало ясно, что все надежды на получение контроля над бывшими османскими землями (доступ к которым Турции обещала инициированная Штатами «Арабская весна») никогда не реализуются. Напротив, своими действиями Вашингтон показал, что желает погрузить в разруху весь регион без исключения, в том числе, и саму Анкару.

Дальнейшие события и попытка убийства Эрдогана, спасенного лишь благодаря Москве, еще раз это доказала. Глава республики сделал судьбоносный выбор – убрал из власти главного ставленника США и идеолога старой политики Давутоглу, провел чистку рядов и развернул страну лицом к России. На этом пути С-400 Эрдогану крайне необходим, тем более что его боевые качества уникальны, иначе данные системы не охраняли бы покой Пекина.

Также свою роль в этом сыграло то, кем за последние годы стала сама Россия – мировой державой в геополитическом смысле и лидером наравне с США в военном ключе. Придя в 2015 году на Ближний Восток, Москва поставила Анкару перед выбором. А заодно спровоцировала в Стамбуле большой вопрос – так ли нужен Турции НАТО?

Дело в том, что страна вступала в НАТО для защиты от блока стран Варшавского договора. Но его давно нет, а сегодняшний альянс является марионеткой Соединенных Штатов. Причем применяется эта марионетка не для общих целей, как порой бывало в былые времена, а для интересов одной державы. И интересы эти в XXI веке ясно показывают, что хотя сейчас НАТО направлено лишь против России, вскоре его развернут и против КНР. Быть частью первого и второго туркам совершенно не нужно, а потому сейчас лучшее время для того, чтобы рисковать.

Турция ведет необъявленную внутреннюю гражданскую войну, в том числе, на севере Ирака. Велаяты, заполненные по версии Анкары террористическими организациями, вполне могут быть использованы Западом как повод для объявления страны осью зла. Есть и масса иных причин для беспокойства – несмотря на все обещания, турков так и не приняли в ЕС, не стали защищать от терроризма, в Турции пытались устроить госпереворот, и в этом контексте С-400 становятся еще важнее.

В отличие от системы Пэтриот и прочих западных технологий, российский комплекс не имеет закладок для того, чтобы отказываться наносить удары по натовской технике. А «береженого Бог бережет».

Анкара прекрасно видит, как американские институты мысли разрабатывают идеи «новой Турции» и в этом деле доходят до того, что открыто публикуют варианты нового названия державы – Анатолийская республика. При таком раскладе вполне естественно, что Эрдоган ищет сильную альтернативу, а их в современном мире всего две – Россия и Китай.

При этом Пекин далеко и, в отличие от Москвы, не зарекомендовал себя как глобальная геополитическая сила, поэтому Москве в данном случае просто не было альтернатив. По существу, это было ясно с самого начала, поскольку только Россия сейчас является той силой, которая может гарантировать в регионе целостность Турции, разумеется, в виду своих причин.

В общую копилку стоит добавить и то, что в последней попытке госпереворота в Турции сам переворот Западом не планировался. Структуры НАТО хотели устранить лично Эрдогана, и в этом деле турецкого лидера предали его собственные ВВС.

Когда Эрдоган сел в салон вертолета, ему сообщили о неизвестных самолетах и этими самолетами были самолеты НАТО и турецких ВВС, а комплексы ПВО, стоящие на турецкой территории Эрдогану, не подчинялись. Во многом из-за этого горького опыта, чуть не стоившего ему жизни, он и хочет теперь получить гарантию, которую могут дать только российские ПВО.

Ну, и наконец, в отличие от Запада, Россия склонна признать имперские амбиции Эрдогана. Вести диалог на равных в отличие от США.

По существу, в последние годы мы выстраиваем диалог настолько успешно, что в фабриках мысли Турции всерьез обсуждается вопрос будущего Евразии двух столиц. Мост между Россией и Турцией, который соединит лидера славянского мира, лидера Ближнего Востока и все, что находится между ними. В этой связи С-400 не просто прорыв двусторонних отношений, но и символ будущего, у которого еще все впереди.

orang

Совбез ООН закрыл вопрос выдачи паспортов РФ жителям Новороссии

Германия заблокировала решение Совбеза ООН по выдаче Россией паспортов гражданам Донецкой и Луганской народных республик. Об этом пишет издание strana.ua, публикуя стенограмму скандального заседания.

Состоявшееся 25 заседание Совбеза ООН было инициировано украинскими дипломатами в связи с подписанием Владимиром Путиным президентского указа о выдаче паспортов граждан РФ  жителям Донецкой и Луганской народных республик.

По итогам заседания никаких коммюнике не было принято.  Германия как председательствующая страна проигнорировала просьбу Украины принять документ, осуждающий указ президента РФ по выдаче паспортов жителям Новороссии (ЛДНР). Вопрос не выносился на голосование.

Тем не менее, состоялась жаркая дискуссия. Российский дипломат напомнил о праве на второе гражданство и отсутствии принуждения к его принятию. Он также констатировал, что указ по паспортам никак не связан с выполнением «минских соглашений», а Украина никак не заинтересована в улучшении положения четырёх миллионов жителей Донбасса, которых считает своими гражданами.

Постоянный представитель России при ООН и в Совбезе ООН Василий Небензя, в частности, сказал:

«С 2014 года 925 548 граждан из Донбасса к нам въехало и осталось. Еще 2,3 миллиона у нас живет. По вопросу получения гражданства обратились более 300 тысяч украинцев за последние годы. Мы просто отвечаем на их чаяния. Мы облегчаем для них процесс. Пять лет продолжается конфликт. Они были лишены права голосовать на состоявшихся выборах.

Пять лет официальный Киев саботирует Минские соглашения. Пять лет Киев называет жителей Донбасса террористами и сепаратистами. Вы говорите о Минских соглашениях - большинство из вас их не читали (зачитывает Минские соглашения, в том числе ту часть, где Украина обязуется платить пенсии, возобновление работы банковской системы, прочее, - прим.Ред.).

Для вас не важны люди на Донбассе. Если бы Россия бросила этих людей, они бы не выжили. Они хотели, чтобы киевские власти выполнили Минские соглашения. Но мы не можем больше ждать. Жители Донецка и Луганска заслужили нашу опеку. Мы вынуждены были предложить наше содействие. Мы сознательно берем на себя финансовую нагрузку. И пожилым людям теперь, быть может, не придется пересекать линию, чтобы получить пенсии».

Представитель председательствующей на заседании Германии в ходе дискуссии сказал: «Василий, меня впечатляет ваша дипломатия».  Он напомнил о президентских выборах на Украине, в ходе которых олигарха Петра Порошенко, с которым у России не складывались отношения, победил комик Владимир Зеленский.

В ответ Небензя констатировал, что «украинцы с разгромным счетом отправили из игры президента Порошенко», препятствовавшего умиротворению Донбасса, предложив подождать результатов дел Зеленского.  Он подчеркнул: «В России искренне хотят мира и заинтересованы в процветании братской Украины. Этот указ не касается Минских соглашений и не мешает Киеву их исполнять».
http://www.iarex.ru/news/66144.html

orang

США проигрывают России гонку ядерных вооружений

25 апреля средства массовой информации США опубликовали две интересные новости. Они касаются ядерного оружия. Так CNN сослалось на анонимные источники в администрации Дональда Трампа и сообщило, что президент США собирается подготовить договор по сокращению ядерного оружия, сторонами по которому будут не только США и Россия, но и Китай.

По мнению Дональда Трампа, данное соглашение по ядерному оружию должно включать в себя все виды оружия, боеголовок и ракет.

В этот же день было показано интервью президента США телеканалу Fox News. В этом интервью Дональд Трамп сказал, что все должны избавиться от ядерного оружия, США, Россия и Китай.

ИА REX обратилось к Владимиру Васильеву, эксперту Института информационных войн, с просьбой прокомментировать данные «миролюбивые» заявления президента США. Владимир Васильев отметил, что инициатива избавиться от ядерного оружия выдвигалась еще президентом США Бараком Абамой. Однако, по мнению эксперта, это не в интересах России, т.к. именно ядерное оружие обеспечивает стратегическое сдерживание между Россией и США. Отказ России от ядерного оружия равносилен отказу от своего суверенитета, считает эксперт.

Владимир Васильев также сказал: «Американская экономика значительно больше, чем российская, поэтому США имеют превосходство в сфере обычных вооружений. Но американцы за последние годы отстают от России и Китая в разработке гиперзвуковых систем и другого перспективного оружия. Поэтому они прибегают к своей обычной тактике – переговорам, чтобы выиграть время и, если получится, то запретить те вооружения, которые представляют для них сильную угрозу».

Эксперт также добавил: «России нет смысла договариваться с США по всем видам ядерного оружия, так как в данном случае под ограничение либо под запрет попадет, в частности,  многоцелевая океанская система «Посейдон». США пока не способны сделать такое оружие, а может и не будут его делать потому, что для России, у которой основная инфраструктура находится в глубине страны, подобная система не представляет серьезной угрозы. Но для США, где большая часть инфраструктуры и населения сосредоточены на побережье – это торпеда «Судного дня», как ее назвали на Западе. Кроме того, «Посейдон» - наш мощный ассиметричный ответ на разворачивание американской системы противоракетной обороны».

В отношении нынешних инициатив США по ядерному оружию Владимир Васильев сформулировал следующий краткий вывод: «Говоря образно, не можешь догнать в гонке современных ядерных вооружений – надо ее запретить или изменить ее правила».

http://www.iarex.ru/news/66142.html