?

Log in

No account? Create an account
Скорбь
orang
vamoisej



О политике «русского равнодушия». В ЦБ Эстонии остался один слиток золота
orang
vamoisej
Сегодня в 08:00  Дмитрий Лекух
    В Центральном банке «прибалтийского тигра», республики Эстонии, остался всего один слиток золота весом одиннадцать килограммов и стоимостью в полмиллиона евро.

Впрочем, и этот слиток тоже уже давно бы продали, да только он, как оказалось, не кондиционен. Его чистоты тупо недостаточно для реализации на финансовых рынках. Всего же гордой Эстонии принадлежит целых 256 килограммов золота. Да и те хранятся отчего-то в различных коммерческих банках США (преимущественно в Нью-Йорке), отчего, думается, не факт, что они там вообще физически есть. При этом соседняя Россия только за первый квартал текущего 2019 года, согласно данным Всемирного совета по золоту, закупила 55,3 тонны драгоценного металла. А другой бывший сосед по «советскому общежитию», Казахстан, за этот же отчетный период времени также приобрел золота 14,4 тонны.

Да и бог с ними, с этими «заскорузлыми постсовками», но и вполне демократическая соседняя Польша тоже в этой гонке не отстает: за первый квартал там закупили вполне прилично — 13,7 тонны.

И если происходящее в «тоталитарной» Российской Федерации (и частично в Казахстане) еще как-то можно объяснить тем, что скупая «громоздкое» и «никому не нужное» золото, Москва и Нур-Султан стремятся снизить свою зависимость от доллара на случай расширения санкций со стороны США, то отчего гордо следующая в кильватере американской политики Польша за квартал покупает золота больше, чем вообще находится в резервах всех трех прибалтийских стран, никакими санкциями вообще принципиально не объяснимо.

Невозможно объяснить никакими американскими в частности и западными вообще рестрикциями и тот факт, что во всем мире центральными банками в 2019 году уже было закуплено 145,5 тонны золота, что на 68 процентов больше, чем за аналогичный период прошлого года. Особенно если учесть, что самыми большими золотыми запасами в мире владеют как раз вполне себе западные и вполне «цивилизованные» страны. А именно США, с, прямо скажем, выдающимися и вряд ли в ближайшие годы достижимыми результатами в 8132 тонны благородного металла.

А также Германия (3374 тонны золота), Италия (2452 тонны) и Франция (2436 тонн).

И Российская Федерация со своими растущими объемами запасов в 2168 тонн золота находится только на почетном пятом месте.

Сразу вслед за нами идет Центральный банк Китайской Народной Республики, который, как и мы, пытается не только пополнить свой золотой запас, но и вообще дифференцировать активы. По покупкам в первом квартале китайцы расположились сразу вслед за Российской Федерацией, закупив на мировых рынках монетарного (или так назывыемого «физического») золота также в весьма впечатляющих объемах, на 33 тонны (России в этом отношении немного проще, чем Китаю: наш ЦБ скупает золото в основном у отечественных производителей. И, соответственно, за рубли).

Финансовые эксперты «либерального крыла» как глухари на току повторяют мантру, что большую часть своего золотого запаса, проданного еще после выхода из СССР, Эстония просто «инвестировала в более ликвидные финансовые инструменты: в акции и гособлигации». Это, мягко говоря, немного не соответствует действительности: по состоянию на конец ноября прошлого, 2018 года, все золотовалютные резервы Банка Эстонии составили всего 650 миллионов евро. Из них наличных и вкладов в резервах по состоянию на конец ноября насчитывалось 20,4 миллиона евро (золота на 8,9 миллиона), остальное (549,2 миллиона) — «ценные бумаги», которые, если что, еще надо продать.

То есть это никакая не «диверсификация». Это называется как-то иначе.
Подробнее на https://aurora.network/articles/6-jekonomika/67382-o-politike-russkogo-ravnodushija-v-tsb-jestonii-ostalsja-odin-slitok-zolota

Требование равноправия – это большевизм
orang
vamoisej
Вчера в 19:45   Крикунов Николай

Сейчас в России все начинают требовать равноправия, хотят чтобы мажоров, сбивающих под наркотой людей и продажных чиновников осудили как обычных граждан. Российская Федерация с каждым днем все больше и больше напоминает Россию, Которую Мы Потеряли. Рассмотрим, как представлялось дело в умах ее верных служащих – чиновников.

На проводе генерал-лейтенант Евгений Иванович Балабин, видный военный деятель времён Российский Империи, полководец Белого Движения, который расскажет о своём отношении к частям коллаборационистов под контролем немцев в 1943-м году:

    «Эти формирования имеют огромное значение для нас, русских. Ведь это огромная сила против большевиков – наших смертельных врагов. Чем больше попадет в эти формирования людей, ненавидящих большевиков, тем лучше и тем больше шансов на успех. Ведь большевизм может каждую минуту захлестнуть весь мир. Здесь, за границей, в наших государствах, сколько угодно готового материала для него, и вопросы вроде того, почему господам привилегия ездить на автомобилях, в поездах на первом классе и пр. То же самое, что было в России у большевиков. Хам требует себе равноправия. Это и есть большевизм. Если его не уничтожить в России, он распространится по всему свету» — «Генерал Власов. История предательства», т.1, стр. 188, документ №46

Посмотрим, что было ранее:

    «Да, было такое время, — замечал позднее по этому поводу советский журналист Михаил Кольцов, — когда капуста для рабочего официально считалась «неосуществимым политическим требованием»... Член правления «Лензолото», старый прохвост Тимирязев, несколько раз побывавший царским министром, но потом сменивший министерское кресло на ещё более хлебное местечко около ленских шахтёров, по этому поводу даже горячился и оставил следы своего волнения в беседах с журналистами: «Как же стачка не политическая, ежели рабочие такое требование выставили. Совершенно же ясно: если на «ты» обращаться — выходит экономически, а если на «вы», ясное же дело — политически»

Устами Тимирязева русская буржуазия отказалась говорить с рабочим классом на «вы», как с равными. И правильно. Там, где властвует буржуазия, не может быть равных.

А как сейчас с идеологией равенства обстоит дело?

    «Если свобода, то не может быть равенства. Потому что свобода – это просто луг, на котором растут цветы и травы, и каждая трава поднимается в меру своей силы. Равенства нет: одна более сильная, другая послабее, а третью вообще не видно. А вот если равенство, то это подстриженный газон, все равны, но никакой свободы.
    ... если бы пораньше об этом задумались наши горе-интеллектуалы, если бы такого рода сравнение пришло им в голову, если бы такого рода сравнение распространить в массовом сознании, то, может быть, повнимательнее отнеслись бы к этому соблазнительному лозунгу: «равенство, братство, свобода», ведь революция совершалась, в первую очередь, ради свободы» — 30 октября 2017 Патриарх Московский и всея Руси Кирилл

Вот и церковь сейчас объясняет непонятливым, что равноправие – это большевизм. Неравенство – это свобода! Поэтому если вам хамит чиновник, не возмущайтесь, а вспомните слова священника и внимайте с благоговением, не впадайте в опасность левачества.

Помните, дорогие друзья: каждый раз, когда вы спрашиваете, откуда на руке религиозного деятеля часы за пару миллионов, почему золотая молодёжь бодро рассекает по столице на майбахах, по какой причине общенародная когда-то промышленность и природные ресурсы приватизированы и используются исключительно в интересах узкой группы лиц, как получилось, что одни ворочают миллиардами, а детям других собирают на операции смсками, вы – хамы и большевики.

Вывод

Если народ требует от государства равноправия, оно начинает страдать левачеством.

Если мы за эволюционное развитие России, без революций – равноправия быть не должно и народ его требовать не должен, а если он таки начнет его требовать, то должен немедленно получить прикладом в зубы.
Подробнее на https://aurora.network/articles/10-vlast-i-obshhestvo/67374-trebovanie-ravnopravija-jeto-bol-shevizm

Наивные мечты о «нормальной жизни»
orang
vamoisej
Наивные мечты о «нормальной жизни»    «Счастье для всех, даром, и пусть никто не уйдет обиженный!» — А. и Б. Стругацкие
Вчера в 06:45
Андрей Школьников


Данный текст не про Украину, а про всех, мечтающих о всеобщем счастье, благополучии и «нормальной жизни». Всех тех, кто искренне верит, что достичь знаменитой формулы братьев Стругацких можно быстро и просто, лишь стоит захотеть, побороть коррупцию, выбрать очередного Ельцина, Навального и т.д. Про тех, кто регулярно искренне возмущается – зачем мне все эти заумности, я хочу просто «нормально» жить! Вот только громадной Вселенной наплевать на мечты и желания маленького человека, чтобы последний о себе не думал

Природа людей такова, что в своем большинстве они не хотят/не готовы смотреть дальше текущих проблем – хочу все хорошее, здесь и сейчас, а как – меня не волнует. В этом нет ничего удивительно, вот только сделать это невозможно. Все, кто уверяют в обратном, или романтики не от мира сего, или циники.

Обратимся к романтикам, можно назвать их представления инфантилизмом, можно не называть, суть не меняется. Очень показательны фразы в стиле «мы просто хотим жить нормально». Попытки объяснить, что не имеет смысла сравнивать текущее положение с идеализированной мечтой, занятие неблагодарное. Всем хочется быть гениальными, богатыми и красивыми героями, вот только все эти критерии не абсолютны, а относительны. Богатство возможно только по отношению к наличию большого количества менее обеспеченных людей и так во всем.

Не продуктивно сравнивать текущее положение с детской мечтой, нужно всегда смотреть реальные и возможные альтернативы.

Общее равенство в мире

У народа/страны/человечества есть общий, суммарный объем производимых благ и вот удивительно, при делении на всех, он оказывается очень небольшим.
Read more...Collapse )

Noblesse oblige — 27: Или что важнее, социальный статус или материальный достаток /М.Хазин
orang
vamoisej
Тема о том, как определить «человека Власти» поднималась в «Лестнице в небо» неоднократно, но каждый раз отмечалось, что вопрос это достаточно тонкий и в нём нужно тщательно разбираться. Скорее всего, гарантированного ответа на вопрос о том, является ли данный человек «человеком Власти» со стороны дать невозможно, но вот с большой вероятностью утверждать то, что данный человек «человеком Власти» не является часто можно. В частности, это хорошо видно на обсуждении этих темы у нас на сайте.

А именно, в вопросе о том, чем руководствуется Путин и «его друзья» в своей деятельности. Так вот, как только человек начинает объяснять, что «единственная цель» Путина — воровать, можно тут же смело говорить, что он не является «человеком Власти». Потому что устойчивость Путина и многие его успехи на внешнеполитическом поприще говорят о том, что он как раз «человеком Власти» стал (не будучи им предварительно). И здесь спорить не о чём, Путин, как и Ельцин (на первом этапе своей карьеры, по крайней мере) «человеком Власти» безусловно является.

А главное свойство «человека Власти» — это понимание того, что для того, чтобы сохранить свой социальный статус в части нахождения в элите, это бороться именно за Власть. А не за деньги. Потому что получить большие деньги можно только тогда, когда ты вписан во властные структуры, не говоря уже о том, чтобы эти деньги защитить.

Типичный пример — Березовский. Который был искренне убеждён, что деньги — это всё (мы про это в «Лестнице…» писали), но как только был отстранён от Власти убедился, что все его таланты не дают возможности заработать даже жалкую копейку. Всё, что он тратил за время нахождения в Великобритании, было украдено в России. Ничего сравнимого по масштабу он получить не сумел. Собственно, вообще ничего не получил.

Ещё один пример — Дерипаска. Который уже понял, что без дружбы с Властью ничего защитить не получится. Пока он был членом крупнейшей властной группировки в России, «Семейной», всё у него было «в шоколаде». Как только «Семейная» группировка начала проигрывать схватку за Власть, у Дерипаски начались проблемы. Я их, собственно, не буду здесь разбирать, могу только отметить, что эти проблемы для всех очевидны.

Можно привести еще один очень типичный пример. У нас было очень много разных чиновников высокого уровня. Они постоянно были на страницах СМИ, явно получали очень большие деньги. Но как только лишились должности, у них начались серьезные проблемы. Дворкович не зря так рвался в начальники ФИДЕ — он считал, что статус международного спортивного чиновника позволит ему защитить «честно заработанные» деньги. Но даже и в этом случае никаких гарантий не видно. Что и означает, что Дворкович (и другие чиновники) были на высоких позициях в рамках иерархии управления, но никак не Власти.

Собственно, «человека Власти» совсем из неё выкинуть нельзя — даже если его властная группировка разгромлена, он сможет, пользуясь своим пониманием законов Власти, наработать себе статус. Такие люди тоже есть: вроде бы, их надёжно изолировали и выгнали, а они всё равно проявляются, тем или иным способом. И вот про них как раз есть вопрос, не являются ли они носителями знания о том, что такое «человек Власти». Хотя, теоретически, тут могут работать и семейные связи.

Повторю ещё раз: «человек Власти» никогда не ставит вперёд вопросы денег. Деньги это инструмент, бороться нужно именно за Власть и ставить только те вопросы, которые касаются именно Власти. И если кто-то понимает, как такие вопросы решать, их восстановление во Власти практически неизбежно. Именно их карьера и путь представляют максимальный интерес с точки зрения исследования людей Власти.

В нашей стране людей Власти очень мало. Просто потому, что в 90-е годы на многие серьезные позиции и финансовые потока стали чистые воры и компрадоры. Напомню, что компрадор в этом понимании — это человек, который пошел на службу внешним властным группировкам, он не является членом национальной элиты, с точки зрения элитного анализа он — наёмный работник на службе у внешних сил. Правда, платят ему, зачастую, за счёт ресурсов именно его страны.

Тут, кстати, есть одна очень интересная тонкость. Дело в том, что с наворованными деньгами войти в элиту (или, хотя бы во властные группировки) той страны, на которую реально работал компрадор, невозможно. Нет, он может вывезти деньги (как наши прихватизаторы вывозили деньги в Лондон), но только в рамках сохранения крайне низкого социального статуса, без возможности участвовать в политических играх. А вот если хочется поиграть — твои доходы и накопленные деньги должны соответствовать твоему статусу. Который ни в Англии, ни в США, ни ещё где у нашего эмигранта высоким быть не может.

То есть, иначе, тратить украденные деньги ты можешь (если, конечно, кто-то из местных не решит, что они ему нужны больше), а вот кольцо из носа вынуть не можешь никак! Не положено!  Достаточно посмотреть на некоторых наших эмигрантов, вроде Коха или Каспарова. И статус такого человека крайне низкий. Собственно, именно по этой причине многие из тех, кто считал, что их недооценивают на Родине и уехал за границу, сейчас возвращаются. Поскольку высокий социальный статус (то есть позицию во Власти) можно иметь только на Родине. Другое дело, что для понимания этого вопроса нужно иметь хотя бы минимальное понимание законов Власти. Впрочем, многие эти законы, либо интуитивно, либо из семейного опыта, частично понимают.

А вот те, кто не понимают, что находиться на вершине Власти чувствуя только деньги, невозможно, законов Власти не понимают совсем. И разговаривать с ними достаточно сложно, поскольку неадекватность у них очень глубокая. И если их тяга к деньгам, об их доминирующей роли, связана с детскими представлениями, то есть имеет очень глубокое, эшелонированное представление, то что-то объяснить им бессмысленно. Они могут достичь довольно высоких результатов в части получения этих самых денег, но если встретят на своём пути «человека Власти», то он легко сможет с ними разобраться. Примеры Улюкаева, братьев Магомедовых, да и многих других, весьма и весьма показательны.

Нашей стране повезло, у нас есть национальная элита. Да, к ней можно предъявить много претензий (главная из которых — толерантность к компрадорам), но она уже есть. А вот, скажем, на Украине или в Грузии она не сложилась. И это трагедия для таких страны, которая может закончиться их разрушением. Но мы тут помочь не можем, свои мозги в чужие головы не вставишь.

В общем, в заключение я повторю главн тезис: как только человек начинает говорить о том, что люди во Власти хотят только денег, или же, получив хоть какую-то возможность, начинают откровенно воровать и больше ни о чём не думать — они гарантированно «людьми Власти» не являются!
Подробнее на https://aurora.network/articles/10-vlast-i-obshhestvo/67375-noblesse-oblige-27-ili-chto-vazhnee-sotsial-nyy-status-ili-material-nyy-dostatok

анализ символического мышления в постсоветской Руси
orang
vamoisej



переход к силовому сценарию захвата власти
orang
vamoisej



анализ ответственности за репрессии в Сталинском СССР
orang
vamoisej



В. Авагян: ГРОБОВЩИКИ СНИМАЮТ МЕРКУ…
orang
vamoisej
Традиционная семья уходит в прошлое – сообщается в 32-страничном докладе «Будущее семьи», составленном экспертами британской компании. Компания «Еуромонитор интернэшнл» (Euromonitor International) со штаб-квартирой в Лондоне позиционирует себя как «ведущий в мире независимый поставщик стратегических исследований международного рынка»: «Мы собираем данные и анализируем тысячи продуктов и услуг во всем мире. Сеть наших аналитиков обеспечивает глубину информации, востребованной в сегодняшнем мире глобального бизнеса». Доклад «Будущее семьи», составленный по итогам исследования, проведенного экспертами Euromonitor International, предваряет аннотация следующего содержания:
«Демографические, экономические и культурные факторы меняют давно сложившийся стереотип „ядерной" семьи (то есть состоящие в браке муж и жена, их дети). Она становится меньше, с меньшим количеством детей и членов семьи, и более предрасположенной к коллапсу. Домохозяйства для одного человека и для одного родителя находятся на подъеме и на это должны ориентироваться компании и государства. В докладе проанализированы будущее семьи, причины развития домохозяйств, а также полученные результаты и выводы для компаний».

Как следует из текста доклада, «традиционное понятие „ядерной" семьи быстро меняется. Современная семья — это также неженатая пара, совместно воспитывающая детей; это однополые пары с детьми или без; это родители-одиночки с детьми; это пары, вообще не планирующие заводить детей. Снижение числа „ядерных" семей будет отражаться на росте семей, а соответственно и домохозяйств, состоящих из одиночек. Такие домохозяйства требуют особого и индивидуального подхода, нуждающегося в изменении самих методов маркетинга и адресности стратегий. Но меньше детей не означает меньше возможностей для рынка».

Эксперты Euromonitor International пришли к выводу, что «общее количество домохозяйств, состоящих из одного человека, в период 2000-2030-х годов возрастет на 128% и достигнет к 2030 году 807 млн человек в возрасте 60 лет и старше. Уменьшится среднее число детей в расчете на одно домохозяйство, а население быстро постареет. При этом население с семейным положением „разведен/разведена" будет самым быстрорастущим сегментом: к 2030 году оно составит 78,5%».

Как отмечают эксперты, «из-за таких факторов, как падение рождаемости, рост числа разводов, сокращение числа семей из нескольких поколений, а также из-за дороговизны недвижимости, уменьшаются размеры семьи. При этом число сельских домохозяйств уменьшится даже несколько быстрее, чем городских. Развивающимся странам предстоит быстрое снижение рождаемости, что будет иметь далеко идущие последствия для всего мира.

Read more...Collapse )

Если вы провозглашаете патологию в качестве "нормы", то норма неизбежно перемещается в разряд "патологии"!

Поэтому британский доклад меня, как экономиста, не удивляет. В мире, в котором каждый сам за себя – некому заботиться о всех, или о каждом, отдельно взятом. Это мир раскалённого безумия и накалённой взаимной конкурентной ненависти.

Этот мир «штрафует» за добро и даёт денежные «премии» за злодейства. В нём распадается нормальная, человеческая семья – как и вообще любые нормальные человеческие отношения.

Ненависть к ДЕЛУ русских в ХХ веке, прививаемая современной «десоветизацией», выставление ПОДВИГА ПРЕСТУПЛЕНИЕМ – неизбежно и ПРЕСТУПЛЕНИЯ превращает в почитаемые «ПОДВИГИ». Мы же видим, как быстро реабилитируется гитлеризм, какая восторженная истерия царит вокруг фашизма – «наиболее последовательного борца с коммунистическим злом».

Если подвиг (русское дело) – преступление, тогда преступление (дело Гитлера) – наоборот, подвиг! Они же к этому подводят, неужели вы не видите?!

Вы шагаете в мир, в котором всякое Добро – переходит на нелегальное положение. В таком мире люди демотивированы создавать нормальные семьи, рожать и растить детей. Народы белой расы вымирают, и вымирают так стремительно, что для истории это кажется «ездой в небытие на скоростном экспрессе».

Услышьте голос СТРАШНОГО ДОКЛАДА, осознайте, что в современной русофобии главное – не отношение к русским, как таковым, а ненависть к исходившему от них в ХХ веке Свете Миру!

И что никакого будущего, кроме самого мрачного апокалипсиса, у мира, противостоящего «русскому делу» нет и быть не может!

26 апреля 2019       https://economicsandwe.com/8F0CCCD4CB1453E2/


ОТЕЧЕСТВЕННАЯ СЕЛЕКЦИЯ ПОСЛЕ ПОГРОМА
orang
vamoisej
От ЭиМ: Лучшим доказательством того, что ельцинские "реформы" были преступным безумием являет ся то, что говорить об этом вынуждена та самая власть, которая строит и открывает "Ельцин-центры". То есть не политические противники, которым давно всё ясно, и с которыми тоже всё ясно было бы! А та самая, приглашённая Ельциным к высшим рычагам, номенклатура вынуждена цедить через сжатые зубы: "и то оказалось преступным... и это безумным... и то". Это - первое впечатление от описанной Ю.Скидановым встречи в Совете Федерации...

По некоторым видам сельскохозяйственных культур зависимость России от зарубежного посадочного материала достигает 80%, что ставит под серьёзную угрозу продовольственную безопасность страны. - пишет Ю. Скиданов - На этой неделе на встрече руководства Совета Федерации с премьер-министром Дмитрием Медведевым принято решение о создании единого реестра отечественных семян новых сортов.

Кроме того, подготовку учёных-селекционеров начнут ведущие аграрные вузы. Эти меры содержались в предложениях сенаторов и уже одобрены Правительством.

Ставить конкретные цели

«Не может не беспокоить, что отечественный агросектор, показывающий все последние годы серьёзный рост производства, продолжает использовать в основном импортный посадочный материал для выращивания самых распространённых сельскохозяйственных культур», — отмечает глава Комитета Совета Федерации по аграрно-продовольственной политике и природопользованию Алексей Майоров. Доля импортных семян в картофелеводстве сегодня достигает 50%, в подсолнечнике — 80, в сахарной свёкле практически 95%! При этом зарубежные компании продают нашим аграрникам сорта семян, не подлежащие воспроизводству. В результате российские аграрии вынуждены ежегодно приобретать новые партии семян и комплекты необходимых для их использования средств механизации и химизации.
Не меньшее беспокойство вызывает низкое качество посадочного материала и засорённость семян. «Доля некондиционных семян при высеве достигает 30%. А это потери урожая на миллиарды рублей»,

— говорит Алексей Майоров. В Правительстве о проблеме с импортозамещением в семеноводстве знают. Так, в новую Доктрину продовольственной безопасности страны, разработанную Минсельхозом, включены меры по наращиванию производства собственного посадочного материала. Сенаторы, правда, не во всём согласны с ведомством.

Read more...Collapse )

Это мы понимаем шутку сержанта, но как ее оценит замполит или комбат?
orang
vamoisej



США объявили незаконными претензии России на Арктику
orang
vamoisej
Россия проводит «агрессивную политику» в арктическом регионе, что вызывает обеспокоенность США. Об этом на пресс-конференции в Хельсинки в понедельник заявил глава Госдепартамента Майк Помепо, сообщает «Finanz»

    «Москва незаконно требует от других стран (получать) разрешение на проход (судов) по Северному морскому пути. Требует, чтобы российские шкиперы находились на бортах иностранных кораблей и угрожает военной силой тем, кто отказывается подчиняться» — заявил Помепо

Эти действия в Вашингтоне расценивают как «агрессию» и «провокацию», подчеркнул он.

Не только Россия демонстрирует нелегитимные притязания на арктический регион, однако случай РФ уникальный из-за масштабов этих претензий, продолжил Помпео.

Речь идет в том числе и о масштабном военном строительстве, которое Москва развернула после аннексии Крыма и резкого охлаждения отношений с Западом в 2014 году.

    «Тогда они вновь открыли в Арктике военную базу времен холодной войны» — сказал Помпео

Кроме того, было построено 475 новых военных объектов, в том числе базы за Полярным кругом.

Эти действия направлены на защиту национальных интересов, говорил в начале апреля на Международном арктическом форуме в Санкт-Петербурге глава МИД РФ Сергей Лавров.

    «Мы... обеспечиваем необходимые оборонные возможности с учетом той военно-политической ситуации, которая складывается вокруг наших границ» — объяснял он, подчеркивая, что недавние учения НАТО в Норвегии, были «открыто направлены против России»

План ускорения российской экономики на ближайшие 6 лет подразумевает активное развитие Северного морского пути, рассказывал на том же форуме президент РФ Владимир Путин.

К 2025 году объем перевозимых грузов нужно увеличить вчетверо – с 20 до 80 млн тонн в год.

Россия, по словам Путина, – это единственная страна, обладающая флотилией атомных ледоколов, и в планы входит ее расширение.

Сейчас флот имеет четыре таких судна, еще три строятся, а к 2035 году планируется иметь 13 ледоколов, в том числе девять атомных.
Подробнее на https://aurora.network/articles/163-zajavlenija/67402-ssha-ob-javili-nezakonnymi-pretenzii-rossii-na-arktiku

Трампу всё равно, а мир денег «стоит над пропастью»
orang
vamoisej
REGNUM    Президент США Дональд Трамп пригрозил ввести 25%-ные тарифы на дополнительные товары на $325 млрд. Вместе с тем как раз на этой неделе ожидалось, что переговоры выйдут на финишную прямую и сделка будет заключена. Некоторые эксперты не исключают, что слова Трампа — это способ оказать дополнительное давление, заявил директор информационно-аналитического центра «Альпари» Александр Разуваев

    «Китайская сторона с удивлением восприняла такую резкую смену риторики американского президента. Ситуация очень тревожная, мир может столкнуться с кризисом, сопоставимым с обвалом 2008 года» — считает эксперт

Особенно если торговая война совпадет с банкротством какой-либо уважаемой финансовой компании типа «Deutsche Bank». «S&P» ниже 2000 пунктов и нефть по $30 может стать реальностью. Трампу, в принципе, все равно, он глобальную экономику не любит. А вот финансистам и инвесторам в акции по всему миру придется несладко.

    «Чем может закончиться новый кризис? Вполне возможно, что сбудется мечта антиглобалистов и глобальная экономика распадется на несколько валютных зон. США вполне могут ввести новую валюту для Мексики, США и Канады, реструктуризировав под это дело свой огромный долг. Россия сможет пережить его относительно безболезненно» — отметил Разуваев

Международные резервы приближаются к $500 млрд. Однако, чтобы распечатать кубышку, нужно политическое решение. Несырьевой экспорт за 2018 год составил почти $150 млрд, плюс традиционно сильные позиции на рынке нефти и газа, завершение строительства газопроводов в обход Украины.

    «Может ли вернуться «красный» проект, реставрация социализма? Демонтаж социального государства идет не только в России, но и по всему миру. После распада СССР буржуазным демократиям социальное государство просто не нужно. Однозначно нет. Дело в том, что при капитализме верхние слои общества имеют намного больше, чем при социализме. При этом ни в одной крупной мировой экономике нет даже намека на революционную ситуацию. Бедные мечтают стать богатыми, а не ликвидировать классовый гнет» — высказал своё мнение эксперт

Китай рассматривает возможность приостановки торговых переговоров с Соединенными Штатами после заявления американского президента Дональда Трампа о введении 25-процентных пошлин на китайский импорт.
Подробнее на https://aurora.network/articles/1-mirovoy-krizis/67400-trampu-vse-ravno-a-mir-deneg-stoit-nad-propast-ju

Обострение по линии Вашингтон-Пекин: разбор полетов
orang
vamoisej

Блефует ли Трамп или у него действительно четыре туза?
"Кримсон дайджест"
26 апреля (когда вроде бы ничего не предвещало обострения торговой войны и рынки весело и спокойно шли вверх) ваш покорный слуга написал о том, что Трампа подталкивают к "последнему броску на Пекин" - Ключевая цитата из того поста (который стоит полностью освежить в памяти):  "Если победят "синофобы", то будет интересно посмотреть на то что может наделать Трамп, будучи уверенным в том что у него, образно говоря, "четыре туза", и что Си - блефует своими триллионами долларов валютных резервов."

Собственно угроза ввести тарифы, которая обвалила китайские рынки акций сегодня (последний раз, когда смотрел тот же CSI 300 падал 5,53%) - это и есть ответ на вопрос о том кто (пока) победил в окружении Трампа, и кто диктует повестку. Американские журналисты пишут что
"Бэннон в восторге".

В этом контексте, появляется новый главный вопрос: какая у КНР объективная способность к сопротивлению и финансовая устойчивость? Более того, вопрос можно "сузить" до одной ключевой точки и двух текстов. Ключевая точка - Гонконг и его финансовая (плюс монетарная система) ибо с точки зрения официальной позиции вашингтонских "синофобов" - это самое уязвимое место в китайской экономики, и там скоро "рванет" - включая обрушение гонконгского доллара (!) обрушения финансовой системы и в частности банкротства HSBC (!) (Тут нужно понимать, что HSBC - это не банк, это "кусочек британской империи" с большим и интересным прошлым и не менее интересным настоящим)

Грубо говоря, если сторонники теории "давить Пекин до конца" правы в своей оценке гонконгской ситуации (которую они считают отражением экономики КНР в целом и самой "очевидной" болевой точкой) - то, скорее всего, они правы и на стратегическом макро уровне, а уж если они правы в том что в Китае "долларовый дефицит", который станет катастрофическим в случае "падения Гонконга", то можно считать, что американская победа близка. С другой стороны если даже "лучший кейс" синофобов - это фейк или иллюзия, значит, о скором "падении Пекина"  администрации Трампа остается только мечтать.

Я предоставлю читателям возможность взвесить аргументы обеих сторон, причем в их лучшем виде. Для этого предлагаю прочитать два фундаментальных текста:

1. Письмо к инвесторам Hayman Capital Management от самого Кайла Басса (человека, который точно предсказал американский и глобальный кризис 2008 года и ошибся с "японским кризисом") от 22 апреля: "The Quiet Panic in Hong Kong"  - "Тихая паника в Гонконге".

2. Сегодняшнюю почти программную статью-ответ от самого острого "финансового ума" из медийной команды Джека Ма:  South China Morning Post - Том Холланд: "Hong Kong a ticking financial time bomb? A thrilling story, but don’t buy what Kyle Bass is selling".

Если бы мне нужно было делать денежную ставку на один из этих двух нарративов, то я бы выбрал позицию Холланда: до финансового коллапса Китая - далеко (хотя Пекин действительно имеет уязвимости), и далеко не факт что коллапс вообще наступит, и тем более не факт, что в случае реализации самого катастрофического сценария США сами не окажутся в системном кризисе. Однако, в такие исторические моменты, вполне вероятно, что лучшая позиция - это постоять в стороне. Во всех смыслах, отмечает ТГ-канал "Кримсон дайджест".