?

Log in

No account? Create an account
и смысл они имеют только если являются прелюдией силового переворота ...
orang
vamoisej



Как репортер из Франции побывал на расстреле в Донбассе и ушел из журналистики
orang
vamoisej

Его статья так и не вышла

На углу Бульвара Сен-Жермен и улицы Сен-Бенуа находится культовое Café de Flore. Его завсегдатаями были Пабло Пикассо, Гийом Аполлинер, Жан-Поль Сартр, Симона де Бовуар.

На веранде этого заведения французский журналист Сэммюэль Крон назначил встречу корреспонденту ИА «Политика Сегодня», чтобы рассказать о статье про Донбасс, которая так и не вышла. Даже спустя четыре года.

Вспоминать историю о командировке на Украину Крон не любит, она чуть не обернулась для него гибелью. Тогда ему было 25 лет.

«Это была командировка, которую я очень ждал. Как любой молодой человек я хотел испытать себя на прочность. Поэтому и попросил начальство отправить меня в «горячую» точку. Именно так мы относились к тому, что происходит в этой стране», — объясняет он.

Это было лето 2014 года. Президент Франции Франсуа Олланд уже поддержал санкции. Все верили, что Россия – это агрессор, который спровоцировал украинский кризис. Верил в это и наш собеседник:

«Все СМИ транслировали. Весь мир был против России и мы не могли этому не верить».

Крона и его коллег расквартировали в Донбассе, с украинской стороны фронта. От журналиста на родине ждали правды из первых уст о России, которая «напала». Люди на улице в ответ на такой прямой вопрос только что с кулаками не бросались на журналиста и переводчика. На Россию не жаловались. Жаловались на украинских силовиков, называя их «террористами». Рассказывали про пытки, которые устраивали тем, кто хорошо относится к России, либо просто позволяет себе говорить на русском.

«Мы не были готовы к такому, французские СМИ писали совершенно противоположные вещи. Все это напоминало скачок во времени. Будто мы оказались в другом веке, где главный тот, в чьих руках оружие. И это единственный закон. Но дело не в путешествии во времени. Все проще, мы оказались на войне. Где умирают реальные люди. Из плоти и крови», – с грустью в голосе вспоминает он.

Собеседник агентства прервался и стряхнул пепел с сигареты. Подготовка материала далась ему с трудом. Последним ударом стал запрет на его публикацию:

«Не соответствует политике редакции – такой был ответ. Тогда я и разочаровался во французских СМИ. И принял решение, что когда вернусь – уволюсь».

Но вернуться в Париж в срок ему не удалось. Утром в его квартиру пришли люди в штатском. Приказали собираться. Ничего не объясняли, и документов не показали. Как выяснилось позже, незваными гостями оказались украинские силовики.

Read more...Collapse )

Жирный восклицательный знак (RP)
orang
vamoisej


Масонский Нотр-Дам : что там погорело у вольных плотников?

Олег Романов , 5.05.2019

Я, признаться, сам был поражен, когда познакомился с материалами на этот счет: Нотр-Дам в ходе реставрации XIX века был буквально нашпигован всякой масонщиной и масонятиной: ее громоздили, слегка маскировали, громоздили новую – и всё это в таком количестве, что христианским храмом Собор позволительно считать лишь отчасти.

Этого, честно говоря, и не скрывает никто – просто экскурсии по Нотр-Даму водили протоптанной тропой, а шажок в сторону делал один турист из миллиона – перед ним и представало всё, как на ладони. Насколько я помню, верования масонов являются рационально сочиненными, а не данными в откровении, как это заведено в традиционных религиях. У них там всем заправляет Высшее существо – Верховный архитектор вселенной: он единственный порождает добро и зло, а потому является гностической сущностью – т.е. родней богодьяволу тамплиеров и катаров, а не собратом теплым ламповым Христу, Аллаху и прочим.

До вероисповедных различий мне, впрочем, дела нет: я ли, скептик, стану их всех судить – кто прав, кто виноват? Опять же, я масонов не считаю ни тайными вершителями судеб, ни всемогущими заговорщиками, а потому и не вызывают они во мне ужаса с отвращением. Вообще-то они где-то даже обаятельны и умилительны – эти надутые щекастые мужички в дурацких фартуках, масках, нарукавниках. Выбившимся наверх человечкам хочется думать, что они обладают Особым Знанием Состоявшихся Людей и Небыдла: отсюда многозначительность и тайные знаки – эдакое детское «бе-бе-бе» взрослых, но несколько глуповатых людей.

Надо понимать, однако, что во Франции у масонов – особенная роль, из-за чего их не удалось запретить и отлучить от госслужбы даже Де Голлю: они не дали ему себя съесть, но дождались, пока генеральский труп уплывет мимо них в вечность. Демократия – слишком хрупкая вещь, чтобы доверять ее грубым рукам народа. Вот иллюминаты Пятой республики за ней и присматривают. Всё начальство – столичное, департаментское, городское, избранное и назначенное, поголовно – состоит в одной-двух ложах, каждую неделю собирается – точит лясы, разводит тары-бары и всегда пользуется возможностью келейно порешать проблемы.

Это встроенный контур безопасности политической системы: недемократично, конечно, зато за французскую демократию можно быть спокойным. Это я всё к чему? А к тому, что масонизация Нотр-Дама, как по мне – любопытный, но совершенно идеологически нейтральный, как состав атмосферы на Венере, факт. Бесполезный, то есть.Немного предыстории. Как он там выглядел, этот Нотр-Дам, в годы своей молодости – никому толком не известно. Из числа уникальных его изображений – одна из миниатюр «Великолепного часослова герцога Беррийского»: Собор Парижской богоматери изображен меленько, в глубине композиции, но можно разобрать, что шпиль есть. Это важно, поскольку об этом спорят и в связи с будущей реконструкцией. В общем, «увы, дорогие евреи, прелюбодеяние вошло!». Абрис строения нам, впрочем, тоже более или менее знаком.

Read more...Collapse )

Вся правда о паспортах и колхозниках. Разбор очередного мифа.
orang
vamoisej

Luka Brazi   Вкратце суть этого мифа такова: советская власть нещадно эксплуатировала крестьянство, заставляя кормить городское население, при этом запрещая жителям сельской местности покидать своё место проживания под страхом уголовной статьи, и для достижения своей гадкой цели власти не выдавали колхозникам паспорта аж до 1974 года, а без паспорта, утверждают сторонники данного мифа, сельский житель никуда не мог поехать - максимум, до первой проверки документов сотрудниками органов правопорядка.

Да, есть такой факт - многие жители сельской местности получили паспорт только в 1974 году, когда вышло соответствующее Постановление Совета Министров СССР от 28.08.1974 за номером 677. Именно после принятия данного документа паспортизация стала обязательной и поголовной, вне зависимости от места проживания. Почему же до этого сельчанам паспорта не давали и как это повлияло на возможность перемещения сельского населения в города? Давайте разбираться подробно.

И начнём мы издалека, а точнее - с 1923 года. Именно тогда вышел ДЕКРЕТ ВЦИК, СНК РСФСР ОТ 20.06.1923 ОБ УДОСТОВЕРЕНИИ ЛИЧНОСТИ. Вы можете сами ознакомиться с текстом, а я вкратце скажу: в этом декрете нет ни слова о том, что для жителей сельской местности есть какие-то ограничения. Кроме того, декрет лишь даёт право получить удостоверение личности, а не обязывает это делать.

Следующий важный документ, касающийся паспортизации, был принят в 1932 году - Постановление ЦИК и СНК СССР от 27 декабря 1932 года "Об установлении единой паспортной системы". Данное постановление было принято "В целях лучшего учета населения городов, рабочих поселков и новостроек и разгрузки этих населенных мест от лиц, не связанных с производством и работой в учреждениях или школах и не занятых общественно-полезным трудом (за исключением инвалидов и пенсионеров), а также в целях очистки этих населенных мест от укрывающихся кулацких, уголовных и иных антиобщественных элементов". Как видим, здесь чётко указано, в каких населённых пунктах паспорта обязательны ("население городов, рабочих поселков и новостроек") и зачем они вводятся, но нет никакого указания на запрет выдачи паспортов сельскому населению.

Может быть, что-то есть в Положении о паспортах к данному постановлению? Нет, и здесь никаких запретов, но есть важный пункт, как раз касающийся беспаспортных сельчан:

"Гражданам, постоянно проживающим в населенных пунктах, где введена паспортная система, паспорта выдаются без подачи ими заявлений, а гражданам, прибывающим в эти населенные пункты из других местностей, - по их заявлениям".

Т.е. если сельский житель, не имевший паспорта, приезжает жить и работать в город - он его обязан получить в местных органах милиции.

Read more...Collapse )

Впервые за 170 лет британские пчелы против меда
orang
vamoisej

shinshilo    Великобритания планирует крупнейший пересмотр своей Регистрационной палаты, впервые за 170 лет после критики о том, что она используется преступниками по всему миру для отмывания доходов, полученных незаконным путем через подставные компании. Планируется, что Регистрационная палата должна получить больше возможностей для проверки информации о личности людей, создающих предприятия, а также лиц, которые их контролируют. Этот шаг является частью встряски реестра с более чем 4 млн компаний, на фоне опасений, что преступники используют систему, которая не имеет возможностей проверять государству даже базовых деталей, но в то же время дает мошенникам и клептократам разрешение вести бизнес в Великобритании.

Около 3 000 компаний заявляют своего бенефициара в Регистрационной палате, как компанию, основанную в налоговом убежище, таком как такие как Бермудские и Британские Виргинские острова, хотя это противоречит правилам. Кроме того, было обнаружено более 2 000 человек, имеющих значительный контроль над компаниями в реестре, которые оказались дисквалифицированными руководителями. Еще занимательный факт, 76 бенефициаров в реестре входят в санкционный список США.

Более 500 000 компаний в Великобритании не могут(скрывают)  своих контролирующих акционеров.

По оценкам Национального агентства по борьбе с преступностью, ежегодно в Лондоне отмываются сотни миллиардов фунтов "грязных" денег. Реформы, запланированные Департаментом по бизнесу, энергетике и промышленной стратегии, который курирует Регистрационную палату, являются последней попыткой вдохнуть новую жизнь в реестр, который является одним из самых прозрачных в мире: в прошлом году к нему обращались 6,5 млрд раз.

Кроме проблем с сокрытием истинных хозяев предприятий, более 10 000 человек жаловались на то, что их законные данные в Регистрационной палате были украдены мошенниками.

За всю историю существования Регистрационной палаты, только один человек был привлечен к ответственности за подачу ложных сведений о компании в Великобритании. Им оказался провокатор и бизнесмен Кевин Брюэр, который таким способом показал на сколько легко подделать информацию при регистрации. За то что он зарегистрировал несколько компаний и определил высокопоставленных политиков в качестве их директоров, он был оштрафован на £12,000.

Использованные источники: Companies House faces biggest overhaul in 170 years
Комментарий автора:

Начиная с 50-х годов прошлого столетия, паразитирование на финансовых потоках было основой сначала выживания после 2-й мировой войны, а потом и процветания Великобритании.

У них инстинкт самосохранения атрофировался?

Хотя если глянуть, какие приготовления идут в банковской сфере, то все складывается в цельную картину.


Стивен Бэннон о Китае начистоту
orang
vamoisej

GORA   Напомню - Стивен Бэннон это главный экономический стратег в предвыборном штабе Трампа. Как описывалось в статье "Какова будущая политика Запада"  Бэннон это не просто частное лицо это человек представляющий новые политические элиты со своим взглядом на будущее мироустройство. В статье The Washington Post Бэннон не стесняясь говорит о том, чего США хотят от Китая.

Мы находимся в экономической войне с Китаем. Бесполезно идти на компромисс.

Жесткая политика с Китаем, чтобы вернуть рабочие места в Соединенные Штаты, была стержнем предвыборного марша президента Трампа по "Ржавому поясу" во время его предвыборной компании в 2016 году. Сегодня цель радикальных кадров, управляющих Китаем - Коммунистической партии Китая (КПК) — стать силой глобальной гегемонии. Устрашающие тарифы президента озвученные в воскресенье говорят о серьезности этой угрозы. Но поскольку Вашингтон и Пекин завершают многомесячные переговоры по торговой сделке, что бы ни явилось результатом, это не будет торговой сделкой. Это будет временное перемирие в многолетней экономической и стратегической войне с Китаем.

Это шесть "ососзнаний", которые подчеркивают, почему бесполезно идти на компромисс с этим режимом.

Первое осознание: КПК ведет экономическую войну против индустриальных демократий с тех пор, как Китай вступил во Всемирную Торговую Организацию (ВТО) в 2001 году, и теперь Китай превратился в самую большую экономическую угрозу и угрозу национальной безопасности, с которой когда-либо сталкивались Соединенные Штаты.

В качестве основы для текущих торговых переговоров Китай должен согласиться положить конец принудительной передаче технологий; хищению интеллектуальной собственности; кибервмешательству в деловые сети; валютным манипуляциям; высоким тарифным и нетарифным барьерам; и несправедливым субсидиям государственным предприятиям. Однако, если КПК согласится на эти требования Соединенных Штатов в принудительном порядке, это будет равносильно юридическому и нормативному демонтажу Китайского государственного капитализма.

Второе осознание: торговая сделка, которая обсуждается в этом месяце, не является сделкой между двумя похожими системами, ищущими более тесных связей, как утверждают ее сторонники на Уолл-Стрит, в СМИ и академических кругах. Скорее, это фундаментальное столкновение между двумя радикально различными экономическими моделями.

Лучший результат США-это подробный документ, в котором Китай отказывается от своей грабительской, конфискационной и меркантилистской практики, предоставляя при этом достаточные средства для мониторинга и оперативного обеспечения выполнения подписанного соглашения.

Лучший результат для КПК заключается в том, чтобы сохранить старые тарифы, выдав пачки бумаг с ложными, невыполнимыми обещаниями, которые позволят выиграть время и надеяться на менее антагонистическую альтернативу администрации Трампа от демократической партии.

Третье осознание: китайский государственный капитализм высокорентабелен для его владельцев-членов КПК. Стагнирующие государственные предприятия получают конкурентное преимущество благодаря массовым государственным субсидиям и экономии затрат, получаемой за счет хищения интеллектуальной собственности, технологий и инноваций у иностранцев. Если бы Китай остановил такое масштабное воровство, то его предприятия были бы быстро вытеснены немцами, южнокорейцами, японцами и особенно Соединенными Штатами.

Этот факт многое объясняет во внутренней политике Китая сегодня. Президент Си Цзиньпин сталкивается с двором, резко разделенным между реформаторами во главе с главным торговым переговорщиком Лю Хэ и Роем ястребов. В самом Китае с юмором спорят и даже делают ставки, станет ли Лю следующим Дэн Сяопином или в конечном итоге окажется в китайском ГУЛАГе.

Четвертое осознание: советники Трампа внутри и за пределами Белого дома играют на заслуженной гордости президента за растущий фондовый рынок и страхе, что он может потерять фермерский пояс, для того, чтобы попытаться загнать его в невыгодную сделку. Но это определенно ложное мнение, что любая неудача в достижении сделки приведет к обвалу рынка и экономическому взрыву.

Фактически, нет лучшего аргумента для того, чтобы Трамп сохранил свои высокие пошлины для Китая, чем последний отчет о том, что в первом квартале экономика США выросла в годовом исчислении на 3,2 процента.

Малые результаты подвергнут президента безжалостной критике со стороны Демократической партии. Поэтому лучший политический вариант президента - не сдаваться, а, скорее, удвоить пошлины — они очень эффективно давили на китайцев, не нанося вреда американской экономике.

Пятое осознание: даже самое жесткое соглашение нуждается в эффективном мониторинге, что трудно даже с сговорчивыми партнерами и, вероятно, невозможно с Китаем. Опасность заключается в том, что президент подпишет то, что кажется разумной сделкой, и через несколько лет узнает, о том что Соединенные Штаты были обмануты.

Соединенные Штаты не смогли должным образом контролировать вступление Китая в ВТО в 2001 году. Вместо доступа к миллиарду китайских потребителей, Соединенные Штаты потеряли более 5 миллионов рабочих мест в обрабатывающей промышленности с 2000 года.

Шестое осознание: мир сейчас является свидетелем быстро милитаризирующегося тоталитарного государства, заключающего миллионы людей в рабочие лагеря, преследующего уйгуров, христиан и буддистов, шпионящего за собственным населением и порабощающим его.

Это история идёт в реальном времени; и мир — это дом разделенный наполовину для рабов и свободных людей. Трамп и Си стоят лицом к лицу, чтобы наклонить чашу весов в том или ином направлении. Один путь ведет к преимуществам свободы, демократии и свободного рыночного капитализма. Другой ведет к тоталитарной и меркантилистской власти, опирающейся на государственный капитализм с китайскими характеристиками.

Борьба Соединенных Штатов ведется не с китайским народом, а с КПК. Китайцы-первые и постоянные жертвы этого варварского режима.

Центральными вопросами, с которыми необходимо столкнуться, являются намерения Китая на мировой арене и то, что эти амбиции означают для процветания США. Поскольку наша страна находится на перепутье, как никогда важно, чтобы Трамп следовал своим инстинктам и не смягчал свою позицию против величайшей экзистенциальной угрозы, с которой когда-либо сталкивались Соединенные Штаты.

Использованные источники: Bannon: We're In An Economic War With China. It's Futile To Compromise
Комментарий автора:

В своих статьях неоднократно писал о логике действий Трампа по спасению США от краха, противоположной логике действий кланов "Банкстеров". Однако же насколько схожи подходы американских идеологов в борьбе за выживание США с СССР и теперь с Китаем.


Перед нами симулякр манипуляции общественными настроениями.
orang
vamoisej
Мараховское время, [06.05.19 19:40]
Поскольку, напомним, речь идёт о создании симулякра «охлаждения граждан к власти с её затеями» — то в медиапреломлении (из которого условный массовый потребитель информации и черпает мироощущение и цайтгейст) за кадром осталось практически всё остальное.

Ирония в том, что этого остального (Левада безопасно размещает данные у себя в открытом доступе, всё равно по источникам ходит ничтожный процент читателей) достаточно, чтобы от симулякра в принципе ничего не осталось.

Потому что:

1) Интерес к событиям в Сирии сейчас на минимуме с начала операции — 13% (для сравнения: год назад за ними внимательно следили 31% граждан).

2) Число тех, кто вообще ничего не знает о том, что там творится в Сирии — на историческом максимуме (39%, год назад таких было 14%).

То есть был проведён опрос преимущественно среди тех, кто темой в принципе не интересуется.

В такой ситуации не стоит удивляться тому, что респонденты беззаботно дают взаимоисключающие с точки зрения линейной логики ответы: 55% против 30% за то, чтобы завершить операцию в Сирии, при этом 51% против 35% одобряют действия России в Сирии.

(...)

А теперь — самое интересное.

Если учесть, что Левада-центр такой у нас не вчера возник и его боевые панические опросы, правильным образом оформляемые соответствующе заточенными СМИ, распространяются по медиасфере исправно все годы военной операции — то напрашивается одна логичная констатация.

А именно: никакого реального «формирования общественного мнения через публикацию опросов общественного мнения» мы в данном — как и во многих других случаях — не наблюдаем.

Фактически перед нами уже даже не симулякр социального исследования, используемый для манипулирования общественными настроениями.

Перед нами симулякр манипуляции общественными настроениями.

https://www.politanalitika.ru/v-polose-mnenij/potyomkinskaya-manipulyatsiya-k-oprosu-levady-po-sirii/

Минутка итого.
orang
vamoisej
Мараховское время, [07.05.19 08:07]

Вчера, когда об этом следовало модно выть, я старомодно молчал. Во-первых, потому что день после трагедии в параллельном нормальном мире считается днем скорби, и молчать прилично (в нормальном, то есть параллельном мире). Во-вторых - потому что я не разбираюсь в самолётостроении, пилотировании, аварийных посадках и тушении загоревшихся самолётов, но достаточно образован, чтобы знать: есть специалисты, которые в этом разбираются по должности, и нужно дождаться результатов их официальных изысканий, и довериться им.

А довериться официальным результатам работы специалистов надо не потому, что они точно не ошибутся и всегда будут искренни, а потому, что всё остальное - заведомо выдумка, домысел, идиотский бред, гадание по фотографии.

Все блогерские воющие пачиимуууу?!! - даже если они кажутся здравыми таким же профанам, как сам блогер (то есть всем, кроме специалистов по данной теме) - на самом деле являются вопросами уровня: "вы заявили, что земля круглая, а как же тогда с неё вода не сливается". Достаточно не знать, куда направлена гравитация - и вопрос кажется действительно здравым. В случае с катастрофами, состоящими из десятков, сотен специальных обстоятельств и нюансов - для любого постороннего задать вопрос уровня "что ж вода-то с планеты не сливается" не просто вероятно, а совершенно неизбежно.

Просто есть огромная толпа наших современников, воспитанных приматами из ютуба. О появлении этого племени медиазависимых граждан и о том, как устойчиво их восприятие, в своё время прекрасно написал один английский империалистический романтик:

They have no remembrance. They boast and chatter and pretend that they are a great people about to do great affairs in the jungle, but the falling of a nut turns their minds to laughter and all is forgotten.

Этой толпе действительно всё равно, на что смотреть - на падающий орех, на скандал в телевизоре или на трагедию с десятками погибших. Их нелепого чванства и коротенького внимания хватает на пару суток прыжков и визга, а потом в их ушастые головы вливают новых льстивых новостей, и они вновь прыгают и кувыркаются на ветках.

Кстати, и свершений от них по этой причине ждать стоит не более, чем от их литературного коллективного прообраза.

...А что касается позвоночных публичных тварей, которые вчера торчали над этим обезьяньим морем, и фальшиво визжали, всплёскивая копытами, и занимались актуальным трупожорством и вообще, как им казалось, Нагоняли Подписоты -

- то у них всё будет хорошо. За исключением того, что их души уже сожрал Сатана.

Спасибо за внимание.

Пилот самолета португальского происхождения был задержан
orang
vamoisej



У молодого поколения мозг устроен сложнее, чем у вас, смиритесь
orang
vamoisej

Лукич
Печальную весть принес я вам, господа. Пора вам на свалку истории. Или, по крайней мере, пора прекратить цедить ваше высокомерное: «Жертвы ЕГЭ…». Глупо выглядит при текущем положении вещей.
Недавно имел я с деловую беседу с одной молодой женщиной лет 23-25. Она разъясняла мне ряд вопросов из сферы ее профессиональной деятельности. Весьма толково и доходчиво. Однако, у меня осталось чувство некоторого недопонимания, которое я не мог осознать. Что-то было не так.
Но теперь я понял, что меня обеспокоило. Нет, дело было совершенно не в содержании ее речей – там всё было хорошо. Я понял, что она говорила со мной на другом языке. Не на моем.
Мы, люди говорим между собой на разных языках, которые постоянно смешиваем между собой в невообразимых сочетаниях. Здесь я писал об этом подробно. Чаще всего этого смешения мы даже не замечаем. Но бывает, что принимаем слова одного языка за слова другого и из-за этого теряем понимание и смыслы. (Про это серия текстов «Постмодерн-спик».)
Очень легко заметить разницу в языках между письменной и устной речью. Мне случалось брать интервью. И бывало, что расшифровку с диктофона приходилось полностью переписывать. Человек рассказывал что-то, и это было абсолютно понятно. Но запись этих, понятных вслух слов на бумаге была совершенно не читаема. Приходилось излагать ту же мысль письменным языком, и между этими двумя вариантами не было совпадений вообще. Я выполнял перевод с одного языка на другой.
Та девушка говорила на таком языке, который мог быть дословно перенесен в текст и быть совершенным. Она говорила на нормативном письменном языке. Применяя все обороты, которые в официальном тексте необходимы или просто желательны.
Вас это не удивляет, скорее всего. Но погодите.
Это Высокая речь. Я так тоже умею. На таком языке я бы презентовал проект перед группой инвесторов, выступал бы на рабочей группе при губернаторе, с трибуны большого собрания или на защите диссертации. Это не было бы для меня легко. Выверенная безошибочная высокая речь требовала бы большой концентрации, напряжения сил, подготовки. Поэтому в обычной жизни я так не говорю. И сам этот текст пишу в легком разговорном стиле, на вульгарном беллетристском русском.
Наша деловая встреча не имела строгого официального характера. Как бы в костюмах, но без галстуков. Вполне можно было использовать простой разговорный язык. И на ее месте я именно на нем бы и говорил. Я бы спрессовывал смысловые блоки в образные выражения, я бы применял метафоры, я бы жестикулировал, я бы артикуляцией заменял «согласно постановлению Правительства» на «как положено».
А вот она выдавала содержательный по смыслу, избыточный в точности формулировок и наполненный фактами текст. И это давалось ей безо всякого напряжения, речь ровно лилась. Она владела этим языком совершенно свободно.
Это я осознал после. И вместе с этим осознал, что такую речь я слышал от молодых людей уже неоднократно. Просто накопилась критическая масса и щелкнул триггер.
Но вместе с этим сразу же зажглось другое непонимание. Язык текста – это не их язык, язык текста должен быть присущ предыдущему поколению. Именно оно воспитывалось текстами, мыслило текстами, жило среди текстов. Старый способ коммуникации – длинный текст, это старое поколение и должно им прекрасно владеть. Но молодые ведь не читают длинных текстов. У них другая коммуникация. Что-то не сходится… Над этим пришлось поразмыслить.
Первым я понял то, что Высокий язык текущего поколения не является Высоким языком для нового поколения. Да, мы учились на длинных текстах, и они были нашим Высоким языком. Который нам надо было осваивать и прилагать усилия к его применению, когда это было необходимо. А неформально мы говорим на таком языке, который нам дается гораздо проще.
Человеческий мозг не хочет думать, это очень энергозатратно, мозг выбирает простейшие пути. Поэтому мы говорим на языке прошлого поколения, на языке, где больше образов, чем формулировок, где «эта штуковина» экономит ценный ресурс мозговой деятельности.
Вспомните речь Черномырдина. Это самая яркая иллюстрация. Послушайте выступление какого-нибудь 50-60-летнего губернатора, депутата думы. Они почти не используют Высокий язык, это простонародная речь, язык их поколения. А вот иные молодые министры сильно отличаются в этом плане.
А новому поколению легко говорить на нашем Высоком письменном. Для них он старый, для них он язык прошлого поколения.
Однако. Высокий письменный язык совершенно определенно сложен! Текущему и прошлым поколениям приходится прилагать немалые усилия, чтобы говорить на нем. Как же может он для нового поколения быть простым? Ведь они даже не и учились ему особо. Они не жили в нем. Они не впитывали его из важнейших коммуникаций, как это происходило с нами. Их коммуникации практически лишены длинных текстов.
Знаете… Это похоже на то, как если бы ваш пятилетний ребенок вдруг заговорил бы с вами на чистом английском, хотя никогда его не учил. Он просто посмотрел десяток-другой фильмов, где дубляж не перекрывал исходную речь актеров, и этого ему было достаточно, чтобы освоить язык. Такое бы шокировало.
Итак, поколение, воспитанное в интернете, делает без видимых усилий то, что вам дается непросто. И тут я понял второе.
Это когнитивные навыки. Другие когнитивные навыки. Которых у вас нет, а у них они есть. Они получили их из своих способов коммуникаций. Из этих интернетов, да. Вы тоже умеете и любите в интернетах. Но они в нем росли, а вы росли в другом. Вы становились человеком другим способом, другими средствами коммуникации, которые дали вам другие языки в качестве формальных и неформальных. Эти языки сформировали ваш способ мышления. А у нового поколения мышление иное.
Вы ведь способны играть в шахматы? – Безусловно, и всякий из вас при должном старании сумеет стать разрядником. А сможет ли в шахматы играть обезьяна? – Наверняка нет. А если мы предложим обезьяне упрощенные шахматы – доска 4х4 и две фигуры? – Полагаю, в такую игру научить ее возможно. А можно ли вас научить игре в усложненные шахматы – доска 300 на 300 клеток и по три тысячи фигур трехсот разных типов? – Нет. Вы даже пытаться не будете. Ваш мозг не способен  управлять таким количеством элементов. У вас, умные обезьянки,  на это не хватит когнитивных навыков.
А теперь страшное. Старкрафт 2. Сколько там типов фигур, клеток и единиц контроля в реальном времени? Я вот, с удовольствием поигрываю в Старкрафт. А в Старкрафт 2 я не стал, мне было лень осваивать новое, развлечение мне показалось стоящим чрезмерных усилий. Правда в том, что эта игра оказалась слишком сложной для меня. Увы мне.
- А вот ты, лысый, да, ты! Ты ведь тоже во вторую Старку не гоняешь, предпочитаешь танчики? Ага, танчик-то у тебя в игре всего один.
Говорят, голова – предмет темный и исследованию не подлежит. Кто его знает, возможно у молодых теперь каждый нейрончик связан не с двенадцатью другими, а с тринадцатью.
Я вижу только проявления. Иные когнитивные навыки позволяют молодым легко делать то, что нам делать сложно. Поэтому они легко говорят на сложном для нас языке. Я еще не знаю, какой язык является Высоким для них. Я не уверен, что смогу его понимать и говорить на нем. Я пока не знаю,  к чему они способны еще.
Тем, кто впервые положил руки на клавиатуру лет в шесть, сегодня уже может быть тридцать лет. А уж из двадцатипятилетних такие все. Они не осваивали новый способ коммуникации, не учили новый язык как иностранный. Они в этом росли, это их родной язык. Они Иные.
Можно продолжать брюзжать, будто бы новое поколение не знает того, что нас заставляли выучить, что они плохи тем, тем и этим. Знания, эрудиция, образование – это то, что ложится на мозг сверху. Если любому этого не хватает, то его возможно добавить. А вот способ мышления изменить крайне трудно. И в способах мышления они умеют то, чего не умеет текущее поколение. Такие дела.


Европе пора научиться самой решать проблемы, созданные США
orang
vamoisej

Bledso Статья замечательная! Она восхитительна в своей незамутненности, отсутствии комплексов и отношении к евровассалам. Поэтому даю чистый перевод без добавления своего ехидства - в этом нет необходимости. Автор не имеет громкого имени или места работы, но на Defence One просто так статьи не публикуют: происходит либо прощупывание аудитории, либо формирование общественного мнения.

...Распределение союзнического бремени должно касаться не только финансов, но и инвестиций американских партнеров в безопасность своих регионов. Если Ближний Восток кажется версией "Игры Престолов", то малонаселенная Ливия представляется ожившим "Безумным Максом". Через 8 лет после того как возглавляемая США коалиция НАТО свергла Муаммара Каддафи, североафриканское государство стало ареной смерти, рабства, анархии, гражданской войны и террора. И эту проблему должна решать Европа.

Наступление генерала Хафтара на Триполи только усугубляет страдания ливийского народа, для которого "освобождение" не означает возвращения к мирной жизни. Но хаос и насилие в Ливии носят политический и локальный характер. Продолжающаяся жестокая борьба за власть между соперничающими группировками не имеет значения для Америки. Правит ли Триполи Файез ас-Саррадж или генерал Хафтар, не имеет значения для национальной безопасности США, экономического процветания или геополитической мощи Америки. Не существует прямых интересов безопасности, а поскольку двусторонняя торговля США и Ливии в 2017 году составила ничтожные $1,5 млрд, то нет и стратегического обоснования, чтобы снова погрузиться в мелочи ливийских невзгод.

Для Соединенных Штатов проблемы Ливии являются прискорбными, но второстепенными по отношению к более важным внешнеполитическим приоритетам. Однако, это не так для Европы.

У Франции и Италии есть прямой экономический интерес в их североафриканском соседе, включая энергетические компании, такие как Total и ENI, которые много выиграют от удобного правительства в Ливии  для эффективного функционирования и получения прибыли. Совокупный экспорт/импорт между Ливией и Европейским Союзом достиг более $17 миллиардов в 2017 году - не очень много с точки зрения общего ВВП ЕС, но все же достаточно, чтобы дать европейским правительствам повод попытаться подавить гражданский конфликт в стране.

У Рима больше всего стимулов поддержать политический процесс при содействии ООН. Италия является главным экспортным направлением Ливии, а Рим импортирует примерно на $2,7 миллиарда ливийских нефтепродуктов в год. Зависимость Италии от Ливии в отношении нефтяных ресурсов сейчас стала еще больше, поскольку Италия прекратила импорт иранской нефти в ожидании отмены антииранских санкций администрации Трампа санкций. Другие европейские страны также столкнулись с этой проблемой.

Короче говоря, политическое будущее Ливии гораздо важнее для Европы, чем США. Это не Америка, а Европа должна заняться урегулированием ливийского конфликта и дальнейшим восстановлением страны.

Самый влиятельный политик Европы канцлер Германии Ангела Меркель провела последний год, призывая своих коллег-европейцев взять на себя больше ответственности за свои дела. Меркель заявила во время ноябрьской речи 2018 года в Европейском парламенте "Дни, когда мы можем безоговорочно полагаться на других, прошли. Это означает, что мы, европейцы, должны взять свою судьбу в свои руки, если мы хотим выжить как европейское сообщество".

Под этим понимались проблемы и кризисы, которые непосредственно влияют на европейскую безопасность. И Ливия, несомненно, входит в этот список. В интересах Америки, чтобы Европа действительно выполнила этот план. Европа не должна быть настолько слабой, чтобы полагаться только на американских налогоплательщиков и военнослужащих, которые придут на помощь континенту, если возникнет угроза их национальной безопасности. У США сейчас $22 триллиона долга и серьезное перенапряжение после двух десятилетий войны. Если Европа не может справиться с проблемами в Ливии - маленькой, бедной, слабой стране в собственном регионе - то что она может предложить для безопасности Америки?

Америка страдает от слабости Европы, которая имеет возможность быть сильной и влиятельной в своем регионе, но предпочитает оставаться зависимой от США. Европа должна быть гораздо более инициативной в устранении угроз безопасности, прежде чем они выйдут из-под контроля и серьезно повлияют на их собственные интересы. США, откровенно говоря, нет дела до этих проблем. Вашингтон должен перестать путать европейские проблемы с американскими.

Беспорядки в Ливии прискорбны, но они не связаны с безопасностью, процветанием и свободой США. В то время, когда США сталкиваются с более важными и прямыми вызовами дома и, возможно, в Азии, Вашингтон больше не должен "спешить на помощь" и делать больше для защиты Европы, чем сами европейцы готовы делать для себя. Задача нахождения временного или постоянного решения проблем Ливии должна полностью стать проблемой наших европейских союзников.

Одной из наиболее последовательных тем внешней политики президента Трампа является справедливое распределение бремени - перекладывание менее важных оборонных обязательств на партнеров и союзников и создание для США пространства для маневра. Необходимо освободиться от проблем, которые лучше всего оставить для других стран. В условиях, когда Ливия сталкивается с проблемами, именно Европа должна активизироваться и решать их. США не следует направлять свои ограниченные ресурсы на такие периферийные миссии.

Использованные источники: Defence One

Правая рука Баффета: Увлечение печатным станком превратит США в Венесуэлу
orang
vamoisej

alexsword
95-летнего Чарльза Мангером лохом не назовешь. Этот старикашка - опытный пройдоха и матерый спекуль, вице-президент Berkshire Hathaway (правая рука Баффета), под управлением которой находится $700 ярдов резаной. Они изрядно поднажились на политике монетаризма и идеологии понижения ставок / QE (= обесценивание реальных сбережений), но это не мешает ему публично высмеивать фактических подельников.

Только что он заявил:

"Мне очень страшно от мысли, что демократия пришла к идее, что печать денег может решить все проблемы. Вместо сбора налогов, ты берешь и просто печатаешь. Кто знает, когда печать денег вырвется из-под контроля? Но рано или поздно этот подход накроется тазом и, в оконцовке, когда напечатаете слишком много, то превратитесь в Венесуэлу".

Использованные источники: CNBC

Украинский навоз попал в американский вентилятор
orang
vamoisej

shinshilo    Прошло всего одна неделя, как стали известны предварительные результаты выборов на Украине, а генеральный прокурор Украины Юрий Луценко уже был в Нью-Йорке и стучал адвокатам Трампа на Байдена, главного конкурента Трампа на предстоящих президентских выборах. А еще через неделю, после визита Луценко в США, внезапно и срочно отозвали посла США на Украине Мари Йованович. Но это еще не все. Чемоданы собирает и спецпредставитель по Украине Курт Волкер. Набирает силу "Украинагейт", который может под корень снести всю инфраструктуру контроля, которая была выстроена Соросом с подачи демократов, для манипулирования газотранспортной системой Украины.

Украинагейт сменил "рашагейт" после того, как развалилось расследуемое спецпрокурором Мюллером дело о предполагаемых связях Трампа с Москвой.

К тому времени украинские власти, стремясь угодить Трампу, сами начали  наперебой рассказывать об антитрамповской утечке из посольства США, которое контролировалось на тот момент администрацией президента-демократа Барака Обамы. Начался активный слив компромата на демократов, в частности, на бывшего вице-президента Джо Байдена, чей сын входил в совет директоров компании Burisma.

После общения с генеральным прокурором Украины Юрием Луценко, личный адвокат Рудольф Джулиани срочно созвонился с Трампом и что то рассказал ему взволнованным голосом. И вот уже через пару дней состоялась полуторачасовая беседа Трампа с Путиным.

После возвращения Луценко из Нью-Йорка, внезапно возобновилось дело по компании Burisma, которую месяц назад срочно покинул сын Байдена, Хантер. В этой компании он входил в совет директоров и имел оклад в 50 000$ в месяц.

Джулиани отказался комментировать любой такой телефонный звонок с Трампом, но признал, что он неоднократно обсуждал этот вопрос с президентом.Трамп, в свою очередь, недавно предложил генеральному прокурору Уильяму П. Барру изучить материалы, собранные украинскими прокурорами, повторив неоднократные призывы Джулиани к Министерству юстиции расследовать украинскую активность Байдена и другие связи между Украиной и Соединенными Штатами.

Кроме всего прочего Байдену припомнят, как он назвал бывшего генпрокурора Шокина сукиным сыном и шантажировал украинские власти кредитами, что бы снять его с должности. Причем еще и публично хвалился тем, что в свое время сумел добиться увольнения силовика.

Для справки, Шокин не такой уж сукин сын в отличие от остальных генпрокуроров современной Украины. Он входил в состав следственных групп по "хлопковому" и "рыбному" делам времен позднего СССР, расследовал истории преподавателя-педофила из интерната для умственно отсталых детей и "банды Ковалева". Уже в период независимости Украины Шокин курировал дело "Белого братства" и создал следственную группу, которой удалось выйти и задержать убийц журналиста Георгия Гонгадзе.


Ультиматум НАТО в адрес России касаемо гиперзвуковой ракеты "Циркон" прокомментировал эксперт
orang
vamoisej

Известный политолог, признанный эксперт Евгений Янович Сатановский прокомментировал ультиматум НАТО заявленный нашей стране по поводу производства и размещения гиперзвуковых ракет "Циркон".

Своим мнением Сатановский поделился на волнах станции "Вести-ФМ".

Суть ультиматума

Напомним, генерал ВВС США Тод Уолтерс, командующий военными силами НАТО в Европе, заявил весьма своеобразный ультиматум в адрес России. Высокий военный чин альянса крайне озаботил тот факт, что гиперзвуковые ракеты "Циркон" успешно прошли итоговые испытания, запущены в серийное производство и даже принято на вооружение в ограниченной серии - по данным отдельных СМИ.

По мнению Уолтерса, это нарушает баланс противовесов в системе ракетных и противоракетных вооружений, существующий на сегодняшний день, что, в свою очередь, означает угрозу для нашей планеты.

Первичная оценка

Запуск ракеты "Циркон". Источник изображения: https://potokmedia.ru

Евгений Янович оценивает так называемый "ультиматум" с присущим ему скепсисом, который, однозначно, разделяем и мы - ибо относится к подобным протестам и предложениями серьезно невозможно:

Выводы

В завершение поинтересуемся

А чего, собственно, американский генерал ожидает? Он действительно надеется, что Россия начнет слушать, еще и слушаться? Ну... пусть тренируется на кошках. Или на этих, которые подхрюкивают.

источник