?

Log in

No account? Create an account
Очевидно я поторопился, заявив о неприменимости теории миропроектов к России вне влияния Запада.
orang
vamoisej



не зря Великую Отечественную Войну называли Священной.
orang
vamoisej



Мы в ответе за тех, кого победили...
orang
vamoisej

Сергей Васильев
История – это та школа, которую придётся посещать, даже если этого делать не хочется. Уроки, которые в этой школе озвучивают, требуется аккуратно конспектировать, прилежно зубрить, а ошибки лучше не повторять. Хотя… всего этого можно и не делать, если вас не интересует результат.

Для нас, живущих уже в ХХI веке, главным уроком Великой Отечественной войны является не тот статус-кво, который сложился в мае 1945го, а те последствия, к которым он привел сегодня.

В своем скромном исследовании я не буду говорить про безусловные достижения, принесенные нам Великой Победой, среди которых главным является право на жизнь. Поговорим сегодня о тех ошибках, которые были допущены после окончания войны, и с единственной целью – не повторять таковые в будущем.

Главной и фундаментальной проблемой русской цивилизации, как ни странно, является продолжение ее главной добродетели, а именно – всепрощение.

«Кто старое помянет, тому глаз вон», - провозгласил Советский Союз немедленно после того, как замолкли пушки. И начал прощать. Широко и масштабно.

Репарации, востребованные с Германии, составили менее 1% от того ущерба, который Германия нанесла экономике СССР. Остальные соглядатаи 3-го Рейха, среди которых особенно пикантно смотрелась в качестве «победителя» Франция, чья дивизия «Шарлемань» штурмовала в 41м Бородино, а в 1945м – защищала Берлин, вообще отделались лёгким испугом.

Активное и всестороннее прощение оформили себе разнокалиберные «небратья», жизнерадостно поучаствовавшие в геноциде народов СССР, и прежде всего русского населения, а после войны списавшие свою русофобию на «отдельные эксцессы отдельных неуравновешенных личностей».

Всевозможные и разнообразные эсэсовцы, «отмучавшись» под игом «русской оккупации», в результате которой тотально лапотное и нищее титульно-небратское население обрело собственное образование, науку, производство, оказались в ХХI веке такими «пострадавшими», при одном виде которых русские, оказывается , должны каяться и платить, платить и каяться…

Таким же пострадавшим оказалось ВСЁ население Европы, смертельно оскорбленное существованием России вообще и каждого русского в частности. Оскорбилённое настолько, что ни о каком праздновании Победы над нацизмом речь просто не может идти. Его нигде не празднуют и даже не отмечают. И из всего вышеперечисленного стоит один раз уже сделать выводы:

Read more...Collapse )

Средства от разносчиков демократии
orang
vamoisej

brekotin      Уверен, большинство из Вас знают о том, что США тратят больше всех на военные расходы. Да что там больше всех, больше, чем следующие 10 стран вместе взятые. Однако насколько эти расходы эффективны против России?

Есть теория

h6T2ia_jRvQQubpybVbUwdwVb0TbfSiJeIgvIPyCХартленд (англ. Heartland – «сердцевина», срединная земля; от heart – сердце + land – земля) — массивная северо-восточная часть Евразии, окаймляемая с юга и востока горными системами, однако её границы определяются по-разному различными исследователями. По сути это Россия. Если брать более расширенно, то Россия, плюс Китай и персы.

Геополитическая значимость Хартленд определяется его огромными запасами природных ресурсов, но преимущественно из-за его недоступности для основы могущества Великобритании и любой прочей морской державы — военно-морского и торгового флотов. Соответственно Хартленд это «великая природная крепость» людей суши. В этой «осевой зоне» располагается «осевое государство» (Ось зла!!!). На появлении концепции оказал влияние и почти полный колониальный раздел мира к началу XX века, где Британская империя имела свои владения на «внутреннем полумесяце» Евразии.

Понятно, что хартленд является естественным антиподом любой морской державы. И не случится у нас лубофф с любой морской державой. Китай кстати. отчасти морская держава. Поэтому мы лишь временные партнеры. А у России только три верных союзника: флот, армия и военно-космические силы.

Ну а коль у нас настолько разный взгляд на жизнь, то давайте рассмотрим, как Россия, может себя защитить от разносчиков демократии.

Read more...Collapse )

Привет из Китая! Самый ужасный с 2009 года аукцион по продаже 10-летних ГКО США
orang
vamoisej

alexsword       Пока Трамп жалуется на то, что Китай не хочет плясать под дудку США, и грозит ему эскалацией торговых войн, Китай вежливо напоминает США, кто тут реальный побирушка и фактически неплатежеспособный банкрот.

Сегодня состоялся аукцион по продаже 10-х летних ГКО США на сумму $27 ярдов резаной. Его результаты:

- соотношение заявок к выставленной сумме составило лишь 2.17, что является минимумом с марта 2009 года, то есть это худший аукцион более чем за 10 лет;

- следует понимать, что на аукционе по продаже ГКО США сидит куча своих "петрушек", фейковых участников, которые приходят туда на массовку, для создания иллюзии спроса; в норме им ничего выкупать не приходится, все выкупают лохи. Но когда лохов нехватка, петрушкам приходится участвовать реально (что вымывает ликвидность, столь необходимую им для обеспечения вкладов в банках, игр на бирже, спекуляций и т.д.);

- доля ГКО, которую сегодня выкупили indirect bidders (обычно под этим скрываются иностранцы), сократилась с 68.4% до 53.3%

- доля ГКО, которую сегодня выкупили primary dealers (ведущие банки самих США) подскочила с 19.6% до 35.2%, теперь им это нужно кому-то сбагрить (будут вести усиленный пиар среди граждан США - типа налетай, лошье, пока не все раскупили, выкупайте теперь сами ту долю колониальных налогов, которую перестал платить Китай :-))

Использованные источники: Пресс-релиз минфина США
Комментарий автора:

Посмотрим, останется ли это разовой аномалией или началом нового тренда, но, так как вопрос касается самой большой долговой пирамиды в истории цивилизации, событие очень интересное, "переговоры" принимают все более жесткий характер.


Советские военные плакаты 1941-1945г < Ностальгия по советскому
orang
vamoisej
Советские военные плакаты 1941-1945г
К Великому празднику Победы, предлагаю посмотреть подборку военных плакатов 1941-43 годов, ведь что не говори ,а плакат являлся мощным сред� Ностальгия по советскому


Речь Сергея Кургиняна на заседании Зиновьевского клуба 25.04.2019
orang
vamoisej

Все, о чем говорит Сергей Ервандович, на уровне ощущений понимает каждый человек, не променявший совесть на бабки. Культуры больше нет и полностью обезоружено христианство. Либо мы решаем эти вопросы, либо никакая нефть, никакие доллары не спасут наших детей. Фильмы про зомбаков покажутся милой шуткой по сравнению с надвигающейся действительностью. Сергей Ервандович, соберите под своим началом как можно больше взрослых влиятельных людей.
HN174 Неделю назад

Мадуро заявил, что Венесуэла освобождается от доллара
orang
vamoisej

sevik68     Президент Венесуэлы Николас Мадуро заявил в среду, что его страна освобождается от доллара, хотя финансовые власти Венесуэлы недавно, наоборот, практически полностью либерализовали его обращение.
"Мы освобождаемся от веревок, от шантажа, от доллара как финансового механизма. Идет грандиозный исторический процесс, когда народ говорит миру: да, можно производить, можно жить, функционировать без доллара и без финансовой системы гринго", - заявил Мадуро в эфире государственного телевидения.
По его словам, все это называется "процессом национального освобождения". "Империя (США) нас блокирует, нам угрожает, преследует нас экономически и финансово, чтобы колонизировать. Но они не смогли и не смогут этого сделать, потому что мы переживаем процесс национального освобождения, мы освобождаемся от веревок, от шантажа, от преследования, блокады, мы делаем страну более свободную, более независимую, которая идет по своему собственному пути, думает своей головой и делает вещи своими собственными руками", - отметил Мадуро.
Буквально 6 мая в Венесуэле была введена полностью свободная покупка и продажа валюты в коммерческих банках, следует из документа, опубликованного Центральным банком страны.

Использованные источники: РИА

Количество корпоративных банкротств в Китае подскочило в разы
orang
vamoisej

alexsword   Если раньше в пропаганде был очень силен голос "пресмыкающихся перед Западом", то теперь появилась новая нео-левая общность "пресмыкающихся перед Китаем".  Они усиленно твердят о успехах Китая (и зачастую вполне заслуженно), но замалчивают цену, которой эти успехи достигнуты, и проблемы, которые предстоит решить.  Давайте поговорим о некоторых из них.

Китайский рынок облигаций совокупно достиг многих трюликов резаной, и то, что там происходит - очень непраздный вопрос. Грубо говоря, если в нулевые локомотивом экономики Китая был дешевый китайский уголь, то в нулевые, экономика угледобычи стала деградировать, и новым движком стали долги.  Это та же модель, что и в США, только доля паразитарных секторов и расходов меньше.  И ровно та же проблема падающего возврата на единицу долгов.

В целом по миру корпоративные долги выросли с $37 трюликов резаной в 2008 до $75 трюликов теперь.  Рост шел неравномерно - если до 2008 развивающиеся страны выпускали $70 ярдов корпоративных долгов в год, теперь это $700 ярдов в год, рост в 10 раз. Значительная часть этого пришлась на Китай.

Смотри график, показывающий количество корпоративных долгов в Китае и США. Не замечаете смену лидера?

Так вот.  Статистика говорит, что в первые четыре месяца 2019 года совокупный объем корпоративных дефолтов в Китае достиг $5.8 ярдов, что в 3.4 раза больше, чем за тот же период прошлого года.

Вопрос, как и в случае пирамиды ГКО США, состоит в том, как долго удастся поддерживать текущий процесс, и насколько управляемой будет последующая "коррекция"?  Не станет ли эта "коррекция" для современников событий неким эпическим обвалом, о котором будут помнить сотни лет?

Использованные источники: Bloomberg

День Победы и положение на нынешних фронтах.
orang
vamoisej

подозреваемый     Оставшихся в живых ветеранов той Войны и труда послевоенных лет -- с Днём Победы!

И нам тоже не надо думать, что этот День не про нас.

Народ в сети массово жалуется на то, что по каналам распространения массовой дезинформации хорошо прикормленная стая перед каждым Днём Победы вовлекает всех, до кого дотягивается из оккупированных ими масс-медиа, в то, что этот День-де нельзя отмечать, преступления-каяться-рашка-расстрелянные-бедныенемцы-суперджетупал и т.д.

Вопрос: а вы, жалобщики, как свою войну вести хотели? Она с вашими "прорывными технологиями" пришла вам прямо в хилые ваши умы и души. Вы думали, что война — это гдетатам, а тут тепло и соцсети, можно за добро топить, можно котиков глянуть. Ан нет, вас согнали на новую войну новым способом, оставив мягкие туловища сидеть в удобных креслах, зато атакуя и корёжа ваши мозги без перерыва и всеми способами. Под анестезию "мир-новыетехнологии-расцвет" войну нового типа давно начали прямо среди НАС всех, внутри каждого, кто хотя бы на вот столечко не твёрд в своём восприятии реальности.

И нет подготовленных полководцев, потому что ими могут стать только неподвластные давлению на мозги люди, а они по твитерам не лазят, они жизнь живут. Так что каждый покажет, чего он стоит сам, прибившись к той или иной группе товарищей. Выстоишь ты или нет, решается каждый миг, и прямо сейчас, в День Победы и в любой другой день, который может стать как твоим личным днём победы, так и личным "Ватерлоо".

Вот таким способом, через труд, смятение, страх и сомнения каждого, выковывается новая Победа. Не факт, что её будут праздновать как нынешний День, но факт, что её придётся одержать или сдохнуть. Не призванных на этот фронт не существует.

Зрелость и ясность сознания, вынесенная из нашей идущей в мозгах войны -- вот это будет настоящая преемственность поколений победителей. Можно будет сказать предкам: Вы не зря воевали, мы ничего не профукали. Слабые из нас сошли с ума и разбежались, но мы как общество стали сильнее и осознали себя.


SSJ-100 плох, потому что пачками падают Boeing 737 MAX
orang
vamoisej
Александр Роджерс
    Аналитики компании «Крибрум» (дочернее подразделение «Ашманов и партнёры», занимающееся мониторингом соцсетей) нашли в Twitter «равномерное вбрасывание информации в информационное пространство с целью её актуализации и манипуляции общественным мнением». Это про видео со «смеющимися диспетчерами» в Шереметьево.

То есть, по данным «Крибрум», это видео планомерно и искусственно вбрасывали «аккаунты сеток украинских блогеров, информационных сеток аккаунтов сторонников Навального А., Шаведдинова Р., Пахомова И. и других лидеров либерального общественного мнения, а также “Радио Свобода”, “Голос Америки” и Deutsche Welle».

Ещё к ним активно присоединились вместолевые блогеры и их подписчики (или это тоже входит в «украинскую сетку»?).

Как говорится, на манеже всё те же.

Также активно вбрасывалось про «Сухой Суперджет плохой самолёт, всё это последствия упадка промышленности, коррупция виновата и, вообще, Россия – неправильная и неполноценная страна».

Сопровождалось это рассказами о «в этом самолёте много иностранных комплектующих», «отвёрточной сборке» и «от него отказались многие страны мира».

До логического вывода «раз много иностранных комплектующих, а самолёт плохой, то это иностранное качество плохое» скачущие почему-то не доходили.

Хотя они всё равно врут, потому что самолёт SSJ-100 не просто хороший, а по своим характеристикам превосходит основного конкурента из «Боинга». И между прочим, самолет сертифицировался не только российскими авиационными структурами, но также EASA и FAA, что говорит о высоких стандартах качества.

Впрочем, мы сегодня всё же о другом. И не о трепетном слиянии российских либералов и украинских нацистов в попытках поскакать на костях. И не о характеристиках SSJ-100 (который после попадания молнии в двигатель сумел дотянуть до аэродрома и совершить аварийную посадку, что позволило спасти почти половину пассажиров).

Мы же поговорим о действительно очень плохом самолёте, собранном из запчастей иностранного производства при отвёрточной сборке, от закупок которого отказались многие страны мира. Мы поговорим о Boeing 737 MAX.

Итак, как указывает нам коллега Кирилл Перемет, ссылаясь на данные в открытом доступе, корпорация «Боинг» на сегодняшний день не производит:
а) авионику;
б) двигатели;
в) шасси;
г) иллюминаторы;
д) кресла;
е) обшивку;
ж) силовые конструкции планера;
з) гидравлические системы.

Всё это они покупают у сторонних производителей, зачастую иностранных (для них – не из США). В том числе у российских. Например, ПАО «Корпорация ВСМПО-АВИСМА» (дефективные частные собственники чуть не угробили эту компанию в 2006 году, и лишь вмешательство государства в лице Чемезова и «Рособоронэкспорта» спасло уникальное производство) поставляет Боингу до 80% металла для его самолетов. В конечных изделиях (то есть в виде готовых запчастей).

В целом же российские предприятия поставляют для «Боинга» около 40% всех комплектующих для их самолётов, а доля произведённых в США запчастей составляет всего 23%.

В Соединённых Штатах осуществляется только «отвёрточная сборка из самолётокомплектов».

Но самое ужасное для любителей «на Западе всё лучше» и «Россия безнадёжно технологически отстала» даже не в этом – огромная доля узлов и систем в России еще и разрабатываются! Конструкторский Центр «Боинг – гражданские самолеты» с 2000 года находится в Москве.

Почти все инженеры на заводах «Боинг» – русские и немцы. Американцев практически нет.

Русские разрабатывали Boeing 747, Boeing 737-900ER, Boeing 777-200LR/300ER, Boeing 777F, Boeing 767-200SF/300BCF, Boeing 747 LCF, новый Boeing 747-8 и новейший Boeing 787 Dreamliner.

Вот только ублюдочный падающий Boeing 737 MAX разрабатывали сами американцы.

За последние несколько месяцев упали ТРИ самолёта этой модели. Причём два из них с летальным исходом для всех пассажиров и экипажа – никто не выжил. 29 октября 2018 года разбился самолет индонезийской Lion Air, погибло 189 человек, 10 марта 2019 года – лайнер Ethiopian Airlines, 157 погибших. Третий упал в какое-то болото и, возможно, только поэтому не сгорел.

До этого в мае 2018 года 110 человек погибли в результате авиакатастрофы Боинг 737 на Кубе.

Причём, судя по опубликованным данным, руководство корпорации Boeing больше года знало о наличии ошибки, приводящей к пикированию самолёта вскоре после взлёта, но ничего не предприняло для её исправления.

Проверяющие комиссии американского национального регулятора также закрыли глаза на все проблемы и недоработки конструкции (вероятно, не просто так, а за немалое вознаграждение).

Преступное равнодушие боссов американской корпорации, а также вопиющая коррупция в США привели к нескольким сотням жертв, которых можно было избежать.

В результате запретили на своей территории полёты самолетов Boeing 737 Мax Европейское агентство авиационной безопасности (EASA), Великобритания, Сингапур, Австралия, Малайзия, Китай, Индонезия, Вьетнам etc.

Добровольно прекратили полеты на лайнерах эфиопская Ethiopian Airlines, бразильская Gol, мексиканская Aeromexico, аргентинская Aerolineas Argentina, кайманская Cayman Airways, южноафриканская Comair, турецкая Turkish Airlines, монгольская Mongolian Airlines и так далее.

По данным Федеральной авиационной администрации США (FAA), на 11 марта 2019 года 59 авиакомпаний в мире эксплуатировали 389 самолетов семейства Boeing 737 Мax. Количество нелетающих Мax 8 превысило 200 штук, или более половины мирового парка.

На конец февраля 2019 года Boeing имел невыполненные заказы на 4636 лайнеров 737 MAX. Теперь значительная часть этих заказов отменена.

Кроме того, некоторые авиакомпании намерены подавать иски к Boeing в связи с убытками из-за простоя самолётов, недополученной прибылью или с целью возврата уже приобретённых самолётов.

Так кто там «отвёрточная сборка», «из иностранных комплектующих», «создан по коррупционным схемам» и «многие страны от него уже отказались»? Правильно, это Boeing 737 Мax.

Опубликовано: http://alternatio.org/articles...


Китаец избил американца за отрицание победы СССР во Второй мировой войне.
orang
vamoisej



Виталий Манн
На проходившем в Париже шествии «Бессмертного полка» полиция задержала граждан Китая и США за драку. Как отмечается в рапорте, оба участника конфликта не шли в колонне, а наблюдали за процессом противоположной стороны улицы.

«Я прогуливался по Елисейским полям и увидел это шествие. Я знаю, что оно называется «Бессмертный полк» и посвящено участникам Второй мировой войны. У нас в Китае это событие хорошо освещается. Ко мне подошёл американец и спросил, что это такое, я ему объяснил в двух словах. Тут он вдруг заявил, что в войне победили Америка и Канада. Я твёрдо настаивал на победе в войне СССР, он не соглашался, пришлось применить свои боксёрские навыки. Я разбил ему нос и повредил зубы», — прокомментировал инцидент гражданин КНР.

Американский подданный от комментариев для прессы воздержался, сославшись на плохое самочувствие. Сейчас он находится в больнице.

Первое судебное заседание по делу о нарушении общественного порядка состоится 18 мая. Участникам драки грозят денежные штрафы и депортация из Франции.       https://panorama.pub/18360-kit...


Почему Путин не может уволить либеральную команду
orang
vamoisej
07.05.2019 20:29
Михаил Хазин
   Ну, или, точнее, в чём одна из проблем увольнения


Я уже говорил о том, что сказавши «А», нужно говорить «Б», а затем, по смыслу, «В», «Г» и так далее. Но это слова, а теперь пришло время этот тезис раскрыть.

В 1991 году в нашей стране пришла к власти не российская национальная элита, а элита компрадорская. Суть её состояла в том, что она себя рассматривала, как часть мировой финансовой элиты, которой и передоверила написание правил и порядка реализации финансовой и экономической политики. Да, и в США, и у нас далеко не все были компрадоры (тот же Ельцин, вопреки широкому мнению, компрадором не был; другое дело, что в рамках борьбы за власть он был вынужден на компрадоров опереться, что привело к крайне негативным последствиям), но в 90-е годы, в период президентства клептоманской администрации Клинтона, ничего хорошего из такой модели выйти для России не могло.

Логика внешнего управления и собственные мечты управленческой элиты России (ещё раз повторю, управленческая элита — это не властная!) привели к тому, что либеральная парадигма приняла ряд довольно специфических форм. Дело не только в том, что мы полностью стали зависеть от мировой долларовой системы (был внедрён системный запрет на рублёвые инвестиции), но и были реализованы бюрократические мечты о том, что чиновники ни за что не отвечают и перед обществом ответственности не несут; кроме того, всё что украдено даже в случае осуждения вора он из семьи обратно государству не возвращает.

Отметим, что ситуация, при которой такую роль в экономике страны играют так называемые частно-государственные партнерства, является следствием этой  либеральной модели. Денежные власти не дают возможности делать рублевые инвестиции в нормальной ситуации. Поэтому приходится делать «большие проекты», в рамках которых правительство по политическим причинам вынуждено (скрепя сердце) финансировать инвестиции. Вместо того, чтобы, как обычно, выводить деньги за границу, своим старшим партнерам в рамках мировой финансовой элиты.

При этом для того, чтобы обеспечить максимальную эффективность государственных (но не правительственных, поскольку правительство контролируется либералами!) инвестиций, они сильно (в разы) преувеличиваются, а через механизмы частно-государственных партнерств перераспределяются в экономике. Это не столько коррупционный, сколько защитный механизм, который позволяет хоть как-то финансировать инвестиционный процесс в России. Уж коли иностранные инвестиции в последние годы резко сократились, нужно что-то делать. Да, конечно, такой механизм куда более коррупционный, чем чисто бюджетные инвестиции, не говоря уже о частных, но частные у нас, спасибо либералам, тотально невыгодны, а бюджетные теми же либералами ограничиваются.

А вот теперь вопрос: а почему не убрать либералов? А все очень просто, дело в том, что вся система экономического управления (правительство, Центробанк, все министерства и ведомства и связанная с ними экспертное сообщество, типа ВШЭ, Институт Гайдара, РАНХиГС, РЭШ и так далее) выстроена в рамках либеральной концептуальной парадигмы. И если убирать отдельных представителей либералов, то мы получим замену «шила на мыло», в лучшем случае, как с назначением Белоусова, который просто исчез из обсуждения экономических вопросы в худшем, как с Игнатьевым или Улюкаевым, которые были заменены на Набиуллину и Орешкина.

Да, в России сформировалась национальная элита, которая уже отлично понимает, что её будущее связано только и исключительно с будущим нашей страны. Но пока она находится в жесточайшей схваткой с элитой либеральной и пока именно последняя определяет «правила игры» в государственной управлении, ничего позитивного из конкретных «точечных» замен не получится. Необходимо категорически менять финансово-экономическую парадигму, перестаивать под неё всю систему управления.

Беда в том, что это невозможно без решения задачи построения концептуальной конструкции существования России в мире. А концептуальных центров, отличных от либеральных, у нас просто нет. Причем прилагаются довольно существенные усилия для того, чтобы они не появились, поскольку всех потенциальных концептуальных лидеров либеральная элита активно маргинализирует.

Можно привести несколько примеров. Были попытки сделать такой концептуальный центр в рамках Православной церкви. Начался он с написания «Русской доктрины», а затем продолжился созданием Совета по экономике и этике при Митрополите (тогда) Кирилле. Но эти попытки были вполне успешно «замылены», скорее всего, усилиями группы «зарубежников» в РПЦ, которые концептуально выводят Россию под управление Ватикана и хотят строить у нас феодализм.

Попытки сделать такой центр на базе Московского экономического форума были ликвидированы как либералами (которые активно игнорировали любые попытки поднять его уровень в рамках российского экспертного сообщества), так и рядом внутренних конфликтов в руководстве самого этого Форума (вызванных, по большому счету, конкуренцией за бюджеты). В любом случае, сегодня альтернативных либеральным (которые глубоко вторичны по отношению к Западу) концептуальных центров в России нет, в лучшем случае, есть группы, которые могут в такие центры развиться. В случае государственной поддержки.

И вот здесь-то и таится главная проблема замены либералов. Да, они глубоко неадекватны с точки зрения интересов России как государства. Да, они создают проблемы в отношениях с США, точнее, Трампом, с Китаем (Си), Японией (переход к конструктивному экономическому сотрудничеству), они прилагают титанические усилия для разрушения Евразийского союза. Но они «держат» управленческую систему и, в общем, они привычное зло, с которым силовики (относительно) уже умеют работать. Не говоря уже о том, что они получают свою долю от коррупционных потоков либералов.

Увольнять отдельных либералов, как я уже говорил, бессмысленно. Поскольку институциональная система управления экономикой и финансами выстроена под либеральную парадигму. Нужно менять саму управленческую модель. Но для этого нужны альтернативные центры концептуальной мысли, которые такую систему выстроят. Если попытаться её сделать не имея концептуальных идей, то получится то, что сделал Козак в 2003-04 годах — абсолютно неработающую и неэффективную административную реформу.

А вот если создавать структуру правительства и систему управления под концептуальные задачи — то картина может принципиально измениться. Более того, она может, очень позитивно отразиться и на наших отношениях с некоторыми соседними странами, которые также нуждаются в концептуальных конструкциях, но самостоятельно их выстроить не могут.  Но для этого в нашей нужно восстановить концептуальные центры, без которых невозможно выстраивать управленческие институты и ставить целевые показатели.
Подробнее на https://aurora.network/articles/10-vlast-i-obshhestvo/67430-pochemu-putin-ne-mozhet-uvolit-liberal-nuju-komandu

«Вчера было рано, завтра будет поздно» или Почему Путин не может уволить либералов-2
orang
vamoisej
Сегодня в 08:45
Михаил Хазин

Очень трудно писать тексты на сложные темы. Совершенно невозможно в более или менее осмысленный формат вписать всю необходимую информацию, а если оставлять лакуны (даже те, которые кажутся совсем очевидными), обязательно кто-нибудь их проинтерпретирует неправильно. Поэтому мне придётся написать второй текст, который раскрывает некоторые обстоятельства.

Начну я с либеральной модели экономики. Разные апологеты либеральных идей всё время говорят, что «Гайдар хотел хорошо, но у него не вышло). Что он хотел сделать с нашим авиапромом мы недавно написали, а что они сделали с системой управления я написал в старом тексте 1999 года. Но для тех, для кого читать сложно, поясню проще.

В нашей системе государственного управления есть параллельные контуры принятия решений. В правительстве их было на момент написания упомянутой записки семь: премьер и (отдельно) его секретариат), вице-премьеры и (отдельно) их секретариаты, Аппарат правительства (это официальное название структурного подразделения правительства) с его департаментами и (отдельно) личный аппарат руководителя Аппарата правительства. И, в дополнение, министры со своими министерствами. У всех этих институтов есть свои аппаратные, личные и коммерческие интересы, которые друг другу противоречат и по этой причине никакие решения в принципе не могут быть реализованы. Если нет внешнего по отношению к правительству координационного центра.

Теоретически, таких центров может быть два. Первый — это концептуальный центр, ставящий задачи и крайне жестко отвечающий за результат. Таковым центром был аппарат ЦК КПСС в СССР (правда, тогда уровень параллелизации принимаемых решений был на порядок меньше, до начала 80-х годов решения могли приниматься только на уровне министерств, аппарата правительства не было вообще, а все остальные структуры служили только для координации работы министерств). Собственно, мои предложения по административной реформе как раз и касались работы по ликвидации такого параллелизма.

В середине 90-х годов реальные результаты были достигнуты только в приватизации, но так она остальному правительству и не подчинялась, для неё было написано специальное нормативное обеспечение (противоречащее остальному законодательству), но и оно не исполнялось, Ну и потом, там отлично работал механизм внешнего управления (Российский центр приватизации под номинальным руководством Максима Бойко, а под реальным — американских советников).  Но главным все равно был тот механизм, который используется и сегодня, собственно, на приватизации он и был отлажен.

Это — механизм коррупционного согласования действий конкурентных контуров принятия решений.  Он был окончательно отлажен в начале лета 1998 года, когда руководители секретариатов премьера Кириенко, 1 вице-премьера Немцова и руководство аппарата правительства согласовали соответствующие процедуры. После этого решения за которыми стояли коррупционные деньги начали эффективно реализовываться. Кстати, именно по этой причине, когда мне начинают рассказывать про то, как Немцов боролся с коррупцией, я очень смеюсь. К слову, никакое другое решение, в том числе президентское, реализовано быть не может. Просто чисто технически, никто его до конца не сможет согласовать, слишком много на это нужно положить сил.

Так вот, любая попытка сделать правительство инструментом экономического развития невозможна без разрушения этого институционального контура. Можно сегодня поставить каких угодно честных людей, максимум, что они получат, это тотальную бюрократию. Нет, комиссаров в пыльных шлемах поставить можно, но тогда им придётся чиновников регулярно расстреливать за саботаж, причем остановиться не получится, поскольку саботаж вызван не личным вредительством конкретных чиновников (хотя многие из них и не получая коррупционный оброк, тем не менее имеют источники дополнительных доходов; к слову, именно для такого стимулирования своего аппарата Улюкаев и просил денег у Сечина, за что и пострадал), а институциональной структурой аппарата государственного управления. И этот саботаж будет возрождаться раз за разом и каждый раз будет выясняться, что заставить его работать можно только за счет инструмента коррупционного согласования.

Кстати, можно привести один интересный пример. Глазьев сумел организовать Таможенный союз (а затем и ЕврАзЭС) только потому, что этот вопрос не входил в прямые полномочия правительства и его удалось протащить президентским решением мимо правительства. Но затем либералы спохватились, поставили на аппарат ЕврАзЭС Христенко и всё снова остановилось. Точнее, вошло в порочный круг коррупционного согласования.

Изменить ситуацию кадровыми заменами тут невозможно в принципе. Нужно менять всю структуру аппарата государственного управления, поскольку она выстроена под примат коррупционного согласования. И выстроена именно либералами, чтобы там кто не говорил. Но здесь начинается новая проблема. Дело в том, что для того, чтобы написать более или менее адекватную модель такой структуру, необходимо понимать её цели. А стратегические цели — это уже уровень концептуального понимания. Вот мы и получаем картинку, что нам в любом случае нужно концептуальный центр.

У него будут и еще две задачи, кроме разработки новой структуры управления, правительства в том числе (отметим, что моя записка, ссылка на которую дана в начале, построена на логике необходимости восстановления промышленного потенциала России, который с того времени сильно ослаб и поэтому она впрямую сегодня недостаточна; кроме того, эта записка представляет собой не столько ответ на вопрос о том, какой должна быть структура правительства, сколько тезисы для обсуждения). Это авторский надзор (поскольку реально реализовывать концепцию должны управленцы, а не концептуалисты, прорабы, а не архитекторы) и, затем, функция концептуального согласования действий новых институтов. Последнее вообще работа более или менее постоянная.

А теперь переходим к нашей бренной жизни. Я пытался сделать такой концептуальный центр на базе Экономического управления Президента России и времени нам дали примерно полгода. Реальная наша работа началась где-то в середине лета 1997 года и встретила острое противодействие уже к началу 1998 года. Хотя отдельные сложности встречались и раньше. Но с января начался откровенный саботаж. В него довольно быстро включилось и руководство Администрации Президента (Юмашев) по причине коррупционного согласования приватизационных сделок с правительством. А к концу весны Экономическое управление было практически полностью уничтожено, что, впрочем, было естественно после отказа Лившица стать премьером (а стал, как известно, Кириенко).

По мере ликвидации старых советских кадров и усиления коррупционной составляющей в работе аппарата государственного управления, создавать концептуальные центры стало еще более опасно. Их и не создавали. Не нужно считать Путина дураком, я вообще не понимаю, как он ухитрился пройти между Сциллой и Харибдой и остаться в живых. Мой собственный опыт (на значительно более низком уровне) говорит о том, что «по рассеянности перестать дышать» можно было очень легко.

Так вот, реальная возможность создавать альтернативные концептуальные центры появилась только месяц назад, когда Трамп сумел отбить атаку Мюллера. После этого либеральной команде (в мировом масштабе) стало не до того, а Путин может, в некотором смысле, опираться на антилиберальный ресурс США. Причем по инициативе самих США, что явно видно из событий последнего месяца. Впрочем, это уже не тема настоящей записки. Важно, что «окно возможности» открылось. А вот как оно будет использовано — вопрос отдельный.

К слову, «левый поворот» Путин таки сделал. Год назад, в «майском» указе. Но в связи с вышеизложенным, ничего позитивного происходить не будет, поскольку это невозможно. А Путин достаточно опытный человек чтобы понимать, что в рамках действующей институциональной структуры бессмысленно менять отдельных людей. Потому и пенсионная реформа была подписана — Путин-то знает, что эта либеральная система пойдёт под снос полностью. Иначе ему самому не выжить. Но процесс сильно затянулся (по объективным основаниям), а его политические последствия, падение рейтинга Путина и исчезновение его «тефлоновой оболочки», начали проявляться в полной мере. И то, что сегодня общество отождествляет Путина с вредительской для страны политикой правительства это тоже важный фактор, который толкает его на действия.

В общем, будем посмотреть. Но объективные обстоятельства сильнее людей, слабых они ломают, сильные принимают объектные решения. Путин человек сильный и посмотрим, какие он примет решения. Но повторю слова классика: «вчера было рано, завтра будет поздно!» Так что либо Путин изменит ситуацию, либо ситуация изменит страну, уже без Путина. Ничего личного, просто объективная оценка ситуации.
Подробнее на https://aurora.network/articles/10-vlast-i-obshhestvo/67467-vchera-bylo-rano-zavtra-budet-pozdno-ili-pochemu-putin-ne-mozhet-uvolit-liberalov-2

За что они ненавидят Ленина
orang
vamoisej
30.04.2019 15:35
Сергей Черняховский
  «Иногда говорится: Жизнь нужно прожить так, чтобы и через сто лет враги боялись одного твоего памятника»


Пример одного из фейков на ленинскую тему – бросовое утверждение, о том, что он «проспал Февральскую революцию». Особенно странное, когда его оглашают вполне профессиональные и статусные историки.

Утверждение опирается на цитирование ленинских слов января 1917 года – кануна начала революции в России. Это «Доклад о революции 1905 года», прочитанный 9.01.17. в Цюрихе.

Там действительно есть строки:

    «Мы, старики, может быть не доживем до...»

И из них трактуют как то, что Ленин за месяц до Февраля не ожидал близкой революции, «проспал Февраль».

На деле контекст противоположный: Европа беременна революцией. В ближайшее время ее ждут восстания против войны и капитала. Так или иначе закончится все не иначе (в конечном счете), как экспроприацией буржуазии, победой социализма.

Но до решающих битв они, старики, возможно и не доживут.

То есть: «Революция вот-вот начнется» – что и сбылось. «Будет не одномоментной, займет некое историческое время» – то есть пока окончательно не победит социализм, «решающие битвы в будущем – старики могут и не дожить (как вариант – просто погибнуть в этой борьбе)» – они до решающих схваток и не дожили.

Но решающих схваток еще и не было даже на сегодня.

А при начальной названной трактовке смысл «не доживем до решающих схваток» сознательно меняется на «все начнется так не скоро, что можем и не дожить».

Это пример, но подобных фейков полно.

В осмыслении личности Ленина существует как минимум два формата.

    Первый – оценка масштабности фигуры.
    Второй – оценка сделанного им и своя личная эмоциональная оценка.

Сто лет назад, в апреле 1917 года, Николай Суханов так сформулировал свои впечатления от Ленина:

    «…Большевистская работа держалась железными рамками заграничного духовного центра, без которого партийные работники чувствовали бы себя вполне беспомощными, которым они вместе с тем гордились, которому лучшие из них чувствовали себя преданными слугами, как рыцари — Святому Граалю… И поднялся с ответом сам прославляемый великий магистр ордена. Мне не забыть этой громоподобной речи, потрясшей и изумившей не одного меня, случайно забредшего еретика, но и всех правоверных. Я утверждаю, что никто не ожидал ничего подобного. Казалось, из своих логовищ поднялись все стихии, и дух всесокрушения, не ведая ни преград, ни сомнений, ни людских трудностей, ни людских расчётов, носится по зале Кшесинской над головами зачарованных учеников… После Ленина, кажется, уже никто не выступал. Во всяком случае, никто не возражал, не оспаривал, и никаких прений по докладу не возникло… Я вышел на улицу. Ощущение было такое, будто бы в эту ночь меня колотили по голове цепами…»

Троцкого тогда воспринимали как «Демона Революции», Ленина – как ее «Великого Магистра».

Истоки преклонений и симпатий понятны. Истоки неприязни и ненависти – тоже.

Можно говорить, что Ленин вломился в этот мир из будущего, чтобы подобно Петру поднять на дыбы не только Россию, но и все человечество.

Можно с не меньшим основанием утверждать, что сам этот мир, столкнувшись с собственной неспособностью разрешить свои проблемы. породил и призвал Ленина, чтобы с его помощью подняться на новую ступень развития.

В любом случае понятно, что воздействие, оказанное им на мир и современную цивилизацию, – колоссально и практически не сравнимо с воздействием какого-либо иного политика.

Борис Стругацкий однажды четко определил роль Ленина, сказав, что он практически создал Новый мир.

Ненависть и неприязнь частью ясны: они у тех людей, которым этот Новый мир был не нужен – им больше нравился старый: в конце концов, в России сегодня есть 8% граждан, которые хотели бы вернуться к наследственной монархии дореволюционной России. Но есть еще и 11%, которые жалеют, что, низложив монархию. 17-й год не привел к превращению России в нечто подобное современным странам западной коалиции и что она не растворилась своей идентичностью по коллективным правлениям тех либо иных транснациональных центров силы.

Расхождение в точках отсчета тех, кто Ленину симпатизирует, и тех, кому он как минимум неприятен, такое, что дискуссия между ними малопродуктивна. Просто то, что одни считают злом, другие считают благом. Враги Ленина называют преступлениями то, что сторонники считают подвигом.

Сторонников в несколько раз больше: и в массах, и в элите. Но они практически неорганизованы и не до конца верят в то, что общество давно созрело для того, чтобы услышать их голос. И еще – они много слабее представлены в крупных СМИ. Врагов – в несколько раз меньше, но они громче, злее, организованнее и еще доминирует в СМИ.

И тем не менее, сторонников по-прежнему больше. В этом отношении, Ленин – это константа российского общества. Она никуда не уйдет. А Иммануил Уоллерстайн, например, считает, что к середине 21 века именно она станет объединяющей и культовой фигурой нового русского национализма.

В чем противники упрекают Ленина: В том, что он вел борьбу с самодержавием, В том, что выступил против мировой войны и сделал все, чтобы вывести из нее Россию. В том, что взял власть в Октябре 1917 года. В том, что был готов применить и применил силу для защиты того, чему служил: Революции. В том, что разделил помещичью землю между крестьянами. В том, что провел национализацию промышленности и банков и отдал заводы под управление рабочих. В том, что заключил Брестский мир. В том, что признал право наций на саомопределение вплоть до отделения. В том, что посмел на белый террор ответить красным террором. В том, что подавил Белое движение. В том, что отказался платить долги прежнего правительства. В том, что решительно подавлял недовольство и сопротивление представителей прежних привилегированных сословий.

В том, что не отступил. В том, что победил. В том, что создал основанный на централизованно-федеративных началах единый СССР, а не восстановил старую империю.

С точки зрения тех, кто его не любит, все это нанесло стране вред и являлось злом. Но с точки зрения тех, кто на него ориентируется. все это принесло пользу и было добром и благом.

Причем Ленин, в отличие от очень многих, никогда не видел Революцию как преимущественное разрушение – она для него всегда была актом созидания. Ленин создавал Новый мир на обломках рухнувшего. Что значит Сотворение Мира – нужно внимательно посмотреть на картину Айвазовского с тем же названием.

Пока есть люди, которые Ленина ругают и ненавидят – это означает лишь, что они его боятся и ненавидят. Одни – в силу страха за присвоенные ими привилегии. Другие – потому что чувствуют недостижимое для них его личностное превосходство.

Ненависть к Ленину: лишь проявление чувства собственной психологической закомплексованности. И зависти тех, кто чувствует, что неспособен встать с ним вровень.

Они проиграли – и мелко мстят, думая, что победили. Только ничего еще не закончено.

Верно, что все великие революции сменялись Реставрациями. Но так же верно и то, что все Реставрации сметались новыми революциями.

Как иногда говорится: «Жизнь нужно прожить так, чтобы и через сто лет враги боялись одного твоего памятника».
Подробнее на https://aurora.network/articles/23-istorija-i-filosofija/67250-za-chto-oni-nenavidjat-lenina

...как тогда, в 1945-м. Ветер. Холод. Озноб по коже. Пошла броня... Победа!
orang
vamoisej



Братья и сестры...
orang
vamoisej
Кримсон Дайджест, [09.05.19 09:59]

Победа, которая дала нам жизнь и которая была оплачена столь чудовищной ценой, объединяет нас, несмотря на все наши различия. Потомки тех, кто прошел войну, - братья и сестры, которые должны поддерживать друг друга так же, как это делали наши предки на передовой или в тылу.

С праздником! Низкий поклон и вечная память тем, чей жертвенный подвиг сделал возможной нашу жизнь.

В. Авагян: "в ад под конвоем".
orang
vamoisej
     Украинствующие, как и прочие пост-советские «евроинтеграторы» поломали судьбу тем русским, которые с оружием в руках сопротивляются их насилию. И тем, которые не сопротивляются – тоже. И ещё неизвестно, кому больше. Это ещё поспорить можно, кто счастливее: несломленный Донецк под бомбами, или тихая, сломленная, раздавленная Одесса. В которой временно "устали" убивать, жечь заживо – но в любой момент могут начать снова. И жители живут в постоянном ужасе собственной беззащитности, живут в роли заложников под дулами сумасшедших террористов… Украинствующие не только сами идут, как они думают в Европу: они ведут туда огромную колонну захваченных в плен и бесправных людей, забитых, запуганных, идущих под угрозой со стороны конвоиров-беспредельшиков...

А сами конвоиры – тоже идут по тому же пути. По пути, которого нет – ни для пленных, ни для конвоирующих их насильников-«евроинтеграторов». Потому что можно прийти в пункт, реально существующий на местности. Но нельзя прийти в пункт, которого нет нигде, кроме как на карте сумасшедшего, обозначившего и реку и порт в том месте, где в реальности нет ни порта, ни реки…

Проще говоря: евроинтеграции быть не может. Пожирание хищником безумной жертвы, которая сама к нему в логово влезла – это запросто. Но нельзя же считать сожранного медведем психа «интеграцией» этого психа в медвежью берлогу!

Поясню, что я имею в виду.

Можно интегрироваться в административно-командную экономику. Это реально. Госплан включает тебя в какие-то свои расчёты, определяет тебе задачи, и ты становишься частью системы, интегрировавшись в неё.

Но как – скажите вы, ненормальные, нормальному человеку – можно интегрироваться в рыночную экономику?! Это же не единая система взаимопомощи, а агрессивная конкурентная среда! Там идёт постоянная и жестокая борьба за место под Солнцем. Там бомжей и клошаров, проигравших в борьбе, хватает даже из числа коренных жителей. Как туда может интегрироваться чужак?

Это же как если бы шла большая драка, а вы пошли туда «интегрироваться»: мол, ребята, вы друг другу морды бьёте, дайте за компанию и мне по морде! Как можно интегрироваться в драку? Конкуренция – это война. Иногда без правил, иногда даже по правилам, но я сейчас о другом: войну можно выиграть, можно проиграть, но нельзя же «интегрироваться в войну»!

Read more...Collapse )

Американская Империя на грани фола...
orang
vamoisej
Если бы Американскому Рейху нужна была бы Венесуэла - Рейх раздавил бы Венесуэлу. Бросил бы туда все силы, в крайнем случае, уничтожил бы всех венесуэльцев, ему не привыкать - но своего бы добился, в силу колоссального военного превосходства и географии театра военных действий. Но в том-то вся и штука, что сама по себе Венесуэла Рейху не нужна! Все бонусы от оккупации конкретно Каракаса - миноритарные акционеры компании. Мажоритарный акционер - Миф о всемогуществе США. Это не шутки - вопрос жизни и смерти! На Мифе о ВАИ (всемогущей американской империи) держится доллар, который больше ни на чём не держится.

Угроза моментально уничтожить любого врага - единственное, что позволяет США безнаказанно брать все ресурсы мира в обмен на свои пустые бумажки. Так рэкетиры в 90-х продавали дальнобойщикам кирпич. Останавливали бандой, и предлагали купить кирпич. За крупную сумму. Мол, сделка добровольна, и всё такое, но не купишь - тебя дальше встретят...

Кризис Мифа ВАИ побудил американскую правящую масонерию (200 лет несменяемых 100 правящих семей) изобразить "неожиданную" победу Трампа на якобы-выборах. Нужно было напугать мир, который страх терял уже при Обамке, явить миру свирепого ковбоя с кольтами... Ковбой оказался старым, а кольты - ржавыми...

Трамп проигрывает везде. Он уже проиграл в Иране и в Корее, он проиграл в Сирии и в Афганистане, он проигрывает на Украине, американский шерхан повсюду пятится под ударами "красного цветка", превращаясь в "палёную кошку". Миф о том, что политик, бросивший вызов США, трёх дней не проживёт - крошился и размокал.

Тогда вспомнили про близкую и слабую Венесуэлу у себя на заднем дворе. Мол, не получается избить боксёров на ринге - давай, хоть соседского мальчишку изобьём... Но даже и мальчишка умудрился дать сдачи...

В Венесуэле Американской Империи нужна не победа, а блицкриг. Только блицкриг, свержение Мадуро за 6-8 часов, как в пиночетовы деньки, мог бы считаться успехом для Империи. Война, затянувшаяся на многие месяцы - уже поражение, чем бы ни закончилась. При этом Венесуэле не позавидуешь - ставки много больше, чем она сама, маленькая и небогатая южноамериканская республика... На кону - мировое господство Империи-Паразита!

Read more...Collapse )

Одесса помнит этот день.
orang
vamoisej



И не надо заменять этот день днём скорби, памяти, примирения или называя этот день как-то по иному
orang
vamoisej



Лекух: Украину повесят на шею России в разоренном состоянии
orang
vamoisej
Моё предисловие. Пусть скачут дальше, Европу украинцы уже проскакали, теперь пусть скачут в Африку. Может там они нужны будут?
Американский геополитический проект под названием «Украина» подходит к своему трагическому завершению. Так считает политолог Дмитрий Лекух. Последней стадией, считает эксперт, будет передача разрушенной страны в руки России, которой и придется решать множество проблем, возникших во времена правления проамериканских руководителей.
Лекух уверен, что все происходящие на Украине события стали возможны благодаря жесткому вмешательству со стороны западных элит: «Это инструмент финансовой, экономической, геостратегической политики ряда западных элит. Это проект глобалистской элиты. Люди, при этом, которые гибнут на передовой с обеих сторон, их совершенно не волнуют по одной простой причине. Проблемы индейцев шерифа не занимают».
Однако, как считает политолог, Украина еще не до конца сыграла свою роль в геополитической борьбе против России. Самый главный ход еще впереди. Лекух отмечает, что американцы намереваются: «По исчерпанию проекта «Украина», повесить его нам на шею в разоренном состоянии и с долгами. Это его последняя функция. Он нам «гадил» по всему периметру все эти годы, но он должен и в смерти еще нам навредить».
При этом, со вскрывшимися проблемами разбираться придется вовсе не украинским чиновникам. Эта задача ляжет на плечи российского руководства: «То есть, нам повесят на шею эту безумную территорию с развращенным населением, зараженным вирусом национализма. Не все население, но достаточно приличная активная его часть этим болеет и закрывать глаза на это бессмысленно. С разоренной экономикой, разрушенной инфраструктурой – такое счастье для американцев».
Кроме того, Лекух заметил и еще одно очень важное событие, которое может произойти в будущем: «Сейчас уже абсолютно понятно, что украинскую ГТС закроют не русские, не злой «Газпром». Ее закроют их американские партнеры. По причине предельно простой и банальной. Поскольку «Северный поток-2» будет построен однозначно, «Турецкий поток-2» будет построен однозначно. Русского газа, с их точки зрения, в Европе будет переизбыток. Поэтому они просто «ушибут» украинскую ГТС». А это, как несложно догадаться, еще больше усилит давление на украинскую экономику.
В конечном же итоге, если расчёты политолога окажутся верны, все вернется на прежние места. Украина вновь начнет сотрудничество с Россией (под чутким руководством Кремля) и сможет находиться некоторое время в состоянии спокойствия. Ровно до того момента, пока вновь не обретет былую силу. Ну а дальше, как отмечают многие, у истории есть привычка повторяться.
Источник: https://planet-today.ru/geopol...
Виктор Анисимов