?

Log in

No account? Create an account
Украина никаких долгов никому возвращать не будет, только разве своей тушкой.
orang
vamoisej



Так кому же, черт возьми, приписать победу? — Реплика
orang
vamoisej

Старый Грек [oldgreek]
«Говорить о том, что победа Советского Союза в Великой Отечественной войне —это заслуга Сталина, никак нельзя. Я думаю, что это заслуга всего народа, которая былаприписана Сталину из-за культа личности», — поведал нам митрополит Иларион.

Митрополит должен быть логику изучать, но, видимо, она ему на сердце не легла. Зато после предъявления такого тезиса легко представить себе сталиниста, логику не учившего, который тут же бросится в рукопашную с вопросом: «А кто был главнокомандующим?!» —и понесется дискуссия, оголтелая как конный бой в степи.

Рассмотрим внимательно, в чем тут логический фокус, так как следующие этой схеме манипуляции встречаются очень часто. Итак, рассматривается историческое явление, в котором приняло участие громадное количество людей. Все они связаны в одном действии, оказывая друг на друга влияние, так что сделанное одним становится исходной точкой действий для другого. Какое бы событие мы не взяли, такое ли большое как взятие Берлина, или маленькое, например, выдвижение роты на позиции, в любом случае под ним будет пирамида причинно-следственных связей, расширяющаяся в прошлое. Рассматривая эти связи (что обычно и происходит в подобных спорах), мы легко можем объявить причиной любое звено в этой цепи. Например, заостряя наш случай, можно сказать, что победа была заслугой... Гитлера. Ибо, во-первых, если бы он не напал, то и войны бы не было, во-вторых, наша победа стала следствием его просчетов.

Именно по такой логике Иван Грозный оказывается виновным в разгоне демонстрации Первого мая (создал опричников!), В. И. Ленин должен ответить за повышение пенсионного возраста (сотворил партократию!), а чья-то мама всегда виновна в нескладной жизни дочери (неправильно воспитала!).

Тут путают причину и вину.

Погода может быть причиной автокатастрофы, но она в ней не виновата. Вина, как и заслуга, это следствие волевого решения.

Отсюда ясно, что победа в войне не может быть заслугой Гитлера, так как он этой победы отчаянно не хотел. Хотя и был существенным участником событий, и какими-то решениями эту победу приблизил. А Сталин как раз очень хотел победить. Для него это был самый что ни на есть жизненный вопрос. Хотя, вероятно, какие-то его решения победу отдалили. Миллионы других людей в СССР тоже хотели победить, действовали, и это заслуженный ими результат. Они несут за него моральную ответственность.

Илларион еще помянул репрессии, и тут мы можем только развести руками. Действительно, до сих встречаются люди, которым непременно надо, чтобы зебра была или черной, или белой. Для них либо герой, либо подлец. Что тут скажешь? Гай Марий спас Рим от германского нашествия, но сжег его в гражданском конфликте.... Для нормального исследователя это интересная проблема. Для умов схематичных —неразрешимое противоречие.

Берегитесь, граждане, схоластики! Она сжигает ум на пустых вопросах. «И человек в чести сый не разуме, приложися скотом несмысленным и уподобися им».


Восток дело тонкое
orang
vamoisej
11.05.2019 20:05
Михаил Хазин

Тема кризиса Китая уже несколько раз встречалась у меня в комментариях. И по этой причине я решил написать более или менее серьезный текст, в котором можно было бы отметить все аспекты проблемы. Которая имеет место быть.

Напомню, что пару лет назад, я анализировал масштаб внутреннего стимулирования экономики Китая. И получилось у меня, что масштаб эмиссионного стимулирования примерно соответствует аналогичному стимулированию спроса в США и составляет примерно 2 триллиона в долларовом эквиваленте в год. Вопрос, а почему эти два триллиона не вызывают инфляции? Точнее, почему она пока остаётся под контролем.

А дело в том, что стимулирование внутреннего спроса идёт через профицит внешней торговли. 400-500 миллиардов долларов профицита внешней торговли в год умноженное на кредитный мультипликатор, равный примерно 5, как раз и даёт 2 триллиона в долларовом эквиваленте внутреннего спроса. И такая эмиссия не даёт высокую инфляцию, поскольку избыток денег конвертируется в доллары и выводится из страны вовне. Эта система раньше давала остаток в резервы, сейчас уже вывод начинает иногда превышать приход, но тут как раз балансы держать можно.

Но это означает, что для Китая снижение профицита в торговле с США – не просто большая проблема, а экономическая катастрофа, поскольку если профицит во внешней торговле уменьшится, то нужно либо сокращать эмиссионное стимулирование внутренней экономики (это не только резкое снижение темпов роста, но и конфликты с регионами, поскольку вброс денег происходит через региональные власти), либо смириться с резким ростом инфляции. И то, и то – в условиях усиления внутриэлитных конфликтов вещь совершенно недопустимая. Причём не сама по себе (китайцы иногда готовы «затянуть пояса»), а в условиях отсутствия ответа на вопрос: «Для чего?» Именно это проблема Си – у него нет концептуального описания будущего. А с учётом конкретного мышления китайцев, позиция Си ослабевает ещё сильнее.

При этом есть вполне конкретный срок, середина второго срока Трампа, когда эта коллизия неминуемо должна получить разрешение. Трамп вполне хочет дружить с Си, у них общие враги (у Си либералы-комсомольцы, кланы, которые объединились вокруг Ху Цзинтао, у Трампа, как понятно, транснациональные банкиры), но беда в том, что модель развития Китая была принята в рамках сговора с тем руководством США, которое контролировалось финансистами. И, соответственно, эта модель всю прибыль концентрирует у финансистов, чего Трамп допустить никак не может.

Иными словами, у Трампа имеет место когнитивный диссонанс, когда для того, чтобы победить врага внутреннего (и тут компромиссы невозможны), он вынужден воевать со своим стратегическим союзником против этого самого врага. Как сам Трамп с этим справится — вопрос отдельный, но остановить разрушение модели, обеспечивающей Китай профицитом, он не может. Более того, он будет наращивать свои усилия. Есть только один вариант что-то с этим сделать – это разработать альтернативный механизм, который бы учитывал интересы США в рамках логики Трампа и Китая в интересах Си. Пока такой модели нет.

При этом есть ещё одно нетривиальное условие. Никто в США не верит в предстоящий серьезный кризис, более сильный, чем тот, который привёл к «Великой» депрессии середины 30-х годов прошлого века. Это кризис, не исключено, ударит по Китаю даже сильнее, чем по США, так что угроза доминированию США с его стороны исчезнет. Но сейчас-то Китай активно теснит США практически во всех регионах мира. И Трамп, который может понимать, что ждут Китай, а может и не понимать, всё равно должен это общее мнение, что Китай на сегодня главный соперник США на мировых рынках, учитывать. А потому,  давить на Китай он всё равно будет, при всех его симпатиях к Си.

В такой ситуации Си Цзиньпин должен решить как минимум две принципиальные задачи.

    Первая — он должен как-то уговорить на сотрудничество Путина. Это трудно, поскольку непонятно, что можно Путину предложить. Конкретное сотрудничество с Россией либо саботируется либеральным правительством (и тут, конечно, виноват Путин, но делать-то что в такой ситуации?), либо же превращается в жесткое доминирование Китая прямо на российской территории. Что тоже Путину нравиться не может. А если Си эту задачу не решит, то может оказаться, что Китай станет полностью окружён врагами и союзниками США.
    Вторая задача — разработать механизмы альтернативного экономического роста, который должен прийти на смену либеральной модели 80-х — 2000-х годов. Эмиссионной накачки спроса больше не будет и экономику придётся перестраивать в любом случае, но как это делать? Современная экономическая наука в Китае носит чисто либеральный характер (в отличие от управления), никаких альтернативных концепций она родить не может (и, положа руку на сердце, что такого концептуального придумали китайцы в этой сфере за последние 2000 лет?).

Таким образом, более или менее единственное решение для Китая состоит в том, чтобы начать с Россией не экономическое (это следующий этап), а концептуальное сотрудничество. При котором за счет ресурсов Китая и с его поддержкой на территории России (где остались альтернативные либеральным экономические школы) создавать не просто концептуальные центры, которые должны разработать соответствующие теории и модели, но школы и университеты, в которых бы воспитывались будущие управленцы России и Китая. И, если у нас получится выиграть конкуренцию у США, представители будущей управленческой элиты Западной Европы.

Для России это выгодно, поскольку обеспечивает хорошую базу для будущей стабильности, как на Востоке, так и на Западе. Для Китая тоже, поскольку гарантирует, что Россия не перекинется на сторону США (те ничего для России гарантировать не могут). Ну и, в случае если сценарий новых конференций типа «Ялты» и «Бреттон-Вудса» реализуется (мне кажется, что это уже практически неизбежно), то это гарантия, что Россия и Китай будут адекватно противостоять позиции США и Индии.

Разумеется, всё куда более сложно, чем можно описать в таком коротком тексте, но мне кажется, что общую канву я описал достаточно чётко. Ну а дальше, как всегда, жду комментариев и замечаний.
Подробнее на https://aurora.network/articles/153-geopolitika/67526-vostok-delo-tonkoe

Ростислав Ищенко: Метод Авакова
orang
vamoisej
Арсен Аваков – один из двух (наряду с Турчиновым) лидеров февральского, 2014 года, вооружённого переворота в Киеве, который, сразу же заняв высокий пост министра внутренних дел удержался на нём до конца правления отнюдь не благоволившего к нему Порошенко, но, судя по всему, собирается и следующего президента в министерском кресле пересидеть

В отличии от своих коллег по майдану Аваков обладает определённым политическим чутьём. Он умеет правильно оценивать ситуацию (исходя из реального, а не из желаемого соотношения сил) и вписывать свои стратегические проекты в объективную реальность, за счёт чего они реализуются как бы сами собой.

Например, вот уже два года подряд полиция Авакова добросовестно охраняет от нацистов людей, празднующих 9-е мая. Это, правда, не мешает Авакову держать в составе национальной гвардии полк «Азов» (даже американцами признанный нацистским) и другие бывшие добробаты, личный состав которых набран из не менее колоритных личностей. Противоречие? Отнюдь.

Напомню, что с 2014 по 2016 год власть не просто сквозь пальцы смотрела на нацистское беснование 9 мая, но поощряла нападения на празднующих. Ситуация начала меняться в 2017 году и менять её начал именно Аваков, по собственной инициативе.

Давайте задумаемся, что продемонстрировали три года нацистского разгула в День Победы. Во-первых, выяснилось, что у нацистов недостаточно сил, чтобы даже под прикрытием полиции остановить празднование или хотя бы не дать людям выйти на улицы. Во-вторых, и это гораздо важнее, оказалось, что в День Победы отпор нацистам дают как сторонники антимайдана, так и самые правоверные майдановцы. Кроме галичан и узкой прослойки киевской псевдоинтеллигенции большинство граждан Украины, независимо от своих политических убеждений, чтят День Победы, поскольку это — традиция их семей, впитанная с молоком матери. У всех деды воевали. И только у галичан они воевали на дугой стороне.

Стало ясно, что если власть будет продолжать политику террора в отношении празднующих День Победы, она объединит против себя народ. Порошенко предупреждали, что если он будет продвигать автокефалию, он настроит против себя миллионы прихожан УПЦ МП, среди которых, кстати, полно и сторонников майдана, и участников АТО. Он не послушал и получил электоральный провал невиданных масштабов. Но УПЦ МП объединяет меньше людей, чем День Победы. Можно только представить себе, что было бы со всей украинской властью, прояви она в этом вопросе такое же упорство, как с томосом.Read more...Collapse )

Михаил Хазин: Прихватизаторы
orang
vamoisej
Победа Трампа в противостоянии с либеральными финансистами (которая выразилась в том, что глава специальной комиссии Мюллер вынужден был признать, что никаких признаков сговора Трампа с Россией не существует) привела ко многим важным эффектам. Но сегодня я хотел бы обратить внимание на один из них — а именно на то, что российская либеральная команда, которая «крышуется» как раз либеральными финансистами, вновь оказалась в сложной ситуации.

После прихода к власти Трампа в ноябре 2016 года казалось, что вот он, прорыв, и символом проблем российских либералов стало «дело Улюкаева». Но… начала работать комиссия Мюллера, отношения США и России сильно ухудшились, контролируемый либералами Конгресс принял жестко антироссийское законодательство и российские либералы вновь подняли голову. И, как следствие, в России продолжился экономический спад.

Кто-то меня спросит, а почему я так не люблю российских либералов, вроде же они за «демократию» и «свободу». По крайней мере экономическую. Про «демократию» я ничего говорить не буду, а вот про свободу давайте порассуждаем. Дело в том, что именно российские либералы (ну, или, давайте аккуратнее, либеральная часть российской элиты), вместе со своими кураторами из администрации тогдашнего президента США Клинтона, устроили в России приватизацию. В рамках которой колоссальное количество успешных даже на мировом уровне предприятий было отдано за копейки совершенно сомнительным персонажам.

Поскольку доступ к миллиардам долларов был открыт только через конкретных статусных либералов (наиболее известным из которых был Чубайс), получили собственность не те люди, которые показали свои успехи через предпринимательство, а те, которые наиболее ловко (как у нас в народе говорят «без мыла») умели проникнуть в правильные кабинеты. И, как следствие, миллиардерами и мультимиллионерами стали люди, которые сами управлять полученными активами не умели.

А что это значит с точки зрения результатов деятельности таких «прихватизаторов»? А это значит, что они начали активно бороться со своими более успешными конкурентами (которые развивали собственный бизнес, пока прихватизаторы бегали по властным кабинетам). В том числе, путём рейдерских захватов их бизнесов. А если ещё учесть, что прихватизаторы почти всегда работали в убыток, и для компенсации этих убытков коррумпировали чиновников, чтобы не совсем законно получать бюджетные деньги, то получается совсем грустная картина. Поскольку и коррупция, и рейдерство (то есть захват чужого бизнеса с помощью коррумпированных чиновников, в том числе из силовых органов и судей) суть последствия той модели приватизации, которую организовал Чубайс «со товарищи» под чутким присмотром Ларри Саммерса с его друзьями.

Именно потому, что я не люблю коррупцию и рейдерство, я не питаю любви к прихватизаторам. Но сейчас я очень опасаюсь, что, почувствовав реальную опасность, они начнут резко активизировать свою деятельность. Просто потому, что не исключено, что в последний раз. И вот здесь я вернусь к одному из типичных кейсов, истории ТольяттиАзота. Дело в том, что он находится под серьезной угрозой рейдерского захвата со стороны одного из видных прихватизаторов, Дмитрия Мазепина.

Краткая история последнего типична для этого типа людей. До 2002 года числился сотрудником Российского фонда федерального имущества, потом перешёл в Газпром. Оттуда был с позором изгнан за фактическое обескровливание серьёзного актива «Сибур». Средства он просто выводил на подконтрольные фирмы. Первый камень его химической империи стал АКХ «Азот», выведенный Мазепиным из «Сибура» как убыточный актив.

Потом – о чудо: на невесть откуда взявшиеся деньги он обыгрывает сам Газпром в конкурсе на приобретение Кирово-чепецкого химкомбината. И повсюду за Мазепиным тянется токсичный шлейф. Это – и странное перекредитование под залог приобретённых предприятий, и чудовищные экологические проблемы из-за нежелания инвестировать в современные технологии.

Экологическая и социальная катастрофа в Воскресенске. Никакой модернизации установленного ещё в 60-х года прошлого века оборудования. Результат – заражённые грунтовые воды в черте города, знаменитая «белая гора» отходов фосфорного производства и отказ потребителей приобретать некачественную продукцию. Массовое увольнение сотрудников градообразующего предприятия – региональная социальная проблема. В декабре 2018 года в строящемся стволе шахты ПАО «Уралкалий» в Соликамске произошёл пожар, погибли люди.

При этом явно кредитные средства СБ и ВТБ расходуются Мазепиным на финансирование нацистской партии в Латвии, стране НАТО и ЕС, где Мазепин получил гражданство. А сам его холдинг «Уралхим» – в стопроцентной Кипрской оффшорной юрисдикции. При этом по итогу 2018 года «Уралхим» показал ок. 5 млрд убытков, а принадлежащий Мазепину «Уралкалий» - более 25 миллиардов. А очередные кредиты Мазепин получает, закладывая в банки доли собственности в этих (убыточных!) предприятиях, видимо в очередной раз представляя заведомо невыполнимый план реконструкции.

Вот поэтому ему требуются всё новые активы. И самый лакомый – ТоАЗ. Это – признанный флагман отечественного производства аммиака-базового сырья для производства удобрений. А доля ТоАЗа в мировом рынке – до 10 процентов. Битва за этот актив ведётся Мазепиным уже 12 лет, с момента, когда он приобрёл миноритарный пакет предприятия. В ход были пущены самые грязные методы. В своём первом тексте на эту тему я упоминал и про организацию фиктивного террористического тайника на территории предприятия, и о подлоге уставных документов. Причём один из инициаторов иска к руководству ТоАЗа получил за эту махинацию уголовный срок. Но наши прихватизаторы из-за такой мелочи не останавливаются.

Собственно, интерес вызывает то, как именно Мазепин будет активизировать свою рейдерскую деятельность, используя коррумпированных им (и его либеральной командой) чиновников. Именно по этой причине я напомнил этот кейс, он невероятно типичен и крайне интересен в своём развитии. Но со своей стороны отмечу, что если государство, воспользовавшись резким ослаблением либеральной команды (и коррумпированных ею чиновников), начнет наступление на рейдеров, то это может куда более эффективно подстегнуть экономический рост, чем все усилия нашего правительства. А вот если оно этого не сделает, то даже те зачатки «разумного, доброго, вечного», что выросли за эти годы, будут ликвидированы российскими прихватизаторами, которые вышли «в последний поход». И даже то, что оин выжмут из предприятий, который в процессе этого умрут, не останется у нас, а будет вывезено за рубеж — например, на Кипр или в Латвию.

Так что я буду следить за этим кейсом!
Подробнее на https://aurora.network/articles/10-vlast-i-obshhestvo/67551-prikhvatizatory

Иван Данилов: Команда Зеленского подняла бунт против Дональда Трампа
orang
vamoisej
Личный адвокат и доверенное лицо президента США Дональда Трампа Руди Джулиани обнаружил «врагов США» прямо в окружении президента Украины Зеленского и даже отменил по этому поводу свой визит в Киев. Гнев Джулиани можно понять: он собирался приехать в Киев, чтобы организовать расследование украинских коррупционных связей Джо Байдена, экс-президента США, который, вероятно, будет главным конкурентом Дональда Трампа на выборах в следующем году.

Однако Джулиани внезапно отказали во встрече с новым украинским лидером. Столкнувшись со столь вопиющей обструкцией со стороны украинской (по сути — колониальной) администрации, личный адвокат и близкий советник президента США в тот же вечер отправился на один из главных американских телеканалов «Fox News» для того, чтобы заявить: в окружении Зеленского есть люди, которые являются «врагами президента (Трампа), а в некоторых случаях и врагами Соединенных Штатов».

Прямая речь юриста Трампа хорошо иллюстрирует, насколько проблемными будут отношения между президентскими администрациями Вашингтона и Киева:

    «Были большие опасения, что новый (украинский) президент будет окружен в буквальном смысле врагами президента (Соединенных Штатов), которые были замешаны в этом (участии украинской власти в президентской кампании в США), и людьми, которые связаны с другими оперативниками-демократами. < ... > Я убежден из того, что услышал от двух очень надежных людей сегодня вечером, что президент (избранный глава Украины Владимир Зеленский) окружен людьми, которые являются врагами президента (Трампа), и людьми, которые — по крайней мере в одном случае — явно коррумпированы и вовлечены в эту схему» — сказал Джулиани

Так называемая схема, о которой говорит Джулиани, имеет прямое отношение к «украингейту» — скандалу, связанному с попытками украинских властей помочь избранию Хиллари Клинтон президентом США в 2016 году с помощью слива компромата на Пола Манафорта, политтехнолога Трампа, который работал на Украине. Именно педалирование этого «украинского скандала», в котором косвенно оказались замешаны высшие чины Демократической партии США, должно было стать одним из ключевых ингредиентов избирательной кампании Трампа в следующем году. Понятно, что для этого требовалось определенное содействие украинских силовых структур и политического руководства страны, ибо политтехнологам Трампа было нужно, чтобы скандал выглядел именно как результат украинского расследования и украинского уголовного дела.

Если кто-то в Киеве рассчитывает, что эта обструкция сойдет с рук администрации нового президента Зеленского, то это серьезная ошибка. Сторонники и критики Трампа сходятся во мнении, что забывчивость (а также терпимость и умение прощать) начисто отсутствуют в психопрофиле американского лидера.

Не нужно считать, что это некий мелкий инцидент. Если посмотреть на «украингейт» из окопов американской медийной войны, то все выглядит более чем серьезно. Журналист «Fox News» Дэн Бонгино пишет:

    «Вы можете ВСЕГДА оценить разрушительное влияние инфоповода на Демократическую партию, исходя из реакции продажных СМИ. Паника в СМИ по поводу украинской истории о сговоре Джо Байдена прямо пропорциональна ущербу, который эта история нанесет ему, когда вскроется правда. Можете на это рассчитывать»

Джулиани отправлялся в Киев для координации расследования против Байдена, и есть только одно логическое объяснение действий окружения Зеленского, которое провело столь эффективную обструкцию планов эмиссара Трампа: в американских выборах 2020-го официальный Киев уже сейчас делает крайне откровенную ставку на то, что Дональду Трампу не удастся удержать свою должность. И администрация Зеленского надеется таким образом выслужиться перед будущим президентом Байденом.

У такого подхода есть две важные проблемы:

    во-первых, до выборов, которые состоятся 3 ноября 2020 года, официальному Киеву еще надо дожить.
    во-вторых — немного страшно представить, что сделает Трамп в том случае, если он сможет удержаться у власти.

Официальная киевская пропаганда за последние годы до дыр истрепала тему «антиукраинской агрессии со стороны большой страны», хотя действия России на украинском направлении проходят по категории «вынужденная самозащита». Но зато у официального Киева вполне может появиться возможность сполна ощутить настоящую агрессию в исполнении настоящих вашингтонских мастеров. Для понимания контекста: разозлившись на несговорчивость Евросоюза, Трамп не просто поддержал Брекзит (то есть процесс, который очень серьезно вредит ЕС как ключевому стороннику США), но вполне благосклонно смотрит (и, вероятно, поддерживает через своего главного политтехнолога Стивена Бэннона) евроскептические политические партии в странах Евросоюза. Если администрация Трампа позволяет себе столь агрессивное поведение в адрес ключевых (и далеко не слабых) геополитических союзников, то уж как следует расшатать политическую ситуацию на какой-то Украине для разозленного Белого дома вообще не составит никакого труда.

Если администрации Зеленского удастся совсем вывести из себя ближний круг Трампа (где доминируют представители финансового сектора), то очевидной мерой воздействия станет отключение финансирования Украины по линии МВФ, тем более что в поведении украинских властей легко найти формальные поводы для таких карательных мер. В качестве особо циничного варианта Зеленскому могут «предложить вилку», то есть вновь и вновь выбирать между введением очередных непопулярных мер (начиная, например, от новых повышений цен на газ и другие услуги ЖКХ) и прекращением международного кредитования с прицелом на обрушение его рейтинга и возможный социальный взрыв.

Впрочем, вполне вероятно, что до применения радикальных методов воздействия эмиссары Белого дома попробуют найти другие подходы. Хотя маловероятно, что «уверовавшие в Байдена» украинские политики, а точнее — их кукловод из олигархически-финансового сектора — согласятся прислушаться к голосу если не разума, то хотя бы инстинкта самосохранения.

В любом случае уже сейчас у президента Трампа появится интересная тема для диалога с Кремлем. Возможно, американский лидер даже пожалуется российскому на «украингейт», но вряд ли он может рассчитывать на сочувствие. Команда Трампа сейчас всего лишь пожинает горькие плоды своего решения отдать украинское направление на откуп антироссийским «ястребам» из Госдепа и других структур «глубинного государства».

Однако надо отметить: ситуацию еще вполне можно изменить.
Подробнее на https://aurora.network/articles/153-geopolitika/67561-komanda-zelenskogo-podnjala-bunt-protiv-donal-da-trampa

Генсек ССАГПЗ осуждает "диверсии" против грузовых судов в акватории ОАЭ
orang
vamoisej

Бумс   Генеральный секретарь Совета сотрудничества арабских "государств" Персидского залива Абдель Латыф аз-Заяни осудил "диверсии" против четырёх коммерческих грузовых судов вблизи территориальных вод ОАЭ в Оманском заливе на восток от эмирата Фуджейра.

Соответствующее заявление опубликовано на сайте его организации.


Он заявил, что это «опасное развитие и эскалация, которые отражают злые намерения тех, кто планировал и проводил эти операции, которые ставят под угрозу безопасность морского судоходства в регионе и угрожают жизни гражданских экипажей, работающих на судах»  и призвал международное сообщество и международные морские органы «выполнить политические и юридические обязательства, чтобы помешать любым сторонам, пытающимся нарушить безопасность морского судоходства в этом жизненно важном регионе мира».

Ранее ОАЭ заявили, что четыре коммерческих грузовых судна стали целями/жертвами "диверсии" вблизи территориальных вод этой страны в Оманском заливе на восток от её эмирата Фуджейра.

Использованные источники: Оригинал источника: RT
Комментарий автора:

... подводные железобетонные нефтехранилища, верхняя часть которых выступает из воды и служит для размещения необходимых механизмов и помещений на рейде. (Масса таких сооружений достигает 200—300 тыс. т, а вместимость 150 тыс. м3 и более.)

По существу это целые искусственные острова в открытом море. Их соединяют подводными трубопроводами с промысловыми скважинами и свайными причалами для приема танкеров или специальными раздаточнымии буями, которые могут служить для поддержания шлангов и швартовки... грузовых судов.

Иногда их же используют одновременно и для хранения нефти. (А ещё они, - очень уязвимы для "диверсий" по причинам деффективности обслуживающего их персонала перед которым кто-то (лондонский герр Ллойд (?!)) должен выполнить некие "политические и юридические обязательства" как к тому генсек #многобуквеннаяабверкреатура призывает.)


Интервью с АнТюром – 14 (Арктика)
orang
vamoisej

NeaTeam    Андрей Митин: День добрый, Анатолий! Сегодня я бы хотел поспрашивать вас про Арктику. Помимо газа-нефти и транспортного плеча Северного морского пути, какие ещё существуют в Арктике экономические «вкусности» для государства Российского? Неужели рыба? Или туризм?

Анатолий Тюрин: Здравствуйте, Андрей! Вопрос понятен.

Но нужно начать именно с нефти и газа. В этой сфере планы, анонсированные Властью России, кардинально отличаются от её реальных целей.

Было объявлено о первоочередном освоении Штокмановского месторождения газа. Его запасы 3,9 трлн куб. м. Имеется немного конденсата – 56 млн т. В те годы я краем глаза наблюдал за этими делами в режиме Inside. Было совершенно непонятно, зачем это нужно – Арктика, айсберги, до берега 550 км, глубина моря 340 м, в газе – конденсат. Когда в газе есть конденсат, но его мало – то это приводит к удорожанию разработки месторождения. В проект приходится закладывать те же меры против конденсата-помехи, что и при большом его содержании.

Кроме того, в оценке экономической эффективности были явные ляпы. Некорректно оценены дебиты скважин с горизонтальными стволами. Для разработки месторождения был создан консорциум, включающий Газпром (50%), Статойл (25%) и Тотал (25%).

Оказалось, всё просто. Россия была слаба, и нам бы тогда не позволили построить Северный поток-1. Пришлось идти на прямой обман. Экспортный газопровод строился под газ Штокмановского месторождения. А потом про это как-то «забыли». Проект его разработки заморожен на неопределённое время. Иностранные компании из него вышли.

Второй проект более масштабный. Это освоение нефтегазового потенциала арктических морей. Но и это обманка. Все лицензионные участки в этих морях отдали Газпрому и Роснефти (компании, контролируемые государством). Они с «шумом» выполнили самые дешевые работы. И все заглохло. Суть обманки проста. Всем российским компаниям нефтегазового сектора, кроме двух отмеченных выше, чётко и ясно дали понять, что российские моря (не только арктические) для них закрыты. Не просто законодательно (закон можно изменить), но всё, что представляет интерес, отдано Газпрому и Роснефти.

Практический вывод: в своих планах перспективного развития компании не могут предусматривать «выход в море». Остаётся работа со «старыми» месторождениями и трудно извлекаемыми запасами, а также выход за пределы России.

Read more...Collapse )

России надо 32 часа, чтобы захватить всю Прибалтику
orang
vamoisej

Александр Запольскис       Выводы аналитиков RAND: им бы день простоять, да ночь продержаться.

Как Прибалтика планирует отражать «российское вторжение»

Вопрос – зачем все это нужно России – не задавать. Политическое  руководство прибалтийских республик убеждено в безусловности огромной  самоценности региона, которая служит главным мотивом перманентных  агрессивных устремлений Российской Федерации. Рано или поздно русские  вторгнутся точно, обсуждению подлежит лишь тактика процесса и характер  методики противостояния ему.

Аналитики американской RAND Corp опубликовали любопытный анализ  оборонительных подходов Литвы, Латвии и Эстонии, а также сформулировали  свои рекомендации по повышению их практической эффективности. Документ  вышел во всех смыслах примечательный. «Deterring Russian Aggression in the Baltic States Through Resilience and Resistance» сочетает в себе красивую теорию, логическую кашу и солидную долю откровенных сказок.

Однако при всей фантастичности лежащих в основе предпосылок, он, тем  не менее, дает богатую пищу к понимаю характера отношения Западного  Гегемона к перспективам Прибалтики в подобном конфликте вообще, а также  ее ценности для США и НАТО в целом.

Что в RAND сделали хорошо, так это проанализировали суть и состав  концепций национальной обороны трех прибалтийских стран и четко изложили  фактические границы их реальных военных возможностей. В частности, в  докладе отмечены существенные различия в подходах к самому вопросу.

Read more...Collapse )

да, окраИной править - это не *уем на рояле играть...
orang
vamoisej



Тема Победы в ВОВ - отнюдь не далекое прошлое - а прямо касается НАС
orang
vamoisej



В треугольнике США-РФ-Украина у нас на глазах происходит перезагрузка. Реальная перезагрузка!
orang
vamoisej