?

Log in

No account? Create an account
Пентагон возмущен: американские компании могут не допустить к дележке европейского военного пирога
orang
vamoisej

damadilumax        Очередное свидетельство ухудшающихся трансатлантических отношений: Вашингтон предупредил своих европейских союзников, что новый Европейский военный пакт несет риски исключения американских компаний из оборонных контрактов и подрыва НАТО. Одновременно американцы намекнули на возможное "возмездие".

В письме, направленном в этом месяце руководителю внешнеполитической службы ЕС Федерике Могерини, Вашингтон отметил “глубокую обеспокоенность” в связи с тем, что правила Европейского оборонного фонда (EDF) и Постоянного структурированного сотрудничества (PESCO) “создают дублирование, несовместимость военных систем, распыление дефицитных оборонных ресурсов и ненужную конкуренцию между НАТО и ЕС”.

Американское правительство заявило, что ограничения на участие в Европейском пакте не входящих в ЕС стран - это «ядовитая пилюля».

“Очевидно, что аналогичные ограничения со стороны США не получили бы одобрения наших европейских партнеров и союзников, и нам не доставит удовольствия необходимость их возможное введение в будущем”, - говорилось в письме за подписью двух заместительниц министра обороны США - Эллен Лорд и Андреа Томпсон.

Правила, которые устанавливают ограничения на участие американских оборонных подрядчиков, также означали бы “полное аннулирование трех десятилетий развивающейся интеграции трансатлантического оборонного сектора”.

Еще в феврале прошлого года администрация Трампа предупредила правительства стран ЕС, что Вашингтон должен будет играть центральную роль в Европейском пакте.

Письмо из Вашингтона, в котором содержится предостережение в адрес Брюсселя о недопустимости разрушения связей ЕС-НАТО, является самым ярким на сегодняшний день подтверждением негативного отношения США к европейскому договору, подписанному в декабре 2017 г. с целью финансирования, развития и совместного развертывания вооруженных сил.

Правительства стран ЕС надеются согласовать до июня с.г. новый закон, который будет регулировать порядок сотрудничества с не входящими в ЕС государствами, включая США и Британию, после выхода последней из Евросоюза.

“Я надеюсь, что решение будет принято максимально быстро”, - отметила Федерика Могерини на встрече министров обороны ЕС в Брюсселе во вторник (14 мая). “Чем меньше неуверенности в этом вопросе - тем лучше, потому что, я думаю, эта проблема создает ненужную турбулентность”.

“Ну и конечно, мы готовим вместе с Еврокомиссией, в контакте с государствами-членами, четкий и полный ответ на озабоченности правительства США”, - сказала Могерини репортерам.

Вашингтон требует, чтобы американским компаниям дали шанс участвовать в новых проектах ЕС, таких как EDF.

По правилам EDF, военно-промышленные компании, принадлежащие иностранцам, но размещенные в ЕС, могут входить в Фонд, если их владелец “не представляет угрозы для безопасности ЕС”.

Для компаний из третьих стран, например, из США, также есть возможность участия в Фонде - при условии, что они являются частью консорциума, а деньги поступают аффилированным партнерам в ЕС.

Опасения США оказаться "за бортом" Европейского договора, известного как PESCO, и многомиллиардного европейского оборонного фонда, вызвали смущение в Брюсселе, который является также штаб-квартирой НАТО.

“Они прочитали текст (договора) таким образом, как будто он ставит барьер на пути сотрудничества между европейским и американским континентами, а это не так”, - сказал неназванный европейский правительственный чиновник агентству Рейтер.

Могерини настаивает: “Позвольте мне сказать очень четко, и это позиция всех государств-членов, что ЕС был и остается открытым для американских компаний и вооружений. В ЕС нет никакого “Закона "Покупай европейское” – и сегодня приблизительно 81% международных контрактов получают американские компании в Европе”.

Официальные представители ЕС и НАТО постоянно говорят о необходимости будущего оборонного сотрудничества в Европе. Однако важнейшие решения об участии в оборонных проектах и фондах ЕС откладываются из-за неопределенности, связанной с "Брекзитом".

Использованные источники: euractiv

Развели как кроликов. "Битва за Сквер" В Екатеринбурге.
orang
vamoisej
SaloOAKy
Скажу честно, я как житель Екатеринбурга вопросом сквера этого особо не интересовался до вчерашнего дня. Да я слышал, про общественные слушания, про какие то акции. Но до вчерашнего дня пока сам не сел разобраться с этим вопросом, думал что речь вообще идет о Литературном Сквере, потому что тот Сквер из за которого идет спор, всегда для меня был просто набережной. Вчера я написал статью и в процессе ее написания а так же ответа на комментарии, сам разбирался в этом вопросе. Прочитал почти все комментарии к своей статье, к статье других авторов на АШ про данное событие вчера,  поговорил со знакомыми. И знаете сегодня у меня все в голове сложилось.

      Блин а ведь нас реально развели как кроликов. Развели всех. В чем развод ? Смотрите за руками.

      Весь день вчера мы тут на АШ спорили с друг другом на следующие темы:

Read more...Collapse )

      Теперь к первопричине протеста. А она на мой взгляд кроется в самой системе местного самоуправления. Для меня было вчера открытием, что у нас в Екатеринбурге, теперь общественные слушания проходят в интернете. Но самое то интересное, что результаты общественных слушаний они имеют рекомендательный характер для должностных лиц, принимающих решения по градостроительным вопросам.

       Я бы хотел знающих людей рассказать как вообще работает система местного самоуправления, как мы можем влиять на принятие решений. И можем ли мы влиять на это. А как в других странах с местным самоуправлением. Чтобы не читать уже в новостях о факте разгона несанкционированного митинга и сравнивать участников с майданщиками, а не допускать саму возможность данного протеста. Как можно изменить систему местного сам управления и как это можно сделать законными путями ?


Стагфляционный обзор (май 2019 года): У этих ножниц большие ручки. И их две!
orang
vamoisej

mamomot
Сегодня статья некоторым образом рубежная. Читатель не видит ту "шапку", которая уже несколько лет сопровождает мой каждый стагфляционный обзор. Один из комментирующих ранее воспрошал в том смысле, что нужно усомниться в нужности этой самой "шапки". Поэтому сегодня, в самом конце статьи, я подробно остановлюсь на каждом пункте указанного вступления, чтобы посмотреть: исполнился ли хоть один из прогнозов моей "шапки"...

Read more...Collapse )

Выводы и прогнозы:

1. Торговые войны, а также эскалация вокруг Венесулы и Ирана на самом деле являются применением против конкурентов США стагфляционных ножниц.

2. Прогнозирую, что так называемое «торговое соглашение» между США и Китаем в сегодняшней редакции никогда принято не будет.

3. Введение повышенных тарифов против европейского, японского и корейского автопромов неизбежно.

4. В самое ближайшее время начнется эскалация ситуации в Персидском заливе, с наращиванием военного присутствия США в этом регионе.

5. В связи с вышеуказанными причинами негатив на фондовых площадках в ближайшее время усилится.

6. А теперь, как и обещал в самом начале статьи, разберу мой прогноз от 11 февраля 2017 года, который до сих пор был «шапкой» для каждой статьи цикла «Стагфляционный обзор».

https://aftershock.news/?q=node/486840

1) «План «Б» мировой Реконкисты стартовал 20 января 2017 года! Он заключается в мировом стагфляционном шоке, сопровождающемся рукотворным экспортом стагфляции из США во вне» …

Это мы сегодня подробно рассмотрели, на примере торговых войн, которые приведут к снижению отпускных цен заводов-изготовителей. И это – полностью рукотворный процесс, приготовляемый на сегодня администрацией Дональда Трампа. Мы же называем такие действия «Планом «Б» мировой Реконкисты».

2) В США будет расти промпроизводство, за счет развала такового в сегодняшних индустриальных странах.

Как мы видим, сегодня промпроизводство вне США деградирует опережающими темпами.

3) Начнется усиление мировой инфляции издержек, выражающейся в росте цен на все ресурсы и энергию на фоне нового КУЕ в США, которым будут субсидироваться сырье и энергия для тех, кто размести производства в США и примет участие в масштабных инфраструктурных проектах во славу «Мэйк Америка Грэйт Эгейн»!

Пока печатные станки не запущены на полную. Но те смягчающие действия, которые проводит ФРС говорит о том, что подготовка к этому ведется самым серьезным образом.

4) Экономики вне США и дальше будет давить спиралевидная усиливающаяся дефляция…

Это мы будем наблюдать в самые короткие сроки после введения всех пошлин торговой войны. А в некоторых секторах без снижения цен сейчас уже ничего не продашь…

7. Прогнозирую в самое ближайшее время, если торговые соглашения между США и Китаем не будут заключены, начало валютных войн и быстрое преодоление юанем уровня 7,0.

Использованные источники: AfterShock • Каким будет завтра?
Комментарий автора:

Разгорающиеся сегодня торговые войны маскируют те процессы, которые развиваются под их маской. А это - попытка экспорта из США стагфляционного шока вовне, которая плавно перетечет в мировые валютные войны, уже под видом которых запустят печатные станки. А в их ликвидности сгорят долги, активы и весь сегодняшний привычный мир...


соотношение потерь на поле боя - 1 к 1.7 в пользу СССР. Так кто кого чем заваливал?..
orang
vamoisej



И пусть Берлин подождёт!
orang
vamoisej
Госсекретарь США Майк Помпео произвёл впечатление на мир, когда неожиданно отменил свой визит в Берлин к Ангеле Меркель и прилетел 14 мая в Сочи встретиться с главой МИД Сергеем Лавровым и Владимиром Путиным. С Лавровым госсекретарь Помпео беседовал о чём-то около трёх часов, видимо, успешно, потому что потом они, прихватив министра обороны РФ Сергея Шойгу и директора СВР Сергея Нарышкина, отправились на приём к президенту Путину, где ещё о чём-то плодотворно поговорили.

Гонец от Трампа

Майк Помпео выполняет поручение президента Трампа, который, грозя антироссийскими санкциями, заканчивает всегда примирительно: «В конце концов, мы хотим поладить с Россией». Этим он неизменно приводит в бешенство американских русофобов, называющих себя демократами и либералами вроде Хиллари Клинтон, Джо Байдена и Курта Волкера. Это вызывает как бы недоумение у части наших интеллектуалов, которые всё ожидают какого-то прозрения у американской прогрессивной общественности.

Прозревать в Америке никому нет нужды, все зрячие и видят: если при Обаме демократы-глобалисты Клинтоны-Байдены хотели «разорвать Россию в клочья», то республиканец и патриот Америки Дональд Трамп «в конце концов, хочет поладить с Россией», почувствуйте разницу! Провал антитрамповского расследования спецпрокурора Роберта Мюллера говорит не о прозрении кого-то в Америке, но о том, что политическая ситуация сдвигается в пользу Трампа. Он подавляет своих оппонентов вроде Мюллера и получает большую свободу рук, поэтому позволяет себе сразу же часовой разговор с Путиным по телефону, поэтому Майк Помпео так спешил в Сочи, что не заехал в Берлин. Вассалы могут подождать.

О чём говорили и о чём договорились Помпео, Лавров и Путин, историки узнают лет через пятьдесят. Официальные заявления сторон и пресс-релизы по итогам переговоров известны, понятно, что это общие слова, но которые всё-таки нужно сказать, чтобы прессе было что обсуждать. CNN и другие столпы русофобии это так понимают, и подозревают, что суть переговоров от них скрывают. В этом они правы, это всегдашняя практика большой политики: общие слова для общественности и большое молчание о деталях переговоров.

О произошедшем в этот день Помпео в Сочи можно будет судить в какой-то степени по делам сторон, которые последуют далее. Заявления для прессы дают понять, что обсуждалось всё, единственный конкретный итог переговоров: восстановлены прерванные ранее каналы связи между Вашингтоном и Москвой, что само по себе важно.

У Америки опять проблемы

Самым важным вопросом был, наверное, иранский, обострение ситуации в Персидском заливе, через который идёт мировой транзит нефти. Москва не допустит дестабилизации Ирана, который лежит рядом с южными границами России, слишком наглядны последствия от дестабилизации США Украины на её западных границах. При этом Москва имеет хорошие отношения с Тегераном, и может быть посредником между Тегераном и Вашингтоном.

Вообще, ситуация с Ираном, к берегам которого идёт авианосная группа США, аналогична кризису вокруг Северной Кореи, к берегам которой тоже направлялись американские авианосцы. Тогда Дональд Трамп успокоил кризис, встретившись с товарищем Ким Чен Ыном, он предложил встречу и лидерам Ирана. Но Иран промолчал, и вот в Россию к Путину летит Помпео: что делать?

Безусловно, активно обсуждалась Венесуэла и вообще Латинская Америка, которую Трамп объявил сферой интересов США. Там обнаружились проблемы с демократией, которые Вашингтон никак не может решить демократическим способом. Но здесь у Москвы железный контраргумент: как насчёт сферы интересов России и что такое вообще «демократия»? Власть американского посла?

Самой деликатной оказалась тема вмешательства в избирательные кампании стран, США против такого вопиющего нарушения демократической процедуры, но принять соответствующий документ о невмешательстве отказывается, потому что знает, чья кошка в действительности мясо съела.

И об Украине. Помпео повторил все старые мантры, отдавая дань преемственности политики, и призвал Москву связаться с новым президентом Украины, подать руку новому её руководству. Всё это – ни о чём, дань дипломатическому протоколу, единственный новый штришок в заявлении Помпео – это призыв к Москве «проявить инициативу по выходу из тупика на Украине».

Так Москва эту инициативу уже проявила: ввела новые санкции против Киева, начала выдавать российские паспорта жителям Донбасса. Дискриминационный языковой закон, принятый Радой, может эти инициативы расширить и углубить, Майк Помпео даёт как бы карт-бланш на это?

Сергей Лавров на пресс-конференции довольно сухо сказал, что Москва ждёт от Киева выполнения Минских соглашений, то есть уже от Владимира Зеленского. Что Лавров говорил Помпео о Порошенко при личной встрече, историки нам скажут тоже лет через пятьдесят, но в недавнем заявлении нашего МИД говорится, что у «режима Порошенко» «руки по локоть в крови».
Виктор Каменев

Вот только у наших банков аналогичная ситуация с валютными активами
orang
vamoisej



Ирина Алкснис: Есть у нас идея. Национальная
orang
vamoisej
Уже три десятилетия в российской общественно-политической сфере стоит плач в исполнении огромного количества диванных и многих вполне реальных экспертов о раздробленности, разрозненности и непреодолимой внутренней конфликтности нашего народа.
Люди жаждут обретения Россией национальной идеи, которая объединит наше общество, консолидирует его, и даже предпринимают на этом пути конкретные шаги, которые, по их мнению, должны привести к соответствующему результату. Кто-то предлагает размежеваться, а некоторые даже откровенно мечтают «перевоевать» Гражданскую войну. Другие полагают необходимым полностью отринуть любые разногласия и обратиться к тому или иному единственно верному учению. Третьи верят, что только в создании принципиально новой официальной идеологии — спасение для страны.
Что ж, стоит открыть этим людям глаза на реальность, хотя и вряд ли она их порадует.
Единство российского общества уже является состоявшимся фактом. Оно определилось в своем отношении и пришло к согласию по ряду ключевых вопросов настоящего, прошлого и будущего страны, базовых ценностей и основополагающих идей, на которых стоит современная Россия. Вот только некоторые из них:
— Суверенитет — высшая ценность российской государственности.
— Традиционные ценности — культурная и моральная основы жизни страны и ее народа.
— Определен (и продолжает пополняться) длинный список героев, побед и трагедий, которые задали судьбу страны и которых не удастся умалить и принизить никому и никакими усилиями.
— Общественный диалог, компромисс и законность — ключевые принципы функционирования современного российского общества и государства, главные способы разрешения возникающих проблем и противоречий.
Можно продолжать еще довольно долго.
И да, по этим и множеству других вопросов в России сложился консенсус, который охватывает абсолютное большинство граждан — вплоть до 90 процентов. Как, например, в отношении «Бессмертного полка», что показал недавний опрос ВЦИОМ.

Однако для тех, кто под национальным единством подразумевает принятие почти всем населением России той или иной общей идеологии (одинаковое отношение россиян к любой проблеме и единое видение будущего — в общем, хождение строем 146-миллионной страны), описанные реалии действительно могут стать разочарованием.

А идеологическая терпимость и идейное разнообразие России также являются частью этого нового российского общественного консенсуса. Так что многочисленные планы — левые, правые, коммунистические, монархические, националистические, красные, белые и всех остальных оттенков вплоть до серо-буро-малинового — по установлению в стране национального единства по устраивающему их авторов образцу также существуют именно благодаря достигнутому (пусть и не зафиксированному нигде официально) национальному согласию и главным принципам, на которых оно теперь стоит.


Дмитрий Лекух: Боевое безумие
orang
vamoisej

Американские сенаторы республиканец Тед Круз и демократ Джин Шахин представили на рассмотрение Комитета по энергетике и торговле сената США законопроект о санкциях против лиц и компаний, принимающих участие в строительстве газопровода Nord Stream 2. Согласно законопроекту, санкции (и весьма жесткие, надо отметить) предполагается ввести против тех, кто предоставляет финансовую или техническую поддержку проекту "Северный поток — 2", а это фактически весь крупный европейский энергетический бизнес. По крайней мере, под "критерии", заложенные в законопроекте Круз/Шахин, с легкостью подпадают такие гиганты, как участвующие в Nord Stream 2 компании Uniper, Wintershall, OMV, Shell и Engie. А рестрикции в данном случае предполагают не только запрет руководству данных предприятий на въезд в США, но и арест всех активов, которых у европейских гигантов в Америке, как вы понимаете, вполне достаточно.

Но основой упор Круз/Шахин делают в законопроекте все же не на них, а на компании, которые продают или сдают в аренду суда, участвующие в строительстве морской части трубопроводов, которые американские сенаторы считают русскими и агрессивными. При этом данное произведение американского юридического искусства должно будет неизбирательно распространяться на любые европейские структуры, включая страховые компании, которые осуществляют любую, как технологическую, так и финансовую, поддержку работы таких судов.

Собственно, это уже даже никакие не рестрикции: это прямое и недвусмысленное объявление экономической войны всему европейскому субконтиненту. Только не по "китайскому образцу": там все более или менее понятно и, хоть и не очень приятно, но цели преследуются вполне практические. Дисбаланс в торговле между США/КНР действительно выглядит с точки зрения США не очень оптимистично, и жесткие действия Вашингтона в адрес Пекина невозможно оправдывать, но можно хотя бы понять.

Они имеют как понятные цели, так и хоть и не совсем приемлемую, но реалистичную логику их реализации. Нынешняя же "сенатская" потенциальная война с европейским бизнесом никакой прямой выгоды американской экономике не несет, это чисто политическое действие: решение вопросов внутренней американской повестки внешнеполитическим инструментарием, и ничуть не более того.

Что тут можно сказать.

По мнению большинства экспертов, законопроект Круз/Шахин о санкциях против компаний, предоставляющих оператору газопровода "Северный поток — 2" суда-трубоукладчики, внесенный в конгресс США, рискует не найти поддержки в конгрессе даже на стадии обсуждения: слишком высокая цена даже для впадающего в подлинное боевое безумие вашингтонского истеблишмента Америке сейчас ни к чему.

Да даже если эту беду в том либо ином виде и примут, то реакция собственно европейского бизнеса будет довольно однозначной. Так, к примеру, в компании-операторе, Nord Stream 2 AG, уже с ехидной усмешечкой заявили, что у них все идет по плану и беспокоиться не о чем. А в швейцарской компании-трубоукладчике Allseas, которой в законопроекте предусматриваются персональные санкции, официально через пресс-службу заявили, что все их работы в Штатах завершены и в настоящее время не ведутся и не планируются. Официальный представитель Allseas Йерун Хагельштейн даже выступил со специальным, вполне конкретным разъяснением: работы по укладке труб в рамках проекта газопровода из США в Мексику Sur de Texas и установке глубоководной платформы Appomattox в Мексиканском заливе компания уже завершила. А участие Allseas в Nord Stream 2 является для компании крупнейшим за всю ее историю, и прекращать его они не намерены. Сходную позицию занимают и в также "персонально" прописанной в законопроекте итальянской компании Saipem, тоже участвующей в прокладке российских морских трубопроводов.

На нынешней стадии строительства "Северного потока – 2" или "Турецкого потока" (который формально также подпадает под сенаторские рестрикции) остановить их вообще весьма затруднительно, об этом еще в апреле прямо говорил на слушаниях в сенате Майк Помпео.

По словам главы американской дипломатии, все попытки отговорить Германию от строительства "Северного потока — 2" по факту не увенчались успехом. И сейчас цель США другая, и куда более конкретная: они пытаются обсуждать с Берлином вариант гарантированного транзита российского газа через Украину. А это уже совсем другой вариант развития событий и совсем другой разговор.

https://ria.ru/20190516/155352...


Заработать честным трудом в России невозможно: опубликованы странные цифры.
orang
vamoisej
Vlad       У граждан обнаружилась любовь к работе

«Деньги не важны: большинство россиян работает в удовольствие», «Две трети россиян признались в любви к своей работе», «Многие россияне готовы работать бесплатно» - такие песни радости и счастья вызвали в информпространстве результаты опроса Всероссийского центра изучения общественного мнения.

Вот две цифры, которые в первую очередь обращают на себя внимание: 85% респондентов заявили, что им нравится их работа. А почти 80% продолжили бы трудиться, даже если бы не нуждались в деньгах.

Это как же хорошо у нас в стране с работой и зарплатой! Оказывается, мы, в большинстве своем, трудимся на любимой работе. Нам не зарплата важна, а сам процесс труда. Мы трудолюбивые бессребреники. Замечательные люди. Приятно, да? Для официальной пропаганды — просто отлично.

Сейчас будет неприятно.

Большинство, значит, заявило, что им нравится их работа. Помните поговорку: стерпится — слюбится? Это как раз тот случай. Потому что, если внимательно посмотреть результаты опроса, можно выяснить, что больше трети наших граждан выбрали профессию по воле обстоятельств. У еще 17% выбора вообще не было — нет для тебя никакой другой работы и всё тут. То есть половина (!) работающих сограждан оказались на своих рабочих местах вовсе не потому, что это их увлекало (таких — 30%), а по принципу «так вышло». Притерлись, притерпелись, не с первого раза, но стали получать удовольствие.

Там еще одна потрясающая цифра есть. Даже не говорящая, а орущая о том, через какое место всё устроено — только 2% опрошенных выбрали профессию из-за высокого уровня обучения этой самой профессии в ВУЗе. Мне вот интересно, что это за профессии такие...

Насчет того, что почти 80% опрошенных остались бы работать на прежнем месте или на другом даже если бы не нуждались в деньгах, сомнения есть даже у самих социологов, проводивших опрос. Вот как прокомментировал данные исследования гендиректор Фонда ВЦИОМ Константин Абрамов: «Сложно оценить даже приблизительно количество россиян, готовых не только на словах работать бесплатно. Мы знаем, что часто заявляемая позиция респондентов противоречит их реальным действиям». Ну, проще говоря, на словах мы все герои.

Есть тут и еще один момент. Мы настолько привыкли работать, чтобы жить, а точнее даже — выживать, что не представляем себе другой модели поведения. Это же разрыв шаблона: жить, чтобы работать. Трудно поверить, но так тоже можно — и жить в своё удовольствие и при этом приносить пользу людям.

У нас, правда, условия не очень позволяют. Что на дворе-то? До сих пор хищническая стадия развития капитализма. Когда находящимся у власти капиталистам наплевать на всё — на рабочих, на страну, на закон, на будущее. Главное — быстро срубить как можно больше бабла. Это потом, когда они все соки из людей выжмут, им придется менять модель получения прибыли (можно посмотреть примеры по всему миру). А пока 68% работающих россиян уверены: от того, будут они работать больше или лучше, зарплата их не увеличится. Советская присказка все еще актуальна: хочешь жни, а хочешь куй...

Источник : https://www.mk.ru/amp/economic...


Россия и Китай планируют победить в «валютных войнах» благодаря золоту
orang
vamoisej

Эксперт финансовых рынков США Билл Холтер рассказал, почему Россия и Китай стремятся максимально пополнить золотые запасы и избавиться от доллара. Подробности сообщило издание «ИноСМИ».

Специалист отметил, что серебро и золото являются главными конкурентами любой фиатной валюты. Влиятельные люди, которые понимают это, пытаются убедить весь мир, что драгоценные металлы – это плохо, а евро, доллары, юани – хорошо. Выставляя деньги разных стран в невыгодном свете, они поддерживают фиатные валюты, а также выдачу новых займов.

Китай больше всего подвержен риску, который несет госдолг США, именно поэтому КНР в последние годы в таком количество закупала драгоценные металлы. Россия тоже понимает правила этой игры и увеличивает золотые запасы.

Китай и РФ давно осознали, что долг США и Европы не будет погашен и в конченом итоге обратится в ноль, утратив какую-либо финансовую ценность. Чтобы не оказаться в незавидной ситуации, государства покупают, как можно больше золота. Когда валютная история достигнет своего финала, цена на драгоценные металлы поднимется до заоблачных показателей. По мнению Холтера, это единственное условие, при котором центральные банки смогут заполнить «чёрные дыры», которые были созданы бесполезными заимствованиями и казначейскими обязательствами.

Как отметил эксперт, в планах России и Китая максимально обезопасить себя и «выкачать» все золото с Запада. Эта история длится уже около 25 лет. Государства давно поняли, что настоящую ценность имеют именно драгоценные металлы, а фиатные валюты в виде доллара и евро – это по сути покерные фишки, которые нельзя будет обналичить в конце игры.

Специалист считает, что Китай не будет избавляться от долларов до того момента, как им не перестанут поставлять золото. В случае же такой ситуации, когда все золотые запасы перетекут с Запада на Восток, обретет реальную силу поговорка о том, что тот, у кого золото, устанавливает правило.

Ранее в Bloomberg сообщили, что центральные банки различных стран мира начинают стремительно избавляться от доллара и покупать золото. Так, за первые три месяца этого года мировые регуляторы нарастили золотые запаса до максимальных объемов за последние шесть лет.

Автор: Екатерина Астафьева

https://politexpert.net/152129...

Ps от vem. В статье много неточностей - я писал о "золотом" направлении более детально. Но направление процесса стало понятным и для западных экспертов. И это плохо, так как ускорит процесс конфронтации с Западом, но ни Россия, ни Китай пока к этому не готовы..

vem

Экономика коммунизма и социальный паразитизм: типичные заблуждения.
orang
vamoisej

Андрей         Есть мнение, что коммунизм в принципе невозможен, потому как у большинства людей при нем пропадёт стимул трудиться. И получится, что дармоедское большинство нагло усядется на шею трудолюбивому меньшинству и ножки свесит. Мол люди – это такие ленивые скоты, которым нужны лишь кнут нищеты и пряник зарплаты, иначе так и будут валяться под пальмой и жрать упавшие бананы. Попробую развенчать это заблуждение.

Сначала определимся, что подразумевать под коммунизмом. Скажем так: это продвинутая экономика будущего, при которой товаров, услуг и прочих благ производится столько, что в материальном стимулировании труда отпадает смысл.

Прежде чем говорить о гипотетических социальных паразитах при коммунизме (который ещё построить надо), рассмотрим на этот же предмет современную, капиталистическую экономику. Вы даже не представляете, сколько народа нынче вроде как работает, тратит время и силы, получает деньги (порой немалые), но экономике не приносит никакой пользы, а то и вовсе наносит вред!

Начнём с управленцев и прочего офисного планктона. Их не просто до хрена, их до хренища! И все они потребляют материальные ресурсы. А на самом деле большая часть их работы – подковёрные склоки и лизание задницы вышестоящему. И это, заметьте, даже в бизнесе, в реальном секторе экономики, где по идее владельцы предприятия должны считать каждую копейку, дабы мимо кармана не проплыла.

А есть целые отрасли экономики, которые никакой пользы не приносят в принципе: весь этот банковско-финансовый сектор в его нынешнем состоянии нормальной экономике только вредит, отнимая у нее гигантские материальные и трудовые ресурсы.

Юристы – это вообще, по сути, ОПГ, потихоньку приватизирующая все отношения между людьми. Ну и разнообразные госслужащие – в ту же кучу: их развелось столько, что они работают сами на себя, а не обеспечивают нормальное функционирование общественных институтов.

Читал как-то возмущения одного товарища: он просрочил разрешение на оружие и потратил кучу времени и нервов, чтобы утрясти проблему. Его вопросом занимались целых пять человек, от старлея до майора, при том, что дело выеденного яйца не стоит: заплатил штраф, восстановил ксиву и гуляй дальше, в этом за полчаса разберётся любой вольнонаёмный специалист. А между тем каждый из тех офицеров, занимаясь откровенной ерундой, получает не меньше, чем матёрый опер, польза от которого для общества несомненна.

Разумеется, обвинять в сознательном социальном паразитизме всех этих людей никак нельзя. Тут явный случай из серии «не мы такие, жизнь такая»: в определённых извне условиях именно бездельем или вредом приходится за кусок хлеба с маслом – каждый крутится как может. Но если прикинуть лаптём по карте, становится ясно, что если глубоко оптимизировать экономику, сократив к чертям все бесполезные должности, а людей перевести даже на безусловный основной доход (БОД), то даже капиталистическая экономика станет намного эффективней. Реальная производительность труда на уровне предприятия возрастёт весьма!

А если не на БОД, а в реальный сектор? Ту же рабочую неделю можно будет безболезненно сократить в два раза, как и предлагал товарищ Сталин, как и мечтали западные фантасты и футурологи 50-60-х годов. Что уж говорить о коммунизме, когда производительность труда благодаря науке и технологиям будет такой, что обязательно вкалывать, аки Стаханов в забое, будет совсем необязательно!

А теперь перейдём непосредственно к вопросам труда при коммунизме. Конечно, теоретически в обществе изобилия вполне можно будет всю жизнь лодырничать, валять дурака и заниматься исключительно непродуктивными развлечениями. И я думаю, такие люди в обществе появятся. Но будет ли их много?

Read more...Collapse )

Самолёт для Путина за 8 млрд. долларов / #ЗАУГЛОМ.
orang
vamoisej
Андрей Угланов
Опубликовано: 14 янв. 2019 г.
Кто и зачем придумал SSJ, или "Суперджет"? Кто стал миллиардерами в российской элите, израсходовав на этот недомерок 8 млрд долларов и убив лучшие в мире авиационные КБ "Туполев" и "Ильюшин"? Продолжаем срывать маски с главных воров России.

Короче, расклады гнилые.
orang
vamoisej



The Washington Post (США): Мы ведем экономическую войну с Китаем, и компромиссы в ней бессмысленны
orang
vamoisej
Сегодня в 09:12   Стивен Бэннон
Жесткие действия в отношении Китая с целью возвращения в США рабочих мест в производственной сфере были основой «триумфального электорального шествия» президента Трампа по промышленному «ржавому поясу» Америки, который в 2016 году привел его к победе на выборах. («Ржавым поясом» в США называют несколько штатов, где из-за переноса производства крупными компаниями в другие страны в последние годы усилилась безработица и снизились поступления в местные бюджеты, что привело к бедности и запустению) Сегодняшняя цель радикального руководства Коммунистической партии Китая, которое управляет страной, состоит в превращении ее в глобальную гегемонистскую державу. Президент в воскресенье пригрозил пошлинами, и это подчеркивает серьезность данной опасности. В этом месяце Вашингтон и Пекин завершат длительные переговоры о торговом соглашении. Однако то, что появится в итоге, не будет торговой сделкой. Это будет временное перемирие в многолетней экономической и стратегической войне с Китаем.

Существует шесть «объяснений», помогающих понять, почему компромиссы с этим режимом бессмысленны.

    Объяснение первое. Коммунистическая партия Китая (КПК) ведет экономическую войну против промышленно развитых демократий с 2001 года, когда КНР вступила во Всемирную торговую организацию. А сегодня Китай превращается в самую серьезную угрозу национальной безопасности и экономике США из числа тех, с которыми когда-либо сталкивалась Америка.

В рамках идущих в настоящее время торговых переговоров Китай должен дать согласие покончить с практикой навязывания [американским партнерам] передачи технологий, с кражами интеллектуальной собственности, с кибервторжениями в сети бизнеса, с валютными манипуляциями, с высокими пошлинами и прочими барьерами, а также с нарушающими конкуренцию субсидиями, которые получают государственные предприятия. Но если КПК согласится с требованиями США и станет их выполнять, это будет равноценно правовому и регуляторному демонтажу китайского государственного капитализма.

    Объяснение второе. Обсуждаемая в этом месяце торговая сделка не является соглашением между двумя похожими системами, стремящимися к налаживанию более тесных связей, как утверждают сторонники и инициаторы этих переговоров с Уолл-Стрит плюс их подпевалы из СМИ и из научных кругов. Скорее, это принципиальное столкновение между двумя радикально противоположными экономическими моделями.

Лучшим для США результатом стал бы подробный документ, в котором Китай откажется от своих хищнических, конфискационных и меркантильных методов работы, а также обеспечит оптимальные средства контроля за неукоснительным выполнением торгового соглашения.

Лучшим для компартии Китая (КПК) результатом станет отмена пошлин и наполнение договора ложными обещаниями, выполнение которых невозможно проверить. Это позволило бы Пекину дождаться ухода администрации Трампа в надежде, что новая администрация, формируемая уже Демократической партией, не будет относиться к Китаю так антагонистически, [как это делает администрация Трампа].

    Объяснение третье. Китайский государственный капитализм чрезвычайно выгоден членам КПК. Застойные государственные предприятия получают конкурентные преимущества благодаря огромным государственным субсидиям и экономии средств, получаемой от кражи интеллектуальной собственности, технологий, а также инноваций, которые придуманы не китайцами, а иностранцами.

Если Китай прекратит такую кражу в огромных масштабах, немцы, южные корейцы, японцы и особенно Соединенные Штаты очень быстро обгонят его в конкурентной борьбе.

Этот факт очень многое объясняет в сегодняшней внутренней политике Китая. Председатель Си Цзиньпин сталкивается с острыми противоречиями внутри его собственного дворца. С одной стороны — реформаторы, которых возглавляет глава делегации на торговых переговорах Лю Хэ (Liu He). С другой — стая ястребов, которые получают выгоды и власть от сложившегося положения вещей. В Китае люди мрачно шутят и даже делают ставки, споря о том, какая судьба ждет Лю Хэ: слава Дэн Сяопина или китайский Гулаг?

    Объяснение четвертое. Некоторые советники Трампа из Белого дома и других мест играют на заслуженной гордости президента в связи с ростом рынка акций и на его боязни потерять избирателей из «фермерского пояса», пытаясь загнать его в угол и добиться заключения слабой сделки. Но разговоры о том, что провал торгового соглашения неизбежно приведет к краху рынка и к экономическому кризису, абсолютно не соответствуют действительности.

Лучшим аргументом в пользу сохранения пошлин, наложенных Трампом на Китай, является очередное сообщение о том, что в первом квартале темпы роста американской экономики составили в годовом исчислении 3,2 процента.

Если президент не заключит большую сделку, он неизбежно подвергнется безжалостной критике со стороны фракций Демократической партии, возглавляемых Чарльзом Шумером (Charles E. Schumer) и Берни Сандерсом (Bernie Sanders). Кроме того, сенаторы-республиканцы Марко Рубио (Marco Rubio) и Тед Круз (Ted Cruz) могут воспользоваться возникшим корнфликтом, чтобы занять еще более жесткую, правую позицию в отношении Китая по сравнению с Трампом. А позже они смогут составить ему конкуренцию на первичных выборах. По этим причинам оптимальным политическим решением для президента будет не сдаваться, а удвоить антикитайские пошлины, которые стали очень эффективным средством воздействия на Китай и при этом не вредят американской экономике.

    Объяснение пятое. Даже самым жестким соглашениям нужен эффективный мониторинг. Этого трудно добиться даже с уступчивыми партнерами, а с Китаем он может оказаться вообще недостижимым. Опасность для президента состоит в том, что он может подписать вроде бы разумную и логичную сделку, а спустя несколько лет выяснится, что Соединенные Штаты остались с носом.

Соединенные Штаты не сумели должным образом проследить за вступлением Китая в ВТО в 2001 году. Вместо того, чтобы получить доступ к миллиарду китайских потребителей, США с 2000 года потеряли более пяти миллионов рабочих мест в производственной сфере.

    Объяснение шестое. Мир сегодня становится свидетелем стремительной милитаризации тоталитарного государства, которое бросает в трудовые лагеря миллионы людей, подвергает гонениям уйгуров, христиан и буддистов, шпионит за собственным населением и порабощает его.

Эта история развивается в режиме реального времени, где мир раскололся на две части: половина рабов, половина свободных. Трамп и Си борются между собой, пытаясь склонить чашу весов в свою сторону. Один путь ведет к свободе, демократии и рыночному капитализму. Другой ведет к тоталитаризму и меркантилизму государственного капитализма с китайской спецификой.

Соединенные Штаты ведут борьбу не с китайским народом, а с Коммунистической партией Китая. Китайский народ сам стал первой жертвой этого варварского режима.

Нам надо пристально следить за намерениями Китая на мировой сцене, стараясь понять, что эти устремления могут означать для американского благополучия. Наша страна стоит на перепутье, и сейчас как никогда важно, чтобы Трамп следовал своим инстинктам и не ослаблял хватку, противодействуя величайшей угрозе существованию США.
Подробнее на https://aurora.network/articles/153-geopolitika/67663-t-e-as-ington-post-ssha-my-vedem-jekonomicheskuju-voynu-s-kitaem-i-kompromissy-v-ney-bessmyslenny

Джеффри Сакс: Иллюзии экономического роста в Америке
orang
vamoisej
Национальная политика в США попала в рабство макроэкономических индикаторов, которые имеют мало отношения к подлинному благополучию. Для многих комментаторов сиюминутный факт увеличения ВВП на 3,2% в первом квартале 2019 года – вкупе со снижением уровня безработицы до 3,6% в апреле – стал свидетельством оправданности экономической политики президента Дональда Трампа, а некоторые из них даже предполагают, что в результате возросли его шансы на переизбрание.

Но в подобной интерпретации игнорируется всё, что эти индикаторы не способны измерить. А ведь как раз то, что они не способны измерить, имеет реальное значение для общества.

Защищая принятое в 2017 году решение о снижении налогов, гарвардский экономист Роберт Барро объясняет этим решением дополнительные 1,1% годовых темпов роста ВВП в 2018-2019 годах. Он пишет:

    «Я считаю самоочевидным, что ускорение роста экономики лучше замедления», потому что «миллионы людей получают выгоды от повышения темпов экономического роста, которое обычно сопровождается увеличением зарплат и снижением уровня безработицы, а это особенно полезно для наиболее нуждающихся»
Read more...Collapse )

Путин и его команда или Централизация против цифровизации
orang
vamoisej
14.05.2019 15:06     Александр Ищенко

   По мотивам публикаций Михаила Хазина из серии «Почему Путин не может уволить либеральную команду», посвященных теме политического будущего управленческой элиты России и представляющего её «городу и миру» Президента

Продвижение адекватной модели управления в массы, в том числе посредством её широкого публичного обсуждения,  я считаю важным условием и способом её успешной реализации и далее постараюсь обосновать эти мои предпочтения в пользу, как дерзко это ни звучит, демифологизации «концептуального центризма». В первом приближении она удачно выражается известной суворовской аксимой: каждый солдат должен знать свой манёвр.

Политическая система общества, также как и любые другие его институты, подлежащие в той или иной мере внутренней самоорганизации и внешнему управлению, функционально характеризуется рядом параметров и атрибутов, таких как

    уровень её лабильности, т.е. способности своевременно распознавать внешние вызовы и реагировать на них;
    интенция к внутренней реорганизации и обновлению концептуальных моделей, позволяющая выработать грамотные управленческие решения и добиваться их реализации по всей исполнительской вертикали и, наконец,
    структурная устойчивость и преемственность процесса управления, гарантирующая целостность системы. Эти банальные характеристики даны участникам событий как едва ли не интуитивные очевидности.

Из них легко выводится и та конкретика, на которой строится любой профессиональный политологический анализ на всех его уровнях. Отдельные различия в подходах или дискурсах могут дополняться другими структурными характеристиками объекта, на которые мне и хотелось бы обратить внимание в рассуждении, понятном не только для экономистов. Эталоном мог бы стать в данном случае тот дискурс, который представлен в работах Александра Яковлевича Лившица, посвящённых описанию рыночной экономики, её эффектов и параметров, среди которых три основных: экономический рост, безработица и инфляция.Read more...Collapse )

Владимир Павленко: Кто и почему делает ставку на «Иванов, не помнящих родства»
orang
vamoisej
В нестройном хоре хулителей Великой Победы, одержанной советским народом над немецко-фашистскими захватчиками под руководством Коммунистической партии во главе с И.В. Сталиным — Верховным главнокомандующим Вооруженных Сил СССР, Председателем Государственного комитета обороны СССР –прорезался ещё один тоненький голосок. Принадлежит он главе ОВЦС (Отдела внешних церковных связей) Московского патриархата РПЦ митрополиту Илариону (Алфееву).

Нападки Алфеева на вождя Великой Победы И.В. Сталина — далеко не первые. Помнится, лет десять назад он этим уже занимался. И получал от автора этих строк ответ на одном из православных сайтов, смысл которого сводился к тому, что именно советская традиция, в значительной мере сформированная И. В. Сталиным, ведёт свой исторический диалог и прочерчивает свою историческую преемственность с дореволюционной Россией. Повторю эту мысль ещё более четко и членораздельно.Read more...Collapse )

Событие, сравнимое с "Тюдоровской секуляризацией"
orang
vamoisej



CNN о встрече Помпео в Сочи: зачем мы вообще разговариваем с Россией
orang
vamoisej

Pogran1970    Американские журналисты активно обсуждают встречу госсекретаря США Майка Помпео в Сочи. За 4 с половиной часа (именно столько в общей сложности продолжались переговоры) стороны обсудили самые острые темы — от иранской сделки до ситуации в Венесуэле. Но для американских СМИ главной по-прежнему остается та, которой не было — вмешательство в выборы.

Быть востребованным экспертом по двухсторонним отношениям с Москвой в Вашингтоне сегодня не сложно. Достаточно жонглировать тремя словами: Россия, вмешательство, расследование. Самолет Майка Помпео еще прогревал двигатели на летном поле аэропорта Сочи, а в эфир уже начали выводить тех, кто всегда готов.

"За исключением договора о ядерном разоружении, я не понимаю, зачем мы вообще разговариваем с Россией. Их нужно изолировать отовсюду, так же стоит поступить всем нашим западным коллегам", — заявил бывший руководитель отдела российских операций ЦРУ на CNN Стив Холл.

В похожем духе и репортажи корреспондентов с места. Аналитика на CNN в буквальном смысле из воздуха. В Сочи Владимир Путин прилетел из Ахтубинска. Российские Су-57 в российском небе сопровождают самолет российского президента — грозят США, а как же иначе.

"Президентский самолет Владимира Путина в сопровождении шести малозаметных истребителей спикировал на испытательный полигон, чтобы проинспектировать российское новейшее высокотехнологическое оружие. Это шлет мощный сигнал о приоритетах Путина", — сказал корреспондент CNN Мэттью Чанс.

Именно из-за таких комментариев и сюжетов, что выливаются на головы американцев, в отношениях двух ядерных держав и возникла немыслимая по меркам мировой дипломатии пауза. Госсекретарем Майк Помпео работает уже год, но до России долетел впервые. Впрочем, если приглядеться к происходившему уже в Сочи, то можно увидеть и больше. Например, теплое приветствие от Помпео Сергею Нарышкину.

Главу СВР Помпео знает по своей предыдущей работе директора ЦРУ. Борьба с терроризмом одна из тех немногих сфер, где сотрудничество России и США продолжалось даже когда казалось, что отношения на абсолютном нуле. В итоге это поняли и в Вашингтоне, а Дональд Трамп позвонил Владимиру Путину.

Слова Путина перед началом переговоров американские телеканалы транслировали без синхронного перевода. Давали субтитры. Интонация в таких случаях значит не меньше смысла сказанного.

Read more...Collapse )

Цивилизационные заметки
orang
vamoisej

подозреваемый       Краткая (но неполная) суть в последним абзаце, если что. Опять болд расставил для удобства восприятия: текст на 2645 слов.

С удовлетворением отмечу, что даже для меня, не вовлечённого в копошение на сетевых ресурсах человека, стало очевидным появление на тематических сетевых агрегаторах, ну или как они там называются, годных и достаточно популярных авторов, пишущих на русском языке не "контент", а что-то осмысленное. Самое важное, что отличает этих новых авторов лично для меня от того, к чему я притерпелся за предыдущие лет 30, это то, что в своих текстах они не заявляют Истины, не противоборствуют, не заискивают, не оправдываются, не извиняются и не бьются ни с кем и ни за что, короче говоря, не рефлексируют и не компенсируют какие-то свои личные нерешённые вопросы за счёт профессиональной деятельности. Они просто освещают темы и говорят именно то, что уместно сказать по теме, а не по поводу темы о своём наболевшем.

К сожалению, пока ещё в значительной части пишущие на русском языке даже в жанре коммерческой художественной литературы сплошь и рядом излагают свои мысли или в ключе акцентированного противостояния с кем можно и с кем модно на данный момент, или в неуверенных, оправдывающихся (перед кем попало) интонациях. Или одновременно умудряются делать и то, и это. Забывают пока такие авторы частенько, что норма — это просто иметь свои мысли, свою позицию, и без надрыва, без полемики её излагать по порядку, без оглядки и без стрельбы глазками по сторонам в поисках одобрения. Такая норма — основа личной силы и её признак. Примеры отступления от этой нормы приводить намеренно не буду, поскольку это вкусовщина, могу задеть читателю что-нибудь выпирающее и тем самым увести внимание от того, что хотелось бы сказать по сути вопроса.

Вот через замеченную перемену в интонациях тех, кто общественное мнение выражает и формирует, тех, кто общество развлекает, я обозначил тему (появление признаков некоего нового качественного и самоценного наполнения российского дискурса), и теперь, собственно, хочу задать логичный вопрос: а как бы нам всем и полностью методически избавиться от привычки пытаться всё время кому-то то ли доказать, то ли показать что-то, то ли просто понравиться? И ниже я попытаюсь на этот вопрос обосновать простой и как бы «всем известный», но почему-то упорно игнорируемый, ответ.

По поводу желания всем что-то показывать и пытаться нравиться в сочетании с выраженной реакцией на безразличную реакцию я сказал «всем нам», а не кому-то отдельному-несознательному, вот почему: я это желание в окружающих постоянно ощущаю вокруг себя со своих двух лет, т.е. с момента, как себя более-менее устойчиво помню в эмоциональном (не событийном) плане. А это было самое начало застоя, даже ещё не расцвет. То есть, традиция острой реакции на безразличное к себе отношение от посторонних и оттого излишней (довольно агрессивной, на мой вкус, что в детстве, что сейчас) готовности отстаивать что попало тогда, когда надо просто спокойно договариваться, не является веянием «лихих времён», и я сейчас чуть разверну эту мысль. Сейчас будет минутка тривиальности.

Read more...Collapse )

Владимир Владимирович высказался (по вопросу волосатых бесов в Екатеринбурге)
orang
vamoisej
woddy    Президент России Владимир Путин, комментируя ситуацию со строительством храма в Екатеринбурге и акциями протеста в защиту сквера, где возводится собор, отметил, что необходимо решить этот вопрос в интересах людей, проживающих в городе.
Путин прокомментировал ситуацию с протестами в Екатеринбурге«Вы знаете, я об этом услышал, и то мельком, только вчера, немножко даже удивился, не понял, что там происходит. Это ваша чисто региональная история. Как правило, люди просят, чтобы храм построили, а здесь кто-то возражает. Но все имеют право на собственное мнение. И если речь идёт о жителях этого микрорайона, то, безусловно, нужно это мнение учесть, если речь идёт не о незаписных активистах, которые из Москвы приехали для того, чтобы пошуметь и себя попиарить, а если речь идёт о местных жителях, то, конечно, этого нельзя не учитывать», — сказал он.

Как отметил глава государства, храм должен объединять людей, а не разъединять.

«С обеих сторон нужны какие-то шаги, чтобы решить этот вопрос в интересах всех людей, которые там реально проживают. Есть простой способ — провести опрос. И меньшинство должно подчиниться большинству», — отметил Путин.

По его словам, при этом нужно учесть мнение и интересы этого меньшинства.

«Нужно не перетягивать канаты, не ругаться друг с другом, а сесть и договориться. А городские власти, региональные власти должны заниматься именно этим: найти оптимальное для проживающих там людей решение», — заключил он.

Использованные источники: https://www.fontanka.ru/2019/05/16/093/

Сергей Васильев: Как защититься от предателей во власти?
orang
vamoisej

Сергей Васильев    Причины взлёта СССР при Сталине, былинной мощи страны, в одиночку разгромившей вооружённые силы объединённой Европы в Великую Отечественную, а затем первой шагнувшей в космос,  не получится отделить от не менее эпического краха державы при Горбачёве. Оба эти явления произошли в одних и тех же границах, при господстве одной и той же идеологии в пределах жизни одного поколения. Нужно обязательно найти правильный ответ на вопрос – как мог случится после 1945-го  1991-й?

Версия предательства красива своей простотой, но неубедительна. Там, где есть чужие – всегда есть предатели. Они – как раковые клетки постоянно присутствуют в любом организме. Но не каждый организм при этом предрасположен к онкологии. Должен быть ещё целый ряд обстоятельств, провоцирующих заболевание.  Задача  №1 – выявить тот канцероген, который делает заболевание необратимым и фатальным.

Если из эпохи правления Сталина отбросить идеологическую мишуру и пропагандистские штампы, оставив только метрологию, легко можно найти то, что было при нём, начало исчезать при Хрущёве и уже полностью отсутствовало при Горбачёве. Это что-то называется «персональная ответственность элиты за результат»

Предлагаю  заострить внимание на следующей части определения: «Ответственность — это готовность к негативным последствиям...»Негативные последствия — плата за роскошь принимать самостоятельные решения. И именно готовность к негативным последствиям сегодня является глобальным дефицитом.

Всегда и во всем виноват управляющий. Даже если управляемый - неуч - то все равно виноват управляющий - ибо не научил. Только у хренового директора во всём виноват персонал. В масштабе государства - точно также вина за отрицательный результат всегда будет лежать на правящей элите.  Только хреновому правителю постоянно мешает некачественный народ.

Это не мой закон. Не я его изобрёл. Это всеобщий закон управления, и Сталин это понимал, поэтому личную персональную ответственность руководителей продавливал особо настойчиво, за что его, собственно, и не могут терпеть современные элитарии.

Вот уже 70 лет прошло, а их всё трясёт от одного только воспоминания, что было время, когда «коллективная ответственность» и «политическая ответственность» таковыми вообще не являлись.  Ответственность могла  быть только персональная и только материальная, где материалом  были финансы, нары или девять грамм на рассвете.

Если сверху идёт настойчивый запрос на персональную ответственность, как неотъемлемую часть существования элиты, то под неё  будет отстраиваться вся социальная лестница. С учётом этого запроса будут функционировать социальные лифты. Способен нести персональную ответственность за порученное дело – руководи. Не способен – дуй в подсобные рабочие. И в такой системе нормой являются дети руководителей, идущие на фронт,  и падающие в голодный обморок руководители ленинградских продуктовых складов во время блокады.

Спускаясь вниз, запрос на личную персональную ответственность делает возможным ситуации,  когда отвечая за качество своей работы, конструктор брони во время испытаний встают за бронеплитой, а мостостроители -  под перекрытия. И это тоже ответственность — персональная и конкретная. А всё остальное - трескотня для наведения паники.

Сталин смог сконструировать, внедрить и заставить работать систему  персональной ответственности элиты за порученное дело. Именно она помогла обеспечить бешеные темпы экономического развития, выстоять в войне и поднять страну из разрухи до космоса.

Проблемой было то, что опиралась эта система не на долговременные институты, а исключительно на личный авторитет и феноменальную работоспособность всего одного человека . Поэтому система персональной ответственности так и не стала всеобъемлющей. А когда не стало Сталина – система персональной ответственности элиты вообще была демонтирована.

Хотя демонтаж произошёл не сам по себе. Звание героя в этом скорбном деле смело можно присваивать товарищу Хрущёву, под аплодисменты партноменклатуры  провозгласившего запрет на привлечение партийных баронов к уголовной ответственности без разрешения партийных органов.

«Разделение труда» достигло своего апогея при Горбачёве — освобожденные от необходимости соблюдать какие-то идеологические или иерархические рамки приличия, чиновники привычно поделили «по-честному»: народу — ответственность. Все остальное — себе.

Партноменклатура, являющаяся полноценным классом эксплуататоров, возжелала средства производства,  которыми она управляла, передавать по наследству. Для этого надо было уничтожить собственника, что и было сделано в Беловежской пуще.

С подачи товарищей из ЦК КПСС ныне мы живём при либеральной демократии — это когда власть делится с народом ответственностью за свои ошибки и преступления. Живём на том ресурсе, который был заработан ещё когда элита отвечала за свои слова и дела. Приближаемся к точке бифуркации, ибо ресурс этот почти исчерпан, и  надо его как-то возобновлять, а строителей не осталось. Зато выросли и окрепли гениальные распределители – прямые наследники советской партноменклатуры.

Выводы из данного исторического экскурса:


  1. Только личная персональная ответственность – материальная и уголовная – способна обеспечить расширенное воспроизводство и обеспечить конкурентоспособность государства в условиях агрессивной международной среды.

  2. Обеспечивать такую ответственность должны не личные качества отдельных руководителей,  а сетевые структуры, работоспособность которых не зависит от дееспособности отдельных членов

  3. Только непрерывность и неограниченная продолжительность давления на элиту, неотвратимость личной ответственности за порученное дело, сможет обеспечить защиту общества от предателей и дегенератов во власти

Вышесказанное является как задачей, так и инструментом для её решения. Какой «изм» к нему приклеить – даже не знаю.  Никакой не приклеивается. Как будет называться общество, в котором руководитель будет носить на шее ожерелье с динамитом, привод от которого находится в руках граждан?

Что делать – понятно. Самый интересный вопрос – Как? И тут придётся идти на ощупь, ориентируясь на успешный опыт уже пробовавших шагать  в этом направлении. В следующем материале – обзор такого опыта.