?

Log in

No account? Create an account
Басмачи понесли большие потери
orang
vamoisej



Политика политикой, а определяющей все равно оказывается экономика.
orang
vamoisej



Си Цзиньпин призвал Китай к "новому Великому походу" на фоне торговой войны с США
orang
vamoisej



Ребят. Мы живём в трудные времена, несмотря на вайфай и доступные сиськи.
orang
vamoisej



Андрей Девятов: О специфике экономики КНР новой эпохи
orang
vamoisej
К пониманию сути «торговой войны» между США и КНР

Нобелевский лауреат по экономике Дуглас Норт давно честно признал:

    «Ни она экономическая теория Запада не может объяснить то, что происходит в Китае»

А дело здесь в том, что классическая политэкономия Адама Смита и теория расширенного воспроизводства капитала Маркса обходят молчанием азиатский способ производства, где обмен, учет и накопление натуральных стоимостей (мешок риса, корзина яиц на базаре) ведется металлическими деньгами (кит. цянь), тогда как финансирование строительства инфраструктуры (дороги, каналы, мосты, дамбы) осуществляется бумажными суррогатами (кит. чао).

Двухконтурная денежная система с обеспечением суррогатов совокупной мощью государства возможна лишь в условиях политического режима «восточной деспотии», который ныне в КНР называется «социализм с китайской спецификой новой эпохи».

Именно эту хитрую, прикрытую практикой международной торговли, специфику двойного финансирования развития Китая (с картами в руках и в рукаве) теория капитала и не может объяснить.

Со времен древнекитайского стратега Сунь-цзы (VI в. до н.э.) китайская политика – это «бесконечный путь хитрости».

Вот и в наши дни Государственный комитет по делам развития (Госплан) министерство финансов и Народный банк КНР ведут тройную бухгалтерию по двум «белым» контурам обращения учетных единиц богатства и «серым» записям по счетам платежей.

Первый контур обслуживает оборот международной торговли, завязан на обменный курс RMB\USD и исчисляется по западным нормам учета.

Второй контур служит для «накачки» инфраструктурного строительства (скоростные железные и шоссейные дороги, порты, системы связи, космос, ВПК, жилищный фонд и т.п.), покрывается оценочной стоимостью объектов в совокупной мощи страны.

Эмиссия юаней по контурам раздельная без перетока средств.

Плюсом к видимой - белой - части международных расчетов, исчисляемых статистикой Валового Внутреннего продукта в USD Китай держит огромный серый контур платежей, завязанный на невидимую - черную - ликвидность натурального происхождения (включая опиаты «золотого треугольника»). И когда речь идет о нынешней «торговой войне» США\КНР умники хватаются за анализы того, что на публику делает Трамп, и как открыто реагирует Китай, но не видят того, что делается в тени. Вот поэтому наши «кремлевские мечтатели» неустанно говорят про происки США, но молчат про Китай, ибо не понимают, что и как на бесконечном пути хитрости учиняют «драконы». И как так получается, что Запад (и наши друзья доллара США вместе с ним).

ВДРУГ: «Не выиграл, а проиграл. И не в шахматы, а в карты».

Вот пример аналитики наших экономистов гарвардской выучки:Read more...Collapse )

США предъявили Ассанжу обвинения на 175 лет тюрьмы
orang
vamoisej
Основателя «WikiLeaks», в том числе, обвинили в незаконной публикации имен секретных источников, а также в сговоре с Челси Мэннингом. Максимальное наказание, которое теперь может грозить Ассанжу в США, составляет 175 лет тюрьмы, сообщает «РБК»

Американское Министерство юстиции обнародовало еще 17 пунктов уголовного обвинения, которые были выдвинуты против основателя «WikiLeaks» Джулиана Ассанжа. Все они, указывается в заявлении на сайте ведомства, связаны с его предполагаемой ролью в «преступлениях относительно одной из крупнейших компрометаций информации в истории Соединенных Штатов».

Среди предъявленных Ассанжу обвинений — незаконная публикация имен секретных источников, «которые предоставляли информацию американским дипломатам по всему миру, а также силам Соединенных Штатов в Ираке и Афганистане». Это, уточнили в ведомстве, — имена местных жителей, а также журналистов, религиозных лидеров, правозащитников и политических диссидентов.

Помимо этого, в вину основателю «WikiLeaks» вменили сговор и помощь бывшему военному аналитику разведки в армии США Челси Мэннингу в получении доступа к секретным документам, связанным с нацобороной США.

    «Эта информация, — полагают в Минюсте, — должна была быть использована в ущерб Соединенным Штатам или в пользу [другого] иностранного государства»

Доставать Мэннинга эти данные для «WikiLeaks» Ассанж, считает обвинение, «подстрекал и заставлял».

В целом же «активно запрашивать секретную информацию Соединенных Штатов Ассанж и «WikiLeaks» начали с конца 2009 года», выяснило следствие. Мэннинг, по информации американского Минюста, в ответ на эти прошения предоставил «WikiLeaks» базы данных, содержащие приблизительно 90 тыс. отчетов «о важных событиях в Афганистане», 400 тыс. отчетов о «важных событиях в Ираке», 800 аналитических записок о заключенных в Гуантанамо и 250 тыс. телеграмм Госдепартамента США, говорится в обвинении.

Кроме того, беседы Мэннинга и Ассанжа, пришли к выводу сотрудники правоохранительных органов, свидетельствуют о том, что основатель «WikiLeaks» хотел «взломать» хэш пароля (зашифрованное значение пароля) на компьютерах Министерства обороны США, подключенных к Сети секретного протокола правительственной сети Соединенных Штатов (SIPRNet). Эта Сеть, уточняется в сообщении ведомства, используется для передачи секретных документов и сообщений. В связи с этим Ассанжу, заявили в Минюсте, также предъявили обвинения в заговоре с целью совершения компьютерного взлома.

В случае признания Ассанжа виновным по всем пунктам обвинения ему, пояснили в министерстве, грозит максимальное наказание в виде десяти лет лишения свободы по каждому пункту, за исключением пункта о заговоре с целью компьютерного взлома. Это обвинение, указали в ведомстве, предусматривает максимальное наказание в виде пяти лет лишения свободы.

Прежде, первое обвинительное заключение было предъявлено Ассанжу спустя месяц после того, как Министерство юстиции начало «более узкое уголовное дело» против него. Основателя «WikiLeaks» тогда обвинили в сговоре с Мэннингом для получения доступа к правительственному компьютеру. Обвинение касалось утечки в «WikiLeaks» в 2010 году сотен тысяч военных сообщений США о войнах в Афганистане и Ираке.

В настоящее время Ассанж отбывает наказание в Великобритании за отказ сдаться властям Соединенного королевства в 2012 году. Вопросом выдачи Ассанжа Соединенным Штатам занимается управление по международным делам Министерства юстиции, заметили в американском ведомстве.

Также экстрадиции Ассанжа добиваются власти Швеции. Там основателя «WikiLeaks» обвиняют в сексуальных домогательствах и изнасиловании.

С 2012-го по 2019 годы Ассанж скрывался в посольстве Эквадора в Лондоне.
Подробнее на https://aurora.network/articles/150-rassledovanija/67910-ssha-pred-javili-assanzhu-obvinenija-na-175-let-tjur-my

Новейшая история России внушает оптимизм
orang
vamoisej

Сергей Васильев
Наверно это профессиональная деформация – искать что-то положительное там, где окружающие видят только «щастье» из  известных 4х букв. Однако, по крайней мере тактически, так легче адаптироваться к внешней, весьма агрессивной среде. Ну и приятный бонус в долговременной перспективе – приятно осознавать, насколько был прав…
Всёпропальщиков тоже можно понять. Их  такое публичное и громогласное «всё пропало» - это не декларация незыблемой позиции, а призыв к окружающим приступать к убеждению, что не всё так плохо, могло быть и хуже и вообще  - радуйся что живой…
Геополитическая катастрофа социалистического блока и развал СССР, несмотря на личные трагедии миллионов ни в чём не повинных людей, развеяла иллюзии как по поводу «наших западных партнёров» так и многочисленных «небратьев» , избавила от многочисленных «союзников»-захребетников, весьма комфортно устроившихся на российской шее и небрежно поплёвывающих оттуда в руку дающую.
Теперь  стадо профессиональных попрошаек, с песнями и плясками, радостно откочевало в англосаксонские загоны где их уже ничего не спасёт от судьбы коренных жителей США. Это ежедневно подтверждается демографическими отчётами, больше похожими на сводки боевых потерь во время военных действий.
Четверть века назад, когда началось наступление на русский язык на всех окраинах бывшего СССР,  я предлагал всячески приветствовать этот процесс, который  принудительно загоняет молодёжь гонористых титульных наций в монолингвальное состояние.
25 лет прошло  и можно уже констатировать, что окраинные националисты честно сделали своих детей неконкурентоспособными на российском рынке, так и не потерявшем привлекательность, не получив у «наших западных партнёров» и сотой доли  тех преференций, которые они имели в России.  И уж куда им вход точно заказан – так это в правящую элиту. На Западе, оказывается, своих элит хватает…
Про собственную национальную идентичность,  за которую так боролись «небратья» с Россией, у «наших западных партнёров» они вообще  не вспоминают. Англосаксонский проект  никакой другой идентичности, кроме собственной, не предусматривает.
Без всякой помощи «коварной России», исключительно усилиями собственных националистических элит,  подмандатное титульное население в рамках англосаксонской цивилизации уверенно совершает переход  государствообразующих наций в прикольную этнографическую редкость. С чем небратьев можно поздравить.
Сама Россия, впервые за последнее столетие, жалуясь на отсутствие государственной идеологии, впервые строит свою геополитику опираясь не на умозрительные идеалистические конструкции, а на самые базовые потребности, которые правильно было бы называть инстинктами.
В результате в начале ХХI века активность российского государства демонстрирует образец прагматичности. Не на отвоевании Константинополя, которого домогались Романовы, ни на построении социализма в Африке, а на контроле над месторождениями углеводородов и логистикой  сосредоточены усилия современной российской элиты.
Никакой идеи. Мотив полностью приземлённый и циничный. Строго в соответствии с марксистской теорией капитализма. Но посмотрите, как корёжит при этом “колыбель буржуазии” – цивилизацию англосаксов. Как им не нравится эти в доску капиталистические поползновения России в Сирии, Венесуэле, Германии, Китае! А как  писал классик – если твой враг тебя проклинает, скорее всего ты всё делаешь правильно…
Капитализм, он ведь тоже имеет свою логику развития, которую вполне квалифицированно описал Маркс. В полном соответствии с этой логикой компрадорская буржуазия Росси 90х  сегодня вытесняется другой, более зубастой, которая  уже смотрит на Запад еще снизу вверх, но уже без былого почитания, а скорее как хищник, почуявший, что гегемон слабеет и скоро сам вполне может стать кормом.
Сам капитализм, как общественно-экономическая формация, тоже находится при смерти, но эту уже другая тема.
К социальной справедливости внутри самой России всё вышесказанное не имеет никакого отношения, однако  это не должно мешать гордиться победами местных олигархов над иностранными, как не мешает гордиться Суворовым его крайне сложные отношения с народными восстаниями (Пугачёв) и национально освободительными движениями (Польша)
Кстати, насчёт Суворова в частности и истории вообще. Наконец то в России нет вычеркнутых времён, про которые не принято вспоминать. И это хорошо! Это правильно. Взаимосвязь событий и непрерывность исторических процессов – необходимое условие их адекватного восприятия.
Осталось только научиться  спокойно анализировать былое, дабы вовремя  вносить правки в скорость и направление движения, чтобы не наступать повторно на детские грабли.


Михаил Хазин: Бытие определяет сознание
orang
vamoisej
Этот текст родился у меня в процессе симпозиума «Перспективы России и динамика регионов в контексте новой индустриальной революции», который происходит на Алтае, в Белокурихе. Многие вопросы, которые всплывали на этом симпозиуме, вызвали у меня сложные ассоциации с происходящими в мире процессами, что и привело к его созданию.

Начну я с отношений Си и Трампа. Как нас учит Андрей Девятов, США и Китай уже несколько десятилетий находятся в отношениях тайного сговора, который привёл к созданию взаимовыгодной модели, ассоциированной с бреттон-вудской финансовой моделью. Суть её состоит в том, что ФРС печатает доллары, на которые создаются промышленные мощности в Китае, который, в свою очередь, создаёт на них дешёвые товары, которые затем продаются в США.

В результате выгоду получают все (Китай получает часть прибыли, а граждане США — дешёвые товары, что позволило им существенно повысить уровень жизни при, в общем, не выросших доходах) и совершенно непонятно, зачем этот сговор прерывать. О чём, собственно, Девятов и говорит. Но есть определённые проблемы, как минимум две.

    Первая состоит в том, что эмиссия долларов больше не обеспечивает рост экономики, а вот негатив от неё (инфляция и финансовые пузыри) никуда не делись. И это очень повышает общую напряжённость на рынках.
    А вторая связана с тем, что главными бенефициарами этой б.-в. схемы — транснациональные банки, которые сегодня проигрывают политическую борьбу в США. Трамп не может себе позволить поддерживать эту схему, поскольку у него с её реальными владельцами война «не на жизнь, а на смерть» и остановиться в её разрушении он не может. Хотя на среднесрочном масштабе это и приведёт его к проблемам, связанным с падением уровня жизни населения.

С точки зрения Си, наверно, можно было бы и подождать. Но либералы-финансисты такие же противники Си, как и Трампа (масштаб их противостояния известен нам не так точно, но это специфика Китая), а, самое главное, он понимает, что модель всё равно сохранить не получится. И по этой причине готов поддержать Трампа на политическом уровне, даже ценой ускорения разрушения модели, на которой сегодня стоит экономика Китая.

Фокус тут в том, что весь экономический истеблишмент Китая и США так или иначе «сидит» на этой схеме. И её разрушение серьезно бьёт по практически всем экономическим субъектам этих стран (про другие пока говорить не будем). И поэтому Си и Трампу крайне сложно договориться: на них оказывается колоссальное давление, на каждого со своей стороны. При этом новой системной модели, аналогичной б.-в., пока придумать не удалось, а значит, сговор должен быть набором чисто тактических моментов, что чрезвычайно усложняет любые переговоры.

И что делать в такой ситуации? Она практически безнадёжная, с точки зрения достижения быстрой договоренности, более того, в идеале она требует арбитра. Достаточно адекватного и не отдающего явного предпочтения одной из сторон. И вот вопрос, кто может быть таким арбитром для Си и Трампа? Представитель Индии? Это недопустимо для Си. Представитель Западной Европы? Недопустимо для Трампа (оккупированная США территория). И кто остаётся?

Нет, конечно, мне могут сказать, что я в своём восхвалении Путина пересёк очередную «красную» черту, но уж простите, я не зря столько места потратил на описание логики событий. Ну, попробуйте придумать такое решение проблемы, которое не выводит на Путина. Нет, они, конечно, могут попытаться обойтись вообще без арбитра, но то, что его наличие может существенно облегчить процесс нахождения консенсуса, представляется мне очевидным.

Впрочем, высказывание Меркель, которое она допустила на прошлой неделе, показывает, что политическая роль России последнее время стала очень велика (на уровне США и Китая), что о многом говорит. Так вот, даже если Путин не станет арбитром хотя бы по некоторым вопросам споров США и Китая, сама по себе такая потенциальная возможность роль России и лично Путина сильно повышает. И, соответственно, существенно, облегчает возможности Путина в части его регулятивных возможностей внутри страны.

А ситуация здесь крайне сложная. Я уже много писал о проблемах Екатеринбурга и Санкт-Петербурга и абсолютно убеждён, что лодку будут раскачивать и дальше. При этом уровень жизни населения падает и будет падать и дальше, поскольку от либерального управления никто пока не собирается отказываться. В результате, либеральная элитная группировка начинает активно играть против России как государства, и против Путина лично, поскольку подрывает его ресурс как международного игрока.

Типичный пример — гениальное высказывание Орешкина: Я уж не знаю, то ли он это сам решил, то ли ему посоветовали «старшие товарищи», но с политической точки зрения это не просто вызов, это жесткий удар по репутации Путина. Я не вижу смысла в таком заявлении иначе, как в демонстрации публичного выхода на политическую арену либеральной элитной группы, причем в остро-конфронтационном направлении. За Екатеринбургом или другими новостями это было не совсем понятно, а теперь иллюзий остаться не должно. Разумеется, это высказывание можно, что называется, «замылить» в публичном дискурсе, но от этого политическое противостояния никуда не денется.

И следствием этого противостояния (целью которого, как я писал в упомянутом выше тексте) является необходимость для Путина провести серьезную работу для продолжения процесса повышения авторитета России в мире с целью гарантировать попадание полноправным участником на «новую Ялту» и «новый Бреттон-Вудс». Если бы противостояния не было, это процесс прошёл бы почти автоматически, но с учётом экономического спада, который поддерживается одной из элитных группировок (кто-то серьезно считает, что либералы случайно выводят деньги из российской экономики и обеспечивают многолетний экономический спад и снижение доходов граждан?), придётся поработать.  Иначе о какой «державе-победительнице» в части финансового глобализма можно будет говорить?

В общем, такое впечатление, что либеральная элитная группировка (и в части гайдаро-чубайсовцев, и в части «семейных») начала агрессивную политическую кампанию. Главной задачей которой является шантаж Путина с угрозой вывести его из нового «ялтинского» и «бреттон-вудского» процессов с целью добиться своего места в новых элитных раскладах в России. Ничего, в общем, страшного, но нужно понимать, что если одна из групп в рамках внутриполитического процесса начинает агрессивную операцию в стиле «ва-банк», то и всем остальным приходится соответствовать. Вот и нужно жить, исходя из этого понимания.
Подробнее на https://aurora.network/articles/153-geopolitika/67920-bytie-opredeljaet-soznanie

Валентин Катасонов: Куда бегут деньги из России
orang
vamoisej
У капитала есть вполне конкретные конечные пункты назначения — США и Великобритания.

На прошлой неделе Банк России опубликовал данные по ключевым показателям платежного баланса страны за четыре первых месяца текущего года. Один из них — сальдо финансовых операций частного сектора. Оно оказалось отрицательным и составило 34,7 млрд долл. В переводе на более понятный русский язык это величина чистого оттока (превышение оттока над притоком) частного капитала. На еще более понятном языке это величина, характеризующая масштабы обескровливания (ограбления) российской экономики. Для сравнения: за аналогичный период прошлого года чистый отток частного капитала составил 18,5 млрд долл. Масштабы бегства капитала из страны за год увеличились почти в два раза. Подчеркиваю: это не просто отток капитала, а его паническое бегство. По сравнению с более ранними годами (2017 и 2016 гг.) масштабы чистого оттока капитала (по сопоставимому периоду первых четырех месяцев года) выросли во много раз.

Если исходить из того, что тенденции первых четырех месяцев текущего года сохранятся, тогда, применив простую экстраполяцию, мы получим годовую величину чистого оттока частного капитала, равную 111,9 млрд долл. Для сравнения приведу данные по чистому оттоку капитала за предыдущие годы (млрд. долл.):

    2016 г. — 18,5;
    2017 г. — 25,1;
    2018 г. — 63,3.

Напомню, что рекордная величина чистого оттока частного капитала из России была зафиксирована в 2014 году: 152,1 млрд долл. (основная причина тогдашнего печального рекорда — катастрофический обвал валютного курса рубля). Если нынешние тенденции нарастания бегства капитала из страны сохранятся, то в следующем году «рекорд» 2014 года должен быть превзойден.

Паническое бегство капитала из России для многих наблюдателей выглядит совершенно иррациональным явлением. Иррациональность этого бегства имеет два аспекта.

    Во-первых, власть заявляет о том, что страна строит капитализм.

Нет, конечно, никто из чиновников не произносит этого страшного слова «капитализм». Вместо него используется эвфемизм «рыночная экономика». А «рыночная экономика» без капитала немыслима. Строительным материалом капитализма («рыночной экономики») по определению является капитал — производственный, торговый, денежный; основной и оборотный; инвестиционный и ссудный и т. п. Но власть не может заложить даже фундамент здания, называемого «рыночной экономикой», потому что весь строительный материал — капитал — со строительной площадки уходит на сторону. Со строительством российского капитализма явно что-то не ладится.

    Во-вторых, труднообъяснимы сами причины вывода капитала из России.

С одной стороны, вроде бы действуют внешние факторы, которые должны тормозить и даже блокировать бегство капитала. Во всем мире разворачивается борьба с офшорами и налоговыми уклонистами. Сразу же после окончания мирового финансового кризиса 2007−2009 гг. по инициативе США и ОЭСР началась подготовка многостороннего соглашения о сотрудничестве в деле борьбы с уклонениями от уплаты налогов. В итоге 29 октября 2014 года было подписано многостороннее рамочное соглашение компетентных органов об автоматическом обмене информацией в соответствии с общим стандартом отчётности (CRS MCAA). Свои подписи под документом тогда поставила 51 юрисдикция. Сейчас число подписантов соглашения достигло 100, среди них немало офшорных юрисдикций. В рамках CRS MCAA государства и юрисдикции подписывают конкретные соглашения прямого действия об обмене финансовой информацией. Можно догадаться, что «беглецы» из России под колпаком глобальной системы финансового контроля вряд ли будут чувствовать себя комфортно.

Еще одним внешним фактором, который вроде бы должен охлаждать пыл потенциальных «беглецов» из России, — экономические санкции Запада против нашей страны. Эти санкции грозят «замораживанием» (арестом) и «экспроприацией» (конфискацией) активов, сформированных за счет беглого капитала. «Замораживания» активов — не потенциальная угроза, а, как говорится, «медицинский факт». Уже летом прошлого года на первых полосах новостей запестрели такие сенсационные слова: «швейцарский банк по требованию США заморозил активы российских олигархов на 5,5 млрд. долларов», «кипрский банк заморозил российские активы Вексельберга», «блокированы счета Дерипаски» и т. д. В этой ситуации вывод капитала из России выглядит как акт безумного суицида.

С другой стороны, действуют внутренние факторы, которые вроде призваны предотвращать бегство капитала и даже способствовать возвращению «блудных сыновей» в родное отечество. Тут можно вспомнить и две амнистии капитала.

Первая амнистия проходила в 2015—2016 годах. Вторая амнистия капитала действовала на протяжении всего прошлого года и вплоть до конца февраля 2019 года. Однако, как говорится, «гора родила мышь». Результаты обеих амнистий были мизерными. Сейчас в Государственной Думе готовится проект третьей амнистии, однако нет уверенности, что и она сможет развернуть поток капитала в обратную сторону. Список инициатив власти по сдерживанию бегства капитала и его возвращению весьма длинный, но эффективность всех инициатив весьма сомнительна.

Так, в прошлом году в рамках российской юрисдикции были созданы два экзотических острова — этакие внутренние офшоры. Один на Дальнем Востоке (остров Русский), другой — в Калининграде (остров Октябрьский). Острова, по моим данным, до сих пор остаются необитаемыми.

Так как же объяснить парадокс бегства капитала из России? Назову лишь некоторые главные версии.

    Во-первых, российские власти вроде бы одной рукой пытаются сдерживать бегство капитала, а другой — они его поощряют. Поощрение бегства проявляется в том, что предприниматели в своем кругу называют «нарастающий бардак», а российские ведомства финансово-экономического блока эвфемизмом — «ухудшение инвестиционного климата». Но есть и более конкретные меры поощрения бегства.

Например, введение института «налогового нерезидента», позволяющего российским олигархам платить налоги не в российскую казну, а казну других государств. Поэтому неудивительно, что британская пресса на днях в десятку богатейших олигархов Великобритании включила Р.Абрамовича, А.Усманова и М.Фридмана. Уже и непонятно, как их называть: «российские олигархи» или «британские олигархи». Не исключено, что их вклад в английскую казну сегодня больше, чем в российскую. При том, что пока еще значительная часть активов указанных господ физически находится на территории Российской Федерации.

Минфин РФ всячески защищает олигархов (уже непонятно, чьих), предлагая отменить штрафы и иные наказания за отказ от декларирования валютной выручки от экспорта товаров и услуг и за невозвращение ее в российскую юрисдикцию (впрочем, требование возвращения являлось и до этого чисто формальным: капитал должен быть вернуться на российский счет, а после этого мог опять уйти в «страну далече»).

    Во-вторых, следует понимать, что словосочетание «российский олигарх» является эвфемизмом. Правильнее этих господ называть «управляющими». Они были поставлены в качестве управляющих различными активами на территории России настоящими олигархами, большинство из которых физически находятся далеко от нашей страны. Я предпочитаю этих настоящих олигархов называть «хозяевами денег», поскольку они связаны с Федеральной резервной системой США, располагающей «печатным станком» по созданию мировой валюты — доллара США. Эти настоящие олигархи либо являются акционерами ФРС США, либо тесно с ними связаны.

То, что нам со стороны кажется хаотическим и паническим бегством капитала на самом деле является планомерной операцией по выводу капитала из страны в интересах «конечных бенефициаров», коими являются «хозяева денег». Вместе с капиталом в зарубежные юрисдикции может перемещаться и управляющий. В качестве примера можно привести Михаила Прохорова. Раньше он числился как «российский олигарх», теперь его правильнее называть «американским олигархом». А еще правильнее — «американским управляющим» «хозяев денег».

В качестве хрестоматийного примера «российского олигарха» можно назвать Михаила Ходорковского, который был назначен на эту должность еще в ходе приватизаций и залоговых аукционов 1990-х гг. Он явил собой пример «управляющего», который возомнил, что он настоящий олигарх. Кончилось это арестом в 2003 году Ходорковского и лишением его прав собственности на такой богатейший актив, как нефтяная компания ЮКОС. В течение нескольких месяцев следственные органы выясняли, каким образом было организовано управление указанной компанией. Была распутана целая цепочка офшорных компаний. Последней в этой цепочке была офшорная компания, зарегистрированная в Гибралтаре. По ее документам «конечным бенефициаром» оказался не Михаил Борисович, а Яков Ротшильд — один из реальных «хозяев денег». Думаю, что если бы наши правоохранительные органы проделали подобную работу в отношении других «российских олигархов», то они пришли бы к подобным же «открытиям».

Надеюсь, теперь понятно, почему «российские олигархи» так смело (и, казалось бы, безумно) продолжают выводить капитал из России в условиях ужесточения экономических санкций и глобальной кампании борьбы с налоговыми уклонистами, финансированием терроризма, отмыванием грязных денег и т. п. Им не надо думать, они подобно дрессированным хомякам действуют по командам, которые получают от своих «хозяев» из-за границы.

    В-третьих, капитал из России бежит не абы куда. У него есть вполне конкретные конечные пункты назначения. Мне видится два таких пункта — США и Великобритания.

Выше я уже отметил, что примерно десять лет назад Вашингтон инициировал глобальную кампанию борьбы с офшорами и налоговыми уклонистами. В 2014 году было подписано соглашение компетентных органов об автоматическом обмене информацией в соответствии с общим стандартом отчётности (CRS MCAA). Нынешний год будет завершающим в деле построения глобальной системы финансового контроля. Число стран, участвующих в обменах финансовой информацией, должно превысить сотню. Как можно догадаться, российские власти, прикрывающие отечественных клептоманов, не горели желанием присоединяться к соглашению CRS MCAA. Но Запад Россию к этому принудил (присоединение произошло в 2016 году).

Но самое удивительное, что среди участников соглашения CRS MCAA до сих пор нет США. Думаю, что никогда и не будет. Вашингтон действовал в качестве «козла-провокатора», но в последний момент отошел в сторону. Мотивация «козла-провокатора» понятна: Америка решила стать единственным в мире офшором. Именно в Америку как «землю обетованную», по замыслу Вашингтона, должны стекаться капиталы изо всех стран, в том числе России.

Видимо, Лондон не желает, чтобы Америка стала монополистом в деле «крышевания» беглых капиталов. Лондон хотел бы оставаться прибежищем для «беглецов», по крайней мере, из России.

В прошлом году Федеральная налоговая служба России впервые достаточно масштабно участвовала в обменах финансовой информацией с другими странами. Обмены происходили на основе двухсторонних соглашений с десятками стран. Федеральная налоговая служба России передавала своим партнерам в других странах информацию об их налогоплательщиках, занимающихся бизнесом и имеющим банковские счета в Российской Федерации. Одновременно ФНС получала аналогичную информацию от других стран. Двухстороннее соглашение было подписано и с Великобританией. ФНС передала налоговой службе Туманного Альбиона всю информацию, согласно стандартам рамочного соглашения 2014 года. А вот от налоговой службы Великобритании не получила ничего. Причем не получила не только информации, но даже объяснений. Комментарий очевиден: Лондон подал «российским олигархам» и чиновникам-клептоманам команду «Добро пожаловать в Великобританию!»

Таким образом, капиталу из России есть куда бежать. И бегство, наверняка, продолжится. И обескровливание российской экономики продолжится. И ограбление простых граждан продолжится. Впрочем, не все так фатально. Все это безумие можно прекратить в одночасье. Первый и самый очевидный шаг в этом направлении — немедленное введение ограничений и даже полный запрет на свободное перемещение капитала через границу Российской Федерации.
Подробнее на https://aurora.network/articles/6-jekonomika/67922-kuda-begut-den-gi-iz-rossii

«Wall Street Journal» (США): Доллар могут сбросить с пьедестала
orang
vamoisej
Сегодня в 11:46   Сахил Махтани
Скоро ли доллар США лишится своего статуса ключевой мировой валюты? Эксперты сходятся во мнении, что нет, и говорят, что любой отход от доллара займет десятилетия. Эта точка зрения свидетельствует об излишней самоуспокоенности

События на валютных рынках за последние полтора года указывают на дедолларизацию. Обратите внимание на то, что запущенные в прошлом году в Шанхае китайские фьючерсы на нефть, номинированные в «нефтеюанях», по объему торгов сейчас стоят сразу после марок Brent и West Texas Intermediate. В прошлом году центральные банки мира купили больше золота, чем когда-либо с тех пор, как в 1971 году президент Никсон отменил в США золотой стандарт. Недавно на рынках стало известно, что Китай пополняет свои резервы золотом пятый месяц подряд. Ранее в этом году Великобритания, Франция и Германия создали новую систему расчетов, позволяющую переводить платежи Ирану. Она начнет работать постепенно, сначала с гуманитарной помощи, и, возможно, будет конкурировать с находящейся под влиянием США международной системой СВИФТ.

Непосредственной причиной дедолларизации является возрастающее использование экономических санкций при президентах Обаме и Трампе. В финансовом мире Европы многие помнят о штрафе в размере 8,9 миллиарда долларов, который был наложен на французский банк BNP Paribas в 2014 году за нарушение экономических санкций, введенных Соединенными Штатами против Ирана. Это не удивительно и даже не так важно, если учесть, что Россия переводит 100 миллиардов долларов золотовалютных резервов в китайские юани, евро и японские иены, как она сделала в прошлом году. Однако следует отметить и изменение позиции трансатлантических демократий. В своем заключительном обращении к европейскому парламенту президент Европейской Комиссии Жан-Клод Юнкер (Jean-Claude Juncker) заявил:

    «Абсурдно, что европейские компании покупают европейские самолеты за доллары, а не за евро»

Резкий рост добычи нефти в США также имеет последствия для валюты. К 2025 году США должны обогнать Саудовскую Аравию как крупнейшего в мире экспортера нефти. Это уже привело к сокращению объемов закупок добываемой в стране нефти на 25% с 2010 года, и этот показатель будет сокращаться и дальше. Во многих отношениях это является положительным моментом для экономики США, но если Америка покупает меньше международной сырой нефти, а Китай наращивает закупки, возрастает вероятность того, что экспортеры нефти будут принимать к оплате не доллары, а другие валюты. Нефтяные компании России, Ирана и Венесуэлы уже начали принимать юань. А если к ним присоединится Саудовская Аравия, последствия могут быть весьма ощутимыми.

Играют свою роль и структурные изменения в китайской демографии. Численность трудоспособного населения Китая достигла пика в 2016 году и, вероятно, будет продолжать снижаться. Это приведет к сокращению объемов сбережений населения, что будет оказывать постоянное давление на счет текущих операций страны. Более распространенным явлением станет дефицит, и для того, чтобы это до бесконечности не приводило к возникновению долга в иностранной валюте, Китаю потребуется, чтобы иностранцы стали охотнее покупать китайские активы за юани. Именно поэтому Китай так заинтересован в том, чтобы глобальные индексы облигаций и акций включали китайские активы. В апреле облигации, номинированные в юанях, были включены в индекс Bloomberg Barclays Global Aggregate Index.

Пока же политическая поляризация в США подразумевает повсеместный дефицит бюджета, вызванный снижением налогов и увеличением расходов на выплату пособий. Согласно прогнозам Бюджетного управления Конгресса, к 2048 году федеральный долг США достигнет 152% валового внутреннего продукта, по сравнению с сегодняшними 78%. Двойной дефицит США (бюджетный дефицит и дефицит счета текущих операций) является хорошим опережающим индикатором слабости доллара с двухлетним лагом. В настоящее время они предполагают двузначное процентное снижение стоимости доллара в течение следующих нескольких лет.

Значительные валютные колебания редко бывают долгими и медленными. Британский фунт стерлингов пребывал в легком постколониальном «ступоре» до начала 1970-х годов, когда на него все еще приходилось чуть менее трети мировых суверенных резервов. К концу этого бурного десятилетия его доля составляла менее одной двадцатой. В 1930-е годы в странах, отказавшихся от золотого стандарта, таких как Великобритания и Италия, за три-пять лет произошло снижение валютных курсов на 20-40%. Даже доллар потерял почти половину своей стоимости по отношению к немецкой марке 1971-1978 годов. Иностранная валюта стала настолько дорогой, что американские солдаты, дислоцированные в Германии в конце 1970-х, получали посылки от сочувствовавших им западных немцев.

Некоторые скажут, что мы все это уже слышали. Упорные слухи об отказе от доллара начались в 1970-е годы и напоминают слова историка Алана Джона Персиваля Тейлора (A.J.P. Taylor) о революциях 1848 года, который назвал их «переломным моментом, который так и не наступил». По привычке доллар используется по-прежнему широко, причем, везде. Тем не менее, появление по-настоящему многополярного мира означает, что наступающий рыночный цикл, вероятно, будет иным. Вполне возможно, что американский доллар, в конечном счете, будет сброшен с пьедестала.
Подробнее на https://aurora.network/articles/6-jekonomika/67924-all-street-ournal-ssha-dollar-mogut-sbrosit-s-p-edestala

Глеб Павловский: Транзит, да не тот
orang
vamoisej
Я поделюсь мыслью или догадкой, которая все чаще одолевает меня в наблюдениях за Системой власти в стране. Я стал сомневаться в том, что правильно видел тот транзит путинской власти, о котором многими, да и мной столько сказано. Мы ошибочно рассматриваем происходящее в РФ через очки внутренней политики. Транзит кажется нам связанным с остальным миром лишь косвенно, когда завершится.

Сегодня я смотрю на это не так.

Миф о преемнике

В рассуждениях о путинском транзите есть ряд ловушек, куда ум попадает, еще толком не начав задумываться. Главная ловушка — персоналистская: миф о «преемнике». Эта ловушка не с одним дном, а с несколькими.

В умах прочно засел прецедент ельцинского проекта «Преемник». Кроме того, что он к нам не приложим (об этом дальше), он диктует иллюзию управляемого транзита власти. Ельцинское преемничество воздвигло целую машину руководства медиаполитикой, под власть которой в конце концов и попало. Но не все преемства были управляемыми проектами — горбачевское пришло к коллапсу.

И самое главное: идея преемника Путина исходит из приоритетности внутренней политики для власти. А это уже не так.

Машина эскалаций

Что же такое путинский транзит? Прежде чем ответить на этот вопрос, обратимся к другой теме — к кремлевской машине эскалаций на мировой арене. Ее атаки иррациональны, абсурдны по рискованности и дилетантизму.

Даже риторика о «пиратствующей России» кажется лестной: пиратство — квалифицированная профессия, требующая познаний в межконтинентальных коммуникациях, морском бое и страховании рисков. Ничего такого мы не ждем от Кремля. Мы видим странные эксцессы Системы внутри страны и на мировой арене. Опаснейшие международные эскалации. Видим политику, где трудно выявить некий курс, и по многим признакам она похожа на спонтанный процесс. Но процесс чего именно?

Казалось бы, исходя из бюрократической логики на время транзита власти следует отказаться от всего раздражающего мировое сообщество и свое население. Самые агрессивные существа, высиживая потомство, приглушают инстинкты, чтоб не создавать помех.

Но мы видим обратное – эскалаций все больше, и они все упрямей, будто Кремль сам ищет трудностей.

Глобальная платформа присутствия

Многие согласны с тем, что кремлевский режим входит в полосу транзита, но допускают две ключевые ошибки. Приписывают Кремлю внутриполитические приоритеты и видят в Путине двигатель российской политики.

Оба подхода ложны. Кремль поглощен другим делом — транзитом российской Системы из региональной в мировую государственность. В глобальную платформу присутствия, просачивания и влияния в любых регионах мира.  То, что мы видели в Донбассе, в Сирии или в ЦАР — не эксцесс личной власти. Это и есть модель nation building России.

    Кремль поглощен другим делом — транзитом российской системы из региональной в мировую государственность. В глобальную платформу присутствия, просачивания и влияния в любых регионах мира.  То, что мы видели в донбассе, в сирии или в цар — это и есть модель Nation Building россии

Ярчайший пример таких действий и их полигон с уже давнего времени — это Украина.

Это можно назвать развитием «снаружи вовнутрь». Поиск разными отрядами людей (не обязательно ЧВК «Вагнер» или ольгинскими троллями) пределов мировой проницаемости — а она в этой мультиглобальности действительно велика. Внутреннее развитие теперь маловажно, и его оставили на попечение пропагандистов, ФСБ и налоговиков. Основным стало мировое, но странное, аномальное мировое.

Система выстраивает себя по лекалам своих мировых мечтаний. Кремль твёрдо знает, что у России «глобальные интересы». Так твёрдо, что эти интересы плохо обдумывают. Что Путин искал на Мадагаскаре? Что ищет в ЦАР? Что в ЮАР и в Судане? Кому нужна эта душная многолетняя бесперспективная возня с Украиной? Возня, которая втягивает людей обеих стран, отбивая в них чувство родины и границы. Пять лет назад ради минутной (черной!) мировой славы Россия надолго поставила под вопрос свои государственные границы. Сегодня под вопросом и ее гражданство. Сперва раздаем паспорта русскоговорящим Донбасса лишь за то, что те не говорят по-украински. Далее, естественно, их семьям. И далее, и далее — всем, кто родился в Крыму. Или оттуда уехал, или просто туда заезжал... Стирается понятие о национальном гражданстве как таковом. Но и это естественно, раз Система строит себя снаружи вовнутрь. Она гражданин мира, яростный заблудший космополит.

Страна как дальний тыл

Взгляните на обустройство внутренней России — помимо укладов, необходимых для глобальных операций, все прочее в небрежении. Так выглядит дальний тыл при развитии наступления — генералов не интересует мусор, оставленный армией позади. Уборка тылов не их дело.

Отсюда дикий хаос внутренней политики. Причина не в том, что власть якобы немощна и не в силах подавлять ради «наведения порядка». Отнюдь нет — но места приложения ее сил не в России. Порядок ей нужен в Сирии, в Венесуэле, в Луганске — там сосредоточено все ее внимание. Но никак не в прогулочном скверике города Екатеринбурга.  Да и храмы — лишь способ разметки высот.

    Причина не в том, что власть якобы немощна и не в силах подавлять ради «наведения порядка»: места приложения ее сил не в россии. Порядок ей нужен в сирии, в венесуэле, в луганске — там сосредоточено все ее внимание. Но никак не в прогулочном скверике города екатеринбурга.  Да и храмы — лишь способ разметки высот

Продавливание на пост мэра СПб никчемного Беглова выглядит безумием — безумием и является с точки зрения приоритетов внутреннего развития. А при вывертывании страны в глобальность здесь нет ничего особенного. Строят экзоскелет мирового влияния, где правила диктуют задачи строительства.  Такое хрупкое колено экзоскелета, как вечно недовольный Питер, должно быть управляемо. Но управляемость уже не требует стабильности — она аномальна: город на Неве как фрагмент экзоскелета. Паспорта Российской Федерации достоин теперь всякий функционер этого глобального дела. Чего еще потребует процесс, неясно.

Мировая власть

Люди во главе страны считают государством самих себя и следуют курсом преобразования власти из внутристрановой в мировую. Их ставка — мировая Россия. Освободимся от мук толкования психики Путина. Интерпретации его КГБ-шного прошлого, как и его (сомнительный) «русский национализм» — кружные пути к вопросу. Путин любит повторять солженицынскую фразу про «обустройство России». Но воля Кремля нацелена на обустройство ее мировой роли, и не стоит ждать, что эта цель вдруг исчезнет.

«Мировая изоляция России», которой нас пугают, для самого Кремля исключается — Система нераздельна с миром, в нем она ищет и находит ресурсы. Из мировой по амбициям Россия превращается в государствообразную инфраструктуру мирового влияния. Не становясь, однако, хорошо управляемым авторитарным государством.

Речь о системе стратегического продвижения в мир, далеко от границ Российской Федерации. Это глобалистская перестройка власти. Система в своей мировой роли ищет и находит основание власти над Россией. Понятно, что протестные настроения хоть и важны для Системы, но рассматриваются ею как песок в шестернях, опасный лишь для расхода запчастей.

При мировой активности у системы нет внутренних конкурентов. Люди в Красноярске не потребуют от Кремля корректировать повестку саммита с Трампом. Люди в Архангельске не настаивают на мирных переговорах с Зеленским. Внутри страны, далеко втянувшейся в глобальные интриги — вакуум представлений о мировом. Этот вакуум дал Кремлю маневренность и мандат на экспансию.

Первопричина

Государственность РФ перестроилась в ансамбль проектов глобального проникновения — Украина выступала для Москвы и как полигон, и как стимул такого развития. Мутации проектов ведут Кремль вовне, в аномальный мир 21 века. Здесь и протекает реальный транзит Системы, начавшейся примерно в 2008 году, почти одновременно с мировым финансовым кризисом.

До кризиса в Кремле все еще мечтали ускоренно модернизировать государство. Но быстро выяснилось, что стратегия внутреннего развития не срабатывает. Она не вписывалась в темпы глобальной перестройки.

Исход транзита

Я часто обращался к мысли о том, что Система РФ является чем-то глобальным. Это одна из центральных идей Гефтера, я развивал ее в книге «Ироническая империя». Но проблему перехода власти от путинской команды к будущей я также мыслил традиционно. В отрыве от (не вполне ясной для меня) глобальной идентичности Системы.

Самый трудный вопрос в том, чтобы понять: как идентичность и мировые амбиции Системы скажутся в конце концов на исходе транзита?  Кто кого сменит – любопытно, но не так важно. Самонадеянно утверждать здесь что-то наверняка. Но уже сегодня можно предположить кое-что вытекающее из нашего рассуждения.

    Официальные идеологи часто выражают имперские фантазии и экспансионистские мотивы, но ничем для этого система не располагает. Ставки российского транзита высоки, но они не «подготовка к войне», а устройство новой мировой идентичности россии

Первое. Процесс глобализации Системы неудержим и — в этом смысле — неуправляем руководством страны. Тем самым неуправляем и российский транзит власти. Подбор преемников Путину будет происходить и, кажется, осторожно идет, но не имеет основного значения ни для конфигурации транзита, ни для его результатов.

Действующий президент не сможет взять в свои руки ни транзит целиком, ни даже подбор кандидатуры своего преемника. Он один из акторов процесса, критерии которого определяет не он. Мировой транзит Системы уже сейчас слишком многолик, плюрален и втягивает в состав много интересантов, чтобы те передоверились кому-то распоряжаться их будущим выживанием.

Официальные идеологи часто выражают имперские фантазии и экспансионистские мотивы, но ничем для этого Система не располагает. Ставки российского транзита высоки, но они не «подготовка к войне», а устройство новой мировой идентичности России. Портал в аномальный мир. Политика Москвы аномальна, но у нее есть шанс, совпав с турбулентным мейнстримом, перейти порог нового состояния мира, где прежняя норма будет не столь важна.

Вероятность разворота

Конечно, политика имеет значение, и можно представить себе маловероятный сценарий, где Путин смог бы частично вернуть себе контроль над процессом преемничества. Но это требует от него ряда истинно революционных шагов. Ему пришлось бы настоять на «национальном» развороте Системы РФ, переведя политические акценты с глобальной сцены на внутреннее развитие. Повернув аппарат власти к задам строительства конституционного государства и одомашнив политику.

Но такой сценарий видится, увы, утопическим. Не говоря уже о крайнем риске «возвращения домой» для Путина лично.
Подробнее на https://aurora.network/articles/10-vlast-i-obshhestvo/67923-tranzit-da-ne-tot

Трамп разрешил полностью рассекретить «российское дело»
orang
vamoisej
Президент США Дональд Трамп разрешил генпрокурору Уильяму Барру рассекречивать любую информацию из дела о предполагаемом вмешательстве России в выборы в США в 2016 году. Приказ Трампа опубликовала в твиттере пресс-секретарь Белого дома Сара Сандерс, сообщает «Газета.ру»

Также в указе говорится, что к расследованию слежки в предвыборном офисе Трампа в 2016 году подключатся американские спецслужбы.

В документе подчеркивается, что он направлен на то, чтобы предоставить жителям США всю «правду» о «российском деле», а также о действиях, которые были предприняты для его расследования.

Ранее опрос установил, что больше половины американцев ждут завершения «российского дела».
Подробнее на https://aurora.network/articles/150-rassledovanija/67925-tramp-razreshil-polnost-ju-rassekretit-rossiyskoe-delo

Dmitriy Klein: Маркс был прав: сверхбогатые продолжают богатеть все быстрее
orang
vamoisej
Я вот тут выложил цитату из Харари по поводу Карла Маркса и получилось забавно – люди весьма нервно реагируют на само упоминание его имени, и это очень интересно. В каком-то смысле приходится признать, что если советские коммунисты возвели труды Маркса в статус буквально религиозного учения, то его «хейтеры» продолжают тоже самое, но с обратным знаком. )

Так что вы меня извините за некоторый троллинг, но я продолжу и спрошу у вас:

Есть ли в современной экономической теории название или обозначение для крайне немногочисленной относительно остального населения группы людей, которые при этом владеют имуществом и активами, равными владению всех остальных, и не заимствованное у Маркса? )

На минуточку – сегодня в мире всего 1% самых богатых людей Земли владеют большим состоянием, чем все остальное население планеты! Состояние 72 млн человек самых богатых людей Земли (1% населения планеты) достигло в этом году $125 трлн и превысило состояние всего остального мира.

В 2015 году объем средств и активов 62 богатейших миллиардеров Земли ($1,76 трлн) сравнялось с состоянием 3,6 млрд человек, относящихся к беднейшей половине населения планеты. За пять лет состояние этих 62 человек выросло на 44% ($542 млрд). Состояние беднейшей половины человечества за это время упало на 41% (почти на $1 трлн).

В целом в мире с 1980 года у самого богатого 1% рост доходов был в два раза больше, чем у 50% самых бедных.

На секундочку – один процент населения владеет капиталом, который не только равен по размеру капиталу всех остальных 99 процентов, но и позволяет им продолжать богатеть гораздо быстрее и успешнее, чем всем остальным.

И это положение складывается отнюдь не только за счет самых «отсталых» стран мира, как можно было предположить, где, якобы, еще не выравнялась ситуация и царит «дикий» капитализм – неравенство продолжает углубляться и в развитых странах:

Сейчас одна тысячная населения США (0,1%!), в которую входят богатейшие граждане, владеет такой же долей богатства, которая приходится на 90% жителей Соединенных Штатов!

А индекс Джини (статистический показатель, свидетельствующий о степени расслоения общества данной страны или региона по отношению к какому-либо изучаемому признаку, в котором 0 – это идеальное равенство по уровню дохода, а 100 – максимальное неравенство) в США, который оценивался в 1979 году в 31.6 пунктов, вырос до 41.5 пунктов в 2016 – то есть, неравенства в Америке за последние полвека стало только больше.

То есть – чтобы было проще и понятнее – сверхбогатые продолжают богатеть все быстрее и больше именно благодаря этому самому неравенству и своему капиталу, а бедные при этом продолжают беднеть, даже учитывая все социальные процессы в развитых странах – и как бы не хотелось этого отрицать, но это все объективный процесс, к сожалению.

И хотя мне откровенно забавно выступать тут, якобы, в роли адвоката ̶д̶ь̶я̶в̶о̶л̶а̶ одиозно и всемирно известного немецкого философа, но отрицать тот факт, что именно такая ситуация была одним из его предсказаний – было бы несправедливо.
Подробнее на https://aurora.network/articles/136-chelovek-i-obshhestvo/67929-marks-byl-prav-sverkhbogatye-prodolzhajut-bogatet-vse-bystree