May 29th, 2019

orang

Постиндустриальный мир на пути к технологическому феодализму

Торговая война Америки с Китаем показывает неизбежность распада экономики и технологий на территориально закрытые кластеры
Запольскис Александр
На пресс-конференции по итогам токийской встречи с Синдзо Абэ президент США заявил о неготовности Америки подписывать новое торговое соглашение с Китаем. Причин названо две. Текущие условия не устраивают Белый дом, к тому же Трамп вполне доволен размером дополнительных финансовых поступлений от таможенных санкций на китайский импорт. Виноват, «конечно же», Пекин, не желающий прогибаться на американские условия. Это те, где он продает в США своих товаров сильно меньше, а покупает американских, минимум, вдвое больше.

Однако за традиционно ярко эмоциональной позитивной речью лидера Америки кроется ряд моментов, позволяющих считать, что глобальный процесс на самом деле движется совсем в другом направлении.

Дело даже не в нашумевшем открытом письме американских обувщиков хозяину Овального кабинета. Хотя и оно уже служит достаточно громким звоночком. Производители и ритейлеры совершенно открыто признают, что 98%  потребляемых в стране товаров легкой промышленности (одежда, обувь, белье, от нижнего до постельного, головные уборы и даже всякие там флажки для публичных мероприятий) полностью импортируются. А 70% импорта происходят из Китая. Это ладно. При большом желании собственный выпуск рубашек с пододеяльниками можно и восстановить.

Хуже другое. Начиная с середины 70-ых годов ХХ века процесс финансовой глобализации превратил мировую экономику в сложный конгломерат критично связанных между собой технологических и производственных цепочек. Из-за которых нынешняя американо-китайская торговая война все больше смахивает на поножовщину между сиамскими близнецами.

В качестве примера во всем блеске и величии выступает нынешняя битва Трампа с Huawei. С одной стороны, он пытается убить главного конкурента, покусившегося на рынок Apple, и на рынок процессоров, с другой. Китайская корпорация начала выпуск собственных "камней" и составляет на их основе топовую часть своей линейки, формирующую уже треть объема сбыта ее мобильных устройств. Но вместе с этим введенные против китайской электронной отрасли санкции ограничивают продажи Qualcomm, Xilinx и Broadcom, входящих в список основных ведущих технологических столпов американской экономики. Потому что именно китайские компании сегодня формируют более половины их совокупной корпоративной выручки.

И ладно бы дело ограничивалось только мобильными устройствами, в совершенно аналогичном положении находятся сегменты оборудования связи и персональных компьютеров.

Collapse )
orang

Выборы в Европарламент: беда пришла, откуда не ждали

Пока правые с левыми толкались в клинче за власть, ее забирают зеленые, чтобы построить в Европе ислам
Запольскис Александр
Выборы в Европарламент состоялись. Они отметились рекордно высокой явкой избирателей. Высказать свои предпочтения на участки пришел 51% из 512 млн общего населения ЕС. Однако итоги волеизъявления оказались не просто неожиданными, а практически роковыми. Европейский союз в действительности двигается совсем не туда, как это принято считать в прессе и как оно видится с высоких политических трибун.

Правящая элита Европы продемонстрировала критичность отрыва от объективной реальности и уход в виртуальный мир розовых пони. А пока она витает в мечтаниях, в общественном пространстве возникла и консолидировалась новая элита, внешне выступающая якобы за сохранение окружающей среды, но фактически преследующая откровенно политические цели, уже довольно далекие от экологии.

На протяжении последних двух лет было принято считать, что 23-26 мая 2019 года станет моментом истины в эпохальной битве официальных базовых политических группировок. Коих насчитывалось три. Левый фланг занимали еврооптимисты, выступающие за продолжение всех процессов интеграции в их изначальном виде, какой сложился еще полтора десятка лет назад.

На правом сосредоточились всех мастей и видов евроскептики, считающие для своих стран лучшим благом выход из состава Евросоюза с отказом от всех прочих его элементов, включая общую валюту. Где-то между ними находились центристы, чаще всего ассоциировавшиеся с Ангелой Меркель и ее беззубой политикой "чтобы никого не обидеть", за которую постоянно все сильнее огребали с обеих сторон.

Накопившиеся интеграционные проблемы создавали ощущение большого шанса для правых сил Европы взять, наконец, большинство в Европарламенте и тем самым кардинально сменить политический курс всего Евросоюза. Так вот этот прогноз не оправдался. Реальность оказалась совершенно иной. Местами похожей на ожидания, но полностью другой по смыслу.

Collapse )

Словом, нынешние выборы в Европарламент показали, что социальный механизм взаимодействия общества и государства через политику явно сломался. Нет, сами термины и им приписываемые смыслы еще существуют, но их базовые смыслы уже деградировали. Половина участвовавших в голосовании партий имеют чуть больше   3 лет собственной истории. Они, как пузырьки в шампанском, возникают, чтобы тут же лопнуть и возникнуть уже в другом виде. Одни и те же люди меняют взгляды, позиции, обещания буквально как перчатки.

И это плохо, так как на сиюминутных договоренностям мелкие деревушки жить могут, а пространство из 28 стран, населенное свыше пятистами миллионами человек, со сложнейшими технологическими и производственными цепочками – уже нет.

Известная нам Европа – закончилась. И даже вариант "двух скоростей" становится утопичным. А перспектива смены Традиции вообще несет угрозу, так как еще никогда в Истории подобные процессы не проходили мирно. Зато попытки сходить большой войной на ближайших соседей наблюдались всегда. А ближайшие соседи это как раз мы...

http://www.iarex.ru/articles/66779.html
orang

Ударные стройки православия

Правильно ли понимает рост духовности населения нынешнее руководство РПЦ?
Халдей Александр
Три храма в сутки – такими темпами, согласно мнению Патриарха РПЦ Кирилла, восстанавливается в России православная вера. «Сегодня мы строим примерно три храма в сутки, за 24 часа. 30 тысяч храмов за 10 лет. И не от того, что у нас слишком много денег, и не знаем, куда их потратить. Народ наш, прошедший через годы атеизма, и умом, и сердцем понял, что без Бога ничего не получается» - передают российские СМИ слова Патриарха, сказанные им на освящении русского храма, построенного в Страсбурге.

Однако критерий успешности православной миссии, измеряемой в количестве построенных храмов, вызывает некоторые сомнения. Известно пророчество, согласно которому в России будет много новых храмов, но они будут стоять пустыми. Такое случится, если строительством храмов подменит авторитет священства и его статус образца благочестия. А всё ли с этим благополучно в нашей церкви?

Мы помним, как страна строила царство счастливой жизни без Бога, стараясь  догнать и перегнать Америку по выплавке стали и производству кукурузы. Теперь по темпам строительства храмов мы приближаемся к темпам строительства сети Макдональдс.

Но является ли ударное возведение храмов, по темпам опережающее строительство школ и больниц, символом торжества Православия? Если количество храмов есть критерий приближения к Богу, то стал ли наш народ сегодня намного счастливее, чем в СССР? И действительно ли он стал ближе к Богу? Существует ли прямая связь между количеством храмов и качеством воцерковленности населения? Есть ли план капитального строительства критерий успеха миссии?

Последние годы Россию сотрясают регулярные скандалы, связанные с деятельностью высшего руководства РПЦ, которое стало идеальным ньюсмейкером, постоянно создающим информационные поводы, причём чаще с негативным контентом.

То Патриарх неудачно выразится по поводу истории русского народа, который до принятия христианства был непонятно кем, то восприятия славян элитами Византии, то в интернет попадают истории про нанопыль и исчезающие брегеты, то возникнет скандал по поводу передачи Исаакиевского собора.

То всплывает история о преследовании тех, кто разоблачает голубое лобби в рясах, то возникает конфликт вокруг строительства храма в центре парка в Екатеринбурге, то либерально-экуменическое крыло руководства РПЦ публично выскажется о том, что Сталин не имеет отношения к Победе. И это в стране, где Сталина положительно оценивает более 70% населения! Не многовато ли проколов?

Теперь вот победные реляции с ударных строек православия – и это в стране, где падает уровень жизни населения, где воцекорвленных – всего 14% от числа крещеных, где усилилась ностальгия по СССР, и вырос объём критики в адрес церкви. Неужели в Патриархии не читают сводок социологических опросов общественного мнения?

Такое впечатление, что кто-то в руководстве РПЦ «живёт, под собою не чуя страны», как писал Осип Мандельштам. Никак не соотнося свои слова с тем, «как наше слово отзовётся». Похоже, проблема адекватности самовосприятия стала одной из главных проблем административно-церковного пиара. Что никак не является тем, что принято называть «православным миссионерством». Миссия – это не пиар, но ничто так не вредит миссии, как неудачный пиар.

Успехи в строительстве храмов – это хорошо. Но если храмы строятся, а стоят пустыми, и при этом репутация духовенства падает – это плохо. Большое число новых храмов и моральная изоляция духовных пастырей – вот самое нежелательное явление, беспокоиться о котором нужно больше всего.

Церковные иерархи очень критикуют СССР, но никогда не осудили нынешних стяжателей и казнокрадов, грехи и пороки нынешней эпохи. Они упорно молчат об этом бесчинстве сильных мира сего, не обличая его и не говоря об этом вслух. У паствы порой возникает мнение, что епископат просто не видит этого греха у тех, о ком Христос сказал, что «легче верблюду пройти сквозь игольное ушко, чем богатому попасть в Царствие небесное».

Но разве в СССР общество было таким бездуховным как сейчас? Массовый героизм, что на войне, что в цехах и на полях – не был красивой фигурой речи. Советский Союз за несколько лет победил тотальную безграмотность и детскую беспризорность, с которыми в царской России не справилась власть. А что мы имеем сейчас? При Королеве не было необходимости окроплять ракеты – космос человечеству открыли мы.

Аборты и  церковные новостройки – в центре внимания высшего духовенства, но кричащая социальная несправедливость, падение уровня образования и духовности, кризис в науке и опасное общественное расслоение никогда не становилось темой их проповеди. О том ли думает Патриарх?   http://www.iarex.ru/articles/66782.html
orang

Крест Империи: когда Россия услышит зов Империи?

Судьба Империи – это крест, на который не просятся, но и от которого не бегают
Халдей Александр
В связи с распадом СССР и попытками России восстановить своё влияние на бывшую периферию актуальными остаются дискуссии по теме Империи, её сути, достоинств и недостатков, отличительных признаков и обречённости на её судьбу.

Извечное противостояние славянофилов и западников, традиционалистов и модернистов, либералов и консерваторов, по сути, является вариантами единой темы, сквозной линией проходящей через всю российскую историю – быть или не быть России империей.

Деловая газета "Взгляд" опубликовала недавно на эту тему статью "Является ли Россия империей", где рассматривается сегодняшняя российская государственность и сопоставляются известные формы империй: морская и сухопутная, государство-нация и политическое государство, отношения "метрополия - национальные окраины или периферия". Исследуется историческая трансформация данного термина и его приход в современную форму. В итоге делается вывод:

"Иными словами, империя, или, если использовать технический термин, государство-империя, это традиционный аналог государственного устройства, альтернатива модернистскому государству-нации с его унификацией и унитаризмом. Не исторический, не обязательно с императором, и в случае России – аналог сухопутной, а не морской империи. Именно это и имеется в виду, когда Россия определяется как империя. А не возрождение исторических аналогов".

В связи с фактом публикации статьи необходимо коснуться тех аспектов темы, которые в изложении автора статьи Валерия Коровина выглядят дискуссионными. Это те характеристики Империи, которые сложились давно, и которые нет смысла пересматривать, ибо они сохраняются в современных империях, несмотря на их трансформацию в модерновую форму либеральной республики.

1. Империя - это традиционный аналог государственного устройства, альтернатива государству-нации. Отталкиваясь от верной посылки – империя всегда многонациональное, то есть политическое государство – делаются неверные выводы: "То, что не государство-нация - то империя или потенциальная империя". Такой вывод – абсолютизация формы и недооценка содержания. И вот почему.

Любая империя – это многонациональное государство, в основе которого находится государствообразующая нация. Именно эта нация строит своё государство (и для себя), это её проект для себя и потом уже для других, и потому она вовлекает в это строительство соседние народы. Которые находят для себя выгодным соучредительство в таком государстве, хотя и на правах младших партнёров. Младших – не значит неравных, младших – это значит меньших по численности, но не по правам. Их устраивает тот тип цивилизации, который им предлагается, и потому они охотно включаются в процесс государственного строительства, инициированный государствообразующей нацией.

При этом замечено: как только государствообразующая нация теряет численное преимущество в отношении соседей, и её доля становится меньше 50%, строительство империи заканчивается, и она начинает постепенно разрушаться. Культурное влияние прекращается, так как не находит выражения в способности культурного и цивилизационного доминирования. Ибо Империя – это сочетание доминирования и культурного соблазна, и если ослабнет что-то одно, всё рушится.

Collapse )
orang

Неожиданный поворот: как Москва решила три главные мировые угрозы

В состоянии ли Запад быть благодарным России?
Хубиев Руслан
Еще пять лет назад мировые СМИ всерьез обсуждали вопрос о том, каковы главные опасности, угрожающие мировому сообществу в XXI веке? И дабы их версия была ясна, брали интервью у ведущих западных лидеров.

Главной звездой стала одна из самых влиятельных на тот момент фигур политической сцены — канцлер Германии Ангела Меркель. Она сказала, что основными опасностями для мира и главными угрозами мировому сообществу на тот момент являются три ключевые проблемы: последствия аннексии Крыма, лихорадка Эбола и ситуация в Сирии, где экстремисты пытаются создать анклав.

Ирония этого списка, в наши дни, заключается в том, что за прошедшие пять лет все три угрозы решила именно Россия. И вопрос Сирии, и опасность Эболы и военные последствия возвращения полуострова домой.

В частности, после спада информационной кампании вокруг российского Крыма, на Западе выяснилось, что крымчане, оказывается, проголосовали сами по себе, и западные же наблюдатели в ходе референдума действительно это подтвердили. Применяемая в отношении Крыма и России риторика с тех пор не изменилась, но фактического наполнения уже не несла.

Collapse )
orang

PetroChina впервые экспортирует дизельное топливо в Европу

GORA     Сингапур, 29 мая (Reuters) - Подразделение PetroChina, Liaoyang Petrochemical Corp, экспортировало дизельное топливо со своего нефтеперерабатывающего завода на северо-востоке Китая в Италию, отмечается что это первая партия поставляемая в Европу, заявило в среду руководcтво PetroChina.

Предлагаю угадать с первого раза - На переработке какой нефти специализируется данный завод?

60,000-тонная партия,  была отгружена в начале этого месяца из порта Цзиньчжоу в провинции Ляонин и предназначена для Генуи, говорится на веб-сайте Petrochina CNPC. CNPC заявила, что Ляоян ранее продавал продукты рафинированного топлива в Сингапур, Австралию и Америку.

Завод в Ляояне, мощность которого составляет 10 миллионов тонн нефти в год, или 200 000 баррелей в день, специализируется на переработке российской нефти.

Китайцам нужно отдать должное в нетривиальном подходе в реализации своего глобального проекта "Один пояс и один путь". Кто мог бы подумать, что продукты из российской нефти переработанной на китайском заводе будут поставлять в Италию. Тут есть над чем поразмыслить в осуществляемой Россией экономической политике.

И ещё новости говорящие о том, что российская нефть будет пользоваться большим спросом:

Сеул (Рейтер) - компания SK Innovation, владелец крупнейшего южнокорейского нефтеперерабатывающего завода SK Energy и нефтехимии SK Incheon Petrochem, заменила иранский конденсат сырой нефтью из других стран, включая Катар и Россию.

Как сообщило вчера РИА Новости, со ссылкой на издание Wall Street Journal. Китай прекратил закупки нефти у Ирана после вступления в силу санкций США, эту информацию сообщили источники в нефтяной отрасли Ирана.

orang

Металлурги Европы: Без дешевой энергии нам капут

alexsword   Пропагандисты зеленой "энергетики" почему-то не хотят описать дивное зеленое будущее в терминах базовых ресурсов доступных на душу населения - удобрения, зерно, мясо, сталь, цемент и т.д.

Уж не потому ли, что даже с удобрениями проблемы вполне ожидаемы, а, значит, и с сельским хозяйством в целом? Уж не потому ли, что даже уровень 19-го века окажется недостижимым? Если, конечно, не рассматривать геноцидальные сценарии с многократным сокращением численности населения при жизни ближайших двух поколений.

Тем временем, металлурги Британии сообщают:

"Мы уже платим за электроэнергию 65 фунтов за мегаваттчас, по нам очень сильно бьют зеленые субсидии и рост тарифов.  Никакая энергоэффективность не способна компенсировать эти издержки.  Нам необходима либо дешевая энергия, либо субсидии, - или, без принятия мер, мы пойдем по пятам за уже обанкротившейся British Steel".

К слову, население платит гораздо больше, т.е. оно уже фактически субсидирует металлургию.  Для населения электроэнергия обходится в 202 евро за мегаваттчас, примерно 178 фунтов - то есть в три раза дороже.  В домах у бедноты "теплеет" с каждым годом.

Завывания раздаются и с материковой Европы. Ассоциация европейских сталелитейщиков (European Steel Association) требует срочное совещание в ЕС по поводу "ужасных перспектив" отрасли, вызванных, как эскалацией торговых войн со стороны США, так и планируемым закрытием ряда электростанций

Ожидаемая потеря рабочих мест, если считать с поставщиками, составит 100 тысяч и более.

Использованные источники: Paul Homewood
orang

Почему США проиграли ядерную гонку России и Китаю

МОСКВА, 29 мая — РИА Новости, Наталья Дембинская.
Число атомных электростанций в США неуклонно сокращается. В конгрессе беспокоятся: Россия и Китай формируют новый ландшафт ядерной энергетики, и как минимум до 2025 года их догнать не удастся.

Массово закрываются

В ближайшие семь лет в США планируют остановить 12 атомных реакторов общей производительностью 11,7 гигаватт (ГВт), сообщило Управление энергетической информации страны (EIA).

Чтобы компенсировать эти потери с помощью альтернативной энергетики, потребовалось бы почти 36,5 миллиона солнечных батарей или около пяти тысяч ветровых турбин. Это нереально.

Атомных электростанций в США все меньше. В 2014-м остановили АЭС Vermont Yankee в округе Уиндем вблизи Спрингфилда, в 2017-м — АЭС Clinton на берегу одноименного водохранилища. В сентябре 2018-го работу закрыли старейшую АЭС страны — Oyster Creek в Нью-Джерси.

В июне остановят АЭС Pilgrim в штате Массачусетс, проработавшую 43 года. Это решение компания-оператор электростанции Entergy Сorporation приняла еще четыре года назад, назвав его «невероятно трудным», вызванным «финансовой нежизнеспособностью проекта».

Collapse )
orang

США идут на экономическое удушение Ирана

Зачем Трампу обострение на Ближнем Востоке?

Владимир Васильев
29 мая 2019  19:00   http://www.iarex.ru/articles/66794.html

Президент США Дональд Трамп заявил 27 мая, что США не добиваются смены режима в Иране. Услышав такое, хочется сразу же ответить фразой известного режиссера Константина Станиславского: «Не верю!» И для этого есть все основания.

С учетом анализа складывающейся на текущий момент обстановки можно предположить, что США выбрали вариант действий по экономическому удушению Ирана с целью снижения его экономического и военного потенциала, повышения недовольства населения, усиления сепаратистских тенденций в стране и свержения действующей власти в результате дестабилизации внутренней обстановки. В описанном выше сценарии прямое военное вмешательство со стороны США не предусматривается. Военная сила в данном случае играет роль фактора сдерживания.

Можно сказать, что позиция Дональда Трампа в отношении Ирана выглядит достаточно последовательной. Еще до участия в выборах президента США Трамп выступал против проводимой администрацией Барака Обамы политики на иранском направлении, он считал ее слишком мягкой.

Получив президентские полномочия, Дональд Трамп в августе 2018 года издал указ об одностороннем выходе США из договора о «ядерной сделке», официальное название «Совместный всеобъемлющий план действий». Соглашение от 2015 года предполагает в обмен на снятие санкций с Ирана отказ его от обогащения урана и создания ядерного оружия. Этот документ также дает право Ирану развивать ядерную энергетику. Соглашение было подписано с одной стороны Ираном, с другой – постоянными членами Совета безопасности ООН (Россией, США, Китаем, Британией и Францией), а также Германией.

С августа 2018 года начался период возобновления санкций против ИРИ со стороны США. Второй санкционный этап стартовал 5 ноября 2018 года. Было введено эмбарго на экспорт иранской нефти. Тогда же Иран отключили от международной межбанковской системы SWIFT.

На шесть месяцев США разрешили закупать иранскую нефть восьми странам: Греции, Италии, Тайваню, Индии, Китаю, Южной Корее, Турции и Японии. В конце апреля 2019 года данное разрешение Соединенными Штатами продлено не было. Но уже заранее Греция, Италия и Тайвань перестали покупать нефть у Ирана. Остальные страны прекратили это делать с начала мая.

Крупнейшими импортерами иранской нефти являлись Индия и Китай. И была надежда на них как на большие страны, способные проводить независимую от США политику, однако эти ожидания не оправдались. В прошлый период американских санкций против Ирана в 2012-2015 годах Индия, кстати, покупала иранскую нефть.

Collapse )
orang

Китай ответит зоной юаня

    «Надвигается ливень в горах,
    И весь терем продувается ветром»
    — Мао Цзэдун

Трамп отказался от торговой сделки с Китаем. Внешне это просто шаг на переговорах, подчёркнутый надеждой договориться «когда-нибудь», на деле — принципиальная позиция.

Ведь осенью Трамп уже развязал торговую войну против Китая — и уже победил. И сразу сорвался на собственного главу ФРС, который, повысив процентную ставку, сделал деньги дороже и тем обесценил победу.

Но выхода у главы ФРС не было. Ведь США живут за счёт эмиссии мировой резервной валюты и сокращение дефицита внешней торговли с Китаем сокращает при прочих равных отток долларов из США. Задерживаясь же в стране, они грозят инфляцией, для нейтрализации которой надо повышать процентную ставку, снижая конкурентоспособность.

Налицо замкнутый круг, и Трамп, возобновив торговую агрессию против Китая, пошёл по нему второй раз.

Он видит это — и потому сейчас требует от Китая отказа уже не столько от денег, сколько от его общественного строя, доказавшего за 40 лет превосходство над капитализмом. Ведь желаемое прекращение господдержки высоких технологий и отказ от их форсированного развития, по сути, — изменение способа организации общества на качественно менее эффективный, который США могут надеяться победить.

Требование фактического самоубийства Китая — ещё и старт избирательной кампании Трампа, ибо расколотую элиту США объединяет лишь вражда к непосильно эффективному Китаю.

Здесь нет возможности для компромисса, ибо капитализм живёт, пока расширяет рынки.
Collapse )
orang

Украина по-коломойски: модель консервации

Сегодня в 07:44
Ростислав Ищенко
Наконец-то неформальный руководитель Украины неформально посоветовал формальному руководителю формально объявить дефолт


На Украине давно стала крылатой брошенная Игорем Валерьевичем Коломойским в одном из интервью в начале нулевых годов фраза: «Долги отдают только трусы». Так Игорь Валерьевич и жил. Надо сказать, жил неплохо. Был одним из самых успешных украинских олигархов. Умело отжимал чужую привлекательную собственность. При этом ещё и позиционировал себя как «санитара леса», избавляющего украинский бизнес от больных и слабых «животных», создающих проблемы и бизнесу, и государству, и населению. В общем, эдакий Робин Гуд из Днепропетровска.

Коломойский первым из украинских олигархов понял, что незачем лично лезть в политику и покупать себе место в парламенте или в правительстве, если за те же деньги можно купить парламент вместе с правительством. Он же внедрил уникальную для украинской политической системы практику сотрудничества с политиками и с политическими силами ad hoc. Вместо того, чтобы бессмысленно годами содержать сбитые во фракции и партии толпы обормотов, готовых в любой момент перебежать на сторону врага, если он окажется сильнее или больше заплатит, Игорь Валерьевич платил конкретному политику, за решение конкретной задачи. Платил он всегда щедро, ибо всё равно, по сравнению с другими олигархами (берущими этих политиков на постоянное содержание), экономил кучу денег.

Возможно, Колмойский до сих пор был бы «душкой-рейдером», у которого всё есть и ему за это ничто не грозит, но в 2009 году он сделал опрометчивый шаг. Он решил, что Россия — это такой большой «Интерпайп», а с Путиным можно работать, как с Пинчуком, и отжал у «Татнефти» Кременчугский нефтеперерабатывающий завод. Более того, он проигнорировал прямую рекомендацию Путина положить на место чужое имущество и предложил договориться на  своих условиях. Вот тогда-то политика и догнала Игоря Валерьевича. Пришлось заняться ею системно, поскольку он стал не просто одним из украинских олигархов, у которого какой-то бизнес в России, а одной из проблем в двусторонних отношениях. Даже во время безуспешных переговоров правительства Януковича-Азарова с Россией по газу российская сторона несколько раз намекала, что решение проблемы Коломойского является не самым важным, но одним из необходимых предварительных условий для налаживания полного взаимопонимания.

Не удивительно, что в такой ситуации Игорь Валерьевич отказался от своей традиционной позиции дистанцирования от политики и оказался одним из столпов, созданного в 2014 году в Киеве русофобского режима. Правда, уже в 2015 году американцы сделали выбор в пользу Порошенко. Тогда многие мои коллеги, хорошо знавшие обоих, говорили в частных беседах, что Вашингтон допустил глубокую ошибку, что именно Коломойский — тот человек, который мог бы взять на себя ответственность за необходимый США уровень конфронтации с Россией, что именно его команда достаточно креативна для того, чтобы создавать проблемы Кремлю.

Формально они были правы. Порошенко по сравнению с Коломойским — жадный мальчик, играющий в магазин в песочнице, на фоне матёрого советского фарцовщика, надёжно окопавшегося в «Интуристе». Но США таки не ошиблись. Лучше жадный и глупый Порошенко, чем креативный Коломойский.
Collapse )
orang

​Хай и май

Как человек, много лет работающий в журналистике и науке (так сказать, совмещая исследование и освещение) – могу сказать из личной практики то, что видно и теоретически: очень легко хаять чужое дело. И очень трудно оправдать своё собственное. Самая безнадёжная линия в общении с читателями и зрителями – позиция «нет, мы хорошие». Эта позиция обречена сразу и в пух, и в прах. Во-первых, вам никто не поверит, потому что люди склонны верить дурному о других, и сомневаться в похвалах другим. Во-вторых, это и на самом деле, объективно не так! Вы не хорошие – по той простой причине, что вы власть. «Хороший» - это монах, сбеживший от мира за соловецкий камень и там молящийся в уединении.

А если вы не в пустыньке дальней молитесь на хлебе и воде, а активно участвуете в обустройстве жизни – дерьма на ваш век и вашу долю хватит всегда с избытком! Самая пробивная и эффективная стратегия идеолога – «они тоже плохие». Вот это, в отличии от «нет, мы хорошие» - прекрасно работает. Эту линию РФ нащупала после великого погрома 90-х, когда вместо отрицания коррупции или лицемерия у себя стала просто приводить аналоги из практики США и Европы. И люди остановились, потрясённые, спросили себя:

-Блин, так получается, там этого ещё больше?

Правда жизни в том, что ЛЮБАЯ активно практикующая власть – не может действовать в белых перчатках и романтически-незапятнанной. Вопрос лишь в том, на какую из властей обращён фокус разоблачительного внимания.

Перемещая этот фокус можно добиться подлинно – чудес. Нет никаких сомнений, что при внимательном рассмотрении советской власти всплывёт огромное количество преступлений и безобразий. Но если перевести пытливый взор на США, или в Лондон, или ещё куда, то мы тотчас убедимся, что и там грязи не меньше. И даже больше.

Collapse )

Над чужими идеалами смеяться всегда легко. Чужие подвиги принижать – всегда просто. Но помните, что так же легко высмеять и ваш собственный, в муках рождённый идеал, так же просто «опустить» и все ваши земные дела.

Цивилизация идёт к звёздам через тернии. И умный человек понимает и то, и другое. И реальность, актуальность далёких звёзд. И остроту, травматизм близких терний. Жизнь может быть построена только на этом. На иных принципах можно выстроить только смерть…

Николай Выхин, для ЭиМ

[1] ОТЦ – Общая Теория Цивилизации

[2] Зоомахия – авторский термин, означающий зоологическую борьбу индивидов за доминирование, лидерство, лишённую идейного содержания, касающуюся только персоналий у власти.

29 мая 2019

orang

ВОРЫ БОЯТСЯ ОБВОРОВАННЫХ

​ВОРЫ БОЯТСЯ ОБВОРОВАННЫХ THE INSIDER[1] провёл своё исследование внутреннего самочувствия современной волны эмиграции из России. Озаглавил с вызовом: «Путинский исход: почему наиболее образованные россияне покидают страну, исследование Атлантического совета». Атлантический совет опубликовал доклад «Путинский исход: новая утечка мозгов», уверяя всех, что «человеческий капитал покидает Россию». Соавтор доклада Сергей Ерофеев по своему объясняет, почему за путинские годы в западные страны эмигрировало около 2 млн человек.

На наш взгляд, в эмиграции из России нет ничего удивительного или непредсказуемого. И уж конечно, менее всего она имеет отношение к качественному «человеческому капиталу»: в основном, выезжают паразиты, которые паразитировали здесь, и намерены паразитировать там (как у них там получится – другой разговор). Этот отъезд паразитов связан с их ключевой идеей, лежащей во всех деструктивных процессах со времён «перестройки». Все эти люди со школьных лет формировались с убеждением, что Россия (ранее СССР) – «страна конченая», а потому тут бесполезно налаживать жизнь или что-то исправлять. Вся жизнь этих людей состоит из двух периодов, ими самими прекрасно осознаваемых:

1) Подготовка к бегству
2) Бегство и обустройство на новом месте.

Умной части русофобов понятно, что как бы ни был прекрасен «Запад их грёз» - с голой задницей туда являться, мягко говоря, не комильфо. В эту задницу вставят то, что рекламируют на гей-парадах или черенок от швабры, унитазы общественных сортиров моющей. А потому они, подлые умники, не просто бегут: они сперва должны тут наворовать, чтобы было с чем бежать.

Это и называется в их идеологии «период жизни, подготавливающий бегство».

И у них есть своя трезвая логика. Во-первых, они понимают, что рай для человека с деньгами в рыночной экономике обеспечен адом для человека без денег. Они понимают это, может быть, трезвее нас, патриотов.

Ты получишь всё – если пачка долларов толста. Ты ничего не получишь, кроме скорби и унижения, если карман пуст. Это общий принцип рыночной экономики – что в ЕС, что в США, что в современной РФ. Тогда зачем бежать?

Понимаете, вор и разбойник не только умом, но и инстинктивно стремиться уйти подальше от тех мест, которым он нанёс максимальный ущерб. Уйти оттуда, где тебя запомнили и ненавидят. Уйти оттуда, где в любой момент может начаться возмездие за содеянное. Глупо? Ничуть.

Даже волки не охотятся возле своего логова. Они стараются своё хищничество осуществлять подальше от волчат. Дабы охотникам труднее было до волчат добраться.

Русский вор, явившийся в Бельгию – нафиг, конечно, бельгийцам не нужен, но и особых отрицательных чувств у них не вызывает. Он – как бы человек из ниоткуда. Обворовал он не бельгийцев, разрушал он своей деструктивной деятельностью не Бельгию. А вот за все покупки и услуги расплачивается «настоящими» долларами именно с бельгийцами. За что бельгийцам его ненавидеть? А представьте, что вор живёт в том самом городе, который он же и ограбил. Почему вы считаете, что ему там не страшно? Ему там должно быть страшно – если он не совсем тупой.

Да, сегодня власть ему вроде как гарантировала «неприкосновенность итогов приватизации» - но то сегодня. Да и власть сама как-то опасно шатается: поссорилась с западными подельниками-империалистами, воюет на два фронта: и с собственным населением, и с западными державами. А вдруг она завтра гробызнётся? Так ведь к вору же придут.

Collapse )