?

Log in

No account? Create an account
это выступление имело огромное значение для тех самых религиозно-политических сил...
orang
vamoisej



Всего задержано шесть мужчин из Нигерии возрастом от 23 до 38 лет.
orang
vamoisej



Мы - всего 4 таких машины имеем. Но, наверное, нам больше и не надо...
orang
vamoisej



Европа - реально стареющий и дряхлеющий континент.
orang
vamoisej



Большинство европейцев считают возможным распад Евросоюза
orang
vamoisej



Показательная статистика, да. Как и тенденция.
orang
vamoisej



Перенаселение или вымирание?
orang
vamoisej



Б. Марцинкевич: Четыре угла «зеленого квадрата»
orang
vamoisej



Г. Зюганов говорит, что из ошибок КПСС они, то есть руководители КПРФ, «сделали серьезные выводы».
orang
vamoisej



Патриарх: Советский Союз держался на христианской нравственной парадигме
orang
vamoisej
Несмотря на государственный атеизм, советское общество сумело сохранить христианские корни и смогло избежать тех губительных процессов, которые сейчас происходят в Европе и США, заявил патриарх Московский и всея Руси Кирилл на встрече с представителем Константинопольской церкви митрополитом Детройтским Николаем, сообщает РИА «Новости»

Несмотря на государственный атеизм, советское общество сумело сохранить христианские корни и смогло избежать тех губительных процессов, которые сейчас происходят в Европе и США, заявил патриарх Московский и всея Руси Кирилл на встрече с представителем Константинопольской церкви митрополитом  Детройтским Николаем (Писсарисом).

    «Нас, конечно, очень беспокоит то, что происходит сейчас в христианском мире. Вы лучше, чем я, знаете о происходящей дехристианизации европейской и американской цивилизации. Это апокалиптическая картина, когда грех утверждается законом, когда поступки, абсолютно расходящиеся с христианской, а также иудейской и вообще богооткровенной нравственностью, поддерживаются силой государства» — подчеркнул предстоятель Русской православной церкви


Он отметил, что даже коммунистические власти Советского Союза не посмели «взорвать нравственную основу жизни общества», которая, по его словам, в целом оставалась христианской.

    «Это нас спасло: наши литература, изобразительное искусство были проникнуты христианскими идеями, и мораль народа оставалась христианской» — добавил патриарх Кирилл

Он так же назвал поразительными те события и процессы, которые сейчас происходят в России.

    «Никакими человеческими силами это не объяснить, никакими программами, никакими образовательными системами, которые действительно у нас сейчас хорошо развиты» — считает первоиерарх

Несмотря на то, что в Русской церкви на сегодняшний день существуют несколько университетов, открыты десятки семинарий, а ее деятельность освещают православные телеканалы, журналы и газеты, объяснить масштабные преобразования только организационными усилиями невозможно, заключил глава РПЦ.
Подробнее на https://aurora.network/articles/163-zajavlenija/68158-patriarkh-sovetskiy-sojuz-derzhalsja-na-khristianskoy-nravstvennoy-paradigme

Леди Брекзит, до свидания
orang
vamoisej
26.05.2019 07:46
Борис Межуев
Премьер-министр Великобритании Тереза Мэй объявила о скорой отставке. Она покинет пост руководителя Консервативной партии 7 июня и перестанет быть главой правительства в тот момент, когда палата общин утвердит очередного лидера. Поскольку на данный момент доминирует партия Мэй, все теперь зависит от того, кого тори выберут очередным ответственным за Брекзит. Именно «развод с ЕС» станет ключевой задачей нового кабинета.

Обозреватели в один голос твердят, что все мягкие варианты выхода из Европейского союза уже были обсуждены, предложены и отвергнуты — ​либо Брюсселем, либо британским парламентом. Мэй предпринимала разные лояльные меры, но, как видим, безуспешно. Следовательно, расставание неизбежно будет «жестким»: то есть, скорее всего, ЕС и Великобританию разделят таможенные пошлины. Это, разумеется, нанесет удар и по производителям, и по потребителям, но, ничего не поделаешь, за свободу и независимость придется платить.

Очевидно, что политические риски за «жесткий Брекзит» лучше всего возложить на самого популярного апологета. А им в Консервативной партии является экс-мэр Лондона и недавний глава Форин-офис Борис Джонсон, хорошо памятный нашим согражданам по серии антироссийских высказываний и призыву блокировать работу российских посольств в связи с событиями в Сирии. Обозреватели считают его самым вероятным кандидатом в премьеры от Консервативной партии. Хотя лейбористы уже потребовали досрочных перевыборов нижней палаты, и в определенном смысле они правы: смена Мэй на Джонсона — ​это, конечно, радикальное изменение политического вектора. Следовало бы спросить разрешения избирателей.

Мне представляется, что в истории с Брекзитом почти никем не проговаривается ее политическая подоплека, которая неизбежно всплывет в ходе последующих событий. В книге об Уинстоне Черчилле Борис Джонсон недвусмысленно дал понять, что считает главной заслугой великого премьера установление особых отношений с Соединенными Штатами, ради сохранения которых Британии пришлось отказаться от своей империи. Да, Черчилль не захотел, по его собственному выражению, председательствовать при ее распаде, но фактически именно он сделал Лондон младшим партнером в альянсе с Вашингтоном. Что, с точки зрения Джонсона, оказалось дальновидно и предусмотрительно в условиях начавшейся холодной войны с Советским Союзом.

Трудно избежать напрашивающегося вывода, что и Брекзит должен привести к установлению особых отношений с Америкой. Это вроде было совсем легко сделать, когда в США пришел к власти политик, в июне 2016 года открыто поддержавший сторонников выхода из ЕС. Тогда идея тесного политического сближения двух внешне похожих друг на друга популистов — ​американского и британского — ​витала в воздухе. В итоге, однако, место, которое готовил себе Борис Джонсон, заняла его оппонент Тереза Мэй. Дело было, видимо, не только в том, что она стремилась заключить выгодную сделку с Брюсселем, но и в том, что по основным проблемам международных отношений занимала позицию более сходную точке зрения Парижа и Берлина, чем лояльную Вашингтону. На заседании Большой семерки Мэй скорее группировалась с Меркель и Олландом, чем искала общий язык с Трампом. По всему своему образу мышления она оставалась представителем глобалистского истеблишмента, а не популистом неоконсервативного толка, кого бы предпочел видеть во главе «правительства Брекзит» нынешний хозяин Белого дома.

В частности, Мэй сразу же заняла враждебную Трампу позицию по «иранской сделке», отказавшись вслед за США разорвать договор, который, по плану предыдущей вашингтонской администрации, должен был стать краеугольным камнем системы безопасности на Ближнем Востоке. Думаю, новый премьер, который будет отвечать за «жесткий Брекзит», неизбежно примет гораздо более проамериканские и, соответственно, антииранские позиции, чем следовавшая в общеевропейском фарватере Тереза Мэй.

Россия сегодня находится в парадоксальной роли «козла отпущения» за крах глобалистского проекта. Те политические деятели, кого вынесло наверх волной национал-популизма в Британии, занимают еще более, как сегодня принято говорить, русофобские позиции, чем их предшественники. Уж более ярко выраженного противника Москвы, нежели Борис Джонсон, на Туманном Альбионе не сыскать. А пресса все равно обвиняет в Брекзите, популизме, новом подъеме евроскептиков в Европе и Россию, и лично Владимира Путина. Конечно, европейцам просто весьма удобно злословить на нашу страну, закрывая глаза на реальные внутринациональные проблемы и внутриэлитные расколы, которые привели проект ЕС и глобализм в целом к системному кризису.

Но тем не менее стоило бы предельно жестко обозначить свое полное равнодушие к исходу столкновения популизма с глобализмом, от которого нам в любом случае не будет ничего хорошего. Как говорил великий острослов Станислав Ежи Лец, не ждите слишком многого от конца света. Кому как не нам, пережившим свой апокалипсис в 1991 году, не понимать всей прозорливости данного замечания.
Подробнее на https://aurora.network/articles/10-vlast-i-obshhestvo/68141-ledi-brekzit-do-svidanija

Михаил Хазин: Почему я считаю, что появление зоны юаня объективно неизбежно
orang
vamoisej
Собственно, формальной причиной написания этого текста явились некоторые комментарии на блестящий текст Миши Делягина. В которых многие засомневались как в источниках информации, так и в том, решится ли Китай. По поводу источника, могу только сказать, что я сам видел где-то в интернете соответствующую информацию со ссылкой на Китай. Теоретически, это может быть сказка, может — зондаж со стороны тех или иных сил. А может — утечка информации. Как я покажу чуть ниже, это не имеет никакого значения.

Проблема в том, что уже достаточно много лет Китай активно стимулирует внутреннее потребление (то есть уровень жизни собственного населения) через эмиссионные программы. Делает он это через развитие инфраструктурных программ, но это уже дело второе. Важно то, что такие программы не могут не создавать угрозы высокой инфляции и для того, чтобы её преодолеть нужно принимать какие-то активные действия.

Китай для борьбы с инфляцией использовал вывод капитала в виде долларов, которые образовывались за счёт колоссального профицита внешнеторгового баланса (в основном, за счёт торговли с США). Но при этом он ещё активно увеличивал своё присутствие на других рынках и активно рвался к рынку Евросоюза («новый» шёлковый путь). Беда состоит в том, что, с одной стороны, закрывается система продаж в США, а, с другой, скоро не станет денег и в Западной Европе.

Отметим, что, несмотря на вопли и крики, лично Си, может, как и Трамп, поддерживают уровень противостояния, поскольку сама бреттон-вудская система всё равно дохнет, а её бенефициарами являются откровенные политические враги упомянутых лидеров. Кроме того, можно создать для народа «отмазку», в которой сами лидеры не виноваты, а виноваты — «они». К слову, впервые мы (то есть Россия) в «они» не входим ни слева, ни справа. Что, в общем, радует. Тему о том, есть ли тут заслуга Путина, мы пока затрагивать не будем. Но напомним, что в последний раз такой фокус получился у Сталина в конце 30-х годов.

Так вот, возвращаясь к Китаю. Си прекрасно понимает, что уровень жизни населения будет падать, поскольку стимулирование придётся сокращать, а внешние рынки будут сокращаться (в случае США — довольно быстро). Да, политическая  отмазка у него есть, но всё равно, нельзя сокращать уровень жизни населения слишком быстро. Особенно в Китае, с его традиционной любви к «большой бузе».

А это значит, что нужно искать другие механизмы поддержки эмиссионных программ. И вот тут вылезает замечательный опыт США, которые получили дикий экономический рост с 1947 по 1971 год за счёт расширения зоны использования доллара. Поскольку они могли безнаказанно заниматься эмиссией, которая не вызывала никакой инфляции, так как постоянно расширялась сфера оборота доллара. И нет никаких оснований для Китая этот опыт использовать. Тем более, что никаких альтернативных вариантов не просматривается.

Обращаю внимание, тут картина совершенно прозрачная и беспроигрышная. Зона юаня (в Юго-Восточной Азии) пока не сформирована, но как только она случится, у юаня появится колоссальная возможность по вытеснению доллара, который сегодня главная мировая торговая и резервная валюта. И на довольно длительный срок (лет на 20, как минимум), Китай сможет спокойно печатать юани, который будут выводиться за пределы его собственной экономики, но уже не в виде долларов, как сейчас, а в виде собственно юаней. И решать за счёт этих эмиссионных денег проблемы стимулирования падающего (но уже значительно медленнее) частного спроса. И — продолжать технологическое развитие.

Я не вижу для него других вариантов, точнее, все остальные обещают практически быстрый и жёсткий коллапс экономики (напомню, сегодня масштаб эмиссии составляет где-то 1.5-2 триллиона в долларовом эквиваленте; то есть больше официального ВВП России). А это значит, что избежать такого сценария Китай не сможет никак. Другое дело, что это вопрос политический и я думаю, что в ближайшее время Си и Трамп обговорят реальные рамки этого процесса (для вида изобразив очередной этап конфронтации). Ну, тут уж ничего не сделаешь, политика!

Кстати, за кулисами они при этом могут активно потирать ручки, поскольку самый главный удар будет нанесён по их закоренелым врагам из «Западного» глобального проекта. Ну, тут уж ничего не поделаешь, горе проигравшим! Банкиры заигрались и решили, что раз они победили в 1991 году, то теперь им можно «фсё». Оказалось, не совсем. А пути назад уже нет.

Именно по этой причине я очень обрадовался статье Делягина и написал к ней большой комментарий. Поскольку он объясняет, какие последствия будут для России от таки решений Китая. А как мне кажется, приведённые выше соображения показываю, что Китай от такого сценария отказаться никак не может. Да и Трамп будет втихаря его подталкивать, поскольку ему ещё выборы 20 года нужно выигрывать и чем сильнее ослабнут те, кто стоит за Демократической партией и другими либеральными элитами, тем ему лучше.

Так что никак не могу согласиться с теми, кому такой сценарий не нравится, Оно, может, и не нравится, а всё равно будет!
Подробнее на https://aurora.network/articles/1-mirovoy-krizis/68095-pochemu-ja-schitaju-chto-pojavlenie-zony-juanja-ob-ektivno-neizbezhno

Стратегическое партнерство России и Китая: взгляд из Пекина
orang
vamoisej

К историческим корням и параллелям нашей современности
Павленко Владимир
С 5 по 7 июня в Россию с государственным визитом прибывает Председатель КНР Си Цзиньпин, который также является Генеральным секретарем ЦК правящей Коммунистической партии Китая (КПК) и возглавляет Центральный военный совет (ЦВС) КНР – высший орган по руководству Вооруженными Силами страны. В рамки визита китайского партийного, государственного и военного лидера включено его участие в 23-м Петербургском экономическом форуме (ПЭФ).

Ожидается, что Владимир Путин и Си Цзиньпин примут участие в мероприятиях II Российско-китайского энергетического бизнес-форума, который вплетен в программу первого дня ПЭФ – 6 июня. Первый такой форум прошел в Пекине в конце ноября 2018 года.

В преддверие визита лидера КНР, пресс-конференцию провел заместитель главы МИД Китая Чжан Ханьхуэй, раскрывший ряд его деталей, из которых выстраивается общая тематика предстоящих переговоров. По ней можно судить о приоритетах расширяющегося российско-китайского взаимодействия, а также о том, чем, какими процессами в мире, вокруг и внутри наших стран они обусловлены.

Read more...Collapse )

Вступили в силу ответные китайские пошлины на американские товары
orang
vamoisej

Пошлины охватывают 5 тысяч товарных позиций на сумму 60 млрд долларов
С 1 июня вступили в силу китайские таможенные пошлины, введённые в ответ на аналогичные действия администрации США. По сведениям Комитета по таможенным тарифам Госсовета КНР, на 2493 товарных позиций пошлины повышены до 25%, на 1078 – до 20%, на 974 наименований - до 10% и на 595 позиций установлены пошлины в  5%. Об этом сообщает ТАСС.

Как пишет китайская государственная англоязычная газета South China Morning Post, по мнению правительственного эксперта,  бывшего председателя Народного банка Китая Дай Сянлуна, лидеры Китая и США могут встретиться на полях саммита G20, который пройдёт 28-29 июня в Осаке (Япония), и обсудить торговые разногласия, но китайская сторона не ждёт серьёзного прогресса в данном вопросе.

Ранее аналогичное мнение высказывал президент США Дональд Трамп. На встрече с премьер-министром Японии Синдзо Абэ 27 мая он заявил, что США пока не готовы к заключению торговой сделки с Китаем.

Как уже сообщалось, с 11 мая США ввели таможенные пошлины по ставке 25% на товары из Китая на сумму 300 млрд долларов в год. С учетом ранее введённых пошлин по той же ставке на товары на сумму 200 млн долларов в год, новые пошлины покрывают уже почти весь китайский экспорт в США. Тогда же Китай анонсировал введение новых пошлин на американские товары с 1 июня.

Комментируя действия США и Китая, пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков заявил тогда, что торговая война негативно скажется на мировом экономическом климате.   http://www.iarex.ru/news/66862.html


Китай готов силой отстоять права на Тайвань
orang
vamoisej
Министр обороны КНР: последствия любого столкновения между Китаем и США будут ужасными для всего мира
2 июня 2019  15:30

В Сингапуре на ежегодной конференции по безопасности выступил министр обороны КНР генерал Вэй Фэнхе. В своей речи он остановился на вопросе Тайваня и спорных островов в Южно-Китайском море. Об этом пишет Associated Press.

Генерал обещал решительные меры в случае, если будет попытка оспорить права Пекина на остров Тайвань и спорные воды в Южно-Китайском море. Министр критиковал действия Вашингтоны по поддержке Тайваня, а также регулярные проходы кораблей ВМС США через Тайваньский пролив. Воды данного пролива КНР считает своими внутренними водами.

В случае попытки отделить Тайвань от Китая, по словам Вэй Фэнхе, НОАК не отдаст «ни одного дюйма священной земли своей страны». Таким образом, он еще раз высказал тезис, согласно которому в случае попытки Тайваня обрести политическую независимость от Китая остров ожидает военная операция НОАК.

КНР ежегодно проводит специальные учения, в ходе которых отрабатывает операцию по захвату острова. Тайвань в свою очередь ежегодно проводит военные учения по защите своей территории от нападения материкового Китая.

Министр обороны Китая также предупредил, что последствия любого столкновения между Китаем и Соединенными Штатами будут ужасными не только для обеих стран, но и для всего мира.   http://www.iarex.ru/news/66875.html


Конец Терезы Мэй как закономерность теории Дарвина
orang
vamoisej

Британский Апокалипсис начинается с Brexit
Халдей Александр
Из-за проблем Брексита Тереза Мэй объявила о намерении уйти отставку с 7 июня. Об этом было сообщено на блоге корпорации RAND, одного из аналитических центров современной американской политической элиты.

Автор статьи Charles P. Ries утверждает, что победа сторонников Brexit на референдуме была для них неожиданной. И затяжной конфликт сторонников и противников выхода в правительстве Британии был обусловлен исключительно тем, что стороны так и не смогли преодолеть разногласия.

Это неправда, потому что перед тем, как провести референдум, в Лондоне прошёл слёт главных финансовых семей мира, где, подобно Конвенции детей лейтенанта Шмидта, были согласованы сферы кормления, и решение о положительном исходе референдума было принято и спущено к исполнению.

После чего, якобы совершено неожиданно для инициаторов Brexit, было получено победное большинство с результатом 51 с лишним процентов, причём нарушения, в которых в России обвиняют так называемую "партию власти", в Британии выглядят просто невинными детскими играми в песочнице. Тем не менее, результат дали. Такая вот управляемая демократия по-британски.

Как всякое решение, принятое в старосоветском кулуарном стиле "мы тут посовещались и есть мнение обеспечить большинство", исполнение которого возложили на несчастного партийного функционера Терезу Мэй, решение о Brexit породило сумятицу в авангарде британского правящего класса, состоящего из разных групп интересов, которые опять оказались несогласованными.

Те, кто выступил сторонником Brexit, заняли позицию, где конфликтовали две установки: а) "Минимум свободы торговли" - протекционизм антиглобалистской направленности и стремление к освобождению от торговых правил ЕС и б) "Максимум свободы торговли" - эксклюзивные двусторонние отношения Британии и стран ЕС и устранение Таможенного союза, против чего сразу возразила Северная Ирландия.

Ленин назвал бы это типичным кризисом капитализма, запутавшегося в своих противоречиях. И это было бы справедливой и точной оценкой, ибо даже хвалёная система британских правил согласования интересов разных групп буржуазии в данном случае оказалась бессильной.

Диалектический конфликт противоположностей в виде  глобализма и локализации достиг такой степени взаимопроникновения категорий, что снятие противоречий в виде синтеза тезиса и антитезиса стало невозможным. Вместо этого стороны стали требовать уничтожения друг друга. В принципе, именно  так и начинаются мировые войны в системе мирового капитализма.

Раскол в британском парламенте объясняется недостаточной разъяснительной работой, а крах Терезы Мэй – её желанием уберечь тори от раскола и навязыванием единой позиции. Именно так аналитики RAND объясняют своей американской аудитории то, что произошло в Британии.

Однако это объяснение в стиле "ветер дует потому, что деревья качаются", задача которого не вскрыть тайные пружины конфликта групповых интересов, а замаскировать их. Ведь в рамках системы капитализма с англо-саксонским лицом этот конфликт неразрешим в принципе. Не может же RAND, главный рупор капитализма, сказать такое про ту систему, которая возвела эту корпорацию на вершину возможного благосостояния.

Превращение RAND из аналитика в пропагандиста делает корпорацию похожей на Идеологический  отдел ЦК КПСС периода зрелого застоя – со всей похожей перспективой в виде утраты доверия и превращения в декорацию, вызывающую раздражение и скепсис. Объяснять крупные системные  конфликты недосмотром отдельных политиков – это не просто профанация, это манифестация аналитической и интеллектуальной импотенции. Но, как говорил в похожей ситуации товарищ Сталин: "Других писателей у меня для вас нет".

Оказалось, что Северная Ирландия стала Троянским конём в Британской империи, её пятой колонной. Как заметил  Charles P. Ries, Дублин поставил на Брюссель, а Мэй забрала с европейского направления сильные дипломатические кадры. И в этом вроде как её ошибка. На самом деле это ошибка Charles P. Ries, а Тереза Мэй делала то, что ей было поручено – выводила страну из начавшей поглощение Британии Европы.

Выход Британии из ЕС напоминает вырвавшихся из зарослей терновника туристов: оставляя на колючках куски одежды и мяса, обливаясь кровью, они покинули ловушку, даже ценой попадания в больницу.

Сами США переживают абсолютно аналогичный кризис, упоминание о котором для RAND такое же табу, как упоминание в доме повешенного о верёвке. Именно отсюда сведение вопроса к профанации и абсурду. Неразрешимый конфликт глобализма и локализации, выросший в недрах капиталистической системы, скорее повергнет мир в пучину Третьей Мировой войны, чем найдёт своё разрешение теми средствами, которые созрели в недрах этой системы как раз для разрешения подобных конфликтов.

В таких условиях эмиграция в Англию похожа на переезд поближе к жерлу проснувшегося вулкана. Поближе к эпицентру будущего землетрясения. Так бывает с теми, кто испытывает сбой в ориентации в магнитных полях.

С точки зрения теории эволюции такие типы отбракованы системой естественного отбора и не должны размножаться, чтобы не передавать потомству навыков, не способствующих выживанию. И Тереза Мэй в данном случае выполняет функцию крысолова, уводя за собой в небытиё вырождающиеся и деградировавшие группы приматов.

Когда будущие историки Апокалипсиса станут искать его истоки, они придут к Brexit, где образ Терезы Мэй будет чем-то средним между образом Моисея и Ивана Сусанина. И только Дарвин будет усмехаться со своих портретов, понимая, что на самом деле Мэй - это завершающее звено тупиковой эволюции вида, не прошедшего естественный отбор. Британский Апокалипсис начинался с Brexit. Помпея тоже не сразу оценила пробуждение Везувия. Зато какие картины об этом написаны!

http://www.iarex.ru/articles/66834.html

Россия сражается за мировое лидерство в области искусственного интеллекта
orang
vamoisej

Главным препятствием в развитии искусственного интеллекта является интеллект правящей элиты
Халдей Александр
Президент Российской федерации Владимир Путин в четверг 30 мая посетил в Москве основанную Сбербанком школу программирования «Школа 21», где встретился со студентами, преподавательским составом и специалистами по вопросам развития технологий искусственного интеллекта.

Во время встречи Владимир Путин провел совещание по проблемам создания высоких технологий, где указал, что именно в этой сфере находится путь России к мировому технологическому лидерству. Прозвучал такой термин, как «технологический суверенитет», впервые введенный в политический оборот на таком высоком уровне. До сих пор в круг характеристик суверенитета входило шесть сфер: наличие герба и гимна, суверенитет дипломатический, экономический, военный, политический и культурный.

Технологический суверенитет не является частью экономического, это самостоятельное понятие, обеспечиваемое всеми прочими характеристиками суверенитета. Для России тема борьбы за обеспечение суверенитета стала главным содержанием внешней и внутренней политики за последние почти 19 лет, связанной с приходом к власти Владимира Путина.

История с китайским концерном Huawei показала всю эфемерность и уязвимость статуса технологического лидера, чьи ведущие позиции основаны на зыбком фундаменте чужой элементной базы. Слабым местом Huawei является то, что большая часть микросхем создана и произведена в США. И прекращение американских поставок грозит мировому китайскому технологическому гиганту утратой лидирующих позиций.

Таким образом, ясно, что мало создать недорогой и современный продукт, продвинуть его на рынок и захватить там значительную долю продаж. Маркетинг сам по себе  никогда не давал экономического господства, если не опирался на собственное производство. Вы не можете полноценно жить, если ключ к работе вашего сердца находится в чужих руках.

Китай, славящийся тем, что стремится все создать у себя, пока не сумел наладить полномасштабное собственное производство высокотехнологичной микроэлементной базы (пока он может обеспечить своими процессорами только 20-25% производимых гаджетов). Подобная зависимость лишает его существенной доли дипломатического, экономического и военного суверенитета.

Для России ситуация с технологическим суверенитетом лежит в совершенно иной плоскости. Главной проблемой страны всегда была невостребованность производством научно-технических разработок собственных ученых и специалистов. Достаточно вспомнить судьбу «пентиума» - создать – создали, но поставили на производственную основу его американцы.

Именно проблема внедрения, а не проблема разработок, до сих пор приводит к «утечке мозгов», когда огромная часть специалистов уезжает за рубеж именно потому, что не видит на Родине возможности внедрения своих разработок, а за рубежом они за год-два становятся миллионерами. Ученый, конструкторы, разработчики - вот кто по праву должен становиться миллионерами, а не чиновники.

Ситуация здесь ясна как божий день. Отсутствие внедрения – это смерть специалиста, прекращение его роста. Практика – критерий истинности теории, и если нет практики, то наступает отставание. Ученый в отличие от писателя, не может все время «работать в стол» и сохранять свой талант.

30 лет капитализма в России пока так и не привели к созданию механизма развития экономики на основе инвестиций. Капитал по-прежнему образуется и самовозрастает от близости к административным ресурсам государства, а не от умения бизнеса почувствовать перспективные разработки и вложить в них деньги. Это системный дефект, без преодоления которого невозможно запустить инновационную экономику. И это, кстати, удалось сделать Китаю.

Искусственный интеллект упирается в естественный интеллект правящей элиты. Усилиями  экономического блока правительства бизнес в России находится в крайне плачевном состоянии. По данным Росстата в России половине населения денег хватает только на еду и одежду.

Причем среди них велика доля тех, кому едва хватает только на еду. Два ключевых сегмента экономики – молодежь и пенсионеры -  не могут позволить себе покупать товары длительного пользования. Они увязли в «кредитном рабстве» и не могут из него вырваться.

Ключевыми для экономики эти сегменты являются по критериям качества и количества: молодежь – самый динамичный и потенциально платежеспособный сегмент с высоким уровнем спроса, а пенсионеры – сегмент самый многочисленный.

Без платежеспособного спроса развитие экономики является химерой. Обнищание населения ведет к сужению круга процветающих монополий и смерти прочей экономики. В условиях продолжающегося много лет экономического спада, нефтяные компании за последний год уменьшили физические объемы продаж топлива на внутреннем рынке, однако их прибыль возросла на многие миллиарды.  Произошло это за счет повышения цен на топливо, долго сопротивляться которому не может даже правительство.

Прочий бизнес в России даже жаловаться прекратил ввиду невозможности что-то изменить. Кто может – выживает, кто не может – умирает молча. Субсидии доступны аффилированным с властью компаниям, а это опять-таки монополии, все прочие живут от одной камеральной проверки до другой. Сужение покупательского спроса убивает все шансы экономики на развитие.

Что тут самое смешное, так это то, что созданием «Школы 21», занятой искусственным интеллектом, занят глава Сбербанка Герман Греф, который не только славится своими либеральными воззрениями, но и на посту министра экономразвития сделал все возможное для укрепления нынешнего либерального экономического курса. Для него это очередная игра, о которой можно красиво отчитаться президенту.

Однако никакие разработки искусственного интеллекта не помогут стать мировым лидером, если  все они останутся невостребованы отечественным бизнесом. Разработчики опять уедут на Запад со своими проектами, а Россия так и останется со своими проблемами суверенитета, профинансировав очередной раз развитие западных корпораций.

Ведь на одних заказах Минобороны технологического суверенитета не вытянуть. Не случайно участники совещания с президентом отметили, что главная их проблема – узкий рынок сбыта, где не окупаются инвестиции в стартапы. Но ведь государство не заменит отсутствующий рыночный спрос.

Создается впечатление, что пока искусственный интеллект не приступит к работе в правительстве и не заменит естественный интеллект некоторых министров, никакого эффективного управления экономикой не произойдет. Главным препятствием в развитии искусственного интеллекта является естественный интеллект значительной части правящей элиты, которая ориентирована или на административный распил, или на выкачивание природных ресурсов.   http://www.iarex.ru/articles/66857.html