June 6th, 2019

orang

Последнее стихотворение Леонида Филатова

filatovТот клятый год уж много длился лет,
я иногда сползал с больничной койки.
Сгребал свои обломки и осколки
и свой реконструировал скелет.

И крал себя у чутких медсестер,
ноздрями чуя острый запах воли,
Я убегал к двухлетней внучке Оле
туда, на жизнью пахнущий простор.

Мы с Олей отправлялись в детский парк,
садились на любимые качели,
Глушили сок, мороженое ели,
глазели на гуляющих собак.

Аттракционов было пруд пруди,
но день сгорал, и солнце остывало,
И Оля уставала, отставала
и тихо ныла, деда погоди.

Оставив день воскресный позади,
я возвращался в стен больничных гости,
Но и в палате слышал Олин голос:
«Дай руку деда, деда, погоди…»

И я годил, годил, сколь было сил,
а на соседних койках не годили,
Хирели, сохли, чахли, уходили,
никто их погодить не попросил.

Когда я чую жжение в груди,
я вижу, как с другого края поля
Ко мне несется маленькая Оля
с истошным криком: «Деда-а-а, погоди-и…»

И я гожу, я все еще гожу,
и, кажется, стерплю любую муку,
Пока ту крохотную руку
в своей измученной руке еще держу.

orang

Прямая линия Путина – это забота о народе иди разлад системы управления?

По слухам из Кремля, нынешняя Прямая линия Путина изначально планировалась на 13 июня, но была перенесена 20 июня. Пресс-секретарь Песков, отвечая на вопросы журналистов о точной дате события, сказал, что оно "состоится точно не 13-го числа".

Перенос даты связан скорее всего не с техническими, а политическими причинами. В Администрации президента по сей день не решено, в каком формате проводить мероприятие и какие темы сделать основными. Чиновникам предстоит лавировать в опасных водах во избежание самых неприятных вопросов.

Ведь если людям просто дать возможность обратиться к президенту с самым наболевшим, о чем они будут просить? Правильно – об отмене пенсионной реформы, о снижении налогов и об ужесточении борьбы с коррупцией. То есть о совершенно невозможном для главы страны – ну, разве можно выдать на заклание толпе еще сколько-то коррумпированных полковников, не трогая генералов от коррупции… Других же тем, живо волнующих всё общество, совсем немного, и заинтересовать ими народ сложно.

А между тем эта прямая линия – событие для Кремля архиважное. Когда-то она была надёжным инструментом поднятия президентского рейтинга, в чём сегодня, на фоне 30-процентных показателей народной поддержки, он нуждается, как никогда. И дело тут даже не в личном самолюбии – падение рейтинга Путина немедленно привело к проблемам государственной управляемости. Мало того, что люди стали выбирать неугодных Кремлю губернаторов и мэров, так ещё и партийные чиновники принялись выказывать непослушание. Ярчайший пример – бунт избившего федерального журналиста главы района из Хакассии Сергея Зайцева против верхушки ЕР, исключившей его из партии власти.

Но сработает ли Прямая линия на сей раз? Ответить на это утвердительно сложно по двум причинам. Во-первых, сам формат все менее интересен большинству: уже в прошлом году у него были рекордно низкие рейтинги. Во-вторых же, в магическую силу президентского вмешательства люди верят все меньше – и не без причины.

На слуху печальные истории тех, кто дозвонились Путину, но своих проблем в итоге не решили. Строители космодрома "Восточный" жаловались на невыплату зарплат, но денег после "царского эфира" ждали еще месяцами, а зачинщиков челобитной и вовсе уволили с работы. Больная раком Дарья Старикова из Апатитов, жаловавшаяся на укрупнение больниц, так и умерла, не дождавшись, пока президент разберется с ее вопросом, важным до крайности для многих.

Анастасия Вотинцева из Ижевска, попросившая расселить её из аварийного барака, помощи тоже не получила, несмотря на обещание Путина "заехать к ней лично". Сейчас она увязла в бюрократических тяжбах с чиновниками, утверждающими, что ее дом "вполне сносный". Сносный для жизни – или сноса?

И у граждан создаётся впечатление, что Путин в реальности вполне равнодушен к их невзгодам, а его "прямые обещания" – во многом лишь часть его политической рекламы.

Но вместе с этим развенчанием образа Путина как доброго и мудрого отца всех страждущих на ум приходит и другой вопрос: почему самые элементарные задачи у нас надо решать не в рабочем порядке, а только через доведение их до главы страны? И вопрос следующий: а кто выстроил эту плюющую на рядового человека вертикаль, при которой лишь один высший чиновник раз в году на прямой линии общается с народом, а остальные чинуши от него навек отсоединены? Кто назначил всех этих чиновников-нелюдей, судей-сребролюбцев и прочих генералов от коррупции на их места?

Сказки про злых бояр и доброго царя, популярные среди наших граждан еще несколько лет тому назад, сегодня уже тоже выдохлись сполна. И потому Прямая линия из средства демонстрации некой высшей, генеральной справедливости, царящей во временно затоптанной боярским сапогом стране – становится банальным примером неэффективности государственного управления.

Отсюда и смятение кремлевских политтехнологов накануне очередной Прямой линии. Если они не изобретут за оставшиеся до нее дни чего-то принципиально нового, все мероприятие грозит не только не возвысить рейтинг нашего главного ответчика на все народные вопросы, но и вовсе утопить его.

Но, пожалуй, еще хуже будет, если что-то эдакое, сногсшибательное изобретут. В очередной раз напитают наш все еще доверчивый народ какой-нибудь такой несбыточной надеждой, после которой придет уже такая тошнота, что в самом деле хоть святых вон выноси…

Михаил Поляков.

Источник     CG

orang

Виктор Мараховский: В США увидели совсем не тот «Чернобыль», что у нас

В США увидели совсем не тот «Чернобыль», что у нас

Начать стоит с констатации: в США, где сняли мини-сериал «Чернобыль», и у нас, где его уже неделю обсуждают — посмотрели в принципе два разных сериала.

Фокус тут в том, что отечественные инфлюенсеры, конечно, стараются быть в теме и восторгаться тем, чем восторгаются в эстетических столицах первого мира.

И вот они увидели телефильм,

    снятый HBO и запущенный сразу после «Игры Престолов», когда ещё не осела пыль;
    собравший, конечно, ничтожную по сравнением с «Игрой» аудиторию (1 млн зрителей против 10-12), но зато взобравшийся на вершину топ-250 IMDB (где-то у ног «Чернобыля» болтается недавняя любовь продвинутой публики «Во все тяжкие»);
    снятый, можно сказать, «про нас» — причём с каким-то зашкаливающим коллекционерским вниманием к винтажным позднесоветским предметам быта.
    вызвавший дружный восторг инфлюенсеров американских.

На это наложилось приличное в приличных кругах презрение к отечественным сериалам и кинофильмам (во многом объяснимое — хотя и странное с учётом того, что носители этого презрения, как правило, всю эту халтуру и создают). Плюс возможность лишний раз пнуть Минкульт, плюс возможность внести свой голос в ставший модным ретро-хоррор-хайп (Чернобыль в этом смысле не хуже Колымы, тем более что и в этом сериале каждый первый герой боится, что его сейчас кинут в воронок и расстреляют. Нашим восторгающимся было в 1986-м годика по два, так что им не режет).

…Так вот. Всё это не имеет решительно никакого отношения к тому фильму, который посмотрели (с восторгом) критики в США.

То, что кажется отечественным «лидерам мнений» скрупулёзным воссозданием позднесоветского быта — для них был просто концентрированный экзотический антураж. Это само по себе, безусловно, хороший приём — но мы должны помнить, что, в сущности, советский условный быт 1980-х, собранный по барахолкам Украины и Белоруссии — для американского зрителя конца десятых является столь же фантазийной декорацией, как быт жителей дистриктов в «Голодных играх».

То же, что кажется отечественным лидерам мнений то «раскрытием правды об истории безответственности и героизма», то «клеветой на ликвидаторов и «развесистой клюквой о КГБ и расстрелах» — для американской критики (с поправкой на экзотику) есть обычный, типовой, стандартный, клонированный американский сюжет о борьбе Отважных Одиночек с Машиной Сокрытия Правды. Неслучайно одна из главных героинь сериала — выдуманная клонированная эрин брокович по имени «Ульяна Хомюк».

И, наконец, главное.

Фильм «Чернобыль» с точки зрения американского критика и американского зрителя — это очень тонкая и очень сильная притча, бичующая «эпоху Трампа».

Это не я так думаю. Это так думает, например, автор «Нью Йоркера», NYT и WP Питер Маас:

    «Представьте себе: терзаемый виной чиновник, работавший на президента Трампа, сидит дома и агонизирует признанием: какова цена лжи?… Мастерская драма HBO превращает историю в пророчество и т.д.»

Это так думает, например, писатель Стивен Кинг:

    «Невозможно смотреть «Чернобыль» HBO, не думая о Дональде Трампе. Подобно начальникам на обреченном русском реакторе, он является человеком среднего ума во главе великой силы — экономической, глобальной — которой он не понимает».

Продюсер и сценарист «Чернобыля» Крейг Мазин в ответ похвалил Кинга:

    «Во-первых, я польщён тем, что вы смотрите. Во-вторых — я рад тому, что вы смотрите умно»

Газета «Бостон Глоуб» озаглавливает материал о Трампе «Президент Чернобыль».

Консерваторы пытаются огрызаться и объяснить, что:

    «Это фильм о ничтожности социализма, а не трампизма», но получается весьма слабо. Отчасти потому, что тусклая иерархическая матрица, выстроенная в сериале, никак не ассоциируется у современной западной аудитории с понятием «социализм»

Отчасти же потому, что речь в произведении действительно идёт о явлениях куда более универсальных, чем особенности советского строя.

…Есть мнение.

Чтобы понять, какой именно фильм сняли и посмотрели в США — кто-нибудь масштаба не менее Урсуляка должен снять у нас за большие деньги фильм о днях правления, скажем, шаха Пехлеви в середине 1970-х в Иране — и чтобы в нём отовсюду лезли сколь угодно натянутые или поверхностные параллели (скажем, пусть герои жалуются на плитку, укладываемую повсюду в Тегеране).
Подробнее на https://aurora.network/articles/136-chelovek-i-obshhestvo/68302-v-ssha-uvideli-sovsem-ne-tot-chernobyl-chto-u-nas
orang

Украина продолжает курс на айсберг: Карета Зеленского превращается в тыкву

Зеленский в Брюсселе подтвердил неизменность украинской русофобии и маршрута в никуда
Запольскис Александр
Сегодня украинцы утверждают, что на выборах на самом деле голосовали не за Зеленского, а против Порошенко. Точнее, вообще против их всех. В том смысле, что против вечно обманывающих политиков, циничных казнокрадов и прочих коррупционеров.

Кто бы там что ни говорил про аналогию с клоуном, но шоуменское происхождение альтернативного кандидата в глазах украинского избирателя выглядело, наоборот, неоспоримым преимуществом. Уж он-то, ни в каких схемах не замазанный, ни с какими политическими группировками не путавшийся, народную мечту точно воплотит.

Тем более что он много и красиво обещал Украину полностью перезапустить, стряхнув все плохое и отменив все ошибочное. Особо симпатично выглядело это его категоричное - все! - по отношению к любому сложному вопросу. Война на Донбассе? – Остановлю. С Россией договорюсь. Казнокрадов разгоню и пересажаю. За все-все виновных найду и отдам под суд. Даже пресловутый языковой вопрос обещал решить в два притопа три прихлопа. Некоторые даже мечтали, что возглавляемая Аваковым полиция устроит что-то вроде "ночи длинных ножей" националистическим радикалам. И тогда, мол, заживем!

Дальше получилось как в известной сказке. Пробили часы полночь, и карета превратилась в тыкву. Тот самый Зеленский, который обещал молочные реки в кисельных берегах, скатался с первым зарубежным визитом в Брюссель, и... все стало на свои прежние места. «Титаник» украинской государственности продолжает следовать курсом на айсберг.

Во внешней и внутренней политике страны неизменным остается решительно все. Киев по-прежнему упрямо желает "в Европу", напрочь игнорируя весь, даже свежий, накопленный опыт. Ассоциацию с ЕС новый президент намерен продолжать углублять. Хотя дальше уже некуда.

Брюссель неоднократно прямо заявлял, что больше места на внутреннем рынке Евросоюза он Киеву не даст. В том числе потому, что ничего там нужного Украина предложить не может. А нынешняя квота ею выбирается в среднем за 2-3 месяца.

Расширять НАТО еще дальше на восток Альянс обещает только на словах. Ибо в реальности подобный шаг чреват недопустимо высокими рисками военного обострения с Россией. Идти на которые члены блока откровенно не стремятся. Хотя персонально для Киева Вашингтон и придумал новый статус особого партнера вне НАТО, кроме медийной говорильни никакого реального практического смысла он не содержит. Перевооружать и переоснащать ВСУ за свой счет Соединенные Штаты не собираются.

Более того, великий и могущественный Запад, пусть и косвенно, тем не менее, в голос открыто признает бесполезность любых попыток подобного усиления Украины по причине царящей там тотальной коррупции и правового нигилизма. Победить их Зеленский конечно обещает. Он даже сказал, что его страна ведет аж две войны сразу. Одну – с Россией, другую – с коррупцией. Но без внешней помощи перспективы успеха пока остаются сомнительными. Мол, дайте еще денег и времени. Только вот прежний президент там обещал точно то же самое, но не пошло.

На какое-либо политическое урегулирование на Донбассе надежды тоже нет. Зеленский указал, что к переговорам с Россией и выполнению условий Минских соглашений он теперь, после встречи с руководством НАТО, конечно готов, но начнутся они не раньше, чем Украина опять станет экономически могучим и финансово успешным государством. В текущих геополитических реалиях это означает – никогда.

Отсюда вытекает единственный вывод, в шахматах известный как: одинаковые позиции, при прочих равных, всегда преобразовываются только в такие же одинаковые позиции. Позиционный тупик для Украины остается неизменным. А значит и все из него вытекающие перспективы тоже.      http://www.iarex.ru/articles/66954.html

orang

Послесловие к Тяньаньмэньскому «юбилею»

Китайская альтернатива советской «перестройке»: от теории к практике
    Павленко Владимир
3 июня исполнилось тридцать лет со дня развязки событий на пекинской площади Тяньаньмэнь, когда силой вынужденно были подавлены выступления противников политической монополии КПК. Сразу оговоримся, что авторское мнение о предпосылках и последствиях этого важного эпизода новейшей истории КНР было раскрыто более года назад, к предыдущей годовщине.

И поскольку оно предсказуемо не изменилось, нет смысла и повторяться. Вернуться к этой теме побудил ряд публикаций, посвященных этому «юбилею», на наш взгляд, во многом спекулятивных и недалеких, хотя они и принадлежат перу ученых-китаистов (или, точнее, синологов).

Совершенно не является случайным, что раз за разом место подобным публикациям отыскивается на страницах либеральных изданий). Либеральная публика как огня боится сравнений между состоявшимся в результате «перестройки» распадом СССР и сохранением и последующим прорывным развитием КНР в отсутствие такой «перестройки». Точнее, в ее пресечение. Общность исторических параллелей между пекинским и московским финалами настолько очевидна, что кое-кто стремится ее приглушить, избежав закономерных выводов о том, что выбор, сделанный тогда в Китае, для России актуален и сейчас.

А для этого приходится изворачиваться. И проделывать это с помощью подмены научной методологии голым перечислением вырванных из контекста фактов, на которые волюнтаристским образом натягиваются совсем не очевидные «выводы», более походящие на идеологический заказ, упакованный в лукавую позитивистскую «отстраненность». И это особенно наглядно демонстрируется, во-первых, упоминанием всерьез некоей маргинальной версии событий на Тяньаньмэнь как «дворцового переворота» с отстранением от власти генсека ЦК КПК Чжао Цзыяна. Хотя ясно, что на фоне заполненной до отказа площади «дворцовая» интерпретация не работает.

Collapse )
orang

Путин предложил не продлевать договор СНВ-3

Салмин Эдуард    Москва. 6 июня. INTERFAX.RU - Россия может не продлевать договор о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений (СНВ-3), ее оборонительные системы в полной мере смогут обеспечить безопасность страны, заявил в четверг президент Владимир Путин.

"Сейчас у нас на повестке дня продление Договора СНВ-3. Можно не продлевать. Наши системы такие, что гарантированно обеспечат безопасность России на достаточно длительную историческую перспективу", - сказал президент.

"Мы сделали значительный шаг вперед, надо прямо сказать: мы обогнали наши конкурентов в этом смысле по созданию систем гипероружия", - заявил Путин.

"Если никому не хочется продлевать Договор СНВ-3, ну, не будем тогда", - сказал президент РФ.

Касаясь размещения оружия в космосе, Путин сказал: "Вы спросите у экспертов. Это значит, что над головой каждого из нас постоянно будет висеть, допустим, ядерное оружие. Но мы же сделаем то же самое, причем быстро".

При этом Путин отметил, что последний разговор с американским коллегой Дональдом Трампом вселил в него оптимизм.

"Вот последний разговор у меня с президентом Трампом. Он все-таки вселяет определенный оптимизм, он сказал, что тоже этим озабочен, понимает, какие расходы несут США, все остальные страны мира на вооружение. Эти деньги можно было бы направить на другие цели", - сказал Путин.

Действие десятилетнего договора СНВ-3 истекает в 2021 году. Вопрос его возобновления встал особенно остро после того, как госсекретарь США Майк Помпео объявил о приостановке участия Соединенных Штатов в Договоре о ликвидации ракет средней и меньшей дальности со 2 февраля. США затем неоднократно заявляли, что готовы обсуждать с Россией вопрос продления СНВ-3.

Использованные источники: Интерфакс
orang

Глава Euro Pacific Capital: ФРС дало надежду, но впереди только дно.

GORA    Во вторник, выступление главы ФРС США придало надежду рынку на снижение процентных ставок. Глава Euro Pacific Capital финансовый аналитик Питер Шифф, предсказавший в декабре 2018 года, что ФРС больше не сможет поднимать процентную ставку, дал свои комментарии по этому поводу.

Во вторник глава ФРС США Джером Пауэлл заявил, что Центральный банк готов действовать для поддержания экономического роста если торговая война президента Трампа ослабит экономику. “Мы внимательно следим за последствиями этих событий для экономических перспектив США, и, как всегда, мы будем действовать соответствующим образом для поддержания роста, с сильным рынком труда и инфляцией вблизи нашей симметричной 2-процентной цели.”  Его слова сразу же привели к росту акций на рынках. Индекс S&P 500 вырос на 2,1 процента, став вторым лучшим дневным приростом года.

Отвечая на вопрос: Достаточны ли существующие инструменты денежно-кредитной политики для достижения и поддержания максимальной занятости и ценовой стабильности или следует расширить инструментарий?

Джером Пауэлл ответил: "Возможно, пришло время отказаться от термина "нетрадиционные", когда речь идет об инструментах, которые использовались в кризис. Мы знаем, что такие инструменты, вероятно, понадобятся в той или иной форме в будущих значениях эффективной нижней ставки, которые, как мы надеемся, будут редкими  (в использовании). Теперь у нас есть значительный объем доказательств эффективности, стоимости и рисков этих инструментов, в том числе используемых Федеральным комитетом по операциям на открытом рынке и другими, опробованными, в других местах. Наши планы должны использовать это растущее понимание в своих интересах по мере совершенствования оценок."

Питер Шифф прокомментировал эти заявления на передаче Fox Business Countdown to the Closing Bell. "Я не думаю, что Пауэлл  стал бы заикаться про возможности снижения ставки, если бы он не был готов пойти на это.” Питер сказал, что он знал, что ФРС прекратит цикл повышения в декабре, потому что фондовый рынок падал, и он знал, что единственный способ, которым Центральный банк мог остановить бойню, - это остановить повышение ставок. "Ну, теперь он снова падает, и теперь все, что у них осталось в запасе, это на самом деле снизить ставки.” Ведущая передачи отметила, что фондовый рынок надувается от одного лишь намека на снижение ставки. "Вот именно!- Сказал Питер. "Но я думаю, что люди ошибаются, если думают, что это снова сработает.” "ФРС смогла надуть огромный пузырь с QE один, два и три, и держать ставки на нуле до тех пор, пока они это делали . Но в следующий раз это не сработает.” У нас будет стагфляция. Проблема будет в инфляции. И экономика движется в рецессию, но ФРС не должна снижать ставки, потому что это разжигает огонь инфляции.” "ФРС собирается вернуться к QE. Они сделают все возможное, чтобы остановить медвежий рынок и предотвратить рецессию. Но они потерпят неудачу. На этот раз они сделают еще хуже.” Он отметил, что QE 4, будет больше, чем первые три вместе взятые.

Питер Шифф сказал, что причина, по которой не было обвала доллара, и инфляция не взлетела после Великой рецессии, это потому что все думали, что денежно-кредитная политика ФРС была временной ”Они думали, что это чрезвычайная мера, что Центральный банк в конечном итоге нормализует ставки и что он сократит свой баланс." "Но когда рынки осознают то, что они должны были осознать с самого начала – что это постоянное расширение баланса, это монетизация долга, что конца этому не видно, что этот нулевой процент навсегда, тогда дно выпадет из доллара, и тогда мы получим всю инфляцию, которую мы должны бы были иметь, только больше.”

Ведущая спросила Питера, что люди должны делать, чтобы подготовиться, Шифф сказал - покупать золото. "Помните, что мы доходили до $1,900 (за унцию) еще в 2011 году, когда люди действительно беспокоились о QE . Что ж, они были правы, делая это. Ошибка заключалась в том, что все успокоились. Итак, когда мы возвращаемся к QE и нулевым процентным ставкам, золото не остановится на $1,900. Мы доберёмся к $5,000 до $10,000.”

Ещё в апреле Питер Шифф говорил о том, что "ФРС развернул на 180 градусов свою риторику. Они никогда и не собирались реально довести нормализацию ставок до конца. Я один из тех, кто постоянно говорил, что ФРС вешает лапшу на уши в этом вопросе, но рынки этой лапше поверили.  Выбор прост - либо ФРС лгали в конце 2018, что продолжат повышение ставок, либо они сами не понимают ситуацию."

"Я думаю, что они просто ждали какую-нибудь причину, повод, чтобы прекратить нормализацию,  так как они не могут сказать правду.  Они не могут повышать ставки, потому что долгов слишком много. Это вообще никак не связано с внешними проблемами, Brexit и прочим. Все что им остается - это перманентная монетизация этих долгов.  Ну а на следующем этапе состоится коллапс доллара".

Использованные источники: Rate cuts will stimulate inflation not the economy
orang

Трамп: Не хотелось бы, но я готов к нанесению ядерного удара, если понадобится

alexsword
Пока Россия и Китай договариваются о экономическом сотрудничестве, о строительстве инфраструктуры - индустриальные парки, предприятия, атомные реакторы - Трамп встречается с лондонским истеблишментом, где обсуждает за экологию (что, в западной редакции, фактически является зеленым неонацизмом и кормушкой для "своих" кланов) и применение ядерного оружия (этот вопрос поднимался  при обсуждении Ирана, но конкретный вопрос и ответ никак не подразумевали, что речь только об Иране):

Вопрос:

Что вы обсуждали с королевой?

Трамп:

Это была длинная беседа, и я не вправе вам ее пересказывать.

Также мы пообщались с принцем Чарльзом. Почти все время говорил он, особенно глубоко затронув климатические изменения, и я думаю, это очень хорошо, мне это понравилось... Китай, Индия, Россия - у них нездоровый воздух (примечание alexsword - уж не потому ли, что именно они снабжают запад реальными ништяками, а не наоборот?), нездоровая вода.  Кое-где даже просто невозможно дышать.

...

Вопрос:

Готовы ли вы начать ядерную войну?

Трамп:

Это ужасная ответственность, но я к ней готов.  Я не хочу об этом думать, но время может наступить, когда мне придется об этом подумать.

Использованные источники: dailymail
orang

Washington Examiner: студенты из Ирана, России и Китая крадут военные и технологические тайны

alexvlad7    Начался новый этап «Рашагейт», только теперь параноидальные настроения в отношении России, Китая и Ирана случились в Министерстве внутренней безопасности США, и оно старательно транслирует эти настроения политикам в Конгрессе. Теперь там боятся не собственного президента, вроде как «избранного» Россией, но — студентов из этих стран: воруют тайны, однако… (комментарий ИноСМИ)

В среду, 5 июня, в ходе выступления по поводу преступлений, совершаемых иммигрантами, высокопоставленный чиновник Иммиграционной и таможенной полиции США заявил, что Иран, Россия и Китай используют своих студентов, получающих образование в США, чтобы красть военные тайны, а также секретную информацию о новейшей технике у университетов и исследовательских центров, многие из которых финансируются за счет средств налогоплательщиков.

«Угроза со стороны враждебно настроенных государств, стремящихся незаконным и губительным образом использовать легитимные возможности в области образования и исследований в США, многие из которых финансируются за счет средств налогоплательщиков, реальна», — заявил Луис Роди (Louis A. Rodi), исполняющий обязанности директора отдела расследований в области национальной безопасности.

Как сказал Роди во время заседания финансового комитета Сената, его отделу «известно, что эти страны активно реализуют различные схемы, позволяющие незаконным и губительным образом завладевать и переправлять подлежащие экспортному контролю технологии и продукты военного и двойного назначения, а также применяют огромное количество схем, позволяющих обойти американские законы об экспортном контроле».

По словам Роди, больше всего расследований ведется в отношении Ирана, России и Китая. «Наибольшее число текущих расследований, касающихся распространения продукции, подлежащей экспортному контролю, в том числе нематериального экспорта, — то есть передачи технических данных за пределы США или передачи этих данных иностранным гражданам внутри США, — касаются Китая, Ирана и России», — сказал он.

В своем выступлении в Сенате он также добавил, что студенты, приехавшие в США из стран, традиционно считающихся противниками США, «составляют значительную долю иностранного студенческого контингента, находящегося в США в настоящее время».

Роди сообщил, что, согласно его данным, в США сейчас находятся 357 863 студента из Китая, причем 181 980 из них заняты в программах STEM (Science, Technology, Engineering, Math — наука, технологии, инженерное дело, математика, — прим. редакции ИноСМИ); 11 323 студента из Ирана, и 9 057 из них заняты в STEM; 6 196 студентов из России, и 2 008 заняты в программах STEM.

В целом, добавил он, в настоящее время в США находятся более миллиона иностранцев со студенческими визами.

У Министерства внутренней безопасности есть отделения за рубежом, которые рассматривают заявки на получение студенческих виз в 27 странах мира. В 2018 году это агентство провело проверку 2 196 708 заявок на получение визы и отказало 9 007 кандидатам.

По словам Роди, Министерство внутренней безопасности старается сделать так, чтобы в США сформировалась «свободная и открытая академическая среда», и оно активно работает над предотвращением краж.

«Использование научного сообщества и американских исследовательских институтов — это всего лишь одна из схем, которые эти страны применяют, чтобы получить доступ к закрытой исследовательской информации и технологиям, подлежащим экспортному контролю, и чтобы ускорить их передачу за границу. Эти страны пытаются завладеть подобной информацией — во многих случаях незаконным и губительным образом, — чтобы увеличить свой собственный военный потенциал и достичь своих экономических целей, зачастую в ущерб национальной безопасности США», — заявил Роди.

Оригинал публикации: ICE: Students from Iran, Russia, China stealing military, high-tech secrets

Использованные источники: https://inosmi.ru/politic/20190606/245226209.html
orang

КНР и РФ призвали США вернуть ядерное оружие из-за границы

Москва и Пекин осудили гегемонистские поползновения Вашингтона
В ходе В Кремле состоявшихся 5 июня в Кремле переговоров президента России Владимира Путина с председателем Китайской Народной Республики Си Цзиньпином обсуждены пути дальнейшего углубления российско-китайского всеобъемлющего партнёрства и стратегического взаимодействия, реализация крупных экономических и гуманитарных проектов, а также состоялся обмен мнениями по актуальным международным и региональным проблемам.

Как сообщает пресс-служба Кремля, по итогам переговоров состоялась церемония обмена документами о сотрудничестве в различных областях. В частности, главы государств подписали Совместное заявление о развитии отношений всеобъемлющего партнерства и стратегического взаимодействия, вступающих в новую эпоху, а также Совместное заявление об укреплении глобальной стратегической стабильности в современную эпоху.

«Стороны считают неприемлемым безответственный подход некоторых государств к выполнению своих обязательств по ДНЯО (Договор о нераспространении ядерного оружия). Таким государствам следует отказаться от практики «совместных ядерных миссий» и вернуть все ядерное оружие, размещенное вне пределов границ ядерных стран, на их национальные территории», – констатировали Владимир Путин и Си Цзиньпин в своём совместном заявлении.

Они призвали Иран продолжать выполнять свои обязательства по СВПД, с удовлетворением отметив, что в докладах МАГАТЭ неизменно подтверждается неукоснительное выполнение иранской стороной своих обязательств по данному соглашению. Владимир Путин и Си Цзиньпин заявили о неприятии односторонних санкций США в отношении исламской республики.

Россия и Китай выступили за восстановление жизнеспособности ДРСМД и выступили за рассмотрение случаев предполагаемого применения химоружия на деполитизированной основе. В заявлении подчёркивается принципиальная позиция России и Китая о неприемлемости разрушения действующей системы соглашений в области контроля над вооружениями, разоружения и нераспространения.

В общении с журналистами лидеры стран отметили, что товарооборот между РФ и КНР по итогам 2018 года вырос на четверть и достиг рекордного уровня 108 миллиардов долларов. Владимир Путин и Си Цзиньпин подтвердили намерение и далее наращивать взаимодействие России и Китая в рамках ООН, ШОС, БРИКС, АТЭС и на других ведущих многосторонних площадках.

«Будем продолжать усилия по сопряжению интеграционных процессов в рамках ЕврАзЭС с китайской инициативой «Экономического пояса Шёлкового пути» с целью формирования в перспективе большого евразийского партнёрства», - заявил президент РФ.     http://www.iarex.ru/news/66961.html

orang

Трамп готов встретиться с Рухани

Иран поставили перед геополитическим выбором
Станислав Тарасов
Когда государственный секретарь США Майк Помпео заявил, что «США готовы к диалогу с Ираном без предварительных условий», стало ясно, что Вашингтон сделал шаг вперед на долгом пути нормализации отношений с Тегераном.

Напомним, что годом ранее тот же Помпео выставил перед Ираном 12 условий, которые должен был выполнить Тегеран, чтобы США отменили санкции. Среди них «прекращение поддержки подконтрольных ему групп на Ближнем Востоке, прекращение своей ракетной программы, остановка работ по обогащению урана, отказ от переработки плутония и закрытие реактора на тяжелой воде. Эти условия абсолютно игнорировали заключение МАГАТЭ о том, что Иран полностью придерживается требований подписанной с участием США ядерной сделки. После этого становилось очевидным, что Вашингтон взял курс на усиление конфронтации с Тегераном, что проявило себя во введении жестких санкций, попытках сколотить в регионе антииранскую коалицию, в заявлениях о «террористической природе» иранских лидеров, а также в наращивании и без того огромного американского военного присутствия на Ближнем Востоке.

При этом президент США Дональд Трамп постоянно призывал Иран начать прямые переговоры в ситуации, когда казалось, что до начала боевых действий против этой страны осталось всего ничего. И вдруг Вашингтон предпринял резкий разворот, впервые с мая 2018 года, когда Трамп принял решение о выходе США из ядерной сделки. Американский президент заявил, что не намерен «свергать иранский режим», затем Помпео выставил только одно условие туманного свойства для начала переговорного процесса — иранцы должны доказать, что «хотят вести себя как нормальная нация», хотя никто не знает, что понимать под этими словами. В чем причины такого, по выражению американского издания The National Interest, «драматического разворота» в американской политике в отношении Ирана в частности и на Ближнем Востоке в целом?

На наш взгляд, в Вашингтоне стали понимать, что ресурс силовой дипломатии в регионе исчерпан или близок к исчерпанию. США не удается проводить игру с опорой только на союзные арабские страны, настроив против себя по разным причинам Иран и Турцию. В это же время многие американские эксперты настойчиво рекомендуют Трампу сохранить отношения с Турцией (как членом НАТО) и продолжать играть на исторических противоречиях в регионе между Анкарой и Тегераном. Однако эти две страны сближаются, также участвуя вместе с Россией в сирийском урегулировании. «Только Турция и Иран могут уравновесить друг друга в Ираке и Сирии как региональные державы, — пишет The National Interest, — и если они объединятся, было бы очень трудно ограничить их совместное влияние. План убрать Турцию в качестве стабилизатора и попытаться изолировать Иран — неразумный американский шаг».

Добавим, что у США не совсем убедительная увертюра и на курдском направлении. Они рассчитывали и, возможно, пока еще рассчитывают, что, разыгрывая курдскую «карту», им удастся держать под контролем и влиять на ход событий сразу в нескольких странах: в Ираке, в Сирии, на юге Турции и на западе Ирана. Влияют, конечно, но не так, как им хотелось бы. Плюс к этому и то, что иранская политика США не находит поддержки в Европе. Теперь важно то, как откликнутся на сигналы американцев в Тегеране. Президент Ирана Хасан Рухани допустил, что Тегеран может пойти на переговоры, если Вашингтон проявит к нему уважение, отметив при этом, что «Тегеран не сядет за стол переговоров, когда на него оказывается давление».

А вот министр иностранных дел Ирана Мохаммад Джавад Зариф считает, что «новые переговоры с Вашингтоном не очень вероятны». По его словам, «переговоры — это продолжение процесса давления. Возможно, это работает на рынке недвижимости. Но это не работает в отношениях с Ираном». В то же время Тегеран дает понять, что предварительным условием для начала могла бы стать отмена США ряда санкций, что позволило бы ему «сохранить лицо».

Кстати, в этом нуждается и Вашингтон, которому необходимо завершить свой нынешний иранский цикл хоть каким-нибудь достижением. Так что объективно в переговорах нуждаются обе стороны, даже если речь идет об обычном дипломатическом маневре и желании выиграть время для перегруппировки своих сил в регионе. Конечно, здесь присутствуют и элементы закрытой дипломатии, на что намекает Трамп, говоря, что «Тегеран стал более сговорчив», как, кстати, и сами США. Есть основания предполагать, что, несмотря на жесткий отказ официального Ирана от переговоров до возвращения США в ядерное соглашение, такие переговоры все же идут.

Пока же иранскую тактику действий США многие эксперты сравнивают с той, которой Вашингтон придерживался в отношении Северной Кореи. Сначала градус взаимного неприятия там доходил тоже до критической точки, потом начались серьезные переговорам с Пхеньяном. Главная интрига сейчас заключается в том, не является ли новая риторика Трампа и Помпео в отношении Ирана лишь временным явлением.      http://www.iarex.ru/articles/66969.html

orang

Прибалтика: русский газ без вариантов

Без русского газа «Независимость» не работает
Запольскис Александр
Есть в русском народном эпосе такая поговорка: сколько веревочке ни виться, а конец всегда будет. Она, как никогда точно, отражает историю попытки Вильнюса реализовать сладкую мечту обрести некую полную энергетическую независимость от России. И дело тут вовсе не в тех трех небольших газовозах (по 10 тыс. тонн сжиженного газа каждый), которые Литва втихаря купила у НОВАТЭК, но не сумела сохранить секретность.

Хотя журналисты сейчас громко цитируют слова заместителя председателя правления "Газпрома" Виталия Маркелов про постоянные поставки российского газа, в том числе, на терминал «Независимость» в Клайпеде, реальное положение вещей сильно иное и куда интереснее.

С одной стороны, защитники независимости абсолютно правы. За 2018 год терминалом в Клайпеде было принято два больших газовоза (один из Норвегии, другой – из США), на фоне которых 30 тыс. тонн с завода в Высоцке особо серьезного значения не имеет. Разве что ехидно поерничать в медиапространстве. Больше 90% прокачки Independence действительно состояло из СПГ "не российского происхождения". По сравнению с былыми 100% трубопроводного объема это, безусловно, независимость.

Другой вопрос, что сосредоточившись на второстепенном факте, журналисты, как это часто бывает, упустили из виду всю картину в целом, а дело в том, что литовское правительство окончательно признало проект Independence нерентабельным и тихо из него вышло.

Хотя формально оператор терминалов нефтепродуктов и СПГ в Клайпеде (госкомпания Klaipedos Nafta) объявила о 70 млн евро операционной прибыли по газовому направлению за 2018 год, в реальности из нее пришлось заплатить 62 млн за аренду собственно плавучего терминала, т.е. фактическая годовая прибыль не превышает 8 млн евро.

С учетом предстоящих обязательных расходов на регламентные работы по поддержанию технической работоспособности оборудования, в реальности оператор по году хорошо если вышел в ноль. Скорее всего, он получил даже минус. Что не удивительно, так как фактический уровень загрузки мощности терминала оказался в 28% при обязательном техническом минимуме в 20%.

Последней соломинкой, сломавшей хребет верблюду, стала выручка за первый квартал 2019 года. Относительно прошлого периода она упала на 60%, тем самым предопределив рост убытков и в текущем году. Из-за роста тарифов (на 1 января 2019 года они поднялись в среднем более чем на 15%, а для некоторых групп потребителей – до 18,42%) в республике начал сокращаться спрос на газ.

Collapse )
orang

А. Роджерс: энергия летящего камня...

США слишком сильно качнули маятник, и теперь пришла пора рассчитываться и за меркантилизм, и за рейганомику, и за «постиндустриальную экономику», и за постмодернизм в целом. Но начать нужно с кусочка высокой экономической теории. Все знают про Промышленную революцию. В том числе и породившую капитализм, как явление. Но зачастую как-то забывают добавлять, что она была невозможна без ограбления других стран и колоний. Чтобы вкладывать капитал в развитие, нужно его иметь. В традиционном обществе Средневековья это было практически невозможно. Феодальное общество жило в своеобразном гомеостазе, производя примерно столько, сколько нужно было для выживания (исключение составляли только богатые провинции Италии, где мягкий климат позволял собирать очень большие урожаи – и именно там была больше всего развита торговля и банковское дело). И то, там излишки в основном шли на междоусобные войны между итальянскими князьями и роскошь для них же.

А в какой-нибудь нищей Британии (единственным богатством которой была шерсть) промышленная революция и развитие капитализма были попросту невозможны. До тех пор, пока они не начали грабить Новый Свет.

Поэтому капитализм в англосаксонском варианте изначально строился на грабеже (сначала Африки и обеих Америк, затем ещё и Индии и Китая). И мышление англосаксов – это, в терминах теории игр, «игры с нулевой суммой».

[ Комментарий ЭиМ: мы всегда отличали в данном контексте экономику, как науку, от хрематистики, как криминального образа жизни.

Экономика – замкнутая самовоспроизводящаяся система, в которой по принципу соподчинённости имеются все элементы её цикла.

По этой причине экономика устойчива. По этой же причине она лишена того, что называется «сверхприбылью» - по закону сохранения вещества и энергии: если нигде не убыло, то нигде не может и резко прибыть.

Экономика, как наука, работает с первичной данностью[1] (например, диким полем, диким лесом), обрабатывая который, человек производит готовые к употреблению блага. Строго-научно говоря, не производит даже, а рекомбинирует из имеющихся элементов: очень важно понимать, что в экономике все блага присутствуют изначально, но только в «разобранном» виде. То есть потенциально хлеб уже содержится в земле полей, и мы не создаём хлеб, а более или менее эффективно извлекаем его из почвы.

Что касается хрематистики, то она является неустойчивой и разомкнутой системой криминального «фарта/неудачи», системой лотерейной, разомкнутой, и оттого в ней возможны «экономические чудеса», «деньги из воздуха» и т.п. феномены, которые в научной экономике, опирающейся на законы сохранения вещества и энергии, просто невозможны.]

То есть победить в играх с нулевой суммой можно только за счёт других игроков, за счёт других стран. На этом построены все казино, все фондовые биржи (включая «Форекс»), вся философия Запада, включая систему мировой торговли («неравновесную» и империалистическую).

В отличие от них континентальные империи России и Китая никогда не имели колоний, и относились ко всем присоединённым народам, как к своим. В России все становятся русскими, в Китае все постепенно становятся ханьцами. И поэтому мышление и русских, и китайцев – это, в терминах всё той же теории игр, «игры с ненулевой суммой».

То есть рост благосостояния идёт не за счёт ограбления других, а за счёт роста производства. Нет, я не идеализирую – во времена и княжеской эпохи, и Ивана Грозного русские вполне себе пограбить и Византию, и Ливонский Орден, но объёмы этого были относительно незначительными (не сопоставимыми с грабежом Нового Света и Индокитая), и это не приводило к формированию капитализма (и «протестантской этики»).

Это основная сущностная причина нынешнего конфликта между условным «Западом» (островитянами) и условным «Востоком» (континенталистами).

У русских в основе мышления лежит соборность, у китайцев действует доктрина «сообщества общей судьбы». У англосаксов «сдохни ты сегодня, а я завтра».

Collapse )
orang

В. Авагян: "про "есть" и про честь"

В той мифологии, которую упорно насаждают либералы в головах людей цены формируются соотношением спроса и предложения на всем рынке. Им такая мифология необходима, чтобы оправдать регулярные геноциды, постоянно сопровождающие их практику. Как изящно выразил это Анатолий Чубайс: "Что вы волнуетесь за этих людей? Ну, вымрет тридцать миллионов. Они не вписались в рынок. Не думайте об этом - новые вырастут". Чубайс-то мастер слова, а его косноязычные единомышленники говорят не так поэтично: «цены формируются соотношением спроса и предложения». А по сути – одно и то же, просто разными словами. Человек лишается самоценности и становится расходным материалом для рынка. Нужен, востребован – живёт. Не нужен – ликвидируется.

На самом деле цены формируются, конечно, не спросом и не предложением, а СИЛОЙ. Нельзя, например, сказать, что у меня нет спроса на квартиру. У меня очень даже есть спрос на жильё! У меня денег нет. И потому мой спрос, каким бы острым он ни был – ничего не «формирует» на рынке. А что, вы скажете – предложения нет? Сколько вон домов стоят нераспроданными, предложения выше крыши! А готовых строить жильё (естественно, за деньги) – ещё больше. Они предлагают, предлагают, предлагают… А мы всё спрашиваем, спрашиваем, спрашиваем… А рынок ничего не «формирует» ни из того, ни из другого.

Конечно, сложившиеся на рынке цены – есть итог и отпечаток силового преобладания. Кто сильнее – выдавил себе условия получше, повыгоднее. Кто слабее – того отогнали к «параше». Вместе с его спросом и предложением, вместе взятыми.

Вместо того, чтобы заниматься ерундой, и болтать о свободном ценообразовании на рынке – следует говорить о снабжении, его базах и технологиях, а так же и об отсутствии таковых. Цена на говядину у львов определяется соотношением их и бычьих сил. Если лев молодой и сильный, а бычок слабый и безрогий, то говядина для льва бьёт рекорды дешевизны. Если наоборот, лев слабый и плохо бегает, а бык рогат – то говядина для льва резко дорожает.

Когда мы говорим о «свободном рынке» - мы отвечаем на вопрос «почём говядина для хищника?». Нельзя же болтать без ума, что отношения на свободных рынках нерегулируемы. Они там не регулируемы ЗАКОНОМ – это да. Но ведь кто-то же их там, ВМЕСТО ЗАКОНА, регулирует! Если не закон – то криминал. Нерегулируемые отношения выглядели бы так: два слепца, один не видит, чего купил, другой не видит, сколько ему заплатили. А так-то, в практике, они очень даже регулируются – тем или теми, кто сильнее! Ни о какой добровольности отношений на рынке не может быть и речи. Добровольно – человек взял бы бесплатно, да и ушёл.

А речь идёт о навязанных человеку отношениях, при навязывании которых человека шантажируют его неотъемлемыми нуждами. Суть рынка-то в этом, а вовсе не в какой-то мифической добровольности! Покупатель ведь платит не столько, сколько ему хочется (ему хотелось бы вообще не платить) – а столько, сколько ему навязывают. Навязывают, шантажируя неудовлетворением его базовых нужд, в буквальном смысле, шантажируя смертью.

Collapse )