?

Log in

No account? Create an account
планета уползает из-под власти доллара
orang
vamoisej



Михаил Хазин: ¿Сui prodest или Учимся читать между строк
orang
vamoisej
О выступлении Президента на СПбЭФ и сопутствующих этому обстоятельствах.
Прежде всего, хочу отметить, то, что сказал Путин, с точки зрения либералов-организаторов этого мероприятия, не лезет ни в какие ворота. Это было видно и по их рожам в процессе выступления, и по комментариям (точнее, их отсутствию). Ну и, наконец, по поведению товарища Си.
Было, к слову, и ещё одно обстоятельство, но о нём чуть позже.
Я уже отмечал в своих комментариях, что высказывания Путина тянут на революцию. Причём — мировую. А то, что всё это было высказано в присутствии Си и буквально через пару дней после того, как Трамп сказал, что теперь, после провала Мюллера, с Россией, наконец, можно дружить, этот момент только подтверждает. И не нужно говорить, что Трамп тут не при чём: после его высказывания весь мир должен был смотреть на Путина, чем последний ответит. Вот он и ответил.

Вопрос о мировой долларовой системе, судя по всему, решён. Ещё раз повторю, для несознательных: речь идёт не о «крахе доллара», а о разрушении мировой долларовой, бреттон-вудской системы. К слову, как я уже недавно отметил, правда, снова в комментариях, само упоминание термина «бреттон-вудская система» говорит о том, что выступление Путина было не в рамках либерального дискурса. В последнем такого термина вообще нет. Не существует. Для либералов бреттон-вудская система была отменена 15 августа 1971 года, вместе с последним в ХХ веке дефолтом США (про который они тоже говорить запрещают).

При этом бреттон-вудские институты (МВФ, Мировой банк, ВТО) продолжают активно влиять на всю мировую финансовую систему. Вот только говорить об этом в рамках либерального дискурса как-то неприлично. И вот, Путин из этого дискурса вышел. Что само по себе тянет на серьезную внутреннюю революцию. И вот здесь пришло время отметить ещё один важный момент. Который состоит в том, что любой, кто знает, как устроена система подготовки выступлений Президента, понимает, о том, что он что-то должен сказать лично, от себя, втайне от всех, то содержание его речи известно большому количеству людей.

В нашем случае это усугубляется государственным визитом Си, то есть часть, по крайней мере подготовительную, Путин сказал ещё в Москве. И поскольку вся система государственной пропаганды построена на том, чтобы вывести главную речь Путина (или несколько его выступлений) как квинтэссенцию всей пропагандистской работы по Форуму, в этот раз усиленную визитом руководителя Китая, то нужно было ожидать, что вся наша (и не только наша) пресса и телевидение должны были выдать этот самый вывод: мировой долларовой системе пришел конец. Вряд ли такая идея могла понравиться либералам, что нашим, что не нашим. И какой из этого следует вывод?

Что нужно было перебить принципиально важный, мирового уровня инфоповод, содержание выступления Путина на Форуме, чем-то другим, чем можно было бы занять все СМИ, причём как наши, так и не наши! Ещё раз повторю, из общего анализа ситуации это следовало абсолютно автоматически! И что же мы видим? А видим мы, что такой повод появился и таки заполонил все СМИ. Это арест Ивана Голунова.

Я далёк от мысли комментировать детали этого события, поскольку не юрист. Но проведённый выше анализ показывает, что главным бенефициаром этого события стала российская (и не только российская, кстати) либеральная элита, а потому нет никаких оснований считать, что не она это безобразие организовала. И у Чубайса&Со и у Волошина&Со достаточно прикормленных силовиков (в том числе и в генеральских званиях), чтобы провернуть такую комбинацию. Это потом включились разные ведомственные амбиции и внутрикорпоративные склоки, а для организации такого мероприятия даже не нужно много денег. Пожертвовать своим? Да кому они интересны, эти либеральные журналисты, их столько вырастили за последние десятилетия, что думать о каждом из них — глупо и наивно, особенно либералам, которые никогда ценностями человеческих судеб не заморачивались.

И вот СМИ, которые и без того в руках либералов, подкрепленные ужасом либеральной журналистики (а другой у нас практически и нет, другим 25 лет никто ни копейки не платил), начали дикий вой. При этом у них даже были для этого воя некоторые основания, их не могло не быть, если исходить из логики реальных организаторов я бы вообще не удивился, если журналист не вышел живым на суд, «нечаянно» ударившись, например, головой о батарею. История Яна Палаха, жертв вильнюсских событий 1991 года и киевского майдана очень показательна, (пока) достаточно эффективно работает и нет никаких оснований считать, что либералы от таких методов откажутся. Но — судя по всему, что-то пошло не так, кто-то что-то слишком быстро понял и/или не захотел стать козлом отпущения и парень остался жив.

Опять-таки, повторю ещё раз, это моя личная гипотеза, но никто не отменял базовый принцип римского права: «Сui prodest?» То есть, кому выгодно? Уж точно не Путину и его верным силовикам, им такой скандал совершенно не нужен. И именно по этой причине я считаю, что Администрация Президента сделает всё, чтобы в этой ситуации закон себя продемонстрировал. Но, опять-таки, это для настоящей статьи совершенно не важно. Я далёк от мысли идеализировать наши силовиков вообще и «милицанеров» в частности, но здесь уши явно торчат за пределами чисто силовых структур.

Результат, к слову, был достигнут: революционные речи Путина прошли мимо широкой публики, никто их не комментировал, поскольку они стали «очередным выкриком кровавого сатрапа». И именно по этой причине я настоятельно рекомендую всем эти речи прочитать и подумать, что они реально значат, для чего были сказаны и кто в мире с ними согласен. Поскольку историю про журналиста, давайте уж правде в глаза смотреть, через две недели все забудут. Его судьба никому не интересна, особенно либеральным кукловодам, которые сейчас решают совсем другие задачи.
Подробнее на https://aurora.network/articles/10-vlast-i-obshhestvo/68379-sui-prodest-ili-uchimsja-chitat-mezhdu-strok

Андрей Девятов: Третья мировая война нового гибридного типа
orang
vamoisej
О скрытом противодействии укреплению отношений РФ с КНР

Государственный визит Председателя КНР Си Цзиньпина в Москву 05-07.06.19 назван «новой отправной точкой» в развитии китайско-российских отношений.

Если задаться опросом: «А что реально нового можно ждать от китайско-российских отношений, которые, в оценках лидеров, и «так переживают наилучший период за всю историю»?

Ответ содержится в официальных заявлениях сторон.

Речь идет о «всеобъемлющем стратегическом взаимодействии» (добрых соседей в противостоянии общим угрозам); «новой эпохе» (постиндустриального информационного общества Искусственного Интеллекта, цифровой экономики и формата связи 5G); и, главное, о «решительной поддержке в вопросах, касающихся коренных интересов друг друга» в новой «непростой и далеко неоднозначной международной ситуации».

Примечательно, что об общих ценностях, как было во времена Сталина и Мао речь в заявлении Путина и Си Цзиньпина не идет.

Таким образом, «новые возможности» касаются «согласования интересов» (возрождения утраченного национального величия) в том, что называется «Большая игра» мировых проектов. Где общим глобальным противником КНР и РФ является «глубинное государство» США. При этом «наиболее важной сферой (для китайской фабрики XXI века) выступает энергетическое сотрудничество» с РФ (а это – нефть, газ, электроэнергия и энергетическая инфраструктура Дальнего Востока и Арктики).

Тогда как основной характеристикой «новой отправной точки» отношений КНР и РФ выступает то «непростое обстоятельство», что 75 % их платежей в международной торговле осуществляется в долларах США (товарооборот КНР – США составляет $600 млрд. в год, а КНР – РФ только $100 млрд.). Но самым грустным и опасным для возрождения величия КНР и РФ является то обстоятельство, что учетной единицей личного богатства китайских «активистов развития» и российских олигархов и чиновников является USD.

Здесь возникает «неоднозначность международной ситуации», когда государство Китая и России противостоит «экономическим санкциям» США в «торговой войне» нового гибридного типа. А государственные служащие и весь бизнес озабочены тем, как не потерять свои кровные USD, хранящиеся в наличности и учетных записях банковской системы, контролируемой американцами.

Именно это противоречие национальных и личных интересов в части доллара США обуславливает раскол элит в Китае и России и формирует стойкое противодействие «друзей доллара США» всеобъемлющему стратегическому взаимодействию КНР и РФ в их стремлении к возрождению в новую технологическую эпоху.

Наука всех наук – история – учит, что разрешение такого противоречия возможно либо путем силового принуждения (вплоть до физического устранения) государством лиц, вставших на путь «измены родине» (коллаборационизма с американцами). По этому пути, начиная с XVIII съезда КПК (2012 г.), идет Народный Китай.
Read more...Collapse )

Москва-Пекин: удастся ли сохранить глобальную стабильность?
orang
vamoisej

Какой месседж миру адресуют Владимир Путин и Си Цзиньпин?
Павленко Владимир
Только что завершился государственный визит в Российскую Федерацию лидера КНР Си Цзиньпина, совмещающего три важнейших партийных и государственных поста – генерального секретаря ЦК КПК, председателя КНР и председателя Центрального военного совета КНР.

Подробные итоги визита и переговоров с российским президентом Владимиром Путиным, еще ждут своего анализа. Пока же, по горячим следам, очевидно, что отношения двух стран значительно продвинулись по пути дальнейшего сближения, как и связи лидеров, которые в настоящий момент являются его главными гарантами.

На чем сейчас следует сосредоточиться - это на главном итоговом документе встречи двух лидеров – «Совместном заявлении Российской Федерации и Китайской Народной Республики о развитии отношений всеобъемлющего партнерства и стратегического взаимодействия, вступающих в новую эпоху». Ибо сам факт его принятия сторонами переводит отношения между ними в совершенно иную плоскость, чем ранее.

Одно дело – обмен мнениями в ходе переговоров, ни к чему во многих случаях не обязывающий, ибо «совпав» даже по 80-90% позиций, разногласия все равно остаются и, кроме того, каждая из сторон в таких случаях вправе толковать эти совпадения по-своему, что, по сути, обнуляет их ценность. И совсем другая ситуация, когда появляется письменный документ, в котором детально прописаны все аспекты двусторонних отношений, а также констатируется общее видение международной обстановки и глобальных тенденций.

Скажут: между Россией и КНР еще с 2001 года и так действует Договор о добрососедстве, дружбе и сотрудничестве. Это все так, но не надо забывать, что договор заключался еще при Цзян Цзэмине, в другой международной обстановке, и с тех пор в Китае сменилось два поколения лидеров. Более того, в тот клинч, в котором обе стороны сегодня находятся с США и «коллективным Западом», первой вошла Россия, когда, отклонив унизительные предложения западных элит об интеграции «в Европу» по частям, Владимир Путин выступил со знаменитой мюнхенской речью.

Было это в том самом 2007 году, когда в Китае прошел XVII съезд КПК по итогам которого, уже следующей весной 2008 года, Си Цзиньпин занял в руководстве страны позицию официального преемника, став заместителем председателя КНР Ху Цзиньтао. Потом, в марте 2010 года, состоялась памятная поездка нынешнего китайского лидера в Россию, Белоруссию и ряд скандинавских стран, в ходе которой значительную часть времени Си Цзиньпин провел в Подмосковье, где состоялся его обстоятельный обмен мнениями с Владимиром Путиным, занимавшим тогда пост премьер-министра.

Оба они уже тогда понимали, что со значительной степенью вероятности в 2012 году окажутся в своих странах на первых позициях, что и произошло, несмотря на то, что путь к власти Си Цзиньпина, как и возвращение к ней Владимира Путина, отнюдь не были усыпаны розами. Серьезное внутреннее сопротивление оказывалось в обеих странах, но оба лидера смогли его преодолеть.

Похоже, что многие направления предстоящего стратегического сближения обговаривались именно тогда, десятилетие назад, на дальних подступах к сегодняшней современности. И нынешние достижения – плоды именно тех договоренностей, с которых все и начиналось, ибо «с чистого листа» в политике, особенно на таком высочайшем уровне, ничего не происходит.

Read more...Collapse )

Финансовая элита США ждет новый кризис, "если не удастся поджечь мир"
orang
vamoisej
Кримсон Дайджест, [05.06.19 14:11]    Иван Данилов
Финансовая пресса США смакует информацию о секретной встрече с участием топовых чиновников американского Министерства финансов и Федеральной резервной системы, главной темой которой стал вопрос "токсичных долгов", которые могут стать источником кризиса, сравнимого с глобальным финансовым кризисом 2008-2009 годов.
Финансовое издание The Street сообщает: "Совет по надзору за финансовой стабильностью, группа ведущих американских регуляторов, отвечающих за предотвращение будущих финансовых кризисов, собрался в четверг (30 мая. — Прим. ред.), чтобы обсудить серьезный рост корпоративных заимствований за последнее десятилетие. Рост (заимствований. — Прим. ред.) был во многом из-за компаний с плохим кредитным рейтингом. Экономический спад, вероятно, приведет к волне понижений кредитных рейтингов и дефолтов по (корпоративным. — Прим. ред.) долгам, что может отразиться на финансовых рынках".
Проблема чиновников, ответственных за предотвращение следующего финансового кризиса, заключается в том, что по некоторым показателям ситуация уже напоминает как раз предкризисную...

Продолжение на РИА Новости -> https://ria.ru/20190605/1555254784.html

Джека Ма "на пальцах" объясняет почему перед Си стоит "вилка"
orang
vamoisej
Кримсон Дайджест, [06.06.19 17:19]
Личный медийный рупор китайского миллиардера (и члена КПК) Джека Ма "на пальцах" объясняет почему перед Си стоит "вилка": или драться с Трампом до самого конца или (в случае капитуляции по вопросу "торговой войны" и ликвидации субсидий/преференций китайским (гос)компаниям) получить самый настоящий социальный бунт.

https://www.scmp.com/economy/china-economy/article/3013250/chinas-industrial-hinterlands-state-subsidies-run-deep-and

"В затяжных торгово-экономических переговорах Вашингтон потребовал, чтобы Пекин прекратил субсидировать государственные предприятия (ГП) Дэян и Лючжоу, два города, зависящие от занятости на госпредприятиях, показывают, почему опасения социальных волнений делают эти требования невыполнимыми для китайских властей".

Кто ведёт США к развалу?
orang
vamoisej

Если демократы победят на выборах, они убьют американский капитализм
Запольскис Александр
Когда прогноз политических и экономических перспектив Соединенных Штатов в связи с набирающей популярность идеей Green New Deal (Зеленый Новый курс) вышел в печать, большинство критиков и обозревателей встретили его с веселой иронией. Мол, в былые времена среди политиков встречались фрики и куда большего масштаба. На их фоне программа демократической социалистки, члена Палаты представителей США, Александрии Окасио-Кортес выглядит еще не самым чудовищным бредом.

Одно дело нести треш на митингах ради популярности у толпы, и совсем другое – претендовать на серьезные руководящие посты в (пусть уже явно только пока) ведущем государстве планеты. Действующий президент Америки сказал, что такой социализм в США невозможен, значит, так тому и быть.

Однако не прошло и полугода, как изложенные в анализе теоретические выводы начали воплощаться буквально с точностью "до копейки". Члены Демократической партии Соединенных Штатов новую зеленую концепцию не только взяли за основу, они превратили ее в конкретную программу, с которой идут на президентские выборы 2020 года. И что самое главное, в представленном виде она вполне себе реализуема на практике.

Поздно вечером 9 февраля 2019 года сенатор-демократ от штата Массачусетс Элизабет Уоррен официально объявила о своей заявке в качестве кандидата в президенты США. Конечно, пока речь идет лишь о начале борьбы за выдвижение от Демократической партии, список участников предстоящих праймериз включает одиннадцать фамилий. Пять из которых на данный момент имеют шансы на уровне статистического шума (у одного - 3%, у остальных по 1% вероятности успеха).

Да и сама Уоррен, с 8%, занимает лишь четвертую строчку рейтинга, что меньше чем у другой известной американской популистки, генерального прокурора Калифорнии - Камалы Харрис, имеющей 10%. А лидерами демократов в президентской гонке пресса вообще считает Барни Сандерса (25%) и Джо Байдена (28%).

Но тут есть три существенных момента, явно меняющих итоговый расклад. Во-первых, Байден о своем выдвижении еще не объявил, хотя по американской политической традиции предельным рубежом для этого шага считается самое начало лета года, предшествующего выборному. А это как раз сейчас.

Во-вторых, против него уже начата серьезная борьба на потопление. Тем более что там очень даже есть за что. В разных грязных сделках коррупционного характера он и его сын замазаны по самую маковку, и не только на Украине. В случае официального выдвижения не только Трамп, но и собственные конкурирующие соратники по партии не преминут спустить на него всех собак, отбиться от которых будет очень непросто.

Ну, и в-третьих, у Байдена имеется огромный политический и подковерный бюрократический вес, но полностью отсутствует сколько-нибудь внятная избирательная программа, без чего лезть в драку является чистым самоубийством.

Так что очень даже может быть, разговоры о его президентских амбициях так и останутся журналистскими предположениями. В этом случае Сандерс выходит на первое место по вероятности, а Харрис попадает в тройку лидеров. И вот с этого момента ее заявление имеет все шансы оказаться богатым источником идей для программ конкурентов, так как их всех объединяет самый махровый популизм ярко выраженного левацкого типа.

Read more...Collapse )

Госпереворот в Молдавии: Плахотнюк или Додон?
orang
vamoisej

Как и ожидалось, вчерашнее решение о создании нового правительства Молдовы без магната Плахотнюка последний так не оставил. Сегодня Конституционный суд объявил о роспуске парламента и назначении досрочных выборов. Премьер Филип назначен и.о. президента, Додон отстранён. Страна входит в крупный политический кризис, отмечает ТГ-канал "Россия в глобальной политике".

Поскольку в созданную вчера коалицию вошли идейные оппоненты - пророссийские и проевропейские, Плахотнюк в интересном положении «против всех». И борьба предстоит захватывающая - индивид, взявший контроль над государством, против слабых, но все же институтов.

Политический кризис — перманентное состояние для Молдавии с апреля 2009 года, когда разразилась так называемая твиттерная революция — ранний пример протестов, координировавшихся через социальные сети. С тех пор, кажется, не было ни одного дня, чтобы политическая система страны хотя бы формально пребывала в состоянии нормы.

В отличие от соседней Украины, здесь, похоже, к такому привыкли: кризис хронический, обострения слабенькие, страну от них не сильно-то и шатает.

Одна проблема: народ валит. В этом году даже не смогли наскрести достаточно абитуриентов в кишиневские вузы — все разъехались кто куда.

http://www.iarex.ru/news/67006.html

Демпартия Молдавии ответит по закону за узурпацию власти, заявила Санду
orang
vamoisej
КИШИНЕВ, 9 июн — РИА Новости. Демократическая партия Молдавии во главе с председателем Владимиром Плахотнюком должна будет ответить по всей строгости закона за узурпацию власти в республике, заявили РИА Новости премьер Майя Санду.
Плахотнюк и его клика перешли уже все рамки законности и даже здравого смысла и упорно не хотят уступать власть законному правительству, поэтому должны будут ответить по всей строгости закона за узурпацию власти", - сказала она.
Санду напомнила, что парламент принял декларацию, в которой признал вне закона временное правительство Павла Филипа, который до этого возглавлял кабмин.
"Мы не признаем за ним президентских полномочий", - добавила Санду, подразумевая соответствующее решение КС.
Пророссийская Партия социалистов Молдавии и проевропейский блок ACUM сформировали в субботу парламентское большинство, и страна после трех месяцев ожидания получила новое правительство. Конституционный суд объявил эти решения незаконными, парламент в ответ заявил о попытке находившейся у власти Демократической партии через судей узурпировать власть. В воскресенье вице-председатель Демпартии Павел Филип, которого КС назначил врио главы республики, подписал указ о роспуске парламента и назначил досрочные выборы на 6 сентября. Президент Молдавии Игорь Додон назвал решение КС по его отстранению отчаянным шагом для узурпации власти.

художественная правда об актуальной геополитике
orang
vamoisej



СТРАТЕГИЯ ПОБЕДИТЕЛЕЙ: ИЗ ТУПИКА В КАТАСТРОФУ
orang
vamoisej
Александр Леонидов     https://economicsandwe.com/61A32361EC222995/
Предположим гипотетическую ситуацию: живём мы на острове без связей с внешним миром, и выращиваем кукурузу, коей и питаемся. И выращиваем мы её плохо – оттого питаемся плохо. А если бы мы научились каким-то образом выращивать её лучше – то у нас было бы её больше. И мы все резервы – трудовые, умственные – бросаем на то, чтобы научиться выращивать кукурузу. На этом пути мы сами себя награждаем и сами себя наказываем. Цель ясна: больше кукурузы. И только от нас зависит, как быстро мы этой цели достигнем. В данной ситуации, даже с учётом того, что кукурузы пока маловато, и всё, скажем так, не очень хорошо в текущей реальности – нет мрачности тупика. В этой ситуации есть и путь и критерии оценки, и перспектива для общества. Было мало – станет много!

Переход (скачок, падение) социопсихики от реалистического мышления к рыночному означал с первых же дней величайшее потрясение для всякой линейной перспективы. И не только в жизни, но и в голове, в настроениях. Мы не только потеряли путь, но и потеряли путевое мышление, исчезли все эти «точки А» и «точки Б» из сталинских задачников.

Прежде всего: «кукурузное» общество, выдуманное нами для моделирования ситуации, не имеет цели наращивать объемы выращивания кукурузы. Прибыль определяется не в тоннах и не в килограммах, а в денежных знаках, имеющих очевидно-условный, привязанный к власти и доминированию характер. Если вы собственник многих тонн кукурузы, и она у вас сгнила – то у вас не миллионы прибыли, а миллионные убытки. Большой урожай вовсе не означает большой прибыли: чаще всего богатыми фермеров делает именно неурожай, когда цены взлетают в связи с нехваткой кукурузы. А «дар божий», высокий урожай – в условиях рынка скорее разорит, чем обогатит.

Уровень жизни человека в таком обществе совершенно не связан с тем, как он работает, какую пользу обществу приносит. Более всего уровень жизни связан с возможностью и желанием терроризировать и шантажировать других людей, выколачивать из отношений выгодную для себя (и, следовательно, невыгодную для контрагента) конфигурацию.

Read more...Collapse )

Эпидемия джина: как Лондон чуть не погубило дешевое бухло
orang
vamoisej

        В XVIII веке бухло чуть не погубило Лондон и всю Англию. Дешевый, почти бесплатный джин лился рекой, затопив городское дно. Люди бегали по улице голыми, матери убивали собственных детей за пинту, а уровень убийств был как на войне. Это была первая в истории нарко-эпидемия, только в роли джанка выступал халявный джин со скипидаром и мышиным пометом. События тех лет получили название «Эпидемия джина».
До XVIII века англичане пили пиво, жили на фермах и не знали горя. Но с началом индустриализации начались невиданные ранее социальные потрясения. Сотни тысяч крестьян съезжались в Лондон за лучшей жизнью. Город их сжирал, выплевывал и выкидывал на самое дно. Столица прирастала трущобами.

Потом случилось любопытное: королем Англии стал голландец Вильгельм Оранский. Отношения с Голландией стали теплыми, британцы с интересом перенимали обычаи родины Его Величества. А вот отношения с Францией испортились, религиозные и политические конфликты ухудшали их с каждым днем. До начала XVIII века лондонцы хлестали в пабах пиво и французский бренди (виски еще не завоевал публику). Однако пить французское вдруг стало непатриотично, и англичане обратили взор на голландский джин. Напиток с сильным запахом можжевельника быстро прижился и стал изрядным дополнением к пиву.

И вот тут в историю вмешался британский парламент, который тогда, видимо, вообще не знал полумер.

«Зальем джином всю чертову Британию назло французам!»

— решили лорды и угорели по самому извращенному протекционизму. Бренди фактически запретили (пошлины были такими, что он стал на вес золота), пиво тоже поприжали (уж очень много качественного зерна на него уходит), а джину дали практически абсолютную свободу. Налогов — почти никаких, лицензий — никаких, контроля — никакого. Идея была в том, чтобы выдавить бренди и куда-то деть запасы гниющего низкокачественного зерна, которое даже скоту отдавать стыдно. Добились своего: бренди почти исчез, зерна в итоге даже стало не хватать. Но какой ценой!

Read more...Collapse )

О новой исторической речи Путина
orang
vamoisej
Александр Роджерс
Ещё в ходе прослушивания вчерашней речи Путина я подумал, что эта речь является логичным и последовательным развитием Мюнхенской речи (чуть позже Путин и сам на неё сослался).

Редко какой политик в своей жизни и карьере может похвастаться подобным постоянством. На ум почему-то приходит только Сципион со своим «Карфаген должен быть разрушен».
Но перейдём к сути. Речь Путина, как это часто бывает, была разделена на две части – геополитическую и внутриэкономическую.

Начал Путин с того, что подчеркнул, что Россия в силу своей истории и географии (размера и местоположения, я бы добавил «в Хартланде») не может замкнуться в себе и существовать отдельно от остального мира.
Существующая мировая система несовершенна и несправедлива, а проблемы в ней накапливаются и не разрешаются десятилетиями. Что приводит, в том числе, и к замедлению экономического развития всей планеты.
Доминирующая западная «либеральная» (или «евроатлантическая») экономическая традиция демонстрирует свою неэффективность. После захвата рынков на постсоветском пространстве, который на время вызвал бум западных экономик, последовал кризис 2008 года, и уже больше десяти лет глобальный рост существенно замедлился.
Если в 2007 году в Мюнхене Путин говорил больше о военном произволе США, то в этот раз сосредоточился на экономических аспектах.
Количественное смягчение не работает. Докризисные показатели мировой торговли не достигнуты до сих пор.
Мировая экономика вошла в эпоху торговых войн.
Модель глобализации, навязанная миру в конце прошлого века, не работает.
«Развитые» страны всё менее развиты, а «развивающиеся» всё больше их опережают.
Бреттон-вудская и ямайская валютные системы устарели.
Роль доллара непрерывно падает, и США своими авантюристскими и беспредельными действиями (в том числе пытаясь использовать финансовые инструменты в качестве оружия) этому только способствуют, подрывая доверие к собственной валюте.
Существующие правила международной торговли написаны так, чтобы давать очевидные преимущества западным странам. Но даже при таких несправедливых правилах Запад уже не в состоянии доминировать.
Поэтому США (и Путин, вопреки своей обычной тактичности, называет их напрямую) занимаются очевидным правовым (и не только) беспределом, пытаясь силой навязывать всему миру свою волю (добавлю от себя, что весьма невыразительную волю).
Также добавлю от себя, что американское доминирование какое-то бессмысленное и бесполезное. Потому что не только не приводит к ускорению развития других стран (на них США откровенно плевать), но и не способно обеспечить процветания даже для подавляющего большинства самих американцев.
Путин видит решение в выработке нового свода правил международных отношений, который бы не только устраивал подавляющее большинство стран, но и был бы обязательным для исполнения (без этого вот американского «мы не признаём эти международные законы, поэтому не будем исполнять те из них, которые нам не выгодны»).

Основой для нового международного договора об общежитии Путин называет безусловность суверенитета всех стран, право каждой страны на самобытность и собственный путь развития, а также ответственность перед миром в целом.
Владимир Владимирович также призвал учитывать интересы всех стран, в том числе маленьких, развивающихся и со слабыми экономиками.
Фактически Путин (ненавязчиво и между строк) предлагает Россию в качестве гаранта суверенитета для всех стран, «заходите под наш зонтик, чтобы спрятаться от американского произвола».
Также Путин предлагает открытость в экономических отношениях, вплоть до создания открытой базы данных, в которой страны будут делиться своими рецептами экономических успехов.
Кроме того, президент Российской Федерации выступил с гуманитарной инициативой, предложив «демилитаризировать» торговлю предметами первой необходимости, продуктами и лекарствами, выведя их из формата торговых войн. Что особенно актуально именно сейчас, когда США своим эмбарго на поставку лекарств пытаются вызвать гуманитарную катастрофу в Венесуэле.
Своей речью Путин в очередной раз бросил вызов «западоцентричной» системе мира, «Пакс Американа». И если в 2007 году на его выступление не обратили должного внимания (возможно, к счастью, потому что не бросили все силы на подавление), то теперь это было услышано по всей планете.
P.S. Вторую часть, касающуюся внутренней российской экономики, имеет смысл рассматривать отдельно, чтобы не размывать тему.
Опубликовано https://jpgazeta.ru/aleksandr-...

Лишние люди России – или накануне социального взрыва
orang
vamoisej

Первое, что бросается в глаза в сегодняшней Москве – это невероятное обилие онлайн такси и служб доставки еды. По этой части Россия, кажется, намного обогнала Европу. При тамошней политкорректности и атмосфере «социального мира» немыслим скандальный рекламный слоган Delivery Club (Клуб доставки): «Ваш заказ доставит учитель литературы».

Эта реклама задумывалась как коммерческая, но получилась остро социальной. Даже шикарная столица нынешней России не смогла предложить всем этим учителям литературы и химии, артистам и ученым никакой другой реализации их компетенций кроме развоза пиццы и суши. Отсюда и такой современный анекдот: «– Алло, это доставка пиццы. Какой у вас код подъезда? – Наберите год написания Гамлета. – Хорошо, поднимаюсь».

Понятно, что за этой злой иронией стоит тупая, бесперспективная и изматывающая работа, которая ведет к депрессии и отчаянию. И порой доводит до трагедии, как случилось, когда в Петербурге от переутомления умер 21-летний курьер одной из служб доставки еды. Сердце не выдержало 12-часовых смен и постоянного страха быть оштрафованным. И его, уже мертвого, успели оштрафовать за опоздание на смену…

Read more...Collapse )

Макфол: многие в США до сих пор не осознают масштабы российской угроз
orang
vamoisej
Риторика Дональда Трампа о «вмешательстве» в американские выборы приносит пользу Москве, а не Вашингтону. Такое мнение в интервью Salon высказал бывший американский посол Майкл Макфол. Кроме того, по мнению дипломата, многие его соотечественники всё ещё не поняли всю серьёзность «российской угрозы», что мешает создать «долгосрочную стратегию борьбы с путинской Россией».Макфол: многие в США до сих пор не осознают масштабы российской угрозы

Нравится это Трампу или нет, его президентство «неразрывно связано с его необычными отношениями» с Москвой, пишет Salon. Чтобы разобраться в этом вопросе, издание побеседовало с Майклом Макфолом, который при администрации Барака Обамы служил послом США в России.

По словам дипломата, нельзя с точностью сказать, что американский президент скомпрометирован российской стороной или что он действует в её интересах. Вопрос, есть ли у Кремля «рычаги давления» на Трампа, всё ещё требует внимательного изучения.

«Этот аспект мне неизвестен. Но я точно знаю, что заявления президента служат национальным интересам России, какими их определяет Путин. Хочу особо пояснить: какими их определяет Путин. У остальных россиян есть собственное определение национальных интересов», — считает Макфол.
К примеру, когда глава Белого дома на протяжении нескольких лет отказывается признать, что выборы в США 2016 года «были атакованы», то он играет на руку Кремлю. Точно так же нежелание Трампа поддерживать американское разведсообщество в этом вопросе «приносит пользу Путину, а не национальным интересам Америки», убеждён бывший посол.
Read more...Collapse )