?

Log in

No account? Create an account
В Гонконге стартовал "майдан"
orang
vamoisej

damadilumax
     Сегодня утром в Гонконге воцарился хаос: тысячи демонстрантов перекрыли ключевую дорогу рядом с правительственным кварталом, протестуя против законопроекта об экстрадиции, который позволит по запросу Пекина высылать фигурантов судебных дел в материковый Китай.

Телевизионные картинки показывают тысячи протестующих на улице Лун Во и в ее окрестностях, около офиса главы администрации Гонконга Кэрри Лам, в то время как спецотряды полиции приказывают демонстрантам прекратить движение.

Протестующие уже соорудили баррикады, блокирующие движение транспорта в сердце азиатского финансового центра. Эти сцены напоминают о "демократических" протестах, которые сотрясали город в конце 2014 года.

Кэрри Лам заявила, что продолжит продвигать спорный закон, несмотря на мощное противодействие: в минувшее воскресенье прошла самая массовая политическая демонстрация со времен передачи Гонконга британцами под китайское управление в 1997 г.

Демонстранты, представляющие все слои гонконгского общества, в течение минувшей ночи присоединялись к протесту, за который агитируют представители бизнеса по всему городу. Они утверждают, что принятие закона о выдаче можето подорвать доверие инвесторов к Гонконгу и разрушить его конкурентные преимущества.

В воскресенье, по словам организаторов, на демонстрацию вышло миллион человек. Если протесты против нового закона будут нарастать, могут возникнуть вопросы о дееспособности Кэрри Лам.

Протестующие собрались в шаге от сердца финансового центра, где блестящие небоскребы предоставляют помещения офисам крупнейших мировых компаний, включая HSBC, Standard Chartered, бухгалтерскую "Большую четверку", и все эти компании, как сообщают местные СМИ, сегодня предоставили своим сотрудникам "гибкий график".

Объявлено и о начале забастовок, в том числе на транспорте. Предприниматели, студенты, водители, социальные работники, учителя и другие граждане твердо намерены предпринять последнюю попытку заблокировать принятие законопроекта.

Католическая епархия Гонконга призвала правительство "не торопиться" с принятием законопроекта.

Использованные источники: france24

ПМЭФ 2019 уже выиграл у Давоса, но пока только по очкам
orang
vamoisej

Александр Запольскис     Гарантированного выхода из тупика точно не знает никто, но у русских его нащупывать получается явно лучше.

Состоявшийся 6−8 июня 2019 года 23-й  международный экономически форум в Санкт-Петербурге с полным основанием  можно считать рекордным. Советник Президента Российской Федерации Антон  Кобяков на подведении итогов сообщил представителям СМИ некоторые, наиболее значимые, результаты.

В  работе ПМЭФ 2019 приняло участие более 19 тысяч человек, в том числе  свыше 3,5 тысяч гостей из 145 стран. Это при том, что всего в мире  (представлены в ООН) 195 государств. Крупнейшими были делегации Китая  (примерно 1000 бизнесменов и представителей государственных структур) и  США (520 делегатов). В пленарных заседаниях участвовали лидеры шести стран, а также генеральный секретарь Организации Объединенных Наций.

В  рабочих встречах в рамках мероприятия отметились руководители  абсолютного большинства крупнейших мировых компаний из всех отраслей  экономики. Только по официальным данным за три дня в Санкт-Петербурге  было подписано 650 различных соглашений на общую сумму в 3,1 триллиона рублей.

В  том числе весьма знаковых, как, например, соглашение между Xiaomi и  Mastercard, благодаря которому в России станет доступен платежный сервис  Mi Pay, или соглашение между «Газпром нефть», Shell и Repsol о  намерениях по созданию совместного предприятия для освоения  неразведанных Лескинского и Пухуцяяхского участков на Гыдане. И целый  ряд других.

Со всем основанием можно резюмировать,  что прошедшая международная встреча политических и деловых кругов в  Северной столице России по своему экономическому значению, практическому  масштабу и геополитическому весу явно превзошла результат январского экономического форума в Давосе,  с конца 70-х годов ХХ века считавшегося главным событием такого рода на  планете. Хотя, по официальному отчету устроителей, в ВЭФ-2019 приняли  участие 50 глав государств и правительств, из людей, в мировой политике  действительно значащих, там не было никого.

Совсем. Тогда как экономическая речь президента Путина в Санкт-Петербургепо  своему значению и масштабу стратегических оценок тенденций мировой  экономики уже ставится в один ряд с его знаменитым выступлением в  Мюнхене в 2007 году. Озвученные тогда прогнозы полностью подтвердились в  течение последующего десятилетия.

Из достигнутых итогов стал очевиден полный провал западной, прежде всего, американской стратегии экономической и политической изоляции России,  которую Вашингтон проводит официально с 2014 года, а практически даже с  2008. То ли изоленты у них не хватило, то ли явно переборщили при  планировании со скотчем.

Однако при всем  этом приходится признать, что упомянутый успех пока носит лишь  тактический характер. На стратегическом уровне участники вынуждены  констатировать серьезность системного кризиса глобальной экономической  модели капитализма. Это отметили в своих выступлениях не только Владимир  Путин и Си Цзиньпин, но и многие другие представители политических и  деловых кругов.

Вопрос касается не только  усиливающейся тяги ряда стран к прямому протекционизму, он гораздо  глубже. Нынешним внешним и внутренним условиям перестал соответствовать  весь современный понятийный аппарат мировосприятия, формировавшийся на  протяжении минувшего столетия.

Это хорошо видно по выступлениям  апологетов классической школы, часто называемой либеральной. Например,  министр финансов России Антон Силуанов назвал увеличение расходов  граждан по кредитам одной из ключевых причин  невозможности сохранения экономического роста страны. По его словам,  население набрало слишком много ипотечных, потребительских и всяких  прочих займов, процентные платежи и погашение которых не оставляет людям  сколько-нибудь свободных денег на прочее потребление. И это  действительно объективный факт.

В то же  время он же заявил, что жить в кредит есть совершенно естественная  норма. Так живет весь мир, и ничего страшного в этом нет. Возникает  логичный вопрос — так закредитованность потребителей это естественная  норма или все-таки проблема, требующая немедленного решения?

Read more...Collapse )

Что же, пусть всадники рубятся за место на Боливаре. Долго-долго..
orang
vamoisej



Иван Данилов: Негритянских активистов в США тоже обвинят в работе на Россию
orang
vamoisej
Мало что доставляет такое же удовольствие, как изучение материалов американских СМИ, которые ссылаются на «секретные российские заговоры», направленные против США, особенно в случаях, когда речь не об избирательных кампаниях, а именно о подрыве США как государства. Усилия американских медийщиков по продвижению страха перед Россией в американское общественное сознание достойны уважения: примерно половина американского общества (и это подтверждается опросами) уверена в том, что Россия фактически «назначила» Америке президента Трампа, а сам Трамп и его избирательный штаб сотрудничали с Кремлем.

Но это — мелочи по сравнению с тем новым антиамериканским заговором, который был «раскрыт» американскими СМИ (и одним бывшим российским олигархом): оказывается, Россия собиралась устроить в США настоящую расовую войну и добиться отделения от США некоей «негритянской республики», которая должна была сформироваться в южных штатах — Южная Каролина, Джорджия, Алабама, Миссисипи и Луизиана. Изначально трудно поверить в то, что об этом «российском заговоре» на полном серьезе будут писать респектабельные американские СМИ и снимать сюжеты американские телеканалы, но в наше время пропаганда не признает ограничений, навязанных здравым смыслом и элементарной информационной брезгливостью.

Более того, нужно учитывать, что «заговор по назначению Трампа» уже слегка надоел аудитории, тем более что его предполагаемое воплощение в жизнь пришлось на далекий 2016 год, а новый заговор, о котором пишут американские журналисты сейчас, — это «заговор из будущего», про гражданскую войну в США 2020 года, а это не может не вызывать живейший интерес местной публики.

Телеканал NBC в красках описывает российские планы по созданию «негритянского государства» на территории современных США:

    «Русские, которые были связаны с вмешательством в выборы в США 2016 года, обсуждали амбициозные планы по разжиганию беспорядков и даже насилия в США уже в 2018 году, согласно документам, рассмотренным NBC News. < ... > В одном документе говорилось, что выборы президента Дональда Трампа «усугубили конфликты в американском обществе», и предполагалось, что в случае успеха проект влияния «подорвет территориальную целостность страны, а также военный и экономический потенциал». < ... > В документах содержались предложения о нескольких способах дальнейшего обострения расовой розни в будущем, в том числе предложение о наборе афроамериканцев и их перевозке в лагеря в Африке «для боевой подготовки и подготовки к саботажу». Затем эти рекруты будут отправлены обратно в Америку для разжигания насилия и работы над созданием панафриканского государства на юге (США.), конкретно в Южной Каролине, Джорджии, Алабаме, Миссисипи и Луизиане»

Издание Vox уточняет, что в рамках этой операции по дестабилизации США особое внимание должно быть уделено привлечению афроамериканцев с криминальным прошлым, то есть людей, которые изначально являются антисоциальными элементами и имеют предрасположенность к насилию. Американские СМИ, которые пишут об этом коварном плане, не забывают подчеркивать, что эта «тревожная информация» является особенно важной на фоне заявлений американских спецслужб о вероятности российского вмешательства в президентские выборы 2020 года.

Если абстрагироваться от заявлений о предполагаемом русском авторстве этого плана и посмотреть на описываемый американскими СМИ сценарий, который появился у них с подачи некой британской «исследовательской группы», спонсируемой Михаилом Ходорковским, то создается двоякое впечатление. С одной стороны, сценарий выглядит как вполне кондовый, но неплохо написанный роман Томаса Клэнси или сюжет для тупого американского Б-муви. Однако, с другой стороны, в нем присутствуют здравые зерна и все элементы, необходимые для проведения настоящей цветной революции или майдана: тут и вооруженные боевики, которых готовят за пределами страны, тут и использование существующих этнических (расовых) конфликтов, тут и привлечение криминала, и даже «массовые акции гражданского неповиновения» для создания живого щита от силовиков и правильной картинки для иностранной пропаганды.

Невольно возникает подозрение, что с сугубо стилистической точки зрения это выглядит, как если бы профильному отделу Госдепа или ЦРУ дали задание набросать за противника план небольшой цветной революции в США или план «балканизации» США. Бесспорно, американцы не обладают интеллектуальной монополией на технологии проведения революций, переворотов и мятежей, но почерк... почерк никуда не спрячешь и ни с чем не спутаешь.

Особую пикантность всей этой истории придает тот факт, что раскруткой темы «мятежа негров» занимаются те журналисты, медиаресурсы и эксперты по национальной безопасности, которые традиционно представляют интересы Демократической партии США. С одной стороны, это логично, так как раскрутка очередной серии страшилок про российский заговор должна вредить Дональду Трампу, но нельзя не отметить, что это очень недальновидная стратегия. Массовые волнения (а также акции гражданского неповиновения и мятежи) расовых меньшинств — это, по большому счету, возможные инструменты только Демократической партии, а не самого Трампа, за которого на улицы с оружием будут выходить разве что реднеки и представители силовых структур. Намертво связав в общественном сознании и инфополе «негритянские бунты» с российским заговором, демократы дают Белому дому карт-бланш на максимально жесткое подавление любых расовых акций протеста, которые в противном случае превратились бы для Трампа в большую (как минимум имиджевую) проблему. Впрочем, есть еще одно объяснение ситуации, и оно исходит из того, что кураторы одного беглого российского олигарха и демократических американских СМИ умеют считать на несколько ходов вперед и не делают очевидных глупостей: мятежи с участием афроамериканских радикалов будут, и они будут направленны против Трампа, и если кандидат от демократов не выиграет выборы-2020, то Америку действительно ждет гражданская война с целью любой ценой лишить Трампа власти, но те, кто это готовит, сейчас озаботились созданием для себя идеального алиби: всю кровь возможных (и, к сожалению, вероятных) расовых столкновений, как и их организацию, можно заранее списать на Кремль.

Это не первый и не последний случай такого рода, но расстраиваться по этому поводу явно не стоит, да и оправдываться бессмысленно. Тем более что какой-нибудь очередной повод для санкций будет найден в любом случае: от очередного «скрипаля» до мифического притеснения в России каких-нибудь «особо важных меньшинств». Важно другое — если американцам для оправдания будущего внутриполитического насилия нужна откровенно тухлая история о российском заговоре, это не признак силы американской империи, а скорее совсем наоборот.
Подробнее на https://aurora.network/articles/153-geopolitika/68476-negritjanskikh-aktivistov-v-ssha-tozhe-obvinjat-v-rabote-na-rossiju

Ростислав Ищенко: Правые на Украине начинают и выигрывают
orang
vamoisej
Мои друзья и коллеги, изучив представленные политическими партиями избирательные списки, удивились тому, как много политических сил топчется на правом поле и задались вопросом, почему никто не пытается окучить левое поле

Только Зеленский, по их мнению, пытается играть на всех площадках. Они не правы трижды и думаю, что это полезно понять не только им и не только на Украине.

    Во-первых, они не правы потому, что политических сил, окучивающих правое политическое поле значительно больше, чем им кажется. Помимо диких нацистов, объединившихся в блок Тягныбока/Билецкого/Яроша и «домашних» нацистов из порошенковской «Европейской солидарности», на правом поле играет условно либеральная (евроориентированная) «Батькивщина». У неё те же лозунги, только своих боевиков нет. Здесь же толкаются политические проекты Гриценко, Смешко, Саакашвили. Сюда же примыкают виртуальные партии разных блогеров, созданные ad hoc, но пока не используемые в украинской политической игре, так как их час не наступил и может никогда не наступить. Уходящая с политической арены «Самопомощь» тоже чисто правый проект, как и давно забытая «Наша Украина» Ющенко. Здесь я перечислил только тех, кто прорывался в парламент или, при определённом удачном стечении обстоятельств, имеет шанс туда прорваться. А есть ещё масса никому неизвестных партий, столь же, если не более правых, просто бесперпективных. И всё же запомним, что при всей толкотне на правом фланге, многие из правых прорывались в парламент и прорвутся ещё.
    Во-вторых, они не правы потому, что на левом фланге такая же толкотня. Кроме запрещённой КПУ, можно навскидку вспомнить СПУ, ПСПУ, СДПУ(о), просто СДПУ (без «о»); УСДП, выкупленную Королевской и перекрашенную в «Украина — вперёд»; николаенковскую «Справедливость», волговский «Союз левых сил», кожаровских «Социалистов». Опять таки, левых проектов гораздо больше. Это только те, которые попадали в парламент или до сих пор выпасаются личностями, находящимися в активной политике и имеющими определённые личные перспективы + какую-никакую материальную поддержку и политическое прикрытие. Некоторые из них пытаются заручиться поддержкой избирателей в одиночку, некоторые создают блоки. Например КПУ, СДПУ(о), «Справедливость» и «Союз левых сил» создали для участия в президентских выборах 2010 года «Блок левых и левоцентристских сил». Выборы они с треском проиграли, но места во власти при Януковиче получили. Впрочем, это был последний успех левых. С 2014 года, несмотря на то, что, после запрета КПУ левое политическое поле остаётся свободным, ни одна из левых партий, ни на одних выборах не смогла показать мало мальски заметный результат.

И дело тут не в преследованиях режима. Ну кто, скажите, преследовал Соцпартию аваковского клеврета Кивы (бывшую СПУ Мороза)? Тем не менее, «заразившийся» социалистическиим идеями квалифицированный нацист, вынужден был пойти в парламент по списку «Оппозиционной платформы — За жизнь!» Бойко/Медведчука/Рабиновича, которых ещё с грехом пополам называют пророссийскими, но никак не левыми. Кстати, в этом же списке и владелица бывшей УСДП Наталья Королевская, и бывшие объединённые социал-демократы Медведчук и Шуфрич. Как видим социалистов в списке полно, но социализмом (левизной) от политической силы не пахнет. Ясное дело, что ахметовский «Оппозиционный блок», несмотря на попытки Вилкула/Мураева освоить искусство лево-популистской пропаганды, такой же правый, как и их коллеги из «платформы», только ещё менее пророссийский.

    В-третьих, коллеги ошибаются, когда утверждают, что Зеленский пытается играть на всех площадках. Его список — это, в основном волонтёры, грантоеды и журналисты, поддерживавшие майдан, немного разбавленные случайными популярными людьми. Его заявления и действия — второе издание Порошенко. И даже его сторонники из так называемых русофильских сил, чтобы оправдать русофобскую политику своего кумира вынуждены заявлять, что он не отдаёт приказ прекратить огонь в Донбассе, потому, что генералы его, мол, не выполнят. Невдомёк им, болезным, что поменять можно не только начальника Генерального штаба, но и всех излишне самостоятельных генералов и офицеров. А Кирилла Вышинского и Олега Сагана, очевидно не выпускают, поскольку боятся, что приказ Зеленского не выполнит СБУ. А Климкина попросили остаться министром, чтобы приказы Зеленского выполнял МИД. Так может пусть бы и дальше Пётр Алексеевич приказывал? Его приказы хотя бы выполняли, а в остальном разницы никакой.

Зеленский представляет тех же правых (по сравнению с Порошенко и Тимошенко правый центр). На выборах он играл на трёх струнах: на ненависти к Порошенко (обещал посадить), на усталости от войны (обещал мир) и на борьбе с коррупцией (обещал победить). Здесь нет не только ни одного левого лозунга, но даже ничего, что можно было бы назвать пророссийским.

Спросите, почему тогда правые радикалы под Администрацией президента истерики устраивают?Read more...Collapse )

Роль Москвы в очеловечивании Западного мира
orang
vamoisej

Примеры неблагодарности: как СССР заставил США заботиться об американцах
Хубиев Руслан
Не секрет, что в середине ХХ века в США разительно поменялась идеология. Формальной причиной для этого было то, что наступило новое время, однако реальным поводом послужил Советский Союз и его социалистические достижения.

Дело в том, что угнетать народ, когда рядом расположилась Сверхдержава, популяризирующая идею бесплатных социальные благ, для капитала становилось опасно и нерентабельно. Эксплуатация без конца, получила реальный набор весомой альтернативы и люди стали массово понимать, что жить можно и по-другому.

Осознавая опасность этих изменений, а также рост возмущения «рабочей силы», капитализм скрепя сердцем начал постепенно финансировать социальные проекты.

С начала сороковых годов XX века и до конца 80-х годов, он постоянно был вынужден развиваться с оглядкой на конкурирующую идею. Благодаря подходу СССР к социальной справедливости, в капиталистических странах повсеместно сокращалось неравенство и, хотя сами американцы этого не признавали, им стоило бы благодарить Москву.

Лишь ввиду наличия Советского Союза, жизнь в Америке частично стала обеспечиваться за счет бюджета страны. Помимо прочего была отменена сегрегация в южных штатах, сняты иммиграционные квоты для стран Латинской Америки и Азии, сотни тысяч небелых граждан стали государственными служащими, а от Демпартии откололись те, кто начал считать её взгляды ультраправыми.

Сегодня на Западе любят говорить, что за всеми этими левыми шагами стоял отнюдь не пример Москвы, а исключительно борьба самих западных трудящихся. И действительно, в Англии, например, в 1908 году был принят Акт о Пенсионном обеспечении. Но достаточно почитать его текст, чтобы понять — у данного документа, как и у всех прочих была исключительно формальная инициатива.

Выход на пенсию с установленных 70 лет, с учетом уровня продолжительности жизни в 51 год у мужчин и 55 лет у женщин, позволял декларировать любой документ. А кроме того, право на пенсию в случае достижения такого возраста имело всего 500 тысяч человек, причем это априори не касалось британских колоний, которые занимали тогда половину мира.

Нельзя отрицать, что идеи социализма и вправду во многом зародились на Западе, но это случилось лишь потому, что именно в нем цвело колониальное право и рабство. Волнения в колониях продуцировали разговоры о неравенстве, но до появления СССР дальше слов дело не заходило.

С окончанием Второй мировой войны и еще более усилившимся авторитетом Советского Союза, «стрелка» англосаксонской идеологии качнулась вновь, а череда президентов-демократов с левыми взглядами (Кеннеди, Джонсон и Картер), говорила сама за себя.

Тем не менее, долго такая тенденция не продержалась — после отравления Сталина и отстранения от власти Берии, к власти пришли неотроцкисты, и началось планомерное и последовательное уничтожение СССР.

Возможно, сохранись СССР в модернизированном виде и продолжи он декларировать собственные ценности социальной защищённости, равенства и справедливости, рост расслоения доходов в мире не стал бы столь велик. Но вместо этого, поздний СССР отбросил изначальные стереотипы и выродился в неэффективный бюрократический конгломерат.

По ходу второй половины XX века направленность идеологии Запада снова пошла в разнос. Яркого контрпримера больше не было, СССР носил ореол неэффективной для простого человека экономики, а потому в англосаксонском мире снова начался стремительный эксплуатационный рост.

В США, Британии и Канаде неравенство в распределении доходов стало лавинообразно нарастать, а континентальная Европа, хотя и являлась колыбелью идеи социализма, едва продержалась до распада СССР.

Цепочка либерально-демократических руководителей в США окончательно добила социалистические идеи и вернула мир обратно к старым временам.

Пока уровень жизни человека на Западе, за счет прочих государств удерживался на приемлемом уровне, вопрос не вставал ребром, однако, когда в 1980 году 1% получателей наиболее высоких доходов в США заработал 8% национального дохода, а в 2012 году — уже более 20%, ситуация начала меняться.

Сегодня эта цифра ежегодно бьет рекорд, и это во времена, когда грабить становится практически некого.

http://www.iarex.ru/articles/67052.html

Перестройка 2.0: Кому понадобилась мутная история с Голуновым?
orang
vamoisej

Если звёзды зажигают, значит, это кому-нибудь нужно
Халдей Александр
Задача свержения Владимира Путина была провозглашена США и проамериканскими силами внутри России в качестве первостепенной, и потому не следует удивляться, что накануне президентских выборов, в которых Путин не будет участвовать, высок шанс добиться изменения принципов внутренней и внешней политики в пользу Запада от новой команды во власти.

Всякая стратегия подразумевает раннее начало. Тот, кто выиграет время на развёртывание сил, тот выиграет войну. Подготовка к выборам начинается на следующий день после окончания выборов. Подготовка смены политического режима и его ключевых лиц – это многоходовая операция, где все ходы расписаны и распределены по исполнителям.

Общий принцип один: нужно найти слабые места системы, через агентов на ключевых постах спровоцировать ряд ухудшающих дела мероприятий, потом каждый отдельный случай начать пропагандистски раскачивать и раздувать, переводя тему на уровень общеполитических обобщений. Задача – усилиями пропаганды перевести отдельный прецедент в экономическую проблему, которую потом перевести в политическую. А решение политической проблемы требует революции, ибо иначе политические проблемы не решаются.

А когда общество привыкнет к мысли, что политическая проблема есть и требует революционного решения, то грядущий государственный переворот обретает легитимность как  социальный заказ, а тот, кто на него откликнется – не преступник и заговорщик, а освободитель от тирании старого мира, прах которого отряхивают с ног государства по «просьбам трудящихся».

Все к тому моменту уже свыклись с этой мыслью и потому готовы принять государственный переворот (как уже было в истории России в 1917 году, когда царя предал не народ, а его ближайшее окружение и даже родственники). То, что с этим рушится имеющаяся государственность, воспринимается как сопутствующая необходимая плата за освобождение, а вина за крах государства возлагается не на заговорщиков, а на тех, кто прежнее государство поддерживал и охранял. То есть преступник в своём преступлении обвиняет не себя, а жертву.

Чтобы этот номер прошёл, народ надо готовить постепенно. В деле Голунова определилась группа СМИ, имеющая серьёзное прикрытие в высших эшелонах государственной власти, где действующие лица уже вполне созрели до переворота, которая занята раскачкой резонанса от отдельных случаев – они бьют в одну конкретную точку. Так же было в случае Екатеринбургского конфликта о храме.  Принцип один – на первом этапе раскручивают конкретную тему до уровня общефедерального скандала.

Read more...Collapse )

Россия-Китай: глобальный геополитический контекст двусторонних отношений
orang
vamoisej

Почему укреплению российско-китайских отношений нет разумной альтернативы
Павленко Владимир
В итогах государственного визита в Российскую Федерацию председателя КНР Си Цзиньпина, в его переговорах с президентом Владимиром Путиным и совместном участии лидеров в Петербургском экономическом форуме (ПЭФ) имеются две стороны. Можно, как это делает ряд экспертов и журналистов, детально анализировать тупики и перспективы российско-китайских отношений, рационально и беспристрастно раскладывая «по полочкам» все их «плюсы» и «минусы».

И из подобного, достаточно квалифицированного анализа, основанного на богатой фактуре, делать весьма спорный вывод, что, несмотря на заявления о стратегическом партнерстве, стороны подходят к сотрудничеству очень осторожно и прагматично. Но можно, с другой стороны, оценить итоги визита не в статистической динамике, а в том воздействии, которое оказывает укрепление российско-китайских отношений на глобальную ситуацию не столько в экономике, сколько в политической сфере и в сфере безопасности. И с этой точки зрения «тупики и перспективы» становятся своеобразным приложением к главному.

На наших глазах постоянно развивается и углубляется мощный международный альянс. Во-первых, он возвращается к истокам дружбы народов двух стран еще в 1950-е годы, во-вторых, оказывает существенное влияние на международную обстановку и в-третьих, обладает большой притягательной силой для других евразийских народов, которые усматривают в нем альтернативу надоевшей западной экспансии.

На самом деле тот и другой оценочные подходы друг с другом вполне сочетаются, только нужно понимать три вещи. Первое: реальная ситуация в любых подобных случаях прежде всего зависит от вектора – идет ли развитие отношений по восходящей, или они, наоборот, деградируют.

Тот же уровень экономического сотрудничества может по условной десятибалльной шкале находиться, скажем, на отметке «девять», но падать, а может на «четверке» - и расти. Второе: этот вектор может развиваться в унисон с состоянием государственных институтов и динамикой общественного мнения, а может им противоречить.

В первом случае следует говорить о наличии потенциала дальнейших изменений в ту или иную сторону, во втором – об его ограничении определенными рамками и барьерами. И третье: состояние и тенденции международной ситуации, которые оказывают существенное воздействие на расстановку сил внутри каждой из стран, в результате чего поддержку получают одни элитные группы, а другие, напротив, теряют влияние.

Что в нашем случае? С одной стороны, безусловно, двусторонний вектор прочерчен в сторону дальнейшего сближения, потому и отношения на подъеме. С другой, он связан, прежде всего, с беспрецедентными усилиями первых лиц – Владимира Путина и Си Цзиньпина и поддерживается общественным мнением, но не укоренен в системе институтов. И именно поэтому в московском Совместном заявлении так подробно расписана последовательность двусторонних контактов – не только лидеров, но и глав правительств, законодателей, бюрократических аппаратов, политических партий.

Read more...Collapse )

Вызывают раздражение и непонимание иранские амбиции
orang
vamoisej



Что показала история с Голуновым?
orang
vamoisej

Александр Халдей
Потрясающая история стремительного ареста и ещё более стремительного освобождения либерально-оппозиционного журналиста Ивана Голунова, происходящая на наших изумлённых глазах, подобно шахматной блиц-партии, заставляет сделать несколько очевидных и неутешительных выводов. И выводы эти очень важны для понимания того, как будут развиваться события в преддверии смены высшего руководства страны и связанного с этим оживлением на всех этажах власти и общества. Какие же это выводы?

1. Власть очень серьёзно ослабела и она боится гражданского общества. Эта слабость и этот  страх поселились во власти не после введения санкций и связанным с ними падением уровня жизни - Крымский консенсус был способен понять и простить любое затягивание поясов. Слабость и страх поселились во власти после пенсионной реформы.  Когда выяснилось, что президент  на стороне "этих", вера во власть треснула, и ничто больше не могло остановить падающие рейтинги и растущее разочарование, переходящее в негодование.

2. Власть проигрывает битву на поле пиара. Никто не знает , как во власти обстоят дела на самом деле, что там реально плохо, а что реально хорошо. Жизнь говорит, что не бывает одного без другого. Но люди хорошего порой не видят, а плохое гипертрофируют, а потому воспринимают власть однобоко, по статьям и передачам в СМИ, которые содержат борющиеся за власть кланы. И потому эта информация всегда искажённая, а точнее - лживая. Ложь - и когда хвалят власть, и когда её ругают. Не потому, что там всего этого нет, а потому, что говорят нам об этом не правды ради, а ради власти.

То есть мнение людей о власти - это исключительно продукт работы пиар-специалистов. Через их "очки" - розовые или чёрные -  люди видят мир. А пиар власти - это несколько очень сытых, очень богатых и очень благополучных элитарных комментаторов, чьё барство и наглость в эфире создают им огромный антирейтинг, намного превышающий их рейтинг популярности. Добавляет им "популярности" и информация об их детях за границей, атрибуты роскоши и двойное гражданство их или их родственников.

Это существенно снижает их суггестивные возможности и понижает их эффективность как пропагандистов. Их смотрят, слушают, но им элементарно не доверяют. Народ держит свою фигу в кармане в ответ на все их усилия. Они ассоциируются не с обществом, а с властью, воспринимая от неё все репутационные издержки и усиливая её непопулярность своей.

3. Власть ассоциируется у населения с неравенством и вызывает неприятие, страх, зависть и ненависть. Потрясающий багаж, накопленный трудами долгих лет и десятилетий. Замыть это восприятие мог бы нормальный пиар, но пиар понимается властью как синоним пропаганды и агитации. Пиар, где есть обратная связь и коррекция поведения по итогам этой связи, чванливой власти неприятен. "Такой пиар нам не нужен" - уверена власть и продолжает вместо диалога с обществом использовать чревовещание нескольких статусных говорящих голов, реакция на которые уже такова, что больше эффекта было бы, если бы они молчали. Итог -  репутация власти убита так глубоко, что никакой реанимации больной уже не поддаётся. Терпеть её пока могут, но верить ей и уважать её - уже нет.

Read more...Collapse )

Александр Роджерс: Голунов, «либшиза» и несанкционированные «поскакушки» на 12 июня
orang
vamoisej
Голунова отпустили. Что это означает? Лишь одно: «недостаточность доказательств».

Боссов итальянской мафии и глав наркокартелей тоже иногда отпускают с такой формулировкой. Это вовсе не означает, что «оговорили хорошего человека». Это означает «недостаточно доказательств».

Более того, в 1998 году банда пьяных отморозков избила двух моих сокурсников в университете. Банду брал «Беркут», потому что они насильственно удерживали студентов в заложниках и требовали денег. Через неделю дело закрыли.

Сделало ли это бандитов «жертвами режима» и «честными людьми»? Я считаю, что нет. Либшиза считает, что да. Захарова, вон, «плачет от счастья».

В результате это вообще не вопрос «власть/оппозиция», это превратили в вопрос неприкосновенности тусовки. «Илитку» трогать нельзя. На какого-нибудь Васю Пипкина по-прежнему будет всем плевать, в том числе и всем этим, сегодня орущим про слезинку ребёнка. Ой, извините, про «жертву рижыма».

Хотите поспорить? Тогда покажите мне заголовки «РБК» и «Коммерсанта» типа «Я-мы Кирилл Вышинский». Нету? И не было, и не будет. Они защищают только своих, из тусовки. Уточню: из антигосударственной тусовки.

Тусовка либшизы всегда антигосударственная и антирусская. Спросите Меньшова, Пореченкова и Чичерину, они подтвердят.

И я, в данном случае, изначально выступаю против привилегированного отношения к тусовке. Говорите, недостаточно доказательств против Голунова? Ну так он мог, КАК ВСЕ, узнать это в СИЗО, а не под домашним арестом. Даже адвокаты признают, что домашний арест при такой статье обвинения – это уникальный случай, никогда такого не было. С какой стати?!

В данном случае МВД провалили оперативно-следственные мероприятия, не провели контрольную закупку, и за это снимут двух генералов. А УСБ и СК проведёт проверку действий следователей. Лишь ПОСЛЕ которой можно будет говорить что-то о вине офицеров.

Но вся либшиза уже орёт «власть признала свою вину»! На полицию и государство у них презумпция невиновности не распространяется.

Причём никто из либшизы даже не вспоминает о конкретных следователях, которые (скорее всего, но это неточно) облажались. Они не интересны. Никто даже не знает их фамилий.

Потому что всё строго по методичке, как в сериале «Спящие» показали – это «Власть Виновата»! С подвыванием и вытаращенными глазами.

Лично Путин заставил МВД фабриковать дело. Не меньше. Причём, как и в случае с «отравлением Скрипалей» (за две недели до выборов), никто не может объяснить, «а нафига это ему, ещё и в дни проведения ключевого международного форума?».

Привычка такая у Путина – как ключевое событие, то надо какую-то мелкую пакость сделать, чтобы отвлечь внимание от этого события. Назло себе же. Ведь он картонный злодей без мотивации из комиксов. «Делает зло, потому что злой», как вы не понимаете?!

Про «Qui prodest?» (кому выгодно?) никто и не вспоминает.

Действительно, а кому же выгодно забить информационным шумом заключение контрактов на 50 миллиардов долларов и речь десятилетия? А затем ещё и организовать поскакушки на день России, смешивая своих скачущих «активистов» с празднующей и гуляющей толпой? Конечно же, исключительно Власти (сарказм, если что)!

Причём сам Голунов и главред «Медузы», похоже, поняли, что их используют. И оба призвали ни на какие акции 12 июня не ходить. Но кто же их послушает? Кому вообще интересно мнение какого-то Голунова? Свободу Голунову! И не важно, что он уже на свободе.

Власть же даже пошла на встречу «защитникам журналиста» и согласовала митинг на 16 июня. Но им нужно именно 12-е, чтобы вовлечь в свои движухи простых отдыхающих и не была очевидна малочисленность скакунов.

«Звырячэ побыття!» и «онжедеть!». Все на майдан!

Как же они всё-таки шаблонно работают. Но находятся же одноклеточные, которые на такое ведутся! Сегодня, в день России, они себя проявят (если, конечно, снятые генералы МВД не были «в теме» и их увольнение не заставит кукловодов спектакля изменить сценарий) во всей майданной красе.

Правда, я не знаю, с какими лозунгами теперь им выходить. Видимо, «Верните Голунова в тюрьму, сатрапы! Нам не за что скакать!».

И «совершенно случайно» в эти же дни в Гонконге местная тусовочка, привыкшая прислуживать англосаксам, тоже проводит многотысячные митинги с баррикадами по такому же надуманному предлогу.

У вас с логикой всё нормально? Логическую цепочку из двух элементов «Подписание стратегического союзничества России и Китая против гегемонии США – попытки майдана в обеих странах» проследить можете?

Да плевать либшизе на Голунова, они как его не знали ещё неделю назад, так и забудут через неделю (если не нужно будет снова поднять на щит «сакральную жертву», тогда могут и грохнуть). ИМ СКАКАТЬ НУЖНО! Это их последний, решительный бой, иначе гегемонию американских хозяев уже не спасти.

Свободу Мустафе Найему! Долой преступную власть Януковича! Даёшь зонтики и хорошее настроение! СУГС!

Александр Роджерс