Блин, потрясающий чел этот Савельев. Особенно когда не кипишит по поводу задаваемых ему глупых вопросов ))) Слушаю его наслаждаюсь.
vamoisejvamoisejvamoisejvamoisejvamoisejvamoisejvamoisejДействующий офицер резерва Главного управления разведки Украины ушел из жизни при странных обстоятельствах
Александр Зубченко
Странная смерть народного депутата от «Народного фронта» Дмитрия Тымчука вызвала большой резонанс на Украине.
Тымчук, по официальной версии, чистил наградной пистолет «Глок» и как бы случайно «нанес себе смертельное ранение». Пистолетик ему, кстати, преподнес министр внутренних дел Арсен Аваков за «выдающиеся заслуги в деле информационного противодействия агрессии РФ».
В социальных сетях до сих пор постят пост Тымчука «про сны с Путиным»: «который год мне с периодичностью раз два-три месяца снится один и тот же сон: я убивают Путина. Глядя в упор в эти бесцветные глаза. Из с..ного ПМ. Я просыпаюсь без чувства сожаления. Я не думаю, что это ненависть, это – справедливость». И сон оказался, что называется, в руку. Только с другим результатом.
Тымчук в 2014 году создал под эгидой Главного управления разведки МО «группу информационного сопротивления». Сам он является действующим офицером резерва ГУР. «Группа», лицом которой был Тымчук, распространяла различные фейки с целью дезориентации населения Украины про реальную ситуацию в зоне конфликта на Донбассе и в Крыму. Он является автором мэма «потерь нет». В каком бы глухом «котле» не оказывались ВСУ, Тымчук все отрицает.
Он же пачками сочинял истории об офицерах «ГРУ ГШ», которых «уничтожали украинские ДРГ», о «захвате Луганска и Донецка». Всегда находил «российский след» во всем. Одни «консервы Мценского завода, найденные на месте ночевки ДРГ ГРУ ГШ» чего стоят. Это чтобы вы понимали, кем был Тымчук. Вне всякого сомнения, он был активным участником всех мутных и темных схем пропагандистской войны. И вот настала развязка при весьма подозрительных обстоятельствах.
Невольно вспоминаются «самоубийства» Кирпы и Юрия Кравченко (экс-министр внутренних дел). Хотя Тымчук явно не дорос до их уровня. Но все же… На Украине все так привыкли к фальсификациям со стороны СБУ после «воскрешения Бабченко», что в смерть Тымчука не сразу поверили. Но вот Рада официально, минутой молчания «почтила память депутата», президент Зеленский выразил соболезнование. Значит, правда.
В украинских социальных сетях пишут, что теперь начнутся «серии странных самоубийств». Как было после прихода к власти «майданщиков».
http://www.iarex.ru/news/67219.htmlvamoisejЧто общего у Калуги с восточногерманским Зулем и карельским Сандармохом?
Павленко Владимир
Борьба за историческую память не останавливается ни на минуту, ибо смысловая агрессия против России с задачей подменить в умах и сердцах подрастающего поколения подлинные ценности неким суррогатным набором «примирения» с врагом и агрессором, продолжается.
В этой связи особого внимания заслуживают «калужский» и «карельский» эпизоды, которые ясно показывают, как смыкаются в этих подкопах под патриотизм и идентичность нашего народа внутренние и внешние фальсификаторы. И как различна, увы, приходится это признать, реакция на эти провокации со стороны российских чиновников и политиков.
Что больше всего возмущает в истории с подменой докладов российских студенток из Калужского государственного университета (КГУ) им. К.Э. Циолковского на праздновании Дня освобождения (8 мая) в немецком Зуле, что в федеральной земле Тюрингия, кстати, бывшая ГДР? Даже не самовольное редактирование не устроивших немецкую сторону текстов, которое и спровоцировало международный скандал с разрывом соглашения КГУ с НКО германо-российской дружбы в Тюрингии.
( Read more...Collapse )vamoisejЕсть ложь, наглая ложь и статистика…
Хубиев Руслан
Долги и резервы, убытки и прибыли — всё это крайности одного и того же параметра, демонстрирующего процветание страны. Соотношение этих величин формирует баланс, и, если его динамика положительная, можно заявлять об успехах.
Но что, если достижения некого государства демонстрировать просто невыгодно? Что если, например, СМИ Соединенных Штатов не заинтересованы сообщать об успехах России, а избежать этого им оказывается нельзя? В этом случае на помощь приходит манипулирование статистикой.
Простой пример — это валютные резервы России и недавний ПМЭФ. По итогам успешно завершившегося в Санкт-Петербурге международного форума западная пресса решила снять с него позитив, а для этого экономику нашей страны решено было сравнить с японской.
В частности, в ряде материалов, вышедших в мировой прессе, сообщалось, что по итогам мая 2019 года валютные резервы Токио выросли на $10,5 млрд, в то время как международные резервы России всего на четыре с лишним. Валютные резервы Китая — почетного гостя форума, по итогам апреля 2019 года и вовсе сократились на $3,81 млрд. Из этого, недружественные России СМИ заключили, что все воодушевляющие итоги форума — фикция, поскольку даже по параметру резервов, «враги» США показывают худшую динамику, чем «союзники».
Подобная подача материала — незначительный, но очень типичный для Запада пример. В англосаксонских СМИ новости, как правило, подаются не в виде фактов, а в виде комментариев к ним, и при этом самым простым способом обмануть аудиторию является манипулирование цифрами.
( Read more...Collapse )vamoisejПрезидент США позвонил 18 июня председателю КНР и заявил, что ожидает очередной встречи с председателем КНР Си Цзиньпином в Осаке во время саммита "Группы 20". Об этом сообщает китайское госинформагентство «Синьхуа».
Дональд Трамп желает «провести углубленное обсуждение двусторонних отношений и вопросов, представляющих взаимный интерес», сообщило официальное издание. Американская сторона надеется, что рабочие группы двух сторон смогут развернуть обсуждение и как можно раньше найти способы решения существующих разногласий. Президент США также выразил уверенность, что весь мир ждёт заключения американо-китайского соглашения.
Си Цзиньпин в свою очередь сообщил, что в последнее время китайско-американские отношения столкнулись с некоторыми трудностями, которые не соответствуют интересам двух сторон. Китай и США в качестве двух крупнейших мировых экономик должны совместными усилиями играть направляющую роль, содействовать достижению положительных результатов саммита "Группы 20" в Осаке, а также предоставить уверенность и жизнеспособность мировому рынку, считает официальный Пекин.
Председатель КНР выразил надежду на беспристрастное отношение американской стороны к китайским предприятиям. Он также одобрил методы решения разногласий и поддержания контактов, которые проводят торгово-экономические делегации двух стран.
Тем временем Трамп объявил о выдвижении себя на ещё один президентский срок. Он же в 2018 году максимально обострил отношения с КНР – крупнейшим внешнеторговым партнёром США и крупнейшим держателем американского госдолга.
http://www.iarex.ru/news/67220.html
vamoisejРоль России в «невидимом» конфликте за человечество
Хубиев Руслан
Идеология и менталитет — два чрезвычайно важных понятия. Без понимания каждого из них сложно заранее определить поступки государства на мировой арене. Тоже касается поведения простых людей — если общество смотрит на события «глазами» враждебного государства, значит автоматически ведет себя в интересах этой страны. А учитывая, что Вашингтон и Лондон за годы гегемонизма сумели создать достаточный «пласт» прозападных людей, целые страны смотрят на события с англосаксонской точки зрения. Проще говоря, не замечают «ненужных» вещей…
До 2016 года при власти в США транснациональных элит система американского государства руководствовалась идеей глобализма, то есть планами стремительного переплетения связей между членами международного сообщества, экономик и корпораций. Однако такое положение вещей усугубляло противоречия, поскольку «крепостной» характер этих взаимоотношений, национальные элиты каждой отдельной страны принимать не хотели...
Финансовые, университетские, промышленные, военные и прочие круги независимых государств не желали становиться бесправными филиалами капитала, но пока инструментом давления выступал Белый дом, противопоставить этому было, по сути, нечего.
( Read more...Collapse )vamoisej alexsword
Министр иностранных дел Китая сделал заявление касательно пустословных обвинений США в адрес Ирана по поводу кем-то подорванных танкеров:
"Мы, конечно же, крайне обеспокоены ситуацией на Ближнем Востоке. Мы призываем все стороны мыслить трезво, прекратить действия, направленные на эскалацию конфликта и напряженность в регионе, мы призываем не открывать ящик Пандоры. Особенно нужно выделить США, которым не следует использовать методы экстремального прессинга. Односторонние действия не имеют подкреплены международным правом, и это может вызвать еще более серьезный кризис".
США двигают не гипотетические комплексы Трампа или какие-то частные мотивы, тут задействованы более серьезные факторы - на кону стоит судьба всех американских элит. Останутся ли они гегемонами, или превратятся в подобное Хохлостана, банкротишки-побирушки?
Авантюрист, 2007:
"Если США не разрушат энергорынок - то они, скорее всего, очень быстро окажутся в нужнике. Это единственный их шанс снова взять под колониальный контроль остальные страны. Если они им не воспользуются, то даже если применят стратегию гиперинфляционного шока, то все просто пройдут через более или менее жесткий экономический кризис - Европа через более жесткий, Китай через менее, а дальше труба. США де-факто выключат из системы мировых экономических отношений, похоронят ВТО, Всемирный банк, расчеты в долларах, выкинут изо всех концессий, закроют для них свой финансовый рынок, откажутся вкладывать в американский фондовый рынок, начнут требовать вернуть долги по реальной цене, и т.п. И что США будут кушать? Как им снискать хлеб насущный без колониальных налогов? Корячиться следующие 100 лет как каким-нибудь хохлам? Вы себе такое представляете - США в экономическом положении нынешней Хохляндии? И так 100 лет".
vamoisejАндрей Манзолевский В руководстве «Газпрома» считают, что заключение контракта с Украиной на транзит газа через её территорию на европейских условиях не представляется возможным. Причина — отсутствие на Украине необходимых для этого структур.
«У Украины ещё нет тех институтов, которые могли бы полноценно выполнять те функции, которые мы традиционно, работая в Европе, ожидаем от таких институтов как регулятор, транспортный оператор».
Под «институтом» в данном случае вполне могут подразумеваться такие простые вещи, как умение обсуждать проблемы до обращения в международные суды, нежелание красть соседские ресурсы, наконец, наличие нормальной инфраструктуры вместо дырявых труб. Есть такое, например, в Германии, в Турции, а вот на Украине – как не было, так и нет.
Зато есть категорическое неумение признавать, что страна опускает дно на новый уровень. В гордой и независимой стране, которую международные инстанции заставляют поднимать цены для собственного народа, раз за разом отваливается всё новая часть общей структуры газоснабжения, но ее власти продолжают вести кибервойну с мнимым противником.
Например, сейчас «Укртрансгаз» не имеет возможности своевременно рассчитываться по контрактам на закупку газа.
«У компрессорных станций, обеспечивающих работу украинской газотранспортной системы, топлива осталось до 24 июня», - сообщает руководство компании. Только за март и апрель задолженность украинского оператора ГТС перед поставщиками технологического газа достигла 4,1 миллиарда гривен. Причиной кризиса стали тарифы, так как последние их изменения позволяют потребителю оплачивать лишь 60% полученного газа.
Это не значит, что потребитель экономит – цены растут такими темпами, что и поставщик, и потребитель и вообще все, кто хоть как-то причастны к газу, платят сполна. А теперь они не только переплачивают, но и потенциально остаются без того, чем уже несколько лет могли пользоваться намного дешевле.
Да, баек о том, что однажды украинцы замерзнут, выпущено уже очень много. Но каждая из них основана на фактах, которые, соединившись воедино, проиллюстрируют каждый из ранее описанных сценариев. https://aftershock.news/?q=node/764115
vamoisej Emp_IL Сегодня поступили сообщения содержащие крайне примечательные тексты озвученные в ООН. Они достойны чтобы их прочитать. В первом случае отличился спецдокладчик ООН по казнённому саудовцами журналисту с докладом который ой как не по нраву будет Саудам. Впору хоть ещё одну группу в США отправлять. Даром что там они ранее уже казнили одну девушку - саудовскую гражданку. Что характерно, янки знают об этом, но стерпели ради того чтобы не потерять выгоды от сотрудничества с королевством. Во втором случае речь идёт о ряде интересных вещей по Сирии. Например об новом проблемном лагере беженцев в зоне контроля янки и пестуемых ими курдов где 70 тыс. человек оказались на грани выживания. И названо это новое место сирийской трагедии - лагерь "Аль Хоуль". Впрочем главное там другое - ставится под сомнение информация собираемая подразделениями ООН и Всемирной организации здравоохранения от анонимов на основании которой организуется, к примеру, гуманитарный вой СМИ Запада про сотни госпиталей разрушенных САА и ВКС.
vamoisejСергей Васильев
Вместо предисловия:
Байка номер раз:
Одна американская тётушка, купив автодачу с круиз-контролем и навигатором, выехала на трассу, задала маршрут, выставила разрешенную скорость в круиз-контроле и... пошла готовить кофе... Последующая авария и выигранный тетушкой судебный иск к компании - производителю автодач, заставила последнего отозвать всю произведённую партию для снабжения инструкций разъяснительной надписью: "Встроенный круиз-контроль и навигатор не обладают свойствами автопилота..."
Байка номер два:
- Говно этот Ваш Паваротти. Голосит мерзопакостно...
- О! Ты слушал Паваротти?!
- Не, мне Рабинович напел...
Вот эти две байки и будут иллюстрировать нашу беседу про рынок и рыночные отношения, а также про его невидимые руки, ноги и другие части тела.
И начнем мы топать в этом своей беседа от частного к общему. От совсем частного. То есть от того момента рыночных отношений, которые отрицать глупо, а регулировать даже как-то неприлично. Ибо каждый из нас хотя бы один раз в жизни, но обязательно вступал в эти самые рыночные отношения, по неведомым для посторонних критериям выбирая для себя ту самую единственную (того самого единственного) с кем хочется и жизнь прожить, и поле перейти.
Свобода выбора и конкурентоспособность - эти чисто рыночные термины по полной используются в процессе брачных процедур и никого не пугают. А пытающихся отменить свободу выбора и (или) жестко регламентировать процесс и критерии отбора, давно и прочно считаются признаками пещерного ретроградства. Даже пылкие "комиссары в пыльных шлемах" после революции 1917 не отказались от рыночных отношений при выборе спутника жизни, хотя попытки такие присутствовали.
То есть рынок в частной жизни присутствует, процветает и считается неотъемлемой частью этой жизни. И его "невидимая рука" никого не пугает, хотя последствия неудачного выбора бывают сами знаете какие - сколько народа полегло на этом фронте - ни одна война не сравнится.
Но почему же тогда никто не требует чиновников регулировать этот неимоверно трудный и опасный (в смысле последствий) выбор? Почему никто не пишет законы, где четко будет прописано где, когда и кто кому должен понравиться? Почему не отдается на откуп высокопрофессиональным экспертам из числа лично назначенных губернатором (президентом) вопрос о целесообразности или нецелесообразности заключения брака между претендентами на него?
А может быть потому что наличие права выбора и необходимость поддерживать собственную конкурентоспособность - это насущный вопрос выживания, причем не отдельного индивида, а цивилизации в целом? Может быть потому что отказ от этих принципов влечет застой и деградацию? А конкуренция и право выбора - может быть самый необходимый фактор прогресса?
Кто хочет оппонировать моему примеру из частной жизни и говорить о необходимости в первую очередь создать равные условия и позаботиться о судьбе проигравших - предлагаю начать с себя и поделиться своим любимым человеком с теми, кому повезло меньше, и он выбрал вас, а не их. Типа, по понедельник и пятницам он (она) - ваш (а)! А что, это нерыночно, зато красиво и гуманно. Сможете - тогда я поверю, что вы искренне желаете равноправия и отрицаете рыночные отношения в принципе.
Ну а для сомневающихся продолжим:
Когда мне говорят, что рынок что-то там должен отрегулировать и исправить, я сразу вспоминаю тетушку из байки номер раз. Хотя она была гораздо ближе к своему желанию использовать свои приборы в качестве автопилота, так как имевшийся в ее распоряжении навигатор хотя бы может проложить точный маршрут и расчитать время прибытия.
А рынок - это даже не навигатор. Это набор приборов, показывающих скорость, обороты двигателя, давление в котлах и фарватер. И пытаться этот комплект приборов, как автопилот может исключительно альтернативно-одаренная личность, коими и представляются мне апологеты этой самой "невидимой руки".
Но зато категорические противники рынка и рыночных отношений выглядят и вовсе дикарями, призывающими расхерачить к такой то матери все навигационные инструменты и двигаться далее исключительно на основе собственной интуиции, которая должна с успехом заменить информацию. Опыт такого движения, заканчивающийся дефицитом самого незамысловатого бытового инвентаря, имеется у всех, поживших в СССР, поэтому многие считают, что лучше сложный выбор, чем никакого.
Ну и финальный аргумент - как раз из байки номер два, когда категорический противник рынка, показывая пальцем на бардак, анархию и беспредел, вопрошают стальным голосом: "Ну и на хрена нам такой рынок?" . Какой рынок, о чем вы? Какой может быть вообще рынок при тотальном протекционизме - клановом, родственном, национальном? Не надо ругать рынок, показывая пальцем на полное его отсутствие. Вспомним опять процесс выбора спутника жизни. Он же называется выбором только когда есть среди кого выбирать, способность сделать выбор и некое непротивление сторон. Убери хотя бы одну из этих составляющих, и никакого рынка не получится.
Все то же самое и в общественной жизни. Поэтому трудно назвать рыночными отношениями, например вот эти:
А ведь именно так выглядит сегодня рынок вроде как бы цивилизованного сообщества.
Резюме:
1. Называть рынком полное его отсутствие, ругать полное отсутствие рынка за то, что там не работают рыночные механизмы - идиотизм
2. Призывать к отмене рыночных отношений там, где они рядом не валялись - шизофрения.
3. Предлагать ложную альтернативу - или движение без навигационных приборов, или использование навигационных приборов в качестве автопилота - диверсия.
vamoisejalexsword Из данных годового обзора BP Statistical Review of World Energy, опубликованного на прошлой неделе, можно построить примечательный график, где показано какой прирост имела мировая нефтедобыча с 2008 по 2018.
Примечательно, что конкретно в последний год, добыча "остальных" падала (на 0.6 миллиона баррелей в день), и глобального спада не было за счет исключительно Канада / США (прирост на 2.6 миллиона баррелей в сутки).
Фактически, Канада и США обеспечили 90% прироста мировой нефтедобычи за десятилетие (10.5 = 2 + 8.5 миллионов баррелей в сутки), а остальной мир дал лишь 10% прироста (1.1 миллионов баррелей).
Сравните с предыдущим десятилетием (с 1997 по 2007) - США и Канада тогда сократились на 0.7 миллионов баррелей, а остальной мир тогда вырос на 11.4 миллионов, то есть в 10 раз больше, чем в это десятилетие.
Иными словами, нефтянка "остальных" в это десятилетие стагнирует - скорость роста упала на порядок, и лишь сложная нефть США и Канады остались последним рубежом, сохраняющим иллюзию прежней эпохи.
Пропагандисты США могут сказать про это - вот, смотрите, США спасли глобальную экономику от энергетического голода и коллапса, но цифры выше это лишь часть картины. Мы много раз показывали экономическую сторону этой аферы. Смотри, например, тут - Цена сланцевой аферы для Exxon - или почему они так стремились сожрать ЮКОС в 2003:
"...в 2006 капитальные расходы на баррель внутри и вне США были примерно одинаковыми - $16.46 / $16.60 за баррель. Однако, если смотреть на показатели первого квартала 2019, капитальные расходы вне США выросли на 23% (примерно уровень инфляции), а вот внутри США на дикие 183% - почти в 3 раза - до $46.58..."
Эта добыча нерентабельна, делается за счет прожирания своих (пенсионных) и чужих (иностранных) сбережений. Создаваемые в процессе обязательства никогда не будут погашены в том же энергоэквиваленте. Компании США заняли у лохов деньги, на которые сейчас можно купить миллион баррелей нефти (условно), а когда придет время отдавать либо обанкротятся, либо отдадут в бумажном эквиваленте уже ста тысяч баррелей.
Система находится в режиме самопожирания, и иллюзию стабильности имеет лишь с точки зрения текущего потребления / наполнения унитазов, но не с точки зрения вложений в инфраструктуру и обеспеченности создаваемых обязательств. Особую тревогу вызывает тот факт, что за вычетом этой аферы нефтедобыча остальных стран прекратила рост и стагнирует. После того как сланцевой афере придет конец (вряд ли она переживет следующую рецессию), источников на ее замену в глобальном энергоабалансе в требуемом масштабе не видно. Из чего следует вывод - следующая рецессия, по всей видимости, станет и окончательным пиком нефти.
Кстати, напомню, что если смотреть на традиционную нефть (conventional oil), согласно тем определениям нефти, что были сформированы изначально, то пик глобальной нефтедобычи был пройден в 2005, а следом последовал крах 2008 года. Пик нефти тогда как бы отложили путем добавления к статистике добычи новых суррогатов, а отвратительную экономику процесс замаскировали долговыми пирамидами, но физику не обманешь, и отложенные последствия привели к еще более диким дисбалансам и еще более разрушительному кризису.
