?

Log in

No account? Create an account
анализ боевых действий на Северо- Американском фронте
orang
vamoisej



Сейчас эта запись кажется шокирующе фатальной.
orang
vamoisej



«Хорошая война» Владимира Путина
orang
vamoisej

Автор: Олег Егоров   

Star Fire

«Эти инопланетяне чертовски далеко забрались от родной планеты, но ведь и мы, американцы, всегда предпочитали воевать вдали от своей страны…»

Хайнлайн. «Будет скафандр, будут и путешествия»

Другая победа

Победа в Сирии, а можно уже говорить именно о таком исходе событий, — это своего рода нестандартная победа в новейшей российской истории, именно поэтому отношение к ней, мягко говоря, своеобразное. Слишком уж кровавая и тяжёлая история выпала России в 20-м веке. Первая мировая, которая вместо победы принесла крах империи и гражданскую войну… Коллективизация и индустриализация были куплены ценой величайших жертв. Вторая мировая превратилась для России в настоящую катастрофу.

В результате (именно в результате): закрытое общество с жёстким политическим режимом и крайне низким уровнем жизни вплоть до 70-х годов 20-го века (ещё при Хрущёве были проблемы с хлебом!). По очень разным причинам супердержава СССР не могла обеспечить своим гражданам ни свободы передвижения (даже внутри советского блока!), ни зачастую товаров первой необходимости. Яркий пример «помощи союзникам» и «удачной геополитики» — это «помощь Египту» и «изгнание из Египта».

Потом была афганская война, которая потребовала гигантских расходов, но которая, так скажем, «победой не кончилась». По факту у простых граждан складывается неверное представление, что державность и активная внешняя политика — это дорого, кроваво, рискованно и бесперспективно.

Нового тут мало: известно, что одной из причин вступления России в ПМВ был «вопрос проливов», так вот до сих пор абсолютно не очевидно, что, уложив миллионы своих солдат на полях сражений и не позволив Центральным державам победить, Россия бы по итогам эти «проливы» получила. Некоторых историков терзают сильные сомнения… Этот самый Черчилль с его героическим десантом… в Дарданеллах. Говорите, «сокрушить Турцию»? А зачем начинать её «крушить» в самом сильном и укреплённом месте? Других вариантов не было? А вот в самом начале войны захватить проливы… Тогда ещё многие думали, что война будет короткой. «Тайные гарантии России»? Ну-ну.

Нельзя не вспомнить эпическую борьбу «за свободу славян», которая сожрала кучу жизней, денег, политических ресурсов и в общем и целом не принесла России ничего хорошего по итогам. И Берлинский конгресс можно вспомнить.

Каждый раз складывается такое впечатление, что Россия лоб в лоб бьётся с супостатом, устилая трупами своих солдат поля сражений, а вот плодами побед, как ни странно, пользуются совсем другие. И даже в 1945-м после нечеловеческих жертв и феноменальных побед никто не хотел «дарить» Сталину Восточную Европу. Насчёт того, что эти самые восточные европейцы «заслуживали свободы»: они её как раз не заслуживали. Они не сделали практически ничего, чтобы отстоять эту свободу от Гитлера, и они очень активно с этим самым Гитлером сотрудничали.

А так да, свободу надо заслужить!

Read more...Collapse )

Выстрел в ногу — США начали демонтаж патентного права
orang
vamoisej

Республиканцы от безвыходности замахнулись на основную скрепу Запада - патентное право и интеллектуальную собственность.
Горячо приветствуем номинантов премии Дарвина из законодательной власти США!
За последние несколько месяцев произошло уже несколько событий, о которых я мог бы сказать «Я мечтал об этом тридцать лет». И вот опять.
Американский сенатор Марко Рубио (а это не рядовой сенатор, а один из лидеров Республиканской партии) предложил поправку в закон, которая заключается в том, что «иностранные компании не имеют права обращаться в американские суды в защиту своих интеллектуальных прав и патентов».
Направлено это, конечно, против китайской компании «Хуавэй», против которой американское правительство ведёт войну, пытаясь остановить развитие технологий 5G.
Но фишка в том, что англосаксонское право прецедентное, и это прецедент.
Если данная поправка будет внесена, то в законе США будет большими наглийскими буквами по белому написано «Интеллектуальные права на патенты есть только у нас, Белых Людей со светлыми лицами».
И это прекрасно.
На самом деле именно так всегда и было. Потому что, например, при регистрации патента на изобретение в США патентный поиск на других языках не ведётся. И патенты других стран попросту игнорируются. Просто раньше об этом открыто не говорилось.
Плюс, что важнее всего, раньше, если вам удавалось получить US Patent, то у вас была иллюзия, что ваши интеллектуальные права защищены. А теперь всё будет открыто.
Если данная поправка будет принята (а не нужно недооценивать слабоумие американских сенаторов, они могут), то это будет означать, что интеллектуального права больше не существует.
Потому что то, что можно применить как исключение к одним, в любой момент может быть точно также применено к кому угодно. Право ведь прецедентное. Поэтому закон, в котором «здесь читаем, а здесь рыбу заворачивали» – уже не закон.

Что это означает?

1. Любая интеллектуальная собственность (в том числе всякий «гудвил») в стоимости любой компании автоматически обнуляется. Привет «Эпплам», «Майкрософтам», «Гуглам» и так далее по списку.
2. Китайские (и любые другие) компании могут абсолютно аналогично игнорировать американское патентное право. Они ведь тоже смогут принять у себя аналогичный закон. И игнорировать американские претензии в соответствии с законом.
То есть скоро ждите ещё одну волну «Точно такое же, но в два раза дешевле». Уж что, а копировать китайцы умеют прекрасно.
3. «Эй, приятель, разворачивай парус!». Ну, вы поняли. Я первым напишу письмо в «Роскомнадзор», какого чёрта он блокирует полезные торренты, борющиеся с вражеской интеллектуальной собственностью.
Лицензионная «Виндоуз» угрожает нашей национальной безопасности. А сломать какую-нибудь «Denuvo» вообще является богоугодным делом. Сенатор Рубио подтвердит.
Интеллектуальное право – это один из столпов, на которых строилось западное доминирование. И я с нетерпением жду, когда они начнут разрушать и его.

Капитан Роджерс приказывает поднять «Весёлый Роджер». Йо-хо-хо!

Александр Роджерс


Можно ли считать КРУС «Стрелец» «рабочей лошадкой» передовых авианаводчиков?
orang
vamoisej



явное наступательное оружие выведено из-под политического контроля государства
orang
vamoisej



Кто будет следующими за Тымчуком: Названы фамилии
orang
vamoisej

Смерть одного из главных пропагандистов гражданской войны на Украине – депутата Верховной Рады Дмитрия Тымчука – предостережение для других участников разжигания межнациональной розни – прежде всего, фальсификатора истории Владимира Вятровича и обслуживающего Петра Порошенко «политолога» Тараса Березовца.




Об этом в эфире телеканала «Россия-1» заявил экс-ведущий киевского Антимайдана, журналист Юрий Кот, передаёт корреспондент «ПолитНавигатора».

Read more...Collapse )

Простая мысль
orang
vamoisej
https://cont.ws/uploads/pic/2019/6/cPy9u9sCWd0.jpg

В США нашли способ возродить империю. Это по-настоящему опасно
orang
vamoisej

Иван Данилов
Тема «самоуничтожения США» и заката американской империи продолжает мигрировать со страниц российских и китайских изданий в заголовки американских аналитических материалов.

Пожалуй, главный внешнеполитический журнал экспертного сообщества, респектабельный Foreign Affairs решил посвятить теме заката мощи США даже специальный выпуск, в котором обсуждаются все аспекты кризиса империи. Кстати, в той или иной форме термин «империя» и «гегемон» в отношении США уже применяют не российские или китайские пропагандисты, а маститые американские внешнеполитические и медийные эксперты, которых можно и нужно похвалить за честность: тем более, что когда оппонент начинает разговаривать сам с собой навязанным ему языком, это значит, что его поражение совсем близко. Когда советские публицисты начали писать об СССР как об империи (причем, иногда шепотом используя рейгановский мем про «империю зла»), коллапс Союза был недалеко, и нечто аналогичное сейчас происходит в США, с той существенной разницей, что наиболее рациональные представители национальной элиты уже сейчас деловито и прагматично рассчитывают шаги для того, чтобы вытащить из-под обломков глобальной империи как можно больше ценностей и инструментов, которые потребуются для реконструкции былой мощи в будущем.

На обложке специального номера Foreign Affairs, который призван ответить на вопрос «Что случилось с Американским веком?», красуется символ США — белоголовый орлан — с характерным фиолетовым фингалом под глазом. Что невольно заставляет читателя задуматься о том, как он этот фингал получил: его ударил рассерженный русский мишка? может, орлан болеет? может, орлан сильно пьет и это так влияет на его хрупкий организм?

Ответ на этот вопрос можно при желании найти в главной статье номера, в которой Фарид Рафик Закария — один из самых влиятельных американских политических аналитиков, исследователь Гарвардского университета, признанный специалист в области международных отношений и пропаганды, ярый противник современной России и экс-редактор еженедельника Newsweek International — объясняет, что на самом деле американская империя фактически самоуничтожилась, и проводит аутопсию былого имперского величия.

Особую пикантность статье маститого эксперта придает тот факт, что Закария — это, по большому счету, человек-символ в том же смысле, в котором диктор Левитан был символом воюющего СССР, а Лорд Гав-Гав (Уильям Брук Джойс) был символом нацистской Германии. Когда США собирались кого-то бомбить, казнить, травить «обедненным ураном» и наводить прочую демократию по-американски во имя «общечеловеческих ценностей», на CNN всегда можно было увидеть Фарида Закарию, который уверенно объяснял, что так и надо и вообще Америка «проявляет глобальное лидерство». Забавный нюанс: Закарию особенно любят проамериканские политики, медийщики и просто ксенопатриоты из стран бывшего СССР и его биографическая справка на русской версии Википедии «вылизана» до блеска, ибо даже раздел «Критика» начинается со слов:

«В целом о работах Фарида Закарии авторитетные издательства, известные политики и вообще «народ» отзываются хорошо», и в этой фразе очень суггестивным штрихом смотрится взятое в кавычки слово «народ»

А вот что пишет он сам о сегодняшнем положении США:

«В какой-то момент за последние два года американская гегемония умерла. Эпоха господства США была короткой, бурной эпохой, около трех десятилетий, отмеченных двумя моментами, каждый из которых был своего рода коллапсом. Господство США родилось на фоне краха Берлинской стены в 1989 году. Конец, или, по сути, начало конца, был еще одним крахом: Ирак в 2003 году и последующий медленный развал. Но была ли смерть экстраординарного статуса Соединенных Штатов результатом внешних причин, или Вашингтон ускорил свой собственный упадок из-за вредных привычек и плохого поведения? Этот вопрос будет обсуждаться историками еще много лет. Но на данный момент у нас достаточно времени и перспектив, чтобы сделать некоторые предварительные замечания.

Как и в большинстве случаев смерти, этому способствовало множество факторов. В международной системе существовали глубокие структурные силы, которые неумолимо работали против какой-либо одной страны, которая накопила столько власти. В американском случае, однако, поражает то, как Вашингтон (имея беспрецедентные позиции) неправильно обращался со своей гегемонией и злоупотреблял властью, теряя союзников и ободряя врагов»

Если Фарид Закария, у которого все в порядке с карьерой, влиянием, репутацией, жизнь которого неразрывно связана с воспеванием американской гегемонии, вдруг снимает с себя костюм пропагандиста, берет в руки скальпель патологоанатома и начинает публично заполнять протокол вскрытия пресловутой гегемонии (которую он объявил мертвой и даже примерно установил дату смерти), — значит, дела в Вашингтоне идут по-настоящему плохо.

Перечисление причин смерти гегемонии выглядит по-своему логичным, хотя и не лишено типично американского цинизма и попыток выдать откровенное хищническое поведение за честные ошибки, совершенные под давлением эмоций. Среди перечисленных в тексте Foreign Affairs причин смерти гегемонии США фигурируют:


  • Рост Китая (который Вашингтон «проморгал»),

  • Отход от США традиционных союзников из Европы (причем Вашингтон во многом сам виноват),

  • Катастрофически плохо сыгранная «ближневосточная партия» в Ираке и Афганистане — ее Закария, впрочем, списывает на страх терроризма и подчеркивает, что европейцы и другие страны, которые периодически сталкиваются с террористической угрозой, смотрели на поведение США как на поведение «раненого льва».

На самом деле американскую политическую элиту скорее можно было бы сравнить с «разозленной истеричкой», однако, наверное, не стоит требовать слишком глубокой интроспекции от эксперта, который всю жизнь занимался воспеванием гегемонии своей страны и приближением фукуямовского «конца истории».

Похоже, все эмоциональные силы аналитика Foreign Affairs ушли на признание другой проблемы, которая заключается в том, что к демонтажу «Американского века» подключилась Россия. Но самое удивительное: Закария готов признать то, о чем патриотические российские аналитики пишут и говорят уже много лет, — США сами создали эту проблему:

«Это легко забыть сейчас, но в начале 1990-х лидеры Москвы были полны решимости превратить свою страну в либеральную демократию, европейскую нацию и своего рода союзника Запада. Кто потерял Россию — это вопрос для другой статьи, но стоит отметить, что, хотя Вашингтон дал Москве некоторый статус и уважение, например расширив «семерку» до «восьмерки», он по-настоящему серьезно не относился к проблемам безопасности России. Он быстро и яростно расширил НАТО — процесс, который, возможно, был необходим для таких стран, как Польша, исторически уязвимых и находящихся под угрозой со стороны России. Но этот процесс продолжался бездумно, при практическом игнорировании беспокойства России, а теперь даже распространяется на Македонию. Сегодня агрессивное поведение российского президента Владимира Путина заставляет все действия, предпринимаемые против его страны, выглядеть оправданными, но стоит спросить: какие силы в первую очередь способствовали росту Путина и его внешней политики? Несомненно, они были в основном внутренними по отношению к России, но в той мере, в какой действия США оказали влияние, они, кажется, наносили ущерб, помогая разогнать силы мести и реваншизма в России»

Понятно, что «месть» и «реваншизм», о которых пишет американский специалист по внешней политике, это на самом деле «суверенитет» и «чувство собственного достоинства», но посыл в целом понятен: Россия — это проблема для США и эту проблему Вашингтон не просто создал себе сам случайно, а активно работал над ее появлением.

На что же надеются в Вашингтоне в эпоху смерти американской гегемонии? Какой инструмент воздействия на реальность предлагается вытащить из-под обломков империи для того, чтобы использовать его в будущем для национальных интересов? Фарид Закария пишет, что нужно попытаться спасти «Американскую империю идей», то есть притягательность и воздействие на умы тех принципов, ценностей и идеалов, о которых 30 лет писала американская пропаганда, — все то, что составляло идеологический каркас столь дорогого для старой вашингтонской гвардии «Либерального международного порядка» («Liberal international order»). Этот тезис стоит запомнить и относиться к нему с максимальной серьезностью. Американское влияние можно выкинуть из экономики, от американских ракет может спасти хорошая система ПВО, и так далее но если не выселить «вашингтонские ценности» из мозгов многих жителей нашей планеты, то возрождение былой силы «Американкой империи» станет просто вопросом времени.
Сcылка >>


О проблемах ВТО
orang
vamoisej

Михаил Хазин
Тема торговых войн и споров стала в последние недели особенно актуальна, что даёт повод сказать несколько слов о содержательных проблемах ВТО.

Поскольку все говорят о торговле, но не говорят о реальных проблемах, которые за ней стоят.

Прежде всего, даже не буду спорить: при прочих равных условиях, снижение торговых барьеров позволяет повысить общую эффективность экономической системы. Тут даже объяснять ничего не нужно. Но вот дальше начинаются проблемы. Дело во том, что из того, что полученный в результате снятия барьеров дополнительный ресурс, можно разделить по справедливости, вовсе не следует, что он в реальности будет так разделён. А если кто-то обижен, он начинает сопротивляться. В том числе, защищая свой рынок.

Примеров этому не счесть, можно упомянуть только импортозамещение в России. Но это, если так можно выразиться, дела житейские, с которыми можно бороться путём переговоров и у которых (теоретически, во всяком случае) есть рациональное решение. А бывают ситуации совсем другие. Например, в нынешней ситуации главной проблемой является то, что на протяжение многих десятилетий во всём мире стимулировался совокупный спрос. Причём в разных странах он стимулировался совершенно по разному.

Можно привести пример. Для того, чтобы заполнить российский рынок, западным компаниям вообще не нужны инвестиции. Достаточно чуть-чуть уменьшить показатели складских запасов. Иными словами, для них поставки на территорию России практически бесплатны, нужно учитывать только логистические затраты. И конкурировать с ними российские компании не могут по определению. Для того, чтобы такая конкуренция была возможна, российским компаниям нужно либо получить доступ на западные рынки (а они закрыты самыми различными способами), либо же необходимо, чтобы резко сократился их, западный, рынок. Ну, или, нужно защищать свой собственный рынок, что запрещено правилами ВТО.

Как ни странно, на сегодня актуален именно вариант сокращения западных рынков. Они построены на колоссальном стимулировании частного спроса и по мере того, как этот инструмент работать перестанет, их объём будет существенно сокращаться. Ну а там пойдут и спросовые ограничения. Совершенно очевидно, что это вызовет резкое ужесточение конкурентной борьбы, в том числе и на наших рынках. И отечественных производителей придётся защищать, в том числе достаточно жёстко.

Более того, не очень понятно, как вообще смогут существовать современные компании в условиях падения спроса в разы (а по некоторым направлениям — и на порядки). В нашей стране, которая пережила несколько сильных экономических стрессов, ситуация более или менее известна, по мере падения спроса соответствующий товар просто переходит из категории «ширпотреба» (с минимальной торговой наценкой) в категорию «лакшери», в которой наценка может достигать сотен процентов. Но это радикально меняет и модель торговли, и поведение рынков,и, к слову, модель производства. И далеко не все вещи можно так продавать (например, пищевая промышленность так вообще работать не может).

Всё это создаёт объективную картину, на фоне которой развиваются торговые споры. Руководство отдельных стран прекрасно понимает, что в таких условиях, для того, чтобы уменьшить риски для населения,  нужно восстанавливать собственное производство по большой номенклатуре продукции, что сегодня требует снятие ограничений ВТО. К нашему правительству, разумеется, это вообще не относится, ну так оно о российской экономике и не думает вообще.

Трамп просто занялся этой проблемой самым первым и ему было это сделать легче всего, поскольку вся система бреттон-вудских институтов и стоящих за ней бенефициаров ему глубоко враждебна. Все остальные могли и получить за свои выходки. Собственно, и Трамп тоже получил, но отбился. И теперь активно продолжает свою политику, которая, с учётом вышесказанного является абсолютно разумной и адекватной. Другое дело, что представители упомянутых институтов всё время пытаются это опровергнуть.

Падение совокупного спроса до равновесных (то есть сбалансированных с реально располагаемыми доходами) показателей существенно изменит всю систему производства и торговли. Сегодня никто в мире (даже промышленность Кубы или КНДР) не умеют работать в ситуации отсутствия поддержек спроса. И начинающийся кризис в этом смысле станет тем фактором, который принципиально изменит и производство, и рынки. И пока мало кто может сказать, как они будут выглядеть лет через 15-20. Впрочем, в этом направлении практически вообще никто не думает.

При этом совершенно не исключено, что по мере того, как мировая экономика начнёт выходить из кризиса, механизмы, типа ВТО, начнут появляться снова. Но в отличие от ВТО (которая имманентно привязана к эмиссионному центру доллара в рамках бреттон-вудской системы), новые модели снятия торговых барьеров будут устроены совершенно иначе. Впрочем, до этого ещё нужно дожить. А пока перспектива состоит в том, что система ВТО будет разрушать и чем дальше, тем быстрее. И противостоять этому процессу практически невозможно, под ним лежат абсолютно объективные процессы.

При этом совершенно не исключено, что по мере того, как мировая экономика начнёт выходить из кризиса, механизмы, типа ВТО, начнут появляться снова. Но в отличие от ВТО (которая имманентно привязана к эмиссионному центру доллара в рамках бреттон-вудской системы), новые модели снятия торговых барьеров будут устроены совершенно иначе. Впрочем, до этого ещё нужно дожить.

А пока перспектива состоит в том, что система ВТО будет разрушаться и чем дальше, тем быстрее. И противостоять этому процессу практически невозможно, под ним лежат абсолютно объективные процессы.

написано 16 июня 2019


От захвата до побега. Как Россия и Запад вместе освободили Молдавию от олигарха-самодержца
orang
vamoisej

Крушение в Молдавии режима олигарха Владимира Плахотнюка привлекло к небольшой и бедной постсоветской стране внимание мировых столиц. Бомбу, заложенную Плахотнюком, разминировали Россия, США и ЕС. Причем Кремль и Запад согласились действовать вместе, продемонстрировав, что внешнее вмешательство может быть со знаком плюс.
Владимир Соловьев
Молдавия в последние недели неожиданно оказалась в центре внимания российских и европейских СМИ. На глазах всего мира здесь посыпался режим личной власти олигарха и лидера местной Демократической партии Владимира Плахотнюка. Этот режим-симулякр сохранял себя, имитируя евроинтеграцию, борьбу с «русской угрозой», реформы и демократию. И благодаря противостоянию Запада и Востока, которое распространяется и на Молдавию, казался незыблемым.

Read more...Collapse )

И ложечки найдутся и справедливость восторжествует, а вот санкции по МН17 останутся
orang
vamoisej



казавшийся незыблемым "американский образ жизни" стремительно летит под откос
orang
vamoisej



Жириновский после отказа Думы упростить предоставление гражданства русским
orang
vamoisej



Доэкономились? Половина работающих пенсионеров уволилась нафиг! Или работают в тёмную
orang
vamoisej

skif-99    В итоге такой экономии от правительства- несколько млн. людей, раньше работавших в белую, отчислявших в ПФ, медикам и платящих НДФЛ  просто перестали это делать.

Почти вдвое сократилось число работающих пенсионеров, получающих пенсию по старости, за последние три года. Если на 1 января 2016 года их было почти 40 процентов, то на начало 2019 года - 23,4 процента. "Решение перестать индексировать пенсию работающим пенсионерам привело к тому, что стало заметно меньше занятых пенсионеров"

С 2016 года официально трудоустроенным получателям страховых пенсий увеличение выплат за счет индексации не предусмотрено. Данное решение было принято Правительством Российской Федерации в качестве «антикризисной» меры в целях сокращения расходов бюджета и неизвестно, до какого времени эта мера продлится.

Ну и вот. Шоу продлилось. Если у пенса нет индексации- У него три пути: Выбирай на вкус. Первый- нах эту работу, мне зато пенсию поднимут! Второй- Нах мне эта пенсия, если я декан, главный врач и член совета директоров! С получкой 300-500 тыс. Ну и третий, основной. Зачем числиться в белую? С отчислениями в ПФ? Если я уже на пенсии? Поработаю в чёрную! Дальше пенсии не сошлют! Согласен работать в серой зоне!

А работающие пенсионеры- Это не только ценный мех передача навыков молодёжи. Но и отчисления в ПФ с официальной зарплаты. Ну и много эти эффективные наэкономили от отказа в индексации пенсий? Больше потеряли.

P.S. Сержант- Аналитик диванных войск skif-99 доклад окончил.

(Почему сержант? С 1993 года не получал зарплату. Всё сам. Но и не лейтенант. Больше отделения в штате никогда не было.  ) wink

Комментарий автора:

Если три года назад в белую ра­бо­та­ло 40% пенсов, то на начало 2019 года - лишь 23,4 про­цен­та.

Куда эти 17% делись? Ушли совсем с работы, или пе­ре­шли на тёмную сто­ро­ну? И то и другое плохо для эко­но­ми­ки страны.

Много сэкономили от отказа ин­дек­си­ро­вать пенсию ра­бо­та­ю­щим пен­си­о­не­рам? Или больше потеряли? Эффективные, блин!


Добро пожаловать в эру золота
orang
vamoisej

GORA   Цена на золото поднялась до рекордной отметки более чем за год, после комментариев главы ЕЦБ Марио Драги, во вторник, в которых прочувствовалась риторика смягчения монетарной политики в еврозоне. Вчера же прошло заседание ФРС, где решение о снижении ставки принято не было, однако после выступления Джерома Пауэлла вероятность такого события в ближайшем будущем возросла. ФРС прогнозирует, что к концу 2019 г. ставка составит около 2,4%, а уже к концу следующего года опустится к 2,1% - по сравнению с прежним прогнозом в 2,6%. Попробуем разобрать, почему этот лишь начавшийся тренд приведёт нас к эре золота.

Итак становится понятно, что период "нормализации ставок" объявленный ФРС провалился, тут ни чего удивительного, в 2004-2006 годах ужесточение политики ФРС привело к кризису 2008 года. После вчерашних решений ФРС ставки доходности 10-летних Трежерис достигли минимумов ноября 2016 года, весь оптимизм правления Трампа тут сдулся.

Read more...Collapse )

Патрушев: предложение Ирана создать международный механизм борьбы с санкциями поддержано
orang
vamoisej

alexvlad7    Иран предложил создать постоянный международный механизм борьбы с санкциями, эта идея в принципе поддержана, заявил секретарь Совета безопасности РФ Николай Патрушев по итогам Х международной встречи высоких представителей, курирующих вопросы безопасности.

"[Секретарь Совбеза Ирана Али] Шамхани выдвинул интересное предложение - создать международный механизм противодействия экономическим санкциям, - заявил Патрушев журналистам, отвечая на вопрос ТАСС. - В принципе это предложение было поддержано".

Секретарь Совета безопасности РФ добавил, что эту идею предстоит детально осмыслить.

Патрушев заявил также, что интересы Ирана должны быть учтены на его встрече с помощником президента США по национальной безопасности Джоном Болтоном и главой Совета национальной безопасности Израиля Меиром Бен-Шаббатом в Иерусалиме.

"Российская сторона будет учитывать и доводить заинтересованность [Ирана] до израильтян и американцев", - заявил он журналистам, говоря контактах 24-25 июня в Иерусалиме.

Патрушев подчеркнул, что у Москвы и Тегерана дружеские отношения. Кроме того, он напомнил, что основной темой встречи между представителями РФ, США и Израиля в Иерусалиме будет сирийское урегулирование, а Иран, в свою очередь, присутствует в Сирии по приглашению законного правительства этой страны и принимает активное участие в противодействии терроризму. "Конечно, мы должны будем учитывать интересы Ирана, потому что, все-таки, они вложили значительные средства и достигли определенных успехов в этой работе", - подчеркнул секретарь Совбеза РФ.

Патрушев напомнил, что израильская сторона была инициатором встречи, она отдельно договаривалась о ней с Москвой и Вашингтоном.

Он также отметил, что в Иерусалиме, помимо трехсторонней встречи, планируются отдельные российско-американские и российско-израильские контакты. "Предсказать, какие будут результаты [мероприятий в Иерусалиме], я пока не берусь", - заключил Патрушев.

Использованные источники: https://tass.ru/politika/6570686

Частные проявления глобального кризиса
orang
vamoisej

Сергей Васильев     Уже который год в одном и то же время наблюдаю апофеоз ручного управления в самой большой стране в мире. Пик этого процесса – прямая линия с президентом России, точнее вопросы, которые задают своему президенту граждане. Хотя… какие это вопросы! Это крик и мольба о помощи. 

Каждый из читателей может провести собственное социологическое исследование – прочитать вопросы – задаваемые во время первой прямой линии - 24 декабря 2001 г. и сравнить с вопросами, заданными сегодня. А сравнив, задать всего один вопрос -  а где находятся и чем занимаются остальные органы власти, если вопрос дырявых крыш и отвратительных мостовых постоянно выносится на высший государственных уровень?

Во время прошлогодней трансляции услышал историю, правдивость которой лично не проверял, но, зная общую ситуацию, вполне допускаю:

Ещё со времен СССР жители одного поселка умоляли начальство всех уровней обратить внимание на печальное состояние местной дороги и просили как-то исправить положение. Начальство ожидаемо кивало, записывало что-то в блокноты и исчезало до следующего раза. В конце концов один селянин, поднявшийся в лихие 90е решил сделать землякам подарок и за свой счет отремонтировал самый печальный участок.

Расплата пришла незамедлительно. Строгая комиссия, поддержанная правоохранительными органами, быстро переловила инициативную группу и примерно наказала (слава Богу, обошлось без сроков, хотя дело было возбуждено) ибо отсутствие проекта, необходимых согласований и разрешений – короче самоуправство.

После расправы над посмевшими посягнуть, оперативно прибыла строительная техника, которая срыла незаконно построенную дорогу, после чего все удалились заниматься важными государственными делами – и начальство, и правоохранители, и техника… А дорога теперь так и стоит в первобытном состоянии, о чем и собирались селяне сообщить президенту…

Излагаю это отнюдь не с целью попенять или присоединиться к слаженному хору всепропальщиков, а исключительно для аявления, что вышеупомянутый эпизод отнюдь не является чисто российским явлением и говорит только об одном - на дворе глобальный системный кризис.

Глобальный - это значит что он всеобщий и достанет он до всех. Системный - это значит, что он не закончится, пока не будет сломана вся существующая система производственных и общественных отношений.

То есть рушится всё... И система отношений собственник-наёмный работник, и система отношений – гражданин-государство,  и много других разных системок и подсистемок меньшего масштаба.

Главное – рушится экономический кредитно-процентный базис, на котором держалась последние полвека вся мировая экономика. Щедро раздаваемые кредиты, в полном соответствии с предсказаниями Авантюриста, уже не обеспечивают не только рост, но даже поддержание системы на работающем уровне, в результате - как следствие - происходит дерегуляция и деградация надстройки.

Россия, как и все бывшие республики СССР, успев вскочить в поезд, на полных парах идущий под откос, вписавшись в мировую экономику чуть больше, чем полностью, просто не могут быть свободными от этого катаклизма.

Таким образом – постоянные сбои в административной вертикали и вынужденное ручное управление страной, впрочем как и нарастающие проблемы в экономике  – естественные издержки интеграции в западный миропорядок.

Будет ли завтра легче? Нет, завтра будет гораздо хреновей. Самое веселье начнется, когда не только укры, но и  европейцы начнут сокращать потребление энергоресурсов, причем не благодаря ресурсосберегающим технологиям, а исключительно вследствии снижения собственной платежеспособности.

Теперь о хорошем:

Благодаря возможности онлайн наблюдать картинку по обе стороны границы, могу уверенно заявить, что граждане РФ пока находятся в гораздо более выигрышном состоянии – у них хотя бы крыша над головой своя, даже протекающая. А вот евронаселение, поголовно живущее в кредит и на арендованной жилплощади чувствует себя уже тоскливо. Выпускники технических факультетов, которых раньше разбирали на 2м курсе, сидят без работы и шансов найти её всё меньше.

В Латвии шутники продолжают речь за своего президента (кстати, гражданина Германии): «Начало лета будет трудное,.. но потом станет легче – пойдут грибы и ягоды..» У этих шутников нет даже возможности позвонить ему на прямую линию и спросить: «Доколе?». Ну нет в ЕС такой традици – прямая линия с народом. И ручного управления тоже нет… И такое впечатление, что скоро вообще никакого не будет…