June 26th, 2019

orang

Военно-политические угрозы современности

И почему Россия и Китай друг для друга – стратегический тыл?
Павленко Владимир
Порог, к которому подошел регион Ближнего и Среднего Востока с переходом в практическую плоскость обсуждения вопроса об американском ударе по Ирану, а также продолжающееся нагнетание международной напряженности, которое проявляется в давлении США и коллективного Запада на Россию и Китай, многократно усиливают угрозу большого военного конфликта.

Ситуация не новая: так же плавно и постепенно, шаг за шагом, от геополитических подвижек, связанных с объединением Германии (в XIX в.) и формированием военных коалиций и блоков – Тройственного союза и Антанты – человечество подходило к Первой мировой войне. Не решив глобальных противоречий и не позволив инициаторам этой европейской катастрофы достичь своих целей в полном объеме, та бойня перешла в фазу «перемирия на двадцать лет», по словам Уинстона Черчилля и Фердинанда Фоша, после чего породила новый, еще более кровопролитный мировой конфликт.

Схожесть ситуации с современностью очевидна. К тому же история развивается циклами, и если говорить о вопросах войны и мира, то полный цикл такой: предвоенная ситуация – война – послевоенная ситуация – и далее по кругу. Глобализация, как способ решить накопившиеся противоречия путем выстраивания вертикальной иерархии под видом горизонтальной «интеграции», себя исчерпала, а попытки перенастроить ее с узко-корпоративных на широкие «общечеловеческие» интересы обречены на провал ввиду неприемлемости для Запада.

В переживаемую нами эпоху переход из послевоенной в предвоенную фазу был четко обозначен распадом СССР. Мир сегодня пропитан постоянно нарастающими и обостряющимися противоречиями. И если раньше фундаментом глобальной стабильности, помимо российского ядерного потенциала, выступали единство западных элит и взаимозависимость США и Китая, то сейчас эти факторы дали течь.

Дональд Трамп хочет «сделать Америку снова великой» не за свой счет, а за счет всех окружающих, а окружающие этого не хотят. Отсюда торговые войны США с Китаем и Европейским союзом (ЕС), и отсюда же наметившееся в 2018-2019 годах сближение между ЕС и КНР.

Что касается нашей страны, то надо понимать, что сохранение Российской Федерации при распаде СССР позволило удержать и сохранить ядро «большой страны», но при этом зафиксировало ее в фазе «полураспада» или, если угодно, недораспада. По известному с начала 90-х годов Гарвардскому проекту, предполагалось расчленение СССР не на 15, а на 22 «субъекта», включая фрагментацию РСФСР. Этого удалось избежать. Именно поэтому Гарвардский проект в конце 90-х годов Запад заменил Хьюстонским: от прямого расчленения нашей страны перешли к распространению хаоса.

Но и «полураспад» - это неустойчивая конструкция. Одно из двух: либо, если возобладают центробежные силы, распад пойдет до конца, либо эта тенденция встретит сопротивление центростремительных сил и будет осуществлена постсоветская реинтеграция. Именно поэтому так важно ставить конечной целью не урезанную экономическую, а полноценную политическую и военную интеграцию.

Collapse )
orang

Прибалтика: смерть, растянутая на десятилетия

Могила с евроремонтом – национальная идея Прибалтики
Халдей Александр
Недавно поступило известие о том, что по настоянию ЕС Прибалтика выходит из единого энергокольца с Россией и Белоруссией, полностью порывая с советским наследием. Взамен Прибалтике предлагают потратить баснословные суммы на замену кабелей и электрооборудования, но включиться в шведскую и польскую генерацию. Всё это приведёт к значительному подорожанию электроэнергии и к полному добиванию оставшейся прибалтийской экономики.

Как известно, стоимость электроэнергии лежит в основе себестоимости продукции всей экономики. Чем выше себестоимость, тем ниже конкурентоспособность всего производимого в стране. Надо сказать, что рост стоимости электроэнергии – не единственный негативный фактор, душащий экономику Прибалтики.

До повышения цен на электроэнергию в Прибалтике уже прошло повышение зарплат, что при сокращении численности населения из-за старения и хронической эмиграции приводит к росту себестоимости и падению конкурентоспособности. Сложение этих двух эффектов создаёт резонанс негативных факторов для прибалтийских перспектив.

В 2019 году ЕС из-за своих трудностей сокращает субсидии Прибалтике, в результате чего там ожидается падение ВВП на 25%. Из-за высокой бедности и продолжающейся демографической катастрофы прибалтийские политики вынуждены принимать популистские меры вроде бесплатного общественного транспорта в Таллине и по всей Эстонии и повышения зарплат, не связанного с ростом производительности труда.

В результате Прибалтика катастрофически теряет конкурентоспособность на внешних рынках, но продолжает делать всё, что повышает и дальше себестоимость её продукции.

Collapse )
orang

Что нужно видеть в конфликте с Грузией

На все конфликты нужно уметь смотреть отстранённо, чтобы не наделать опасных ошибок
Халдей Александр
В истории вокруг скандала в Тбилиси по поводу того, что на каком-то там саммите некий российский чиновник сел не в то кресло, и потому разгневанные местные массы пошли громить учреждения, а Россия была вынуждена приять ограничения на авиаперелёты, уже слишком много эмоциональной пены и слишком мало понимания того, что нужно делать. А точнее, понимания того, что не нужно делать ни при каких обстоятельствах, и где нужно суметь остановиться. И главное – почему.

Первое. Уже появились статьи, где показано вплетение скандала в Тбилиси в контекст политики США на Ближнем Востоке, где у Трампа наметился колоссальный провал после победы России в Сирии. Так как на Среднем Востоке (более крупном регионе, чем Ближний Восток) побеждают Россия и Китай, а США проигрывают, то провокация в Тбилиси является прекрасной американской палкой в российское колесо на Кавказе, являющемся частью Среднего Востока.

Непосредственно перед инцидентом некий американский политический деятель прибыл в Тбилиси, где предупредил, что в Грузии стало слишком много российских туристов и покупателей недвижимости, и если так дело пойдёт дальше, то влияние России будет не пятая часть  ВВП Грузии, а все 100%.  В Тбилиси все грантополучатели, из которых состоит весь грузинский политикум, намёк поняли и мгновенно отработали, как требовалось.

Второе. Грузия стала страной-прачечной, где отмываются и обналичиваются деньги от спекуляций с криптовалютами и от переводов в офшоры типа Кипра и других подобных зон. Эти операции курируются в США клиентелой демократов и ориентированных на них грузинских политиков. В этих схемах большое участие принимают грузинские ОПГ, даже обозначены два российских банка, возглавляемых знаковыми либеральными персонами, опасающимися признавать Крым российским, а США – неклинтоновскими.

В связи с этим ясно, что инициаторами кризиса стали американские демократы, которые то ли сработали за спиной Трампа, то ли действовали по молчаливому согласию Трампа, ищущего встречи с Путиным, чтобы прокачать его на предмет сделки против Ирана и Китая. Но, так или иначе, у кризиса в Грузии глубокие американские корни, выросшие из глобальной политики, и предотвратить это не могли ни в Москве, ни в Тбилиси.

Третье. Те, кто бегает по Тбилиси с плакатами на английском языке против России – это, как и в Киеве, и в Минске, и в Москве, и в любом другом городе – пушечное мясо, пехота, мобилизованная мощной промывкой мозгов. Нельзя всерьёз к этому относиться и обижаться на их поведение. Они  - продукт манипуляций, а обижаться на продукт глупо. Хотите иметь другой продукт – готовьте его сами. Тогда будут бегать те, кто вам нужен, и орать то, что вам надо. Но если в 1991 году мы сами отдали республики СССР американцам, то теперь мы получаем то, что сами натворили своими руками. Если грузин воспитывали американцы, то что удивляться, что грузины теперь не те, что были в СССР?

Во всём этом бедламе самыми ценными для нас являются слова президента Грузии о каком-то там наличии в Грузии российской пятой колонны. Это, конечно, преувеличение, никакой нашей пятой колонны там нет. Её никто там не создавал и не ставил даже такой задачи. Но это не значит, что там у нас нет ситуативных союзников, которые ищут способы сближения с Россией в силу своих политических и иных интересов. И это не значит, что наш ответный удар не должен быть дозирован так, чтобы эти союзники не попали под раздачу.

А именно к такому ответу провоцируют власть начавшиеся эмоциональные дискуссии, где Россию подталкивают чуть ли не к полной экономической блокаде Грузии. Россия может сделать это легко, но тогда победят самые оголтелые русофобы, ибо их обвинения подтвердятся. Это означает подставить тех, кто является в какой-то степени нашим ресурсом в Грузии.

Да, они не смогут повернуть политику Грузии вспять. Но создать встречный конфликт и ослабить радикалов смогут.  Кто был главным врагом протестовавших? Министр внутренних дел Грузии. Он разгонял толпу и арестовывал зачинщиков, срывая замысел, не потому, что любит Россию, а потому, что выполнял то, что обязан. Есть завязанные на Россию представители грузинского бизнеса. И их влияние не стоит недооценивать.

Поэтому что-то большее, чем запрет на авиаперелёты, сейчас не целесообразно. Мы это обозначили, но пока не ввели в действие. Потому что у нас нет задачи полностью обанкротить производителей вина и минералки в Грузии, и тем самым лишить их политического ресурса, а есть задача побудить их к активным противодействиям.

России выгодна дестабилизация враждебного ей режима. Это нормальная и правильная реакция. А ничто так не дестабилизирует, как конфликт интересов. Поэтому всякое отрезание последует после семикратного измерения. Важно не выплеснуть с водой и ребёнка. Ведь не на голом месте запаниковали американцы. Значит, что-то делалось правильно, и не надо от этого отказываться, если именно к этому нас и толкают.

После того, как турки сбили наш самолёт, была такая же ситуация. Чуть ли не бомбить Стамбул требовали. Сейчас тоже толкают врезать по Грузии так, чтобы мокрого места от неё не осталось. Это неправильно. Ловушка мести – самое глупое, на что можно попасться из всех возможных провокаций. Первая естественная реакция – самая ошибочная. Подавлению первых эмоциональных реакций учат переговорщиков, дипломатов и разведчиков. Первый признак спецподготовки – непроницаемое выражение лица и приглушённые эмоциональные рефлексы.

«Дипломатия — это искусство позволять другому человеку делать по-твоему» (Даниэле Варе, итальянский дипломат). Позволять – понимаете? А не заставлять.

«Говорите в гневе — и эта речь займет первое место среди тех речей, о которых вам когда-нибудь приходилось сожалеть». (Амброз Бирс). В гневе можно не только говорить, но и действовать. Тогда жалеть придётся не о словах, а о делах.

Если посмотреть на грузинский кейс с учётом двух этих цитат, то станет ясно, как трудно, но важно уметь сохранять холодную голову в горячей ситуации, особенно если тебя кто-то усиленно подталкивает в спину, играя на твоих эмоциях. Решение об ограничении авиаперелётов в разгар туристического сезона с объявлением о том, что начинаются проверки грузинских вин – это полностью адекватная реакция на случившееся. При необходимости давление можно будет расширить, и это показано, но не сделано. И потому это действует.

Каждый политический инструмент эффективен лишь тогда, когда применён к месту и по назначению. В случае конфликта в Тбилиси именно так и сделано. Тот, кто накручивает истерику, толкает нас туда, где нас хотят видеть в США. Едва ли нам это нужно.    http://www.iarex.ru/articles/67307.html

orang

Россия с Ираном: соседи, партнеры, друзья или кто?

Обострение ситуации вокруг Ирана заставляет задуматься о стратегической линии России
Запольскис Александр
На первый взгляд, с этой истории можно смеяться. Президент великой державы сначала педалирует эскалацию конфликта с Ираном, потом разрешает военным нанести по нему ракетный удар, чтобы буквально за десять минут до выхода крылатых ракет из транспортно-пусковых контейнеров все отменить из-за недопустимости вероятной гибели 150 человек.

По одной из версий, от совершения решительного шага главу государства отговорим его любимый ведущий канала Fox – Такер Карлсон. Как он узнал о, надо полагать, совершенно секретных планах Пентагона – остается далеко за кадром.

Как бы там ни было, произошедшее высветило проблему, состоящую из трех важных частей. Конфликт Вашингтона с Тегераном носит чисто внутриамериканский политический характер. Потому и протекает столь откровенно идиотски. Выйти из ядерной сделки Трамп оказался вынужден не потому, что само соглашение имело существенные изъяны или являлось как-то особо невыгодным для США. Просто на этапе предвыборной гонки "иранский вопрос" являлся одной из ключевых тем критики итогов руководства Барака Обамы. Дальше сработала элементарная инерция.

Оказавшись в Овальном кабинете, победитель должен был неизбежно реализовывать что-то из обещанного. С уговорами транснациональных корпораций вернуться домой дело буксовало. С просьбами к крупному капиталу насчет раскошелиться на налоги, на примере Amazon, - вообще шло к краху. На этом фоне обострение отношений с Ираном оказывалось единственным достаточно простым в реализации шагом.

Ну а дальше, сказав А, пришлось говорить Б, далее В, и потом следовать по течению самостоятельного развития событий. Управлять которыми не вышло. Что привело США в нынешнее тупиковое положение. Явный провал с денуклеаризацией Северной Кореи и  еще более громкое фиаско в Сирии автоматически превратило трения с ИРИ в вопрос первостепенной важности.

Дело уже не в том, кто сильнее – Вашингтон или Тегеран. События развиваются так, что иранцы явным образом уверенно отжимают у Америки победу в Ираке. Тем самым ставя внутри США ребром вопрос – зачем тогда американские парни клали там свои жизни?

Но при этом какой-либо внятной перспективной стратегии разрешения иранского тупика Трамп не имеет. Все чаще он уже не определяет события, а демонстрирует вынужденность чисто ситуационного тактического реагирования на них. Глава Белого дома то обещает сделать иранцам "сильно бо-бо", то меняет позицию на прямо противоположную, предложив через Оман начать переговоры с чистого листа и без предварительных условий.

Отсюда возникает главный вопрос о роли и месте России на Ближнем востоке вообще и смысловом формате наших отношений с Ираном в частности. Он не такой уж и абстрактный, как может показаться на первый взгляд. Если допустить американский массированный удар по Ирану, какой должна стать российская реакция? Ограничиться сожалениями в ООН?  Погрозить пальцем в СМИ? Продать Тегерану десяток комплексов С-400? Или сразу отработать "Искандерами" по "центрам принятия решений" за океаном?

Collapse )
orang

Китай закрывает въезд в страну канадским свиньям

Bledso   Китай приостановил импорт свинины из Канады, что усилило напряженность между двумя странами. Этот шаг официально объясняется тем, что китайские власти обнаружили запрещенную кормовую добавку в партии продукции, экспортируемой из Канады в Китай. Расследование показало, что до 188 медицинских сертификатов, приложенных к экспорту свинины в Китай, были подделаны.

Китай настоятельно призвал Канаду принять "эффективные меры" для обеспечения безопасности продовольствия, продаваемого в азиатскую страну.

Китай немедленно приостановил импорт свинины после обнаружения остатков рактопамина в партии товара, отправленой из Канады, говорится в заявлении посольства Китая в Оттаве.

"В целях защиты безопасности китайских потребителей Китай принял срочные превентивные меры и обратился к правительству Канады с просьбой приостановить выдачу сертификатов на экспортируемое в Китай мясо с 25 июня. Мы надеемся, что канадская сторона придаст большое значение этому инциденту и примет действенные меры по обеспечению безопасности экспортируемых в Китай продуктов питания", - говорится в сообщении.

Этот шаг происходит на фоне роста политической напряженности между Китаем и Канадой в последние месяцы после ареста исполнительного директора Huawei Мэн Ванчжоу в Ванкувере. Г-жа Мэн является финансовым директором китайской фирмы и дочерью ее основателя.

Дипломатические отношения между двумя странами ухудшились после того, как госпожа Мэн была арестована в декабре за якобы нарушение санкций США в отношении Ирана. Ей грозит экстрадиция в США. Двое граждан Канады были задержаны в Китае в отместку за этот арест.

Тем временем г-жа Мэн подала гражданский иск против правительства Канады, пограничного агентства и полиции за "серьезные нарушения" ее гражданских прав.

Использованные источники: BBC
orang

Хуавэй и немецкая сеть 5G

bom100      HUAWEI Technologies заявила в понедельник, что она уверена в соблюдении требований безопасности, которые Германия устанавливает для своих мобильных сетей пятого поколения (5G).

Оптимистичный комментарий главного технологического директора Huawei в Германии Вернера Хааса пришел в то время, когда департамент правительства, отвечающий за телекоммуникационную безопасность страны оттачивает критерии безопасности. Чтобы получить сертификацию, этим критериям должны будут соответствовать такие поставщики, как Huawei.

Германия только что завершила подготовку к аукциону 5G spectrum стоимостью 6,5 млрд евро (7,4 млрд долларов США), реализация которого должна позволить запустить в стране “умные” заводы. Тем самым была осуществлена подготовка основы для участия в аукционе таким компаниям как Huawei, Ericsson и Nokia.

”Мы ожидаем, что будут хорошие и прагматичные требования [в области безопасности], и мы не сомневаемся, что мы их выполним", — сообщил Хаас журналистам в Берлине.

Администрация президента США Дональда Трампа нацелилась в прошлом месяце на Huawei в рамках торговой войны с Китаем, наложив экспортный контроль на лидера рынка глобальных сетей из Шэньчжэня.

В Германии, крупнейшей экономике Европы, правительство и регулирующие органы после долгих дебатов отвергли призывы США изгнать, по соображениям национальной безопасности, со своего рынка компанию Huawei.

Вместо этого немецкие власти создали равные условия для всех иностранных поставщиков, требуя от них соблюдения ключевых технических критериев, таких как надежное шифрование конфиденциальной информации или достаточная надежность сети, чтобы противостоять саботажу.

Эти технические критерии, намеченные в марте, все еще уточняются. Обсуждается также дополнительное требование о том, чтобы поставщики считались “заслуживающими доверия” для получения сертификации.

Хаас сообщил, что компания Huawei, которая имеет давние отношения с поставщиками Deutsche Telekom, Vodafone и Telefonica Deutschland, уже хорошо известна в Германии как безопасный и надежный партнер.

Он также выступил против утверждений США о том, что бэкдоры в сетях были проблемой. Вместо этого, по его словам, для поставщиков и операторов жизненно важно убедиться, что миллиарды устройств и датчиков, которые будут подключены к так называемому интернету вещей, безопасны.

“Это самая большая проблема", - сообщил Хаас.

На прошлой неделе министр инноваций и технологий Венгрии Ласло Палкович также заявил, что Венгрия еще не получила никаких доказательств того, что оборудование Huawei представляет угрозу безопасности.

Использованные источники: Huawei ‘to meet German 5G criteria’
Комментарий автора:

Бунт на корабле?

Мне кажется, что вопрос тут даже не только в Хуавэе. Европейцы возможно осознали, что отдавая в руки американцев безопасность таких сетей как 5G, они очень рискуют в один прекрасный день получить остановку своих фабрик и получить хаос на  других видах инфраструктуры (электростанциях, управлением движением итд). Спасибо Нью-Йорк Таймс за статью о подготовке Пентагона к саботажу на российских электростанциях. Казалось бы - Причем тут Германия?

orang

Про утрату берегов и общественные скрепы

Вот меня сильно интересует, что за фигню позволил себе этот, в рясе? И где на нее реакция РПЦ вместе с теми, кто считает себя верующими?

Митрополит Белгородский и Старооскольский Иоанн заявил, что «несоизмеримая жертва» Красной армии в ходе Великой Отечественной войны «была принесена за безбожие». «Есть очень показательный для всех нас урок. В первые месяцы войны практически более 60% Красной армии, то есть молодых бойцов, которые были рождены уже в безбожное время, большинство из них не были крещеные, они были убиты. Это была жертва несоизмеримая. Это была жертва, которая была принесена за безбожие»,— заявил митрополит, выступая на вечере памяти, посвященном началу ВОВ. Он также добавил, что «войну выиграли крещеные люди, те, кто призван был для того, чтобы духовно победить эту машину».

https://www.kommersant.ru/doc/...

Докладчик вот это вот все от чьего лица заявил, не сильно непонятно. Если от структуры, в штате которой служит и от которой должность имеет, то не пора ли структуре устроить урок воспитания уважения к истории страны и народа? Если же он сейчас ляпнул только лично от себя, почти как частное лицо, то почему не лишен должности и права ношения формы? Почему официальная публичная реакция структуры до сих пор отсутствует? Я как-то не понял, у нас РПЦ является подчиненной частью государства или наоборот?

О каких вообще социальных скрепах при подобных заявлениях и текущих реакциях тут вообще можно говорить? Православие укрепляет Россию? Это вот так вот, да? 
Александр Запольскис

orang

Россия обвинила Плахотнюка в руководстве международным наркокартелем

МВД России предъявило обвинение экс-лидеру Демократической партии Молдавии бизнесмену Владимиру Плахотнюку в руководстве наркосиндикатом. По версии следствия, он участвовал в поставках марокканского гашиша в Россию через Испанию, сообщает «РБК»

В среду, 26 июня, Следственный департамент МВД России предъявил заочное обвинение бывшему лидеру Демократической партии Молдавии, одному из богатейших бизнесменов страны Владимиру Плахотнюку в руководстве преступным сообществом и участии в нем (ч.ч. 1, 2 ст. 210 УК). Кроме того, его обвиняют в 28 эпизодах контрабанды наркотиков и сбыте в особо крупном размерах. Ему грозит пожизненное лишение свободы.

Как сообщили в МВД, Плахотнюк проходит по уголовному делу о транснациональном преступном сообществе, которое организовало канал поставок гашиша из Северной Африки транзитом через Евросоюз в страны СНГ.

    «Плахотнюк, имея возможность влияния на политическую ситуацию и органы государственной власти, применяя криминальные методы воздействия на лиц, оказывающих ему противодействие, в целях личного обогащения вступил в преступный сговор с лидерами организованной преступности Республики Молдова, в том числе с лицами, занимающими высшее положение в преступной иерархии» — заявили в МВД

По данным следствия, ОПГ летом 2012 года создали и возглавили «криминальный авторитет» Олег Прутяну по прозвищу «Борман» и «иные лица, из числа уроженцев Молдавии и Испании».Collapse )
orang

Судьба Фирташа. Американская награда нашла украинского героя в столице Австрии

Ростислав Ищенко
Политическая биография Дмитрия Фирташа началась в 2004 году. Именно тогда обычный постсоветский купи-продай, промышлявший бартером туркменского газа на украинское продовольствие и промтовары создал компанию «РосУкрЭнерго»

Безусловно, какие-то деньги у Дмитрия Фирташа водились и раньше. Он даже начал вкладывать их в химические предприятия в Таджикистане, Эстонии, на Украине. Но таких бизнесменов в постсоветских странах был вагон и маленькая тележка. После возникновения «РосУкрЭнерго» Фирташ стал олигархом и едва ли не главным игроком в украинской политике.

Он благополучно пережил Ющенко, перешёл от него по наследству к Януковичу, а в 2014 году, являлся одним из главных спонсоров Майдана, организованного его партнёром Лёвочкиным. Но десятилетка фирташевского благоденствия, начатая первым Майданом, была завершена Майданом вторым. Простой парень из тернопольского села Синьков заигрался в большую политику, возомнил себя равноправным шахматистом в игре, в которой не был даже пешкой, и теперь за это расплачивается.

США добились таки от Австрии экстрадиции Дмитрия Васильевича. Пять лет добивались. Первые суды Фирташ выиграл, австрийский судья решил, что обвинения против него политически мотивированы. Фирташу даже разрешили вернуться на Украину. Но этим разрешением он воспользоваться не смог. На родине против него оперативно завели уголовные дела и начали делёж его имущества. Не мог Фирташ и перебраться в Россию. Его роль в свержении Януковича и участие в становлении турчиновско-яценюковско-порошенковского режима была слишком велика и слишком хорошо разрекламирована самим Фирташем. Более того, ориентируясь на США и продвигая их ставленников на Украине, Фирташ рубил сук, на котором сидел сам и на котором вырос весь его бизнес, — газовый транзит через Украину.

Вашингтон десятилетиями пытается разорвать энергетическое сотрудничество России и ЕС, справедливо видя в этом угрозу не только своему глобальному доминированию (на данный момент благополучно утраченному), но и своей способности контролировать Европу. Выстраивание антироссийского санитарного кордона, для чего и нужны были все восточноевропейские майданы, как раз и должно было разорвать транзитные пути. Фирташ же в плане бизнеса был не более чем хорошо оплачиваемой прокладкой между «Газпромом» и его коррумпированными украинскими партнёрами, которые, не скрываясь, называли газовый бизнес президентским. Подыгрывая американцам на Украине, он этот бизнес уничтожал.
Collapse )
orang

Михаил Хазин: Чудеса на политической карте мира

Я, в силу понятных обстоятельств, внимательно смотрю за событиями в мире. В основном, конечно, экономическими, но и политические упускать нельзя, поскольку политэкономия потому так и называется, что отдаёт себе отчет в том, что экономики без политики не бывает. Так вот, в последние две недели произошло событие, равного которому с конца 80-х годов не было: в мире произошли сразу три «оранжевые» революции! Точнее, попытки трёх таких революций.

Первая должна была состояться в Кишинёве. Собственно, она и состоялась, президента страны Додона отстранили от власти, конституционный суд разогнал парламент и все ожидали новые выборы, на которых должны были победить управляемые олигархами представители «прозападного» выбора. И вдруг… Главный олигарх Плахотнюк бежит из Молдавии, конституционный суд признаёт свои ошибки и отменяет решение о разгоне парламента, президент возвращается обратно…

Чудеса, да? Но давайте вспомним, а что стало причиной бегства Плахотнюка? А разговор с послом США в Молдавии, который был, судя по всему, чем-то сильно недоволен. Возникает вопрос — чем? Есть гипотеза. Дело в том, что Трамп не менял послов после того, как занял свой пост. Не было ещё их массовой ротации, возможно, из-за того, что внутренний конфликт не давал гарантий верности новых назначенцев. А это значит, что многие послы продолжили работать на Клинтон и всю либеральную команду, которая, собственно, на организации «оранжевых» революций и специализируется.

Но послы на то и послы, что слушаются руководства. И если был прямой звонок из Вашингтона, то посол обязан был подчиниться. Собственно, звонка не могло не быть, потому что иначе посол США и не дал бы организовывать государственный переворот. И как только звонок произошёл, посол вызвал Плахотнюка (а может быть, и ещё кого) и сказал: «Цыц!» Последствия все и увидели.

К слову, очень интересные комментарии в нашей прессе, в том числе и в либеральной. В которой говорилось, что бегство Плахотнюка стало следствием «сговора» России, Евросоюза и США которых, якобы, «достали» молдавские олигархи. Тут я сомневаюсь, поскольку если бы сговор был до переворота, то его бы не было, а сговориться прямо в процессе, в нынешних условиях, было бы достаточно сложно. Но для прессы (либеральной, в основном) крайне болезненный момент, который не хочется педалировать, это противоречия между либеральной линией (которую она традиционно называет «американской) и позицией Трампа, который сегодня формально возглавляет США. Вот и приходится сочинять сомнительные легенды, чтобы не подставлять собственных либеральных спонсоров информацией о том, что они сегодня уже не отражают официальную американскую позицию.

Вторая революция должна была быть в Грузии. Там всё было организовано еще лучше, чем в Кишинёве. Очевидная провокация с креслом (везде и всегда гость садится туда, куда его усаживает хозяин), потрясающе построенная мизансцена перед парламентом (дети с чистыми глазами, старики с благородными сединами) на первом плане, камеры на специально подготовленном помосте (чтобы было лучше видно) и одна за другой как минимум три атаки подготовленных групп боевиков, сменяющих одна другую. И замученные защитники парламента, которые просто чудом выдержали это давление. И пошлая русофобская кампания в прессе. Которая как бы намекала на то, что действующая власть плохая, «пророссийская», а вот боевики — благородные герои, вышедшие со страниц «Витязя в тигровой шкуре».

А вот дальше начались чудеса… По типовому плану «оранжевых» революций, на следущий день должны были быть сакральные жертвы. Боевиков бы на площади не было (их учили, деньги тратили, убивать их нерентабельно), стреляли бы в детей и стариков. Получилась бы отличная «небесная сотня» грузинского разлива и можно продолжать штурм … Собственно, я думаю, что снайперы уже организаторами были подготовлены. И в этот момент, неожиданно, всё рассосалось… Люди на площадь практически не вышли, никто не стрелял, боевики растворились в тенях…

И у меня, как у аналитика, возникает естественный вопрос: а не было ли в промежутке звонка американского посла? В отличие от Молдавии,  прямого ответа на этот вопрос нет, но можно высказать правдоподобную гипотезу, что был. И тогда начинает вырисовываться некоторая тенденция. Пока только вырисовываться … А быстрый ответ России, которая нанесла крайне жесткий удар по экономическим интересам действующей власти (которая, скорее всего, хотя бы частично была в курсе, судя по тому, что президентша Грузии поддержала русофобскую кампанию), несколько отрезвил отдельные «горячие головы» в Тбилиси.

А третья «оранжевая» революция началась в Праге. Я был в Чехии год назад и могу сказать, что для того, чтобы вытащить флегматичных чехов в таком количестве на улицы нужно очень постараться. Разумеется, следует учитывать специфику прессы, которая может, если считает, что это в её интересах, сильно преувеличить масштаб процесса, но даже в этом случае речь идет о многих десятках тысяч человек. При этом нужно учесть, что любовь к либеральным идеям в Чехии сильно падает (и это я тоже увидел год назад), и уж точно там не любят государственных переворотов. Хотя участники процесса требовали ухода премьер-министра, который обвиняется в любви к России.

Что характерно, информация о событиях в Праге была только в первый день, а дальше наши СМИ (либеральные) как в рот воды набрали, в связи с чем я подозреваю, что и в Чехии у организаторов «оранжевых» революции начались проблемы. Опять-таки, премьер-министр отказался уходить отставку. И снова возникает естественное предположение, что был звонок американского посла … Поскольку кто ещё мог остановить процесс?

В общем, выстараевается некая любопытная тенденция (тут-то уже точно тенденция), которая требует внимательного анализа. В частности, кто и зачем. Есть у меня два варианта, которые я сейчас озвучу, но именно как гипотезы.

    Первая состоит в том, что уже через пару дней в Осаке открывает саммит G20 и либеральные силы очень хотели показать участникам свою силу и возможности…

А вместо этого получился конфуз. Что будет в Осаке мы, частично, скоро узнаем. И уж точно увидим по поведению главных участников после саммита. И, может быть, станет понятно, какую договорённость хотели предотвратить кукловоды из «Западного» глобального проекта, организовав сразу три «оранжевые» революции.

    А вторая гипотеза состоит в том, что на самом деле главной такой революцией должна было стать четвёртая… В России.

И первые три должны были максимально поддержать потенциальных участников, вдохновить их, вооружить лозунгами и уверенностью. И либеральные СМИ и отдельные мессенджеры бы эту волну бы поддержали. Вместе с правительством, которое радостно поднимает цены на топливо, девальвирует рубль (с неизбежным повышением цен на товары народного потребления) и делает для народа другие добрые подарки. Аккурат к такой революции. Ну и некоторые другие обстоятельства можно напомнить, например, кампанию в прессе о том, что Голунова спасла именно «народная солидарность», которая «продавила власть». Сам Голунов, к слову, скорее всего, имеет мое мнение, поскольку от своих либеральных доброхотов спрятался. Я с ним, кстати, здесь согласен, благодарить он должен кого-то из окружения Путина, который вовремя дал команду, благодаря которой он быстро вышел из участка. А по либеральным планам, чует моё сердце, вообще не должен был выйти. Поскольку идею сакральных жертв никто не отменял.

Привязать этот процесс можно было бы к выборам в сентябре, тем более, что к отдельным их моментам действительно есть много проблем. Со всеми вытекающими. Но провал всех трёх подготовительных акций (если принять эту гипотезу) говорит о том, что, весьма возможно, договорённость между Путиным и Трампом в части борьбы с общими либеральными врагами, действительно существуют. Во всяком случае, высказать такое предположение вполне законно. Вот такая получается любопытная картинка. И я очень рассчитываю, что в процессе обсуждения мы её уточним.
Подробнее на https://khazin.ru/articles/10-vlast-i-obshhestvo/68926-chudesa-na-politicheskoy-karte-mira