June 27th, 2019

orang

«Какова цена лжи?» В сериале «Чернобыль» есть одна крупная ошибка, но она фатальна.

Караульный, [27.06.19 09:19]
[Переслано из Fantastic Plastic Machine]

Все остальное неплохо и даже хорошо. Аккуратно воссоздан быт советских людей: в год чернобыльской аварии я был ребенком, я немного помню это время. Скрупулезно показана работа атомной станции, физические процессы: об этом говорят ученые. Хорошо играют актеры. Драматургия выстроена прилично, местами с провалами, но, опять же, нестрашными. Жена пожарного из «Чернобыльской молитвы» Алексиевич введена вполне аутентично, хоть и с авторскими коррективами. На грани фола эпизод с тульскими шахтерами: сцены между ними и министром не могло быть, потому что не могло быть никогда. Это уже чистая американщина, сова на глобус. Но опять же, одна эта сцена сериал бы не прикончила.

Его прикончила полностью выдуманная героиня, введенная в историю рядом с остальными, списанными с реальных, живых людей. Это Хомюк, женщина-физик, олицетворение «правды» по замыслу авторов сериала. В том, что она выдумана, нет ничего плохого — у нас художественное произведение, а не документалка. Плохо то, что она совершенно неправдоподобна. Лжива насквозь.

С первых же минут появления в кадре этого американского бой-скаута в юбке хочется утихомирить ударом уранового стержня по голове. У нее нет семьи, нет предыстории, нет жизни. Ее правдоискательство ничем не мотивировано. Она рискует собой, чтобы «заставить советское правительство признать ошибку». Она не говорит, а вещает. И когда она начинает лечить главного героя, академика Легасова, о том, что «он сделал недостаточно», что он должен на суде встать и «сказать правду», чтобы Советское правительство срочно переделало, а лучше закрыло к херам все 16 оставшихся атомных станций, хочется крикнуть: «да уберите уже из кадра эту престарелую Грету Тунберг!»

Видит Бог: я с интересом и уважением смотрел первые серии. Я готов был признать, что им удалось снять  пугалку про мою Родину, которая тянет на произведение искусства. В конце концов, чем была и чем остается моя страна для них, как не вечным пугалом и одновременно успокоением, ведь «у нас не так», «у нас демократия», «у нас свобода», «у нас экология».

Но как взрывается реактор? Вот так и взрывается. Какова цена лжи? Вот такова и цена — испорченный фильм, прихлопнутый каплей этой самой лжи, как лошадь каплей никотина. Все пять серий вы уличали мою страну во вранье, а потом сами наврали наврали мне, милые господа. Наврали в трагичной, все еще больной истории о моей трудной, израненной, жестокой Родине, а потому идите-ка вы нахер. I’m not impressed. Try harder.
orang

Сжечь долги в девальвационном инферно - по-своему очень логичная идея.

Кримсон Дайджест, [26.06.19 15:23]
Когда ваш покорный слуга пишет о том, что в американской политической элите (причем, по обе стороны республиканско-демократических баррикад) есть влиятельные игроки, желающие девальвации доллара, то эта позиция (хотя она подтверждена фактами, цитатами и т.д.) представляется многим российским читателям безумной, ибо "культ великого бакса" в российском инфополе - это своего рода религия.

А если выйти из российского инфополя, то картина меняется, причем радикально. Посмотрите на свежую информацию от осторожного в высказываниях Bloomberg:

"Не ожидайте значительной передышки от жалоб чиновников США по поводу доллара, даже несмотря на то, что [американская] валюта приближается к трехмесячному минимуму в преддверии решающего саммита "Большой двадцатки" на этой неделе.
 Президент Дональд Трамп считает, что доллар слишком силен, заявил во вторник высокопоставленный представитель президентской администрации.  На прошлой неделе Трамп обвинил Европу и Китай в ослаблении своих валют для получения конкурентного преимущества. Банки Уолл-стрит даже начинают задумываться над риском того, что США могут попытаться снизить курс доллара. А поскольку кандидат в президенты от Демократической партии Элизабет Уоррен предлагает «активно управлять» [американской] валютой, ее стоимость обещает стать долгосрочной темой [текущего] избирательного цикла."
https://www.bloomberg.com/news/articles/2019-06-25/trump-drags-dollar-to-center-stage-at-g-20-as-trade-war-heats-up

Сжечь долги в девальвационном инферно - по-своему очень логичная идея.
orang

Русофобия стоит от 750 миллионов долларов

Кримсон Дайджест, [26.06.19 15:34]
Мой краткий комментарий (в основном экономического характера) по ситуации с Грузией, опубликован на РИА Новости.
Ключевой тезис (впрочем, я его уже многократно озвучивал):

"[...] Практика Советского Союза убедительнейшим образом доказывает, что элиты (да и определенная часть населения) стран, соседствующих с Россией, не испытывают никакой благодарности за все те финансовые и человеческие ресурсы, которые были вложены для того, чтобы принести настоящую европейскую цивилизацию в отсталые регионы когда-то единой страны. А следовательно, не надо повторять ошибок прошлого и искать какую-то волшебную смесь из привлекательной идеологии и инвестиций, которые зачастую скатываются в банальные "субсидии в обмен на поцелуи". Непостоянные симпатии политиков сопредельных государств, которые предадут Россию при первой же возможности (например, после получения первого же более выгодного предложения от Брюсселя или Вашингтона), не стоят того, чтобы на них был потрачен даже один российский рубль. Самый лучший способ сделать Россию привлекательным партнером — инвестиции в саму Россию, благо страна у нас огромная: каждый рубль, вложенный в Калининград и Самару, Пермь и Владивосток, — это не только инвестиция в будущее России, но и инвестиция в то, чтобы жители сопредельных государств завидовали россиянам, желали, чтобы их дети учили русский язык и жили в России. Если эта жгучая, тотальная, всепроникающая зависть будет совмещаться с острым ощущением того, что Россия без любви русофобствующих государственных образований на своих границах прекрасно проживет, а вот им без доступа к российским рынкам и деньгам будет худо — значит, задачи внешней политики в так называемом ближнем зарубежье можно считать выполненными."

Полный текст -> https://ria.ru/20190626/1555897907.html
orang

Принуждение ПАСЕ к здравому смыслу — завершено.

Кримсон Дайджест, [26.06.19 21:59]
Принуждение ПАСЕ к здравому смыслу — завершено.  Процесс был долгим, сложным, но результат того стоил, хотя бы потому что схему воздействия на европейских политиков, использованную Володиным, можно и нужно использовать на других направлениях взаимодействия с Евросоюзом.

Принуждение к здравому смыслу происходило одновременно по двум направлениям: с одной стороны сыграло свою роль последовательное лишение европейских политиков (конкретно тех, которые заседают в ПАСЕ) доступа к денежным потокам, но это все-таки была вишенка на торте. Лишить денег — мало, нужно еще и максимально убедительным образом продемонстрировать, что никакие попытки увещевания, мелкие уловки с признаками мошенничества, а также угрозы исключения из "важных европейских структур" — никак не подействуют, и что российский парламент и его спикер будут гнуть свою линию до конца.

А второе направление воздействия — более важное, и оно связано с концептуальными изменениями в сознании наших европейских партнеров. Если посмотреть на то как с российскими делегатами пытались общаться в ПАСЕ раньше, то можно было заметить не столько русофобию, сколько абсолютно железную уверенность в том, что Россия без Европы, и конкретно без доступа к "европейским институтам" — не проживет, сгинет, превратиться в "Западную Монголию с Ракетами". Они искренне верили, что когда российский парламент и руководство страны поймут эту аксиому, то русские вернутся с покаянием, и будут дорого платить за маленькие европейские индульгенции.

После того как денежный поток был заблокирован, российские парламентарии и лично спикер упорно и последовательно доносили до бюрократов Совета Европы тезис: у России — будущее всегда есть, а вот у ПАСЕ без России — нет ни будущего, ни денег, ни смысла существования. Сейчас мы наблюдаем фазовый переход из количества в качество — единогласная позиция многих европейских делегаций по возвращению российской делегации всех ее прав — это как раз отражение понимания того что без Россия нужна Европе, и делать вид, что контакт с Россией можно продолжать в изжившем себя формате — глупо.

В последний момент, по хорошей европейской традиции, комиссия ПАСЕ попыталась все-таки получить российские деньги и заблокировав возвращение полноценных прав российской делегации путем выставления изначально невыполнимых условий. Когда из Москвы пришло заявление Володина: "Наша парламентская делегация будет принимать участие в работе ПАСЕ только в том случае, если ее полномочия будут в полном объеме подтверждены" — даже самым упорным представителям бюрократического аппарата Совета Европы стало ясно, что придется давать полный задний ход по всему набору тех глупостей, которые были сделаны за последние несколько лет.

Истерика украинской делегации — это хороший бонус к показательному перевоспитанию Совета Европы. Истерика вызвана символическим унижением Киева и его претензий на евроинтеграцию. Процесс — пошел, Европа не хочет жертвовать ради украинского самолюбия и имиджа будущим ПАСЕ и его бюджетом. Для России — это хороший задел на будущее улучшение отношений с Евросоюзом, а вот для Украины — крайне плохое предзнаменование.
orang

«ТРАНЗИТ» С ПЕНСИОНЕРАМИ

paradox _friends, [04.06.19 14:03]

Кадровые перестановки в «Газпроме» —важный элемент подготовки к «Транзиту». Даже если «преемником» Алексея Миллера будет вовсе не Дмитрий Медведев

Контролируемое обновление госолигархата —едва ли не достаточное условие нетравматической смены власти.
В противном случае последний рискует стать либо источником, либо поводом для дестабилизации.

Госкапитализм (как, впрочем, и силовики) из опоры режима давно уже превратился в «генератор постоянного риска».
Причём быстрый демонтаж этой модели не менее опасен, чем её консервация.

Хотя говорить о цугцванге или, тем более, о пате —пока рано.
В запасе есть, как минимум, один ход, позволяющий резко изменить ситуацию на российской политэкономической доске.
Это —уже упоминавшаяся нами передача «национальных чемпионов» в собственность ПФР.

Такое «обобществление госактивов» не только решает вечную проблему нехватки средств на выплату пенсий. И следовательно, снижает социальную напряжённость —что само по себе критически важно для успешности «Транзита».

Превращение пенсионеров (а в конечном счёте, и всех граждан) в главных российских собственников создаёт вполне реальные предпосылки для демократизации политической системы.

Выражаясь в терминах Александра Аузана, это по сути —переход от «вертикальной» фискальной системы к «горизонтальной».
Когда национальный доход перестаёт быть «рентой правителя» и становится источником воспроизводства общественного блага.

Деньги решают если не всё, то очень многое. Чем «горизонтальнее» модель перераспределения —тем демократичнее (и устойчивее) политическая система.

Неслучайно, расширение присутствия пенсионных фондов на американском рынке капитала стало одной из важнейших составляющих рузвельтовского «Нового курса».
Таким образом рядовые американцы из случайных рантье превратились в крупнейшего коллективного совладельца US Inc. Что с одной стороны, -- снизило градус радикализации общества на фоне тягот Великой Депрессии. А с другой – позволило урезонить олигархат.

Иными словами, можно поменять Конституцию, переформатировать президентскую республику в парламентскую...И в результате ничего не добиться, кроме потери управляемости и/или «феодализации» страны.
А можно просто, оставив в покое «надстройку», скорректировать «базис». Трансформировать государственный капитализм в «народный».
Благо, как любит напоминать «конституционный реформатор» Вячеслав Володин,
главным источником власти в Российской Федерации является народ.
orang

Минутка скучной работы.

Мараховское время, [25.06.19 11:00]

В Госдуме началось заседание совета по развитию городских территорий и общественных пространств. Обсуждается в первую очередь Стандарт комплексного развития территорий, подготовленный Минстроем в сотрудничестве с Дом.РФ и КБ Стрелка.

Суть дела: пугающие всех "человейники без коммуникаций", про которые с негодованием пишут городские блогеры и мрачно шутят стендаперы - это во многом следствие прежних норм организации городского пространства, принятых ещё в эпоху промзон/хрущевок/берегись автомобиля. Город в принципе явление консервативное и слишком часто начинает отставать от актуальной действительности так, что требуются довольно титанические по объемам и сложности перемены.

Перед началом заседания, на открытии выставки, посвящённой стандарту, озвучили показательные цифры. Чтобы перевести концептуальный стандарт-фундамент развития "комфортных городов" в практику, надо принять порядка 500 новых нормативов/правил и получить одобрение граждан.

Глава ГД Володин пояснил: нужна фактически новая идеология развития городов - они должны конкурировать за человека, человек должен, выйдя из своей квартиры, оставаться в своей "зоне комфорта". Задач масса, всё стоит средств, но вложения в городское пространство - это вложения в развитие экономики страны. Разговор проходит в начале реализации жилищного нацпроекта. По факту мы закладываем облик предстоящего столетия, осознаем уровень ответственности.

Люди уже сегодня покупают не кв. метры, а "то, что рядом", то есть пространство.
orang

График дня: какая отрасль США сильнее всего пострадала от торговой войны с Китаем?

alexsword    Выгоды США от торговой войны с Китаем пока иллюзорны - индустриальное производство выросло за год менее, чем на жалкий 1%, а по сравнению с 2007 менее 5%.

А вот неиллюзорные пострадавшие уже есть.

Министерство сельского хозяйства Китая опубликовало данные за первые пять месяцев года, согласно которым:

- импорт продуктов сельского хозяйства из США упал на дикие 55.3% (более чем в два раза!) по сравнению с тем же периодом год назад

- импорт соевых бобов упал на 70.6% (более чем в три раза!)

- как видно на графике, упали именно США - остальные страны стабильны

Трампу не мешало бы спросить у фермеров США, удалось ли им найти новый платежеспособный рынок сбыта такого же объема :-).

Использованные источники: Global Times
orang

Сколько стоит американская война в Афганистане

Alexander Chernykh
Бывший президент США Барак Обама в далеком уже 2009 году впервые баллотируясь на пост президента обещал, в числе прочего, окончить афганскую войну и войска США оттуда вывести. В том числе и благодаря этому обещанию он выиграл президентскую кампанию. Нынешний президент США Дональд Трамп, баллотируясь на должность, также обещал покончить с “бесконечными войнами“ (прямая цитата) и войска США вывести из Афганистана. В том числе и благодаря этому обещанию он выборы выиграл. Из этих двух простых фактов видно - афганская война непопулярна в США, и в обществе есть запрос на ее окончание и вывод американских сил. Откуда взялось такое отношение к этой войне и почему она так непопулярна?

Для начала несколько фактов. Война началась в 2001 году, уже почти 18 лет назад как. По официальным данным годичной давности США потеряли убитыми 2 372 человека и ранеными 20 320 человек. Плюс - 1 720 гражданских контрактников США в потерях. Встречаются и альтернативные данные, где в целом не оспариваются официальные потери -а вот потери контрактников (ЧВК) оцениваются выше даже военных (под 4 тысячи человек).

Еще несколько цифр. 6 тысяч - именно столько американских ветеранов кончает с собой каждый год в США. По войнам статистики нет, но думается, что ветераны Вьетнама уже глубокие старики и вряд ли этот список активно пополняют. 6 тысяч каждый год - за 10 лет это 60 тысяч, намного чаще, чем не-ветераны, настолько чаще, что по ним отдельную статистику ведут. Есть также отдельное исследование конгресса США. Согласно нему, только травматические повреждения мозга имели место у свыше чем 300 тысяч военнослужащих (Ирак и Афганистан вместе). Что как бы намекает нам, что на самом деле раненых значительно, значительно больше.

Collapse )
orang

Генпрокуратура объявила о гибели в Волге 80% осетра, 92% - белуги

Pogran1970   Москва, 26 июня - "Вести.Экономика". Катастрофическое обмеление Волги привело к полному исчезновению ряда видов рыб. Такие данные были озвучены на заседании Генпрокуратуры.
396840.742x370.jpgОбмеление Волги могло произойти из-за аномально теплой весны и ошибочного регулирования уровня волжских водохранилищ.
"Крайне неблагоприятная ситуация складывается на реке Волге, в бассейне которой, по оценкам рыбохозяйственных научных организаций, к настоящему времени потеряны естественные нерестилища русского осетра на 80%, севрюги – на 40%, белуги – на 92%. Некоторые виды рыб, например волжская сельдь, полностью исчезли из-за прекращения доступа к нерестилищам", - заявил начальник Главного управления по надзору за исполнением федерального законодательства Анатолий Паламарчук.
396841.742xp.jpg"С начала весны текущего года фактическое развитие гидрологической обстановки в бассейне р. Волги проходило по неблагоприятному сценарию", - заявили ранее в Минприроды.

В итоге одна из главных водных артерий страны аномально обмелела. Вода отступила от прежних берегов Волги более чем на 100 м. В мае был введен режим экономии воды

orang

Крупнейший НПЗ восточного побережья США восстанавливать после пожара не будут

shinshilo    Philadelphia Energy Solutions (PES) будет стремиться навсегда закрыть свой нефтеперерабатывающий завод в городе после того, как масштабный пожар и взрывы нанесли существенный ущерб комплексу.

Закрытие нефтеперерабатывающего завода, крупнейшего и старейшего на восточном побережье США, приведет к закрытию сотен рабочих мест и существенно сократит поставки бензина в самом оживленном и густонаселенном регионе Соединенных Штатов.

Ожидается, что нефтеперерабатывающий завод, начнет увольнения работников уже в среду По словам источников, увольнения могут включать около половины профсоюзных работников, а оставшийся персонал останется на месте до завершения расследования взрыва.

Ожидается, что PES подаст уведомление о намерениях государственным и федеральным регуляторам так же в среду, начав процесс закрытия нефтеперерабатывающего завода.

Пресс-секретарь Philadelphia Energy Solutions во вторник вечером отказался комментировать закрытие и увольнения.

До пожара нефтеперерабатывающий завод страдал от многолетней финансовой борьбы за выживание, сокращая пособия работникам и сокращая финансирование в капитальные проекты, чтобы экономить деньги. В прошлом году он прошел процесс банкротства, чтобы уменьшить свой долг, но его трудности продолжались, поскольку его оборотные средства сокращались даже после выхода из банкротства в августе.

Пресс-секретарь мэра Джим Кенни так же отказался комментировать возможное закрытие завода.

Следователи на месте происшествия имеют дело с нестабильными конструкциями, которые должны быть обследованы инженерами, замедляя расследование, сказали городские власти. По их словам, расследование может занять месяцы или, возможно, годы.

Государственный департамент охраны окружающей среды заявил, что у них есть опасения по поводу целостности резервуаров на заводе. Совет по химической безопасности США также участвует в расследовании инцидента.

Комментарий автора:

До пожара нефтеперерабатывающий завод страдал от многолетней финансовой борьбы за выживание, сокращая пособия работникам и сокращая финансирование в капитальные проекты, чтобы экономить деньги. В прошлом году он прошел процесс банкротства, чтобы уменьшить свой долг, но его трудности продолжались, поскольку его оборотные средства сокращались даже после выхода из банкротства в августе.

А как же - США стали нетто-экспортером нефти впервые за полвека?

orang

Эх... не так бы в ПАСЕ возвращаться, а с огоньком!

Лукич    Я понимаю мотивацию руководства России по возвращению в ПАСЕ.  Оно исходит из тактических целей. В процессе снижения влияния США в Европе и переходе части этого влияния к России необходимо этот самый процесс сопровождать технически. А именно: на максимальном количестве общеевропейских площадок обозначать собственные интересы.

Но стратегически эта позиция мне представляется ошибочной. Стратегически речь идет о дележке Европы (в качестве приза, туши, ресурса) между Россией и США. Для этого требуется Европу первым делом уничтожить в качестве субъекта. Т.е., убить, чтобы потом можно было делить тушу. Этим занимается США.

Россия же в попытках общего противодействия США (а также в рамках конкуренции за право получить Европу) почему-то до сих пор Европу поддерживает. Это стратегически неверно. Есть мнение, что Европе просто некуда деваться после того, как она утратит свою субъектность полностью - только к России в сателлиты.

Но для этого Европу нужно убить. И делать это совместно с США. А уже потом, по факту констатации смерти Европы начинать дележку трупа. И тут, мне представляется, у нас будет комплект козырей. Просто по факту соседства.

Противодействие же усилиям США по удушению Европы играет против нас же самих.

В данном кейсе с ОБСЕ я со своего дивана совершенно не наблюдаю усилий российской дипломатии для возвращения России в организацию. Возможно, они были и есть, но этого нет в СМИ. Напротив, процесс возвращения со стороны выглядит полностью германо-французской инициативой. Даже если усилия России и имели место быть, то без германо-французского  продавливания ничего бы не было.

Итак, Германия и Франция стремятся вернуть Россию в лоно общеевропейских институтов. Туда, где они обладают контрольным пакетом акций. Точнее, где они бы обладали контрольным пакетом, если бы удалось вытеснить США из реестра акционеров. И вот для этого и нужна Россия. Как союзник по вытеснению США из европейской политики и экономики. Но победа в этом станет означать победу именно Германии и Франции. Они хотят стать субъектами в преддверии нового передела мира, который уже вот-вот.

Зачем мы им помогаем? В надежде, что этот субъект в качестве оплаты услуг предоставит нам некие преференции? – Это возможно, да. Но что это будет? – Разве что соизволение на продолжение поставок ресурсов.

Пока (если) Европа остается силой, то она и будет вести с нами переговоры с позиции силы. Как минимум – равноправно. В их понимании это означает «подарить нитку бус северным оркам взамен реальных ништяков».

Я полагаю, что Европу нужно сначала поставить раком, отыметь в зад сучковатым бревном, лишить всех иллюзий о чести и о возможностях сопротивления, и только потом начинать переговоры об условиях безоговорочной капитуляции (оксюморон, да). Амеры именно это и пытаются сделать со своей стороны. И нам надо.

В конкретном случае я бы поставил вопрос о радикальном реформировании ОБСЕ, как об условии нашего возвращения туда. Это стало бы сверкающим хамством. Страна, которая была с позором изгнана из организации, которой «позволяют» туда вернуться, ставит ультиматумы о переформатировании самой организации. Условия можно было бы заявлять любые, самые наглые. Они бы все равно начали бы торговаться и прогнулись бы. Приняли бы хоть часть условий. А кто показал брюхо – тот не Акела.

orang

Вечные халявщики против вечных спонсоров.

Подсмотрел у камрада Bledsoru.gif  список доноров и нахлебников ЕС

Сразу вспомнил еще один список - доноров и нахлебников СССР

Как видите, доноры разные, а остальные лица -  те же..

А это значит, что главным европлательщикам уже не отвертеться. Рано или поздно дежурные, но очень постоянные халявщики  обязательно выдвинут  им обвинения в оккупации, эксплуатации а может даже и в еврототалитаризме... Вот доедят,  выдвинут..Хотя впрочем, почему в будущем времени? Укры и грызуны еврообвинениями - евроупрёками весь интернет уже заспамили.

Противостояние, однако, ну совсем не по Марксу. Кто тут пролетариат - немцы или поляки? Голландцы или прибалты? Кто производит и кто у кого отбирает прибавочную стоимость?  Я лично вижу противостояние люмпенов и производителей. Вечные халявщики против вечных спонсоров. Вечные терпилы против вечных "агрессоров". И ныне, и присно, то есть не только сейчас, но и во времена СССР и СЭВ.

Интересный расклад вырисовывается в Старом Свете - монолитный блок новоевропейских халявщиков с маячащим за спиной "дядей Сэмом" против "Старой Европы" с маячищей за спиной Россией. Интересно, кому первому надоест играть в эти гляделки? И самое главное - когда? Что станет спусковым крючком генеральных разборок нынешних спонсоров с нынешними реципиентами? Кто будет главным рефери? Ну и, чтобы два раза не вставать -  "на чём сердце успокоится?"


orang

Михаил Хазин: «Оранжевая ветка» и другие аспекты угрозы

Провал сразу трёх «оранжевых» революций на прошлой неделе настраивает на оптимистический лад. Типа, значит и у нас всё будет хорошо! Тут я немножко сомневаюсь, поскольку, во-первых, не исключено, что эти революции были демонстрацией (типа, смотрите, мы и у вас так можем), а, во-вторых, Россия, всё-таки, сильно важнее, чем Грузия, Молдавия или даже Чехия.

И анализ событий последних месяцев показывает, что либеральное крыло российской элиты эту самую «оранжевую» революцию активно готовит, причём сегодня уже даже понятно на какой срок — на осень, под выборы. У нас есть несколько очень сложных регионов (например, город Санкт-Петербург, где организация выборов и вытаскивание «фаворита» выглядит крайне спорно и опасно), но ситуацию расшатывают и в целом.

И повышение цен на топливо, и возможная девальвация (особого смысла в ней нет, но Минфин обещал), и ужесточение налогового администрирования, и всякие другие действия, направленные на рост цен для потребителей. Вот только не нужно объяснять, что это случайности: кампания в «защиту» журналиста Голунова показала явные признаки «оранжевых» технологий, более того, даже на Западе были определённые признаки, я про это писал.

Но есть и специальные операции, направленные на конкретные регионы. Ну, например, вот (специально оставляю цитаты, чтобы меня не обвинили в клевете и очернительстве):

    «Две аварии в конце мая привлекли внимание СМИ и общественности к вопросу безопасности столичной подземки. В первом случае причиной остановки поездов стала потеря напряжения на контактном рельсе. Вторая авария возникла из-за неисправного поезда «Ока».

    Производитель, мытищинский «Метровагонмаш», заплатит штраф в 1,5 миллиона рублей. Входящее в «Трансмашхолдинг» предприятие является единственным поставщиком вагонов для метро.

    Тверской вагоностроительный завод, также дочка «Трансмашхолдинга», получил заказы и на поезда «Иволга» от Центральной пригородной пассажирской кампании для Московских центральных диаметров на сумму почти 11 миллиардов рублей. Несмотря на то, что к надежности этих электропоездов есть вопросы. В РЖД обнаружили, что в I квартале этого года число отказов «Иволг» выросло почти в 4 раза по сравнению с тем, что было годом раньше»

Кто-то скажет, дело житейское! Ну, монополизировала компания крупные поставки, вытеснив конкурентов. «А, например, поезда «Ласточка», которые выпускают «Уральские локомотивы», напротив, зарекомендовали себя неплохо. За тот же период количество их отказов снизилось в полтора раза. Об этом говорится в письме главы РЖД Белозерова мэру Москвы Собянину, сообщило издание «Вгудок».

Конечно, все эти заказы были получены по результатам конкурсов и тендеров. Но есть впечатление, что их условия были специально прописаны так, чтобы им соответствовал лишь один поставщик. Объясняет президент Молодежного союза юристов России Маргарита Пальцева.

Маргарита Пальцева — президент Молодежного союза юристов России:

    «Изначально требования заявлялись одни. Даже если рассматривать по одному критерию, что ширина дверного проема сначала предполагалась одна, потом, соответственно, поменялась документация на другую. И если в принципе рассматривать, как они меняют требования, какие они предъявляют требования, то изначально зарабатывают под конкретного поставщика. По документам, по признакам видно, что есть нарушение антимонопольного законодательства»

Интерес к контракту на 200 с лишним миллиардов рублей, по данным газеты «Коммерсантъ», проявляли испанская Talgo и швейцарская Stadler. А «Уральские локомотивы» вполне могли бы поставлять дочке РЖД те же «Ласточки». Но, видимо, конкуренты «Трансмашхолдинга» не вписались в условия конкурса.

Ну, всяко бывает. Ещё раз повторю, дело житейское. Если бы не одно обстоятельство. Представьте себе, что в самом конце августа или начале сентября, когда нагрузка на метрополитен и всю транспортную систему Москвы резко вырастет, начнут останавливаться поезда … Оно, конечно, можно сослаться на диверсию, но статистику-то куда денешь? Кто будет отвечать за последствия? Трансмашхолдинг? И за политические последствия тоже?

Фокус тут вот в чём. Система хозяйствования и освоения бюджетов в России, которая сложилась в 90-2000-е годы как последствия идеологии приватизации (а приватизировать можно не только государственное имущество, но и должностные функции) сегодня, в условиях резко выросшей политической напряженности, становится крайне опасной. И с ней нужно что-то делать.

Разумеется, не исключено, что тут дело просто в коррупции. Любой, кто начинает просмотр интернета или телеграм-каналов немедленно натыкается на информацию, что к Трансмашхолдингу имеет отношение бывшая жена господина Лискутова, который как раз и отвечает за соответствующие закупки в Москве. Для современной России такое поведение чиновника даже особым грехом не считается (ну, почти). Но если в нынешней ситуации в начале осени начнутся проблемы, кто будет отвечать? Вы уверены, что Ликсутов всерьёз занимается качеством подвижного состава и защитой его от возможных диверсий, а не организацией тендеров? Вот и я не уверен…

В общем, как только начинаешь смотреть по сторонам (ну, в интернет), то получается, что для тех, кто хочет организовать у нас «оранжевую» революцию даже делать ничего особо не надо, чиновники уже всё сделали. Но, повторю ещё раз, кому-то всё равно придётся отвечать…
Подробнее на https://aurora.network/articles/10-vlast-i-obshhestvo/69033-oranzhevaja-vetka-i-drugie-aspekty-ugrozy
orang

США и Китай прервут торговую войну

США и Китай пришли к соглашению о перемирии в торговой войне, сообщает «Lenta» со ссылкой на источники в Пекине и Вашингтоне

Соединенные Штаты не будут вводить дополнительные пошлины на китайские товары в преддверии встречи американского президента Дональда Трампа и главы КНР Си Цзиньпина на полях саммита G20, который пройдет на этих выходных в японской Осаке.

По информации источников издания, новые пошлины должны были стоить Китаю около 300 миллиардов долларов и коснулись бы буквально всех статей экспорта. Сообщается, что отсрочка их введения стала условием встречи на саммите, которое выставил китайский лидер Трампу. Ранее, впрочем, сообщалось, что американская сторона угрожала ввести их, если Си не появится на G20.

Неизвестно, сколько продлится перемирие — один из источников назвал срок в 6 месяцев, но подчеркнул, что это лишь прогноз, а не достоверные сведения. До этого сообщалось, что государства могут подписать торговое соглашение уже до конца этого года.

В мае Международный валютный фонд (МВФ) заявил, что торговая война США и Китая может привести к сокращению объемов мировой экономики на 0,5 процента уже в 2020 году.
Подробнее на https://aurora.network/articles/6-jekonomika/69008-ssha-i-kitay-prervut-torgovuju-voynu
orang

Елена Прудникова: Мединский на граблях Хрущёва

Российское военно-историческое общество пропагандирует фальшивку о разведчике Рихарде Зорге, чьим донесениям о начале войны, якобы не верил Сталин

Возглавляемое министром культуры Владимиром Мединским Российское военно-историческое общество сочинило тест, посвященный началу Великой Отечественной войны. Размещён он на созданном при РВИО портале «История РФ» совместно с музеем Победы.

И все трое, показав знание мелких фактиков (которые легко надыбать в викторинах для школьного возраста), в общих вопросах сели в лужу. Очень старую лужу, которая натекла в историческую науку еще в 60-е годы, но скрывает на дне своем грабли, и на них регулярно наступают. Для Военно-исторического общества это обычное дело, но музею Победы-то вроде бы полагается лучше знать историю своей экспозиции. Однако из сопровождающего конкурс текста этого незаметно.

    «Войну ждали, но всё равно она пришла внезапно»

Никакой внезапности в 1941 году не было. Советское правительство знало сперва месяц, потом день, а в положенное время и час нападения. О чем, кстати, свидетельствует «Директива № 1», посланная не «ровно в 4 часа», а составленная в сталинском кабинете около 22 часов 21 июня. Приказы о приведении войск в боевую готовность были отданы вовремя, о чем свидетельствуют опубликованные приказы. Начиная с директивы наркомата обороны от 11 июня, предписывающей «для повышения боевой готовности войск округа все глубинные стрелковые дивизии и управления стр. корпусов с корпусными частями вывести в лагеря в районы, предусмотренные для них планом прикрытия».

    «И дело не только в просчётах или недоверии Сталина данным разведки...»

Сталин вполне доверял данным разведки, но только обоснованным данным. Проверенным, а желательно и перепроверенным. Его матерная резолюция на записке наркома госбезопасности Меркулова от 17 июня 1941 года относится к донесению агента из Берлина и совершенно оправдана. Потому что там написано о плане немцев в первый же день войны бомбить московские автомастерские. Налицо двойной бред: во-первых цель, мягко говоря, странная для первого дня, когда авиация атакует аэродромы и места дислокации войск противника. Во-вторых, у Германии просто не было нужных самолётов – первый налёт на Москву состоялся ровно через месяц после начала войны – 22 июля, когда немецкие бомбардировщики передислоцировались на аэродромы Литвы и Белоруссии.

    «Информация о начале войны была, и она была достоверной, но в течение предвоенных месяцев назывались различные сроки её начала. Были точные данные, что война начнется 20 мая, но из-за восстания в Югославии Гитлер перенёс дату нападения»

Может быть, это станет откровением для Военно-исторического общества, но выводы о дате начала нападения делались не только и не столько из донесений законспирированных нелегалов, а при анализе информации, поступавшей от разведок приграничных округов и погранотрядов. Те, с помощью многочисленных агентов в приграничной полосе противника, отслеживали передвижение войск, техническое обеспечение, разговоры солдат и политработу в вермахте. Подробные показания давали перебежчики из числа немецких коммунистов и пойманные на нашей территории диверсанты. В принципе, можно было вообще обойтись без донесений нелегалов. Хотя были и такие. Например, в немецком посольстве в Москве работал советский агент Герхардт Кегель, снабжавший советскую разведку исчерпывающей информацией обо всем, там происходящем. Сроки начала войны можно называть какие угодно, но войска приводятся в движение по конкретной схеме, которая легко отслеживается разведкой.

    «Был ещё один сдерживающий фактор – успешная дезинформация германской разведки»

По-видимому, имеется в виду тот старый баян, что Гитлер, мол, собирает войска у наших границ, чтобы замаскировать готовящийся удар по Англии. «Успешная дезинформация», да… Конечно, ей поверили, зная о том, что возле границы сложены разборные деревянные мосты, а на приграничные станции прибыли машинки для перешивки железнодорожной колеи. Самим не смешно?

В этом контексте совершенно неудивителен четвёртый вопрос теста: «О сроках начала войны Иосиф Сталин получал сообщения из разных источников. Кто из советских разведчиков первым сообщил о предстоящем вторжении с точностью до даты и часа?» Правильный ответ: никто. Ответ от РВИО вы, наверное, угадали. Ну, конечно же, Рихард Зорге!

На самом деле, сидящий в Японии агент советской военной разведки Зорге должен был освещать в первую очередь местные дела, но отправлял в Центр и попадавшие к нему материалы из немецкого посольства. Конечно, немецких дипломатов в Токио не снабжали секретной информацией, но слухов по коридорам посольства ходило немало, а Зорге исправно передавал их в Москву:

    «19 мая 1941 года. Новые германские представители, прибывшие сюда из Берлина, заявляют, что война между Германией и СССР может начаться в конце мая, так как они получили приказ вернуться в Берлин к этому времени. Но они также заявили, что в этом году опасность может и миновать»

Может начаться в конце мая или не начаться вообще. Точнейшие сведения!

    «30 мая 1941 года. Берлин информировал Отта, что немецкое выступление против СССР начнётся во второй половине июня»

Это конкретнее, но уже через два дня…

    «1 июня 1941 года. Ожидание начала германо-советской войны около 15 июня базируется исключительно на информации, которую подполковник Шолль привёз с собой из Берлина, откуда он выехал 3 мая»

То есть «Берлин» – не начальник посла Германии Отта, министр иностранных дел Риббентроп? О грядущем вторжении сообщил всего лишь некий подполковник Шолль, который уже месяц как покинул столицу Рейха? Но, может, его сведения подтвердит кто-то ещё?

    «15 июня 1941 года. Германский курьер сказал военному атташе, что он убежден, что война против СССР задерживается, вероятно, до конца июня. Военный атташе не знает – будет война или нет»

Война задерживается до конца июня. Или не до конца. Или вообще не начнётся!

    «20 июня 1941 года. Германский посол в Токио Отт сказал мне, что война между Германией и СССР неизбежна»

Всё же обязательно начнётся! Когда-нибудь! До конца XX века однозначно!

А как же знаменитая телеграмма от 15 июня 1941 года «Нападение ожидается рано утром 22 июня по широкому фронту»? Её придумали, после того как Хрущёв, увидев французский фильм «Кто вы, доктор Зорге?», приказал раскручивать главгероя. Естественно, с параллельными разоблачениями «не верившего» ему Сталина.

Соответствующая статья в «Правде» вышла 4 сентября 1964 года, 14 октября Хрущёва сняли, но пропагандистская машина уже завертелась. И хотя 16 июня 2001 года представитель Службы внешней разведки полковник Карпов на страницах «Красной Звезды» официально признал «предупреждение» фальшивкой, вертится до сих пор. Сотни историков и журналистов продолжают наступать на хрущёвские грабли, а теперь по ним прыгает команда Мединского. Даже не из желания в очередной раз исподтишка пнуть Сталина, а просто по причине лени и разгильдяйства.
Подробнее на https://aurora.network/articles/23-istorija-i-filosofija/69020-medinskiy-na-grabljakh-khrushheva
orang

Хроники американского заката

Александр Роджерс      У США было несколько гигантских корпораций, которые служили символами успеха, мощи и технологического превосходства. «Эппл», «Боинг», «Майкрософт», «Форд», «Гугл».

Помните, как российские либералы с придыханием вещали «Да что там ваш Газпром? У Эппла капитализация в десять раз больше, чем у Газпрома!»?

Корпорации остались (пока), но вот с успехом всё хуже и хуже.

Легендарная «Форд» буквально за последний год скатилась в капитализации с 55 до 39,6 миллиардов долларов. При том, что её долги превышают 120 миллиардов. Поэтому им приходится распродавать непрофильные активы и закрывать заводы в Европе. Реально «Форд» является банкротом, просто пока они отсрочивают объявление этого, надеясь на чудо.

Год назад «Эппл» накачали свою рыночную капитализацию до триллиона. Создали сенсацию, о которой вещала вся профильная пресса. Но ненадолго. Сегодня капитализация «яблока» откатилась до 900 миллиардов, и это не конец. Потому что за год продажи продукции «Эппл» по планете упали на треть. А в связи с торговыми войнами и тем простым фактом, что не уступающие по характеристикам товары конкурентов стоят в несколько раз дешевле (а на одном «вау-эффекте» не выедешь), это падение продолжится.

А мальчики из «Гугл» сами роют себе яму. Начали они с того, что открыто поддерживали Клинтон на президентских выборах. Причём это была не просто их гражданская позиция (тут бы никто не был против, могут её высказывать). Они вручную «подкручивали» результаты поиска и влияли на контекстную рекламу так, чтобы негативные сообщения про Трампа вылезали в поиске гораздо чаще. Затем они не менее активно включились в травлю ряда российских СМИ, вырезая их из поисковых запросов.

Ну и последний удар по собственной репутации (а в информационной отрасли прозрачность и непредвзятость – это очень важные качества) и собственным интересам они нанесли, когда поддержали травлю «Хуавэй» и заявили, что на устройствах этой фирмы ОС «Андроид» обновляться не будет. Чем только выстрелили себе в ногу, потому что теперь свыше миллиарда человек перейдёт на новую ОС, которую скоро представит «Хуавэй». И все эти пользователи также не будут использовать ряд других сервисов «Гугл», включая «Гугл Плэй», что приведёт с существенному снижению прибылей компании.

«Фейсбук», который изначально позиционировал себя как «территорию свободы», превратился в площадку тотальной цензуры, где всем заправляют украинские бандеровцы, банящие всех за малейшие признаки инакомыслия. Я уже молчу о том, что рекламные прибыли компании существенно ниже ожидаемых, и капитализация (по моим экспертным оценкам) завышена как минимум в шесть раз.

Про многочисленные убыточные компании (начиная с «Тесла» и заканчивая «Гиперлупом») Илона Маска не буду, потому что это монополия Руслана Карманова.

Ну и в последнее время корпорация «Боинг» хоронит себя ударными темпами. Самолёты разбиваются один за другим. Выясняются подробности о том, что компании было известно о конструктивных недостатках самолётов и стоящего на них ПО – и что это чревато катастрофами в том числе – но никаких мер по исправлению ситуации и предотвращению аварий не предпринималось свыше года.

Теперь на последнем авиасалоне конкуренты получили заказы на сотни самолётов, а «Боинг» не смог заключить ни одного нового договора». Полёты 737 МАХ приостановлены по всему миру. Многие авиакомпании подали в связи с этим судебные иски к «Боинг» по компенсации не только потраченного на закупку бракованных самолётов, но и на возмещение недополученной прибыли.

А теперь ещё и 400 американских пилотов подали в суд на корпорацию, потому что из-за бракованных самолётов они рисковали своей жизнью и жизнями пассажиров. Причём из-за прецедентного права, если они выиграют этот иск, то аналогичные смогут подать ВСЕ пилоты на планете, когда-либо летавшие на Боинг 737 МАХ. «Зацените масштаб трагедии»(с)

Действия Трампа «по протекционизму» также не улучшают шансов американских компаний выжить. Например, ввозные пошлины на металл приводят к существенному подорожанию себестоимости американских автомобилей и самолётов. А там и без того всё достаточно печально.

Я правильно понимаю, что лозунг избирательной кампании Трампа на второй срок «Даёшь Детройт в каждом городе!»?

Опубликовано https://jpgazeta.ru/aleksandr-...

orang

Что ожидать от встречи Путина и Трампа

Результаты встречи понятны из объявления о ее формате
Халдей Александр
           Новостные и информационные агентства сообщают, что встреча Владимира Путина и Дональда Трампа состоится 28 июня на саммите G-20 в Осаке в 14-00 и продлится час. Президенты встретятся не с глазу на глаз, а в составе делегаций, где с каждой стороны будет по четыре-пять человек. Для чего проводится эта встреча, и что от нее ждать?

Чтобы это понять, нужно идти от протокола. Из отведенных шестидесяти минут на рассаживания и приветствия уйдет минут пять. Еще пять минут уйдет на small talk – вводную беседу о погоде, о том, как долетели, и как все позитивно настроены на встречу. Задача small talk – создание атмосферы предстоящих переговоров, и отказываться от него в мире дипломатии и больших переговоров не принято. Следующие пять минут уйдут на представление каждого участника от каждой команды. Четыре минуты – оглашение уже согласованной повестки дня и формальное ее принятие.

А повестка дня довольно большая. 1. Стратегическая стабильность. 2. Региональные конфликты: Сирия, Афганистан, Венесуэла, Украина, Иран. 3. Нефть. 4. Газ. Даже если просто это зачитать по бумажке, то уже набегут вышеназванные 4-5 минут. Ведь формально нужно получить согласие и зафиксировать это в протоколе. Итого минус 15-20 минут, это если на каких-то пунктах удастся сэкономить две-три минуты. Но учитывая уровень встречи, спешку проявлять никто не будет.

Значит, остается минут сорок. Сорок разделить на 4 получится где-то по 10 минут на каждый вопрос. За это время каждая сторона едва успеет проговорить вслух свою официальную позицию. Минуты по три для каждой делегации. Даже меньше, потому что надо в это время уложить еще и какие-то закрывающие переговоры формулировки. И даже если стороны задержатся еще на час, что сомнительно, и выскажутся не по три, а по шесть минут каждый, то все равно ничего решить толком они не смогут.

Пять человек – это самая идеальная численность переговорной команды. В нее входят: лидер, эксперт, аналитик, разведчик и режиссер. Это их настоящие функции, а должности они могут иметь какие угодно.

Лидер – это знамя команды, на него идет вся атака, его интересы равны целям переговоров. Эксперт – это специалист по налаживанию отношений с противоположной стороной. У Трампа и у Путина это, скорее всего, будут люди из Госдепа и МИДа. Аналитик и разведчик, скорее всего, будут из представителей спецслужб, даже если они имеют должности чиновников. Режиссером будет кто-то из тех, кто прокачивает сценарии переговоров. Его формальная роль, может быть, какой угодно, хоть секретарь или референт. На самом деле все работают на него, а он работает на лидера.

Это универсальна модель переговоров, и нюансы здесь немногое меняют. Однако если мы упомянули разведчика, который непременно есть в каждой переговорной делегации, то стоит сказать, что его выявление – одна из задач переговоров. Разведчик выдает себя за кого-то другого, и обычно выявляют его просто: делают прилюдно какое-то личное предложение любому члену делегации и смотрят, на кого он косит глаза, громко отвергая предложенное.

Однако на переговорах глав государств заранее все про всех известно. Поэтому никто не станет тратить время на прояснение настоящего статуса участников. Это очень экономит время и позволяет сократить регламент до формального обмена заявлениями. После чего стороны выйдут к прессе с общим заявлением, заранее подготовленным и согласованным через помощников и референтов.

Все это означает, что формальные переговоры являются ширмой переговоров неформальных, идущих совсем по другим каналам и не имеющим лимита времени. А формальная встреча имеет зондирующий и демонстрационный характер, причем, зондируются не Путин и Трамп, а, прежде всего, американские элиты. Их постепенно приучают к тому, что Путин и Трамп встречаются и что-то обсуждают. И каждый раз устраивать по этому поводу импичмент Трампу глупо.

Таким образом, можно предположить, что встреча носит характер гуманитарной помощи Путина Трампу в его грядущей предвыборной кампании. Реальные договоренности невозможны, и встреча запланирована как пиар-мероприятие. А когда решения невозможны, целью переговоров является получение как можно большего объема информации. Об этом знают все дипломаты и ветераны спецслужб.

Именно в переговорах утекает самая большая часть закрытой информации. Но для этого переговоры должны быть настоящими, то есть долгими, дня на три и по восемь часов в день. Только тогда стороны могут прокачать друг друга и чего-то добиться. Если же они хотят обсудить за час несколько глобальных вопросов, то они явно кого-то дурачат и явно не друг друга. Кого-то третьего. И многие даже догадываются, как зовут этих «третьих», и чем они занимаются.

В переговорах Владимира Путина и Дональда Трампа в заявленном формате исключен всякий обмен инсайдом и всякие откровенные знаки. Если у Путина делегация – это адъютанты, то у Трампа это конвой. Путин даст ему возможность принять несколько поз и сделать несколько заявлений, которые Трамп дома продаст как знак своей силы и выиграет выборы. Помогать ему другими способами Путин больше не станет.

Зачем ему помогать вообще? Затем, что, как сказал Гамлет: «мириться лучше со знакомым злом, чем бегством к незнакомому стремиться». Трамп для России – знакомое зло. Едва ли нам имеет смысл менять американских лошадей на переправе. Хотя, конечно, все решают сами американцы, Путин абсолютно не причастен ко всему, что произошло с Хиллари Клинтон на последних для нее выборах. Я совершенно искренне и с неподдельным энтузиазмом во все  это верю.

Переговоры Путина и Трампа – это ширма, за прикрытием которой стороны проводят гигантскую перегруппировку сил, готовясь к грядущим решающим сражениям. Как всегда в мире большой политики, главное значение имеет не то, что там говорят, а то, о чем молчат, и на фоне каких событий все происходит.

Именно такой смысл у предстоящих переговоров Путина и Трампа, и другое значение в них увидеть сложно. Ближайшие три года покажут, так это на самом деле или не так. Пока все внимание сосредоточено на том, что произойдет на этой встрече.

http://www.iarex.ru/articles/67364.html
orang

Как провалилась «спецоперация» Британии по недопущению России в ПАСЕ

Дипломатия, геополитика и деньги — важнейший прецедент после возвращения Крыма
Хубиев Руслан

Как известно, политика — настолько тонкая вещь, что не всегда заметна человеческому глазу. Поэтому если публично страны заявляют о том, что общаются исключительно на языке дипломатии, в действительности это не совсем верно.

Религиозные люди убеждены, что высшие силы говорят с ними на языке жизненных обстоятельств, а политики, в свою очередь уверены, что главный метод общения государств — непубличный язык сигналов. Так, если в Тбилиси с 20 июня неожиданно начинаются антироссийские выступления, а Совместная следственная группа в связи с делом об MH17 вдруг делает русофобский «прорыв», значит некие страны шлют послание конкретным адресатам.

Источником сигналов в данном случае являются Британия и США, предметом диалога —возврат России в Парламентскую ассамблею Совета Европы, а их получателем — государства ЕС.

Для недопущения России в ПАСЕ была подготовлена целая спецоперация

Пять лет назад Россию показательно лишили основных полномочий в Парламентской Ассамблее — права на прямое голосование во время сессий, вхождения в руководящие органы СЕ и участия в мониторинговых миссиях по всему миру, а уже месяцем ранее, Совет Европы сам просил Москву как можно скорее вернуться. Как подобное произошло?

Прежде всего, решающей стала твердая позиция Москвы, не только отозвавшей делегацию в 2015 году, но и переставшей платить все членские взносы с 2017 года. Вклад России составляет порядка 30 миллионов евро ежегодно, а поскольку штат чиновников ПАСЕ и Совета Европы исчисляется тысячами, испытание прочностью трансатлантическая солидарность не выдержала.

Несколько недель назад Комитет министров CE, после однозначной позиции Франции, Германии и Генерального секретаря Турбьерн Ягланд, инициировал решение о восстановлении российского права голоса в структуре, представив резолюцию о возвращении России без условий.

То есть весь длинный список того, что Москва, по мнению организации в 2014 году должна была сделать для возвращения — от передачи Крыма, до публичного признания и раскаяния во всех «грехах», был отброшен. И это при том, что Европа предлагала половинчатые варианты всё это время, но Кремль упорно отказывался идти на диалог.

Россией было четко заявлено, что переговоры будут возможны только в том случае, если будет выполнено конкретное предварительное условие — полномочия нашей делегации будут возвращены и подтверждены в полном объеме, без всяких исключений. В итоге, после череды провалов найти лазейку и компромисс, Парламентской Ассамблее СЕ пришлось отыграть назад полностью.

Collapse )
orang

КОРРУПЦИЯ, КАК ДЫХАНИЕ СИСТЕМЫ. КАПИТАЛИЗМ - ВРАГ ВСЯКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОСТИ..

​Есть две формы «борьбы с коррупцией». Называются они одинаково, но смысл в них вкладывается не только разный, но даже и противоположный. Первый вариант «борьбы с коррупцией» - собственно борьба с коррупцией. То есть следствие против криминала. Второй (ныне преобладающий) – это конфискация собственности под лозунгом о «священной частной собственности». Так- то она в целом, теоретически, священна, но вот этот конкретный человек негодяй, и надо у него отобрать. И отдать… Нет, не государству, и не сиротскому приюту… А другому человеку, который ни разу не есть негодяй…

Потом в очередной раз выясняется – «ах, обманулись!». «Оказался наш инвестор не инвестором а сукою!». То есть следствие выступает на стороне одной банды против другой банды. Это уже не борьба с коррупцией, а борьба между коррупционерами. На мой взгляд, она бесперспективна для общества. А вы как думаете?

Лично я вижу только один способ РЕАЛЬНОЙ борьбы с коррупцией: возвращение к советскому строю или чему-то близкому к нему по содержанию. Если вы не готовы к такой радикальной пилюле, то незачем и жаловаться на коррупцию: вся пост-советская реальность есть лишь торжествующая коррупция, и, в более широком смысле – торжествующая преступность.

И все «реформы» проводились в этой реальности только с одной целью: сделать преступления доминирующих мафий безнаказанными.

Все разговоры о том, что «реформаторы» хотели народ от чего-то освободить (но у них не получилось), чего-то дать (но не дали), в чём-то помочь (но им, как плохому танцору, помешали придатки не той конфигурации) – я считаю, разговоры в пользу бедных. И даже не бедных, а богатых. Но только разговоры, пустой трёп…

Как же можно бороться с коррупцией в странах, где у власти находится партия-гегемон победившего криминала? И где криминал – класс-гегемон? Очевидно, что только переливая из пустого в порожнее и перекладывая взятки из кармана в карман…

Ведь что такое советский строй? Уравниловка? Нет[1].

Цивилизационная ценность советского строя – это попытки рационального обоснования доходов и владения.

Collapse )