July 1st, 2019

orang

Минфин призвал жестко ограничить потребкредитование - ситуация критическая

МОСКВА, 1 июл - РИА Новости. Долговая нагрузка россиян переходит за критический уровень и становится социальной проблемой, поэтому потребительское кредитование нужно жестко ограничивать, заявил замминистра финансов РФ Алексей Моисеев.

"Я считаю, что ситуация на рынке потребительского кредитования напряженная. Я считаю, что Центральный банк был не прав, когда сказал, что есть признаки пузыря на рынке ипотеки. Я считаю, что Орешкин (глава Минэкономразвития Максим Орешкин - ред.) прав, когда он говорит, что есть такие признаки на рынке потребкредитования, даже не столько пузыря, сколько мы переходим за критические уровни долговой нагрузки человека, и это уже становится социальной проблемой", - сказал Моисеев журналистам.

"Поэтому я согласен с Орешкиным, что этот рынок нужно стараться жестко ограничивать. ЦБ с этим работает, надо посмотреть, достаточно или нет. Сложно сказать", - добавил он.

Орешкин в начале июня заявил, что перекос в сегменте потребительского кредитования в России несет риски для экономики, и если ничего не предпринимать, то страна может к 2021 году войти в рецессию. Глава ЦБ Эльвира Набиуллина в свою очередь заявила, что "пузыря" на рынке потребкредитования нет, соответственно, нет и рисков финансовой стабильности в РФ, однако регулятор принимает превентивные меры для охлаждения этого рынка.

ЦБ в пятницу опубликовал доклад, в котором оценил вклад необеспеченных потребительских кредитов и автокредитов в рост ВВП в диапазоне 0,4–0,7%. Согласно выводам регулятора, рост необеспеченного потребительского кредитования оказывает существенное положительное влияние на динамику потребления и ВВП: в первом квартале 2019 года рост экономики мог бы замедлиться до нуля при отсутствии такой поддержки. В ответ Орешкин посоветовал Банку России не загонять население в долговую яму для роста экономики, - она должна расти за счет стимулирования инвестиций, а не текущего потребления.

orang

«Навыписывали себе зарплат, а платить не хотят»: почему в России либералы хуже олигархов

Директор Института проблем глобализации Михаил Делягин объяснил, почему, по его мнению, российские либералы хуже олигархов. Обсуждая с корреспондентом телеканала Царьград недавнее предложение о контроле расходов граждан, он отметил, что это неправильно – гораздо правильнее было бы ввести прогрессивную шкалу налогообложения

    «Российские либералы, навыписав себе безумных зарплат, не хотят платить с них налоги России» — отметил эксперт, добавив, что в свое время даже олигархи были согласны на повышенную налоговую ставку

Ранее о предложении по контролю за расходами физических лиц, которое готовит Минэкономразвития, сообщила замглавы Департамента инвестиционной политики Бэлла Панина на конференции «Налоги-2019».

Введение этой меры объясняют борьбой с «теневой» экономикой.

    «Это стремление либералов построить концлагерь, это видно очень четко. Потому что они загнали людей в тень» — жестко оценил инициативу Делягин

Он отметил, что сейчас Россия - чуть ли не единственная страна в мире, где нет прогрессивной шкалы налогообложения.

    «Российские либералы, навыписав себе безумных зарплат, не хотят платить с них налоги России. И открыто об этом заявляют. Самые богатые прекрасно платят налоги, и во Франции, и в Штатах, и в Германии, и в Швейцарии, где налоги сильно выше, чем в России. А в России не хотят платить категорически» — считает Делягин

По словам эксперта, даже олигархи в свое время готовы были к введению прогрессивной шкалы. Они оказались более финансово грамотными людьми, нежели либералы в правительстве, поскольку понимали всю нелепость плоской шкалы налогообложения.

    «У нас вдобавок ко всему еще регрессивная шкала, не плоская. Потому что у нас обязательные социальные взносы устроены по принципу: чем вы беднее, тем больше вы должны государству. В результате тем больше государство у вас забирает. Построен налоговый рай для миллиардеров, для всяких престарелых французских комиков и налоговый ад для всех остальных» — напомнил Делягин, затронув тем самым тему бегства французского актера Жерара Депардье от уплаты налогов на своей родине

По мнению эксперта, Депардье стал очередным поводом для постройки «налогового рая» для отдельной категории людей. Это люди, которые по 7 миллионов в день зарабатывают. По 7 миллионов в месяц себе выписывают, как министр финансов Силуанов. Данные о доходах таких людей как-то волшебным образом перестали попадать в средства массовой информации.

    «Эти люди, вместо того чтобы устранить причины, которые они сами создали, своей лживостью и корыстностью, создать систему, при которой, действительно, люди будут иметь возможность жить не в тени, хотят сделать концлагерь, они хотят преследовать людей за то, что те смеют жить в России. Это принципиальная позиция либерального клана» — заключил Делягин

Он также задался вопросом – какое, собственно, отношение департамент инвестиционной политики (в котором работает та самая Панина) имеет к уклонению от налогов. Делягин напомнил, что целью департамента всегда было привлечение в нашу страну инвестиций.

Подробнее на https://aurora.network/articles/191-materialy-mgd/69169-navypisyvali-sebe-zarplat-a-platit-ne-khotjat-pochemu-v-rossii-liberaly-khuzhe-oligarkhov
orang

Этот глобальный проект сломался – несите следующий…

Сергей Васильев   Давайте с самых первых слов определимся – любая идеология и любые глобальные проекты, инициированные на Западе предназначены только для одного – максимально быстрого и рентабельного изъятия жизненно важных ресурсов у туземцев, вовлечённых в этот глобальный проект.

Как это делалось и ещё по инерции делается либералами, рассказывать не надо – всё это можно увидеть, просто открыв окно или, на крайний случай, включив телевизор. Эмиссия пустой, но зато глобальной валюты, обеспеченной авианосными соединениями, кредитный процент и тотальный контроль над публичной информацией последние полвека обеспечивал более чем солидное преимущество «наших западных партнеров» над всем остальным человечеством, исправно пылесося окрестности на подступах к «золотому миллиарду»

Однако, как и всё хорошее, этот проект заканчивается. И грозные авианосные группировки всё больше кажутся динозаврами из прошлого, и кредитный процент исчерпал свои возможности по поддержанию безудержного спроса, и эмиссия глобальной валюты всё хуже и хуже драпирует старую индейскую присказку: «Деньги есть нельзя!»

И вот руководитель одной из вчера ещё безмолвных провинций глобального мира заявляет, что старая – либеральная идеология – «не торт» -  и надо бы её заменить на что-то более соответствующее требованиям простых граждан, исповедующих «о, ужас!», традиционные ценности, а именно – приоритет семьи и национального государства.

А это всё! Это растаскивание  глобального рынка по национальным квартирам. Это «привет» бесконтрольному расхищению национальных богастств под лозунгами «мира без границ». Это вообще смерть современной глобальной элиты, уже полвека не производящей ничего, кроме биржевых графиков.

Они что это, должны проглотить и мирно ползти на кладбище? Да не в жизнь не поверю. А посему посмотрим, что ещё есть в загашнике у «наших западных партнеров», привыкших милостиво повелевать и собирать дань с «неверных».

Задача либеральных глобалистов - обеспечить беспрепятственное передвижение капитала , рабочей силы , товаров . ресурсов в целом была решена в 1991м с развалом СССР. К началу ХХI века удалось превратить весь Мир в один сплошной безграничный рынок в интересах монополий , корпораций и банковского капитала. Облом случился в самом низу пищевой пирамиды – не все люди загорелись желанием превратится в одинаковую биомассу , которая будет потреблять то , что ей будут навязывать через рекламу и журналы посвященные “ Модным Стилям жизни “ , Полезным продуктам “

Это глухое сопротивление снизу начали успешно эксплуатировать некоторые национальные лидеры, недовольные своим статусом “младшего прихвостня”. Одним словом глобальный либеральный проект поразила болезнь роста любой империи – конфликт региональных сепаратистов и теряющим свое влияние центром глобального доминирования. Все без исключения метрополии в схватке с непокорными провинциями всегда пытались разрушить бунтарей изнутри, создав непримиримые противоречия, расколов их на составные части и погрузив в хаос.

Какие инструменты могут использовать  и уже используют глобалисты для решения проблемы возрождения национального суверенитета? Первый мы видим практически ежедневно – это “цветные” либеральные революции, проводящиеся под лозунгом “больше порядка”, “меньше беззакония”, но повсеместно приводящие к прямо противоположному результату.

Однако этот безотказный конек последнее время начал всё чаще взбрыкивать. Неудачи на Болотной площади в России, в Египте, а теперь вот в Молдавии заставляют глобалистов грустить и искать новые способы усмирения неверных с возвращением их в стойло мирового правительства, то есть под контроль глобальных финансовых структур.

Чем ещё могут попробовать ломать национальные государства? Обратимся к самому заинтересованному и главное – самому ангажированному рупору глобалистов – англосаксонским средствам массовой информации и с удивлением узнаем, что:

"Манифест коммунистической партии", один из основных программных документов научного коммунизма, написанный Карлом Марксом и Фридрихом Энгельсом, вошел в список книг, которые наиболее активно изучают в высших учебных заведениях США.

Почему марксизм снова на подъеме - Спрашивает британская Гардиан. И сама же отвечает:

«Безусловно, это - марксизм в самом освободительном его виде, ведь речь идет о том, что наше будущее зависит от нас и от нашей готовности к борьбе. Или, как писали Маркс и Энгельс в конце своего манифеста, «пусть господствующие классы содрогаются перед Коммунистической Революцией. Пролетариям нечего в ней терять, кроме своих цепей. Приобретут же они весь мир».

Приобрести весь мир  - это как раз та цель, которую преследовали англосаксы с помощью идей либерализма. Не получается… Ну, если не получается с помощью либерализма, почему бы не сделать это с помощью марксизма?

Публицист Игорь Молотов толково фиксирует феномен:
“Будучи проездом в Цюрихе, я по случайности набрёл на кафе, где красовалась аккуратная табличка: «Здесь обедал Владимир Ильич Ленин — вождь русской революции».

Похожая ситуация повторилась в Алжире, где с витрин книжных магазинов смотрит на прохожих, прищурившись, Ильич. На три Корана приходится одна книга о Ленине— конечно, на родном арабском языке. Арабы вообще пытаются приватизировать Ленина, изображая его восточным человеком: для них он мудрый имам с темноватой кожей и внушительными скулами. «Этот Ленин хороший человек», — говорит мне таксист с сильным акцентом.

«Ленин — это как Гагарин», — он резко даёт влево, увлекая меня в разговор о русских символах, где у иностранцев Ильич стоит в одном ряду с первым космонавтом и столичной водкой. Эти наблюдения я делал во многих странах — от Африки до самой что ни на есть Европы, -считает The Great World Politics.

Заметьте, что увлечение Марксом и Лениным на Западе не влечет за собой увлечение Сталиным. То есть западники как раз прекрасно понимают, что Сталин - ученик Ленина – только в воспаленном воображении российских вместолевых. Все его действия по восстановлению российской государственности, восстановление патриаршества и офицерского достоинства, его тост за русский народ – это абсолютная ересь,  для марксисзма-ленинизма недопустимая и непрощаемая.

"На Западе преобладает подход«Ленин — да, Сталин — нет».Это напоминает известную нам формулу из истории: «социализм — да, его искажения — нет».

 В рамках этого подхода Сталин предстает человеком, предавшим революцию. В 1926 году он закончил эксперимент с сексуальной эмансипацией, а потом запретил аборты (их вернули только после его смерти).

 Кроме того, на Сталине, по мнению западных марксистов, лежит вина не только за массовые преступления, но и за торможение революционного процесса, который погрузился в догматизм и закоснел. На место харизме пришла рутина. Исчезло все то, что так привлекало революционных романтиков на этапе становления большевизма."пишут наши небратья-поляки.Уж кто-кто, а они прекрасно понимают, «что такое хорошо и что такое плохо» для неполживого глобального проекта в любом его проявлении.

Почему такое нежное отношение на Западе к марксизму?– смотрите начало статьи - любая идеология и любые глобальные проекты, инициированные на Западе предназначены только для одного – максимально быстрого и рентабельного изъятия жизненно важных ресурсов у туземцев, вовлечённых в этот глобальный проект.

"Без перераспределения ресурсов России глобальные проблемы Запада не решить" – заявляют «наши западные партнёры», которые прекрасно помнят -  такого грандиозного разграбления России, которое было организовано в ХХ веке дважды - в 1917м и в 1991м, причём оба раза – благодаря элите, заявлявшей о себе, как о марксистско-ленинской. Почему бы не попробовать провернуть то же самое и в третий раз?

orang

Растут тревоги по поводу практик безрассудного кредитования а-ля 2008 год

Амброуз Эванс-Причард

Растут тревоги по поводу практик безрассудного кредитования а-ля 2008 год в теневом банковском секторе размером в $52 трлн

Рейтинговое агентство DBRS предупредило о том, что в секторе теневого банкинга размером в $52 трлн. накапливаются тревожные эксцессы, а значит инвесторы рискуют столкнуться с серьезными потерями, когда финансовый цикл развернется.

Гонка за более высокой доходностью привела к значительному росту ссуд, предоставленных чрезмерно закредитованным компаниям (leveraged loans), секьюритизированных ссудных обязательств (CLO) и других экзотических инструментов, несущих высокий риск и оживляющих в памяти кризис Lehman.

Как известно, банки были вынуждены увеличить свои капитальные буферы, и теперь они считаются намного более безопасными, чем в 2008 году, но в настоящий момент риски переместились в темные закутки огромного небанковского сектора. В настоящее время он составляет 62% из $97 трлн. активов всей финансовой индустрии.

Этот сектор предоставляет ссуды непосредственно для финансирования поглощений и корпоративной деятельности во многом как банковская отрасль, но не регулируется так строго.

DBRS предупредило о «значительном риске» в связи с изменением характера американского теневого банкинга – являющегося крупнейшим в мире, по-прежнему превосходящего теневой банковский сектор Китая – и особенно в сфере кредитования чрезмерно закредитованных компаний.

    «Качество этих кредитов ухудшилось» — сказано в сообщении агентства

Рынок ссуд, выданных чрезмерно закредитованным компаниям (leveraged loan), с пика, предшествующего кризису Lehman, увеличился вдвое и достиг размера $1,2 трлн. Доля кредитов с «облегченными ковенантами», предполагающих минимальную защиту кредиторов или вовсе без таковой, увеличилась с 20 до 80 процентов. Ссуды чрезмерно закредитованным компаниям – это когда кредиты выдаются компаниям, чье долговое бремя превышает их денежный поток более чем в четыре раза.
Collapse )
orang

Импортозамещение. Июнь 2019 год. Время ВПК.

mamomot
В.В. Путин: «Работа продолжается: ритмично, без сбоев, по плану!»

Collapse )

А теперь перехожу к обзору за июнь.

Технология первого в стране промышленного производства сверхустойчивого полимера для использования в высокотехнологичных отраслях и среда разработки программного обеспечения на отечественной платформе, крупнейшее в России производство по выпуску технологической пищевой добавки — пищевой клетчатки и производственная линия по выпуску продукции из медицинского пластика для лабораторных исследований, ткани сложного переплетения шириной 220 см для домашнего текстиля и ткани технических специального назначения шириной 160 см из смесовой пряжи кольцевого способа прядения и первый российский «умный» накопитель энергии большой мощности, судовые двигатели внутреннего сгорания дизельных типа М 400Д, М 401Д и серийное производство маршрутизаторов серии NSG-3000 на основе процессора Байкал-Т1, магистральный грузовой электровоз переменного тока 3ЭС5С и валидационная серия оригинального лекарственного препарата микронизированного прогестерона, серийное производство велосипедной рамы из карбона и двухсторонние солнечные ячейки и модули, производство инновационных приборов очистки и обеззараживания воздуха и российский аналог футеровки ковша горнодобывающей техники, серия перспективных устройств очистки воздуха инерционного типа для патрульных кораблей ВМФ России проекта 22160 и завод по производству средств защиты растений, а также полимерной тары для их упаковывания, новая линия по производству алюминиевых топливных баков и производство медицинских линейных ускорителей для лечения онкологии, фабрика по производству детского питания, производство горной шахтной техники в Забайкалье и многое другое...

*****

Всего с июня 2015 года, по данным сайта "Сделаноунас" и иных ресурсов, в России

реализованы более 1258 проекта импортозамещения!

Использованные источники: АфтерШок
Комментарий автора:

Собаки лают, либералы скачут "за сквер", вместолевые подхрюкивают, а караван идёт!

Адептам секты "Вечно гибнущей России" и членам ордена "Унылой зрады" скажу:

"Посмотри, что сделали в России, пока ты ныл!":

orang

Ставка на Трампа

Важнейшим событием вокруг G20 стало смысловое сближение Трампа-Путина на фоне стартовавшей предвыборной кампании Трампа, сообщает ТГ-канал «Незыгарь»

Предельно ясное позиционирования Путина «на идеях Бэннона» должно было продемонстрировать выбор Кремля. Ставка в президентской избирательной кампании сделана на Трампа.

Путин в Осаке стал «публичной звездой», воспринимаемым как статусный партнер американского президента.

Не случайно, что Москва отказалась от встреч с лидером Китая Си и активизировала «японский вопрос», который приобрел новую актуальность.

Важным результатом Осаки и выбора союзника предстоящей избирательной кампании в США может явиться кейс семьи Клинтон.

Сегодня держателем этого кейса являются Москва и Киев, а его содержание сможет поломать все надежды Демпартии.

Как впрочем, стать личной трагедией для менеджеров Росатом и олигархов Вексельберга и Фридмана, участвовавших в коррупционных схемах с семьей Клинтон.
Подробнее на https://aurora.network/articles/153-geopolitika/69175-stavka-na-trampa
orang

Встречи в Осаке: Трамп – талантливый актёр периода упадка

Ростислав Ищенко

В ходе многочисленных многосторонних и двусторонних встреч, состоявшихся на саммите Двадцатки в Осаке, Владимир Путин был традиционно собран, прагматичен, деловит. Но можно выделить и нечто новое - он явно был внутренне более, чем обычно, раскован

Российский президент всегда уверен в себе. Но иногда это бывает уверенность человека, ведущего тяжёлую борьбу на истощение. Так, например, было в 2014 году на саммите Двадцатки в Сиднее. Сейчас, пять лет спустя, Путин выглядел как спортсмен, только что установивший мировой рекорд и теперь спокойно и уверенно делящийся своей радостью с поклонниками.

В Осаке Россия и её президент были главной темой — средоточием внимания. Путин успел поговорить и о глобальной политике, и о либерализме, и о гомосексуализме. И всё это тут же становилось топ-новостью в мировых СМИ. Если бы он рассказывал о выращивании земляники или о сборе кедровых орехов — ситуация была бы точно такой же.

Это свидетельство признания де-факто лидирующей роли России в мире, а также признание роли лично Путина в выводе страны на передовые позиции.

Но в Осаке был ещё один президент — руководитель державы, до сих пор не расставшейся с претензией на мировую гегемонию. Надо сказать, что он также продемонстрировал серьёзные лидерские качества и умение держаться в непростой ситуации. Я имею в виду президента США Дональда Трампа.

Это человек, шедший на выборы в 2016 году с чётким осознанием провальности политики, проводившейся тремя последними администрациями на протяжении шести президентских сроков (24 года). Клинтон, Буш-младший и Обамапоследовательно вели США к надрыву и утрате лидерства. О необходимости кардинальных перемен в ходе своей предвыборной кампании говорил уже Обама. Возможно, уже тогда было поздно что-то менять. У Обамы не хватило силы воли противостоять демократическому истеблишменту, опереться на здоровые силы в своей партии. Он бездарно просидел в Белом доме восемь лет и оставил преемнику ужасающее наследство.

Когда Трамп стал президентом, США практически уже проиграли сирийский конфликт России, Афганистан — талибам, а Ирак — Ирану. В российско-иранский лагерь на Ближнем Востоке уже перешла Турция. Китай начал активное противодействие военной политике США в акватории Тихого океана, а российско-китайский неформальный (но от этого не менее действенный) союз стал главным фактором мировой политики. Обама и близко не сталкивался с такими проблемами в начале своего правления.

Идея Трампа заключалась в повторении манёвра Путина, который в начале нулевых, ограничив внешнеполитическую активность, смог получить для России почти десятилетие на восстановление сил, стабилизацию внутриполитической ситуации, восстановление финансовой системы и реставрацию экономики, в том числе ВПК. Трампу необходимо было достижение компромисса по второстепенным проблемам, чтобы по возможности сохранить за США стратегические позиции, сконцентрироваться на финансово-экономических вопросах, на восстановлении общества, спаянного традиционными ценностями, на решении проблемы массовой миграции и т.д. Президент и стоящая за ним бизнес-политическая группа исходят из того, что для восстановления претензий на мировую гегемонию США необходимо достичь внутренней консолидации, избавиться от бремени долга, вновь стать «мастерской мира», единственно способной производить наиболее высокотехнологичные товары, а также поставлять на мировые рынки большую часть промышленной продукции. Только после этого, восстановив базовые основы своего могущества, Вашингтон мог бы вновь претендовать на роль мирового гегемона.
Collapse )
orang

Guardian: Путин прав насчёт краха либерализма, но в этом есть и вина Европы

Петруха    Российский лидер Владимир Путин прав, когда восторгается закатом идей либерализма, пишет автор колонки в The Guardian Оуэн Джонс. Присущий его руководству авторитаризм является господствующей идеологией. Идеи популизма процветают, а атрибуты демократии сохраняются исключительно для их демонстрации, а сама суть демократии утеряна.

«Будущее человечества действительно может быть за путинизмом», — полагает Джонс.

При этом председатель Европейского совета Дональд Туск поспорил с утверждением Путина, подчеркнув важность либеральных ценностей в Европе.

«Я считаю устаревшими авторитаризм, культ личности, правление олигархов», — отметил политик.

Однако Джонс считает его слова «лицемерием». Так, он приводит в пример Венгрию, где у власти находится авторитарный лидер Виктор Орбан, разделяющий крайне правые идеи, ограничивающий свободу прессы и независимость судебной системы, а также разжигающий ненависть к мигрантам.

Подходящим примером может стать и родная страна Туска, Польша. Авторитарное правительство в Варшаве также захватило контроль над судебной системой и наступает на свободу СМИ. Кроме того, западные страны продолжают вооружать и поддерживать президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана, несмотря на то, что его авторитарный режим «душит демократию и гражданские права» в стране.

Вместе с тем, как отмечает автор статьи, не обошёл упадок либерализма и Великобританию, где долгое время полагали, что британская исключительность вкупе с шовинизмом сделают страну невосприимчивой к авторитарным и популистским идеям. Тем не менее брексит показал, насколько ошибочной является данная теория. Так, в Великобритании СМИ объявляют судей «врагами народа», а оппонентов называют «диверсантами и предателями», ширятся призывы к приостановке работы парламента, то есть де-факто к перевороту, и укрепляются идеи популизма.

И когда в беседе с Financial Times Путин с насмешкой заявляет: «напридумывали, я не знаю, там пять полов уже или шесть полов», он лишь присоединяется к «оглушительному хору фанатизма». Так, Джонс вспоминает запрет президента США Дональда Трампа трансгендерам служить в американской армии.   

При этом автор статьи не считает, что европейские страны когда-либо представляли собой идеальное воплощение либеральных идей, однако настаивает, что сейчас либерализм находится в упадке. Более того мир столкнулся с фатальным сочетанием уничижения с трудом приобретённых прав женщин и меньшинств и усугубления экономической и социальной нестабильности, пишет Джонс в The Guardian.

Комментарий редакции раздела Новости

Каноническая хуцпа - отменный образец.

orang

Большое унижение от Путина: кажется, он выигрывает медиавойну

Иван Данилов
Интервью Владимира Путина флагману мировой финансовой прессы Financial Times буквально взорвало мировое инфополе. Обычно за интервью политических лидеров финансовым СМИ следят в основном трейдеры, финансисты и чиновники экономических министерств и ведомств разных стран, но в данном случае тезисы российского лидера вышли далеко за рамки финансовых вопросов и уже сейчас можно смело предсказывать, что это интервью Путина станет источником ярких и острых цитат для самой широкой западной аудитории. Во-первых, российский лидер продемонстрировал такой уровень неполиткорректности, который в современном мире не может себе позволить ни один западный политик. Во-вторых, интервью Путина выглядит как обвинительный акт, составленный против «глобального либерализма», что шокировало многих на Западе. И самое главное: российский президент сделал мощную заявку на глобальное идеологическое лидерство. У миллионов жителей планеты теперь есть политик, который не стесняется говорить о том, что упоминать запрещено, и политик, который исповедует вполне классические ценности, которые оказались под жестким запретом на Западе.

Если суммировать реакцию западных СМИ (на момент написания этой колонки), то получается, что в западном инфполе максимальный интерес вызвали три тезиса российского лидера. Это очень заметно по заголовкам: «Владимир Путин говорит, что либерализм «устарел» и восхваляет Дональда Трампа как «талантливого человека» (британская The Telegraph), «Путин оценивает Трампа как «талантливого», говорит, что либерализм «устарел» (американское политическое издание The Hill), «Западный либерализм устарел, предупреждает Путин накануне встречи с Терезой Мэй» (британская The Guardian).

Почти все СМИ (а реакций очень много) пишут именно про «устаревший либерализм» и лишь Euronews интересуется хоть чем-то, кроме критики либерализма и оценки политических талантов президента Трампа, и сообщает со ссылкой на агентство Рейтер:

«Путин заявил, что сделка по (сокращению) добычи нефти помогла стабилизировать мировые рынки»

Из этого краткого исследования можно сделать два важных вывода. Первый: ни о какой информационной изоляции России или превращении России во второстепенного (и никому не интересного) регионального игрока не может быть и речи. На мировой арене есть всего три политических лидера, чьи оценки, данные в интервью иностранному изданию, немедленно станут топовой новостью на всех континентах, — это Путин, Си и Трамп. Второй вывод: российский лидер нанес вербальный удар по болевой точке западного политического дискурса. Тема критики современного западного «либерализма» оказалась до такой степени болезненной, что игнорировать ее совершенно невозможно.

Если оставить за скобками вопрос политических талантов Дональда Трампа, то из всего интервью западные СМИ обычно извлекают две цитаты: «есть современная так называемая либеральная идея, она, по‑моему, себя просто изжила окончательно. По некоторым ее элементам — наши западные партнеры признались, что некоторые ее элементы просто нереалистичны: мультикультурализм там и так далее. Вот когда началась проблема с миграцией, многие признали, что да, это, к сожалению, не работает и надо бы вспомнить об интересах коренного населения», и «эта либеральная идея предполагает, что вообще ничего не надо делать. Убивай, грабь, насилуй — тебе ничего, потому что ты мигрант, надо защищать твои права. Какие права? Нарушил — получи наказание за это. Поэтому сама эта идея себя изжила и она вступила в противоречие с интересами подавляющего большинства населения».

С точки зрения редакторов и журналистов, работающих в западном инфополе, вероятно, именно эти цитаты являются доказательствами, что Владимир Путин — враг всего того доброго и светлого, что есть в западном (либеральном) мире, но это как раз тот случай, когда все антипутинские усилия западных СМИ работают на улучшение имиджа российского президента.

Если посмотреть на реакцию рядовых пользователей соцсетей, то легко заметить, что Путин сказал вслух то, о чем очень многие на Западе хотели бы сказать, но не могут, — из страха потерять работу, репутацию или даже свободу. Более того, российский президент оказался единственным европейским политиком, который может себе позволить такие заявления, и это интервью показывает, что он намного свободнее в своих высказываниях, чем условный Дональд Трамп, который (несмотря на всю свою экстравагантность и лихую риторику) должен в большинстве случаев демонстрировать почтительное отношение к либеральной идеологии и ее ценностям. Из всего интервью западный обыватель, скорее всего, запомнит простой принцип: где Путин — там свобода, и отметит для себя, что российский президент говорит правду, которая колет глаза западному политическому истеблишменту.

Когда западное экспертное сообщество немного оправится от шока, оно обязательно обвинит Путина в том, что он якобы является идеологическим вдохновителем или даже тайным лидером всех правых (а также ультраправых), националистических и антисистемных движений планеты. Но и это скорее пойдет на пользу его международному имиджу.

Главная причина болезненной реакции наших западных партнеров заключается в том, что Владимир Путин дал железное в своей логичности объяснение тому политическому феномену, который терзает сознание вашингтонских, лондонских и брюссельских экспертов.

В их мире история должна была давным-давно закончиться в соответствии с прогнозами Фукуямы, а вместо этого случился Брекзит, избрался Трамп, а Евросоюз погрузился в такой системный кризис, что продолжение его существования после очередных выборов в Европарламент называют настоящим успехом. Конечно, публике предлагают поверить в «объяснения для плебеев». В такие, например, как «русские хакеры купили рекламу в фейсбуке и из-за этого случился Брекзит». Но экспертному сообществу для своего личного понимания хочется услышать что-то более разумное, при этом смелости признать очевидные системные проблемы ни у кого нет. А у Путина эта смелость есть, и его чеканная формулировка «современная так называемая либеральная идея, она себя просто изжила окончательно» — это, по сути, правильный ответ на главный вопрос современного западного мира.

Даже если западные политики и эксперты не захотят принять это объяснение, реальность от этого не изменится. Консервативный и популистский реванш не просто неизбежен, он уже набирает обороты во всем мире, и вместо грубого «либерального идеализма» (который декларирует гуманизм, а ведет себя по-людоедски) в мировой политике постепенно начнет доминировать прагматичный реализм, который так выгоден России и который так не любят многие русофобы на Западе. Это не значит, что Россию в целом и Владимира Путина в частности начнут любить западные партнеры, да этого и не нужно. Это значит, что наконец-то есть шанс на то, что мировую политику будут обсуждать лидеры, для которых их действительные национальные ценности и интересы важнее идеологий.


orang

В деталях

Кримсон Дайджест, [27.06.19 21:35]
После сегодняшнего абсолютно крышесносного (с точки зрения западных представлений о допустимом) интервью Путина в Financial Times его 100% объявят мировым лидером alt-right и вообще идеологическим вдохновителем всех антилиберальных движений.
https://www.ft.com/content/670039ec-98f3-11e9-9573-ee5cbb98ed36

Хватит двух цитат:
1. "Либерализм - устарел"
2. «Эта либеральная идея предполагает, что ничего не нужно делать. Что мигранты могут безнаказанно убивать, грабить и насиловать, потому что их права как мигрантов должны быть защищены».

Ну и абсолютно мастерское трололо с учетом того кто брал интервью:

«Измена - самое серьезное преступление, и предатели должны быть наказаны. Я не говорю, что инцидент в Солсбери - это способ сделать это... но предатели должны быть наказаны.»
orang

Субботнее от Ивана Данилова

Кримсон Дайджест, [29.06.19 08:40]
Дискурс о необходимости девальвации доллара (именно к этому приведет формула "Нулевые ставки по баксу - навсегда!") и необходимости снова включить станок для покупки финансовых активов - QE4..N - буквально захватывает западное инфполе.
Свежий яркий и свежий пример от Bloomberg: "США движутся к будущему с нулевыми процентными ставками навсегда. Это очевидный способ избежать национального банкротства, поскольку страна продолжает накапливать долги.' - https://www.bloomberg.com/opinion/articles/2019-06-27/u-s-s-rising-debt-might-require-return-to-zero-interest-rates

Ищущих "долгосрочной страховки от рубля и санкций" в долларовых инструментах ждут восхитительные сюрпризы и много интересного опыта, которого я бы никому не пожелал.

Кримсон Дайджест, [29.06.19 13:30]
Я с удовольствием читаю телеграмную конспирологию на тему "кэш богатых бежит из России", особенно в контексте продажи акций НЛМК Лисиным. Опять же, понимаю, что конспирология в духе "Россия будет полицейским государством, нормальный бизнес бежит из страны" - нежно щекочет нервы и self esteem тех, кто считают себя "последними либералами". Но есть нюанс.

Нюанс такой: Лисину (через Fletcher Group) до продажи пакета принадлежало примерно 84% акций НЛМК, а после продажи пакета... 81%. Вот такое "бегство капиталистов в кэш из полицейской России". На примерно 3%. Какое-то слабое бегство.

Да и про "продажу силовикам", про которую пишут в этом контексте, не верится. "Силовикам" глобальные депозитарные расписки через Goldman Sachs не продают. Скорее схема выглядит как ситуация в которой каким-то американским инвесторам очень хочется в (квази)акционеры NLMK, но покупать напрямую на бирже - нельзя. Это не единственное возможное объяснение, но вполне возможно, что Лисин и Goldman сделали приятно кому-то очень влиятельному (или влиятельным).

Кстати, если уж говорить о трендах, то нельзя не заметить, что в последнее время сверху оказывают очень сильное давление на руководство многих российских "государственных фишек" (Газпром, ГЭХ, Россети) с целью повышения их инвестиционной привлекательности: изменения дивидендной политики, более высокий уровень открытости, чуть менее людоедское отношение к инвест-коммьюнити в целом. Уже хорошо.

А еще очень хочется пошутить: часто пишут "полицейское государство" как будто это что-то плохое. Ну вот реальный Сингапур - вполне себе "полицейское государство", если исходить из стандартов московских либеральных журналистов, но Сингапур - это же хорошо. Разве нет? :)

Full disclosure: у автора канала есть акции НЛМК, и он намерен купить еще в качестве источника дивидендов.
orang

Интересная новость дня

Кримсон Дайджест, [01.07.19 15:13]
Интересная новость дня: Банк международных расчётов фактически признал, что мировые ЦБ будут конкурировать с Facebook и его консорциумом (Visa, Paypal и так далее) в сфере цифровых валют:

Financial Times: "Глобальным центральным банкам, возможно, придется выпустить свои собственные цифровые валюты раньше, чем ожидалось, заявил генеральный менеджер Банка международных расчетов после того, как Facebook недавно обнародовал планы по созданию собственной стабильной цифровой монеты (stablecoin).
Агустин Карстенс, возглавляющий BIS (БМР), известный как банк центральных банков, сообщил Financial Times, что организация поддержала усилия центральных банков мира по созданию цифровых версий государственных валют.
«Многие центральные банки работают над этим; мы работаем над этим, поддерживаем их », - сказал г-н Карстенс Financial Times."
https://www.ft.com/content/428a0b20-99b0-11e9-9573-ee5cbb98ed36

Почти гарантированно мы получим через несколько лет острый (как минимум регуляторный) конфликт между государственными центральными банками и одним или несколькими частными консорциумами, такими как нынешний консорциум под руководством Facebook.

Суть конфликта: центральные банки будут пытаться отстоять монетарный суверенитет (у кого он есть), а (американские/ возможно, китайские) частники будут пытаться этот суверенитет отобрать за счет внедрения парралельных цифровых валют - не зря даже очень технологически-лояльный руководитель Банка Англии - Майк Кэрни заявил (причем от имени всех центральных банков) что выбор прост: или Либра (а также другие аналогичные инструменты) будут под регуляторным контролем Банка Англии и Федрезерва, или этих инструментов просто "не будет" - https://www.reuters.com/article/us-britain-boe-carney-facebook/central-banks-will-want-oversight-of-facebooks-libra-bank-of-englands-carney-idUSKCN1TM0RW
orang

Мое субъективное мнение инвестора

Кримсон Дайджест, [01.07.19 15:45]
По поводу соглашения ОПЕК+ в инфполе делаются вбросы мол "теряем долю рынка". Мое субъективное  мнение инвестора в Газпромнефть и префы Татнефти (которое, судя по заявлениям Путина поддерживающего продление сделки ОПЕК+Россия на G20, вполне совпадает с позицией высшего руководства России): лучше иметь меньше доли, но с нефтью по (условно) $60 за баррель, чем больше доли, но с нефтью (условно) по $30.

Кстати, тут Bloomberg констатирует обидное для многих:
1. Саудовская Аравия и Россия не испытывают боли от падения доли ОПЕК на рынке. "Хотя доля группы производителей (т.е. ОПЕК+) на рынке сейчас самая низкая за почти 30 лет, почти вся боль причиняется Венесуэле и Ирану" (это оценка SEB, которого вряд ли можно заподозрить в симпатиях в отношении России) - https://www.bloomberg.com/news/articles/2019-07-01/saudi-arabia-and-russia-aren-t-feeling-opec-s-market-share-pain
2. "Россия завершила поглощение ОПЕК сделкой с саудовцами" . "Прошло три года, и захват Россией ОПЕК практически завершен. Решения о добыче больше не обсуждаются между министрами энергетики стран-членов ОПЕК в апартаментах роскошных отелей Вены и не объявляются ожидающему миру из штаб-квартиры ОПЕК за углом. Они заранее определяются Путиным и наследным принцем Саудовской Аравии." - https://www.bloomberg.com/news/articles/2019-06-29/russia-completes-its-opec-takeover-with-japan-deal-oil-strategy
orang

Минутка вселенных.

Мараховское время, [27.06.19 13:20]

Когда немецкие учёные раскопали первый ярус древнейшего (предположительно) в истории Человечества фундаментального культового сооружения в малоазийском Гёбекли-Тепе, они столкнулись с любопытным феноменом.

С одной стороны, культовое сооружение было явно порождением уже оседлой прото-цивилизации: то есть на его постройке работали сотни людей, туда сволакивали пожертвования какие-то прото-колхозники, научившиеся уже сеять горох и пасти скотину. За ней явно просматривались будущие сырно-зерновые цивилизации Междуречья и Египта.

С другой стороны, все символы, изображенные на стелах этого первохрама, были ещё глубоко охотничье-собирательскими. Какие-то вепри, зубры, волки, птицы, пронзённые, если мне не изменяет память, копьями или просто так.

То есть зародившаяся уже аграрно-скотоводческая формация всё ещё чтила богов Удачной Охоты - хотя уже должна была создавать свою увитую лозами грудастую Деметру и своего рогатого фаллического Аписа.    И это торможение длилось полторы-две тысячи лет по меньшей мере.

....Я это всё к чему. Говорят, что армия всегда готовится к прошедшей войне. Но это, возможно, вообще универсальный закон нашей жизни: культура, то есть воображаемое и переживаемое, всю человеческую историю отстаёт от действительного.

И только ушедший от нас XX век стал исключением. Если говорить прямо, то религией и культурой XX столетия был космос, пыльные тропинки далёких планет, лемовские вопросы "а поймём ли мы мыслящую планету" и "что мы будем делать, став бессмертными богами".

А ироническая реальность в качестве последнего передового писка космической экспансии им. Илона Маска заслала в космос красную машинку, компактный прах 150 зажиточных граждан и пачку коммуникационных спутников, чтоб нам быстрее пересылалось друг другу всякое смешное.

XX век - торчит на истории человечества как парадоксальный вулканический прыщ: это было время, когда культура не отставала от действительности, а рванула куда-то за её пределы и заставила сотни миллионов землян "жить" в многопланетной вселенной с какими-то бластерами и гиперпереходами.

В этом плане век XXI, наш век, когда вместо космической пустоты мечтающее человечество мигрировало во вселенные электрические - можно рассматривать как своего рода реакцию, механизм по купированию слишком офигевшей мечты.
orang

Мистический доклад, посвящённый Битве при ПАСЕ.

Мараховское время, [27.06.19 14:33]
[Переслано из Политаналитика]
Штука в том, что по факту «шестёрка непримиримых» во главе с Польшей, протестно сбежавшая с сессии — это очередная итерация идеи, возникшей ещё лет сто тому назад. Фактически мы наблюдали новый — не первый, не сотый и точно не последний — извод «прометеизма» Пилсудского, суть которого состояла в априорном и обязательном ослаблении России через поддержку любых антироссийских инициатив и любых антироссийских движений на территории ненавистной империи. Эти движения (и возникающие на их основе квазигосударственные образования) мыслились как младшие партнеры Польши, которая таким образом непрямо реализовывала свою концепцию управления «Междуморьем».

Соответственно любое движение классического «Старого Света» по прекращению давления на Россию, всё, что «отматывает назад» процесс её изоляции и в конечном счёте расчеловечивания — рассматривается в рамках этой идеи как предательство света и компромисс с тьмой.

По понятным причинам логика этого принципиального, почти мистического антироссийства плохо пилится в современный европейский (тоже, заметим, нисколько не про-российский) прагматизм. Не охваченнные «прометейством» европейцы, даже не имеющие ничего против уличений, обличений и бичеваний России — оказались все же в состоянии принять объективную реальность.
https://politanalitika.ru/posts/2019/06/27/bolshoe-porazhenie-antirossijskogo-prometeya-v-pase.html
orang

Большое поражение «антироссийского Прометея» в ПАСЕ

27 июня 2019 г. 12:32

Виктор Мараховский

Демарш нескольких делегаций с покиданием сессии ПАСЕ после полного и безоговорочного восстановления полномочий российской делегации — это в некотором роде завершающий акт большой внутриевропейской политической драмы.

В этой драме столкнулась исторически неудачливая, но почтенная региональная восточноевропейская идеология — и европейская реальная действительность.

Штука в том, что по факту «шестёрка непримиримых» во главе с Польшей, протестно сбежавшая с сессии — это очередная итерация идеи, возникшей ещё лет сто тому назад. Фактически мы наблюдали новый — не первый, не сотый и точно не последний — извод «прометеизма» Пилсудского, суть которого состояла в априорном и обязательном ослаблении России через поддержку любых антироссийских инициатив и любых антироссийских движений на территории ненавистной империи. Эти движения (и возникающие на их основе квазигосударственные образования) мыслились как младшие партнеры Польши, которая таким образом непрямо реализовывала свою концепцию управления «Междуморьем».

Соответственно любое движение классического «Старого Света» по прекращению давления на Россию, всё, что «отматывает назад» процесс её изоляции и в конечном счёте расчеловечивания — рассматривается в рамках этой идеи как предательство света и компромисс с тьмой.

По понятным причинам логика этого принципиального, почти мистического антироссийства плохо пилится в современный европейский (тоже, заметим, нисколько не про-российский) прагматизм. Не охваченнные «прометейством» европейцы, даже не имеющие ничего против уличений, обличений и бичеваний России — оказались все же в состоянии принять объективную реальность. А именно:

1) Критиковать, даже очень яростно — всё равно значит взаимодействовать. Когда объект критики попросту не является на сеансы критики, площадка теряет всякий смысл.

2) Да, имелся расчёт на то, что взаимодействовать с крупнейшей и сильнейшей страной континента можно даже (фигурально говоря) связав её представителям руки и заткнув рот. Этот расчёт не оправдался — хотя представители ПАСЕ до последнего, надо отдать им должное, сражались за то, чтобы вернуть Россию на «второсортных», купированных условиях.

3) Все эти попытки разбились о совершенно неизменную позицию российской Госдумы и её председателя, которые в течение двух лет терпеливо доносили до оппонентов, что без полного восстановления полномочий российской делегации в полном объеме не будет ни российского присутствия, ни российского финансирования.

Поэтому, сделав всё возможное, «основная Европа» признала свое поражение и приняла условия сильнейшего.

По факту возвращение России в ПАСЕ является не только победой парламентской дипломатии нашей страны (причем победой, обеспеченной принципиальностью). Но и (возможно, даже в первую очередь) гигантским поражением сил, настаивавших на примате священной миссии перед здравым смыслом.

И в этом смысле эмоционально-апокалиптические высказывания представителей «прометейских» делегаций, указывающие на то, что данная победа Москвы ведет к углублению раскола в единой позиции Евросоюза — являются парадоксальным образом самосбывающимся пророчеством.

Потому что восстановление прав России ярко и подробно высветило изначально существовавший и без России водораздел, разрыв, пролегающий между Европой изначальной, «глубинной» и Европой, так сказать, приёмной — воспринимающей мир через абстрактные концепции.

Этот разрыв между двумя европейскими подходами усугубляется тем, что «приёмная Европа» - даже в лице своего относительно благополучного лидера Польши — является финансовым реципиентом европейского «ядра» и при этом выступает его оппонентом в сложных европейско-американских отношениях (решительно принимая сторону США по вопросам, например, континентальной безопасности).

Поэтому уровень раздражения, которое вызывают в Париже и Берлине находящиеся у них на прямом и косвенном содержании «прометеи» - будет, очевидно, только нарастать.

Российский же парламент можно только поздравить с едва ли не первым в новейшей истории  прецедентом, когда противостояние с «санкционной кампанией» было выиграно благодаря спокойствию и последовательному принуждению партнеров к принятию реальности. Эта политика оказалась верной на 100%.