?

Log in

No account? Create an account
Похороны вместо саммита: Путин преподнес сюрприз
orang
vamoisej
Иван Данилов
Повестка международных саммитов, таких как встреча G20 в Осаке, вырабатывается путем долгих и сложных переговоров, в которых участвуют высокопоставленные дипломаты и эксперты. Повестку саммита, его темы и ключевые вопросы, которые на нем будут обсуждаться, невозможно поменять за один день и тем более невозможно это сделать за день до начала самого саммита, но именно это сделал Владимир Путин. Лидеры стран G20 летели в Осаку на саммит "Двадцатки", а прилетели на похороны — на похороны западного либерализма. Чтобы убедиться в точности этой оценки, достаточно отметить, что Дональда Трампа спрашивали именно об этом, а западная пресса уделяет максимальное внимание не результатам переговоров по вопросам американо-китайской торговой войны, а критике или поддержке позиции, которую российский лидер обозначил в своем интервью Financial Times и на своей пресс-конференции на полях саммита G20.
В этом контексте в качестве самого яркого свидетельства западного обессивного внимания к похоронам глобального либерализма можно выделить статью британской The Independent, автору которой удалось лучше всего сформулировать фрустрации наших западных и особенно европейских партнеров. "В 2014 году Меркель сказала, что Путин живет в другом мире. Во вчерашнем интервью о конце либерализма Путин нанес ответный удар: "Вы живете в моем мире сейчас", пишет британский колумнист Оливер Кэррол.
Фразу о "жизни в моем мире" Путин дословно не говорил, но мысль автора The Independent все равно является по сути верной: если смотреть на сегодняшний мир, то это Ангела Меркель (а не Владимир Путин) со своими представлениями о прекрасном и допустимом является представителем нетрадиционной интеллектуально-идеологической ориентации, и очевидно, что жить в таком мире ей (как и ее идеологическим союзникам) крайне некомфортно. Будущее мира ближе к видению Путина, чем к мультикультурным и нетрадиционным ценностям условной Ангелы Меркель, — и это не позиция условной "российской пропаганды", а констатация вполне конкретной британской прессы. Например, The Guardian пишет, что "путинизм действительно может стать будущим человечества". И уже даже ищет, на кого бы повесить вину за это будущее, которое британским медийщикам очень сильно не нравится.
Важная деталь для понимания паники наших западных партнеров: по версии Guardian, "путинизм" уже празднует идеологическую победу в Евросоюзе, причем в некоторых случаях это происходит даже в тех странах, чье руководство сложно заподозрить в особо теплых чувствах к России. Например, по оценке издания, "путинизм" уже победил в Польше. Более того, он якобы также победил в Италии, Венгрии и даже в Турции. По этой логике получается, что любая страна, которая отказывается подчиняться некой наднациональной клике глобалистов и защищает свою собственную культуру и традиционные ценности, автоматически становится членом эдакого "путинского интернационала".
Показательно, что критики этого тренда напрочь отказываются понимать и признавать абсолютно очевидный факт: идею уважения традиционных ценностей, суверенитета и примата национальных интересов придумал совсем не Владимир Путин, ибо она является едва ли не самой древней политической концепцией вида homo sapiens, и, соответственно, обвинять носителей этой идеи в "путинизме" или в "работе на Кремль" — верх глупости. Причем с довольно забавным последствием — позиция и идеология российского лидера усилиями западных критиков становится неким глобальным символом сопротивления идеологическим перверсиям глобального либерализма в его современном изводе.
Масла (а точнее, бензина) в огонь медийного гнева, обращенного на российского лидера, подлил Дональд Трамп. Президента США спросили на пресс-конференции, согласен ли он с позицией Владимира Путина по поводу западного либерализма, и Трамп немедленно с ним согласился и заодно предложил свою интерпретацию причин устаревания западного либерализма: "Ну он может чувствовать так. Он говорит, что происходит. Я полагаю, вы смотрите на то, что происходит в Лос-Анджелесе, и на это так грустно смотреть, и на то, что происходит в Сан-Франциско и паре других городов, которыми управляет необыкновенная группа либеральных людей. Я не знаю, о чем они думают. Но он действительно видит вещи, которые происходят в Соединенных Штатах, которые, вероятно, помешали бы ему сказать, насколько США прекрасны."
Это бурливое высказывание Трампа нуждается в политологическом переводе. Президент США ответил на вопрос исходя из американских реалий. Даже очень богатые города в США, которыми управляют американские (ультралевые) либералы, превращаются в настоящие помойки. В Лос-Анджелесе (одном из городов, в который стекаются деньги Кремниевой долины) ситуация дошла до того, что в город вернулся тиф, а полицейские участки захвачены крысами. В Сан-Франциско центр города, по оценкам местных журналистов, напоминает общественный туалет, а один из американских ученых-эпидемиологов, побывавший в самых грязных и опасных трущобах планеты, сообщил телеканалу NBC, что некоторые районы Сан-Франциско — грязнее трущоб Индии или Бразилии. Дополнительную пикантность городскому пейзажу придает "ковер" из использованных шприцев (которые массово раздаются мэрией местным наркоманам, которые стекаются со всей округи в этот город, который управляется самыми ярыми борцами за либеральные ценности в их американском понимании).
Трудно сказать, насколько мнение Владимира Путина об "изживающим себя либерализме" было мотивировано знакомством с его американским преломлением на муниципальном уровне, но вот, судя по ответу российского президента на претензии Элтона Джона (который очень недоволен российским законом об ограничении пропаганды нетрадиционной сексуальной ориентации среди несовершеннолетних), есть вероятность, что российский лидер знаком с другими аспектами практической реализации либеральных ценностей в США. Например, призыв российского лидера "оставить детей в покое" может быть связан с одним из свежих модных трендов американской системы образования: в детских библиотеках США проводятся "часы чтения сказок" детям младшего дошкольного возраста, только вот эти "сказки" (в которых описываются приключения персонажей с нетрадиционной ориентацией) детям читают активисты нетрадиционной ориентации, одетые в откровенные сценические женские костюмы, более подходящие для специфических ночных клубов, чем для детской библиотеки.
А чтобы местные родители не помешали "просвещению" детей, библиотеки от протестующих защищают американские полицейские.
Это только один из громких примеров, но он позволяет понять, почему позиция российского лидера, который всего лишь высказался в защиту детей, детства и традиционных ценностей, вызвала столь серьезный шок и возмущение. В зачищенный и выжженный политкорректностью западный политический дискурс вновь ворвался здоровый традиционализм, причем этот здоровый традиционализм нельзя задушить или сделать вид, что его нет.
Перед нашими противниками по информационной войне теперь стоит неприятный выбор: делать вид, что ничего не произошло, — нельзя, потому что цитаты из недавних выступлений Владимира Путина расползаются по западным сегментам соцсетей со скоростью лесного пожара. С другой стороны, спорить с тезисами российского президента и критиковать его — тоже нельзя, потому что это только усиливает вирусность его месседжа и увеличивает его охват. Из двух зол будет традиционно выбрано третье: всех, кто согласен с Путиным, запишут в "агенты Кремля", а сторонники "радикального западного либерализма", о котором столь неодобрительно отозвался российский лидер, работающие в европейских, американских и российских СМИ и НКО, потребуют от западных правительств больше денег на борьбу с российской пропагандой — и это, пожалуй, единственная радость, которую они смогут ощутить на этих глобальных похоронах столь любимой ими глобально-либеральной идеологии.
</source></source></source></source></source>

анализ начала избирательной кампании в США
orang
vamoisej



получилось даже чуток отодвинуться от края пропасти
orang
vamoisej



Что же, перемирие - это тоже неплохо.
orang
vamoisej



«Уничтожим Израиль!» Иран пригрозил США
orang
vamoisej
Рафаэль Фахрутдинов
Иран уничтожит Израиль за полчаса — если США ударят по Тегерану, заявил глава Комиссии по национальной безопасности и внешней политике иранского парламента Мохтаба Зоннур. Ранее США впервые перебросили на авиабазу Аль-Удейд, расположенную в Катаре, истребители пятого поколения F-22 из-за напряженности с Ираном. Замглавы МИД России Сергей Рябков подчеркнул, что давление Вашингтона на Иран «лишилось тормозов»

Председатель Комиссии по национальной безопасности и внешней политике парламента Ирана Мохтаба Зоннур назвал мощь вооруженных сил своей страны разрушительной и пригрозил уничтожением Израилю.

    «Если США нападут на нас, Израилю останется жить только полчаса» — заявил политик в эфире арабоязычного телеканала Al-Alam

Он также отметил, что Иран готов к любой агрессии, хотя он не намерен атаковать какую-либо страну.

Зоннор добавил, что заявление главы Белого дома Дональда Трампа о том, что он отозвал решение о нанесении удара по Ирану всего за 10 минут до его планируемого начала, было «политическим блефом».

    «Если бы американцы точно знали, что их атака будет успешной, они бы не отменили ее. Но советники президента США предвидели провал своего нападения. Все 36 военных баз США в регионе находятся под наблюдением Ирана» — заверил иранский политик

Кроме того, он описал Трампа не как человека войны, а как бизнесмена, который заботится только о деньгах.

Были слова Трампа блефом или нет – пока непонятно, но известно, например, что три дня назад США впервые перебросили на авиабазу Аль-Удейд, расположенную в Катаре, истребители пятого поколения F-22. Об этом сообщало командование ВВС США.
Read more...Collapse )

Будущий премьер Джонсон объявил о присоединении Великобритании к Украине
orang
vamoisej
Кримсон Дайджест, [02.07.19 08:43]   Иван Данилов
Этот лонгрид я посвящаю всем российским англоманам-либералам, а также тем кто "наконец-то уехал жить в Лондон из рашки", и, конечно, всем российским верующим во всесилие Ее Величества:
До недавнего времени только страны ближнего зарубежья (и особенно Украина) отличались уникальным элементом политической системы: все важные внешнеполитические, а иногда и внутриполитические решения сверялись не с национальными интересами, а с мифическими представлениями об интересах и эмоциях президента России Владимира Путина.
Типичная схема принятия решений на уровне официального Киева (и это легко увидеть из заявлений и прошлой, и нынешней президентской администрации) выглядит примерно так: если Путин будет рад — плохо, а если нет — хорошо, причем представления об интересах и эмоциях российского лидера — исключительно иллюзорные и основываются на проекции собственных психологических комплексов.
Казалось бы, ни одна страна не захочет воспроизводить у себя этот украинско-грузинский метод, но такая нашлась: к Украине и другим государствам, пораженным "ментальным антипутинизмом", решительно присоединилась Великобритания. Консервативный лидер Борис Джонсон, которого британские СМИ рассматривают как наиболее вероятного "сменщика" уходящей в отставку Терезы Мэй, выступил с открытым письмом в адрес российского лидера и заявил о том, что британцы "докажут, что Путин не прав, когда выйдут из Евросоюза 31 октября".
Показательно, что противники Бориса Джонсона из левой газеты The Guardian еще в декабре прошлого года писали: "Лучший способ противодействия Путину и Трампу? Отказаться от Brexit". "Украинизацию" британской политики можно считать завершенной: обе стороны политического конфликта в стране теперь сверяют свои позиции с предполагаемыми интересами российского президента и используют аргумент "надо насолить Путину" в качестве мощного политического инструмента.
Сам текст Джонсона, опубликованный в The Telegraph, по форме хотя и представляет собой письмо, адресованное президенту России (о чем свидетельствует формула "Владимир, я не хочу особо подчеркивать, но..."), по сути — политический манифест, обращенный к британскому избирателю в условиях Brexit. Но, помимо этого, Джонсон пытается надеть на себя цветные трусы супергероя (которого можно было бы назвать "Капитан Либерализм" или "Суперлиберал") и защитить современный западный либерализм от критики российского лидера. Публицистическая беспомощность британского политика выдает прискорбную неспособность написать нечто более качественное, чем школьный доклад пятиклассника, но текст все равно достоин максимального внимания и комментирования хотя бы ради иллюстрации уровня современного британского политического дискурса. Итак, будущий британский премьер объясняет читателям (и заодно Владимиру Путину), почему в Великобритании все хорошо: "И не может быть лучшего примера триумфа либеральных ценностей, конечно, чем Британия сегодня". С этим никто не спорит, только вот этот триумф не очень нравится самим британцам.
Read more...Collapse )

дабы защитить Родину от несчастий худших
orang
vamoisej



Правильно ли Китай выбрал время для системной конфронтации с Западом?
orang
vamoisej



Обуза в виде Союза
orang
vamoisej

Зачем китайцы предлагают нам союз с теми государствами, которые Запад почитал за тяжкое бремя для СССР?

Джермен Гвишиани (слева) с тестем Алексеем Косыгиным. фото: uk.sodiummedia.com

Разваливать Советский Союз изнутри – при непосредственном участии Римского клуба – партийная номенклатура начала ещё в 60-х, и к 1972 году Москва и Запад успели договориться по ключевым вопросам появления обновлённого СССР – без идеологического диктата КПСС и с рыночной экономикой

Главным переговорщиком с Западом с советской стороны выступал Джермен Гвишиани, зять премьера Алексея Косыгина, зампред Госкомитета по науке и технике. Осенью 1972 года Гвишиани вылетел в Вену, чтобы там, в Лаксенбургском замке, обсудить нюансы с эмиссарами Запада Аурелио Печчеи и лордом Цукерманом. Западники стремились вовлечь советские элиты в международные экономические процессы – примерно треть мировой экономики на тот момент находилась вне рынка, в советском секторе. Но тащить в «золотой миллиард» СССР целиком, вместе со среднеазиатскими республиками, они считали нецелесообразным. И вот Цукерман и Печчеи принялись увещевать Гвишиани, мол, население Прибалтики и славянских республик Союза не увеличивается, в то время как в Средней Азии и в Закавказье оно растёт как на дрожжах. Центр вынужден вырывать из экономики колоссальные средства на дотации окраин. «Убедите Андропова и Косыгина, – увещевали Гвишиани переговорщики, – что Союзу следует даровать независимость Таджикистану, Киргизии, Узбекистану и Туркмении. Иначе ваша страна обречена нищать, и в «золотом миллиарде» места для неё не найдётся».

Между прочим, в те застойные, как принято считать, времена в Москве целый научно-исследовательский институт просчитывал риски перехода СССР на капиталистические рельсы. (Речь о Международном институте прикладного системного анализа (МИПСА), который в обиходе называли «совместным проектом ЦРУ и КГБ» и соучредителями которого выступали СССР, США, Канада, Япония, ФРГ и ряд европейских стран. И в МИПСА пришли к выводу, что от среднеазиатских республик-сестёр действительно выгоднее отмежеваться. Скажем, выделив их в некое отдельное государство – Туркестанскую федерацию. За новый Союз – но без Средней Азии! – были Андропов и Косыгин. Но у этой идеи имелись и такие откровенные противники, как Михаил Суслов. Недаром Андропов накануне отъезда Гвишиани в Вену предупреждал его, что, в случае если о переговорах с Западом узнают «твердолобые» из ЦК, ему придётся пустить себе пулю в висок. Надо признать, что в Вене всё прошло как надо, Гвишиани вернулся в Союз «со щитом», и в Кремле немедленно взяли курс на отсоединение азиатских республик. В 1976 году в Москве начал действовать Всесоюзный НИИ системных исследований – филиал Международного института прикладного системного анализа. Перевод СССР на капиталистические рельсы шёл у них полным ходом. Оставалось «отстегнуть» Туркестан. И тут умирают, один за другим, Косыгин и Андропов. Распад Союза задерживается, таким образом, почти на десятилетие.

И всё-таки мы от них отделились. Кто-то этому рад, кто-то – не очень, но, тем не менее, 12 июня – День России – наш государственный праздник. Но теперь в мире новый тренд – Китай, провозгласив Россию своим главным стратегическим партнёром и союзником, намерен запустить обратный процесс. Китайские товарищи настойчиво предлагают России учредить новый Союз. Даром, что ли, в Москве целый месяц работала китайская делегация из 100 человек, представлявшая комитет партийного контроля КПК?! И вот уже министр экономического развития Максим Орешкин объявляет, что Россия и Белоруссия «на 90% согласовали программы углубления интеграции». Речь, понятно, о новом Союзе с одной валютой и одним правительством. Но вот что это будет за Союз?! Помимо Белоруссии в него попадут те самые Киргизия, Узбекистан, Таджикистан и Туркмения, от которых Запад нам предлагал избавиться как от обузы! Ни Украины, ни Молдавии, ни Казахстана в Союзе не будет – не говоря уже о Прибалтике и разбогатевшем Азербайджане. Но зачем же китайцы так настойчиво стремятся впихнуть в этот новый союз тех, кого Запад предлагал нам сбросить с плеч, как непосильную ношу? Не для того ли, чтобы ослабить тем самым Россию, которая для Пекина на самом деле – парт­нёр лишь ситуативный, временный? Мало нам с вами среднеазиатских мигрантов, которые теперь, кстати, будут получать российскую пенсию, если работали в нашей стране? В России беда с демографией, зато Средняя Азия, как и в советское время, на рождаемость, мягко говоря, не жалуется. Китай явно что-то не то задумал, вам так не кажется? А нам-то с вами оно надо?

Источник: https://versia.ru/zachem-kitajcy-predlagayut-nam-soyuz-s-temi-gosudarstvami-kotorye-zapad-pochital-za-tyazhkoe-bremya-dlya-sssr     Nina Tonibo


Причины наводнения в Иркутской области: почему затопило Тулун. Разбираемся что же все-таки произошло
orang
vamoisej

Сейчас попробую описать ситуацию от начала до конца. Коэффициент вранья, пропаганды и перепечатывания ерунды просто зашкаливает.

1. Тулун ("мешок'" на одном из локальных языков) находится на излучине реки Ия (ударение на второй слог!), стекающей с Восточного Саяна. Сбор воды в реку происходит примерно с 25 000 квадратных километров суши.

Вытекая на равнину в районе посёлка Аршан (это другой Аршан, не тот!), минуя любые упоминаемые и придуманные придурками в СМИ водохранилища, спокойно и вольно течёт вниз к Братскому Морю. По пути Ия пересекает весьма большую равнинную территорию огромной площади (порядка тысячи квадратных километров), находящуюся на уровне 10 метров над обычным летним урезом реки. Глубина основного русла - где-то от пяти до десяти метров в разных местах этой равнины.

Затем течёт через Тулун (а до этого - дачные постройки в пойме реки).

В Тулуне (ударение на последний слог!) два моста - один в 10-12 метрах над уровнем летней нормы, это автомобильный мост, а вот другой мост строил ещё Царь-Батюшка, прозорливо предвидевший всё на свете - на высоте уже около 20 метров над рекой.

2. В 1984 году (до этого, кажется, в 1980-м) было страшное наводнение: вода поднялась на 10 (по иным источникам - на 11-12) метров выше нормы, и вытекла из основного русла, полностью затопив пойменные дома по улицам Сплавная (кто её так назвал???), Профсоюзная и другие. Более высоко вода подниматься не умеет (думал я и объяснял это год назад своей супруге Марине, как раз уроженке Тулуна, стоя с ней на дамбе), потому что ширина русла более-менее сразу становится равной 3-4 километра в среднем: заливается вся эта пойменная равнина.

Ясно, что каждый новый метр воды старого русла разливается на 5-10 сантиметров нового, то есть каждый дополнительный метр - это минимум ещё столько же воды, сколько всего было в жутком 1984-м выше нормы.

После этого наводнения построили дамбу, высотой от 10 до 12 метров (в одном узком месте 10, в остальных - 12 над уровнем реки). Выше, как объяснял я Марине год назад, не нужно строить по упомянутым раскладам.

ТЕПЕРЬ О ГЛАВНОМ

3. В текущем году вода поднялась на 14-15 метров. Залило полностью сверху дамбу, и на несколько дней на 2-3 метра вглубь под воду ушёл мост федеральной трассы, совершенно прекратилось движение по ней.

Объём воды, который 2-3 дня переместился по всей этой равнине, мне сейчас видится равным пяти (не одному, как я говорил раньше, а пяти) кубическим километрам воды. В голове это в принципе не укладывается. Этого не может быть, потому что этого не может быть никогда.

Но - это было.

4. Разрушения колоссальны. Тысячи людей остались без крова и сейчас живут "друг у друга на головах'', ожидая очереди подать на компенсации.

Число погибших пока оценить трудно. Возможно, порядка десяти, причём это могут быть люди, которых стремительно обрушившийся паводок застиг на дачах выше Тулуна - пока трудно даже понять, кто жив, кто нет.

Сейчас трасса появилась из глубины вод, но непонятно, сможет ли она в ближайшее время работать. Про дамбу - вроде бы, она не разрушилась.

5. Обвинять я бы не стал никого - это самое великое наводнение за всю историю существования тех краёв (и, возможно, широко вокруг тоже).

В такой ситуации совершенно непонятно, как организовать процесс спасения людей без сбоев - и сбои были. Газетёнка одна даже пляшет уже на костях (см. ниже, её часто в фейсбуке цитировали). Воду возят цистернами, особой очереди нет. Мои сейчас там, говорят, сегодня уже дали на два часа воду централизованно (водозабор ``всплыл'' из реки). В эти дни ходили между берегами реки дополнительные поезда.

6. Видимо, что-то глобальное произошло с климатом. Возможно, эти страшные события будут повторяться. Я бы полностью ликвидировал нижние районы, отгороженные дамбой. В Тулуне есть много холмов, до которых вода дойдёт лишь при Всемирном Потопе. Можно туда переселить всех, кто потерял кров (по реке до сих пор плывут
дома....). Построить дамбу 15 метров мне кажется технически трудным в тех краях решением, да и где гарантия от 17 метров в следующий раз? Лучше просто прекратить жить у реки.

https://savvateev.livejournal....


Вывод: Над Сибирью стоял мощный антициклон. Раньше осадки наступали на нас с запада и постепенно ослабевали. Но сейчас циркуляция циклонов изменилась, они идут то с севера, то с юга. Поэтому теперь часто бывает жара в Европе, например, в Париже сейчас до +40. Гидрометцентр, Институт вычислительного моделирования заранее предполагали, что на западе Иркутской области прольются сильные ливни. Говоря попросту, воздушные массы, которые принесли влагу, напитались ею на юге, где-то над Средиземным морем. И встретив на своем пути барьер – Восточный Саян, вылили это все. Поэтому причина паводка – ливни. А то, что их «не видели», не говорит о том, что их не было. Были, но высоко в горах. В районе пика Топографов и Грандиозного как раз истоки рек Ина, Ия, Ока и Уда.

Ну и селиться в поймах рек и пенять на наводнение это верх идиотизма современных тупиц и от власти, и гражданского населения. Наши предки селились возле рек, но непременно на горе.

Komitet GosBez

Человек творящий ИСТОРИЮ! (Я жил в одно время с Путиным!)
orang
vamoisej
Фото взято из статьи: "Путин не ждет от G20 прорывных или судьбоносных решений"  https://eadaily.com/ru/news/20...

И весь информационный фон как в России, так и на Западе  это же самое и повторял. Зачем они(политики) скрывают правду от(нас) электората? - это тоже интересный вопрос. Который требует отдельного анализа.

Но саммит G-20, поистине стал судьбоносным для России! 

В чём его значение и каковы результаты этого саммита для России?

Прежде всего цитата из вышеуказанной статьи: "...Президент России Владимир Путин рассчитывает, что участники саммита «Большой двадцатки» в Японии, который начнет работу 28 июня, подтвердят своё намерение выработать общие правила, которых все будут придерживаться. Об этом российский лидер сказал в интервью газете The Financial Times, текст которого публикует Кремль..."

Что есть выработка общих правил, которых все будут придерживаться? И все это - кто? И США тоже?

Да неужто, это те самые США,  у которых наш Бут и Ярошенко, и китайская дочка "Huawei" и которые на полмира санкций ввели, да ещё угрожают  Северному потоку-2 и Северному Морскому Пути?  И они - США, вдруг стали придерживаться общих правил?

А разве выражение нашего президента про "общие для всех правила"не значит того, что Путин наконец то загнал Штаты "в стойло"???

Именно это и значит!!!

Вот он - прорыв в международных отношениях!

В прошлой своей небольшой статье "Имеющий уши, да услышит!",  я упомянул важный факт - Трамп назвал Россию  - "Великим Государством".              https://cont.ws/@zaraza/137378...

Сколько прошло времени от того момента, когда Обама говорил о России - "Региональная держава, с разорванной в клочья экономикой"?

Да, мы понимаем, что Запад умеет притворяться как в том, так и в этом случае, но когда Трамп, сразу после саммита G-20 "ломится на цырлах" пожать руку лидеру КНДР - Ким Чен Ину, но с надеждой "сохранить лицо", конечно на нейтральной территории, мы плавно начинаем понимать, что Путин реально загнал Штаты в стойло.

Именно поэтому Трамп отпустил Японию "в объятия России". Скажите в обмен на что?

Ответ простой - в обмен на Китай!

Почему США так важен ускользающий Китай? Сравните.

Read more...Collapse )

Производство комплексов «Авангард» идет по графику
orang
vamoisej
Производство и поставка гиперзвуковых ракетных комплексов «Авангард» идет по графику и без сбоев. Так в аппарате вице-премьера Юрия Борисова прокомментировали сообщения американских СМИ о том, что в России произведут меньше, чем ранее планировалось, комплексов «Авангард» из-за трудностей с получением необходимых компонентов.

«Производство и поставка комплексов «Авангард» с гиперзвуковым планирующим крылатым боевым блоком идут в соответствии с графиком, без сбоев», – цитирует ТАСС представителя аппарата вице-премьера.

В понедельник на сайте телеканала CNBC вышла публикация, в которой со ссылкой на информацию американской разведки утверждалось, что в России произведут меньше новейших гиперзвуковых ракетных комплексов «Авангард», чем ранее планировалось, из-за трудностей с получением необходимых компонентов. По словам источников телеканала, которые, как сообщается, ознакомились с докладом американских разведывательных служб, российская сторона якобы испытывает нехватку комплектующих из углеродного волокна, необходимых для производства «Авангарда». Один из источников уточнил, что Россия выпустит не более 60 единиц комплексов этих гиперзвуковых вооружений, поскольку «производство обходится слишком дорого».

В октябре 2018 года CNBC выступил с утверждением, что Москва признала имевшиеся у нее компоненты из углеродного волокна недостаточно надежными. По версии телеканала, российская сторона пока не нашла, откуда получать данные изделия. Как следует из материала, разведка США полагает, что комплекс будет готов к применению в боевых условиях к 2020 году.

«Авангард» – комплекс стратегического назначения с межконтинентальной баллистической ракетой, оснащенной планирующим крылатым боевым блоком. По данным открытых источников, боевой блок разработан «НПО машиностроения» (Реутов, Московская область) и испытывался с 2004 года. Он способен лететь в плотных слоях атмосферы на гиперзвуковой скорости, маневрируя по курсу и высоте и преодолевая противоракетную оборону.

Впервые об этом оружии рассказал 1 марта 2018 года президент РФ Владимир Путин в своем послании Федеральному собранию. По данным РВСН, комплексы «Авангард» заступят на боевое дежурство в 2019 году в Домбаровском соединении в Оренбургской области. Как отмечали в Минобороны, всего в этом году на боевое дежурство должны заступить 31 шахтная пусковая установка ракетных комплексов «Ярс» и «Авангард».    https://vpk-news.ru/news/51213

Владимир Гавриков


Начальник генштаба Украины Муженко подписал явку с повинной, признавшись в военных преступлениях
orang
vamoisej

Сайт «Украина криминальная» начал публикацию мемуаров генерала армии Виктора Муженко, начальника Генерального штаба ВСУ, главнокомандующего Вооруженными силами Украины с 3 июля 2014 года по 21 мая 2019 года

Две части уже вышли — первая и вторая. Обещают продолжение.

Муженко-литератор оказался не менее «талантливым», чем Муженко-полководец. Сумбурная организация текста и многочисленные повторы свидетельствуют о неспособности генерала сосредоточиться на какой-то мысли, развить её и построить связное повествование. Понятно, что человек, обладающий столь низким интеллектуальным и общеобразовательным уровнем, и военные операции планировал соответствующим образом. Так что нет ничего удивительного в том, что время руководства генерала Муженко стало для ВСУ эпохой сокрушительных, катастрофических поражений июля 2014 — февраля 2015 годов, от которых украинская армия не оправилась до сих пор. Вот уже четыре с половиной года она не решается вести крупные наступательные операции против корпусов ДНР/ЛНР, ограничиваясь мелкими провокациями в «серой зоне» и террористическими обстрелами гражданских объектов.

Но главные достоинства мемуаров генерала Муженко заключаются не в публичном вскрытии крайне низкого уровня командного состава ВСУ. Генерал вообще никаких секретов не выдаёт. Всё, что он пишет, было известно и раньше. Он лишь официально подтверждает некоторые вещи, которые раньше украинская власть и военное руководство оспаривали. И какие это вещи!

Read more...Collapse )