?

Log in

No account? Create an account
Маленькие секреты успешных фермеров в США
orang
vamoisej

shinshilo     Одна «ферма» в Миссури получила 2,8 миллиона долларов помощи в ходе «торговой войны Трампа», а еще сотни умудрились взять из бюджета в три раза больше чем предполагалось по закону. Предполагалось, что выплаты будут ограничены в 125 000 долларов.

Один почтовый адрес в Чарльстоне, штат Миссури, получил $ 2 782 763 от программы спасения ферм между сентябрем 2018 и февралем 2019. Платежи были частью программы, предназначенной, чтобы смягчить финансовый удар, который фермеры приняли из-за продолжающейся торговой войны с Китаем. В частности, в этот адрес поступили платежи за кукурузу, пшеницу, хлопок и сою.

Эти двенадцать платежей были направлены в "Делайн Фармс Север”, “Делайн Фармс Юг” и "Делайн Фармс Партнерс", все были зарегистрированы по одному адресу. Восемь из них были адресованы просто “Дональду Ф. Делайну». Выплаты, адресованные мистеру Делайну, составили 1,8 миллиона долларов.

Конгресс не намеревался, чтобы фермы получали такие многократные субсидии, когда он создал закон о субсидиях. Цель этих платежей-удержать фермеров в бизнесе.

Было обнаружено, что восемь дополнительных ферм получили более 500 000 долларов, несмотря на ограничение в 125 000 долларов. В то же время Министерство сельского хозяйства Соединенных Штатов не уточнило характер этих платежей, несмотря на неоднократные запросы общественности об этом.

Был подан официальный запрос в Министерство сельского хозяйства США и когда был изучен ответ, оказалось, что данные Минсельхоза США и казначейства США не сходятся.

Были найдены еще три адреса, которые получили более миллиона долларов. Некоторые фермы, зарегистрированные по одному адресу, идентифицируются в данных под разными именами.

”Fullen Brothers“, например, находится по тому же адресу, что и " Mid-South Family Farms. Платежи по этому адресу составили 1 066 057 долларов. В результате этого открытия было обнаружено еще восемь ферм получивших более 500 000 долларов.

И эти данные указывают на то, что это число намного выше: семьдесят две записи в новом наборе данных равны или превышают 500 000 долларов. Более двухсот получили свыше $ 375 000, что втрое превышает допустимый лимит.

Deline был десятым по величине получателем сельскохозяйственных субсидий в период с 2008 по 2017 год, а Crossroad Farms-пятым.

Другой адрес в Уильямспорте, штат Индиана, получил платежи за "Crossroad Farms”, “Crossroad Farms-IR”, “Jacob Khole Stephen” и" Hilda J Stephen " на общую сумму $1,135,594.

Этот анализ представляет собой верхушку айсберга. Новый набор данных содержит более миллиона записей.

Теоретически это не является незаконным для ферм для получения больше $ 125 000 субсидии. Фермы могут получать субсидии на неограниченное количество членов семьи в качестве владельцев-операторов.

Другие, такие как Deline, могут получать платежи за несколько отдельных товаров. Представитель министерства сельского хозяйства США на прошлой неделе сказал: - "Насколько нам известно, платежи были сделаны в соответствии с нашими опубликованными правилами и существующими процедурами для операций с несколькими лицами, которые поддерживают управленческие роли или считаются активно участвующими в сельском хозяйстве “

Есть некоторые признаки того, что такие фермы, как Deline являются обширными юридическими корпорациями, которые охватывают пять штатов и которые получают большие субсидии на протяжении многих лет. Согласно Forbes, Deline был десятым по величине получателем сельскохозяйственных субсидий между 2008 и 2017 годами, а Crossroad Farms-пятым.


Скворцова: С 2023 года гражданам будут возмещать затраты на лекарства
orang
vamoisej

Anisiya          В России начинается создание системы полного или частичного государственного возмещения затрат, которые несут больные при приобретении лекарств, назначенных врачом для амбулаторного лечения. Об этом сегодня сообщила министр здравоохранения России Вероника Скворцова.

Система государственного возмещения позволит обеспечить бесплатными препаратами 100 процентов россиян, имеющих право на льготные лекарства, а для всех остальных категорий граждан появится дифференцированная система скидок.

Система лекарственного возмещения также устранит дублирование федеральных и региональных льгот, так как в единую информационную базу человек будет попадать однократно на основе данных СНИЛС, рассказала министр порталу "Будущее России. Национальные проекты".

"Нам дано два года на то, чтобы мы просчитали и представили единую цифровую систему амбулаторного лекарственного обеспечения. Мы рассчитываем, что уже в 2022 году она может быть запущена. Для этого требуется полная цифровизация региональных медицинских и фармацевтических организаций, что будет обеспечено, согласно дорожной карте, к концу 2021 года", - сообщила Вероника Скворцова.

По словам министра, эта система позволит "кардинально изменить ситуацию и расширить права граждан на лекарственное обеспечение в амбулаторном сегменте, что будет иметь положительный эффект на показатели здоровья населения, демографии и экономического развития страны".

По данным Минздрава России, траты россиян на покупку лекарств в амбулаторном сегменте составляют около одного миллиарда рублей ежегодно.

"Мы имеем хорошую систему оказания медицинской помощи на стационарном этапе. Очень динамично развиваются высокотехнологичные виды помощи, - прокомментировал инициативу научный руководитель Национального НИИ общественного здоровья имени Н.А. Семашко, академик РАН Рамил Хабриев. - Мы охватили наиболее уязвимые группы населения, требующие высокозатратных лекарственных средств.

Но мы не решили основную проблему. У нас охват всего населения огромный. А льготников - 10-12 процентов от всего населения. Государство поддерживает их, обеспечивает медикаментами при амбулаторном лечении. А остальное население приобретает лекарства, зачастую дорогие, за свой счет. Поэтому, пока не будет организована эта программа, мы, конечно, будем иметь существенное ухудшение качества оказания медицинской помощи. Потому что это разрывает преемственность стационарного и амбулаторного этапов ведения пациента".

Использованные источники: РГ
Комментарий автора:

Вы верите? Я лично не верю. На это же нужен бюджет. Врачи просто перестанут давать рецепты на дорогостоящие лекарства. Или будут давать только блатным.

Вот это вообще перл. Кто-нибудь понял смысл этого заявления?

Поэтому, пока не будет организована эта программа, мы, конечно, будем иметь существенное ухудшение качества оказания медицинской помощи. Потому что это разрывает преемственность стационарного и амбулаторного этапов ведения пациента".


США больше некуда вывозить мусор, которого американцы производят больше всех на планете
orang
vamoisej

damadilumax           Согласно новому исследованию глобальных тенденций в сфере переработки отходов, опубликованному в среду, Соединенные Штаты возглавляют список стран, столкнувшихся с "мусорным кризисом", который представляет серьезную угрозу для здоровья людей, окружающей среды и экономики.

Данные по твердым, пластиковым, пищевым и опасным отходам в 194 странах показывают, что в настоящее время в мире производится в среднем 2,1 миллиарда тонн мусора в год - достаточно, чтобы заполнить 820 000 бассейнов олимпийского размера.

Только 16% этого объема (323 миллиона тонн) перерабатывается, а 950 миллионов тонн утилизируется "неустойчивыми способами", по данным фирмы по управлению рисками Verisk Maplecroft.

Анализ показал, что граждане и предприятия США производят гораздо больше мусора на душу населения, чем в среднем жители других стран, а именно 773 килограмма на каждого американца или около 12% планетарного объема твердых бытовых отходов - около 239 миллионов тонн в год.

Это более чем в три раза превышает среднемировой показатель и более чем в семь раз - уровень Эфиопии, наименее расточительной в этом плане страны.

Кроме того, ненасытное потребление США не соответствует его перерабатывающим мощностям. Со своими 35 процентами переработки США занимают одно из последних мест среди развитых стран и значительно отстают от, например, Германии, которая перерабатывает 68% своих отходов.

Авторы доклада также предупредили, что недавние запреты на импорт мусора со стороны ряда азиатских государств, включая Китай, Таиланд, Вьетнам и Малайзию, могут еще больше затруднить крупным производителям отходов решение этой проблемы.

Решение КНР запретить импорт 24 видов твердых отходов в прошлом году, в том числе многих пластмасс, по прогнозам, приведет к накоплению кучи отходов объемом 111 миллионов тонн к 2030 году, если сохранятся текущие тенденции.

Использованные источники: france24

Трамп пригрозил Европе и Китаю большой валютной войной
orang
vamoisej
Президент США Дональд Трамп продолжает нападки на Федеральную резервную систему и другие центробанки мира, сообщает «Finanz»

В серии ежедневных твитов в среду Трамп обрушился с критикой в адрес Европы и Китая, снова обвинив их в манипулировании своими валютами и пригрозив превратить тарифную войну в валютную.

    «Китай и Европа играют в большую игру по манипулированию валютами, — написал Трамп. — Они закачивают деньги в систему, чтобы конкурировать с США»

    «Мы должны ДЕЛАТЬ ТО ЖЕ САМОЕ» — подчеркнул он

В противном случае США останутся «в дураках, сидя и вежливо наблюдая, как другие страны продолжают играть в свои игры, как они делают много лет», добавил Трамп.

Народный банк КНР с начала года залил в банковскую систему кредиты на сумму 710 млрд долларов. Европейский ЦБ с 2015 по 2018 год «напечатал» 2,6 триллиона евро, скупая государственные и коммерческие облигации, однако в январе свернул программу.

С сентября, впрочем, ЕЦБ возобновит выдачу долгосрочных и практически бесплатных кредитов банкам (TLTRO) под ставку от минус 0,2% до 0,4% годовых.

ФРС США также активно скупала активы, осуществив с 2008 года три раунда количественного смягчения на сумму 3,5 триллиона долларов. Однако с 2014 года Федрезерв отказался от этих операций, в 2015-м начал повышение ставки, а спустя два года запустил программу QT («количественное ужесточение»), в рамках которой сжал денежную массу на 550 млрд долларов.

В январе 2019 года под огнем критики Трампа и на фоне обвала фондового рынка ФРС объявила о приостановке этих операций. Спустя три месяца – в марте – отказалась от повышения ставок, а в июне начала обсуждать их снижение.

Если Трампу этого покажется мало, он может начать прямые валютные интервенции с целью ослабить доллар, предупреждают аналитики Bank of America Merrill Lynch.

По закону курс доллара находится в ведении американского казначейства. Оно может поручить Федеральному резервному банку Нью-Йорка продавать доллары на открытом рынке, чтобы отрегулировать cтоимость национальной валюты. Для этого может использоваться резервный валютный фонд Минфина, а также активы ФРС.

Последний раз такое происходило в середине 1980х, когда страны «Большой пятерки» (США, Германия, Япония, Великобритания и Франция) заключили «соглашение Плаза», договорившись совместно продавать доллар на рынке и добиться его девальвации на 10-12%.

Результат превзошел все ожидания: к концу 1986 года иена, немецкая марка и британский фунт подорожали к доллару 40-50%.

В 1990х Минфин США проводил обратные интервенции с целью поддержать доллар, слабевший из-за войны в Персидском заливе.

С тех пор, впрочем, ФРБ Нью-Йорка вмешивался в валютные торги лишь трижды: покупая иену в 1998-м, покупая евро в 2000-м и сбрасывая иену в 2011-м.
Подробнее на https://aurora.network/articles/6-jekonomika/69295-tramp-prigrozil-evrope-i-kitaju-bol-shoy-valjutnoy-voynoy

Россия – не добыча, Россия – сама охотник
orang
vamoisej
Александр Халдей
Существует мнение, что Россия в противостоянии США и Китая должна занять место наблюдателя и избежать вовлечения в конфликт на чьей-либо стороне. Тут и притча о наблюдающей за схваткой тигров обезьяне, и довод о том, что надо занять место в тени и не отсвечивать до поры, и стратагема о том, что в битве двух выигрывает не участвующий третий. Соответствует ли это действительности?

Тут надо сказать, что отстраненное наблюдение за схваткой США и Китая для России не подходит. Россия не обезьяна, наблюдающая за схваткой двух тигров. Россия – третий тигр, а это совершенно меняет дело. И она не может просто наблюдать, потому что ей не все равно, кто победит в итоге.

Обезьяна может ждать чьей-то победы, чтобы понять, кому ей подчиняться. Эта позиция для Украины, Польши, Британии, Латинской Америки, Африки, Дании, Германии, Австрии, Франции, даже для ЕС в целом. Но не для России.

Россия должна понимать, что ей с победителем выстраивать альянс, а не идти к нему в подчинение. Им вместе охотиться и делить добычу, а не прятаться на дереве, пока тот охотится. Россия – не добыча, Россия – сама охотник. И если речь об альянсе, то вовсе не все равно, с кем, на каких условиях и с каким раскладом сил его выстраивать. Значит, за конфликтом нельзя наблюдать, а надо в нем участвовать. Другое дело как.

Говоря языком конфликтологии, Россия не наблюдатель в конфликте США и Китая, и даже не сочувствующая Китаю сторона. Как пел Высоцкий: «И мы сочувствуем слегка погибшим, но издалека». Далека ли Россия от итогов этой борьбы? Давайте посмотрим.

Выгодно ли России ослабление Китая? В настоящий момент нет. Иначе его задавят США, и потом они задавят Россию. Выгодно ли России ослабление США? В настоящий момент да и безусловно. Ослабление США – это выживание России. Выгодно ли России взаимное ослабление США и Китая? Нет, не выгодно. Взаимное их ослабление при превосходстве США сохранит доминирование США, просто на более низком уровне, а вот Китай ослабеет, и это автоматически усилит США против России.

Следовательно, Россия заинтересована в победе Китая над США, она союзник Китая, хоть и маскирующийся под видом наблюдателя. Точнее, Россия хочет казаться наблюдателем, максимум она готова выглядеть сочувствующим, а на деле она союзник, а лучше говорить – силовая крыша. Потому что пока Россия работает по американцам на уровне силовой геополитики, Китай своим экономическим потенциалом крушит мировую финансово-экономическую могущество США. Китай на это согласен, а США – нет. И этим все сказано.

А если России не все равно, кто победит, то она, безусловно, будет помогать Китаю. Разумеется, так помогать, чтобы в первую очередь помогать себе, извлекая выгоду из помощи, но помогать США с выгодой для себя, у России вообще нет никаких вариантов. Любая помощь США для России – это выстрел себе в ногу. Самоубийство и петля на свою шею. Что касается Китая, то он пока не дошел до такой степени амбиций и силы, чтобы стать уже сейчас опасностью для России.

Таким образом, Россия будет помогать Китаю опускать США, пока ей не опасно ослабление США и усиление Китая. Как только станет опасно, политика изменится. Но точно также ведут себя и две другие вершины треугольника. И тут никаких проблем с недопониманием нет – это основы реал политик. И это нас, как, надеюсь, и китайскую сторону, устраивает.

Но к тому времени Россия сама должна стать мощным региональным центром силы, намного более мощным, чем теперь. В идеале она должна стать тем, чем был СССР. Чтобы ни говорили российские политики, отрицая это, все властные элиты России стремятся к реваншу и не стремиться не могут. Иначе они не получат в России власти.

В этом контексте единственный вариант для преемника Владимира Путина получить свое место в российской политике и истории, быть еще большим Владимиром Путиным, чем сам Путин. И это элементарно, так как на нем будут отсутствовать обязательства перед Семьей. Только – перед нынешним президентом России. А это – огромная, повторю – огромная разница в поставленных целях и задачах, гарантиях и так далее, потому что фигуры Ельцина и Путина несоизмеримы.

Большой войны избежать нельзя, она уже идет. В таком виде она и будет идти дальше, изматывая соперников и повышая возможности России. Процессы сейчас выгодны России и не выгодны США, и надо сохранить эту ситуацию как можно дольше.

В России происходит радикальная переоценка ценностей в политической элите, она разворачивается от Запада к Востоку, от либерализма к госкапитализму с элементами социализма, и это не может не повлиять на всю концепцию стратегии власти на ближайшие 20 лет. То, что не под силу нынешней элите, сделает следующая. Сближение моделей управления России и Китая неизбежно, просто потому, что выигрышной модели поведения стремятся подражать.

Подражать проигрывающим США нет смысла, тем более что они намерены охранять от России сферу своего присутствия. Значит, надо говорить с Западом, присоединяясь к Востоку. Это другая модель власти и собственности, но это ближе нам, чем западные либеральные догмы, на деле означающие подчинение Западу.  А если наш курс на Восток, то естественно, что надо помочь усилиться тому лагерю, в котором намерен занять место, лучшее, чем имеешь теперь.

Наблюдая за конфликтом США и Китая, Россия будет рационально помогать Китаю и противостоять США. Сейчас это решает все главные задачи России, тогда как помощь США ни одной российской задачи не решает.

В мире во главе с США место России самое худшее из всех возможных – мы страна на раздел и уничтожение. Поэтому просто наблюдать за борьбой двух тигров третий тигр никогда не сможет. На каком-то этапе он непременно подключится к драке и повлияет на ее исход.
Подробнее на https://aurora.network/articles/153-geopolitika/69246-rossija-ne-dobycha-rossija-sama-okhotnik

Bloomberg: демократы готовы положить конец вечным войнам США
orang
vamoisej
Прогрессивные кандидаты в президенты США от Демократической партии хотят положить конец «вечной войне», т.е. борьбе с джихадистским экстремизмом, которую Соединённые Штаты ведут в течение последних двух десятилетий. Беда в том, что они не знают, как это сделать, пишет Хэл Брандс в статье для издания Bloomberg.

Прогрессистам легко говорить о том, что США должны вывести военных из Большого Ближнего Востока и демилитаризовать свою контртеррористическую стратегию. К сожалению, они меньше говорят о том, как именно США могли бы это сделать.

Идея о том, что США должны завершить свои вечные военные конфликты, представляет собой консенсусную позицию прогрессивных левых. В ноябре 2018 года сенатор-демократ Элизабет Уоррен выступила с речью, в которой осудила войну с терроризмом, подчеркнув, что она является дорогостоящей, контрпродуктивной и морально унизительной. Она призвала США заключить мирное соглашение с талибами (организация, деятельность которой запрещена в РФ), чтобы американские войска могли покинуть Афганистан. Аналогичным образом член палаты представителей Конгресса Тулси Габбард — ветеран боевых действий — последовательно критиковала политику США на Ближнем Востоке и выступила за большую сдержанность.

По мнению сенатора Берни Сандерса, война с терроризмом стала «катастрофой». Сандерс считает, что США должны «переосмыслить свой милитаристский подход, который подорвал моральный авторитет Соединённых Штатов, заставил союзников усомниться в нашей руководящей роли, истощил казну и разъел нашу собственную демократию».

Сандерс считает, что США должны переориентироваться на вопросы, которые действительно важны в XXI веке: обеспечение большей социальной справедливости и широких экономических возможностей у себя дома, борьба с изменением климата, сопротивление росту ревизионистских авторитарных держав. Поэтому необходимо выйти из Афганистана, прекратить поддержку войны в Йемене под руководством Саудовской Аравии и отказаться от военного подхода к борьбе с терроризмом.

На первый взгляд, некоторые заявления кажутся достаточно разумными. В рамках войны с терроризмом США столкнулись с одним неприятным обстоятельством: когда США сокрушали одного врага, его место занимал ещё более опасный. Существует ряд серьёзных вопросов, которые страна должна решить сегодня. Особенно это касается угрозы того, что КНР и Россия могут разрушить мирный, процветающий и демократический международный порядок, созданный Вашингтоном и его союзниками. Сандер и другие справедливо считают, что США должны навсегда отказаться от пыток и пересмотреть свой подход к борьбе с терроризмом. Беда в том, что до сих пор прогрессисты не ответили на вопрос о том, как США могли бы безопасно отказаться от войны с террором.

Рассмотрим Афганистан. «Аль-Каида» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) и ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) всё ещё ведут активную деятельность в данной стране. По мнению разведывательного сообщества США, полный вывод американских войск из Афганистана может привести к крупной террористической атаке на территории США в течение двух лет. Итак, может ли Сандерс гарантировать, что вывод войск не приведёт к возникновению опасного вакуума в Афганистане? Сандерс говорит, что США будут тесно сотрудничать со своими партнёрами и союзниками для выработки дипломатической и политической стратегии по стабилизации региона и обеспечению того, чтобы исключить возможность возникновения новых угроз после вывода войск США. Если бы всё было так просто, американские войска покинули бы Афганистан много лет назад.

С другой стороны, прогрессисты, а также большинство демократов и часть республиканцев хотят прекратить поддержку военной кампании арабской коалиции в Йемене. Данное желание вполне объяснимо, учитывая то, что война привела к ужасающим гуманитарным последствиям в Йемене, при отсутствии значительного стратегического успеха. Однако нет никаких гарантий того, что простое прекращение поддержки арабской коалиции позволит улучшить ситуацию в стране, а не ухудшить её ещё сильнее. Если Саудовская Аравия продолжит кампанию в Йемене после прекращения американской поддержки, результатом этого может стать то, что Эр-Рияд станет ещё менее разборчивым в способах ведения войны.

Одна из главных проблем прогрессивной критики заключается в том, что она, как правило, направлена против версии войны с терроризмом, которая имела место в 2009 году, когда США направили почти 200 тыс. солдат на борьбу с боевиками в Ираке и Афганистане. Теперь на территории Ближнего Востока и Северной Африки действуют менее многочисленные военные контингенты. Теперь США придерживаются подхода, согласно которому небольшое количество американских солдат должно оказать поддержку местным силам, которые несут основные потери в борьбе с террором. Этот подход также связан с рядом проблем. Но дело в том, что США уже отошли от масштабных военных интервенций, против которых выступают прогрессисты, в пользу более взвешенного подхода.

Самым большим недостатком прогрессивной критики является то, что критики не отвечают на вопрос, как именно США должны отказаться от борьбы с террором. Реальный вопрос заключается не в том, что США должны отказаться от ведения многочисленных конфликтов, а в том, что существующие угрозы могут выйти за рамки Большого Ближнего Востока, если США не окажутся рядом, чтобы стабилизировать ситуацию.

Реальные вопросы носят более тонкий характер, например, в какой степени США могут безопасно сократить своё военное присутствие в регионе, какие террористические группы можно безопасно игнорировать или передать борьбу с ними исключительно в руки местных сил? США должны провести серьёзные аналитические дебаты по данным вопросам. Нет никакой пользы в полемике, которая уклоняется от ответа на действительно сложные вопросы.
Подробнее на https://aurora.network/articles/153-geopolitika/69259-bloomberg-demokraty-gotovy-polozhit-konets-vechnym-voynam-ssha

Михаил Хазин: Три базовые линии
orang
vamoisej
Откровения Путина в части Бреттон-Вудской системы и либерализма не могли не встретить разного рода ответов с противоположной стороны. Если не вдаваться в детали, то они сводятся к трём базовым линиям: либо, он не понимает, о чём говорит, либо, он не имеет право об этом говорить, либо, наконец, какой смысл слушать очевидные констатации, если нет альтернативного конструктивного предложения. Как ни странно, реализовались на практике все три варианта, хотя некоторые из них друг другу противоречат.

Первый вариант, например, выдал Дональд Туск, который прямо объяснил, что (в вольном изложении) поскольку «либерализм — это свобода и демократия, а против свободы и демократии ни один нормальный человек выступать не может, то Путин несёт пургу». Это, безусловно, позиция, но она сама по себе очень слаба, в частности, потому, что нигде не сказано, что свобода и демократия не может быть без либерализма. При чём тут, мы скатываемся в крайне опасную позицию, требующую тщательного изучения, чем либеральная интерпретация слова «свобода» отличается от альтернативных её интерпретаций.

Опасно это потому, что пока такого разговора нет, можно апеллировать к тому, что «свобода» всегда была целью любого человека. А как только такой вопрос возникает, тут же становится понятно, что, она, конечно, была, вот только свобода была немножко другая. Моё личное мнение состоит в том, что либеральное понимание термина «свобода» состоит в том, что человек имеет право сам себе выбирать ценностную модель, а также её в любую секунду произвольно менять, но тут уж либералы точно завопят. И не потому, что могут такую интерпретацию опровергнуть (попробуйте это сделать сами), а потому, что такая система полностью разрушает социальную стабильность, ибо, фактически, любое правонарушение делает идеологически оправданным, если под него подвести ценностное обоснование! Конечно, закон нарушать нельзя, но и закон не должен нарушать права меньшинств, иначе он несправедлив… Куда такой подход может завести, сами понимаете, недаром Путин на мигрантов намекал, которые хоть и ребята очень консервативные, но немножко страдают родо-племенными предрассудками, а потому не принадлежащих к своему роду-племени вообще людьми не считают. Ну, ценности у них такие!

В любом случае, серьезные обсуждения либеральных «ценностей» (кавычки потому, что каждый имеет право от них отказаться) — вещь страшно опасная и в какой-то мере даже недопустимая, поскольку ставит под угрозу другие «ценности», вроде политкорректности и толерантности. Так что это направление критики Путина было аккуратно прекращено. Но другие мысли в том же направлении (Путин не понимает, о чём говорит), были продолжены. Беда только в том, что журналисты, которые пытались его в этом направлении раскачать, люди не очень образованные, а Путин, всё-таки, хорошее советское образование получил, да и язык у него подвешен правильно, так что фокус не прошел.

Направление второе наиболее ярко продемонстрировал кандидат в преемники Мэй известный оригинал (чтобы не сказать сильнее) Джонсон, который начал наезжать на Путина в стиле: «Да у вас там…», перечисление можно найти в интернете, самое яркое, люди в туалет на улице ходят. Это, конечно, аргумент, хотя всегда можно сослаться на исторические традиции, столь близкие английскому духу. В Англии, например, есть избирательные округа, от которых депутаты есть, а жителей там нет. Да и много чего ещё. Если же говорить об уровне жизни, то это ещё большой вопрос, где хуже. Все, кто жил в Англии, например, обращают внимание на то, что в этой дикой стране невозможно принимать в домах ванны, слишком дорого…

Я лично, поскольку люблю не просто принимать ванну, но еще и чтобы вода не остывала, а потому не выключаю в ней воду, считаю, что такая дикая страна, в которой это жестко ограничено, просто не имеет право на существование, но тут явное проявление моей личной свободы в либеральном понимании. Сам же Джонсон выглядит достаточно смешно, как, впрочем, и всё это направление критики, поскольку сводится к логике (кто читал книжку Бёрна «Люди, которые играют в игры»?) «запрос Взрослый-Взрослый, ответ — «Ребёнок-Родитель». Ну и люди это сразу замечают, особенно те, кто помнит как воспитываются дети.

Отметим, что некоторые даже британские газеты это отметили и подтвердили, что Путин своим взрослым запросом к западному обществу свой авторитет поднял (это отметили и Гардиан, и Индепендент) и что у этого самого общества ответа на этот его вопрос нет. А поскольку в условиях перманентного кризиса и полного отсутствия даже не попыток ответа на вопрос о том, что делать, но просто признания проблемы, такое слово звучит очень веско, то стало понятно, вся многолетняя конструкция по изоляции и маргинализации российского лидера по итогам Саммита в Осаке рухнула. Ну а люди серьезные поставили ещё один вопрос: «Как же он сумел заставить либералов предоставить ему такое слово?» Действительно, вопрос интересный, я в предыдущем тексте, о предварительных итогах Осаки, вариант ответа дал, но вовсе не претендую на то, что он единственный и правильный. Версия, она версия и есть.

И вот тут появляется третий вариант, который выдал на Саммите Макрон. Суть этой претензии состоит в следующем: мил человек, если уж ты полез в тему, про которую мы все и без тебя всё понимали, но пока не считали целесообразным ее переводить в публичное поле, то дай свой вариант ответа на вопрос, а что делать дальше? Мы тут, люди серьезные, народ не баламутим не потому, что не видим проблемы, а потому, что у нас (пока) ответа нет, что и как делать. А ты зачем зря возбуждаешь народ? И сразу возникает нехороший подтекст: мол, тут собрались люди серьезные и ответственные, а ты мутишь воду для того, чтобы собрать какие-то свои гешефты (вариант, чтобы заставить нас тебя признать, выкрутить нам руки, как ты выкрутил руки Мэй, которой пришлось дать тебе возможность публично выступить).

Разумеется, некая демагогическая нотка в такой интерпретации есть, совсем публично ее озвучивать не стоит (народ вообще нервно относится к ситуации, когда от него что-то скрывают, подозревая в этом разные козни в стиле «вот гады, опять что-то украли, а делиться не хотят!»), но среди «своих» она очень распространена. И вот здесь Путин оказался в ситуации, которая очень распространена в человеческих отношениях. И называется она: «сказавши «А», нужно говорить «Б».

Я уже много писал об этой коллизии в части проблемы пенсионной реформы: если бы Путин отказался её подписывать, он обязан был бы не просто уволить правительство, но и радикально изменить всю экономическую политику. А в тот момент это создавало запредельные риски. Но сегодня она возникла снова. Иными словами, с точки зрения большой политики, Путин не имел право такого говорить про либерализм (вы только подумайте, либерализм!), если у него нет хоть какого-то варианта продолжения темы.

Отметим, что его противники немного передёргивают и сводят разговор именно к философским категориям, хотя изначально, и это видно по контексту, речь больше шла о либеральной финансово-экономической модели. Но ответы в нашей стране есть по всем пунктам, как по философской части, так и по финансово-экономической. Первая — в смене право-либеральной парадигмы на лево-консервативную, вторая — в разработке новых хозяйственных механизмов. Что удивительно — обе эти темы подробно описываются в моей новой книге «Воспоминание о будущем. Идеи современной экономики», но я далёк от мысли, что Путин её прочитал. Просто потому, что выйдет она недели через две-три (я очень рассчитываю, что участники нашего семинара в Петербурге 20 июля уже смогут её у меня получить, но в магазинах она появится только в сентябре). Просто, скорее всего, я, выражаясь словами Андрея Девятова, правильно «оседлал» временнУю волну.

В любом случае, рассуждения о смене глобальных проектов и проектных парадигм (а я напоминаю, что с точки зрения проектного анализа, разработанного мною совместно с Сергеем Гариленковым почти 20 лет назад, либеральная модель — это просто вариант реализации «Западного» глобального проекта) и разработка новых хозяйственных механизмов, для которой я и создал четыре года назад Фонд экономических исследований Михаила Хазина, становится серьезным трендом (спасибо Владимиру Владимировичу и Макрону!), что не может меня (и, как я надеюсь, читателей нашего ресурса Аврора) не радовать!

А пока, будем ждать от Путина, когда он произнесёт следующее веское слово!
Подробнее на https://aurora.network/articles/10-vlast-i-obshhestvo/69224-tri-bazovye-linii

Англичанка гадит: в Гибралтаре задержан танкер, везущий нефть для Сирии
orang
vamoisej

Bledso     Пираты Ее Дряхлого Величества с санкции гауляйтера колонии Гибралтар захватили в Гибралтарском проливе нефтяной танкер, следовавший, по данным пиратов, в Сирию. Главный министр колонии Фабиан Пикардо (до должности местного гауляйтера промышлял барристерством) заявил, что это честный приз, поскольку судно нарушает санкции ЕС - хайли лайкли есть основания полагать, что судно везло сырую нефть на НПЗ Баньяс в Сирии, находящийся под санкциями ЕС.

Также Пикардо похвалил выдающуюся храбрость морских пехотинцев, захвативших судно.

"Будьте уверены, что Гибралтар находится под защитой и привержен международному правопорядку", - сказал он, поблагодарив полицию, таможню и портовые власти за их участие в захвате судна.

Также Пикардо сказал, что он уже написал президентам Европейской комиссии и Европейского совета, чтобы дать подробную информацию о санкциях, которые были им приведены в действие.

Министерство обороны Великобритании заявило, что приветствует "решительные действия" гибралтарских властей.

Пока готовил публикацию обнаружил интересный факт: "Grace I" две штуки. Первый - сухогруз под мальтийским флагом (IMO: 9335707), который сейчас плывет из Херсона в греческий Ретимно, а вот второй - танкер под панамским флагом (IMO: 9116412) - британские флибустьеры и взяли на абордаж. Сейчас добычу охраняют два британских корабля (сверху и снизу на картинке; серая линия справа - граница территориальных вод):

Использованные источники: BBC

От чего на самом деле зависит рождаемость в современной России?
orang
vamoisej

Лукич      Ответ: от уровня реальных доходов населения. Точка.

В этом месте у массы народа вскипит их разум возмущенный, и наружу полезут опровержения, основанные на всякой ерунде. Вот об этом и поговорим, дочитайте, прежде чем строчить гневные каменты.

1. Что означает «зависит от уровня»?

Это означает, что существует зависимость значения функции от аргумента. И именно прямая зависимость, а не обратная, если об этом не упомянуто. То есть, при повышении аргумента – реальных доходов, растет и значение функции – рождаемости. А при снижении – падает.

Попробуйте это опровергнуть. Опровергать надо исключительно в рамках заявленного. Нельзя притянуть сюда любые иные аргументы, показатели, свойства, измышления, которых нет в тезисе. Ибо тезис подразумевает «при прочих равных». Поэтому любое привнесение любого другого будет некорректно. Вопрос, на который надо ответить, чтобы согласиться с тезисом в полной форме звучит так: «Действительно ли рождаемость зависит от уровня реальных доходов при прочих равных условиях?» (Да, в России, в современной России, это оговорено в заголовке.)

И я настаиваю, что в тезисе не оценивается сила этой зависимости, не утверждается, будто бы увеличение аргумента вдвое вызывает увеличение значения функции вдвое, втрое или в любом другом размере. Речь идет лишь о существовании прямой зависимости. А уж пропорциональная, геометрическая зависимость или еще какая-то - это не указано и не существенно.

Итак, подтверждаете ли вы, теоретические оппоненты, существование зависимости?

Если подтверждаете, то мы идем дальше, к пункту 2.

Read more...Collapse )

Коломойский назвал Россию непричастной к организации конфликта в Донбассе
orang
vamoisej

voenkorr    Украинский бизнесмен Игорь Коломойский заявил, что, по его мнению, конфликт на востоке Украины не был «никем инспирирован», в том числе «никакой Россией». Такую точку зрения он выразил в интервью украинскому журналу «Новое время».

Происходящее в Донбассе предприниматель назвал «внутренним гражданским конфликтом», который «готовился 20 лет, минимум с 2004 года». Российские военные и военная техника, которые присутствуют в регионе, на развитие ситуации, полагает Коломойский, не влияют.

«Она [российская техника] и сейчас там есть и будет, пока будет конфликт», — заверил бизнесмен. Это он назвал «реалиями из жизни». У киевских силовиков, напомнил он, есть американская техника. «И что с этого?» — задался вопросом Коломойский.

Помощь украинским властям со стороны Вашингтона он объяснил тем, что «Америке выгодно держать санкции против России». Таким образом, технику США предоставили, «чтобы поддерживать конфликт в Донбассе», уверен бизнесмен.

Также фактом предприниматель назвал то, что на востоке Украины присутствуют российские военные. «Они, правда, переодеты в отпускников или кого-то», — добавил Коломойский, пояснив, что в «офицерском составе» армий самопровозглашенных Донецкой и Луганской народных республик (ДНР и ЛНР), по его данным, «100% много российских военнослужащих, которые поехали в «отпуск» или в «командировку».

«И не делайте из этого катастрофу, — это нормальное явление», — сказал Коломойский.

На Украину, по его данным, люди приехали «выполнять интернациональный долг» также из Западной Европы и США. О чем именно идет речь в данном случае, Коломойский не уточнил.
https://www.rbc.ru/polit...


ПАСЕнаш, а над пшеничным полем вороны
orang
vamoisej
glavbushka     При всем при том, что была и остаюсь твердо убежденной сторонницей нашего невозвращения к участию в этой организации, всё же не могу не отметить: ради такого цирка, какой мы в эти судьбоносные для Украины дни наблюдаем, ей-богу, оно того стоит.

Vincent van Gogh (1853 - 1890). Wheatfield with crows. Винент ван Гог. Пшеничное поле с воронами.

Должна сказать, в моих словах ни капли злорадства нет. Эти дни для Украины в прямом смысле судьбоносные, без шуток и без кавычек.

Есть, конечно, среди истерящих такие, кто истерит за компанию, не осознавая толком что же, в самом деле, произошло. Но те, кто истерику разгоняет, прекрасно отдает себе отчет в своих действиях.

Так что же, в самом деле, произошло. А произошло самое страшное - пять лет проевропейской агитации и антироссийской пропаганды коту под хвост.

При этом, как обычно, Россия не затратила ни граммика собственной энергии.

Так, итогом проевропейской агитации стало то, что по изначальному замыслу и должно было стать. Это программное: Эуропа - сущность идеальная, непогрешимая, она не может ошибаться.
Отвернуть свидомые массы от её светлого образа одним щелчком переключателя не получится: информационную повестку на этот счет агитаторы провели слишком качественно - проевропейский гвоздь в башку каждого укрыйинця вогнали надежно, по саму шляпку. Три пункта условий, выдвинутых Россией для своего возвращения к участию в ПАСЕ.

С антироссийским же гвоздиком не всё так однозначно. Тут ведь о чем каждый свидомый укрыйинець наверняка задумается...
Если непогрешимая Эуропа просит Россию вернуться в ПАСЕ, забыв о своих ультиматумах про Крым, и более того - готова исполнить все три условия, на которых та согласна вернуться, то... может... Россия никакой не агрессор? Может, Россия нам друг?
Непогрешимая Эуропа ведь не может ошибаться, - не так ли?

Миф о плохой России рушится на глазах.

Но, я бы не спешила радоваться. Американские кураторы Украины готовы на всё, чтобы окончательного обрушения антироссийского мифа не допустить. Отсюда - интенсификация военных действий со стороны Украины, отсюда - новые военные приготовления. Миф об агрессии России должен подпитываться. Если надо - кровью.


Особо озабоченным расходами федерального бюджета РФ.
Да, на днях мы заплатили 33 млн. евро за наше предстоящее участие в 2019 году. Что же касается 62,0 млн. "за прогулы", то их вносить, похоже, не собираемся. Об этом уже высказались несколько влиятельных людей: глава комитета Госдумы по международным делам Леонид Слуцкий, замглавы Минфина Сергей Сторчак.
Вячеслав Никонов, депутат Государственной Думы, в передаче "Право знать!" от 29.06.2019 ответил на близкий по содержанию, но поставленный в совершеннейше хамской манере, вопрос столь же определенно: "Мы сэкономили 62,0 млн. евро" и "Россия не платила и, - я уверен, - не заплатит". Очень рекомендую посмотреть с 23:24 по 31:25.


На эту же тему, очерк от 24 октября 2017 г.
Крым не ваш. Забудьте.


Андрей Парубий готов тряхнуть стариной и опять пойти комендантом на Майдан.
orang
vamoisej



обкрадывать себя нэнька никому не позволит
orang
vamoisej



Израилю следует показать, что он на деле, а не на словах, готов к неизбежной войне с Ираном.
orang
vamoisej



В правительстве признали долги россиян социальной проблемой. Как ее решать
orang
vamoisej
Дмитрий Лекух

В Минфине признали, что ситуация с кредитами в России становится социальной проблемой. Замминистра финансов Алексей Моисеев заявил, что россияне «переходят за критические уровни долговой нагрузки». На высокую закредитованность населения обращал внимание и глава Минэкономразвития Максим Орешкин, указывая на угрозу пузыря. Но глава ЦБ с ним не согласилась

К крайне забавной дискуссии о «закредитованности» населения между министром экономического развития Максимом Орешкиным и главой ЦБ Эльвирой Набиуллиной, развернувшейся еще в рамках ПМЭФ, внезапно присоединился еще и замминистра финансов Алексей Моисеев. Он поддержал коллегу по правительству. Хотя финансист и плановик по определению должны друг друга как минимум не любить (у них просто функционал прямо противоположный). И вдруг на одной стороне. Причем стоит отметить, что заместитель министра финансов Алексей Моисеев выступил не просто с поддержкой коллеги, а с беспрецедентно жестким по нашим вегетарианским временам заявлением: по его мнению, долговая нагрузка россиян перешла критическую черту.

Напомню, о чем речь. За последние несколько месяцев министр экономического развития Максим Орешкин неоднократно, в том числе и публично, с трибуны Петербургского международного экономического форума призывал ЦБ ограничить потребкредитование и даже предупреждал о возможной рецессии в 2021 году из-за его «некондиционного» роста. На что председатель ЦБ Эльвира Набиуллина, признавая высокие темпы роста кредитования, заявила: «Совершенно неправильно считать, что уже сейчас есть риски пузыря».

Если верить цифрам, на 1 мая текущего 2019 года задолженность наших соотечественников по необеспеченным кредитам составила 7,9 трлн рублей. Это вовсе не значит, что это «плохие» кредиты или «невозвратные»: рынок потребительского кредитования преимущественно вообще обходится «без обеспечения». Тем не менее за год цифра выросла в процентном соотношении на 25,3%, и вот тут Моисеев совершенно прав, ибо такая динамика настораживает.

Правда, рецепты, предложенные представителем отечественного Министерства финансов для исправления ситуации, выглядят несколько странноватыми: ограничение потребительского кредитования, как совершенно справедливо отмечает чиновникам банкир Набиуллина, приведет только к замедлению экономики, но саму проблему «закредитованности» не решит.

Более того, на прошлой неделе Центральный банк РФ опубликовал доклад, в котором довольно доходчиво объяснил, что потребительское кредитование не надувается, а просто восстанавливается до прежнего, докризисного уровня. При этом, если смотреть на вещи объективно, то долговая нагрузка россиян даже меньше, чем в других странах. В I квартале она составила 9% денежных доходов, что в 2–2,5 раза меньше, чем в развитых странах, и на 20–30% ниже, чем в развивающихся, писал Центробанк. Тем не менее некоторые опасения Минфина подтверждает и сам Центробанк: заемщики в среднем направляют на обслуживание долгов 43,9% доходов. А это много, к сожалению. Очень много.
Read more...Collapse )

Поквитались лень с нищетой, как в народе говорят.
orang
vamoisej



«Газпром» в последние два месяца резко нарастил экспорт.
orang
vamoisej



О гибели подводников. Пара заметок на полях.
orang
vamoisej

Во-первых, сразу приношу самые искренние соболезнования родственникам погибших подводников. Дай им Бог силы преодолеть это. И, уверен, государство не оставит их семьи.

Во-вторых, как человек, имевший непосредственное отношение к подводному флоту, могу сказать следующее. Когда я перешел на второй курс, нам преподаватель (капитан 1 ранга Спрыжков) задал один вопрос "А вы знаете, зачем государство вас учит, обувает, кормит, одевает в красивую форму? Нет, не для прогулок с барышнями по Невскому проспекту или Приморскому бульвару, а для того, когда это понадобится, вы отдали жизнь за свою страну." Увы, этим ребятам выпала такая судьба. Вечная им память.

А теперь о том, что наши "партнеры" смогли почерпнуть из этой трагедии.

Лодка специального назначения. Семь капитанов 1 ранга. Могу сказать, что на атомном крейсере 949А проекта с 24 крылатыми ракетами или 667 бдрм с 16 ядерными ракетами такое звание предусмотрено только для командира лодки. А тут семь капразов. И это только в списке погибших. То есть, это особая воинская часть.

Далее, давайте посмотрим на "иконостасы" погибших. Могу сказать одно. Подводники не особо обласканы наградами. После перехода моей лодки с Севера на Камчатку подо льдами Арктики, командира представляли к Герою Советского Союза, но дали только орден Октябрьской Революции. А тут два Героя России и кавалеры множества орденов. Явно не за освоение новой техники или исследование морского дна.

При этом лодка не имеет оружия. Все ее вооружение это глубоководные аппараты с манипуляторами. То, что я могу предположить, и наверное, не открою никакой тайны, к этим выводам может придти любой военно-морской аналитик. Безусловно, это разведка и контрразведка. Поставить "жучок" на линии связи неприятели и не допустить постановки на наши.

Я не удивлюсь, если у некоторых погибших были не только воинские звания, но и ученые степени в весьма специфических областях военной науки.

Вечная память погибшим подводникам, сынам Отечества. Комиссия, конечно, установит причины их гибели. Я не буду озвучивать свою версию. Они были профессионалами и в отличие от экипажа норвежского фрегата УРО "Хельге Инстад" смогли спасти свой корабль.

Еще раз, искренние соболезнования семьям погибших.   Papont


ТЕГЕРАН СКАЗАЛ, ТЕЛЬ-АВИВ УСЛЫШАЛ
orang
vamoisej

Рушатся надежды Израиля расправиться с Ираном исключительно руками американцев, оставаясь в стороне

Тегеран объявил, что в случае агрессии США против ИРИ, иранские Вооруженные силы нанесут удар возмездия по Израилю. Об этом предупредил председатель комитета иранского парламента по ядерным вопросам Моджтаба Зоннур.

По его словам, Израиль будет стёрт с лица земли, если США рискнут напасть на Иран, передаёт новостное агентство Mehr.

«Предупреждаю, если только Вашингтон осмелится совершить агрессию против нас, Израилю останется жить всего полчаса», - сказал он.

Западные СМИ, прокомментировав данную новость, представили ее как проявление «зоологического антисемитизма» и неадекватности «режима аятол».

Однако дело тут вовсе не в юдофобии, которую американские и израильские пропагандисты приписывают иранскому руководству, а в трезвом и единственно верном расчете Тегерана.

Как показывает опыт последних десятилетий, удержать США от агрессии может только перспектива неприемлемых потерь. Так, в ситуации с КНДР таким барьером для «американского самовыражения» стала техническая возможность Пхеньяна нанести ракетно-ядерный удар по Гуаму, возможно, Гавайским островам и, разумеется, американским базам на территории Японии. Когда американцы убедились в реальности такой угрозы, планы агрессивной войны против Северной Кореи были отложены.

С Ираном ситуация немного иная. У него, как известно, нет ядерного оружия. Пока. Нет и ракет способных достичь территории США. Но дело не только в этом. Американцам очень не хочется воевать с Ираном. Может это звучит парадоксально, но это факт, о котором, в том числе, свидетельствует отказ Трампа от удара по ИРИ в последний момент.

Так, уже упомянутый Зоннур убеждён, что заявления главы Белого дома Дональда Трампа о том, что он якобы отменил удар по Ирану всего за несколько минут до атаки, является «политическим блефом».

«Если бы Трамп был уверен, что атака США будет успешной, он бы не отменили её, и это, безусловно, произошло бы», - подчеркнул председатель комитета иранского парламента.

Вашингтон прекрасно понимает, что ничего хорошего агрессия против Ирана, даже в самом «облегченном» варианте (обстрел ракетами какого либо объекта на территории ИРИ) ничего хорошего не принесет. Однако у Трампа есть целый ряд негласных обязательств перед Израилем, большая часть которых была принята еще в период избирательной кампании, выполнения которых требует Тель-Авив. Это и признание Иерусалима столицей еврейского государства, и разрыв ядерной сделки с Тегераном, и наконец, война против Ирана.

Но сам Тель-Авив предпочитает непосредственного участия в войне с этой довольно мощной державой не принимать, всецело переложив эту задачу на плечи американских партнеров.

Однако намерение Тегерана нанести ответный удар по истинному вдохновителю и организатору агрессии исключает израильские надежды остаться «сторонним наблюдателем».

В том, что Тегеран свое предостережение реализует, мало кто сомневается. Однако есть вопрос технической возможности исполнить эту угрозу. Ведь иранские ракеты должны долететь до намеченных целей и преодолеть ПВО Израиля, имеющую весьма неплохую репутацию.

Напомним, что Саддам Хуссейн после начала «Бури в пустыне» пытался действовать подобным образом, обстреливая Израиль ракетами «СКАД» (старая советская оперативно-тактическая ракета Р-17), впрочем, без особого успеха.

Однако есть все основания полагать, что ракеты Ирана куда более совершенны, чем старые «СКАДы», а ПВО Израиля не столь неробиваема, как пытаются уверить в этом израильские пропагандисты. Во всяком случае, система «Железный купол» оказалась не в состоянии перехватить все ракеты ,пущенные ХАМАС, кстати, куда более примитивные, чем даже упомянутая Р-17.

Отметим также, что Зоннур озвучил предупреждение, которое ранее было по закрытым каналам передано США и Израилю. И судя по тому, что Тель-Авив и Вашингтон решили воздержаться от агрессии, возможности Тегерана осуществить свою угрозу оцениваются высоко.

И сам Трамп без согласия Израиля не рискнул бы «в последний момент» остановить атаку, поскольку такой шаг с его стороны вызвал бы гарантированное негодование спонсоров и покровителей американского президента, которое могло бы означать конец его политической карьеры.

Петр Иванченко

http://www.segodnia.ru/content...


Пенсионную реформу вероятно ждет отмена, Голикова неспроста сокрушается о катастрофической убыли нас
orang
vamoisej

Пенсионную реформу вероятно ждет отмена, Голикова неспроста сокрушается о катастрофической убыли населения

Путин поддался на уговоры своего окружения и поддержал повышение пенсионного возраста, так как его убедили, что протестовать будет всего лишь 7% населения.

По всей видимости основным бенефициаром пенсионной реформы явился «хороший друг и верный приятель» президента Алексей Леонидович Кудрин, который теперь дистанцируется от всех принятых антисоциальных решений и даже позволяет себе критиковать президента.

Попав с пенсионной реформой в глубокий кризис, президент увидал, что запас его прочности как президента оказался неожиданно низок и даже проправительственный ВЦИОМ показал, что рейтинг провалился более чем в два раза. Но самое плохое, что тенденция снижения и не думает останавливаться!

А чиновники, почувствовавшие ветер перемен, резко увеличили масштабы личного обогащения и управляемость государством резко понизилась. Как ни крути, а без отмены пенсионной реформы не обойтись, да и ее экономическая целесообразность оказалась вовсе не такой, как рисовали Кудрин и Силуанов. Но как отменить пенсионную реформу, не потеряв при этом лицо и вернув расположение россиян?

К большому сожалению нерешительность президента в отмене непопулярных решений, принесла свои плоды, теперь даже ее отмена не выправит положение. Но если ее не отменить, то грядет масштабный кризис и возврат в 90-е, который чреват распадом России. Ситуация сложилась крайне тревожная и кажется Путин начинает это понимать, хотя все еще тянет время и надеется на чудо!

Памфилов Валерий


Повышение градуса антисоветизма путинским режимом
orang
vamoisej

Из всех искусств для нас теперь важнее всего не кино, а телесериалы. По этой причине, если хочешь пройтись широким неводом по умам и сердцам людей, то снимай сериалы определенной идеологической направленности.

А какова главная идеология путинского режима?Это антисоветизм и православие. Про хороших, заботливых попах нам и так заливают в уши ежедневно. Попы же в свою очередь льют людям в уши всяческую антисоветчину. Но кроме этого путинский режим щедро финансирует антисоветизм везде, где только дотянется, включая сериалы. Так недавно на НТВ вышел сериал "А.Л.Ж.И.Р." представляющий собой очередные антисоветские помои.

Но это еще не все: скоро на телеканале "Россия" нас ждет премьера сериала «Зулейха открывает глаза», снятого по одноименной книге Гузель Яхиной, награжденной всякими премиями за эту книгу

Сериал расскажет народу всю-всю "правду" об очередном злодеянии сталинского режима, который, в полном соответствии с апологетикой антисоветского путинского режима, якобы, раскулачил крестьян и отправил всех умирать в Сибирь без еды и крова над головой.
В сериале задействован передовой "звездный" состав в виде Чулпан Хаматовой, Сергея Маковецкого и т.д.

Власовцы, захватившие власть, никак не могут остановиться, сея рознь между людьми и продолжая разрушать исторический фундамент захваченной ими страны. Последствием такой политики режима является полное отрицание новым поколением россиян советского прошлого и полное неприятие самого путинского режима. Результатом же будет разрушение и распад страны по типу Перестройки-2.    Дед Мороз


О Путине и папе римском от РПЦ
orang
vamoisej
Кремлёвский безБашенник, [04.07.19 16:07]
[Переслано из Владимир Легойда]
Сейчас проходит визит Президента Российской Федерации в Италию и встреча с Папой Франциском. В очередной раз журналисты обрывают телефон церковным структурам: о чем они будут говорить и какая наша позиция.

Стоит еще раз напомнить, что Святой Престол является образованием, близким по статусу к государству: участвует в международных договорах и международных организациях, имеет дипломатические представительства во многих государствах. Поэтому встреча Президента России и Папы Римского – это встреча, которая по своей природе носит межгосударственный, секулярный, если хотите, характер.

У Русской Православной Церкви нет обязанности комментировать содержание межгосударственных встреч, но мы поддерживаем и приветствуем любые контакты глав государств и правительств, в том числе Президента В.В.Путина и Папы Римского Франциска.

Нам также известно, что Ватикан и Россия имеют сходные позиции по ряду вопросов мировой политики, считают важной поддержку традиционных ценностей брака и семьи, защиту прав христиан в тех регионах, где они подвергаются преследованиям. Поэтому с точки зрения Церкви, безусловно, эта встреча является важной и полезной.

Это та самая "горизонтальная дипломатия" и работа с элитами
orang
vamoisej
Кримсон Дайджест, [04.07.19 15:26]
Чтение российских телеграм-каналов зачастую заставляет вспомнить точнейшую формулировку из "Бесов":

"Наш русский либерал прежде всего лакей и только и смотрит, как бы кому-нибудь сапоги вычистить."

Вот, например, приехал Путин на форум «Развитие парламентаризма». Максимально серьезно выступил перед, собравшимися в Москве по приглашению спикера Госдумы, парламентариями разных стран. Подчеркнул своим присутствием важность события. Что мы читаем в телеграмме по этому поводу? Читаем сетования о том, что в Москву "не приехал никто кто имеет право учить русских парламентаризму", а приехали представители Китая, Италии, Хорватии, почти вся Африка, в общем 40 спикеров национальных парламентов и 800 делегатов в целом. По версии телеграм-экспертов, из присутствующих на форуме лишь Уругвай имеет моральное право учить лапотников настоящей демократии, а значит все зря и показуха. Идея о том что какой-то международный ивент может состояться не для того чтобы условные американские сенаторы подвергали вербальной порке российских политиков — им даже в голову не приходит.

На логичный вопрос "а что обсуждать без лордов и сенаторов?" отвечает Владимир Путин:
"Убеждён, вернув в центр дискуссии об обновлённой модели глобального развития такие понятия, как суверенитет, право народов на самобытность своего пути, мы сможем выйти на работающие договорённости, принимать на международных форумах, на встречах лидеров стран не только декларации, но и правила, обязательные к исполнению, построенные на учёте интересов государств, их взаимной ответственности."
https://www.pnp.ru/politics/rech-vladimira-putina-na-itogovom-plenarnom-zasedanii-ii-mezhdunarodnogo-foruma-razvitie-parlamentarizma.html

А теперь пару слов об экономическом измерении этого политического события. В московских кофейнях и киевских кухнях, наверное, кажется очень смешным парламентский съезд, на который съехалось много африканских парламентариев. При этом Африка — последний быстрорастущий рынок планеты, то самое место, где Россия (при правильном розыгрыше своих карт) может заработать колоссальные деньги — начиная от участия в разработке природных ресурсов и заканчивая военным сотрудничеством и услугами в сфере мобильного финтеха. Более того, в этом направлении уже есть серьезные успехи, которые в вашингтонских think tanks вызывают совсем не ироничную хипстерскую ухмылку, а реальный зубовный скрежет. За примерами далеко ходить не надо: Forbes цитирует исследование Пентагона, которое жалуется на российское "использование военизированных сил и других прокси, вмешательство в политические процессы, экономическую и энергетическую эксплуатацию (особенно в Африке), шпионаж, а также манипулирование средствами массовой информации и пропаганду."
https://www.forbes.com/sites/zakdoffman/2019/07/01/pentagon-report-u-s-failing-to-combat-russias-dangerous-global-influence/

Володин последовательно реализует президентскую повестку, в том числе на африканском направлении, о стратегической важности которого Владимир Путин говорил буквально за час до своего выступления на форуме, во время церемонии принятия верительных грамот африканских послов. Привести в Москву сотни парламентариев из стран с уязвимым суверенитетом — это хорошая маркетинговая акция для услуг и инструментов по его защите. Это та самая "горизонтальная дипломатия" и работа с элитами, которой нам так не хватало в прошлом. Даже 5% Африки — это гигантские экономические возможности (от продажи оружия и до всех возможных ресурсов), и любые усилия Вячеслава Володина в этом направлении — это очень и очень хорошо. Впрочем, желающим непременно вылизать какие-нибудь ковбойские сапоги этого не понять.

Кремль, Ватикан и «уберизация ренты»
orang
vamoisej
paradox _friends, [04.07.19 18:53]

Вместо приглашения в Россию Папа Римский получил от Владимира Путина DVD с копией «Греха» Андрея Кончаловского.
Впрочем, при всей возможной сенсационности встречный визит понтифика вряд ли можно рассматривать как главный итог коммуникаций между Кремлём и Ватиканом.
И у нынешней, третьей по счёту, встречи Путина с Франциском, наряду с международным и межрелигиозным, есть ещё одно важное измерение.

Оба сегодняшних визави  -- и глава государства Российского, и глава католической Церкви – теперь оказались в одной «социальной» лодки.  Сограждане Путина и единоверцы Франциска стремительно беднеют.
При этом в современной России, как и в Латинской Америке, наименее благополучном католическом регионе планеты, довольно сложно провести грань между теми, кто действительно нищенствует, и теми, кто занят в «неформальном секторе» и чьи доходы не видны.

Перуанский экономист Эрнандо де Сото призывал Римского Папу добиться документального подтверждения прав собственности для всех латиноамериканцев и, таким образом, решить проблему бедности своей паствы.
Однако Ватикан пошёл несколько иным путём и в мае 2019-го анонсировал проект «Экономика Франциска», отсылая не столько к самому понтифику, сколько к святому и основателю ордена нищенствующих монахов, которые предпочитали совместное пользование владению какой-либо собственности, т.е. руководствовались принципами, которые лежат в основе «уберизации».

Многим кажется, что «уберизация» -- экономическая панацея.
Она помогает обнулять транзакционные издержки, нивелировать недостатки инфраструктуры, обеспечивать (само)занятость.

Но как раз самозанятые с помощью платформ создают новые риски. А где-то -- усугубляют старые.
Поскольку попадают в «слепую зону» для систем учёта их пенсионных прав.

Кстати, в сходной ситуации оказываются и те, кто занят в «неформальном секторе». Собственно, при известном угле зрения sharing-economy можно рассматривать как «оцифрованную» модификацию «гаражной экономики».

А значит, и рецепты следует искать в странах, в которых велика доля неформальной занятости.

Эксперты Института социального развития ООН указывают на пенсионные реформы президента Боливии Эво Моралеса.
60% экономически активного населения этой страны, будучи самозанятыми или занятыми в «неформальном секторе», оказались исключены из накопительной пенсионной системы, построенной по образцам, сходным с чилийским.
Поэтому президент Моралес ввёл Renta Dignidad –безусловную выплату дохода по старости за счёт налогов на добычу углеводородов и дивидендов крупнейших боливийских компаний.
Таким образом, национальная рента была поделена между всеми гражданами. Вне зависимости от их фискального вклада.

Российские денежные власти пока идут в прямо противоположном направлении, собираясь внедрять систему индивидуального пенсионного капитала (ИПК), которая по факту станет своеобразным бонусом для тех, кто работает в «белую».
Но если исходить из того, что в «гаражной экономике» занято не менее 13 миллионов россиян, – то на такую величину вырастет и уровень бедности, когда эти люди прекратят трудовую деятельность.
Либо через какое-то время (причем не слишком продолжительное) опять придётся повышать пенсионный возраст для очередной балансировки бюджета ПФР. Тогда как Моралес, наоборот, его понизил.

Возможно, «уберизация ренты», использование её для «выравнивания» пенсионных прав, и соответственно, доходов, была бы и для России более оптимальным решением.
И коль скоро в Ватикане заговорили об «Экономике Франциска», не этот ли её, «пенсионный» аспект следует сделать ключевым, позволяющим решить самую болезненную социальную задачу, стоящую перед Кремлём и Ватиканом?
Тем более, что умение обеспечить благополучие всех подданных —едва ли не единственное конкурентное преимущество любого современного государства.

И наверное, неслучайно российский президент подарил понтифику именно «Грех», главный герой которого – Микеланджело – помимо всего прочего, принадлежал к терциариям, «третьему ордену», созданному св. Франциском для мирян, разделявшим его учение.

«Лихие 90-е» возвращаются? Система уже не может защитить от грабителей даже генералов-миллионеров
orang
vamoisej

По сообщениям СМИ, преступники заставили отставного генерала ФСБ выдать тайник с 5 млн. долларов, происхождение которых он так и не смог объяснить? Причем бывший сотрудник спецслужб не смог объяснить это органам, которые через суд забрали у него не только эти деньги, но также и все остальные, а еще дом самого генерала. История, достойная сценария криминальной драмы. Или комедии...

Все началось с расследования дела о похищении самого бывшего первого заместителя управления капитального строительства ФСБ Александра Пастушкова. Как пишет «Коммерсантъ», генерал-майора в отставке похитили двое безработных — уроженец Дагестана Магомед Гаджиев и ростовчанин Роман Галушко. Они избивали его и применяли электрошокер, пытаясь узнать, где он спрятал миллионы.

Откуда безработные узнали о том, что у похищенного эти миллионы есть, неизвестно. По данным ГСУ СКР, они узнали это «откуда-то». Пастушков молчал, пока бандиты не пригрозили ему паяльником. Дальше похитители поехали к загородному дому генерала в Одинцовском районе, раскопали на его участке несколько ям и забрали семь пластиковых контейнеров с 5 млн долларов. Пастушков после освобождения добрался до больницы, и уже врачи сообщили о пострадавшем в полицию.

И действительно – хоть кино снимай! Причем любого жанра, начиная от комедии и заканчивая криминальным триллером. Лично я, «по простоте душевной», думал что подобное, только в сериалах про «лихие 90-е» можно увидеть. Оказывается, что и нынешняя действительность может подобным «креативом» удивить.

Я не стану вдаваться в излишние рассуждения, по поводу данного инцидента. Мне хотелось бы просто понять, откуда берутся все эти хранители «тайных сокровищ» в погонах? Поскольку уж больно часто стали мелькать в СМИ сюжеты на данную тематику. Тут от только одних официально озвученных цифр конфискованных средств, что называется – присвистнуть хочется.

Знаете, уже порой складывается такое впечатление, что силовые ведомства вышли «на тропу войны» друг против друга. Потому как стоит только ФСБ задержать подпольного миллиардера из системы МВД, как в скором времени, и в самой Службе Безопасности подобный казус происходит.

Не хотелось, чтобы подобные предположения нашли свое подтверждение, поскольку подобная ситуация, ничего хорошего для страны не сулит, да и возвращение в упомянутые «лихие 90-е» отчего-то совсем не радует. Так может настала пора центральной власти вмешаться в эти «финансово-криминальные игрища» силовиков, или хотя бы дать объективную оценку тому, что происходит?

Александр Рохмистров


само слово «активист» приобрело в Одессе ярко выраженный негативный оттенок
orang
vamoisej



Вероятная причина пожара, по словам представителя компании, удар молнии в одно из помещений.
orang
vamoisej



после землетрясения в городе начались пожары
orang
vamoisej



один обитатель САСШ гадит в 3,5 раза больше, чем среднестатистический житель остального мира
orang
vamoisej