?

Log in

No account? Create an account
именно в этом фильме можно найти разгадку тайны Лошарика
orang
vamoisej



Пентагон официально объявил о грядущей накачке Тайваня танками и ракетами
orang
vamoisej

alexsword    США усиливает провокации Китая по всем возможным направлениям - от торговой войны до Тайваня.  Это вполне соответствует идеям Авантюриста, что перед крахом пирамиды ГКО США те будут провоцировать Китай на слив ГКО, чтобы обвинить их потом в последствиях. 

Пентагон только что заявил, что Госдеп одобрил сделку по накачке Тайваня танками (108 M1A2T  Абрамсов) и ракетами (250 Стингеров), пулеметы и аммуницию на общую сумму $2,2 ярда резаной.

Для официального Китая, который рассматривает Тайвань как свою неотъемлемую часть, это дикое оскорбление, особенно если делается не втихаря, а в открытую, демонстративно.  Представьте, к примеру, как мы бы реагировали на аналогичную поставку танков США Масхадову в "республику Ичкерия". 

Просто Китай много десятков лет оправлялся после разграбления столетием опиумной войны и японского геноцида.  Тогда он был слаб, чтобы удушить сепаратистов в колыбели. Но времена и соотношение сил на чаше весов меняются.  Выходки фактически обанкротившихся США нужно рассматривать не как повод для немедленных ответных и необдуманных действий, а как агонию и истерики потерявшего авторитет бандюка, а теперь - сторчавшегося  нарика, увязшего в долгах.

Использованные источники: Reuters

Иранский цугцванг | Ситуация в персидском заливе
orang
vamoisej

brekotin    Сейчас много противоречивых новостей про Иран появляется в СМИ. Решил сделать подборку.

ВМС США: фрагменты мины указывают на причастность Ирана к атаке на танкеры в Оманском заливе

МС США в среду продемонстрировали фрагменты магнитной мины и магнит, снятый с одного из двух нефтяных танкеров, атакованных в Оманском заливе на прошлой неделе, сообщив, что мина очень похожа на иранскую.

“Магнитная мина, использованная при атаке, имеет свои отличительные характеристики и очень напоминает иранские мины, которые публично демонстрировались на иранских военных парадах”, - сказал журналистам Шон Кайдо, высокопоставленный представитель Центрального командования ВМС США.

Возьмём такой израильский источник:

..."Использованный при атаке боеприпас обладает характерными особенностями мин, которые были представлены на иранских военных парадах", – сказал командир водолазного подразделения военно-морских сил Центрального командования американской армии командор Шон Кидо. ...

...Ранее сообщалось, что экипаж эсминца обнаружил прикрепленную к борту подорванного в Оманском заливе танкера несработавшую магнитную мину. Но первоначально не говорилось о том, что иранцы удалили эту мину. ...

Хотите объясню эти глупости?

Read more...Collapse )

РПЦ,как основной эксплуататор
orang
vamoisej

Юрий ЕВРАЗ
Эксплуата́ция
— присвоение результатов труда другого человека без обмена или с предоставлением взамен товаров (услуг, денег), стоимость которых меньше, чем стоимость, созданная трудом этого человека за рабочее время.

При рабстве рабовладелец является собственником раба и всех результатов его работы. Это наиболее яркая форма эксплуатации, основанная на применении физического насилия и полном юридическом бесправии раба, преобладает внеэкономическое принуждение.

При феодализме основу эксплуатации составляет частная собственность на землю. При этом крестьянин часто был лично свободен и имел определённые юридические права, но не мог избежать эксплуатации в силу отсутствия экономических условий для ведения самостоятельного хозяйства (отсутствие возможности получения земли для обработки). Особенностью России был длительный период крепостного права, при котором крестьяне имели очень ограниченные права. Собственник земли (феодал, сеньор, помещик) предоставлял крестьянам возможность пользования участками в обмен на работу в свою пользу (барщина) и/или за плату (оброк, рента). При этом рабочая сила не имела товарный характер, так как крестьянин не договаривался о размере своей заработной платы, он договаривался о вознаграждении феодалу.

Read more...Collapse )

На пороге беда: «завеса мрака» встаёт над миром
orang
vamoisej

Андрей Фурсов [fursov]
«Завеса мрака» – один из образов толкиновского «Властелина колец», он фиксирует надвигающуюся на мир Средиземья катастрофу. Кризисность нашего мира уже стала притчей во языцех. Впрочем, находятся и те, кто утверждает, что страхи преувеличены. А что говорят специалисты, причём не ангажированные и не склонные к истеричному алармизму

Ограбление бывшего соцлагеря, и прежде всего РФ, лишь отодвинуло мировой кризис

В конце 2018 г. одна из известнейших в мире научных структур – Институт сложности (Санта Фе, США) – организовала конференцию по наиболее острым проблемам ближайшего будущего. Участие в ней приняли крупные учёные, признанные специалисты в своих областях знания. Обсуждались вопросы экономики, финансов, энергетики, демографии и климата.

Начнём с экономики.

С 1856-го по 2018 г. мир в целом и США, в частности, пережили 34 бизнес-цикла, средняя продолжительность каждого составила 4,7 года. Исключение составил бизнес-цикл 1990-х годов, продлившийся 10 лет и фантастически обогативший верхушку Запада. Уникальность десятилетия «тучных коров» для «хозяев» мировой игры была обусловлена тремя факторами, и все они связаны с разрушением СССР:


  • в результате этой катастрофы на мировой рынок была выброшена огромная масса дешёвых (награбленное!) топливно-энергетических, химических и металлургических ресурсов, что резко сократило цены на них и столь же резко увеличило прибыль многих западных компаний;

  • произошло резкое наращивание за счёт иностранных инвестиций потенциала КНР; дешевизна китайских товаров, в свою очередь, вызвала мировой потребительский бум;

  • в 1990-е США и Запад в целом на какое-то время сократили военные расходы и высвободившиеся средства направили на социальные программы.

Всё это не только позволило отодвинуть глобальный кризис, к которому Запад подошёл вплотную к концу 1980-х, но и «пролило» «золотой дождь» на его экономику.

Однако судьба ничего не даёт навечно. Ограбление бывшего соцлагеря, и прежде всего РФ, лишь отодвинуло кризис, но не устранило его причины, и в 2008 г. он «шарахнул» по полной программе, да так, что авторы экономического доклада на конференции вынуждены были признать: после кризиса 2008-2009 гг. капиталистическая экономика такой, какой она была почти 200 лет, перестала существовать; основой экономики теперь окончательно стали не производство и прибыль, а спекуляции и эмиссии.

«Четвёртая промышленная революция», или Неомифология

Read more...Collapse )

Виктор Мараховский: Украинская власть раскрыла, что может ее уничтожить
orang
vamoisej
Вчера украинская Генпрокуратура возбудила уголовное дело о покушении на госизмену (!) по факту подготовки телемоста с Россией. В связи с чем ходатайствовала об аресте активов «подозреваемого» с украинской стороны — телеканала NewsOne — и вызове на допрос всех, кого можно, от собственника до сотрудников

Этому предшествовали, в хронологическом порядке, следующие события:

    Анонс телемоста «Надо поговорить» между двумя странами, по образцу старинных телемостов СССР — США в восьмидесятых (с российской стороны партнером должен был стать канал «Россия 1»). Предполагался новаторский ход: участие в телемосте не специально обученных людей (политиков и медиаперсонажей), а людей обычных. Поскольку, аргументировали организаторы, 70% этих обычных людей на Украине хотят прямых переговоров с Россией.
    Последовал горячий протест со стороны текущего президента Украины Владимира Александровича Зеленского. Владимир записал специальное телеобращение с призывом не делать этого ужасного шага. Потому что дать возможность пообщаться нормальным человеческим людям — это дешевый предвыборный ход и раскол украинского общества. И вообще, если уж кому и говорить с Россией, то лично президенту и лично с президентом России. И притом в присутствии Трампа, Меркель и Макрона. И говорить надо строго о том, что Россия должна отдать Крым и признать агрессию в Донбассе.
    Телеканал NewsOne выпустил заявление о том, что из-за поступающих угроз физической расправы он вынужден телемост отменить.

В итоге: телемост сорван, покусившиеся на измену путем свободы слова под жестким прессингом и тяжкой статьей.

...Что тут стоит отметить.

Честно говоря, лучше бы киевские власти дали мосту спокойно состояться. То есть это для них, конечно, тоже было бы неприятно и нанесло бы ущерб (даром что генпрокурор Луценко и президент Зеленский из враждебных политических лагерей). Но это в любом случае было бы лучше, чем то, что получилось.

Потому что получилось следующее.Read more...Collapse )

Иван Данилов: Зеленского разозлило предательство Европы: «Нас никто не спрашивает!»
orang
vamoisej
Сообщения о том, что новый президент Украины все-таки нашел способ выкрутить руки «Газпрому» и решить проблему «Северного потока — 2», всколыхнули российское и украинское инфополе. Однако главное в «плане Зеленского» — это не сам план, а то, о чем он проговорился в процессе его презентации публике: это не сулит официальному Киеву ничего хорошего в будущем.

Газовая проблема — это одна из серьезных уязвимостей Украины, а доходы от газового транзита составляют примерно три процента украинской экономики, без которых Зеленский получит полномасштабную рецессию в первый же год своего президентского мандата. План украинского лидера не отличается оригинальностью и выглядит довольно прямолинейно. Но вполне возможно, что его сторонники (включая некоторых российских политологов и журналистов, которые видят в Зеленском пример «политика нового поколения») придут к выводу, что в данном случае «все гениальное просто».

В вопросе «Северного потока — 2» идея Зеленского лучше всего описывается цитатой из выступления его самого:

    «Нас никто не спрашивает! Единственное решение этого вопроса (проблемы «Северного потока — 2») — у меня будет встреча в США с президентом. Это единственный человек, который, я уверен, решит этот вопрос в сторону Украины» — заявил украинский лидер
Read more...Collapse )

Главная формула XXI века: Россия - либо сверхдержава, либо ее нет
orang
vamoisej

Почему России больше непозволительно быть слабой
Хубиев Руслан
Будущее сложных систем невозможно спроецировать без стратегического мышления. Без взгляда на глобальные события и без тенденций развития на десятилетия вперед. По сути, великие державы отличаются от прочих тем, что умеют заранее осуществлять подобные прогнозы, и за то, чтобы у России они всегда были верны, отвечает стратегическая разведка.

Над уменьшением неопределенности при принятии политических решений работают все спецслужбы и аналитики страны. Из общего дискурса такой работы уже понятно, что мир в ближайшие 10-20 лет окажется в совершенно иной парадигме. И судя по анализу развития мировой экономики, ключевой основой этих изменений станет смена технологического цикла.

Наверняка многие замечали, что в последние годы руководством России все активнее внедряется тема технологического «прорыва». Резкого скачка страны в развитии тех областей, которые станут драйвером будущей мировой экономики. К сожалению, ввиду некачественного информационного «моста» между руководством и социумом, объяснить людям важность этого процесса так и не удалось, а потому большинство наших граждан и сегодня воспринимают подобные заявления исключительно в качестве рекламы.

На самом же деле для России это вопрос стратегической важности, а сама смена технологических основ — дополнительный шанс для возрождения в роли сверхдержавы.

Дело в том, что при появлении по-настоящему новых технологий начнется повсеместная смена технологической базы, а она в свою очередь преобразует экономики государств. Как следствие, изменится и экономика мира, а с ней и геополитический расклад сил. Рынки, которые давно были «застолблены» представителями Западного мира, окажутся невостребованными, а в разделении новых смогут участвовать те, у кого хватит на это сил, суверенитета и компетенций.

Предположим, Китай – нынешняя «фабрика мира», продолжит и далее быть копировальным «цехом» западных производств. В этом случае, даже если Пекин воплотит в жизнь логистику «Нового шелкового пути», решит ключевой вопрос ухода от экспорта, создаст общество средней зажиточности, но в глобальном плане сохранит концепцию репликации технологии, возможности стать сверхдержавой у него не будет.

Причина для этого предельно проста – в ходе смены технологического уклада мир захлестнет новая волна перераспределения капитала, и большая его часть уйдет туда, где будут не копироваться, а создаваться новые технологии. Старые окажутся никому не нужны.

Вслед за «миграцией» капиталов последует передел сфер политического влияния, и роли ведущих государств мира перераспределятся на тех, кто перейдет к разработке продуктов, «закрывающих» старые и «открывающих» новые сектора и отрасли, а также на тех, кто окажется клиентом этих стран, то есть отстающим. Проще говоря, экономический рост географически будет смещаться в центры концентрации прорывных технологий, а с ним придет и смещение мировых «полюсов».

Москва и Пекин обоснованно видят в этом исторический шанс для многополярного мира, поскольку на сегодняшний день только США, Россия и Китай в той или иной степени способны осуществить весь научный цикл от фундаментальных исследований до конечного внедрения прорывной продукции. Понимает это и Белый дом.

Read more...Collapse )

Госкорпорация «Росвозмездие». Роман Носиков о том, как нам заработать на грузинском хамстве
orang
vamoisej

Грузия не устает ставить перед нами новые интересные задачи в области международных отношений, этики и логики.

Смелый грузинский телеведущий на канале «Рустави-2», некто Георгий Габуния, покрыл нашего президента матом в эфире, посмеялся над смертью его матери и заявил, что испражняться он хотел на могилу его родителей.

Ярко. Оценили все — по обе стороны границы. Госкорпорация «Росвозмездие». Роман Носиков о том, как нам заработать на грузинском хамстве

Яркий Георгий

Как отметила не чуждая кавказской культуре Маргарита Симоньян, именно оскорбление в адрес матери российского президента меняет все.

«Традиционно для кавказца это нестерпимое оскорбление, настоящее преступление, покрывающее позором не того, кого попытались оскорбить, а того, кто унизился, произнеся подобное. Мужчина после таких слов перестает быть мужчиной. И вообще человеком», — заявила Симоньян.

Сейчас Габуния предоставил грузинскому народу прекрасную возможность — разглядеть современное состояние своего патриотизма и понять, насколько он совместим с традиционной грузинской нравственностью. Подумать, куда такой патриотизм завел Грузию. А также осознать состояние собственной элиты и ее способность принимать исторические решения, обязательные для всех грузин.

А пока грузины думают — займемся собой.

Член комитета Госдумы по международным делам Евгений Примаков призвал заморозить отношения с Тбилиси. Телеведущая Ольга Скабеева ждет от нашего президента суровых шагов. Эксперты требуют запрета импорта грузинских товаров и заморозки денежных переводов. Эксперты порастопырчатее — депортации грузин на родину.

Что же сделает с хамом наш президент? Как Владимир Путин отомстит Грузии?!Госкорпорация «Росвозмездие». Роман Носиков о том, как нам заработать на грузинском хамстве

Ничего. Никак.

Яркий Георгий — это не наша беда и не наша печаль. Как и не наш позор. Он — позор, беда, печаль и забота грузинского народа, которому теперь придется много думать о том, как это на нем выросло. И, судя по тому, как грузинский народ реагирует на произошедшее, — он это понимает.

Нет, если бы Россия была той Россией, про которую пишет западная пресса, а Путин был тираном из оппозиционных воплей и докладов, то конечно в данный момент яркого Георгия уже вовсю кормили бы «Новичком», а русские бомбардировщики ровняли бы здание «Рустави-2» с землей.

Но я неплохо за последние сорок лет узнал свою Родину, а за последние двадцать — своего президента. И я смею предполагать, что Путин только пожелает яркому Георгию долгих лет жизни, чтоб поумнел. Ну, а моей Родине вместо бомбардировки Тбилиси более интересно запустить что-нибудь в космос. Что, собственно, она опять недавно и сделала.

С людьми всегда надо поступать чуть лучше, чем они этого заслуживают. В случае с ярким Георгием на него надо начихать. Он долго к этому шел, он добивался того, чтобы стать пустым местом, — не будем лишать его заслуженного.

Read more...Collapse )

Елена Прудникова: Период «правления Берии».
orang
vamoisej
После смерти Сталина Берия без долгих прений был назначен первым заместителем Председателя Совета Министров СССР и министром внутренних дел СССР. И оставался в этой должности до 26-го июня. Итак, что он успел сделать за эти сто дней?

Уже 13 марта создается следственная группа по пересмотру дел: по «делу врачей», по делу арестованных бывших сотрудников МГБ, которых обвинили в создании сионистской организации, по делу бывших работников управления военного министерства СССР, обвиненных во вредительстве, по «мингрельскому делу». Руководство работой групп было возложено на Круглова, Кобулова и Гоглидзе. Дела должны были быть пересмотрены в двухнедельный срок.

В тот же день появился приказ о создании комиссии по рассмотрению дел о выселении граждан из Грузии, произведенном МГБ Грузии (забегая перед, можно сказать что именно МВД Грузии снабдило следствие по «делу Берия» крайне сомнительными документами о его причастности к репрессиям). 18 марта — еще один пересмотр дела, на сей раз это было «дело об авиапроме», по которому в 1946 году контрразведкой СМЕРШ были арестованы нарком авиационной промышленности Шахурин, командующий ВВС маршал Новиков и многие другие. И снова срок — двенадцать дней.

Первые результаты последовали 3 апреля, когда, с подачи Берия, появилось постановление Президиума ЦК о фальсификации «дела врачей» и реабилитации арестованных, а также о привлечении к уголовной ответственности фальсификаторов. А вот дальше он сделал то, чего ему так и не простили соратники: 4 апреля сообщение МВД об этом было опубликовано в «Правде», а 6 апреля там же появилась передовая статья «Советская социалистическая законность неприкосновенна».

10 апреля последовало постановление «О фальсификации дела в так называемой мингрельской группе».

17 апреля — реабилитация «героев» дела управления военного министерства, 6 июня — отмена приговора по «делу авиапрома».

Еще один приказ датирован 4 апреля. Его хотелось бы привести полностью.

Read more...Collapse )

фигура речи такие слова или реально санкций не будет
orang
vamoisej



В Африке создается гигантский экономический блок
orang
vamoisej
 Максим Рейдер

Лидеры стран Африки заняты сейчас созданием новой, континентальной зоны свободной торговли. Этот новый экономический блок, «весом» в 3,4 триллиона долларов и охватывающий население в 1,3 миллиарда человек, может стать началом новой эры экономического развития континента

Переговоры ведутся уже 4 года, достигнуто соглашение о формировании торгового блока, в который войдут 55 стран, а 7 июля в Нигере прошел саммит Африканского союза. AfCFTA задумана как крупнейший проект такого рода за все время с момента создания в 1994 году Всемирной торговой организации. Укрепив цепочки поставок и расширив экспертные знания, она сможет способствовать более полной реализации экономического потенциала Африки.

    «Взгляды всего мира обращены на Африку» — заявил в Нигере президент Египта, он же – председатель Африканского союза Абдель Фаттах ас-Сиси

Он заметил, что AfCFTA также укрепит переговорные позиции стран — ее членов на международной арене.

Очевидно, первым делом для развития внутриконтинентальной торговли этим странам придется заняться улучшением инфраструктуры. Экономисты в числе серьезных проблем, которые сдерживают экономический рост Африки, называют плохое автомобильное и железнодорожное сообщение. Кроме того, обширные районы на континенте охвачены беспорядками, а на границах между ними чрезмерны бюрократические препоны.

И еще один враг – коррупция на всех уровнях. Можно проиллюстрировать это на примере Нигерии. В этой стране, одной из беднейших стран по уровню жизни населения, но одной из сильнейших в Африке по уровню экономики, бедны далеко не все. Суд этой страны принял решение конфисковать предметов роскоши на 40 миллионов долларов у экс-министра нефтяных ресурсов Диезани Элисон-Мадуэке — в дополнение к ее квартире за 37.5 млн. долларов, которую государство забрало еще в 2017 году.

Эта дама, помимо хорошей жилплощади, питала страсть к ювелирным украшениям. Среди изъятых ценностей — 419 браслетов, 315 колец, 189 наручных часов, и – «вишенка на торте» — золотой IPhone. Министерский пост Элисон-Мадуэке занимала с 2011 по 2015 гг., кроме нее, в деле о коррупции замешаны экс-президент Нигерии (жену которого тоже на днях заставили вернуть 33 миллиона долларов со своих счетов), а к расследованию привлечены также компании Shell, ENI и JPMorgan. Что напоминает об еще одном реальном препятствии для возможного развития Африки: хотят ли, на самом деле, страны «первого мира», чтобы страны «третьего мира» вырвались из трясины нищеты и войн?

В своем майском отчете МВФ охарактеризовал новую зону свободной торговли, как возможный инструмент для «изменения экономической ситуации». Однако в Африке уже есть есть несколько конкурирующих торговых зон, которые перекрывают одна другую: ECOWAS на западе, EAC на востоке, SADC на юге и COMESA на востоке и юге. И пока что прогресса на пути к общему рынку товаров и услуг добилась только ЕАС, за которой стоит Кения.

Эти региональные экономические сообщества (REC) будут и далее торговать между собой, как уже делают сейчас. Роль AfCFTA заключается в либерализации торговли между теми государствами – членами сообщества, которые в настоящее время не состоят в одной и той же зоне.

Из 55 государств африканского континента 54 подписали соглашение, однако ратифицировали его только 25. Почему?

Потому что страны неравны, что тоже становится преградой на пути новой зоны к успеху. На Нигерию, Египет и ЮАР приходится более 50 процентов всего совокупного ВВП Африки Приведем в пример ту же Нигерию. Ее доходы зависят от экспорта нефти, а экономика не диверсифицирована, соответственно, большой выгоды членство в AfCFTA ей не принесет – зато ее власти боятся, что из-за снятия таможенных пошлин страну наводнят дешевые товары, что добьет и без того умирающую местную промышленность, да и фермерские хозяйства тоже, если только местные производители не смогут быстро переориентироваться на другие рынки сбыта.

Подробнее на https://aurora.network/articles/6-jekonomika/69510-v-afrike-sozdaetsja-gigantskiy-jekonomicheskiy-blok

Смена эпохи: свержение Intel
orang
vamoisej
Павел Рябов

7 июля – один из важнейших дней в компьютерной индустрии за последние 15 лет. Первые независимые тесты и начало продаж процессоров AMD с архитектурой Zen 2 и ядром Matisse может ознаменовать ключевой переломный момент на рынке процессоров. Все это повлияет, как на потребителей, так и на весь технологический сегмент. Событие действительно важное, очень редкое и, следовательно, требует подробного анализа.

Лично я первых тестов процессоров Ryzen 3 серии ждал более чем воодушевленно. Наверное, последний раз подобное внимание было в 2006 году с выходом Core 2 Duo на ядре Conroe, который также стал переломным и предопределил технологический тренд на следующие минимум 10 лет. В компьютерной индустрии я далеко не последний, всегда следил за всеми новинками, важнейшими событиями и открытиями. Со всей этой ИТ индустрией на «ты», как с хардом, так и с софтам. Кстати, по специальности я изначально не экономист/финансист, а инженер-программист, поэтому вся эта тема очень интересна. Сейчас, конечно не на уровне профессионала, а больше как энтузиаст-любитель.

Я неоднократно занимался тестированием процессоров различных серий, поэтому регулярно слежу на IPC (Instructions per cycle, т.е производительность на такт) В публичных обзорах весьма редко публикуют подобный показатель, но именно он является важнейшим в определении технологических сдвигов, потенциалов на процессорном рынке и общем изменении архитектуры. IPC обычно считают, как производительность на ядро с фиксированной частотой и в сопоставимых условиях (подобный класс материнских плат и оперативной памяти с паритетными параметрами).

Так вот, Intel за 10 лет с времен Intel i7-880 (Lynnfield) нарастила IPC всего лишь на 50% на 1 ядро и около 64% на 4 ядра. Производительность в расчете на 1 ядро и множество ядер может меняться и должна меняться из-за межядерного взаимодействия, особенности контролера памяти, кэш памяти и интерконнекта.

    Переход с Intel 880 (Lynnfield) к Intel 2700k (Sandy Bridge) прирост производительности 12-13% на 1 ядро и около 16% на 4 ядра при одинаковой частоте
    Intel 2600k/2700k (Sandy Bridge) к Intel 3770k (Ive Bridge) прирост производительности около 5% на 1 ядро и 6-7% на 4 ядра
    Intel 3770k к Intel 4770k (Haswell) примерно 12% на 1 ядро и 14-15% на 4 ядра
    Intel 4770k (Haswell) к Intel 6700k (Skylake) это примерно 12-13% на 1 ядро и плюс 15% на 4 ядра.
    И все! С времен Skylake, а это середина 2015 года производительность выросла ровно на НОЛЬ процентов! Kaby Lake и Coffe Lake все мимо!
Read more...Collapse )
Превосходство AMD столь тотально, что впервые за 25 лет я перехожу на процессоры AMD. Прощай Intel, ты это заслужил. Ты слишком долго деградировал.
Подробнее на https://aurora.network/articles/151-tekhnologii-i-po/69496-smena-jepokhi-sverzhenie-intel

Сергей Черняховский: Монетаризм, меркантилизм, либерализм
orang
vamoisej
Финансовая власть по типу ментальности не способна даже сформулировать модель экономики, построенной на развитии производства

Основная проблема российской экономики – это не кризис и даже не отсталая материально-техническая база, разрушенная экспериментами начала 1990-х гг.

Ее основная проблема – в коренном расхождении реалий экономической жизни и представлений о них людей, отвечающих за российские финансы и экономику.

Называя себя «либералами», они не только не имеют представления о том, чем в мире сегодня является либеральная идеология, давно пересмотревшая подходы рыночного фундаментализма. но и не понимают сущностных положений даже и классического, рыночного либерализма.

В их представлении либерализм сводится к рыночным постулатам – но даже в своем классическом виде он этим не исчерпывался: точнее, рыночные постулаты лишь отражали законы движения и взаимообмена товаров, продуктов производства.

Когда раз за разом те или иные представители финансовой элиты России озвучивают идеи сократить расходы, увеличить рабочий день, повысить пенсионный возраст, сократить дефицит, они признают одно – у них не хватает денег на свои бюджетные и социальные обязательства.

Но если у них не хватает денег – значит, прежде всего, они не справляются со своей работой. Работа финансовой власти, в первую очередь – министерства финансов – заключается не в том, чтобы хранить деньги и объявлять об их недостатке. Работа министерств финансов заключается в том, чтобы деньги находить. В противном случае мы имеем не министерство финансов и даже не бухгалтерию, а кассу с кассиром.

Все предложения подобного рода больше всего напоминают описанные Алексеем Толстым в «Петре Первом» гадания допетровских бояр на тему о том, на что бы еще ввести налоги. На топоры, на лапти, на заточку инструмента. С той разницей, что как раз повышать налоги или вводить налоги нынешняя финансовая власть России как раз не стремится, уверяя, что если налоги повышать, то их никто не будет платить. Зато в остальном, логика допетровских бояр и логика российских финансовых руководителей одна и та же: не заработать деньги, а взять их у кого-нибудь.

Если нет денег на образование – нужно сделать его по возможности платным. Нет денег на музеи – заставить музеи думать, как эти деньги можно заработать. Не хватает денег на обеспечение достойного пенсионного обеспечения – повысить пенсионный возраст и тем самым сократить количество пенсионеров, заставив одних граждан оплачивать пенсию других.

На самом деле, это та самая логика, которую представители этого же течения политико-экономической мысли приписывали большевикам: «отнять и поделить». С двумя существенными отличиями.

    Во-первых, большевиков упрекали в том, что они отнимают у богатых, чтобы поделить между бедными, тогда как нынешняя российская власть норовит отнять у бедных, чтобы поделить между богатыми.
    Во-вторых, большевики, отнимая у богатых, в первую очередь стремились использовать экспроприированные средства на развитие производства – и уже на нем предоставить рабочие места неимущим и собственно делить уже продукт промышленного производства и его денежный эквивалент.

    Богом большевиков было производство. Бог современной власти – раздел

В этом отношении можно сказать, что большевики в известном смысле были большими экономическими либералами, чем те, кто называют себя таковыми сегодня.

Те, кто сегодня выдает себя за либералов, являются наследниками фридмановского-рейгановско-тэтчеровского «монетаризма».

Последнее имя с некоторых пор утвердилось за концепцией Фридмана и его сторонников с легкой руки одного из них, Карла Бруннера. Они одновременно называют себя и монетаристами, и либералами. Однако последними они не являются уже потому, что предельно далеки от реального либерализма 20 века – рузвельтовско-гриновского - и жестко апеллируют последнему. И являются консерваторами современного мира: никто никогда не признает Рейгана и Тэтчер либералами.

Но они претендуют на имя либералов потому, что, по их мнению, они, а не Рузвельт сохранили приверженность идеям «свободного рынка» Адама Смита. Только и эта их претензия выглядит достаточно спорной. И в своей абсолютизации реалий XVIII века они, казалось бы, молясь на смитовские положения, приверженностью монетарной системе и абсолютизацией «денежного начала» скорее близки его давним оппонентам.

XVIII век, породивший либерализм, характеризовался еще двумя течениями экономической мысли – это были меркантилисты и физиократы.

Разница заключалась не в представлениях о характере экономического регулирования, как могло бы показаться, а в представлении о характере богатства как такового.

Меркантилисты, еще со времен Кольбера, видели богатство в сумме накопленных денег. Физиократы – в совокупности продуктов аграрного производства, в первую очередь – продовольственных продуктов. Либералы – в совокупности произведенного обществом продукта, совокупном продукте производства.

Отсюда логика меркантилистов, сегодня во многом наследуемая монетаристами, – концентрировать деньги, в этом своем качестве являющихся «сокровищами», и жесткий контроль за расходами.

Логика либералов – обеспечивать развитие производства.

С точки зрения меркантилистов, главный закон экономики – не тратить больше, чем имеешь, а лучше тратить значительно меньше, осуществляя максимально возможное накопление. Чем меньше государственные расходы – тем лучше. Примерно это же говорят и «монетаристы».

С точки зрения либералов, главный закон экономики – развитие производства, чем больше денег вложено в его развитие, тем больше будет продукт производства и больше общественное достояние.

Поэтому и в этом смысле большевики были наследниками Адама Смита и классических либералов, а современные российские экономические правители – наследники Кольбера и меркантилистов.

Строго говоря, последние тридцать лет перераспределяют и проедают то, что за время своего правления создали большевики. В этом отношении большевики были «государственными капиталистами», а генерация современных правящих двадцать лет экономистов – казначеями феодального правления.

Есть два подхода: один сводятся к логике «Что бы продать», второй – к логике «Что бы произвести».

Россия последние двадцать лет развивается почти исключительно в первой логике. Конечно, даже в рамках этой логики есть отличие 90-х и 2000-х гг. На первом этапе распродавалось все, что можно – и по любой возможной цене. На втором конъюнктура изменилась и появилась возможность сосредоточиться на экспорте сырья по растущим ценам.

Но распродажа, даже самая выгодная, может увеличить объем сокровищ – и не может увеличить богатство как таковое.

А отсюда – экономические руководители России не способны воспринимать категорию производства как такового.

Естественно, что общественное богатство страны сокращается, но богатство избранных растет. Но тогда это означает, что богатство избранных – вовсе не результат их производственной деятельности, а результат присвоения ими средств всех остальных – то есть их сугубо экспроприаторской деятельности.

Врач и учитель получают сегодня меньше, чем получали четверть века назад, потому что то, что они должны были бы получать, присваивается верхушкой общества. Со всеми естественными выводами, которые каждый может сделать, исходя из этого в соответствии со своим личностным темпераментом.

И власть, с одной стороны, не знает, даже если предположить, что и хочет, что можно сделать для исправления ситуации, а с другой стороны – возможно и не хочет и не может этого сделать.

Даже если оставить в стороне вопрос о том, что она не может ничего сделать в силу своей подконтрольности тем, чье обогащение она обеспечивает, она по типу ментальности не способна даже сформулировать модель экономики, построенной на развитии производства.

Сама эта категория – чужда для нее. Дело даже не в специфическом профессиональном опыте нынешних руководителей финансового блока. Дело в том, что операцию «продать товар, получить деньги и купить более дорогой товар» они еще понимают. А вот операцию «вложить деньги, произвести товар большей стоимости, чем вложена, продать его за большие деньги» они не понимают.

Они не умеют того, что умел любой капиталист любимого ими XVIII века – организовывать производство прибавочной стоимости.

Но поскольку общественное богатство может увеличиваться только в этом процессе, только в этом процессе могут появляться средства на то, чтобы вкладывать их уже в формально «непроизводственные сферы» – образование, медицину, культуру, науку. Если в стране не налажено производство, то в ней неоткуда будет взяться и новым, современным уровням производства.

И экономическая власть, которая в современном мире должна быть не «ночным сторожем» (им можно быть только тогда, когда производство развивается без твоего вмешательства, что в 21 веке уже невозможно), а организатором производства, оказывается не одним и не другим, а лишь сборщиком дани и коллективным вымогателем средств у неимущих в целях обеспечения гарантий для имущих.

Но для того, чтобы быть Кольбером, нужно иметь Людовика XIV. А вслед за Людовиком XIV с неизбежностью приходит Людовик XVI, а вслед за ним – Максимилиан Робеспьер.

Подробнее на https://aurora.network/articles/6-jekonomika/69504-monetarizm-merkantilizm-liberalizm

Колумнист Bloomberg недавно сделал интересное наблюдение о российских золотых резервах
orang
vamoisej
Кримсон Дайджест, [08.07.19 17:10]
Колумнист Bloomberg недавно сделал интересное наблюдение о российских золотых резервах:

"На протяжении многих лет Россия была самым большим мировым "фанатом золота": Даже в то время как цены на золото находились на низких уровнях, она упорно продолжала наращивать свои резервы. Теперь, когда золото находится на самом высоком уровне с 2013 года, эта тактика окупается.

Считается, что доминирование доллара США в качестве глобальной резервной валюты обусловлено нехваткой безопасных активов. Россия, однако, недавно представила пример того, как серьезная экономика (пятые по величине золотовалютные резервы в мире) может минимизировать [процент] долларовых активов [в золотовалютных резервах] и при этом преуспевать. Пока что у России мало последователей, но покупки золота центральными банками растут."
https://www.bloomberg.com/opinion/articles/2019-06-25/putin-s-gold-bet-is-paying-off-big-time

Россия - это proof of concept того что можно иметь минимальное количество долларов в резервах, даже если эти резервы - очень большие. Российские золотовалютные резервы - это один большой и неприятный прецедент, который уже создает подражателей (спрос мировых ЦБ на золото - действительно растет). Напрашивается второй этап: дедолларизация не резервов, а торговых потоков. В этом контексте будет интересно посмотреть будет ли готова мадам Лагард (в своей нынешней роли главы ЕЦБ) проводить более агрессивную политику по продвижению евро, в том числе в энерготрейдинге. Драги был последовательным и жестким врагом централизованного и политического стимулирования дедолларизации (ибо "голдманит"), а у Лагард были интересные идеи насчет роста роли "юнитов" МВФ, не говоря уже о том, что саму Лагард явно продвигал Макрон и политический "заказ" на дедолларизацию (как минимум) европейского энергетического импорта (нефть, газ, спг, и т.д.) у Парижа однозначно есть.

Минутка не слишком мягкой силы.
orang
vamoisej
Мараховское время, [09.07.19 11:08]

Спикер ГД В. Володин вышел с программной статьёй-концепцией глобального развития парламентаризма, каким его видит Россия.

https://rg.ru/2019/07/09/viacheslav-volodin-rasskazal-o-piati-zadachah-mezhparlamentskogo-dialoga.html

С учётом того, что именно Россия выступает одним из ведущих архитекторов нового (ещё далеко не построенного) здания международных отношений - крайне познавательны "пять задач", которые озвучивает глава нижней палаты.

Коротко:

1) Преодоление кризиса международного права с опорой на принципы равноправного диалога и невмешательства во внутренние дела других государств.

2) Максимальное согласование интересов в условиях многополярности через межпарламентский диалог.

3) Обеспечение представительства интересов граждан ("Очевидно, что люди в разных странах мира вовсе не хотят кризисов, конфликтов, конфронтации"), а не каких-то могущественных надгосударственных группировок.

4) Совместное противодействие глобальным угрозам.

5) И главное - формирование правовой базы будущего (с учётом того, что мы вступаем в принципиально новую, в обиходе обобщённо называемую "цифровой", эпоху).

Автор корректно, но не слишком мягко говорит о фактическом вырождении ПАСЕ в "слабое звено системы межпарламентских институтов". И не столько намекает, сколько прямо говорит о неизбежности усиления новых, более востребованных временем форматов (собственно, форум "Развитие парламентаризма", на который в Москву приехало в этом году вдвое больше глав парламентов, чем в прошлом - как раз такой формат).

Фактически перед нами продолжение и развитие положений примаковской школы - что неудивительно с учётом того, что автор - ученик Е.М. Примакова. Как многое из наследия последнего, "примаковская дипломатия" сегодня вновь является актуальной.

Истерикой русофобов удовлетворён
orang
vamoisej

Сергей Васильев     Разбудила Россия   в небратьях зверя. Страшен зверь в ярости. Бесстрашно рычит он, бросается на окружающих и воет нечеловеческим голосом: "Держите меня трое, семеро не удержат!..."

В течении июля- месяца зверь дважды чуть не покусал депутатов Парламентской ассамблеи Европы, устроил показательную истерику в средствах массовой информации и очередной раз обматерил президента России.

Зверь нервничает, потому что хочет кушать. А с кормушкой не срастается. Кормушка под угрозой. А так хорошо всё начиналось!

О зажиточности жителей Солнечного Кавказа в СССР ходили легенды. Прибалтика на фоне Нечерноземья, смотрелась как космический корабль на фоне лунного ландшафта. Про Украину, превосходившую по своему индустриальному потенциалу большинство европейских стран, сами гады-капиталисты говорили только в превосходной степени.

За кадром оставались  неполиткорректные неудобные цифры статотчетности, неумолимо свидетельствующие, за чей счёт фестивалят такие, до поросячьего визга успешные небратские республики.

Потом случилась перестройка и стало ещё лучше, ибо  к привычным уже дотациям из России добавились адресные транши "Империи Добра", которая посулила небратьям золотые горы и просветила, что всё время их захребетнического существования в СССР и Российской империи были годами оккупации, и теперь Россия должна всем им вместе и каждому в отдельности неисчислимое количество  дензнаков.

Время, когда Россия жила беднее всех в СССР, вытягивая жилы, чтобы строить металлургический завод в Рустави, АЭС на Украине, горно-обогатительные комбинаты и авиазаводы в Средней Азии, приборостроение в Прибалтике, а во всех престижных московских ВУЗах существовала бронь для "нацкадров", были, оказывается,  бессовестной оккупацией! Ну как за это не мстить?

И мстили! И продолжают мстить! Парламенты "почти европейских стран" приняли за это время такое количество запретительных и ограничительных законов в отношении русских, что даже удивительно, что пока еще не запретили Солнце, ибо оно восходит в Евронебо со стороны России. Количество русских за пределами РФ сократилось на 30 млн человек - больше, чем в Великую Отечественную. Хор великовозрастных дитять из числа небратьев, слаженно и мощно звучал последние четверть века  под сводами всех международных институций.

Даже гей-парады и те, для большей убедительности, начали объявлять антироссийскими. И тут вдруг случился облом! Россия прислушалась, наконец к небратьям и согласилась - пора разъезжаться по-настоящему!

И потянулись трубопроводы, железные дороги и транзитные маршруты в вне офигевших от чувства собственного величия, лимитрофов. Это обескуражило.  Киев даже выразил протест России за строительство железных дорог и газопроводов в обход Украины, потому что порядочные оккупанты так не поступают.

Read more...Collapse )

Численность жителей США родом из России (реальность vs мульки либерды).
orang
vamoisej

Счетовод    Эврика!   Всё-таки нашел наконец  официальные американские данные по численности населения США  в разрезе  страны рождения.  Сайт Бюро переписей США для россиян  заблокирован.  И я все искал какие-то сторонние сайты которые бы опубликовали их  данные у себя.    И вот нашел.   Migration Policy Institute  https://www.migrationpolicy.org/about/about-migration-policy-institute

 Итак,  на территории Соединенных Штатов  в  2000 году проживало 340 тысяч человек рожденных на территории РФ (РСФСР),  в  2017 году-   404 тысячи (допустимый предел ошибки 10 тысяч). 

 Всего жителей  США  рожденных  за пределами США в 2000 году было  31708 тысяч,  в 2017-  44525 тысячи.  Таким образом,  выходцы из России в 2017 году составляют  менее 1%   от  жителей США  рожденных заграницей.  В общей численности населения США   (а в 2017  она составляла 325 миллионов человек)  эмигранты из России составили.... хотя нет.... у меня нет микроскопа. 

За путинскую эпоху (с 2000 по 2017)  численность жителей США рожденных в России увеличилось на... 64 тысячи. Понятно,  что это баланс,  кто-то за эти годы умер,  кто-то вернулся в РФ или эмигрировал в третью страну.   Но вот  прирост  за 17 путинских лет-   64 тысячи человек.   Если бы я был  российским оппозиционером,  я бы сейчас залез под кровать.   От  стыда. 

Последнее.   Есть ли среди читателей люди связанные с правоохранительной системой?  Если да, скажите, каковы будут  судебные перспективы если попытаться привлечь  прозападную либерду,  подростковые паблики и занародников   к  уголовной ответственности за  групповое изнасилование?   Мозгов россиян.

Комментарий автора:

Таблицу исходную сократил- убрал  промежуточные годы и  большинство стран.  Кому интересен полный вариант:

Источник данных https://www.migrationpolicy.org/programs/data-hub/charts/immigrants-coun...


Глупый Ковтун робко прячет тело жирное в утесах... (летнее, отпускное)
orang
vamoisej

Папаша Мюллер Желаю всем здравствовать, партайгеноссе. Что новенького на голубых экранах нашего с вами Мордора за время моей вынужденной командировки?

Как у англичан есть Брекзит, так у нас есть Украина. Которую хочется обсуждать по всем каналам, включая Дом-2, в режиме 7х24. Что именно сказал дурачок Зеленский - и что там, не дай бог, он будет делать - это, как говорил один высококвалифицированный лектор, науке неизвестно. В рекламном ролике президент Зе взял автомат и перестрелял всю Раду. Ну что ж, поглядим, какой это Сухов и расходится ли у него слово с делом. Я понимаю, что нашим телеканалам нужен рейтинг, к тому же надо ж чем-то заполнять паузы между рекламой творога "Зеленый" и прокладок "Олвис". Калгон защищает вашу стиральную машину, а наш кальций - ваше сердце, вы сразу чувствуете себя сухо и комфортно, и смотрите дуроящик дальше.

Кстати, о рекламе. Она ужасно достала. "ПАААПА ЕДЕТ ДОМОООООООЙЙЙ!". Команда дуркующих байкеров из будущего на каких-то монстер-траках, пыля, двигается кавалькадой по степи. Маленькая девчушка выбегает и звонит в тревожный колокол. Мама на плахе топором отрубает шмат колбасы, отчетливо понимая, что если немедленно не воткуть его папане в глотку - он действительно сможет все, и вся надежда лишь на понос, который должен прохватить его с этой пищи. А, если повезет, возможен и летальный исход - и станет всем, включая создателей этой рекламы, щястя. Ну и, чтоб никто не ушел обиженным,- пускай поженятся рыжий чертенок Оля из рекламы "Самсунга" и светлый мальчик, испытывающий оргазм каждый раз, когда кто-то где-то произносит "Беру!".

Теперь. Некто Габуния? (Могулия? Говнолия?) матерно высказался в телеэфире по поводу россиян и их лидера. На каждый чих не наздравствуешься, тем более на чих каждого мудака и непонятно, отчего в наших медиа этому факту уделяется повышенное внимание. Любой здравомысленный человек должен понимать, что эта агрессивно выражаемая неприязнь может иметь место не в телестудии, а ночью на темной улице. МИД предупредил, Аэрофлот прекратил рейсы - и горе тому, кто презрев опасности и преграды, грудью кидается на неприятности на свою задницу. Так что поехавших на свой страх и риск и огребших люлей россиян просят не трудиться потом звонить в наше консульство за сочувствием, эвакуацией и материальной помощью на лечение.

Темнейший порадовал нас тем, что Кудрин дрейфует в сторону Глазьева. Ну отчего же, доброе слово и кошке приятно, а такой пустячок не может не радовать на фоне всей деятельности нашего правительства. Я лично, конечно бы предпочел, чтобы весь "экономический блок" дрейфовал в сторону здравого смысла и разумной активности, но возможно, я слишком многого ожидаю от жизни. В частности, ускорившийся рост ВВП и жизненного уровня граждан пришлись бы весьма кстати - но на худой конец, подойдет и дрейфующий, как Папанин на льдине, Кудрин. ...Хотя на месте Глазьева я б на всякий случай насторожился насчет кудринских намерений.

Г-жа Скворцова высказалась за покупку иностранного самолета для нужд минздрава. Г-жа Скворцова вообще не может не умилять своей PR-активностью. Каждый раз, когда в очереди к врачу умирает очередной пенсионер и эти вести наполняют интернет, минздрав срочно выступает с очередной инициативой в области, его совершенно не касающейся. Например, повышения акцизов на табачные изделия, что гарантированно переключит на себя внимание общественности. Милая женщина, акцизы - это совершенно не ваше минздравье дело, это компетенция пресловутого экономического блока правительства. А теперь вот самолет. Что лучше - иметь отечественный борт, куда бОльшего размера, способный возить раненых десятками с аппаратурой, или маленький уютный иностранный, способный летать без дозаправки дальше и возить по нескольку нуждающихся в лечении (или лично министра) - дело разумения. Но, бляха-муха, все эти истории с санкциями прошли мимо вашего министерского внимания? Вы не представляете себе что будет, если ваш маленький экономичненький лайнер останется вообще без запчастей и обслуживания? В таком базовом случае отсутствия простейшей логики вас нельзя допускать и в вашу профессиональную область, и даже в управдомы. Срочно переходите на вышивание крестиком. И полумесяцем.

О ситуации с багажом в Шереметьево. Кто-то из SVO, назвав недобор грузчиков главной тому причиной, пошел дальше и охарактеризовал их труд как "высокопрофессиональный". Что тогда можно сказать о работе программиста, физика-ядерщика или, не дай бог, топ-менагера, порящего чушь - остается загадкою.

Ну и вести с окраин. В сети всплыли высказывания британского посла в США о Трампе. Очень, очень своевременное всплытие, товарищи. И остается лишь гадать, кто именно вскрыл эту переписку, как ее вывалил публике и куда именно при том смотрели британские GCHQ вместе с MI-5, -6 и далее по списку. Почти одновременно, с разницей в несолько дней, глобальные трудности испытали Фейсбук со товарищи (Инстаграмм и пр. дочки), Гугель, и др. И что интересно - наши медиа как в рот воды набрали по поводу успехов отечественных спецов по кибербезопасности. "Пропал великий город Ершалаим, будто и не существовал вовсе". А все мы помним как недавно даже Яндекс сначала обвинил, а потом политкорректно снял свои обвинения в адрес организаторов атак на отечественные сайты. И не нужно быть Биллом Гейтсом, чтобы связать воедино упомянутые цепи событий.

Ну а поскольку я, к счастью - или несчастию не Билл Гейтс, на сем предпочту и закончить свой обзор.

Stay tuned and be prepared.


Рецессия в России – явление политическое
orang
vamoisej

Экономические проблемы в России не имеют никакого отношения к экономике
Халдей Александр
Классики марксизма как-то определили, что экономика находится в центре политики. Возможно, это так, но это не исчерпывающая характеристика. В современном мире  политика находится в центре экономики. И если в государстве плохая экономика, то это следствие плохой политики, а не наоборот. Исключений из этого правила нет.

Судите сами. В России с 2008 года, то ускоряясь, то замедляясь, идет общая рецессия. Сокращается население, ухудшается его самочувствие, сокращается экономика, сокращается бюджет. В итоге сокращаются социальные программы. Правительство начинает использовать статистику как средство пропаганды, скрывая истинные масштабы провала в работе. Это не экономическая проблема, а политическая.

На наших глазах происходит трагедия малого бизнеса. Он умирает и перестает быть локомотивом экономики. Если в Германии доля малого бизнеса составляет 53%, в Финляндии 60%, то в России всего 23%. И волна закрытий и продаж бизнеса уже несколько лет нарастает как цунами.

Экономически активное население переходит в депрессию и теряет стимулы к жизни. Продают или закрывают бизнес из-за того, что устали и выгорели внутренне, задушили долги, нет выручки (кассовые разрывы), нет устойчивой работы и рентабельности, устали от постоянного полулегального существования (ибо легальное – это путь к банкротству). Устали от произвола чиновников и безразличия власти, от диктата банков и ненависти беднеющего населения.

Инвестиционные банкиры говорят, что соотношение инвесторов к продажам активов один к девяти. Рынок застыл. Все продают, никто не покупает. Это самый настоящий «рынок покупателя» – монополия, ведущая к загниванию. Инвесторы просто забирают бизнес, ибо условием инвестиций становится требование контроля над бизнесом до возвращения вложенных денег.

Инвестиции делают те, у кого есть деньги, а таких владельцев лишних денег не только все меньше и меньше – среди них все больше и больше связанных с властью. При всем при этом обычный годовой объем вывоза капитала из России в 2019 году оказался выполнен за первые четыре месяца. Капитал из России бежит, и не по политическим мотивам.

Капитал бежит потому, что ему нет выгодных сфер приложения и прогнозируемых условий существования. Страна вползает в рецессию, растут политические риски, значит, надо выходить в кэш и уходить туда, где бизнес чувствует себя лучше. Несмотря на все издержки перехода в другую юрисдикцию. Это очень важно, потому что малый бизнес уезжает в другие страны по другим причинам, чем крупный. Малый бизнес бежит от отчаянья, а не ради ухода в офшоры для обмана государства.

Это политическая проблема, а не экономическая. Для оживления экономики требуется смена политики. Точнее, требуется удаление из нее тех, кто там окопался и оброс собственностью и силами властной поддержки. Они ничего не хотят менять, их задача – продлить выгодные условия как можно дольше, хотя всем им придется уйти.

Каждый министр у нас – ставленник и лоббист определенных кланов и групп. Формирование состава правительства – это долгий процесс согласования того, как делить пирог национальной экономики между господствующими кланами.

«Влиятельные бизнесмены» - основа правящего политического класса. Высящийся над ними купол чиновничества – это голова над телом. Этот симбиоз интересуется только экспортно-сырьевыми отраслями экономики и обеспечивающими их мероприятиями внешней политики. Медийная среда, как инструмент обслуги, составляет продолжение бизнес-интересов крупных кланов. Других сфер извлечения прибыли у нас уже не осталось.

Малый и средний бизнес – это вообще за пределами реальных интересов правящего бизнес-сообщества. О малом бизнесе вспоминают лишь тогда, когда нужно очередной раз пополнить бюджет. Налоги, драконовские условия кредита, проверки за проверками, коррупционные поборы, «маски-шоу» (если не повезет оказаться без силового прикрытия в прибыльном деле).

Любая борьба с коррупцией у нас не борьба за условия предпринимательства, а способ свести счеты с конкурентами. Более семисот тысяч рейдерских захватов в год – это наша статистика. Утюг на животе сменился заговором юристов и силовиков, но рэкет как форма деятельности никуда не ушел и процветает.

Все это в совокупности – политическая проблема. Потому что встает вопрос, как удалить от власти силы, поддерживающие этот порядок. Как удалить тех, кто паразитирует на власти и экономике, создавая условия для социального взрыва и вмешательства внешних сил во внутреннюю политику. Совмещать падающую экономику и внешнеполитическую экспансию невозможно, что-то должно победить.

Слишком много скопилось в обществе назревших конфликтов интересов, слишком много нерешенных противоречий. Все они в итоге выливаются в противостояние элиты и общества, требующего смены элит и смены политики. И дело не в том, что кто-то прав и принадлежит к светлым силам, а кто-то не прав и стремится к силам зла. Бизнес хочет ясности, ему жить или умирать. Нужен он или нет. Невозможно всегда говорить ему одно, а делать с ним другое.

Бизнес - часть общества, а общество – не дойная корова для бюджета. Бизнес – это способ выживания общества. Бюджет – это средство развития общества, а не средство его удушения. И если с бюджетом что-то не так, то надо решать не экономическую, а политическую проблему.

Экономические проблемы – это всегда вопрос передела власти. Когда у вас банковский процент выше нормы рентабельности, вы понимаете, что экономика переходит в криминальную, теневую форму существования. А криминальная экономика рождает криминальную политику. Криминальная, параллельная официальной, политика – это политика распада и разложения, а не роста и процветания. Это симптом вырождения элиты и неукоснительного требования ее замены.

Легитимный процесс смены элит растянут на годы, тогда как падение экономики происходит быстрее, чем структура элит меняет конфигурацию. Политический ответ на экономические вызовы запаздывает. Взрывоопасный потенциал в обществе накапливается.

Стратегия следовать за событиями в противоположность стратегии опережать события влечет риск утраты контроля над событиями. России предстоит осенний политический цикл региональных выборов. Накладываясь на обычный осенний период всплеска политической активности, это создает основу для дальнейшей хаотизации политической системы, не способной решать конфликты в обществе без применения манипуляций. При этом чем ближе период так называемого трансфера, тем меньше чиновников, желающих заниматься реальной экономикой на перспективу. Все озабочены личной судьбой.

Объективных процессов, к сожалению, не заменить субъективными средствами реагирования, иначе объективные процессы не были бы объективными и превратились бы в субъективные. Все изменения должны созреть, но проблема в том, что вызревание новых условий развития непременно означает длительный период существования уже сгнивших старых условий. Негатив накапливается, перед тем, как система перейдет в новое качество.

Не допустить распада государственности в процессе смены ее качественного состояния – вот содержание реальной политики на этом историческом промежутке времени. И решение эконмических проблем есть составная часть и средство более общей политики по недопущению распада государственности.

Та сила, которая справится с этой задачей, получит власть, а та, что не справится, власть потеряет. И хорошо, если это случится вовремя и без потрясений. Россия мучительно меняет кожу и переходит к следующему историческому этапу развития.