?

Log in

No account? Create an account
Зато в России этот план сработал по полной программе
orang
vamoisej



во время визита в Баку.
orang
vamoisej



То есть, в Германии-таки дела совсем не в порядке..
orang
vamoisej



практически наверняка пшеков снова бросят на Восток.
orang
vamoisej



Страшная примета последних времен: мир охватила буквально эпидемия обывательской пошлости.
orang
vamoisej



США пошли на смягчение ограничений к Huawei.
orang
vamoisej
США идут на смягчение в торговой войне с Китаем. В частности, были объявлены послабления для американских компаний при работе с китайским IT-гигантом Huawei, сообщают «Вести Экономика»

Администрация президента США Дональда Трампа объявила о существенном смягчении ограничений в отношении китайской Huawei, сообщив, что запрет на продажу американскими компаниями своей продукции китайскому производителю будет применяться лишь в том случае, когда это угрожает национальной безопасности, пишет Financial Times.

Глава Министерства торговли США Уилбур Росс заявил, что Вашингтон выдаст компаниям лицензии на продажу своих товаров китайскому производителю телекоммуникационного оборудования на определенных условиях.

    «Для выполнения директивы президента, о которой было объявлено на саммите G20 две недели назад, министерство торговли выдаст лицензии на продажу той продукции, которая не угрожает национальной безопасности США» — сказал Росс

В то же время он отметил, что Huawei не будет вычеркнута из «черного списка» и американские компании все еще должны будут получать лицензию для ведения бизнеса с китайским производителем. Росс не уточнил, каким будет срок выдачи лицензий.

Трамп объявил в мае, что американские компании должны будут получать специальную лицензию, чтобы продавать свою продукцию Huawei, после провала торговых переговоров с Китаем. Между тем две недели назад президент США сказал, что Вашингтон и Пекин заключили перемирие после встречи с председателем КНР Си Цзиньпином на саммите G20 в Осаке. Тем временем экономический советник президента Ларри Кадлоу сказал, что смягчение ограничений будет действовать «в течение ограниченного периода времени».

Ни Росс, ни Кадлоу не уточнили, как долго будут действовать послабления, оставив возможность вновь ужесточить позицию по отношению к Huawei, если США и Китай не достигнут прогресса в торговых переговорах, отмечает FT.Read more...Collapse )

Андрей Школьников: Этикет, ответственность и право требовать в мире реалполитик
orang
vamoisej
В предыдущие десятилетия никто не мог требовать у государства США ответа за действия в Ираке, Афганистане, Ливии, Югославии и т.д. Европейские страны позволяли себе меньше, чем делали США, но много больше, чем разрешалось России. Вот только многое стало по-другому в последние годы, и границы дозволенного очень сильно изменились для всех. В статье рассмотрено, из чего складывается уровень допустимого и почему раньше России было многое нельзя, а теперь вдруг стало можно, ну и как следует реагировать на возмущенные эскапады Британии, Украины, Грузии и просто скоморохов

Не сложно заметить, что раньше британские представители или даже европейские лимитрофы постоянно позволяли себе хамство по отношению к России, а мы каждый раз эмоционально оправдывались за всякую чушь, переживали и искренне недоумевали, как они все не видят очевидного. Время стало другим. На последнем саммите G20 в Осаке, встреча с Терезой Мэй была как одолжение со стороны В.В. Путина. На хамство со стороны Грузии последовал быстрый, спокойный и твердый ответ, без каких-либо попыток разговаривать, даже на уровне третьестепенных чиновников.

Все дело в геополитических статусах – «что позволено Юпитеру, не позволено быку». Мир реалполитик существовал всегда, только последние десятилетия нас уверяли, что есть Юпитер – США, а все остальные – быки, и нет разницы между Россией и мелким лимитрофом, дескать последние равны. Отбросим политкорректную глупость и посмотрим на мир широко раскрытыми глазами.

Для иллюстрации разницы статусов стран, мной была собрана модель - «Геополитическая пирамида», состоящая из 5 уровней (дивизионов, если пользоваться спортивной терминологией), на вершине которой находятся сверх- /супер- /великие державы, ну а в самом низу – не имеющие ресурсов и сил образования Третьего мира, в первую очередь Африки, Центральной Америки и т.д. «Фэйлед стэйт» и прочие территории находятся в еще ниже, вводить их в классификацию не будем.

Статусы в рамках пирамиды я расставил исходя из своего субъективного представления, как я шучу над собой - «я автор, я так вижу».

И да, речь в статье идет не о геостратегических игроках и глубинных интересах, а о странах, за многими из которых прячутся игроки, их интересы и цели. Часто государства используются как маски для игроков, товарищества с разными долями участия. Фокус внимания в статье направлен на чисто формальную сторону вопроса - кто из стран имеет права говорить, а кто нет. Мифы про равенство всех оставим в пространстве фантазий.
Read more...Collapse )

ТАСС: В Женеве представили доклад о героизации нацизма в странах Балтии
orang
vamoisej
Российские неправительственные организации представили во вторник в Женеве на полях 41-й сессии Совета ООН по правам человека доклад о героизации нацизма в странах Балтии. Как заявил на презентации один из его соавторов, руководитель фонда «Историческая память», историк Александр Дюков, политика прославления нацистских преступников «позволяет поставить вопрос об ответственности этих государств за некоторые из совершенных преступлений».

    «В настоящее время в странах Балтии и за их пределами еще проживают несколько сотен человек, которые, возможно, были причастны к нацистским военным преступлениям. Их преследование является важной задачей» — сказал Дюков

    «Мы также уверены, что политика глорификации нацистских преступников, которая проводится руководством стран Балтии, позволяет поставить вопрос об ответственности этих стран за некоторые из совершенных преступлений» — подчеркнул историк

По его словам, необходимо также «добиваться выполнения Латвией положений Терезинской декларации», принятой в июне 2009 года на конференции в Чехии.

    «Этот международный документ предусматривает необходимость возвращения собственности жертв холокоста и других нацистских преступлений» — сказал он, напомнив, что большинство восточноевропейских стран выполнили положения этой декларации, а Рига этого не сделала

В интервью Дюков отметил, что «Россия вправе преследовать еще живущих нацистских преступников в странах Балтии», пояснив, что речь идет о лицах, воевавших в различных коллаборационистских подразделениях, формированиях «СС».

В свою очередь, выступивший на презентации доклада Михаил Чернов, председатель правления Фонда поддержки и развития еврейской культуры, традиций, образования и науки подчеркнул, что «исключительно важно положить конец любой возможности возрождения нацистской идеологии и глорификации нацистских коллаборационистов в Европе и повсюду в мире». Он констатировал, что внутри Евросоюза «есть страны, где глорификация нацистских коллаборационистов и нацистов является частью государственной повестки дня».

    «Мы можем упомянуть страны Балтии и, к сожалению, добавить к ним Украину, — подчеркнул Чернов. — Они демонстрируют игнорирование международного права и базовых принципов политики ЕС в этом отношении. Эти государства стали прибежищем для бесчеловечных и антисемитских идей»

Эти идеи «легитимизированы внутри стран Балтии и получают прямую поддержку со стороны правительств».

В интервью Чернов заявил, что было важно представить доклад на женевской международной площадке.

    «Мы должны помнить то, что произошло, и не должны дать этому повторится, — сказал он. — А для того, чтобы это не повторилось, надо давить фашистов и нацистов законными способами везде, где мы только можем»
Подробнее на https://aurora.network/articles/153-geopolitika/69548-v-zheneve-predstavili-doklad-o-geroizatsii-natsizma-v-stranakh-baltii

Николай Стариков: Что такое либерализм — мнение Достоевского
orang
vamoisej
Недавнее интервью президента РФ Владимира Путина британской газете Financial Times, в котором президент России заявил о фактическом крахе и изживании либеральной идеи, привело к началу бурной дискуссии. Обсуждение либерализма и его конца началось как на международной арене, так и внутри нашей страны. Однако по сути вопроса практически никто из тех, кто решил оппонировать Владимиру Владимировичу, так и не высказался.
Например, председатель Европейского совета Дональд Туск заявил следующее:
    «Я должен сказать, что категорически не согласен с соображением о том, что либерализм устарел. Мы, как европейцы, должны твердо и однозначно защищать и продвигать либеральную демократию.
    Тот, кто утверждает, что либеральная демократия устарела, также утверждает, что устарели свободы, что устарело верховенство права и права человека. Для нас, жителей Европы, эти ценности будут оставаться важными и яркими»
Польско-европейский политик попросту передернул карты, сделав вид, что Путин высказался об устаревании свобод, правовой системы и прав человека. Ничего подобного президент России не говорил. Он заявил об изживании определенной идеологической доктрины, которая сегодня называется «либерализмом».
Поскольку дискуссия вышла нешуточная, то было бы правильным сначала определиться с тем, что такое этот самый либерализм. Тогда можно предметно спорить о том, устарел он или нет. При этом нас, как граждан России, интересует в первую очередь, что такое «русский либерализм».

Что такое либерализм — мнение Достоевского. Колонка Николая Старикова

Где же нам узнать точное определение либерализма, да еще и русского? Можно, конечно, обратиться к словарям разной степени научности, где данный термин, как и все остальные, обрастет сложной наукообразной формулировкой.
Я же предлагаю поступить иначе — спросить совета у авторитета, чье мнение считается весомым и значимым. Поскольку большое всегда видится на расстоянии, то помочь нам в решении этого вопроса мы попросим того, кто с течением времени сохранил и даже сильно увеличил свой авторитет.
Обратимся к… классику русской литературы. Давайте сфокусируем наше внимание на понимании либерализма Федором Михайловичем Достоевским.
В романе «Идиот» великий русский писатель и мыслитель раскрывает для нас понятие «русский либерализм». Это делает один из персонажей — Евгений Павлович Радомский.Процитирую фрагмент со словами этого литературного персонажа Достоевского:
    «…Во-первых, что же есть либерализм, если говорить вообще, как не нападение (разумное или ошибочное, это другой вопрос) на существующие порядки вещей? Ведь так? Ну, так факт мой состоит в том, что русский либерализм не есть нападение на существующие порядки вещей, а есть нападение на самую сущность наших вещей, на самые вещи, а не на один только порядок, не на русские порядки, а на самую Россию.
    Мой либерал дошел до того, что отрицает самую Россию, то есть ненавидит и бьет свою мать. Каждый несчастный и неудачный русский факт возбуждает в нем смех и чуть не восторг. Он ненавидит народные обычаи, русскую историю, все»
Согласитесь, что слова персонажа Достоевского словно списаны с сегодняшних страниц либеральных изданий, высказываний представителей некоторых политических партий. А уж смех и даже радость по поводу любого «неудачного русского факта» мы видим в Интернете каждый раз, когда в России происходит техногенная катастрофа или очередной природный катаклизм.
Но на этом Достоевский свое описание не закончил, и Евгений Павлович Радомский сказал о либерализме еще кое-что любопытное:
Read more...Collapse )
Подведем итог. По мнению Ф.М. Достоевского, человек, исповедующий в России либеральные идеи, неизбежно обладает следующими характеристиками.

    Всегда не приемлет современный ему «порядок вещей», существующий в России. При этом неважно, какой это «порядок вещей»: монархия, демократия, социалистический ли строй — либералу все это не нравится.
    Говоря о недостатках России, либерал всегда отрицает саму Россию, отказывая ей в праве на самобытное существование. Что означает отказ вообще в праве на существование России и русского народа!
    Что бы либерал ни говорил, он ненавидит Россию, всегда радуется ее поражениям и трагедиям и всегда ищет в русской истории негатив, отказываясь гордиться даже очевидными победами и достижениями.
    Эту свою патологическую ненависть к России (патологическую, потому что это противоестественно) либералы стараются выдать даже самим себе за любовь к Отечеству и заботу о его процветании.
    Для русского либерала нет хуже ругательства, чем патриотизм, любого проявления которого он стыдится и которое высмеивает.
    Русский либерал, при всем своем воспитании и высшем образовании, не согласен с наличием иного взгляда и всегда непримирим к другой точке зрения. В дискуссии груб, высокомерен и считает для себя позволительным переходить к оскорблениям и ругательствам.
    Русский либерал всегда есть не русский либерал, в том смысле, что его симпатии всегда направлены к внешним противникам России. Именно их, а не свою Родину русский либерал считает образцом и эталоном. Для него правильный образец развития человечества сосредоточен не в стране, где он появился на свет, а там, откуда родом либеральные идеи, которые ему всегда важнее и дороже родной земли.

И попробуйте с этим поспорить, господа русские — не русские — либералы…
Подробнее на https://aurora.network/articles/10-vlast-i-obshhestvo/69558-chto-takoe-liberalizm-mnenie-dostoevskogo

Немец, не буди лихо: о «сносе» памятника на Прохоровском поле
orang
vamoisej

Наша победа стояла и будет стоять в истории непоколебимо.
Где и как ставить памятники победителям, Россия решит без чьих-либо советов, авторам же некоторых из этих странных советов можно напомнить об известном призыве не будить лихо, отметил обозреватель ИА REGNUM Михаил Демурин в среду, 10 июля, комментируя публикацию Die Welt.

Как сообщалось ранее, ведущий редактор исторического раздела немецкого издания Свен Феликс Келлерхофф опубликовал статью, в которой призвал снести памятник Победы на Прохоровском поле. В этом районе «не было крупного сражения», утверждает автор.

«Немец, предложивший нам снести памятник на Прохоровском поле, конечно, совсем разум потерял. Во-первых, где и как ставить памятники нашим отцам-победителям, это сугубо наше личное дело. Во-вторых, не надо, как говорится, будить лихо.

Тот факт, что соотношение потерь в Прохоровском сражении было в пользу гитлеровцев, всем хорошо известен. Предопределено это соотношение было рядом факторов: невыгодным для нашего контрудара рельефом местности, превосходством немецких танков «Тигр» над «Т-34», силой немецкой противотанковой артиллерии.

Но также хорошо известен тот факт, что уже 5 августа Красная Армия освободила город Белгород, расположенный по положению на 12 июля далеко в немецких тылах за Прохоровкой. Куда же делись эти якобы совершенно не потрёпанные три танковые дивизии 2-го танкового корпуса СС — «Лейбштандарт Адольф Гитлер», «Райх» и"Мертвая голова»? «Отошли на заранее подготовленные позиции»? Вот так и «отходили» до Берлина.

И вот ещё какой вопрос возникает в связи с созданием немцами в 1942 году танка PZVI («Тигр»), сыгравшего свою роль и в Курской битве. Понятно, что развитие в гитлеровской Германии танковой промышленности в годы Второй мировой войны было бы невозможно, не имей Германия доступа к приобретению необходимых для такого точного производства технических алмазов.

Но англо-голландская компания «Де Бирс», контролировавшая в предвоенные годы 95% мирового рынка сырых алмазов, ещё до войны заявила, что прекращает поставку алмазов Германии; свою колонию в Намибии немцы потеряли в 1918 году… Так откуда же такие алмазы у немцев в 1943-1944 годах?

Публикуя свою статью, немец хочет добавить свою ложку грязи в образ советской Победы 1945 года. Это пустое. Наша победа стояла и будет стоять в истории непоколебимо. Мы всегда будем помнить, что это была победа ещё молодого СССР над всем совокупным Западом, концентрированным выражением империалистической сути которого в тот конкретный исторический момент был режим нацистской Германии», — отметил Михаил Демурин.

ИСТОРИЯ ВОПРОСА

На смену политике 90-х, когда нападению подвергалось всё, что связано с Советским Союзом, в России пришла направленность на патриотическое воспитание и сохранение духовных скреп, объединяющих граждан России. Важнейшее место здесь заняла память о победе в Велико Отечественной войне, как проявления массового патриотизма и героизма советского народа.

Вместе с тем, попытки искажения военной истории продолжаются как со стороны иностранных журналистов, историков и деятелей искусства, так и внутри России. Так, опрос РАНХиГС в 2015 году показал, что 60% российских граждан замечают подобные искажения в отечественных СМИ, а 82,5% - в иностранной прессе.

Особо яростная борьба с наследием Великой Отечественной войны ведётся в странах, прямо или косвенно поддерживающих фашистские идеи: в первую очередь, на Украине и в Прибалтике.     http://www.iarex.ru/news/67629.html


Что произошло в Осаке и почему кто-то начал войну сразу с Путиным, Трампом и Цзиньпинем?
orang
vamoisej

Почему после Осаки начался подрыв политической стабильности в России, Китае и США?
Павленко Владимир
Что-то серьезное и очень важное, о чем до конца неизвестно, произошло в кулуарах саммита «Группы двадцати» в Осаке, если после него стали происходить вещи, откровенно рассчитанные даже не на подрыв, а на взрыв политической стабильности в ведущих странах «глобального треугольника» - России, США и Китае. Одновременно везде.

Общая логика событий и процесс, который они двигают, в целом представляется такими. Закончился саммит и разъехались его участники – кто-то, как Владимир Путин и Си Цзиньпин, сразу вернулись домой, к неотложным делам. А кто-то, как Дональд Трамп, по пути сделал «крюк», сотворив еще одну мировую сенсацию, явно согласованную в Осаке: встречу на «троих» на 38-й параллели с лидерами КНДР и Южной Кореи Ким Чен Ыном и Мун Чжэ Ином.

И после всего этого кое-кто так сильно разволновался, что выдал взрыв активности, чуть ли не очертя голову, нажав сразу на все мыслимые и немыслимые рычаги и задействовав все деструктивные «резервы», причем, как внутренние, так и внешние.

Конечно, доказать документально здесь ничего невозможно. Доказательства – под соответствующими грифами с разной национально-государственной принадлежностью. Но судя по косвенным признакам, под эти «грифы», возможно, уложено то, что этого «кое-кого», не просто имеющего под них доступ, а изначально находящегося в курсе происходящего ввиду глубочайшей вовлеченности в сам процесс, категорически не устраивает.

Для начала напомним сюжет «двадцатки». Разумеется, не самого унылого заседания и итогового документа «ни о чем», а именно кулуаров, где «на полях» происходили главные события: двусторонние переговоры Трампа с Путиным и Цзиньпином, а также трехсторонняя встреча российского и китайского лидеров с лидером Индии Нарендрой Моди.

Теперь переходим к последовавшему в дальнейшем, после саммита и переговоров Трампа с Кимом и Муном в Пханмунджоме.

Read more...Collapse )