?

Log in

No account? Create an account
Михаил Хазин: Все против всех и другие нюансы транзита власти
orang
vamoisej
В преддверие моего семинара, посвященного вопросам влияния экономической ситуации на политическую, я внимательно слежу за происходящими событиями. В том числе с использованием не совсем (и совсем не) официальных источников. И с некоторым удивлением обнаруживаю, что большая часть комментаторов совершенно не понимает, что в стране происходит. Ну, с моей личной точки зрения, разумеется.

Любые рассуждения о «транзите» в части будущего Путина после 2024 года представляются мне бессмысленными. По очень простой причине: еще 5 лет экономического спада страна не переживёт. Сие просто невозможно. Собственно, мировая экономика их тоже не переживёт, а сочетание таких двух спадов для нас — тотальная катастрофа. Выжить мы сможем только в ситуации, когда в мире будет спад, а у нас — рост! При этом такая ситуация в принципе возможна, что очень вдохновляет!

Есть только одна тонкость: это невозможно, пока финансово-экономическую политику у нас определяет «либеральная» (то есть дочерняя по отношению к «Западному» глобальному проекту, транснациональным финансистам) элитная группа. Беда в том, что не так-то просто её из власти убрать, хотя бы потому, что внутренний властный дискурс и система отношений во власти построена именно на либеральных принципах! То есть если сегодня в систему государственного управления попадает хоть самый-самый распатриотичный патриот, он быстро перестраивается на либеральные рельсы. Просто потому, что иначе он ни выполнять никаких указаний не может, ни давать их не может. Его не поймут и будут активно выталкивать из системы.

Любой, кто с системой сталкивался это понимает, остальным просто предлагаю поверить. Невозможно здесь что-то сделать иначе, как приходом очень большой группы новых чиновников, которые будут носителями новых управленческих принципов и будут просто игнорировать все либеральные формы и методы чиновного взаимодействия. Отметим, что либералы, когда пришли во власть в конце 1991 года, сделали именно так. Они просто игнорировали старый аппарат и его законы (для приватизации вообще приняли отдельное законодательство, которое противоречило законодательству страны) и вели всё госуправление через «молодых реформаторов» и их секретариаты. Всё остальное демонстративно игнорировалось!

Старый аппарат просуществовал до начала 2000-х годов (в Министерстве экономики его представителей довыбивал уже Греф), но его представителей использовали уже как чистых экспертов, никаких управленческих решений эти люди не принимали, хотя их квалификация была на порядок выше, чем у «молодых реформаторов». Беда в том, что сегодня такой вариант работы практически невозможен: в начале 90-х старые властные группировки были порушены, а сегодня они существуют и назначить на высокие должности (министров и вице-премьеров) совершенно новых не либеральных людей просто не получится. Хотя бы потому, что властные кланы будут отчаянно сопротивляться!
Read more...Collapse )

Покупка С-400 стала для Анкары точкой невозврата
orang
vamoisej

Как сообщают немецкие СМИ: Влияние Москвы на Ближнем Востоке выше, чем у Вашингтона
Жесткая критика со стороны НАТО и США не смогла повлиять на решение Турции приобрести российские противоракетные комплексы С-400. Анкара пошла на сделку и тем самым прошла «точку невозврата», сообщает 13 июля немецкая еженедельная газета Die Welt.

На страницах издания автор рассуждает о том, что именно побудило Турцию заключить сделку с Россией несмотря на столь сильное давление.

Влияние Москвы на Ближнем Востоке выше, чем у Вашингтона, и, возможно, поэтому Анкара предпочла иметь дело с Россией.

Другой причиной могло стать желание президента Турции защититься от США. Поскольку три года назад во время попытки государственного переворота здание парламента Турции атаковали с воздуха, турецкие власти опасаются, что в случае размещения американских систем ПРО Patriot, при повторении ситуации Вашингтон будет иметь возможность их отключить.

Ранее сообщалось, что США подготовили пакет санкций в отношении Турции, но не спешат о них заявлять официально накануне годовщины военного переворота 15−16 июля 2016 года, опасаясь очередных обвинений в причастности к событиям трехлетней давности.    http://www.iarex.ru/news/67752.html


Андрею Дмитриевичу приходили в голову только абсолютно работоспособные идеи
orang
vamoisej



Главная цель плана Сахарова - уклонение от гонки вооружений
orang
vamoisej



Анализ плана Сахарова
orang
vamoisej



Красные труселя украинского будущего
orang
vamoisej
Красные труселя украинского будущего
http://alternatio.org/articles/articles/item/72313-krasnye-truselya-ukrainskogo-buduschego


Дональд Туск как провозвестник будущих польских разделов
orang
vamoisej

Уж думали - хватит разделов Польши, ан нет, видимо, поторопились...
Павленко Владимир
Уходящий с поста президента Европейского совета экс-премьер Польши Дональд Туск выступил с резонансным заявлением о том, что распад СССР не является «крупнейшей геополитической катастрофой». Более того, по словам Туска, он стал «счастливым событием для грузин, поляков, украинцев и всей центральной и восточной Европы. А также для русских».

Тем самым, почувствовав «независимость» от протокольной сдержанности действующего еврочиновника и решив напоследок «хлопнуть дверью», Туск сделал прямой провокационный выпад в адрес российского президента Владимира Путина, которому и принадлежат слова о «крупнейшей геополитической катастрофе». Но не только.

С одной стороны, понятно, что Туск, на днях «сильно возбудившийся» против тезиса о конце либерализма, решил, видимо, вернуть этот «должок» таким вот ассиметричным способом. С другой стороны, понятно, что Туск далеко не только и не столько сводит счеты с российским президентом, сколько с Россией, как таковой.

И выражает не одну лишь свою личную точку зрения, на которую, в общем-то, наплевать. И не только неудовлетворенные польские амбиции, продиктованные традиционным гонором ничему не обучаемых и не способных обучиться пасынков истории. Но консолидированную позицию всех основных европейских правящих кругов, русофобия для которых – естественная среда обитания.

Польские «европейские» амбиции, проекцией которых, кстати, являются такие же амбиции украинские, - это гремучая помесь ненависти к России и страха ответственности за эту ненависть с комплексом национальной неполноценности «квазишляхетской» элиты, которая патологически не умеет быть самой собой, а способна лишь примазываться к чужому. Как констатировал в свое время гений Realpolitik Отто фон Бисмарк, большие нации ведут себя как хищники, а малые – как проститутки.

Обо всем этом приходилось говорить и писать уже не раз. Поэтому уточним эти расклады, уложив их в несколько тезисов.

Read more...Collapse )

Операция «Закат»: сможет ли Дональд Трамп повторить «подвиг» Горбачёва
orang
vamoisej

Почему военный бюджет США рискует надорвать Америку
Хубиев Руслан
Из мировой истории хорошо известно, что началом конца любой Сверхдержавы является ситуация, при которой ее амбиции начинают превышать возможности. Опасность надорваться, вопреки реалиям продолжая рост, всякий раз выступала предшественником крушения империй. США, судя по всему, приближаются к аналогичной черте.

В конце июня 2019 года Сенатом был одобрен проект военного бюджета страны на сумму в $750 млрд. Согласно этому документу, финансирование Пентагона должно составить $642,5 млрд, $23,3 млрд – направлено на программу нацбезопасности, а еще $75,9 млрд – в зарубежный фонд чрезвычайных ситуаций. Цифры рекордные, но главным показателем игры ва-банк стали не они, а реакция на рост затрат со стороны президента и Конгресса.

Пока Дональд Трамп выражал радость и получал благодарности от корпораций и ВПК за пятипроцентное увеличение, Конгресс заявил о необходимости урезать сумму хотя бы до 733 млрд долларов США.

Кроме того попав в Конгресс, законопроект обогатился и обсуждениями ряда показательных поправок, в частности, о запрете на использование финансирования для военных действий против Ирана (без одобрения обеих партий), запретом на финансирование «мер реагирования» после выхода США из ДРСМД и Договора по открытому небу, и так далее в том же ключе. Президент в ответ заявил, что наложит вето на подобный вариант документа.

Read more...Collapse )

Максим Соколов: Шестидесятипятилетний юбилей фрау канцлерин
orang
vamoisej
Семнадцатого июля Ангеле Меркель исполнится 65 лет, а в конце года — если ничего не случится — Меркель побьет Аденауэра (14 лет) по длительности пребывания на посту канцлера. Останутся для побития только показатели Коля (16 лет) и Бисмарка (19 лет).

И вроде бы все хорошо. Даже кризис 2015 года с нашествием беженцев, который иному стоил бы канцлерского кресла, не повредил несгибаемой Mutti. «Нам не страшно усилие ничье, мчим вперед паровозом труда». Далее, правда, следует: «и вдруг стопудовая весть — с Ильичом удар». В отличие от Ильича, Меркель, слава Богу, вроде бы избежала апоплексического удара, но с ее здоровьем творится что-то непонятное. СМИ всего мира судят и рядят уже о третьем приступе неостановимой дрожи, поражающем канцлерин в ходе публичных церемоний (а что творится в отсутствие публики, мы и не знаем).

Меркель не может совсем избегать вопросов на эту тему, все же канцлерин — должность публичная, но при ответах демонстрирует крайнюю уклончивость.
Read more...Collapse )

Иван Данилов: Что будет с рублем и госдолгом после новых американских санкций
orang
vamoisej
Конгресс и сенат США скоро будут рассматривать очередной пакет санкций против России, причем на этот раз в рамках обсуждения оборонного бюджета на 2020 год есть шансы на принятие тех мер, от введения которых несколько раз отказывались президентские администрации как Барака Обамы, так и Дональда Трампа. Однако политические расклады изменились, и есть вероятность, что этот жесткий пакет действительно удастся протащить через конгресс и сенат. А значит, есть все основания уже сейчас обсуждать вероятные последствия действий против российского госдолга, на которых настаивают конгрессмены-демократы Максин Уотерс и Брэд Шерман (уже получившие предварительную поддержку своих однопартийцев и даже некоторых республиканцев).

Американская законодательная система устроенна довольно странным (с точки зрения цивилизованного европейца) образом. Она позволяет «пристегивать» к любому законопроекту, особенно бюджетного или квазибюджетного характера, поправки, которые, по сути, являются отдельными законами и зачастую не имеют никакого (вообще никакого) отношения к теме основного законопроекта. Это своего рода узаконенная форма шантажа, которая позволяет группам депутатов проворачивать нехитрую схему: если стране нужен оборонный бюджет, то пусть с бюджетом будут приняты их поправки (зачастую даже не бюджетного характера), — например предполагающие введение санкций против российского государственного долга. Именно такую «поправку» внесли в проект оборонного бюджета на 2020 год калифорнийские конгрессмены-демократы Максин Уотерс и Брэд Шерман.

В случае если оборонный бюджет будет принят в таком виде и потом подписан Дональдом Трампом, последует наложение полного запрета на операции с российскими государственными долговыми инструментами, который будет распространяться на всех граждан США. Под долговыми инструментами подразумеваются облигации российского Министерства финансов и ценные бумаги Центрального банка России, которые будут выпущены через 180 дней (и позже) после принятия этого законопроекта. Нетрудно заметить, что санкции такого рода уже предлагались как администрации Обамы, так и администрации Трампа, и в обоих случаях Белый дом решил воздержаться от таких шагов.

Если меры такого рода будут введены, то их последствия можно будет разделить на правовые и психологические. После введения пакета американские инвесторы не смогут покупать новые выпуски российских государственных облигаций (что в теории должно негативно повлиять на их цены в будущем и привести к тому, что Минфину придется предлагать более высокую доходность для размещения новых облигационных выпусков).

Очень вероятно, что их авторы рассчитывают на психологический аспект: многие инвесторы, чтобы не подвергаться лишнему риску, сочтут хорошей идеей вообще уйти с российского рынка и распродать по любой цене уже имеющиеся пакеты российских облигаций (даже тех, которые пока не попадают под санкции). Если таких инвесторов будет много, то их одновременный уход с российского рынка государственных облигаций (в том числе рублевых) может оказать негативное воздействие как на котировки всех государственных долговых инструментов, так и на курс рубля.

У этих расчетов и надежд есть, однако, несколько серьезных проблем, из-за которых две президентские администрации США не захотели вводить именно такие санкции. Проблема первая: влияние американских инвесторов на российский рынок госдолга, а также влияние американских инвесторов на общий объем спроса на рубли — недостаточно велики для того, чтобы нанести серьезный и долгосрочный ущерб российскому рынку. Достаточно посмотреть на статистику двух крупных российских размещений валютных государственных облигаций. В июне Минфин сообщал, что «почти 60 процентов объема доразмещенных евробондов России на 2,5 миллиарда долларов приобрели инвесторы из Великобритании, из США — 26 процентов». В марте статистика была аналогичной:
Read more...Collapse )

Михаил Хазин: Политика Путина с точки зрения базовых стратегем
orang
vamoisej
Существует один принцип, который известен любому более или менее осмысленному стратегу. Он имеет много разных формулировок, самая простая: «Нельзя воевать на два фронта». Или, иначе, в формулировке Сталкера из «Трудно быть богом»: «С одной стороны всё должно быть чисто». Или, оно же, «нельзя вести войну с внешним врагом, пока не победишь внутреннего». Ну, и так далее.

Суть этого принципа понятна, но почему-то большая часть читателей и комментаторов, даже у нас на сайте, где, казалось бы, вопросы обсуждаются всерьёз, его категорически отказывается принимать. Это хорошо видно по тому, как агрессивно они наезжают на Путина, который «ничего не делает»! С их точки зрения ему давно нужно было уволить всех либералов и поручить заниматься экономикой и финансами патриотам. При этом они совершенно отказываются понимать, что в этом случае Путин практически автоматически развязал бы не только гражданскую (патриоты неминуемо должны будут отобрать у олигархов-прихватизаторов украденную общенародную собственность, хотя бы потому, что доходы от неё необходимы для того, чтобы поднимать народное хозяйство страны) , но и внешнюю войну. А воевать на два фронта — это заведомое поражение!
Read more...Collapse )
Подробнее на https://aurora.network/articles/10-vlast-i-obshhestvo/69720-politika-putina-s-tochki-zrenija-bazovykh-strategem

Загадка сталинской экономики
orang
vamoisej

Сергей Васильев   Если анализировать  достижения сталинской эпохи и выводить причинно-следственные связи того рывка, плодами которого мы не устаём пользоваться до сих пор, то Главной и Основной причиной успеха Отечества является личная персональная ответственность руководителей, упорно навязываемая сверху, силой воли всего одного человека.

Риск поменять статус высокопоставленного государственного служащего на статус приговоренного к высшей мере социальной защиты произвёл главное чудо сталинской экономики - ответственное отношение к порученному делу, чего не было ни до, ни после, как нет и сейчас.

Персональная и очень конкретная ответственность руководителя, спускаясь  с самых вершин власти, лавинообразно влечёт  "моду" на ответственное отношение к порученному делу на всех ступенях управления и на всех производственных участках, когда во время контрольных испытаний.конструктор брони становится за броневым щитом, а мостостроитель -  под опоры своей конструкции

Нынешние элиты, не признающие не только свою ответственность за дело рук своих, но даже саму возможность такой ответственности, искренне и глубоко ненавидят Сталина именно за это - за пример того, как можно разбираться с некомпетентными специалистами  и вороватыми чиновниками.

И если бы только элиты! Рядовые граждане чаще всего хотя Сталина для соседа, но только не для себя. Поэтому они аплодисментами встречают предложения ввести уголовную ответственность для политиков за невыполнение предвыборных обещаний  и предают автора анафеме, когда он заикается о том, что неплохо было бы эту ответственность поделить с поддержавшими этого политика, избирателями.

Исходя из вышесказанного имею смелость утверждать, что в ближайшее время возвращение хоть в каком-то виде условного "Сталина" нам не грозит. Все мы слишком нежны и расслаблены, слишком избалованы чем-то гарантированным, пусть и скромным, но постоянным.

Однако долго так продолжаться не может и не будет. Безответственные, потерявшие берега, "вожди" уверенно ведут наш общий глобальный дом к общеглобальной экономической катастрофе, после которой резко перейдут в разряд легенд старательно прописанные в законах и кое-как ещё соблюдаемые права и гарантии, оставив нас перед незамысловатым выбором - или торжественно сдохнуть, или таки попытаться хоть что-то "исправить в консерватории"

Только когда безответственность руководства противопоставит себя коллективному инстинкту самосохранения - тогда волшебным образом воскреснут и персональная  (своей головой) ответственность и "мода" на ответственное отношение к любому делу вообще. Потому что по-другому выжить будет просто невозможно.

Значит ли это, что надо сидеть на попе ровно и ждать эти "благословенные времена"? Отнюдь нет! Тренироваться действовать ответственно нужно прямо сейчас. У нас очень много граждан, знающие, как можно решить все национальные проблемы, но при этом не имеющие желания решить проблемы  уровня своей собственной семьи. В связи с этим, кстати, анекдот трехлетней давности:

- Вот гад-Путин, всю страну развалил, скоро жрать будет нечего...

- Сынок, тебе уже 27, может на работу устроишься?

- Ма-а-ам, ну не начинай....


Ирина Алкснис: "Триумфы" Путина и ступор Вашингтона
orang
vamoisej

В пятницу утром (по московскому времени) стало известно, что Россия начала поставки зенитно-ракетных комплексов С-400 в Турцию.

На момент написания текста официальные комментарии последовали со стороны Москвы и Анкары и свелись к акцентированию запланированной обыденности события: как договорились, так и действуем.

Что касается реакции других заинтересованных сторон, в первую очередь Вашингтона и НАТО, то ее до сих пор нет. Пентагон пообещал обнародовать специальное заявление, но сделано этого не было. Тогда же, в пятницу, американские военные анонсировали брифинг по теме, но его дважды откладывали и в итоге вовсе отменили.

Если вас когда-нибудь интересовало, как выглядит шок целой государственной системы, не способной выдать даже минимальную формально-протокольную реакцию типа выражения глубокого разочарования и безоговорочного неодобрения, то вот это оно.

Англоязычные СМИ по обе стороны океана также как будто вообще не заметили случившегося. Разве что Bloomberg вынесло на первую полосу материал о санкциях, которые планирует ввести Белый дом против Анкары в связи с поставками "Триумфов". Пока же из сколько-нибудь реальных последствий можно назвать только понижение долгосрочного рейтинга Турции рейтинговым агентством Fitch с уровня "BB" до "BB-" с негативным прогнозом.

Причем, если верить источникам Bloomberg, даже в понедельник официальной реакции Вашингтона может не быть — из-за крайне неудачного для американцев момента. Дело в том, что сегодня — третья годовщина попытки военного переворота в Турции, и, как деликатно сформулировало агентство в своей публикации, администрация Трампа хочет "избежать дальнейшего усиления спекуляций, что Соединенные Штаты несут ответственность за восстание, как утверждают лояльные Эрдогану силы".

Надо полагать, что данное обстоятельство будет не раз поминаться как еще один пример беспредельного коварства Кремля, который и тут нашел способ дополнительно унизить Штаты, специально выбрав такую дату начала поставок С-400.

Растерянное игнорирование темы "англосаксами" оказалось компенсировано оживленной реакцией на нее немцев. В германских СМИ фигурируют такие характеристики, как "точка невозврата" и "крупнейшая геостратегическая потеря" — о влиянии произошедшего на отношения Анкары с США и о возможном выходе Турции из НАТО, а также "триумф" и "огромная победа" — об итогах для России и лично Владимира Путина.

Мнение немецких экспертов и журналистов объясняет глубину ступора, в котором оказались Штаты в связи с доведением сделки по С-400 до стадии поставок.

Любые предупреждения, угрозы и даже воплощенные в жизнь меры по наказанию за "неправильные" действия имеют силу ровно до того момента, пока объект приложения соответствующих усилий не принимает сознательное решение: да наплевать.

Пять лет назад Россия оказалась втянута в открытое и жесткое противостояние с Западом, который был абсолютно уверен в своей победе. Тогдашние поступки Кремля многочисленными русистами объяснялись глупыми иллюзиями российского руководства и его непониманием всего масштаба неизбежных последствий, которые гарантированно обрекут страну на социально-экономическую, государственно-политическую и даже военную катастрофу.

Более того, те же специалисты, объясняя теперь, почему Россия все-таки выстояла, зачастую ссылаются на везение, ряд удачных (подразумевается, что случайных) шагов государства и особенности национального менталитета (аkа загадочная русская душа). У них прозрачно прослеживается мысль: да, Москве в очередной раз в истории повезло, но если бы Кремль полностью отдавал себе отчет, с чем ему придется столкнуться, он бы ни за что не ввязался — потому что это было чистым безумием.

Данный момент может показаться малозначительным, но на самом деле он принципиален. Как пять лет назад лейтмотивом было "русские — сумасшедшие маргиналы и обречены", так и по сей день в глобальном информационном поле доминирует "русские — сумасшедшие маргиналы, пусть и везучие, повторять за ними — помешательство".

Причем идущие процессы этому в целом не противоречат. Несмотря на колоссальные перемены последних лет в мире, большая их часть развивается осторожно и постепенно, как бы подразумевая возможность отката на изначальные позиции в любой момент. Это касается и Китая, и Европы, которые все более упорно отстаивают свои интересы в отношениях с США, но на прямую конфронтацию, которая отрезает им пути к отступлению, все-таки не идут. Более того, даже к российской политике данный принцип во многих случаях применим, хотя, казалось бы, наша страна давно уже сожгла за собой все возможные мосты.

Достаточно вспомнить военную операцию в Сирии. Переход от уверенности огромного числа людей, что Россия ввязалась в роковую для себя авантюру, до принятия факта, что Москва выходит победителем из сирийского геополитического узла, занял более двух лет. Да и до сих пор окончательного результата нет, потому что процесс там продолжается и неизвестно еще, насколько затянется. А все потому, что основным принципом российской политики является "есть слона по кусочку".

В истории с С-400 для Турции также не было никакого форсирования: просто ситуация дошла до точки, когда очередным "кусочком слона" стал тот самый, что придал качественно новое содержание геополитическим раскладам — как региональным, так и глобальным. И Анкара его "съела", тем самым изменив целый пласт мировой политики.

Турки дают понять всему миру, что они и не боятся гнева из-за океана, и не верят, что у США есть возможности нанести по-настоящему существенный урон их стране. А ехидное злорадство немецких СМИ, прикрытое не очень убедительной пленкой формальной озабоченности судьбой трансатлантической солидарности, указывает, что они тоже так думают. Есть подозрение, что именно оттуда американцам стоит ждать следующего открытого вызова.
https://ria.ru/20190715/155650...


Гибрид на колесах
orang
vamoisej
В России создан уникальный двигатель
Главное его достоинство: мотор в 2,5 раза дешевле всех зарубежных аналогов. Впрочем, аналогов ему в мире нет. Разработанный российской компанией, резидентом Фонда "Сколково" мотор по своей конструкции уникален. Он предназначен для гибридных электромобилей с двигателем внутреннего сгорания и электромотором. Этот российский мотор в разы легче, меньше и дешевле лучших из зарубежных. Фото: mos.ru
Этот российский мотор в разы легче, меньше и дешевле лучших из зарубежных. Фото: mos.ru

- Сегодня на электромобилях ставят два типа тяговых электродвигателей. Асинхронный применяют только на электромобилях Tesla, а вот синхронные моторы практически на всех остальных, таких как, например, Toyota, Honda и другие, - сказал корреспонденту "РГ" один из авторов российской разработки Игорь Федичев. - Асинхронные двигатели по принципу действия не очень подходят для автомобиля. Чтобы сдвинуть его с места, нужны большие стартовые токи. Потому в начале работы ему требуется мощность 300 кВт, а затем едет на мощности в 30 кВт. По сути, очень дорогой мотор оправдывает свою цену только на старте, а потом используется вполсилы. Он хорош для работы на постоянной скорости, а если хотите ее изменять, нужно ставить специальные системы управления. И второй минус "асинхрона" - сильный разогрев ротора. Конструкторам приходится изощряться, чтобы отвести тепло.

У синхронных двигателей нет таких недостатков, но есть свой изъян. В его роторе установлены постоянные магниты. Такая конструкция ограничивает скорость вращения ротора, а значит, и движения машины. Не менее серьезный недостаток: цена магнитов. Они изготовлены из редкоземельных металлов, добыча которых монополизирована Китаем. Их стоимость на мировом рынке стремительно растет.

- Мы решили вопрос кардинально: вообще отказались от постоянных магнитов, - говорит Федичев. - Вместо них в роторе стоит простой соленоид, а фактически сердечник из железа и никеля. Это не только намного удешевило мотор, но и упростило его конструкцию. Но выиграв в одном, мы заработали себе головную боль в управлении мотором. Можно сказать, что наш двигатель состоит из железа, никеля и математики. Самое главное математика. Дело в том, в обычном синхронном моторе всего одна ручка управления, только магнитным полем статора, а у нас таких ручек две - для полей и статора, и ротора, которые постоянно взаимодействуют между собой.

Ученым удалось создать программу, которая оптимально управляет двумя полями, обеспечивая наибольший кпд в каждый момент времени на любой скорости. Двигатель предназначен для автомобилей массой до 3 тонн. Электродвигатель мощностью 40 кВт развивает 10 тысяч об/мин и скорость до 120 км/час, не боится перегрева и пиковых нагрузок. Все детали в этом моторе российского производства. Вес всего 45 килограмм, размеры - 220х340 миллиметров. По оценкам авторов, при серийном производстве цена нового двигателя составит около 80 тысяч рублей. Для сравнения, швейцарский двигатель MES мощностью 40 кВт в два раза тяжелее, в 1,5 раза больше, стоит 210 тысяч рублей, китайский мотор CMLA28 от Greatland Electrics стоит более 220 тысяч рублей (вес - 54,4 кг, габариты - 600х430 мм).

Сейчас изготавливается действующий прототип нового российского двигателя, который в ближайшее время должен пройти тестирование. Авторские права на уникальный двигатель защищены несколькими патентами.


Сланцы и "засланцы": блеф США лопнул!
orang
vamoisej
Сланцевая революция обернулась катастрофой: Россия нанесла США сокрушительное поражение Американские сланцевые корпорации, потратившие триллионы долларов в попытке потеснить Россию на европейском энергетическом рынке, в конце концов, столкнулись с мощным инвестиционным и производственным кризисом. Так называемая сланцевая революция лишь маскировала проблемы нефтегазового сектора США. Из-за быстрого истощения сланцевых месторождений компаниям приходилось бурить тысячи новых скважин. Огромные внеплановые затраты по сути поставили под сомнение не только рентабельность отдельных проектов, но разработку сланцевых месторождений в принципе.

Глава крупнейшей в США газовой компании EQT Стив Шлотербек, выступая на пресс-конференции в Питтсбурге, заявил, что для инвесторов сланцевая революция обернулась катастрофой.

За последние десять лет чистый убыток ведущих корпораций нефтегазовой отрасли превысил 200 миллиардов долларов.

Даже кратно увеличивая число скважин, компании так и не смогли выйти на заявленный уровень добычи, а инвесторы устали от постоянных пересмотров сроков выхода на прибыль.

В итоге в 2018 году Уолт-Стрит вложила в сланцевиков вдвое меньше, чем в 2017-м. В 2019-м интерес к отрасли продолжил снижаться, а экономисты вынесли неутешительный вердикт — к 2025-му году сланец потеряет экономический смысл.

Начиная с 2015 года, в США обанкротились 170 компаний, осваивавших сланцевые месторождения. В то же время игроки, пока еще остающиеся на рынке, потеряли от 40 до 90% в стоимости акций. В их числе Antero, Range Resources, Cabot Oil and Gas, Southwestern Energy, CNX Gas, Gulfport, Chesapeake Energy и EQT. Аналитики уверены, что из-за низкой стоимости нефти ситуация будет только усугубляться, а волна банкротств неизбежно продолжится.

Глава EQT Стив Шлотербек уверен, что ни одна сланцевая компания не сможет выйти на прибыль, а сланцевое бурение, по его мнению — единственная новая технология, которая навредила экономике.

Примечательно, но на волне сланцевого бума в Америке запустили сразу несколько проектов, ориентированных на экспорт энергоресурсов в Европу. Что делать с новыми терминалами теперь, непонятно. Несмотря на тот факт, что рынок ЕС остается крайне болезненной темой для Вашингтона, шансов изменить расклад сил у Белого дома фактически нет.

Стремление составить конкуренцию России сыграло с США злую шутку. И хотя Америка остается третьим по значимости поставщиком газа в Европу (12% от общего объема в 2018 году), отставание от Москвы колоссально. В том же году РФ поставила в ЕС рекордные 205 миллиардов кубометров газа, что составило 54% от всего импорта. Учитывая реализацию новых проектов, стоит полагать, что доля РФ на европейском энергетическом рынке будет только расти.

Алексей КУЗНЕЦОВ, обозреватель "ЭиМ".; 15 июля 2019


О жертвах не сообщается, но картина адская.
orang
vamoisej



Быстро такие партии не играются.
orang
vamoisej



Цена восстановления СССР. Пенсии.
orang
vamoisej

Счетовод Я  вот подумал,  а может занародники правы и пора бы уже всерьез подумать  о восстановлении СССР.    Ну а поскольку кроме красивого алого знамени над Крёмлем,   возрождение Союза  автоматически и неизбежно  наложит  (на кого наложит- сейчас выясним)  некоторые обязательства, я решил  объем этих обязательств по минимальному минимуму прикинуть.   А вот, например,  по объему пенсионных  выплат.    Интересно,  какой объем необходимых средств для сглаживания  уровня соцзащиты  пенсионеров потребуется? 

 Надеюсь,  борцы за народ и возрождение Великой Страны (кстати,  я с такой оценкой СССР  согласен)  не какие-нибудь  отмороженные нацисты  и не предложат  установить в  единой  стране  разный уровень размера пенсии в зависимости от  географического происхождения (внутри единой то страны,  повторюсь)?    Нет , надеюсь,   на АШ  озверелых гитлеровцев,  считающих,  что  казахский  старик,  украинский ветеран-чернобылец или белорусский инвалид  должны быть  унижены и ущемлены в правах относительно их  коллег  из  РФ  (на тот момент просто их соотечественников внутри возрожденного Союза)?!   Ну по всем 15 республик бывшего Союза я  считать не стал,  не по всем есть нужные данные на сайтах официальной статистики.   Да и просто решил пожалеть и своё время и вашу психику (сейчас увидев получившиеся цифры поймете почему).   Я взял только  4  ключевых элемента бывшего Союза-   Россию,  Украину,  Белоруссию,   Казахстан.  Данные- свеженькие,  по 3 республикам 2018 года,  а по России так и вовсе начала 2019 года.   Заранее  оговорюсь- если вас вдруг  удивит небольшое (относительно численности населения) число пенсионеров в Казахстане,  всё просто объясняется.   Это ведь только в России  "либерал-компрадорское правительство Путина-Медведева"  "решило сэкономить на стариках" ,   в других странах мира всё не так,   всё по уму и поэтому в тотальном большинстве  из них  пенсионный возраст  УЖЕ давно выше чем в РФ.   Вот,  например,  в Казахстане он   уже сейчас 63 для мужчин  и 58, 5  для женщин.  Да и,  подозреваю,  по другим категориям пенсионеров  Россия тоже на одном из первых мест на планете Земля.  Ну вот такой у нас  при Путине своеобразный "звериный капитализм",  что  из  147 миллионов населения 44 миллиона- под различными категориями государственного пенсионного обеспечения.  Но то такое... Я к  чему?   По Украине, Казахстану,  Беларуси  я просто взял  их  ПО ФАКТУ, по их законодательству  зарегистрированную численность пенсионеров.   Так что то, что вы увидите в таблице это именно "минимальный минимум".    Ну ладно,   поехали: 
Итак.   Только  на  3  основные республики бывшего СССР,     только на пенсии,   только на их сглаживание (а  НЕ дальнейшую индексацию,   какое там!) 
и приведение до текущего российского уровня  потребуется 1 триллион  342 миллиарда рублей  в год.  Ну вернее как в год....  Ежегодно - так будет точнее.  Вы ж на второй год  великого воссоединения не скажете:  "Отделяйтесь взад,  хохлы,  бульбаши,  казахи,  у нас деньги кончились и мы вас разлюбили"....

1 триллион.   342 миллиарда.  Ежегодно.  На малую толику  необходимых и неотменяемых  сглаживаний.    ....   ту Люсю!!! 

Если эту сумму россиянам по ТВ огласить-   никакой золотовской Росгвардии не хватит....  Народный бунт  темным квасом тушить будем?   Или  Адиатавист лично карательную экспедицию "Сути времени"  возглавит,   тамбовское восстание  подавлять? 

Это Степан Хмара.   Он как бы вопрошает у тебя:  "Ну что,  мокшанец,  страховые взносы полностью выплатил?  Где моя прибавка к пенсии?  Жду,  пошевеливайся". 

Роман Шухевич:  ""Эй,  москальва,  выравнивай мне пенсию до російського рiвня,  горилкой уже затоварился.   За выносливость  костромских и ярославских мужицких горбов  пить будем". 

PS  "Пит будэм,  гулят будэм!"-  доносится издали чей-то знакомый тембр... Чу!  Не голос ли то грузинского пенсионера Вахтанга Кикабидзе?!...  Впрочем,   нет.    Показалось.  Полученные данные- это ведь еще  без  учета Грузии... 

Комментарий автора:

Данные по Украине http://ukrstat.gov.ua

По Казахстану http://stat.gov.kz/official/industry/66/statistic/7

По Беларуси  http://www.belstat.gov.by/ofitsialnaya-statistika/solialnaya-sfera/sotsi...

По РФ  http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/pop...



Как исчезнут самолеты, а роботы так и не заменят людей. Часть 1
orang
vamoisej

Лукич     Мне так нравятся все эти пламенные речи о том, что УЖО ГРЯДЕТ!!! Дескать, прямо завтра, а уже сегодня вот тут, и что бы вы думали про лошадей в 19-ом веке, хаха. Ребятки, не надо так истово верить. Я, вообще-то, хотел на иную тему писать, но заготовку запущу сюда, она подойдет. Итак, как человечество может завтра оказаться без авиаперелетов? А от этого перейду к этим вашим роботам-бендерам.
Никому не казалось, что мы как-то очень жирно, по-барски сегодня живем? В плане транспорта. Половина населения нашей (не самой богатой страны) регулярно летает. Многие люди летают вообще постоянно. Какой-нибудь руководитель в ранге майора легко может в год совершить пять-десять командировок. Из Хабаровска в Мск.
Разве плохо? – Нет, это замечательно! Это великое достижение нынешней цивилизации. Даже бедный человек может накопить и хоть однажды слетать на другой континент к теплым морям. А деловой человек имеет возможность решать свои дела по всему миру лично и срочно. Красота жеж.
Но. А что, ***, если нет? © Я пофантазирую. Вот прям завтра авиакеросин вслед за нефтюшкой нашей дорожает в два раза.
- И чо такова? – скажете вы, - мы видали нефть и по 20, и по 120, никаких катастроф не было, авиаперевозки в целом не прекращали роста.
Да. Так и было. Но. Разве так обязательно будет всегда? Я тут выложил текстик про жесткую зависимость роста экономики от избыточности ресурсов. Представим, что эта избыточность уже закончилась совсем. Когда ее много, то можно одну захромавшую избыточность перекрыть другой. И это же временно. Нефть снова того, паписят станет. Или кто-то новых денег накуерит.
А что вот, если нет? Вот завтра керосин взлетает вдвое. И авиабилеты тоже, там связь очень близкая. Первое последствие – падают продажи билетов. Раза в полтора для начала. Тут ведь как? – Внезапно для вас некий дорогой, но привычный для вас товар (услуга) подорожал в полтора раза. Вы морщитесь, но крепитесь. Не на последние же. Сэкономим на другом, а привычное возьмем. Не снижать же уровень потребления, оно ведь надо. И это временно, цена устаканится. Это те, кто не отказался. А другие таки отказались – у них на последние именно что было. Вот и падение в полтора раза.
Но цена не устаканивается уже полгода. Более того – она растет дальше. По простой причине – все издержки авиакомпании остались прежними, а кэш-флоу (о, как я умею!) в полтора раза меньше. В авиакомпании тоже думают, что всё устаканится, но нет. Поэтому убытки идут с пугающей стабильностью, выход один – еще поднять ценник.
Рынок реагирует предсказуемо. Падение в два раза от начального уровня. В этом месте по классике лженауки экономикс должно происходить следующее. Неэффективные компании вылетают с рынка, очищая воздух, рецессия, все такое…
Мммм… Беда в том, что все неэффективные УЖЕ вылетели с рынка ранее. Сколько в России авиакомпаний сегодня? – Одна и еще половинка, если все остальные сложить вместе. Таки да, кое-кто вылетит. И не только «плохой, негодный», который плохо возит паксов из Уренгоя в Краснодар. (Типа, кто-то возит там же лучше :) Вылетят мелкие, у которых нет жирка на ледниковый период. Вылетят и крупные, которые набрали кредитов в расчете на безмятежный рост, а обслуживать долг стало резко нечем. Монстрам на минутку станет полегче, если они сумеют быстро подгрести под себя те (невеликие) доли рынка.  Но лишь на минутку. У них издержки все равно превышают доходы, даже и с новым куском рынка в пасти, это только усугубит ситуацию.

Read more...Collapse )

Всем пора выучить этот термин: де-дол-ла-ри-за-ция
orang
vamoisej

Перевод Сергей Лукавский
Одни говорят, что именно полковник Муаммар Каддафи хотел свергнуть доллар, за что и поплатился своей жизнью. Другие говорят, что президент Ирака Саддам Хусейн хотел перейти на расчеты в валюте, отличной от американского доллара, и был за это повешен. А вот теперь Россия и Китай хотят сделать то же самое. Всего несколько дней назад было подписано соответствующее соглашение.

(i) Россия и Китай решили производить больше взаиморасчетов в своих национальных валютах, и

(ii) решили обойти систему SWIFT, внедрив вместо этого свою собственную.

Недавно в Москве заявили, что Россия отказалась от американского доллара и системы SWIFT при расчетах в торговле оружием.

Товарообмен между Россией и Китаем значительно вырос; у России много покупателей российского оружия по всему миру. С другой стороны, обе страны, и особенно Китай, имеют большие валютные резервы в долларах. И обе державы подвергаются нападкам со стороны Запада — это и экономические санкции против Москвы, и торговая война против Пекина.

В случае с Ливией и Ираком наказание за такой дерзкий поступок было детской игрой: с ними быстренько разобрались. Но что можно сделать с ядерной сверхдержавой с одной стороны и крупнейшим экономическим тигром в Азии с другой?

Если Вашингтон хотел настроить Москву против Пекина или наоборот, тогда, как кажется, стратеги на Потомаке должны проглотить горькую пилюлю. Гибридная война против России в Грузии, Украине, Прибалтике, Польше, а также в Венесуэле и Сирии вместо того, чтобы добиться главной цели — ослабить это государство, укрепила его связи с Поднебесной. Тот же эффект проявился в результате торговой войны и других недружественных действий со стороны Америки, направленных против Пекина. Вместо того, чтобы покорить эти два государства, западные политики подтолкнули их в объятия друг друга.

И вот теперь в финансовом мире начинается процесс дедолларизации. Пора уже привыкать к этому термину. Спустя семьдесят лет после создания международной финансовой системы, получившей название Бреттон-Вудской, которая сделала доллар валютой международных расчетов (1944 год), и спустя более сорока лет после Ямайских соглашений, подкорректировавших предыдущее соглашение (1976 год), и через двадцать лет после падения Советского Союза, главного противника Соединенных Штатов, когда как казалось, история прошла полный круг и ей больше некуда двтгаться, и человечество собирается войти в политически однополярный мир — доллару была брошена перчатка рублем и юанем, оспаривающим положение американской валюты и стоящую за ним власть. Последуют ли этому примеру три оставшиеся страны БРИКС (Бразилия, ЮАР и Индия)?

По общему признанию, у экономик США и ЕС нет конкурентов, но у империй и сверхдержав есть одна особенность: они могут рушиться и распадаться в течение месяцев. Первая мировая война привела к полному краху Германской, Габсбургской, Российской и Османской империй; холодная война – к распаду Советского Союза. Эти события происходили неожиданно и быстро.

Имея в своих руках всю международную валюту, Соединенные Штаты прибегают к всевозможным финансовым уловкам, из которых печатание денег из воздуха является наиболее известным примером. Вашингтон может держать другие экономики в постоянной зависимости, ограничивая доступ к доллару или его стоимость, а также, как говорят экономисты, экспортируя американскую инфляцию. Лишившись этого инструмента, США потеряют один из мощных видов экономического оружия, обеспечивающим строгое повиновение суверенных государств.

Западные экономисты утешают себя мыслью о том, что план, разработанный Москвой и Пекином, далек от реализации и тормозится многими объективными факторами, и потому его успех маловероятен. Что ж, после Второй мировой войны американцы были уверены, что Советский Союз — из-за отсталой экономики и хаоса, вызванного войной — сможет создать собственную атомную бомбу только через двадцать лет или около того. Но примерно в течение четырех лет в СССР был осуществлен запуск первого спутника и выведен на орбиту первый человек.

Перейдя на расчеты в национальных валютах, Россия и Китай получат больше финансовой свободы. Постепенно такие расчеты могут распространиться на сделки с другими странами. Несомненно, когда российское оружие, которое отличается высоким качеством и востребовано во многих странах, будет продаваться за рубли, это проложит путь для превращения российских денег из конвертируемой валюты в международную.

Китай будет меньше зависеть от доллара. Он перестанет накапливать пустые деньги и получит рычаги влияния в отношениях с США. Хороший козырь? Объем торговли в рублях / юанях. Чем менее дружелюбен Вашингтон, тем больше объем и наоборот.     источник


Трампа обвинили в расизме из-за его предложения четырем цветным конгрессменам валить из Америки
orang
vamoisej

Bledso     Сволочи эти демократы в США, а не верноподданные. Пока Трамп изо всех сил грэйтэгейнит Америку, они настырно вставляют ему палки в колеса. Настоящие вредители. Вот нервы не выдерживают у президента и начинаются твиттерные войны.

Вчера Трамп в твиттере заявил, что четверо вагинальных члена Конгресса от Демократической партии "понаехали из стран, правительства которых являются полной и глубокой задкатастрофой" и предложил им, прежде чем учить американцев как жить, свалить на историческую родину, наладить там жизнь, а потом и рот открывать.

В твиттере Трамп обвинил конгрессвуменок в злобной критике его и США. Президент прямо не привел фамилии, но по контексту и ссылке на спикера Палаты представителей Нэнси Пелоси было ясно, о ком идет речь.

Президент США написал:

"Так интересно наблюдать, как "прогрессивные" конгрессвумен-демократки, которые прибыли из стран, правительства которых являются полной и тотальной катастрофой, худшими, самыми коррумпированными и неумелыми (если в этих странах вообще есть действующие правительства), теперь громко и злобно говорят народу США, величайшей и самой могущественной нации на земле, что наше правительство должно делать.

Почему бы им не вернуться и не помочь наладить жизнь в своих странах? А вот потом пусть возвращаются и учат нас. Эти страны очень нуждаются в их помощи. Я уверен, что Нэнси Пелоси будет очень рада быстро предоставить им бесплатный проезд!"

Оскорбленные конгрессвуменки Александрия Окасио-Кортес (родилась в США, мать - пуэрториканка), Рашида Тлаиб (родилась в США, родители - палестинские эмигранты), Айанна Прессли (родилась в США) и Ильхан Омар (из семьи сомалийских эмигрантов, родилась в Сомали), дружно назвали Трампа расистом, в чем были единодушно поддержаны членами Демократической партии.

Окасио-Кортес (слева), Тлаиб (в центре) и Прессли (справа)

На прошлой неделе Пелоси повздорила с Окасио-Кортес, которая обвинила ее в том, что Пелоси отдельно подвергла критике цветных оппонентов после разногласий в Конгрессе между партиями по вопросу Великой Американской Стены. Но женская солидарность взяла верх и Пелоси назвала твиты Трампа "ксенофобскими":

"Когда @realDonaldTrump предлагает четырем американским конгрессвуменкам валить в свои страны, он подтверждает, что сутью его плана "Сделаем Америку снова великой" являлось желание снова сделать Америку белой. Наше разнообразие - наша сила, а наше единство - наша сила

Я отвергаю ксенофобские комментарии @realDonaldTrump, направленные на разделение нашей нации. Вместо того, чтобы нападать на членов Конгресса, он должен работать вместе с нами для создания гуманной иммиграционной политики, которая отражает американские ценности".

Рашида Тлаиб прочирикала в твиттере призыв к импичменту Трампа:

"Хотите ответ на беззаконие и полный провал президента? Он и есть кризис. Его опасная идеология - кризис. Ему нужно объявить импичмент".

Окасио-Кортез смело твитнула Трампу:

"Ты злишься, потому что не можешь представить Америку с нами. Тебе нужна испуганная Америка, которая станет твоей добычей. Тебе не нужна нация, которая считает здравоохранение или образование приоритетом №1. И все же мы здесь."

Омар в твиттере же заявила Трампу:

"Вы разжигаете белый национализм, потому что вы злы, что такие люди как мы служат в Конгрессе и борются против вашей ненависти".

Не отстала от соратниц Прессли, заявив в твиттере:

"Вот как выглядит расизм. Но мы-то знаем как выглядит демократия. И мы никуда не уйдем!".

Кандидаты в президенты от демократов, в том числе Элизабет Уоррен, Бето О'Рурк и Берни Сандерс, также дружно осудили высказывания Трампа как расистские.

В 2018 году Трамп сказал одному репортеру: "Я не расист. Я самый нерасистский человек, которого вы когда-либо интервьюировали". Но многие из демократов не верят словам своего президента и неоднократно обвиняли его в расизме по любому поводу.

Тяжело Трампу работать с таким контингентом.

Использованные источники: BBC

Почему не стоит пинать Путина
orang
vamoisej

Сергей Васильев    Каждый раз, когда я позволяю себе пройтись по тому или иному спорному решению российской власти, каждый раз, когда я позволяю себе усомниться в компетентности или адекватности кого-нибудь из чиновников, из лагерей либеральных и вместолевых раздаётся стон, который у них песней зовётся: "Ну почему вы не "пинаете" сразу Путина?"

Ранее я уже составлял подробный ответ на этот вопрос ( "Намерения и обстоятельства Путина"), где постарался максимально доходчиво объяснить крайнюю ограниченность руководителя (любого руководителя) в возможности крутить штурвал и жать на педали.

Но я сейчас не про логику обстоятельств, которая сильнее логики намерений. Я не хочу и не буду пинать Путина (или пенять Путину) совершенно по другой причине:

- Не потому, что он не совершает ошибок - на самом деле совершает,  причем достаточно много и очень разнообразно.

- Не потому, что  "царь всегда прав, а бояре - виноваты" - на самом деле руководитель отвечает за действия своей команды также, как если бы он совершал их сам.

- И даже не потому что Крымнаш, а в Донбассе, Сирии и Венесуэле "хрен им на воротник"...

Путина не надо "пинать" прежде всего потому что именно этим занимаются и этого страстно желают "наши западные партнеры". Их трясёт и колотит уже от одной его фамилии. Оцените истерики небратьев только за последние две недели! Это какой-то парад - алле оскорблений и проклятий. И мы - взрослые люди - прекрасно понимаем - небратья только озвучивают то, что хочет сказать Госдеп.

И что, предлагаете петь с ними в унисон? Нет уж, увольте!

Ответственность Путина останется с Путиным. Руководитель (любой руководитель) отвечает за всё, что происходит на его подмандатной территории. Руководитель несёт ответственность не только за свои действия, но и за действия своей команды. Так что Путину не отвертеться - историки обязательно препарируют всё время его правления и найдут неоспоримые плюсы и безусловные минусы.

Я же лично отказываюсь в чем-либо упрекать президента РФ исключительно чтобы не петь в одну ду-ду с "нашими западными партнёрами" и дружно подвывающим им небратьями.

Наоборот, в противоход требованиям очередной осудить, затоптать, разорвать в клочья и вообще разрушить  до основания, хотел бы сказать Путину спасибо

1. Спасибо за санкции. Санкции позволили России не оборачиваться на Запад. Санкции позволили поднять из руин агропромышленный комплекс. Санкции просто заставили создавать замкнутые циклы производства. Хоть какие-то. Хоть как-то!

2. Спасибо за истерики русофобов. Шикарные истерики. Грандиозные.  Такие истерики дорогого стоят.  Збигнев Бжезинский пообещал, что "партнёры" и примкнувшие к ним небратья будут жить на руинах России и за счет России. И вот пока не получается ни того ни другого. И за это  - отдельное спасибо.

Ну а что простому Ивану Ивановичу или Сергею Александровичу тяжко... а когда им легко было? При Сталине? При Хрущеве? При Петре Первом и Иване Грозном? Полно-те. Всегда, при любых правителях с простого народа шерсть летела клочьями. Так что давайте не рефлексировать на тему "власть нас не любит". Она нас никогда не любила.  А мы её...

Но  "пинать"   правителей надо только тогда, когда их начнут хвалить "наши западные партнеры". Как только"партнёры" разок кого-то похвалили - это повод прищурить глаза и приглядеться. При повторном комплименте -  поставить жирную галочку. Если зашлись от восторга и осыпают званиями-орденами-премиями - значит точно - вражина - можно смело брать в руки лопату и включать вентилятор. Проверено многократно. Стратегия простая. Работает без сбоев и ошибок.  Вот в соответствии с ней и не стоит пинать Путина...


Китай впервые вводит санкции против США
orang
vamoisej

Если ранее все санкции против США другими странами, и Китаем в том числе, вводились как ответная реакция на вводимые американцами санкции, то в этот раз произошло что-то необычное. Инициатором санкций стал сам Китай, целью которых – наказать США за вмешательство в сферу интересов Китая.

А произошло вот что, в Вашингтоне впервые согласовали поставку оружия (танков и «Стингеров») в Тайвань на сумму в $2,2 млрд. Регион, который Китай считает своей территорией!

Реакция Китая была незамедлительной – МИД КНР Гэн Шуан сделал в это же день заявление:

«Ради обеспечения государственных интересов Китай введёт санкции в отношении американских предприятий, причастных к продаже вооружений Тайваню»

И это всколыхнуло буквально весь мир! Особенно США. Ведь они никогда даже не думали, что против них могут быть ведены санкции не в рамках «торговых войн», а просто так, за их активную политику по всему миру.

И надо кстати обратить внимание, что санкции Китая достаточно болезненны, именно потому-что это Китай – основной поставщик «всего всего» в США. В рамках этих санкций, предприятия ВПК США не получат редкоземельные металлы, используемые в производстве поставляемых танков и «стингеров», а так же предприятиям перестанут поставлять микросхемы.

Если бы к примеру Россия ввела санкции против США, то это было бы как слону дробина, так как у нас практически нет никаких экономических связей. Единственные эффективные меры у России были бы запрет торговых марок и продажа американской продукции на территории нашей страны – к примеру Кола, Пепси, Кадиллак, Шевроле, Форд.
https://zen.yandex.ru/media/xdey/kitai-vpervye-vvodit-sankcii-protiv-ssha-5d2c2dbdf0d4f400afcbef03


Форбс: Сможет ли Россия пережить грядущий переход [мира] к чистой энергетике
orang
vamoisej
Тояма Токанава
Will Russia Survive The Coming Energy Transition?

Начинается эра новой глобальной энергетической реальности. Эра углеводородов, которая продвинула человечество через второй этап промышленной революции, подходит к концу. Каменный век закончился не потому, что у нас кончились камни. То же самое будет с нефтью и газом.
Зелёные очень любят эту фразу мудрого арабского погонщика верблюдов. Правда, с логикой у них, как всегда, нелады… Из истинности первой части фразы (про камни) совсем не вытекает истинность второй части (про нефть). На сегодня не существует адекватной замены ископаемому топливу, и альтернатива ископаемой энергии, является только резкое сокращение потребления энергии, со всеми вытекающими из этого прелестями жизни.

Сейчас мы вступили в эру возобновляемой энергии, когда электричество с нулевым выбросом СО2 генерируется с помощью практически неограниченных ресурсов (солнца, ветра, приливов, водорода и, в конечном итоге, дейтерия). Ультрасовременные, интеллектуальные электрические сети, промышленные аккумуляторы и транспортные средства с питанием  от литий-ионных аккумуляторных батарей и водородных топливных элементов - являются важнейшими элементами этого исторического перехода к новой энергии.

Перечисленные источники возобновляемой энергии являются бесплатными и неограниченными, только в зеленых мечтах. В реальности, это все крайне низко эффективные (или отрицательно эффективные) источники энергии, которые способны существовать, только за счет эксплуатации ископаемых источников энергии. Даже если калифорнийскому радужному креаклу, кажется, что его солнечная панель бесплатно генерирует электричество, на самом деле это стало возможно, только благодаря тому, что где-то в далёком Китае, используя китайский уголь и арабскую нефть, эта панель была произведена.

Каждая из этих технологических тенденций будет уменьшать спрос на основной источник доходов бюджета России: ископаемое топливо.

Поэтому всё не совсем так, как кажется американо-центричным авторам. Все эти модные технологии не столько уменьшают спрос на ископаемое топливо, сколько смещают его потребление в Юго-Восточную Азию. Странам золотого миллиарда, остаются зеленые вершки и безработица, замаскированная под пост-индустриальную «занятость». А Китаю достаётся промышленность и неизбежно связанные с этим выбросы парниковых, «вредных» газов. Ну и далее обвинение в "загрязнение" атмосферы и требование выплаты штрафов в пользу "чистых" стран.

Read more...Collapse )

Говорят, что Россия никогда не бывает такой сильной, как выглядит, или такой слабой, как кажется. Конец эпохи углеводородов приведёт к очерёдному грандиозному испытанию России на прочность.

Ariel CohenContributor

Energy

I cover energy, security, Europe, Russia/Eurasia & the Middle East

Точнее сказать, что конец эпохи дешёвых углеводородов приведёт к испытанию России, так как выживание и уровень процветания Запада, будет напрямую зависеть от способности заставить Кремль в очередной раз обесценить рубль, и в очередной раз увеличить поставки энергии на Запад.

В любом случае меня радует искренняя и бескорыстная забота Ариеля Кохена о судьбе России ...
вот только почему-то хочется поступить согласно старой пословице "Выслушай и сделай наоборот..."