July 17th, 2019

orang

Михаил Хазин: Почему они ничего не делают

Кто «они»? А, Власти. Всех стран мира. Вопрос звучит несколько странно, поскольку мы постоянно видим различные выборы, политические схватки, международные конференции и прочие мероприятия. Но если посмотреть на содержательную часть всего этого разнообразия, то увидим, что, что собственно, ничего не происходит, единственной целью этих действий является сохранить все по старому.

Почему так происходит?

Ответ достаточно простой, особенно для тех, кто читал «Лестницу в небо».

И состоит он из двух принципиальных моментов.

    Первый — с 1989-91 гг. в мире доминирует всего одна группа, элита «Западного» глобального проекта. Она контролирует мировую систему разделения труда и является бенефициаром всех финансово-экономических схем, получая дань практически с любой экономической операции (ну, с той, в которой используется кредит в долларах, так точно).

С точки зрения этой группы, вопрос о принимаемых мерах вообще не стоит: делать можно что угодно, что не ставит под угрозу власть этой группы. А её возможности за последние годы сильно упали, поскольку эмиссия доллара больше не приносит доход, необходимый для поддержания системы в целом. И она постепенно начинает трещать.

Соответственно, необходимо радикально менять всю модель и инструментарий. Но монополия этой группы длилась столь долго, что альтернативных школ и центров просто не осталось, вся система образования выстроена под эту самую монополию элиты «Западного» проекта, то есть — финансистов. Сами представители элиты тоже специалистами не являются (да они и не должны, их проблема — Власть, а не финансы и экономика). И они оказались в тупике — старые механизмы не работают, а новых просто нет.

    Второй момент состоит в том, что тридцать лет «почивания на лаврах» дали о себе знать: представители элиты перестали идти в управление. В результате премьеры и президенты, министры и депутаты во всех странах (ну, за последними исключениями, о которых мы ещё поговорим) являются представителями Управления, но не Власти! Разница, как понятно, в ответственности (управленцы обязанные соблюдать инструкции, но не имеют права (!) самостоятельно менять модели) и предъявлять им претензии бессмысленно!

Что снизу (они поставлены элитой «Западного» проекта и интересы народа им до лампочки, кроме того, либеральная парадигма ответственности перед обществом не предусматривает), что сверху. Поскольку они резонно отвечают, что действуют в рамках полученных полномочий и расширять их самостоятельно не собираются, это может стоить головы. Грубо говоря, они объясняют своим сюзеренам по властным группировкам: «Ребята, мы же ваши интересы защищаем! По вашим же правилам! Ну смените нам правила, скажите, что делать, мы сделаем! Но вы же молчите!» Типичная проблема исполнителя, которого из соображений безопасности ограничили в правах, из-за чего он в принципе не может решить принципиальных вопросов. А руководители вообще не понимают, о чём речь идёт, они-то не являются специалистами!

И что делать в такой ситуации? Не забудем, что инструменты, которые есть у чиновников (даже в должностях президентов и премьеров) носят чисто либеральное происхождение, они сегодня не работают. А другие либо противоречат законам (которые тоже либералы принимали), либо требуют высокой квалификации исполнителей, которых тоже брать неоткуда. Вон, как у нас в правительстве, семь параллельных контуров принятия решений, которые можно согласовать либо через коррупционные механизмы, либо через отделы ЦК КПСС. И где эти отделы, спрашивается? А их ведь не так просто создать, туда ещё людей нужно найти, причём не либералов!

И получается замкнутый круг, из которого есть только один выход: разрушение либеральной монополии на власть! Соответствующие процессы идут, я даже повторять не буду все примеры, но возникает ещё одна проблема, очень серьёзная: как работать таким людям в тотально либеральной системе? Ну, условно, вы сделали себе в частном доме классный тёплый пол, водяной, а он не работает. Вы вызываете мастера, а он говорит, что есть проблема — недостаточное давление воды.

Ну, в чём проблема, поднимаем давление. Начинает рвать трубы отопления в доме. Мы перекладываем всю систему в доме, а тут выясняется, что поступление воды в дом недостаточно, трубы на вход слишком узкие… Ну, и так далее… Когда вы, наконец, закончите и сможет остановиться? Вот так и тут. А ещё не забудьте, что как только вы поставили внутренний насос в ванну, на вас подают в суд соседи, поскольку вы нарушаете какие-то внутренние инструкции и искажаете распределение воды с соседями…

Это очень просто пример, он очень упрощает всю картину. На самом деле всё куда сложнее, грубо говоря на каждой трубе в городе стоят специальные датчики, которые останавливают воду, как только параметры системы выходят чуть-чуть в сторону от некоторых, кем-то и когда-то установленных. С уголовной ответственностью для тех, кто начал ремонт не получив все согласования. Которые устроены так, что за каждое нужно платить и срок действия первого согласования заканчивается задолго до того, как соответствующие структуры будут обязаны дать ответ на последнее.

Вот в таких условиях и работают Путин, Трамп и Си. И они, в отличие о либералов (и, тем более, элиты «Западного» проекта) перед обществом отвечают. И даже пытаются что-то делать. А вот представители либеральных элит делать не будут ничего. И потому, что боятся, и потому, что знают, что это бессмысленно. Так вот и живём.
Подробнее на https://aurora.network/articles/10-vlast-i-obshhestvo/69805-pochemu-oni-nichego-ne-delajut
orang

В США требуют полного контроля над российским ядерным оружием

Петруха
И. о. главы Пентагона Марк Эспер предложил перезаключить договор СНВ на новых условиях.

Претендент на пост министра обороны США Марк Эспер заявил, что США уже в ближайшее время должны установить «полный контроль над всем российским ядерным арсеналом», включая и тактические боезаряды, заключив для этого новую версию Договора об ограничении стратегических наступательных вооружений (СНВ-3). Выступая на слушаниях в Сенате, кандидат на должность главы Пентагона также назвал Москву «стратегическим противником» Соединенных Штатов во всех без исключения регионах мира. Также он пообещал «в случае необходимости» оказать военную помощь Украине и назвал ядерное оружие «главным фактором сдерживания российской агрессии».

Выступая на слушаниях в Сенате, новый претендент на пост главы американского военного ведомства Марк Эспер заявил, что США и их союзники по НАТО готовы «эффективно отразить агрессию России».

Марк Эспер закончил военную академию West Point, позднее получив диплом Гарвардского университета и защитив докторскую диссертацию по философии в Университете Джорджа Вашингтона. Он десять лет прослужил в армии, получив несколько боевых наград за участие в операции «Буря в пустыне». Позднее он занимал различные должности в вашингтонских исследовательских центрах и аппарате Сената США. В июле 2010 года он занял пост вице-президента, отвечающего за связи с правительственными структурами, в одной из крупнейший оборонных компаний Raytheon, и два года подряд — в 2015 и 2016 годах — признавался лучшим корпоративным лоббистом по версии изания The Hill. В июне 2017 года он согласился с предложением президента Дональда Трампа, заняв должность министра армии США.

Отвечая на вопросы сенаторов в минувший вторник, Марк Экспер подробно перечислил главные, с его точки зрения, угрозы США. В этом списке оказались Россия, Китай, Иран и Северная Корея.

Претендент на должность главы военного ведомства не стал скрывать, что считает основной именно «российскую угрозу».

По мнению господина Эспера, Соединенные Штаты уже сейчас ведут с Россией войну в киберпространстве, при этом в ходе «боевых действий» Москва все активнее пытается вести промышленный шпионаж, похищая американские технологии. Кандидат на пост главы Пентагона также назвал Россию «стратегическим противником» США, уточнив, что это противостояние уже идет в арктической зоне, Африке и Латинской Америке.

В рамках этого противостояния Марк Эспер пообещал в случае необходимости оказать долгосрочную военную помощь Украине, но заявил, что у США и их союзников уже сейчас есть достаточно средств для того, чтобы противостоять российской агрессии. Самым эффективным фактором сдерживания претендент на пост главы Пентагона назвал поддержание боеспособности ядерных и обычных сил. «Координация наших действий с союзниками в Европе и сама расстановка сил позволит эффективно отразить агрессию России»,— сообщил господин Эспер.

Он подчеркнул, что обсуждать возможность подписания нового Договора о сокращении стратегических наступательных вооружений в Вашингтоне готовы только в случае, если Москва согласится включить в текст документа и отдельный пункт, предполагающий установление взаимного контроля над тактическими ядерными боезарядами.

«Россия активно расширяет и модернизирует свой арсенал, в котором находится около 2 тыс. тактических боезарядов, которые могут быть размещены на кораблях, подводных лодках, самолетах, использоваться сухопутными войсками или силами ПВО,— сказал Марк Эспер.

— Эти виды оружия не упомянуты ни в одном из соглашений о контроле над вооружениями. Теперь пришло время установить полный контроль над всем российским ядерным арсеналом в рамках нового соглашения СНВ».

В мае этого года председатель комитета по международным делам Палаты представителей демократ Элиот Энгел и республиканец Майкл Маккол представили на обсуждение Конгресса законопроект, предполагающий продление срока действия Договора СНВ-3 до февраля 2026 года. Эту инициативу поддержали в Сенате, потребовав, чтобы в текст документа был включен и пункт об установлении взаимного контроля за арсеналами нестратегического ядерного оружия.

По словам господина Эспера, ранее США уже предпринимали попытки договориться о сокращении тактических арсеналов, но переговоры закончились безрезультатно. «Мне жаль, но именно Россия отклонила все предыдущие предложения США о сокращении запасов нестратегического ядерного оружия»,— пояснил он. Господин Эспер также подчеркнул, что США намерены добиваться того, чтобы Россия вернулась к выполнению своих обязательств в рамках Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД).

В марте этого года Владимир Путин подписал указ о приостановлении выполнения условий этого договора российской стороной. В июне обе палаты парламента РФ приняли соответствующий закон, а спустя несколько дней, 3 июля, глава государства подписал документ о приостановлении действия ДРСМД.

Как заявил Марк Экспер на слушаниях в Сенате, если Россия не возобновит выполнение своих обязательств в рамках договора в срок до 2 августа 2019-го, Соединенные Штаты «продолжат разработку наземных ракетных систем средней дальности». «В противном случае у наших союзников и представителей других стран могут возникнуть сомнения в наших гарантиях безопасности, а Россия получит военное преимущество из-за нарушения условий ДРСМД»,— добавил он.


orang

Реформа капитализма. Миллиардеры и бизнес готовы делиться: что их напугало?

Postulat
Капитализм, как мы его знаем, отжил свой век. Пришло время богатым поделиться, платить больше налогов, а бизнесу - поставить во главу угла общественное благо, а не максимальную прибыль. Иначе грядет революция.

Это не лозунги из листовки воинствующих марксистов.

Это - цитаты из недавних выступлений миллиардеров, банкиров и экономистов. Фараоны и жрецы капитализма вдруг в один голос заговорили о его реформе.

И они не стесняются в выражениях.

Когда массы считают, что элитам достается слишком много, происходит одно из двух: законодательное перераспределение богатства или революционное распределение бедности, - сказал ветеран Уолл-стрит Алан Шварц, глава инвестбанка Guggenheim Partners.

Я уверен, что капитализм - фундаментально прочная система, просто сейчас она не приносит пользы большинству людей и потому должна быть реформирована, - написал Рэй Далио, американский инвестор-миллиардер с состоянием в 17 млрд долларов.

Президент Макрон хотел укрепить капитализм во Франции. "Желтые жилеты" его остановили

А почти два десятка американских миллиардеров попросили брать с них больше налогов.

Их тоже беспокоит угроза слома привычного общественного устройства.

Неравенство подпитывает недовольство и разлад в обществе. Результат - рост недоверия к демократическим институтам, а то и что похуже, - написали они в июньском коллективном обращении к кандидатам в президенты США.

Collapse )
orang

Прибалтика категорически осуждает победу над нацистами! Ну-ну...

Сергей Васильев    «Сегодняшнее объявление в Российской Федерации об организации салюта в связи с 75-й годовщиной повторной оккупации Таллина является провокационным шагом» (10 июля 2019. Министр иностранных дел Эстонии Урмас Рейнсалу об анонсированном в Москве салюте в честь 75-летия освобождения Таллина от войск Третьего рейха.)

«Это циничный шаг и провокация в преддверии 80-й годовщины пакта Молотова — Риббентропа и его секретных протоколов, создавших предпосылки для начала Второй мировой войны и оккупации Литвы» (Пресс-служба литовского МИД накануне московского салюта в честь освобождения Вильнюса 13 июля 1944 года)

«Латвия категорически осуждает попытки России в последнее время оправдать совместно совершенные Сталиным и Гитлером преступления, в том числе заключение пакта Молотова — Риббентропа. Особо циничной является организация в Москве салютов "освобождения" столиц стран Балтии на 80-летие подписания этого пакта», ( Заявил МИД  Латвиии и вызвал в министерство посла России в Риге за объяснениями)

Элитарии Прибалтики сегодня скорбят над каждым поражением вермахта и радуются каждому поражению Красной Армии в годы Второй мировой войны. Однако так было не всегда.

Посмотрим, что писала на эту тему в советское время нынешний министр образования и науки Латвии, депутат от нацистской партии "Новые консерваторы" Илга Шуплинска:

"В этом году в нашем классе уроком Мира правило праздничное настроение. Быть может, потому, что в классе присутствовали и ученики 8-х классов, которые учатся у нас отношению к этому часу. Быть может потому, что присутствие взрослых помогало нам быть более взвешенными. А может быть и потому, что так есть — это наш последний урок Мира, и мы перелистываем страницы истории, одну за другой.

С обветренными лицами, мозолистыми ладонями, горячими, полными уверенности сердцами в класс заходят латышские красные стрелки — свидетели героизма народа, подтверждение бескорыстной любви к Родине, свидетели огненных дней и ночей Великой Отечественной войны. Звучат слова о зверствах фашизма, ужасающие своей бесчеловечностью, жестокостью и даже безумием...

Пусть за нашими словами всегда следуют дела! Пришло наше время заявить нашу жизненную позицию", — написала будущий министр.

И дела последовали. Латвия заявляет решительный протест против празднования побед над нацистами...

Кстати, чтобы вы не думали, что националистка Илга Шуплинска уникальна - привожу видео  - праздник песни в Латвии 1985:

https://youtu.be/s4UWNfSyFbY

А теперь вопрос:

- Как считаете, последний ли раз переобулась в прыжке конкретно эта латышская министра и вся Прибалтика в целом?

orang

Американская дилемма. Когда вооружение Тайваня ведёт к разоружению США

Emp_IL    В нашем мире с его переплетениями торговых и финансовых связей, технологических цепочек иногда оказывается так что любая зависимость может привести к жесточайшим последствиям. Вот США анонсировали поставку оружия Тайваню. Дело вроде бы житейское, даже за то что их оружие у ИГа в значимых количествах их никто не наказал. Но тут вопрос изначально ставился Китаем "ребром" - никакого оружия на этот остров!!! Иначе санкции!!! ИМХО последний раз США ставили вопрос поставки оружия на Тайвань аж при Клинтоне. А с тех пор многое изменилось. И Китай судя по скандалам так зашёл в технологические цепочки США что просто ух! И потому трём скромным компаниям из США грозит по сути невообразимое!!

Что  это за компании? По версии китайского кисточника (в переводе bmpd) это:

Ссылаясь на данные, опубликованные министерством обороны США, китайские государственные СМИ определили эти фирмы как Raytheon, которая поставляет ракеты Stinger, General Dynamics, которая поставляет танки M1A2T, и BAE Systems и Oshkosh, которые поставляют оборудование для танков.

А дело в том что современное оружие да и другая высокотехнологичная продукция гражданского назначения могут требовать уйму компонентов производимых в КНР(за счёт их адекватной цены/качества) и/или тех же редкоземельных элементов для электроники (от средств связи и наведения до навигации) и тех же головок самонаведения. Вопрос не в том что всё из редкоземельного производит Китай. Вопрос в том что альтернативного поставщика не найдётся ввиду того что рынок ИМХО не имеет(или имеет но незначительные) резервов, а развивать у  себя - это годы и годы и огромные деньги.  А продукциия в итоге  будет как отлитая из драгметаллов по цене. По сути повторяется ставшая вчера известной история с рынком квадракоптеров.

То есть китайцы грозят в перспективе  разоружить США, лишив их почти всех ракет ПВО(и Пэтриот и корабельных) и ракет "воздух-воздух", ракет Томогавк, радаров (тех что стоят на последних эсминцах и авианосцах, на истребителях F-22 и не только), танков. Ну и сорвать все экспортные оружейные контракты этих компаний. Что интересно, что китайцы не собираются выделять оружейный бизнес от гражданского.  Так что под ударом санкций окажется такая продукция Дженерал дайнемикс как самолёты "Гольфстрим":

Инсайдеры отрасли предупредили, что невоенные предприятия этих компаний также могут пострадать. General Dynamics является не только производителем танка M1A2, но и материнской компанией Gulfstream, авиационной компании, частные самолеты которой, как сообщается, предпочитают китайские миллиардеры.

Да и аэрокосмический бизнес Raytheon явно должен пострадать от китайского санкционного "танка".

По сути меганамёк сделан. Американцы называют реакцию КНР глупой. Но посмотрим рискнут ли они на "самострел"?

Ведь, получается, не только США могут душить КНР. Но и обратное вполне возможно!

orang

Венесуэла постучалась в Центробанк: Хочет перейти на «российский SWIFT»

TDN     Правительство Венесуэлы рассматривает возможность использования российской системы передачи финансовых сообщений, если власти США решат отключить страну от международной системы SWIFT. СПФС была запущена в 2014 г. по той же причине – с целью создания аналога SWIFT на случай санкционного отключения от нее.

Россия спасет Центробанк Венесуэлы

Венесуэла может перейти на российский аналог SWIFT в случае ввода против нее американских санкций, сообщило издание Bloomberg. Речь про отечественную систему передачи финансовых сообщений (СПФС), запущенную в 2014 г.

По информации издания, центральный банк Венесуэлы уже обратился с соответствующим запросом в ЦБ России, однако обе стороны никак не прокомментировали эти сведения, равно как и бельгийский оператор банковских платежей SWIFT.

СПФС может стать для Венесуэлы полноценным аналогом SWIFT (Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunications, Общество всемирных межбанковских финансовых каналов связи), международной межбанковской системы передачи информации и совершения платежей, в случае, если в ходе новой волны американских санкций страна будет отключена от нее.

Санкции США

Центральный банк Венесуэлы подпал под санкции США в 17 апреля 2019 г. – их ввело Управление по контролю за иностранными активами (OFAC) Министерства финансов США. В сообщении ведомства говорилось, что оно «стремится предотвратить использование ЦБ в качестве инструмента незаконного режима Николаса Мадуро» (Nicolas Maduro). Как отметил министр финансов США Стивен Мнучин (Steven Mnuchin), санкции ограничат совершение большинства действий Центрального банка Венесуэлы, предпринимаемых нелегитимным режимом Мадуро. «Соединенные Штаты обязуются помогать венесуэльскому народу», – добавил Мнучин. 18 апреля 2019 г. Президент Венесуэлы Николас Мадуро прокомментировал действия американской стороны, назвав их аморальными.

Отключение России от SWIFT

Как и Венесуэла, Россия тоже может быть исключена из списка стран-пользователей системы SWIFT, и тоже в рамках санкций. По состоянию на 17 июля 2019 г. конкретной угрозы нет, но определенные организации выступают за отлучение России от SWIFT. В частности, еще в сентябре 2014 г. Европарламент в контексте украинского кризиса призывал Евросоюз ужесточить давление на Россию, в том числе и путем исключения ее из этой системы.

Рекомендации Европарламента прокомментировал исполнительный директор Российской национальной ассоциации SWIFT («Россвифт») Роман Чернов. В беседе с CNews он указал, что Европарламент сам по себе никакие санкции в отношении кого бы то ни было ввести не может. Он всего лишь способен выступать с соответствующими призывами. Легитимные же ограничительные меры вырабатывает Еврокомиссия, а утверждают страны ЕС. Между тем, угроза была вполне реальной, особенно на фоне примера с банками Ирана, которые после ввода американских санкций в 2012 г. были отключены от SWIFT, что стало мировым прецедентом.

Само общество SWIFT было создано в 1973 г. по бельгийскому законодательству. Фактически, это кооператив, принадлежащий его членам – свыше 11 тыс. финансовых организаций из более чем 200 стран мира. Россия (на тот момент еще СССР) присоединилась к нему в 1989 г. – первым российским членом общества стал Внешэкономбанк. Именно резолюция Европарламента об отключении России от SWIFT послужила главной причиной перехода к активной разработке отечественного ее аналога, которой и стала СПФС. На тот момент к SWIFT были подключены более 600 российских банков. По количеству пользователей системы SWIFT Россия занимала второе место после США.

История СПФС

Создание российской системы финансовых сообщений началось в августе 2014 г. с подготовки проекта закона, позволяющего построить в России полноценный аналог SWIFT. О существовании документа сообщил замглавы Министерства финансов России Алексей Моисеев, а его авторами выступили Минфин и Центробанк России. По словам, Моисеева идея по переводу кредитных организаций России на внутреннюю систему обмена сообщениями направлена на обеспечение бесперебойности работы банков.

Тестовая версия СПФС была готова к концу 2014 г.: 26 декабря 2014 г. ЦБ запустилсоответствующий сервис, позволяющий банкам передавать сообщения в форматах SWIFT через Банк России во всех регионах, при этом какие-либо ограничения будут отсутствовать. «Новый сервис реализован в целях обеспечения бесперебойности и безопасности передачи финансовых сообщений внутри страны и является очередным шагом в направлении совершенствования системы услуг, предоставляемых Банком России», – заявили в ЦБ.

К концу 2015 г. разработка системы вошла в завершающую стадию, а в 2017 г. она заработала в полную силу. Об этом заявила глава ЦБ Эльвира Набиуллина на встрече с Президентом России Владимиром Путиным. По ее словам, в России были созданы все условия для функционирования платежных систем и банков в случае отключения страны от SWIFT. Согласно статистике ЦБ, на 1 июля 2019 г. СПФС насчитывала 397 пользователей.

В начале октября 2018 г. появились предпосылки превращения СПФС из российской в международную. В Госдуму был внесен законопроект, позволяющий иностранным юрлицам подключаться к СПФС и предлагающий разрешить обмен сообщениями напрямую как для российских компаний, так и для иностранных. Целью этого проекта закона стало обеспечение возможности расчета подпавших под санкции компаний с зарубежными контрагентами.

Использованные источники: cnews
orang

Наши права - это чьи-то обязанности. И никак иначе.

Сергей Васильев      Наши права не существуют сами по себе. Право одного человека - это всегда обязанность другого. Ваше право на жизнь - это обязанность всех остальных вас не душить,  не стрелять и не бросать всякие-разные тяжёлые предметы.  Ваше право на свободу совести - это обязанность всех остальных не навязывать вам свою религию или атеизм и не преследовать вас за "неправильную" веру или за отсутствие таковой.

И так далее, по каждому пункту. То есть ваши права существует лишь до тех пор, пока у других есть обязанности по их соблюдению. Как только такие обязанности исчезают - исчезают и ваши права. Одно без другого не существует. Нет смысла рассматривать права, если нет понимания, чьими обязанностями они обеспечены. Знают ли они про эти обязанности? Признают ли они их? И даже - есть ли у них возможность эти обязанности выполнять?

Современная юридическая наука эту дихотомию не признаёт. Зарядите в поисковике словосочетание "Наши права - это чьи то обязанности" - и увидите дивную картинку, где одно прекрасно существует без другого. Основные  права и обязанности гражданина подаются в чудной трактовке, в соответствии с которой гражданин почти всё обязан государству, а вот обязанности государства по отношению прав гражданина настолько неконкретны, что они выглядят, как абстрактный  "Чёрный квадрат" Малевича.

По-научному такая ситуация называется отсутствием измеряемых критериев качества, которое влечёт за собой неминуемое снижение качества, как такового, в данном случае - качества государственного обеспечения.

Родилась такая ситуация не сегодня и сохраняется не просто так.  Описанная модель - частное проявление глобального дефицита ответственности, из-за чего так всесторонне и разнообразно трясёт сегодня власть на всех уровнях - от муниципальных до наднациональных.

И с исправлением ситуации проблема действительно серьёзная. Никто по доброй воле хомут обязанностей себе на шею надевать не станет. Только в силу крайней необходимости. И этой необходимостью может быть:

1. Реальная угроза жизни и здоровью

2. Конкурентная борьба за рабочую силу

Третий, неучтённый мной фактор, который предлагаю указать моим читателям. Начали...

orang

Если Америка выберет Трампа, она точно потеряет НАТО

Джо Байден: НАТО может исчезнуть, если Трамп выиграет выборы в 2020 году
Запольскис Александр
А знаете, бывший вице-президент Америки объективно не так уж и не прав. Реализуемая Трампом нынешняя политическая линия действительно, в конечном счете, ведет к распаду Североатлантического альянса. Не потому, что он европейских военных как-то по-особенному не любит. Все гораздо проще – существование Блока от США требует больших расходов, которые уже не покрываются получаемыми благодаря его существованию доходами.

18 декабря 2018 года на заседании Североатлантического совета страны НАТО утвердили бюджет организации на 2019 год.  Его гражданская часть сверстана на сумму в 250,5 млн евро, военная - 1,395 млрд. Теоретически нести тяжести и лишения все участники обязаны поровну, однако фактически свыше 60% издержек ложатся только на американских налогоплательщиков.

Пока «полыхала» Холодная война, к 1,6 млн американских штыков Европа была способна выставить еще 1,4-1,8 млн собственных солдат, тем самым увеличивая итоговую мощь военной силы Запада вдвое. Сегодня Соединенные Штаты фактически несут почти 85% всей общей военной нагрузки по силовому обеспечению общей западной политики в мире. Это хорошо видно по составу воинских контингентов как на учениях, так особенно в горячих точках.

На практичный взгляд матерого бизнесмена Трампа, сохранение подобного порядка вещей Америке объективно невыгодно. Европейские страны прямо отказываются закупать американские вооружения и официально не дают свои подразделения для замены американских сил.

Например, на просьбу предоставить войска для ротации контингента в Сирии, положительно отозвалась только Британия и, частично, Франция. Тогда как Италия, Германия, Бельгия, Нидерланды, Испания, Португалия и Греция категорически отказались участвовать вообще. Остальные просто отмолчались. Готовность помочь Большому брату продемонстрировали разве что Прибалтийские «тигры» и «великая» Польша. Но фактический масштаб их возможностей для Пентагона погоды не делает совершенно.

Возникает логичный вопрос – зачем тогда Америке такой военный союз вообще сдался? Нет, в теории, для рассказов про отражение потенциальной российской военной угрозы, блок, несомненно, необходим. Но в реальном практическом, и особенно материальном смысле, он американские возможности не только не усиливает, фактически, наоборот, ослабляет.

Одно дело подпирать сзади вал европейских войск, защищающих ту же Прибалтику и совсем другое – лезть в этот мешок самолично. Если первое имеет смысл, то второе является шагом для Вашингтона самоубийственным. Тогда как существование Альянса постоянно ставит на повестку дня вопрос необходимости подобного шага. Например, из-за малоадекватной внешнеполитической русофобии явно слишком много о себе думающих прибалтийских стран.

С другой стороны, НАТО создавалось не только как чисто военный инструмент. Через его структуру истеблишмент США получал возможность широкого политического влияния на экономическую линию европейских стран, которую Америка постоянно стремилась прогибать в свою пользу. Вот только итоги последнего десятилетия показывают, что эта «прогибалка» с каждым годом все отчетливее перестает работать.

Особенно наглядным здесь является история с иранской ядерной сделкой, где Евросоюз не только не поддержал Белый дом, но создал и запустил собственный финансово-торговый механизм, прямо предназначенный для обхода антииранских санкций, тем самым уже стратегически ослабляя позицию Соединенных Штатов как мирового гегемона.

И вот за это Америка должна продолжать нести 2/3 общих расходов по поддержанию Альянса на плаву? Смысл?

В общем, относительно перспектив выстраивания новой схемы американских отношений с Европой Трамп объективно прав. Разве что пока по ряду причин сформулировать это прямо не имеет возможности. Чем Байден и попытался воспользоваться, вбросив в СМИ хорошо сформулированную страшилку. Почти семь десятков лет Североатлантический альянс прочно ассоциировался с Америкой. Более того, в медийном пространстве он создавал Вашингтону прочную репутацию признанного мирового лидера.

Примерно по следующей схеме. Всего в мире существует 252 страны, из которых 193 официально признаны мировым сообществом (являются членами ООН). Из последних реально серьезно значимыми (ну или достаточно значимыми хотя бы на региональном уровне) считаются порядка 40, из которых, вместе с Америкой, в общем военном блоке состоят 28, которые, если что, выступят в едином строю. А за противников США соберутся сколько? Вот то-то и оно! Наших больше, потому мы правы. Всегда!

Из такой логики следует, что отказ от НАТО превратит Америку чуть ли не в страну-изгоя, а такая репутация на Западе традиционно считается ключевой характеристикой исключительно "неправильных" и "неправедных" государств, которых можно и нужно бить по любому, даже откровенно тенденциозному поводу.

Правда, сама подобная логика господствует не вообще в мире, а только внутри американского общества. Впрочем, Байден именно к нему и обращается. Как показывают итоги опросов общественного мнения, уровень поддержки Трампа в Америке, пусть не быстро, но неуклонно повышается. Некоторые источники говорят уже о 60% избирателей, согласных голосовать за второй срок нынешнего президента США.

Противопоставить происходящему что-то внятное Байден не в состоянии. У него нет толковой альтернативной экономической программы и, честно говоря, сколько-нибудь внятная политическая отсутствует тоже. Вот ему и приходится проявлять креатив в изобретении хоть каких-нибудь понятных обществу страшилок в области "почему нельзя за Трампа".

Судя по отсутствию даже в антитрамповской "демократической прессе" Америки заметной волны ужаса по поводу "открытия" Байдена, эффективность захода оказалась очень так себе. И хотя до окончательного итога шоу еще далеко, судя по всему, кто у них там станет президентом в 2020 году, становится понятно уже сейчас.

По мне так это даже хорошо.     http://www.iarex.ru/articles/67848.html

orang

Как потерять 5 миллиардов долларов и не подать виду: особенности спутниковой навигации

Михаил Котов
Одним нажатием кнопки вывести из строя технику стоимостью 5 миллиардов долларов,? Поставить крест на сложнейшем проекте, над которым работала вся Европа? Легко! Приветствуйте систему глобального позиционирования Galileo. Хотя можете не приветствовать — она уже почти неделю находится в состоянии клинической смерти.

«Через триста метров поверните направо»

Мы уже настолько привыкли к спутниковой системе глобального позиционирования, что воспринимаем её как нечто незыблемое и существовавшее всегда. Таксисты потихоньку забывают дорогу, полагаясь на навигаторы, мирно пашущие тракторы в беспилотном режиме чертят идеальную вязь маршрутов, и даже туристы мало представляют себе жизнь без спутниковой навигации.

Спутниковая навигация и в самом деле разрабатывалась достаточно давно, однако долгое время была доступна только военным. Персональным коммерческим навигаторам, использующим спутники, всего пара десятков лет. В первое время они все работали только со спутниками самой первой, изначально военной, американской системы GPS. Современные устройства используют не только GPS — они получают информацию со всех видимых им спутников.

В настоящее время работает сразу несколько спутниковых систем глобального позиционирования, принадлежащих разным странам. Американская GPS, российская ГЛОНАСС (обе глобальные, действуют по всему миру) и локальные: европейская Galileo, китайская Beidou и индийская IRNSS. Есть ещё японская система QZSS, но она пока тестируется, работать полноценно начнёт только к 2024 году.

Локальные системы позиционирования имеют ограничения по месту использования — то есть работают только в пределах определённого региона. Но есть у них и плюсы — им требуется гораздо меньше спутников для покрытия (например, у QZSS их будет всего 7) и они способны обеспечить гораздо более высокую точность.

Как работает система спутникового позиционирования? Чрезвычайно просто: всё основано на точном времени прохождения сигнала от спутника до вашего устройства, в котором есть альманах — схема расположения спутников на своих орбитах в данный момент.

Устройство получает сигналы со спутников, измеряет, сколько времени сигнал шёл от каждого из них, и на основании этого высчитывает своё местонахождение. Минимальное количество спутников для этого — три, но чем больше спутников видит устройство, тем точнее оно определяет свои координаты.

Иногда говорят о том, что военная версия навигации работает точнее, чем коммерческая. Это действительно так. В большинстве систем спутники посылают сигналы двух видов — открытые и защищённые.

Сигналы защищённого потока имеют бóльшую длительность — за счёт дополнительной информации, передаваемой на устройство, — и получается более точное определение координат. Коммерческим же системам доступны лишь открытые, менее точные сигналы. Такое разделение реализовано в системах GPS и ГЛОНАСС, в Galileo точность отрытого и служебного сигнала совпадает.

Collapse )