July 19th, 2019

orang

Вот это поворот: губернатор предлагает простить взяточника (в о/кр разм.) - без семьи ему некомфортн

J1EXA    Губернатор Калининградской области Антон Алиханов внес представление президенту Владимиру Путину о целесообразности помилования человека, осужденного за получение взятки. Об этом сообщается на сайте аппарата регионального правительства.

Применить акт помилования к Соколову А.Н. (имя осужденного полностью не указывается) губернатору рекомендовали члены областной комиссии по вопросам помилования. Соколов был осужден за получение взяток в крупном и особо крупном размере (пункт «в» части 5 и части 6 статьи 290 УК РФ). Обстоятельства преступления, за которое осудили Соколова, не указывается, как и срок, к которому его приговорили.

«Руководствуясь принципами гуманности, глава региона посчитал целесообразным применение акта помилования в виде освобождения А.Н. Соколова от дальнейшего отбывания наказания <...>», — говорится в сообщении, размещенном на сайте аппарата правительства. Отмечается, что Соколов заслужил помилования, потому что раскаивается в содеянном и намерен вернуться на работу, чтобы обеспечивать свою семью и погашать сумму по исполнительному листу. «Все его жизненные устремления направлены на воссоединение с семьей», — подчеркивается в сообщении.

Алиханов согласился с рекомендациями областной комиссии по вопросам помилования, возглавляемой первым заместителем Алиханова Алексеем Родиным.

Отмечается, что Соколов А.Н. отбывает наказание в исправительной колонии № 13. Руководство колонии охарактеризовало его положительно. «Освобождение от дальнейшего отбывания наказания позволит А.Н. Соколову проявить свои профессиональные качества и умения более эффективно, чем в местах лишения свободы», — говорится в заявлении.

За время работы комиссия по вопросам помилования на территории Калининградской области рассмотрела более тысячи ходатайств. Владимир Путин помиловал 17 человек.

Комментарий автора:

Слов нет, одни междометия.

orang

Госдеп США: Иран должен немедленно освободить захваченное судно и экипаж

alexvlad7   Иран должен немедленно освободить захваченное им судно в Персидском заливе и его команду, заявил в четверг официальный представитель Госдепартамента США.

«Соединенные Штаты решительно осуждают продолжающиеся преследования ВМС Корпуса исламской революционной гвардии за судами и вмешательство в безопасный проход в Ормузском проливе и вокруг него», - добавил представитель в электронном письме Reuters после того, как Иран заявил, что захватил иностранный танкер, занимавшийся контрабандой топлива в заливе.

«Иран должен прекратить эту незаконную деятельность и немедленно освободить захваченный экипаж и судно».

Американская десантная группа патрулирует Аравийское море, поскольку напряженность в Иране накаляется

В состав группы входят USS John P. Murtha, USS Harpers Ferry и 11-я морская экспедиционная группа, которая насчитывает около 4500 моряков и морских пехотинцев... Соединенные Штаты усилили свое военное присутствие и просят союзников помочь защитить стратегические воды от Ирана и Йемена. Пятый флот США, базирующийся в Бахрейне, говорит, что арабские страны Персидского залива усилили патрулирование.

представитель Пентагона: морское предложение США в Персидском заливе, а не военная коалиция против Ирана

Соединенные Штаты не стремятся создать военную коалицию против Ирана с помощью своей новой инициативы в области безопасности в Персидском заливе, а просто «освещают фонариком» в регионе, чтобы сдерживать нападения на коммерческие суда, заявил высокопоставленный чиновник Пентагона.

В соответствии с планом, подробно изложенным 9 июля, Соединенные Штаты будут обеспечивать координацию кораблей и руководить усилиями по наблюдению, в то время как участники коалиции патрулируют близлежащие воды и сопровождают коммерческие суда под флагами своих стран.

США вводят санкции в отношении международной сети, участвующей в ядерной программе Ирана

Соединенные Штаты в четверг ввели санкции в отношении пяти человек и международной сети компаний, которые, по словам Казначейства США, участвуют в закупках материалов для ядерной программы Ирана. Это первые карательные шаги со стороны Вашингтона с тех пор, как Тегеран объявил в начале этого месяца, что он увеличит уровень обогащенного урана, который можно использовать в качестве топлива для бомб.

«Казначейство предпринимает действия по закрытию иранской сети ядерных закупок, которая использует подставные компании в Китае и Бельгии для приобретения критически важных ядерных материалов и удовлетворения злых амбиций режима», - заявил министр финансов Стивен Мнучин в своем заявлении.

Из-за санкций США зерновые корабли Ирана застряли в Бразилии без топлива

Два иранских судна в течение нескольких недель застряли в бразильских портах, не имея возможности вернуться в Иран из-за нехватки топлива, которое государственная нефтяная фирма Petrobras отказывает в продаже из-за санкций, введенных Соединенные Штаты.

Суда Bavand и Termeh прибыли в Бразилию пару месяцев назад с мочевиной, нефтехимическим продуктом, используемым в качестве удобрения. Ожидалось, что они загрузят кукурузу и вернутся в Иран, но им не хватило топлива для поездки, сообщил Reuters портовый оператор в Паранагуа.

На продовольствие не распространяются санкции США, и Иран является одним из крупнейших покупателей сельскохозяйственной продукции Бразилии, импортировав в этом году более 2,5 млн.тонн бразильской кукурузы - больше, чем любая другая страна.

Гибралтар провел «позитивную» встречу с Ираном по поводу захваченного танкера «Grace 1»

Главный министр Гибралтара Фабиан Пикардо провел «конструктивную и позитивную» встречу с иранскими официальными лицами в Лондоне по поводу задержанного нефтяного танкера «Грейс 1».

«Вчера в Лондоне главный министр встретился с официальными лицами Ирана, чтобы обсудить вопросы, связанные с задержанием Грейс 1, и стремиться к деэскалации всех аспектов проблемы», - сказал представитель. «Встреча была конструктивной и позитивной».

Ранее в этом месяце танкер был захвачен британскими королевскими морскими пехотинцами у побережья британской средиземноморской территории Гибралтара по подозрению в нарушении санкций против Сирии.

orang

Трамп: корабль ВМС США сбил иранский дрон в регионе Ормузского пролива

Влад-Днепр   Американский президент Дональд Трамп заявил, что корабль ВМС США сбил иранский дрон в районе Ормузского пролива.

Об этом сообщает CNBC со ссылкой на главу государства.

CNBC@CNBC

Trump says US Navy shot down Iranian drone https://cnb.cx/32yw1Vp

Trump says US Navy shot down Iranian drone

President Donald Trump on Thursday said a U.S. Navy ship shot down an Iranian drone in a defensive action.

cnbc.com

Как пишет Bloomberg, корабль «предпринял наступательные действия».


РИА Новости

Корабль ВМС США сбил иранский беспилотник

ВАШИНГТОН, 18 июл - РИА Новости. Президент США Дональд Трамп заявил, что корабль ВМС США сбил иранский беспилотник в Ормузском проливе.

"Беспилотник был тотчас уничтожен", - сказал Трамп. Президент США отметил, что беспилотник был в около 900 метрах от американского корабля в Ормузском проливе.

По его словам, беспилотник представлял угрозу кораблю США. Трамп также призвал другие страны защищать свои корабли.


ТАСС

Корабль ВМС США сбил иранский беспилотник в Ормузском проливе

ВАШИНГТОН, 18 июля. /ТАСС/. Универсальный десантный корабль ВМС США Boxer сбил в Ормузском проливе в четверг беспилотный летательный аппарат Ирана, который, по версии военного командования, подлетел к нему слишком близко. Об этом заявил президент США Дональд Трамп, выступая перед журналистами в Белом доме.

Как утверждал глава государства, Boxer в целях самообороны "сбил иранский дрон,... игнорировавший многочисленные сигналы" не приближаться к кораблю. "Дрон был немедленно уничтожен", - подчеркнул Трамп.

Использованные источники: РТ
Комментарий автора:

Пока непонятки.

orang

«Игра с огнем» США и перспектива войны через пролив между Китаем и Тайванем

Мара2018    В США завершен неофициальный частный визит президента Тайваня Цай Инвэнь. Программа визита Цай оказалась шире, чем это было обычно принято в американской внешнеполитической практике. В частности, президент Тайваня встретилась с членами Конгресса США. На Тайване рассматривают случившееся, «как своего рода дальнейшее укрепление дипломатических отношений». Ведь Белый дом не смущает, что президент Тайваня рискует «разозлить» Китай этим своим визитом в США. Администрация Трампа явно демонстрирует свои военно-политические возможности в регионе на фоне зашедшей в тупик торговой войны с КНР.

Тайвань, который, по-прежнему, официально именует себя Китайской Республикой, представляет собой островное государство с населением 23,6 млн человек, расположенное через Тайваньский пролив от материкового Китая. Тайвань сегодня претендует на юрисдикцию только над островом Тайвань, архипелагами Пэнху, Цзиньмэнь и Мацу, а также некоторыми более мелкими островами. Тайвань также претендует на спорные острова в Восточно-Китайском и Южно-Китайском морях.

«Китайская Республика» возникла в результате освобождения острова Тайвань (Формоза) после полувековой японской оккупации и поражения режима Гоминьдана в гражданской войне в Китае 1946−1949 годов. Гоминьдан со своей «Китайской Республикой» отступил на Тайвань, а коммунисты на материковой части Китая основали Китайскую Народную Республику (КНР).

До 1987 года партия Гоминьдана поддерживала на Тайване авторитарное однопартийное правление. В 1992 году Тайвань провел свои первые прямые парламентские выборы, а в 1996 году — свои первые прямые президентские выборы. Инаугурация в мае 2016 года действующего ныне президента Цай Инвэнь (Демократическая прогрессивная партия, ДПП) ознаменовала третью мирную передачу политической власти на Тайване. Следующие президентские и парламентские выборы состоятся в январе 2020 года. Находящийся в оппозиции Гоминьдан уже определил на них своего кандидата — мэра города Гаосюн Хан Куо-ю — миллиардера и бывшего главу корпорации Foxconn.

До 1971 года Тайвань представлял в ООН весь Китай. Однако резолюцией 2758 Генеральной Ассамблеи ООН представители КНР были признаны единственными законными представителями Китая в Организации Объединенных Наций. С тех пор «Китайская Республика» (Тайвань) остается вне ООН. На сегодняшний день 17 стран мира продолжают поддерживать дипломатические отношения с Тайванем. Правда, в последние годы КНР побудила еще пять стран разорвать дипломатические отношения с Тайбэем.

Из-за своей стратегической политики в отношение КНР, США с 1 января 1979 года перевели свои американо-тайваньские отношения в статус «неофициальных». После того, как администрация президента Картераустановила дипломатические отношения с КНР, официальные дипломатические отношения США с Тайванем были расторгнуты. 10 апреля 1979 года для создания правовой основы для двухсторонних отношений в США был принят специальный закон об отношениях с Тайванем. В нем предусматриваются американские обязательства, связанные с безопасностью Тайваня. Так, согласно этому закону, Соединенные Штаты «предоставляют Тайваню такие предметы обороны и оборонные услуги и в таком количестве, которое может потребоваться для того, чтобы Тайвань мог поддерживать достаточный потенциал самообороны». Закон не требует, чтобы Соединенные Штаты защищали Тайвань, но заявляет, что политика США создает «стратегическую неопределенность» в отношении роли США в случае нападения КНР на Тайвань.

Collapse )
orang

Чего от нас хочет МВФ?

GORA   В свете того, что экономический блок правительства руководствуется рекомендациями МВФ, как инструкцией к применению, думаю многим будет интересно, чего же хочет МВФ от России в этом году. Завуалированные формулировками требования я попытаюсь описать более понятным языком, тем более, что я не экономист. Вообще документ у МВФ, опубликованный 16 июля, получился довольно забавный.

Двенадцатого июля 2019 года Исполнительный совет Международного Валютного Фонда (МВФ) завершил консультации с Российской Федерацией в соответствии со Статьей IV.

С первого абзаца документа возникают вопросы...

Инфляция, достигнув ранее в 2018 году рекордно низких уровней, во второй половине года ускорилась. Основными движущими силами ее ускорения были разовые факторы (такие как снижение курса рубля и повышение цен на продовольствие и топливо), а не давление спроса.

Для меня лично, это большая новость - рост цен на продовольствие и топливо оказывается это разовые факторы, которые ни как не связаны со спросом. И что бы не распыляться по тексту, в следующем же абзаце есть фраза:

Инфляция стала снижаться и, как ожидается, вернется к целевому уровню в 4 процента к началу 2020 года .

Я один вижу противоречия в этих двух предложениях?

Рост экономики в 2019 году, по прогнозу, составит 1,2 процента, что обусловлено низкой оценкой роста в первом квартале, снижением цен на нефть и воздействием более высокой ставки НДС на частное потребление. В то же время росту ВВП должно благоприятствовать увеличение расходов государственного сектора в рамках национальных проектов, объявленных в 2018 году.

Государственные расходы на инфраструктуру в рамках национальных проектов наряду с увеличением предложения рабочей силы из-за пенсионной реформы могут позитивно повлиять на темпы роста потенциального объема производства. Однако, если не будут проведены более глубокие структурные реформы, долгосрочные темпы роста, по прогнозу, установятся на уровне примерно 1,8 процента.

Тут нужно напомнить, что МВФ прогнозировал рост ВВП за 2019 год, по оценкам января на 1,6%, в октябре 2018 прогноз был в 1,8%. Прошу запомнить, что МВФ прогнозирует рост ВВП страны за счёт работы госсектора.

Collapse )
orang

Глава Пентагона: Москва обязана полностью сдать весь свой ядерный арсенал

Может, ему еще и ключ от квартиры, где деньги лежат?
Запольскис Александр
На мой взгляд, большой бизнес и большая политика, при явной внешней схожести, тем не менее, имеют между собой несколько серьезных отличий. В первую очередь, понятийных. Бизнес обычно опирается только на "я хочу", рассматривая все прочее исключительно в качестве просто препятствий, требующих преодоления. С помощью денег или административного ресурса – решающего значения не имеет. Базовая психология – я хочу, значит, вы должны.

Тогда как политикам, чтобы добиться успеха, требуется учитывать не только собственные взгляды, но и мнение оппонентов. Иначе надежные соглашения недостижимы. Еще хуже получается, когда в большую политику внезапно взлетают чистые бюрократы.

Стремление Трампа продвигать на ключевые посты в госаппарате своих парней из бизнеса, в целом, понятно. В былые времена победителю на главных выборах страны было достаточно иметь от силы десяток человек в команде, чтобы взять под надежный контроль Администрацию президента, Государственный департамент, Пентагон, несколько структур в разведке и финансах.

Против Трампа в 2016 взбунтовалась изрядная часть государственного механизма Америки, и даже изрядная доля из тогда проявивших лояльность, позднее показали слишком несовместимые расхождения с главой Белого дома по базовым императивам. Пришлось искать замену, взять которую кроме как из друзей по бизнесу (или по их совету из государственной бюрократии) оказалось неоткуда.

Именно так во главе американских вооруженных сил оказался Марк Эспер. Формально – как человек, который полностью в теме. Закончил Военную академию США в Вест-Поинт. Даже служил на офицерской должности в 101-й воздушно-десантной дивизии. Принимал участие во Второй Иракской. Затем Школа управления имени Джона Ф. Кеннеди при Гарвардском университете и Университет Джорджа Вашингтона.

Collapse )
orang

Многополярный мир рушит пропаганду Белого дома

Свобода слова против США
Хубиев Руслан
В США крайне велик уровень патриотизма. Повсюду изображены американские государственные символы, в большинстве штатов обязательна к произнесению устная клятва флагу по утрам. Подобное положение вещей наглядно демонстрирует, что внутренняя обработка в США работает на высочайшем уровне и особенно она эффективна потому, что не выглядит для людей как пропаганда.

Любого обычного американца с детства приучают к патриотизму. Постепенно, через сводки новостей, шедевры Голливуда, заявления «независимых» экспертов, имеющих абсолютно идентичную позицию по вещам, которые в России принято называть скрепами.

Содержание большинства сериалов, комиксов и кино, также почти всегда совпадает с красной линией политики США. Антагонистами в «Фабрике грез» выставляются те нации, с которыми Белый дом имеет трения или конфликты, а право быть протагонистом на стороне Вашингтона, в качестве награды получают его самые верные «прислужники».

В итоге пока миллиарды долларов за последние десятилетия тратились на гранты для российских «историков», режиссёров и образовательных сфер, призванных сталкивать в умах «красных» и «белых», малые народы с русским этническим большинством, выставлять темные пятна Второй и Первой мировой войны, очерняя при этом героические её моменты, США постоянно героизировали свое прошлое.

Более того, даже если в реальности подобного не происходило, Вашингтон попросту предпочитал затемнить этот аспект, а на первый план вывести наиболее яркие и героические моменты, не слишком-то успешных, в целом событий и времён.

Спустя 30 лет после формирования однополярной системы мы видим удивительный парадокс — о единичных ярких периодах американской истории, в которых страна с наилучшей стороны показывает сама себя, знает весь мир, а из огромной череды тысячелетних подвигов России, даже сами граждане с трудом смогут назвать несколько ключевых вех.

Пока американцев поколениями убеждали, что их страна всего добилась самостоятельно якобы, абсолютно не зависев от остального мира, нам через пятую колонну до сих пор пытаются внушить вечное самоуничижение и противоречащую истории зависимость от Запада.

В итоге рядовой гражданин Америки оказывается уверен в легитимности лидерства своей страны, поскольку думает, что она никого и никогда не грабила, не выкачивала ресурсы, не сеяла хаос и раздор, не занималась историческими по масштабам финансовыми спекуляциями, не выстраивала долларовую пирамиду и так далее, а всего этого американцы добились сами.

Доходит это вера порой до того, что когда в сюжетах канала «RT» с опросами американских граждан, те видят карту мира, то с полной уверенностью могут показать вместо Америки на нашу страну. А как иначе, ведь США в их головах не может не быть в центре мира. Нас же приучили стесняться даже того, что это мы расположены в Хартленде, вопреки логике формируя мысль о находящейся на отшибе России.

Но самое главное, что именно ввиду тотальной веры в «исключительность», а также того, что американцы всего добились сами, нынешний период становления многополярности и постепенная утеря единоличного контроля, будет сопровождаться обвинениями всех вокруг. Причём использоваться будут все те же инструменты убеждения, что и ранее.

Чего стоит, только недавняя оправдательная позиция, выбранная для убеждения иностранцев в огромных тратах США на оборону. По мнению Минобороны США рекордный бюджет на 2020 год, превысивший траты восьми следующих государств мира, на самом деле не такой уж и большой.

Считать, как заявили в Пентагоне, следует по паритету покупательской способности и в этом случае сумма затрат восьми следующих стран резко возрастёт — расходы Китая из 250 млрд долларов превратятся в 376 млрд, а расходы России из 61,4 млрд, в $176 млрд.

Особо иронично эти этюды пропаганды выглядят потому, что США годами отказывались считать по той же долларовой формуле ВВП страны. Ведь если рассмотреть рейтинг внутреннего валового продукта государств по ППС, а не по номиналу, получится, что Россия станет пятой экономикой мира, Китай — первой, а США — второй. Но поскольку в военной сфере считать по ППС для Вашингтона выгодней, они не стесняются выборочной обращаться к альтернативному подходу.

Для оправдания всего этого, США тратят огромные средства на внешнюю пропаганду, скупают крупные международные и региональные СМИ, и все же ситуация на мировой арене в 2019 году для США ухудшается.

Многополярный мир одним своим присутствием уже позволяет задавленным в США и Европе голосам говорить о том, о чем ранее заявлять просто не полагалось. О том, что сумма всех налогов, сложность подсчётов и спектр выплат, которые должны осуществлять граждане США выросла до удивительных размеров, система законов оказалась такова, что разобраться в ней может только юрист с многолетним опытом, медицина стала бизнес-сферой с запредельно дорогой стоимостью, а многочисленные частичные страховки устроены так, как будто можно заранее угадать чем вы заболеете. Тоже касается самого большого числа заключённых в мире, которое также сосредоточено в США, навязывания ценностей и так далее.

Но самые опасные вопросы, которые теперь становится тяжело скрывать, относятся к социальной сфере. В частности, почему самая богатая страна не может обеспечить людям бесплатное высшее образование? Почему студенческий долг в Америке сегодня достиг запредельных размеров, уступая лишь долгам по ипотеке. Почему не функционирует универсальная система бесплатного здравоохранения?

Почему в США не дают женщинам оплачиваемый декретный отпуск? Почему при демократии — то есть власти народа, лишь в 19 штатах требуют, чтобы выборщики голосовали так, как им поручило население этих штатов, а остальные имеют право проигнорировать мнение людей? И так далее.

Другими словами, чем сильнее в свои права вступает многополярный мир, тем больше темных сторон Вашингтона начинают выходить наружу. Пробиваться через кокон пропаганды и портить искусственно «безупречный» образ США.     http://www.iarex.ru/articles/67925.html

orang

По восходящей: большое возрождение гражданской авиации в России

Импортозамещение, двигатели и российско-китайский авиалайнер
Хубиев Руслан
На первый взгляд может показаться, что создание сложной техники и современного вооружения — сугубо прикладная задача, некий замкнутый цикл разработки и производств. В действительности пример США, и их радикальные попытки навязать свои самолеты остальному миру говорят об обратном.

Осуществляя неприкрытое давление, дипломатический шантаж и прочие шаги по проталкиванию образцов гражданской и военной авиации, Белый дом доказывает простую истину — высокотехнологичные системы сложны тем, что осуществить полный спектр их производства в одиночку чрезвычайно дорого. Ровно поэтому Вашингтон вколачивает предзаказы и контракты на самолеты чуть ли не силовым путем.

Стремление развивать эту отрасль крайне важно. Обладание собственной авиационной промышленностью, давно считается основным показателем, демонстрирующим технологическое и промышленное состояние государства. Ввиду колоссальных доходов от реализации и высочайшей сложности производства, страны, имеющие «свой двигатель», «крылья» и гражданское самолетостроение, не могут считаться неразвитыми.

По этой же причине одним из первых шагов, который осуществил Запад после распада Советского Союза, было лишение стран СНГ компетенций самолетостроения.

Англосаксонские «экономические убийцы» нашептывали руководству России «правду» о том, что бессмысленно вкладывать деньги в «отсталую российскую авиацию», а стоит покупать современные самолеты за рубежом. В результате великолепные ИЛ-96 и ТУ-204, вместе с «ветеранами» неба и перспективами оставались без финансирования.

«Демократия» 1990-х годов, а лучше говорить о диверсии 90-ых годов, нанесла колоссальный удар по отечественному авиапрому, и, если в период СССР, не считая вертолетных площадок, в стране насчитывалось 1,4 тысячи аэродромов, то уже к 2000-м годам их осталось 159. Если в 1989 году на балансе Министерства гражданской авиации числилось свыше 13500 летательных аппаратов, и в год их производилось более сотни, в 2000-е годы перевозчики закупали только зарубежные машины. В результате 96% (!) пассажироперевозок в прошлом 2018 году было осуществлено в России судами иностранного производства. Вот цена «благословенных» 90-ых.

Collapse )
orang

Российские офшоры – аналог оружия стратегического назначения

Зачем России понадобились свои офшоры?
Халдей Александр
Слово «офшор» как в СССР, так и в России во многом считалось ругательным. В офшорах жулики прятались от налоговых служб собственной страны, по сути, воруя деньги у государственного бюджета. Во всем мире к чужим офшорам относятся как к заповедникам зла, в которых злу почему-то созданы комфортные условия, вместо того, чтобы давить его всеми законными способами.

Ни в одной стране правительства не любят офшоры и тех, кто в них прячется. Народ в этом вопросе всегда един с правительством, ненавидя офшорную аристократию всеми классовыми фибрами своей души. И даже буржуазные братья по классу офшорной буржуазии, работающие в своей стране и несущие законное налоговое бремя, солидарны в этой ненависти с правительством и народом. Одним словом, офшоры и тех, кто в них прячется, не любит в этом мире никто.

За исключением тех правительств, которые у себя эти офшоры создало. Эти правительства показывают удивительную двойственность: они ненавидят своих бизнесменов, которые сидят в чужих офшорах, и любят чужих бизнесменов, которые сидит в офшорах у них.

Это придает теме офшоров некоторую пикантность и двусмысленность. Население верит, что тут имеет место коррупция, и отчасти это верно. Только вот подкуп применяется к чужим бизнесменам – в виде всяческих льгот, недоступных в нормальной юрисдикции.  Офшоры – это всегда финансовая прачечная по отмыванию незаконных доходов.

Однако, как известно, деньги не пахнут. И если вы не контролируете чужие финансовые ресурсы, то их контролирует кто-то другой, и скорее всего, ваш враг. Поэтому офшоры необходимы, как необходимо неконвенционнное оружие. Подкуп как оружие – необходимость, а не преступление. Напротив, преступлением будет отказ от оружия, чем бы он ни мотивировался. На таком уровне это уже не коррупция, а большая политика. Разница в том, что результаты идут на пользу всему государству, а не группе лиц внутри государства.  

Collapse )
orang

Андрей Коц: Бей своих, чтобы чужие боялись. Как украинские силовики воюют сами с собой

Трое погибших, 11 раненых и стертая с лица земли позиция — на этой неделе украинские военнослужащие в Донбассе открыли огонь по своим. По ошибке. Как сообщил официальный представитель оперативного командования ДНР Даниил Безсонов, бойцы 35-й бригады ВСУ пытались обстрелять из установки разминирования УР-77 жилые районы населенного пункта Докучаевск, а в итоге подорвали сами себя. Из-за непрофессионализма они запустили снаряд без тормозного каната, необходимого для правильной работы боеприпаса, и тот рухнул им на головы

Зеленый змий

За пять лет войны в Донбассе у ВСУ были десятки случаев стрельбы по своим — из-за неправильного обращения с оружием, слабой боевой подготовки, ошибок в расчетах артиллеристов. До этого доводили и ссоры между военнослужащими.

В частности, 5 июля близ поселка Новолуганское боец 2-го батальона 30-й бригады рядовой Елистратов повздорил с националистами «Азова» и открыл по ним огонь из автомата. Двоих нацгвардейцев госпитализировали с тяжелыми ранениями, а самого стрелка задержали. Как сообщил представитель пресс-службы управления Народной милиции ЛНР Иван Филипоненко, конфликт возник из-за «идеологических разногласий».

Нередко трагедией оборачивается злоупотребление алкоголем. Бойцы 1-го батальона 54-й бригады 4 июля в районе населенного пункта Золотое-4 распивали спиртные напитки и застрелили одного из солдат. А 20 июня у села Троицкое командир взвода 30-й бригады ВСУ, также под воздействием алкоголя, открыл огонь по подчиненным. Раненых отправили в госпиталь, командование попыталось скрыть это происшествие.

С приходом лета алкогольные инциденты участились. Так, 12 июня в 14-й отдельной механизированной бригаде нетрезвый солдат расстрелял из автомата своих товарищей. В пресс-службе управления Народной милиции ЛНР пояснили, что в этом формировании ссоры между военнослужащими происходят регулярно. Кроме того, из 14-й бригады часто дезертируют. На фоне столь удручающего морального и психологического состояния военнослужащих дружественному огню не приходится удивляться.

Отсутствие взаимодействия

В январе этого года группа бойцов из 3-го полка специального назначения проводила рекогносцировку неподалеку от Ясиноватой. Накануне командир группы майор Бондарович все согласовал с командиром 93-й бригады. Однако на переднем крае произошел организационный сбой. В итоге военнослужащие бригады в сумерках приняли спецназовцев за разведгруппу противника и открыли огонь из стрелкового оружия. Бондарович получил ранение.

Плохое взаимодействие в войсках — проблема, преследующая ВСУ с самого начала вооруженного конфликта в Донбассе. В июне экс-глава Генерального штаба украинской армии Виктор Муженко в интервью СМИ сообщил, что в 2014 году авиация ВСУ атаковала колонну добровольческого батальона «Донбасс».

«Мы даже наблюдали такой пример, о котором никто не говорил, — я первый раз его сегодня привожу, — сказал Муженко. — Когда батальон «Донбасс» выдвигался на штурм Попасной, эту колонну видели наши летчики. В основном там была гражданская техника, школьные автобусы и так далее, но частично и военная техника. Вот летчики тогда нанесли удар, а потом мы долго разбирались, чья же это колонна. Кстати, это стало как раз отправной точкой нанесения белых полос на технику — для того, чтобы понимать, свои войска или чужие, наша это колонна или не наша».

Работа украинской боевой авиации на окраинах СлавянскаРабота украинской боевой авиации на окраинах Славянска

Бьет по своим и украинская артиллерия. В июле 2016-го в 93-й отдельной механизированной бригаде ВСУ неправильно установили координаты целей, и несколько снарядов поразили позиции батальона «Полесье» 59-й бригады. Потери — шесть убитых и 20 раненых, из них восемь — с тяжелыми контузиями. Несколькими днями ранее при обстреле территории ДНР возле поселка Желанное Ясиноватского района у украинских силовиков сдетонировали боеприпасы из-за нарушения техники безопасности: 30 убитых и раненых, повреждены четыре орудия.

Заградотряды Нацгвардии

О том, что на Украине применяют тактику заградотрядов, говорили не раз. В январе 2017-го военнослужащие ВСУ атаковали позиции ополчения под Авдеевкой. Армия ДНР ответила массированным огнем, противнику пришлось отступить. Однако отходящие подразделения обстреляли из тыла. По словам пресс-секретаря военного командования ДНР Эдуарда Басурина, по ним открыли огонь из минометов боевики «Правого сектора»*. Потери — до девяти убитых и 15 раненых.

Подобные инциденты порой приводят к полноценным боям между ВСУ и Нацгвардией. В частности, это произошло в начале июня 2017-го близ города Красногоровка к западу от Донецка. Причина — расстрел заградотрядом двух беглых бойцов ВСУ.

По словам Даниила Безсонова, в мае командир 79-й бригады Курач попытался убрать подразделения «Азова» подальше от населенного пункта Гнутово. Националисты были от этого не в восторге — их лишали основного источника доходов, то есть поборов с мирных граждан, пересекающих пункт пропуска. Результат — перестрелка между армией и Нацгвардией.
Подробнее на https://aurora.network/articles/136-chelovek-i-obshhestvo/69869-bey-svoikh-chtoby-chuzhie-bojalis-kak-ukrainskie-siloviki-vojujut-sami-s-soboy
orang

Зачем Путин вчера ездил на Валаам и взял с собой Лукашенко

Поездки Путина на Валаам, как отмечают наиболее проницательные наблюдатели, всегда значат нечто большее, чем паломнические поездки. Вспоминают поездки 2011 и, особенно 2014 (апрель), когда Путин принимал судьбоносные не только для себя, но и для России, да и для мира в целом, решения. Самые образованные наблюдатели считают, что Путин перед принятием мега-решений приезжает к Владыке Панкратию – игумену монастыря – которого иногда называют духовником Президента, и не без оснований.

Вот исходя из этой логики, с которой я согласен, каков высший смысл нынешней поездки? И почему Путин взял с собой «православного атеиста» Лукашенко? Что всё это значит для нас и для мира?

В этой связи я вспомнил недавний разговор с коллегой о трансфере. В ответ на мои слова о том, что «трансфера», возможно, и не будет, и Путин останется, коллега спросил: «В другой должности?». И я ответил: «Или в другой стране».

Никто уже в мире не сомневается в том, что Путин обладает стратегическим мышлением и способен на долгосрочное планирование с горизонтом в несколько десятилетий. И тут пора вспомнить, что Президент считает самой большой геополитической катастрофой  в прошлом веке (хотя и сравнительно недавно) - распад СССР, напомню.

Так вот, как мне кажется, есть основания считать, что Путин готовится к большому геополитическому реваншу. На фоне мирового трансфера власти и вероятного большого передела (минус «Бреттон-Вуд», плюс «Новая Ялта» и т.д.). То есть, так и не застывшее после распада СССР большое пространство хартленда снова приходит в движение и нас ждёт новое обобщение пространства. Важна динамика. Если остальные мировые центры находятся в фазе сокращения подконтрольного пространства, но Россия должна находится в фазе расширения (или восстановления), чтобы не просто на равных сидеть за столом «новой Ялты», но и преимуществом. Которое, наряду с военным превосходством, может компенсировать экономическое положение.

Почему Лукашенко? Это, конечно, знак остальным. Но гораздо логичнее взять с собой лидера Белоруссии, с учётом того, что именно православное русское ядро должно стать основой для нового обобщения пространства в Евразии. Потом уже «заблудшие» другие православные братья – Малороссия, Грузия. А потом и остальные.

Путин не зря все почти 20 лет развивает тему многонациональной и поли-религиозной природы России, а также нашего опыта сосуществования на протяжении многих столетий. Это тот навык, которого нет у остального мира, что приводит к росту напряжённости на грани войны всех против всех.

Кстати, заодно это, возможно, была и проверка Лукашенко – последняя проверка. Способен ли он подняться над собственным опытом и осознать духовную природу власти и политики в целом? Или так и останется в рамках «борьбы за власть». Паломничество на Валаам – это вам не хоккей в Сочи, тут многое можно увидеть. И другим показать.

Итог. Геополитический реванш означает смену фаз развития человечества в целом. От периода дробления и деления мир снова переходит в фазу собирания. И Россия станет лидером этого поворота. Согласитесь, для такого решения стоит и в монастырь съездить. Тем более, в наш «Северный Афон».

P.S. Кстати, в рамках геополитического реванша все «замороженные» и не очень конфликты могут стать «рычагами Архимеда»: Абхазия с Южной Осетией, Приднестровье, Донбасс (заметьте, на границах с православными Грузией, Молдавией и Украиной). Как можно разрешить, например, абхазскую проблему с Грузией? В рамках нынешнего геополитического расклада никак, Грузия никогда не признает независимость Абхазии. Но этот конфликт можно «снять» в рамках общего пространства, когда Абхазия станет внутренней территорией и для России, и для Грузии.

Komitet GosBez
orang

Вазген АВАГЯН: Разгадка маразма "непопулярных реформ"

Деятельность правительства РФ уже много лет напоминает формулу «как испортить жизнь людям, и при этом самим не пострадать?». Может показаться, что вредительство – цель правительства, а единственный сдерживающий фактор этого вредительства – страх. На самом деле видимость обманчива, и на самом деле всё совсем не так, что мы и докажем ниже. Цели навредить у правительства нет – хотя кажется обратное. Почему оно кажется? Да потому что правительство имеет фундаментальную ошибку целеполагания: оно пытается свести концы с концами в графе «приход/расход» одновременно с рыночной оптимизацией издержек.

Отсюда и возникает устойчивое ощущение вредительства. С людей (чтобы свести концы с концами) пытаются взять больше – не давая им больше. Любой, кто работал на мясорубке, даже в домашних условиях знает: хочешь больше фарша – закладывай больше мяса. А как ты хочешь получить больше фарша при прежнем количестве мяса? Или даже уменьшив количество мяса?! Откуда же возьмётся на выходе фарш, если на входе нет мяса?!
В любом вопросе снова и снова сталкиваются попытка обобрать поосновательнее и понимание нищеты тех, кого собираются обирать.
Рассмотрим на конкретном примере текущей экономической практики. Буквально на днях Минэкономики РФ отказалось от разработки очередной «радикальной реформы», выполненной в духе либерального идиотизма.
Чего оно хотело? Оно хотело решить проблему перекрестного субсидирования (когда заниженные тарифы одних потребителей дотируются другими) в электроэнергетике. То есть раньше часть суммы за людей платили предприятия, а теперь и предприятий-то не осталось, пусть люди сами за электричество платят!
Теоретически такое возможно, если параллельно увеличиваются зарплаты, пенсии и прочие доходы населения. Допустим, вы видите, что соседская бабка плохо кормит котёнка, и даёте ей сто рублей: на, бабка, корми своего котёнка получше! То есть вы не только улучшили питание домашнего животного, но и изыскали средства на это улучшение.

Наши люди платят за киловатты во много раз меньше, чем в Европе, факт. Но ведь у них и доходы существенно меньше! Можно пойти путём демонетизации: малая зарплата-дешёвые тарифы. Можно пойти и путём монетизации: большая зарплата – дорогие тарифы. А правительство хочет, чтобы и зарплаты оставались малыми, и тарифы стали по-европейски дорогостоящими!

Понимая, что с людей таких сумм не взыщешь, министерство имени взяточника Улюкаева 17 июля предложило переложить на бюджет тарифную нагрузку в размере до 402 млрд руб.

Эту идею раскритиковали в верхах и Минэкономики отказалось от дальнейшей разработки проекта указа президента о полной ликвидации перекрестного субсидирования в электроэнергетике с 2020 года.
Понять верхи можно: шутка ли, переложить тарифную нагрузку в размере 402 млрд руб. в год на федеральный бюджет?! Но как быть – если энергетика угрожает стать убыточной отраслью при действующих льготах? Переложить 402 млрд рублей на население? Чтобы оно как в случае с капремонтом – из своих дырявых карманов на отрасль скинулось? Опять?!
В бюджете денег нет, у населения денег нет, а отрасль угрожает стать убыточной и вообще закрыться. Попытки пополнить копилку отрасли – бьют по населению, а попытки оградить население от поборов – бьют по отраслям. Здесь и видна во весь рост ключевая экономическая ошибка правительства!

Оно ждёт, что рынок повысит доходы населения, и не делает это само, в поэтапно-плановом режиме. А рынок не будет повышать доходы масс. Он не готов к этому психологически, и не способен к этому технически. Ему этого не хочется – да у него это и не получится. Рынок, по самой своей сути – инструмент снижения издержек. Это его органическая природа, и в этом его польза (ограниченная) – там, где его инструменты разумно применяют. Рынок в том и состоит, что снижает зарплату там, где может снизить, и сокращает штаты там, где может их сократить. Частный собственник оптимизирует любое производство в том смысле, что минимизирует издержки, в том числе и на персонал, занятый на производстве.

В одиночку начать повышать зарплаты работникам частник не может: конкуренты с низкими зарплатами рабочих его съедят (у них себестоимость продукции будет ниже). Зарплаты можно поднять или всем сразу – или уж никак и никому. А поднять всем сразу – такое под силу только государству. Что и делалось в Европе ХХ века. Рынок там приучали играть в новой реальности, когда платить дешевле определённой планки запрещено – и тем выбивались козыри конкуренции у любителей платить поменьше.

Правительство в РФ, однако, этого не понимает, не понимает, что рост зарплат и вообще доходов – работа власти, государства, а не рыночных отношений. А когда рынок год за годом плодит нищету и крайнюю скудость средств у трудящихся – правительство начинает скулить, что эти трудящиеся платят недостаточно за воду, электричество, ЖКХ и т.п.

Правительство ведёт себя крайне непоследовательно и даже шизофренично. Причина: понимание нищеты населения и одновременно жажда повышения тарифов. Поэтому мы и наблюдаем противоречивые метания правительства, из стороны в сторону, когда то предлагают всех госуслуг лишать за долги по ЖКХ, то наоборот, простить все долги по ЖКХ…

«Коммерсантъ» пишет, что «Участники энергорынка считали предложение Минэкономики по расшивке перекрестного субсидирования в электроэнергетике «единственно верным предложением», которое в отличие от многих других не привело бы к росту нагрузки на бизнес, но заранее называли его непроходным из-за политической конъюнктуры».
То есть участники энергорынка и сами платить не хотят, и на население возложить платежи побаиваются. И говорят в очаровательной наивности: а давайте все наши издержки возложим на государство! Разве не замечательно? Прибыль – нам, «участникам энергорынка», а убытки – казне. И бабушек мы тоже пожалели, не стали на них доплаты возлагать, с бабушек-пенсионерок чего возьмёшь?

Конечно, возлагать убытки бизнеса на государственный бюджет – не выход. Вообще не выход, а уж тем более в государстве, охваченном либеральным идиотизмом. Наши либералы ждут в бюджете 2019 года профицит 1,8 трлн руб., эти деньги можно было бы раздать населению, чтобы раздышалось, или энергорынку, чтобы покрыть его убытки, или…

Но у либералов «…эти средства нельзя направить на расходы из-за бюджетного правила, которое запрещает использовать дополнительные нефтегазовые доходы (то есть доходы сверх цены отсечения — $41,6 за баррель). Эти дополнительные доходы зачисляются в Фонд национального благосостояния, пока тот не достигнет размера 7% ВВП. Это должно случиться уже в конце года, после чего средства ФНБ сверх 7% можно будет тратить, однако пока неясно, на какие именно цели».

Бюджетное правило в нынешнем виде — самое строгое в истории РФ и считается главным достижением Антона Силуанова, который неоднократно называл его основой поддержания макроэкономической стабильности.

Суть его вот в чём: не надо приучать население жить хорошо. Когда денег мало – население живёт бедно, потому что денег мало. А когда денег вдруг стало много – население пусть всё равно живёт бедно, на случай, если завтра денег не станет. Эта либеральная бессмыслица: жить бедно всегда – или по нужде, или по воле власти, опасающейся прививать населению высокие стандарты жизни…

Так что либеральное государство не даст денег из бюджета даже когда они у него есть – не говоря уж о том, что они у него есть не всегда. Государство не хочет повышать уровень жизни людей, уповая на то, что это сделает рынок – а рынок этого делать не будет. У него основная функция – обратная. Разорять, а не обогащать.

Поэтому вопрос снижения перекрестного субсидирования в электроэнергетике возобновляется правительством регулярно, но решений, которые существенным образом повлияли бы на решение проблемы, до сих пор не принималось.

Еще чубайсова реформа электроэнергетики предполагала, что перекрестное субсидирование, когда тарифы для населения занижаются за счет повышения цен для промпотребителей, будет со временем ликвидировано. Предполагалось, что постепенно тарифы для граждан и промышленности должны будут сблизиться. Но до сих пор тарифы для населения гораздо ниже, чем у бизнеса.

И в этом есть справедливость: ведь население гораздо беднее, чем бизнес! Бизнес хочет зарабатывать, как бизнес, а платить как нищий, иметь доходы европейские, а расходы советские. Но ведь ясно же, что такой эгоизм – путь в никуда…

При новом круге обсуждения в правительстве Минэкономики предлагало ввести социальную норму энергопотребления для населения, когда при превышении лимита резко вырастают тарифы для граждан и частных домовладений. Но вице-премьер Дмитрий Козак от такого подхода отказался, по сути, из-за негативного политического фона. Естественно, кому это понравится в стране, и без того раздираемой противоречиями?!
Если бы росли доходы – то могли бы принять и увеличение расходов. Но увеличивать фискальный пресс в ситуации падения доходов населения, съедая народ с двух концов – безумие! В правительстве остановились в итоге на более нейтральных вариантах отказа от льготного техприсоединения, введении дифференциации тарифов ФСК и оплате неиспользуемой сетевой мощности.

Они должны снизить объем перекрестного субсидирования примерно на 100 млрд руб. в год. При этом масштаб проблемы гораздо шире: перекрестное субсидирование только в электросетях превышает 230 млрд руб., Минэнерго оценивало его объем в 2017 году в 368 млрд руб., прогноз на 2022-й — 417 млрд руб.

Начинается перепихивание платёжек друг на друга. Минэкономики 17 июля предлагало переложить на бюджет хотя бы поддержку конкретных энергопроектов, за которые сейчас платит оптовый рынок: снижение энерготарифов на Дальнем Востоке (около 32 млрд руб. в год), платежи за регионы, перешедшие со свободного энергорынка на тариф (до 20 млрд руб.), строительство новых ТЭС в Калининградской области (до 15 млрд руб.), строительство мусоросжигающих ТЭС и станций с большими экспериментальными российскими газовыми турбинами.

+++

Вот так оно и работает – когда пытаются получить больше фарша, не доложив мяса! Точнее, не работает никак. Если правительство хочет, чтобы население больше платило – и своими платежами стимулировало рынок, мотивировало производителей лучше и больше работать – то правительству пора вспомнить, что население денег не печатает.
Единственный производитель денег в стране (да и то только в суверенной стране) – её власть. И всякая деньга, прежде чем попасть в налоговый платёж или рыночный платёж – изначально поступает к людям от власти, от государства. О чём и свидетельствует государственный герб на любой денежной купюре: кесарю кесарево!
Население плохо платит налоги, плохо покупает на рынке, не стимулируя бизнес – потому что вы, господа, дали населению мало денег. Вы посадили узников ваших теорий на тощий паёк – а теперь удивляетесь, с чего это они такие худые и вялые? Хороший хозяин не нанимает в батраки дистрофиков. Прежде, чем требовать от работника хорошего труда – его хорошенько кормят. В старину работников так и проверяли, за столом: у кого аппетита больше, от того и в работе больше толка будет!
Если государство встанет на путь планомерного и всеобщего повышения доходов населения – то увеличатся и расходы населения. С ростом расходов покроются и те нехватки, которые сейчас тиранят экономику. С богатого можно спросить подороже и за электричество, и за воду, и за вывоз мусора, а чего спрашивать с нищего?!
Его хоть на дыбу подвесь – нет у него денег, и точка. Вы сами со своим либеральным идиотизмом об этом позаботились.

Вазген АВАГЯН, специально для ЭиМ.; 19 июля 2019


orang

хочется сделать пару заметок на полях.

Кримсон Дайджест, [12.07.19 17:27]
Читатели интересуются моей позицией по поводу "ограничений, которые Эльвира вводит против инвесторов". С учетом того, что даже некоторые журналисты, которые не блещут глубиной экономических познаний, уже успели высказаться в стиле "ЦБ, руки прочь от моих сбережений!", то хочется сделать пару заметок на полях.

Смысл законопроекта (который некоторым инфлюенсерам стоило бы хотя бы прочитать прежде чем делиться своим ценным мнением, текст вот -> https://sozd.duma.gov.ru/bill/618877-7) заключается в том чтобы сломать порочный круг, в котором ЕДИНСТВЕННАЯ модель поведения российских брокеров заключается в следующем:

- брокер заманивает клиента, впаривает ему трейдинг с гигантским плечом и/или с фьючерсами (то есть тоже с встроенным плечом), и потом отлично зарабатывает на комиссионных и на маржинальном кредитовании, ибо новые трейдеры торгуют много, разухабисто и генерят много прибыли. Клиент в таком формате "живет" месяцев 6, или 9, если повезет. Сливает все и уходит рассказывать друзьям и знакомым, что биржа — это те же ставки, или то же самое казино, и что вообще в спортс-беттинге бабло хотя бы приятнее проигрывать: не нужно устанавливать Quik, а можно сидеть на диване с пивом и смотреть футбол, заодно "инвестируя".

О каких длинных деньгах, о какой культуре инвестиций вообще можно говорить при таком подходе главных участников рынка?

- вариант форекс-дилера с брокерской лицензией — это еще хуже: дилер перекрывает только нетто позицию (и то, если риск-менеджмент хороший), а так убытки клиента — его прямая прибыль.

Именно для того чтобы эту бизнес-модель сломать, в законе прописан список того что брокерам можно будет предлагать самым незащищенным (читай - "небогатым") начинающим инвесторам. Цитирую из законопроекта:

"5. Профессиональный участник рынка ценных бумаг вправе совершать с особо защищаемым неквалифицированным инвестором (либо за его счет) следующие сделки:
1) сделки с ценными бумагами, включенными в список ценных бумаг, допущенных к торгам первого и второго уровня, за исключением коммерческих облигаций;
2) сделки с не ограниченными в обороте инвестиционными паями паевых инвестиционных фондов;
3) сделки с иностранной валютой, заключаемые на организованных торгах;
4) сделки с драгоценными металлами, заключаемые на организованных торгах."

Можно буквально ВСЕ, что может понадобиться инвестору с небольшим капиталом. Валюта на бирже — да, более-менее надежные облигации и акции — да, драгметаллы через биржу — пожалуйста.
Чего тут нет: нет деривативов, нет маржинального кредитования (т.е. возможности взлезть в долги перед брокером) — то есть тех инструментов, которыми начинающие делают своему счету сэппуку, а потом уходят с рынка навсегда, или (что еще хуже) приходят чтобы повторить опыт.

Желающие чтобы им все-таки дали в руки "оружие массового поражения" (все помнят цитату Баффета про деривативы?) может сдать соответствующий экзамен у брокера (чтобы потом не было криков про "меня брокер обманул! Путин, верни мне мои деньги!") и заиметь на счету 400 тысяч рублей, чтобы родное государство знало, что от своей глупости страдают не самые бедные слои населения. Более того, чтобы инвесторы, у которых нет возможности потрогать запретный деривативный плод (который сладок, и который в категории «а власти не дают, значит — это нечто хорошее и ценное») не чувствовали себя обделенными, закон дает им возможность невозбранно поиграть с деривативами на сумму 50 тысяч рублей в год — чтобы и иллюзий не осталось, и счет имел шансы на дальнейшую жизнь.

Для тех, кому тесно в рамках ограничений ЦБ есть хорошая новость: в России нет запретов на открытие иностранных брокерских счетов, и на каком-нибудь Кипре (если наврать в анкете для обхода аналогичных ограничений европейского законодательства для защиты инвесторов) можно вообще все, только вот потом поныть, что "ЦБ не защитил, не объяснил, не спас" уже не получится. Законопроект — не идеальный, но однозначно это – движение в правильном направлении.
orang

Синдром Ахеджаковой и изменение конституции

Кримсон Дайджест, [17.07.19 17:00]

Как выглядит прогресс в российском медиа-пространстве? Раньше, псевдоинтеллектуалы пользовались известным рецептом Ахеджаковой, и для того чтобы узнать как и что им надо думать, они читатели конкретное печатное СМИ. В эпоху победившего все СМИ (а также здравый смысл) Телеграма, авторы телеграм-каналов предпочитают Блумберг, из которого они могут легко плагиатить инсайды, в том числе по вопросу трансфера власти в России в ближайшие годы.

Из-за публикации (ни капли не революционной, а сугубо прагматичной) статьи Володина, Телеграм буквально взорвался "инсайдами" чуть менее, чем полностью сплагиаченными у американского агентства, иногда без указания авторства, а иногда и с указанием на американский источник как на абсолютный авторитет.

Предлагаю лайфхайк от читателя Блумберга с многолетним стажем: если агентство Майкла Блумберга пишет о каком-то инсайде изнутри американской компании из S&P 500 — скорее всего, это правда. Если оно же пишет инсайд из Белого Дома в эпоху Трампа — правдивость где-то в зоне 50-на-50. Если Блумберг пишет инсайд из российского правительства — шанс на попадание в точку процентов 15%. Если же Блумберг что-то пишет о секретных планах Путина и (или) его окружения по переформатированию власти в России... то это или из сферы хотелок Демократической партии США или просто в редакцию Блума завезли свежее "колумбийское кофе", и они на нем "гадают".

Создается ощущение, что авторы телеграм-каналов массово видят в тексте Володина, то чего там нет (справка: в тексте нет ничего про переформатирование базовой схемы российской политической системы) только лишь потому, что Блумберг писал о том что переформатирование 100% будет и произойдет с участием парламента. Так и хочется вспомнить известный анекдот про "Доктор, а откуда у вас такие картинки?", впрочем в случае телеграм-сообщества больше подойдет парафраз известной фразы про суслика: "Видишь трансфер власти? Нет? И я нет! А он — есть!", причем часть телеграм-сообщества признаки трансфера, революции, олигархизации или бонапартизации власти готовы видеть даже в прогнозе погоды.

Спойлер для любителей конспирологии. Володин сам объяснил зачем предлагается то, что предлагается: "Наличие возможности представительной власти высказать свое мнение главе государства по предлагаемому составу Правительства как органа, осуществляющего исполнительную власть, соответствовало бы принципам должного баланса властей, обеспечивало бы более высокий уровень ответственности в работе членов Правительства. И, что также важно, способствовало повышению эффективности реализации конституционных полномочий Президента Российской Федерации по обеспечению согласованного функционирования и взаимодействия органов государственной власти". - https://www.interfax.ru/russia/669412

Понимаю, это — скучно. Это — не хайп, но жизнь не живет по законам телеграм-конспирологии. И это хорошо.