July 29th, 2019

orang

Новое платье короля. Или бизнес-идея для "стелсов". Неужели она?

Emp_IL    Вы помните сказку про новое платье короля? А не стала ли эта сказка "руководством" для заинтересованных лиц из американской оборонки? Тогда истерика по поводу С-400 вполне объясняется. Дело в чём - в том что в мире всего ничего производителей радиолокационных станций, ещё меньше - производителей ЗРК (кстати не факт что у них своего производства РЛС), и ещё меньше - тех кто делает радары для самолётов. Притом значимая часть производителей - на Западе. Вне западного контроля по сути страны, которые можно пересчитать по пальцам, в лучшем случае, прибегая к услугам второй руки. Среди них Россия, КНР, КНДР и Иран. Учитывая что с ними воевать никак не будут то становится явственней подоплёка "стелс" - мании. Итак, что такое "стелс" в этом ключе?

А "стелс" это комбинация технологий. Как снижения радиозаметности, так и ... всемирного жульничества. С участием  производителей радиолокационной техники, особенно производства США. "Платье короля" это когда программно заложено НЕ ВИДЕТЬ "СТЕЛС"!!! То есть определённую сигнатуру программно-аппаратный комплекс РЛС видит... но оператору, ввиду того что так запрограммирован, не показывает!!! Чтобы не было сбоев дальнобойные  ЗРК типа "Пэтриота",  а то и нового европейского SAMP-T имеют типа спутниковую "примочку" для перехвата баллистических ракет. Но, ИМХО, она для другого - для удалённого контроля ЗРК, чтобы он с гарантией "стелс" не увидел. Нечто подобное может быть и на самолётах ДРЛО, притом как старых "Часовых" так и новых. В итоге мир имеет западное оружие и ... "калитку" для  того кто хочет придти и разрушить дом этих покупателей. 

Что интересно F-22 был по сути последним "стелсом". А  F-35 - уже нет. Почему? Да потому что первый был разработан как самолёт завоевания превосходства в  воздухе и потому свои цели может находить и без включения радара с использованием своего комплекса радиотехнической разведки, фиксирующего излучения радаров и бортовой электроники. А вот истребителю-БОМБАРДИРОВЩИКУ наземные цели найти без внешней "подсказки" и включения радара (я здесь! вот он я! палите по мне!) уже плохо. Нет, можно при помощи оптиколокационной станции (ОЛС) но на такой дистанции снизу новомодная ОЛС ПВО его ТОЖЕ ВИДИТ.  Потому он по сути заточен против инфраструктуры и ... западной ПВО с её "backdoor"ами "от производителя".

С времён Югославии и Ирака много воды утекло.  Вместо древних РЛС пришли новые, мощные, которым и помеху поставить сложнее, ГСН ракет стали "злее" и чувствительнее. И только легенда о "стелсах" осталась. Обратите внимание - Россия не делает ставку исключительно на "стелсы". Это узкоспециализированный инструмент для ряда случаев обороны и нападения против определённого противника. Нечто типа МиГ-31 по концепции применения. Кстати КНР - то же самое.

И только США пытаются навязать "стелс" как основную машину ВВС. Потому как в мире много стран где нет ПВО, которое видит "стелсы", и нет С-400, который крикнет: "А король то ГОЛЫЙ!".

ЗЫ в свете этого для США страшнее закупка С-400 саудами и Катаром. И там и там "стелсы" летают. И не будешь же всё время врать что они с уголковыми отражателями и линзами Люнеберга... Ага! На боевую миссию в Сирию!

orang

Постмодерн-спик. Нефтяная игла

Лукич    Буду краток. Никакой такой страшной нефтегазовой иглы, на которой сидит и мучается Россия, с которой надо любой ценой слезать - иначе смерть, не существует.

Это ложный дискурс. Очередной. Но его повторяют бездумно, не вникая в суть, не пытаясь понять, откуда он такой взялся.

Формулировка дискурса примерно такова: «Зависимость бюджета РФ от нефтегазовых доходов (экспорта) – это очень плохо».

Вы попытайтесь вдуматься в это. Это же бред. Зависимость какого-либо бюджета от какого-либо вида доходов – это плохо? – Нет. Подавляющее большинство из вас на 100% зависит от единственного вида дохода – зарплаты. И? Вы разве сходите с ума от такой ужасной зависимости?

Допустим, ваша тетя оставила вам в наследство трешку в Мск, вы стали ее сдавать, доход от этого выше вашей зарплаты в два раза. Ваш бюджет теперь на две третьих зависит от сдачи в аренду той жилплощади. Это ужасно? – Нет, для вас это прекрасно. Вы стали на ровном месте получать втрое больше. Но, судя по логике «нефтяной иглы», вам следует истерить и избавляться от страшной зависимости.

Какими методами? – Их два. Можно продать хату, а деньги за нее сжечь. И можно начать получать такую зарплату, чтобы доход от аренды перестал считаться значительным. Сколько это? Для «нефтяной иглы» 30% считаются ужасающими. То есть, вам надо увеличить зарплату более чем в шесть раз. Это реально? – Не думаю. Но допустим, что вы все же растете по зарплате. И как это связано с необходимостью избавляться от «арендной иглы»? Никакой связи ведь нет. Если вы зарабатываете больше, то ваше благосостояние растет, это самоценно. И никак не зависит от наследства вашей тети. Вы же это делаете не для того, чтобы аренда в доле ваших доходов была поменьше.

Зависимость «бюджета» от нефтяной иглы – ложный тезис. От нефтегазовых и прочих сырьевых доходов зависит размер доходов бюджета. А от размера доходов зависит уже размер расходов. Это ведь очевидно. А в тезисе скрытно предполагается, будто бы расходы бюджета зависят от нефтегазовых доходов.

Тут мне скажут, что я ввожу в заблуждение. Ведь связь, хоть и опосредованная, но есть!

Нет. Ваши расходы зависят от уровня ваших доходов. Вы их планируете, исходя из имеющегося. Имеющееся – это данность для расходов. Как погода или гравитационная постоянная. Это внешний фактор, тут проходит непроницаемая граница, через которую причинно-следственные связи не работают.

Да, уровень доходов зависит от уровня всех видов доходов. Заметьте, не от их долей, а от абсолютных значений, от суммы. Теперь простой вопрос: что лучше – доходы побольше или доходы поменьше? Ответ ведь очевиден? Вы ведь отвечаете, что больше – лучше?

Итак, кому из вас может помешать высокое абсолютное значение какого-либо вида дохода из имеющихся? Если уж мы считаем положительным явлением высокий общий доход, то глупо считать вредом высокий доход из одного из источников.

Если вы все еще считаете «нефтяную иглу» злом, то вы в этом месте обязаны согласиться с тезисом, что существуют такие виды доходов, которые хороши только низкими, а высокими могут причинять вред доходам. Это необходимо, ибо иначе «нефтяная игла» не попадет в эти «негодные» виды доходов, даже если вы и считаете ее единственной такой. Множество не может быть пустым.

Итак, вы согласились с тезисом, что «негодные» доходы в принципе существуют. Давайте теперь посмотрим на разные виды доходов и попробуем понять, не входят ли они в эту группу. Вот НДС. Это большая часть доходов бюджета. Плохо, если она большая? Лучше бы было, если бы она была маленькая или бы эта статья вообще бы не приносила ничего? Импортные и экспортные пошлины, НДФЛ, налог с прибыли… А? Или в отраслевом разрезе. Доходы от сельского хозяйства (и экспорт, и внутреннее потребление) – это плохо? От машиностроения? От фитнес-индустрии? От розничной торговли? Чисто в плане доходов. Что-то из этого зло?

Полагаю, что ничего из перечисленного сторонники дискурса проклятия «нефтяной иглы» признавать злом не станут. А почему, собственно? Допустим, вы получаете 30% бюджета от продажи легковых автомобилей. Объясните, почему это не зло? Автомобильная игла, уууу.

И тут вступают новые доводы. Высокая добавленная стоимость! Технологичность, переработка высоких переделов…

Добавленная стоимость – это добавленная стоимость. Читайте прямо. К нефти, которая в земле не стоила вообще ничего, мы добавляем 60 баксов за бочку и продаем. Ладно, 10 баксов себестоимости добычи. Вот это и есть высокая добавленная стоимость. А собрать автомобиль из машинокомплекта прибавляет к стоимости этого машинокомплекта, за вычетом расходов на сборку, жалких 5%.

Тут могут сказать, что добавленная стоимость – это мера вложенного труда. Соглашусь, но уточню. Это мера квалификации/уникальности труда, выраженная в его стоимости, заключенной в стоимость конечного продукта. В числителе - конечная стоимость, в знаменателе – количество труда. Так, например, один (это знаменатель) крутой спец, решающий проблемы на сотни тысяч, создает очень высокую прибавочную стоимость. Но только если его труд высоко оплачивается рынком (это числитель).

Расширенно количество труда следует понимать как стоимость труда. Это сумма зарплат, расходов на процесс, которые приводят к появлению прибавочной стоимости – издержки. Кстати, в этом смысле непревзойденной силой в создании добавленной стоимости обладает собачий парикмахер. Он имеет одни ножницы (ноль издержек), а добавленная стоимость от нуля наивысшая.

Так вот. Если мы станем мерить трудом, то убедимся в простой штуке. В полном производстве автомобиля участвуют многие тысячи людей. И при этом создается добавленная стоимость, но она размазывается по ним очень тонким слоем. А вот один нефтяник создает ее на порядки больше. То есть, и трудом не оправдать.

А от всех этих степеней переделов не зависит ничего само по себе. Есть рыночная ситуация, в которой тем или иным способом установлены эквиваленты стоимости разных товаров. И всегда присутствует неравноценный обмен. Швеи в ЮВА совершают множество операций с сырьем – кусками ткани, производя в итоге достаточно сложную куртку Marmot. Это передел. Но он стоит копейки. А клерк в офисе Microsoft никакого передела не производит вообще, он перегоняет байты, продавая лицензии на винду. И его «труд» приносит прибылей как у десяти тысяч швей.

У вас есть справедливая и всеми признанная шкала, по которой сборщик на автозаводе должен производить больше добавленной стоимости, чем нефтяник? – Ее нет. И почему, собственно, это так должно быть? Кто-то решил, что первый чем-то лучше второго?

Вывод. Добавленная стоимость в добыче нефти гораздо выше, чем в ином широко доступном нам в доступных нам масштабах производстве.

И последний возможный аргумент за опасность «нефтяной иглы». А вдруг?!! Диверсификация, все такое… Вдруг завтра цена на нефтюшку нашу упадет и бюджет рухнет.

Да, такое может быть. Но разве точно такого же не может произойти с любым другим источником доходов? В случае экономического кризиса, что упадет первым – производство автомобилей или производства бензина? И до каких уровней? Автопроизводство рухнет первым, вплоть до нуля сумеет. А бензин упадет позже и не до нуля. Так что более уязвимо – необходимое первичное сырье или продукция тех самых высокотехнологичных высоких переделов? Мука или торты на заказ по пять штук?

И тут я повторю выводы прошлой статьи.

Если мы имеем какой-либо источник доходов, то его следует использовать. Для нашего блага, для того, чтобы мы рождали детей, строили дома и изменяли нашу часть мира в лучшую сторону. Считать, что мы должны иметь меньше доходов, означает желать противоположного.

Если вы хотите повышать абсолютный уровень доходов из иных источников, то повышайте – это благо. Но это лишь может, а не обязано приводить к снижению доли иных источников. А может и не приводить, ибо и абсолютный уровень этих иных источников повышать также следует.

Никакой вредной «нефтяной иглы» не существует. Это наши законные доходы, которые мы обращаем на свое благо. Этому быть. И это есть в реальности. Реальность – это Сабетта и СП-2. А не дискурсивная мешанина в головах и в инфопространстве.

orang

Ирина Алкснис: Макрон использует свой шанс: с помощью России — в мировые лидеры

Президент Франции Эммануэль Макрон сообщил, что 19 августа в форте Брегансон, расположенном на юго-востоке страны, должна состояться его встреча с Владимиром Путиным. Кремль также подтвердил подготовку к мероприятию на Лазурном Берегу.

А чуть раньше стало известно о возникших трениях между Белым домом и Елисейским дворцом. Причем Дональд Трамп, привычно не выбирающий выражения, их причиной назвал «глупость Макрона». Речь не о состоянии интеллекта французского коллеги, а о решении Парижа ввести «налог на Google» — три процента от общей годовой выручки — с IT-гигантов, таких как Facebook, Apple, Amazon, ну и, разумеется, сам Google. Американский президент вступился за «прекрасные американские технологические компании», пообещал ответные меры, прозрачно намекнув, что они могут коснуться французского вина, поставляемого в Штаты.

Правда, вряд ли озвученные угрозы хоть что-то изменят. Слишком уж часто в последнее время американцы демонстрируют неспособность к по-настоящему сильному давлению на партнеров за неугодные им шаги. Ввели санкции против «Русала» — но уже через несколько месяцев откатили их назад. Вроде подвергают жесточайшему прессингу Huawei — а параллельно тот же Трамп обещает американскому бизнесу оперативно рассмотреть вопрос выдачи особых лицензий на торговлю с китайской корпорацией. Грозили-грозили Турции страшными карами за покупку российских С-400 — а весь пар в итоге ушел в свисток.

Нарастающее внешнеполитическое бессилие Вашингтона, вне всякого сомнения, играет свою роль в последних шагах Франции и ее лидера.

Над Эммануэлем Макроном принято посмеиваться — за многое, но главным образом за несоответствие проявляемых (порой несознательно) амбиций реальным возможностям. В очередной раз он дал недоброжелателям повод съязвить в свой адрес буквально несколько дней назад, когда сменил фотографию профиля в социальных сетях. Та оказалась настолько схожа с изображением монархов на аверсе монет, особенно древнеримских, что по этому поводу не прошелся только ленивый.

Однако представляется, что в данном случае личность руководителя в полной мере соответствует внутреннему состоянию страны и, что не менее важно, ее положению на международной арене.

Все уже привыкли, что последние десятилетия Франция находится в группе ведущих держав мира в большей степени по счастливому для нее стечению обстоятельств, нежели за реальные заслуги. И неважно, идет ли речь о ее присутствии среди стран — победительниц во Второй мировой войне, что можно считать чрезвычайно смешным историческим анекдотом, или о ее статусе (совместно с Германией) европейского лидера, хотя всем очевидно, что Берлин является главной силой Европы, а Париж при нем — младший партнер с заметно меньшими возможностями.

Однако текущие времена хороши как раз тем, что предоставляют шанс изменить статус-кво тому, у кого хватит готовности рискнуть. Примеров тому не счесть — Россия, Китай, Турция, да та же Германия, которая на глазах последовательно освобождается от практически официально закрепленного положения полуколонии США. Странно было бы, если бы французы, у которых хватает славных страниц в истории, не захотели бы сыграть свою собственную партию, тем более что ситуация им благоволит.

Американцы вынуждены распылять силы на противостояние сразу по нескольким направлениям, причем в Европе главная головная боль для них — именно Германия. У самих немцев ситуация осложняется рядом внутриполитических проблем, начиная с состояния здоровья канцлера. Ангела Меркель, как к ней ни относись, является влиятельнейшим политическим тяжеловесом — едва ли не единственным из действующих мировых лидеров, чей опыт сравним с тем, что есть у Владимира Путина. Публичные проявления ее нездоровья не могут не оказывать негативного влияния на Берлин, тем более в нынешний очень непростой период.

Так что для французского президента сложились максимально благоприятные условия резко поднять свое реноме государственного деятеля мирового уровня.

И ничего удивительного, что существенные усилия он нацеливает на Россию и лично Владимира Путина. Москва молниеносным — за несколько считаных лет — возвращением великодержавного статуса и резким усилением влияния на мировой арене создала себе репутацию, которой трудно сопротивляться тем, у кого есть аналогичные амбиции.

В результате Эммануэль Макрон последовательно выстраивает особые отношения с нашей страной и ее руководством.

В прошлом году он побывал на ПМЭФ и лично активно продвигал возвращение России в ПАСЕ. В этом году Макрон встречался с Путиным на саммите «Большой двадцатки», где в очередной раз было замечено, что российский лидер обращается к нему на «ты» — очень небольшое число иностранных государственных деятелей могут похвастаться такой неформальностью. Макрон — первый из руководителей других государств — принял приглашение Москвы (а точнее сказать, личное приглашение Путина) поучаствовать в праздновании Дня Победы в следующем, юбилейном году.

И вот теперь визит российского президента во Францию. Важная деталь: встреча состоится за несколько дней до саммита «Большой семерки», хозяином которого также будет Макрон. Нет сомнений, что ему предстоит выполнить роль посредника и особо доверенного канала связи между Москвой и G7.

Лидер Франции выбрал остроумный способ повышения собственного политического и геополитического веса. Более того, он уже пожинает плоды своей работы. Если при занятии должности его вообще не воспринимали всерьез, то теперь он стал вполне заметной фигурой на мировой арене.

Правда, «заметной» — пока все равно не значит «влиятельной». Но он старается.

Подробнее на https://aurora.network/articles/153-geopolitika/70229-makron-ispol-zuet-svoy-shans-s-pomoshh-ju-rossii-v-mirovye-lidery
orang

Иван Данилов: Трампу предложили «выигрышный ход» против альянса Путина и Си

Редакция самого влиятельного американского СМИ, The New York Times, решила обратиться к президенту США с открытым письмом-предложением.

В редакционной статье, вышедшей под заголовком-вопросом, который можно приблизительно перевести так —«Какой должна быть победная стратегия Америки, если Россия разыграет китайскую карту?», ведущие умы авторитетного издания излагают свои соображения по поводу рисков сближения Москвы и Пекина, а также требуют от американского лидера немедленно «оторвать» Россию от Китая, дабы не допустить реализации тех российско-китайских рисков, которые становятся глобальной угрозой для США.

Обращение редакции The New York Times к Дональду Трампу — это удивительное явление, если учитывать, что редакция главного американского СМИ — это заклятые враги американского президента, некоторые из которых были бы рады его импичменту, а некоторые, вероятно, предпочли бы увидеть его в тюрьме, причем сам Дональд Трамп отвечает владельцам и управляющим The New York Times полной взаимностью. Есть только одно логическое объяснение происходящему: сближение Китая и России до такой степени пугает и расстраивает медийную и экспертную элиту Демократической партии США, что их ведущие представители, «глашатаи и главари» демократического политического дискурса в США готовы проглотить гордость и стать в позу просителей перед самым ненавистным для них американским политиком.

Из текста The New York Times можно легко определить то конкретное событие, которые вызвало такую панику:

    «Одним из поразительных предупреждений в недавнем аналитическом отчете Пентагона о растущей стратегической угрозе со стороны России является то, что ее президент Владимир Путин может применить против нас прием «обратный Никсон» и разыграть свою собственную версию «китайской карты» против Соединенных Штатов. Это отсылка к стратегии бывшего президента(Никсона), который стравил этих двух противников (Китай и СССР)»

По большому счету к президенту Трампу обращен месседж «господин президент, вы ненавидите нас, но послушайте хотя бы аналитиков Пентагона».

Редакция The New York Times полностью согласна с выводом, сформулированным одним из авторов аналитической записки Пентагона, профессором Джоном Арквиллой (John Arquilla), который считает, что «Мировая система и американское влияние в ней будут полностью перевернуты, если Москва и Пекин сблизятся еще сильнее».

Самый забавный элемент прошения редакционного совета The New York Times к Трампу — это фрагмент, в котором авторы пытаются найти подходящее оправдание и ответ на напрашивающийся вопрос о том, где они были раньше и почему сближение России и Китая, а также необходимость как-то наладить отношения с Россией взволновали их только сейчас, а не в 2014-м или 2016 году. Оказывается, светлые умы интеллектуальной элиты Демократической партии были искренне уверены в том, что любое сближение между Россией и Китаем — это всего лишь временный «брак по расчету» и что вообще-то Россия и Китай являются природными врагами. Редко, очень редко американские «менеджеры политического дискурса» публично признаются в том, что они ошиблись и что их представление о реальности отстает от этой самой реальности лет эдак на тридцать. Будет забавно, если в каких-то будущих мемуарах кто-то из редакции The New York Times признается, что и в 2018 году они считали Россию эдаким ослабевшим СССР с плановой экономикой, очередями за мясом и ржавыми ракетами.

К сожалению, нельзя не заметить, что (помимо констатации очевидного факта, что российско-китайское сближение — это угроза американской гегемонии и возможности заниматься произволом на глобальном уровне, причем эту констатацию руководители The New York Times подсмотрели у американских военных аналитиков) ничего рационального в письме Трампу нет. Вероятно, причина заключается в страхе перед собственными читателями и партактивом, которых редакторы того же издания несколько лет накачивали конспирологией о российском вмешательстве в американские выборы, а до этого накачивали историями о том, что российская экономика «порвана в клочья» санкциями Барака Обамы. Для того чтобы у читателей и партактива Демократической партии не треснул шаблон, через который они смотрят на реальность, в тексте, посвященном необходимости недопущения российско-китайского сближения, есть ритуальные вставки с тезисами о том, что Россия все-таки вмешивалась в американские выборы (и у этого вмешательства должны быть последствия), а также о том, что «Китай является растущей державой и доминирующим партнером; Россия снижается. Китай имеет вторую по величине экономику в мире; Россия даже не в первой десятке».

Шизофреничность такого подхода можно легко вскрыть вопросом: если Россия — слабая, увядающая, с микроскопической экономикой и так далее, то почему создание альянса по линии Москва — Пекин наводит на вашингтонскую элиту, от Пентагона до The New York Times, такой хтонический ужас? Зачем тогда умолять Трампа остановить это сближение? Можно было бы еще заметить (традиционное для Демократической партии США) неумение работать с экономической фактурой: если мерить экономики не по номинальному ВВП, а по ВВП с учетом паритета покупательной способности (то есть взять меру, более близкую к реальным гамбургерам, баррелям и киловаттам), то Китай, по данным МВФ за 2018 год, — это первая (а не вторая) экономика мира, а Россия, по данным того же МВФ, шестая экономика мира, чуть меньше Германии, но больше Франции, Великобритании или Италии.

К сожалению, те предложения, которые по версии редакции ведущего американского СМИ должны быть реализованы Трампом для минимизации риска российско-китайского сближения, могут вызвать только громкий смех. И, пожалуй, сожаление о том, что часть американской элиты продолжает жить в какой-то параллельной или даже перпендикулярной реальности. Президенту США предлагают:

    «США и Россия могли бы расширить свое сотрудничество в космосе. Соединенные Штаты уже зависят от российских ракет в полетах к Международной космической станции. Они также могли бы продолжать тесно сотрудничать в Арктике в качестве членов Арктического совета, который заключил юридически обязательные соглашения, регулирующие поисковые и спасательные операции и реагирование на разливы нефти. И они могли бы возродить сотрудничество в области контроля над вооружениями, особенно путем продления Договора по сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений»

Надо иметь какие-то очень странные представления о геополитике и дипломатии, чтобы поверить, что предложение по нормализации американо-российских отношений, которое не содержит снятия санкций, инвестиций, ухода США с Украины, отказа от санкций против «Северного потока — 2» и других мер, направленных на решение актуальных двусторонних вопросов, может быть воспринято хоть сколь-нибудь серьезно.

«Выигрышный ход» в партии с Россией и Китаем, который предлагает редакция The New York Times, выглядит смешно, глупо и неадекватно той реальности, в которой находится мир в 2019 году.

Впрочем, важны не конкретные предложения от демократического сегмента американской элиты. Важно то, что постепенно в американской элите формируется консенсус: с Россией воленс-ноленс придется договариваться. Идеолог внешней политики администрации Трампа, банкир-политтехнолог Стивен Бэннон недавно сделал скандальное заявление о том, что объединенному Западу нужна Россия, сейчас руководство The New York Times просит президента США «оторвать» Россию от Китая, хотя и предлагает для этого совсем смешные методы. Процесс признания ошибочности той политики, которая проводилась в адрес России, уже идет полным ходом. Конечная и практически неизбежная точка у этого процесса — это реальная попытка договориться.

Хотя нельзя не заметить, что к моменту, когда Вашингтон созреет для реальных переговоров, его возможности предложить что-то действительно интересное, скорее всего, будут крайне сомнительными.
Подробнее на https://aurora.network/articles/153-geopolitika/70228-trampu-predlozhili-vyigryshnyy-khod-protiv-al-jansa-putina-i-si
orang

Михаил Хазин: представьте себе, что вам дали рулить танкером...

Прежде всего, нужно отметить, что не было никаких основания для того, чтобы давать повод для этих самых демонстраций. Мосгордума -- вполне себе карикатурный орган, а даже в более серьезной Госдуме работа с куда более серьезными депутатами конца 90-х была поставлена вполне эффективно. Работать лень? Ну, это не аргумент.

Получается, что вся история связана с тупой и наглой номенклатурой среднего уровня, которая до безумия боится отдать свои места. Поскольку ничего делать не умеет, не хочет и не собирается. Вопрос только: а кому она вообще нужна? Нет, ну серьезно? Но на всякий случай напомню, что именно этот слой сыграл главную роль в разрушении СССР в конце 80-х, наглухо "закрыв" инициативу "снизу" и торпедируя любую деятельность "сверху". То есть этот слой необходимо ликвидировать железной рукой, пользы от него никакой.

Далее, когда стало понятно, что этот слой в состоянии заблокировать любые разумные (не резкие) действия Собянина, заинтересовались политические противники Собянина. Тем более, что его политические советники и консультанты оказались слабенькими (а уж трибунов среди них точно нет). И начался розыгрыш политической карты, тем более, что Собянин уже на том же месте один раз оступился. В общем, получилась замечательная картинка в стиле "Акула промахнулся", но кто в ней виноват?

В-третьих, самыми глупыми выглядят протестующие, которым невдомёк, чьи интересы они представляют. Ну, то есть вообще, они даже не в состоянии сформулировать, какие сив, собственно, там столкнулись. Оно понятно, кролики думали, что они любят друг друга, но нельзя же разводиться столь пошлым и циничным образом. А на самом деле, есть ещё одна причина и она представляется мне крайне важной.

В силу возраста, я хорошо помню "волну" эмиграции конца 80-х, сформировавшуюся в научной интеллигенции. Вопрос, куда их несло? Их же было десятки тысяч, а профессорские должности получили в лучшем случае пара сотен. Остальные пропали, сгинули без следа. Зачем они уезжали? А дело тут в очень простой вещи, которая куда более сильная, чем тяга к "свободе " и "демократии". Один мой знакомый называет это замечательным словом "бабуинка", но в реальности это тяга к повышению социального статуса.

Справиться с этой тягой невозможно: человек существо социальное (он в этом похож на собачку или обезьянку, а не на кошку) и повышение социального статуса (и  дикий стресс от невозможности этого процесса) организуют очень древние области мозга, куда более древние, чем большие полушария. Соответственно, более сильные, чем интеллект. Вы можете быть страшно умным, но если вас третируют окружающие, тяжелый стресс обеспечен  (любой учитель может вам это подтвердить).

Так вот, в конце 80х у очень многих людей было ощущение что "в этой стране" они подняться не смогут. К слову, некоторые даже ошибались. Но уезжали они именно за легендой ("там всех оценивают честно"), которая не просто оказалась лживой. Они еще и оказались в чужом обществе, в котором "хрустальный потолок" ещё ниже, чем у нас. Потому они и исчезли (в смысле, не дают информации о своей жизни), что это явно продемонстрирует их реальный уровень. И очень любят создавать локальные тусовки в интернете (куда "чужих" не пускают) в которых активно объясняют, какие они великие и состоявшиеся. Надо отметить, что зрелище достаточно мрачное.

Так вот, описанная выше "средняя" номенклатура, сформировавшаяся за последние 20 лет, намертво закрыла все "лифты" социального роста. И у молодежи восстановился комплекс конца 80-х. Возможности социального роста нет никаких. Нет, вру, есть как минимум один. Это брак. И, соответственно, Москва забита молодыми провинциалками, которые ищут "успешных" мужей (или покровителей), а за молодыми невестами тоже бегают "собачьи свадьбы". К слову, в 80-е годы такой эффект тоже был, я знаю нескольких персонажей, которые на таких схемах специализировались. Но у них есть две проблемы: это родители (и/или друзья) и объем контингента. Мал он. Да и остатки консервативного мышления играет свою роль, многие такой вариант считают неприемлемым.

Соответственно, в стране сотни тысяч молодых людей в каждом поколении (десятки тысяч в конкретном возрасте), которые хотят социального роста. А вариантов нет. Запад открыт, легенды развеялись, даже те, кто в начале 2000-х верили в "лифт" РЭШ или ВШЭ уже как-то повывелись, сейчас они стараются распределиться в государственные структуры. Так вот, что с ними делать?

Средние начальники стараются их максимально "забить". Понятно почему: они с молодежью конкурировать не могут, Да и делать ничего не умеют, не за это последние 20 лет брали в начальники. И именно эти люди и разрушают, в реальности нашу страну, в которой, если можно так выразиться, возникла полная "кишечная непроходимость": сотни тысяч чиновников, которых давно нужно выкинуть на улицу с конфискацией (или даже без неё), полностью перекрыли возможности кадровой ротации. И, соответственно, давление снизу нарастает.

Оно будет нарастать: нереализованные амбиции проявляются долго (если человек не командовал ротой, а потом полком, он будет в 50 рваться на дивизию, просто потому, что это "справедливо", при том, что его даже к батальону а такой ситуации уже нельзя будет подпускать. Я был готов в 40 лет быть министром (реально готов, с учётом опыта и знаний), но сегодня я на эту должность точно не пойду, поскольку понимаю, что команды у меня нет и взять её неоткуда. Создать такую команду -- это лет 10, а мне уже скоро 60. И это значит, что административный путь для меня уже заказан. Но как это объяснить человеку, который всю жизнь рвался делать карьеру (и интеллектуально к этому готов), но которому даже взводом порулить не дали? На перелома такие люди своё возьмут -- и поручат всё в хлам. Просто потому, что у них нет ни умения, ни команды.

Ну, для примера, представьте себе, что вам дали рулить танкером (как-то он страшнее, хотя министерство труднее). Я однажду попробовал -- в Новороссийской мореходке, на тренажёре. Было очень интересно, я  впендюрил танкер в берег Босфора через минут 10. Так вот, нам категорические необходимо разрушить ту пробку, которую создали за последние 20 лет. Иначе гормональные проблемы молодёжи (либо ты делаешь карьеру, либо ты закомплексованный лузер) разнесут нашу страну. Мне кажется, что это сегодня самая главная проблема, без неё нам не справится. Частичную компенсацию может дать экономический рост, но и его с нынешним средним звеном организовать не получится.
orang

"Датский шантаж" Газпрома вряд ли сработает

Наблюдая за тем как европейские и американские СМИ отрабатывают тему противодействия строительству "Северного потока 2", можно заметить, что в последнее время главный тезис оппонентов "российской энергетической экспансии в Европу" претерпел важные изменения. Сейчас главная надежда уже не на то, что российско-европейский газопровод удастся отменить или бесконечно держать пустым, а на то что "Северный поток 2" удастся задержать на достаточное время, которое позволит Киеву договориться с Москвой по газовому транзиту.

Косвенным образом это изменение антироссийского дискурса в очередной раз доказывает, что все проблемы "Северного потока 2" связанны не с экономикой и не с энергетической безопасностью Евросоюза (как утверждали оппоненты Газпрома в европейских СМИ и экспертных проатлантических организациях), а исключительно с политической установкой на то, что Россия должна продолжать содержать за свои деньги русофобский режим в Киеве. В Брюсселе, Берлине и Париже никто не готов изыскать сумму, эквивалентную 3% ВВП Украины, которая потребуется для компенсации потери российского газового транзита.

Именно в этом контексте стоит интерпретировать информационный вброс от Financial Times, который направлен на подрыв деловой репутации Газпрома и на смягчение российской переговорной позиции по транзиту газа через Украину: "Россия может сорвать сроки начала поставок газа европейским странам по трубопроводу «Северный поток-2», если в августе не получит разрешение на строительство от Дании, пишет Financial Times (FT) со ссылкой на источники."

Подразумеваемый шантаж, особенно с учетом невероятно сильной геополитической ангажированности датских чиновников, считывается очень легко: России предлагается подписать кабальный договор на транзит газа через Украину на ближайшие 10 лет, а в обмен на это датские чиновники может быть выполнят свои служебные обязанности и согласуют маршрут, который изначально требовал только экологической экспертизы.

Маловероятно, что этот вброс, а также затягивание регуляторных процедур со стороны Дании, случайно совпало с заявлением еврокомиссара по энергетике Мароша Шефчовича, который буквально несколько дней назад потребовал от Москвы доказать свою надежность в качестве газового поставщика через подписание десятилетнего контракта с Киевом. Стоит отметить иронию ситуации - еврокомиссар толкает Газпром на нарушение европейских принципов работы на энергетическом рынке ибо Украина до сих пор не выполнила требований Евросоюза по реформированию газовой отрасли и подписывать контракт по европейским правилам на Украине просто не с кем.

"Датский шантаж" Газпрома вряд ли сработает. С точки зрения экономики легче, дешевле и правильнее заплатить штрафы за отложенные поставки (тем более, что Газпром заранее готовился и закачивал дополнительный газ в европейские хранилища), чем получить еще на 10 лет невыгодный контракт с Киевом.

Россия однозначно не готова идти на немотивированные уступки, и никакие демарши Копенгагена или Брюсселя это не изменят, да и баланс рисков скорее в пользу Газпрома. Еврокомиссия уже столкнулась с тем, что ее хлипкую позицию по дискриминационной "газовой директиве" придется оправдывать в европейском суде. Возможно, датскому правительству тоже предстоит примерить на себя роль ответчика по иску от "Северного потока 2".

https://politanalitika.ru/post...      Andreas

orang

ДмитрийЛекух: Поможет ли Украине Катар

serghey Украина в поисках энергетической экзотики. Поможет ли ей Катар. Чем ближе 2020 год, когда заканчивается действие транзитного договора по поставкам российского газа в Европу через украинскую территорию, тем более удивительные новости доносятся до нас из славного города Киева. Который, конечно, когда-то, может, и был «матерью городов русских», но во что с точки зрения практического экономического мышления превратился в наши дни — тут без стакана не разобрать.

Например, как выясняется, украинские чиновники утверждают, что уже сейчас фактически нашли альтернативу российскому газу. В частности, оператор газотранспортной системы Украины изучает вариант импорта голубого топлива из Катара. Более того, директор оператора украинской ГТС Сергей Макогон вообще считает, что единственным — да и то не очень серьезным — препятствием на пути «дешевого» катарского газа на территорию Незалежной является Турция и ее дурацкие правила, запрещающие проход танкеров соответствующего класса через Босфор. Но и с этим вопросом тоже, считает Макогон, вполне можно «порешать».

Что тут можно сказать. Утопичность построений самых разнообразных «схем» по доставке катарского газа на Украину в данной ситуации разбирать вообще довольно бессмысленно: достаточно сказать, что на семи из восьми действующих терминалов СПГ в Катаре физически нет незаконтрактованных объемов на 2020-2022 годы. Там действуют долгосрочные контракты, в первую очередь с Южной Кореей, Японией и Китаем. Еще один терминал там просто принадлежит Великобритании, и его вот вообще не имеет смысла обсуждать. И заставить Катар разорвать эти контракты для осуществления «украинской схемы» — еще нужно очень крепко постараться. Даже если за деньги, заведомо большие, чем Катар получает сейчас (про разного рода «неустойки» мы тут даже не говорим, — на Украине прекрасно знают, что договора соблюдают только трусы: такая вот демократическая деловая культура, нам с теми же катарцами не понять).

Но Украина и отличается при этом от того же Катара в первую очередь тем, что у Катара деньги есть. А у Украины — нет. И, к сожалению, не предвидятся, что надо предельно четко понимать.

Именно это является основным, неизвестно насколько преодолимым препятствием на пути катарского газа на Украину. Турция с ее международными конвенциями, регулирующими судоходство через Босфор, тут немного вторична.

Данное сообщение от официального лица — директора оператора газотранспортной системы Украины Сергея Макогона — говорит нам о главном: люди «на земле» на данной территории прекрасно отдают себе отчет в том, что «русский транзит» ею начиная с нового года будет заведомо утрачен.

Оттого и озабочены любыми, пусть даже самыми экзотическими, вариантами поставок голубого топлива. Потому как альтернативой тут может быть только гуманитарная катастрофа. Сейчас попробуем пояснить почему.

На самом деле тут вся суть в том самом пресловутом «реверсе», который — и это никем даже и не скрывается — является операцией сугубо финансовой, а не технологической, и в этом и заключается вся его прелесть. Украинский оператор как бы закупает газ у тех же словаков, маржу пилят бенефициары, а газом пользуется украинская экономика и население, назло северному Мордору, чей агрессивный газ Киев, естественно, просто не может закупать. Только вот ведь какая беда: при прекращении транзита русского газа в Европу по украинскому коридору пропадает и смысл этого, прости господи, «реверса». Когда русского газа просто чисто технически не будет в трубе, его можно хоть «словацким», хоть даже «американским» виртуальным способом обзывать: физически он там от этого все равно не появится. И этого все заинтересованные в «схеме» лица просто не могут не понимать.

Ну а как назвать искусственное оставление без тепла и света в самый холодный месяц года гигантской европейской равнины, кроме как очевидной гуманитарной катастрофой, нам, честно говоря, довольно трудно понять. Между тем ситуация там действительно, мягко говоря, аховая. Поясним.

В настоящее время подписание нового транзитного договора между российской и украинской сторонами теперь уже и юридически невозможно: это противоречит законодательству ЕС.

Пока теоретически возможна пролонгация старого договора на новых условиях, но и для этого российская и украинская стороны как минимум должны подписать мировое соглашение в рамках Стокгольмского арбитража. А это пока опять-таки даже чисто технически невыполнимо, ибо подписывать его банально не с кем: Украина слишком долго была занята выборами, чтобы хотя бы назначить ответственное лицо для ведения текущих переговоров.

И именно это с грустью констатировал пока еще заместитель председателя Европейской комиссии Марош Шефчович, перенося трехсторонние переговоры формата Россия — Украина — ЕС как минимум на сентябрь.

Минимум, кстати, потому, что выборы с последующими назначениями и согласованиями были не только на Украине, но и в Европейском парламенте. И там тоже сейчас имеет место быть определенная бюрократическая и чисто кадровая чехарда.

А ведь, напомним, действующий контракт по газовому транзиту заканчивается не в каком-то отдаленном, прекрасном или не очень, будущем. Он, скотина такая, заканчивается прямо сейчас. Вместе с новогодними праздниками. И что сейчас дальше со всей этой красотой будет — не знает примерно никто.

При этом, повторимся, ситуация, в общем-то, если все пойдет согласно текущим трендам, — абсолютно катастрофическая. Россия-то свои обязательства перед европейскими партнерами выполнит при любом, даже самом негативном сценарии развития событий (чего уж там греха таить, «датский казус» пока еще так до конца и не разрешен, а он может перекрыть дорогу «Северному потоку — 2» примерно на полгода). Неслучайно речь уже непосредственно сейчас идет, во-первых, о заполнении под завязку европейских ПХГ, «Газпром» их уже арендует. А во-вторых, весьма показательными (мы об этом как-то писали) были сведения, пришедшие к нам из партнерско-конкурентного «Газпрому» «Новатэка». Там, если что, готовы заместить потенциальные выпадающие объемы своим незаконтрактованным СПГ: они его специально под это «держат». Но вот именно ситуация с липовым украинским «реверсом» переводит катастрофичность ситуации из политической и/или экономической плоскости в уже сугубо гуманитарную. На Украине будущей зимой может быть очень холодно, это надо трезво оценивать и заранее готовиться: там все-таки не чужие нам люди живут.

И того, что им готовит их собственная власть, наша власть не имеет ни малейшего права даже теоретически допустить.

Комментарий автора: Информативное подчеркнул и заболдил
orang

Дошла очередь до китайского секонд-хенда. Всем производителям пристегуть ремни

shinshilo    Китайская компания в Гуанчжоу недавно экспортировала партию из 300 подержанных автомобилей покупателям в Камбоджу, Нигерию, Мьянму и Россию. Отгрузка была первой для Китая, который до сих пор ограничивал крупномасштабный экспорт подержанных автомобилей.  Руководство Китая опасалось, что плохое качество транспортных средств может повредить их репутации. Но теперь все поменялось.

На волне бешеной рекламы якобы сильно умных электрических автомобилей легко упустить из виду, насколько велик и влиятелен рынок обычных подержанных автомобилей. Особо не афишируется тот факт, что в развитых странах продается в два раза больше подержанных автомобилей, чем новых. Например, в 2018 году в США было продано 17,3 миллиона новых автомобилей и 40,2 миллиона подержанных. Прогнозируется, что разрыв увеличится в 2019 году из-за постоянно растущей цены на новые автомобили.

Богатые страны, такие как Япония, США и Германия, уже несколько десятилетий поставляют свои старые автомобили в развивающиеся страны, такие как Мексика,Нигерия и страны Восточной Европы. Это делается для того, что бы увеличить продажи новых автомобилей за счет сокращения альтернативного предложения подержанных.

По сравнению с внутренними продажами, цифры довольно небольшие: США экспортировали чуть менее 800 000 подержанных автомобилей в прошлом году и это число остается стабильным с 2013 года. Тем не менее, это составляет почти треть легковых автомобилей и легких грузовиков, экспортируемых из США в 2018 году. Японский экспорт часто приближается к 1 миллиону автомобилей в год. Сингапур, Корея, несколько европейских стран и Канада также экспортируют значительное количество подержанных автомобилей.

И вот теперь к ним присоединяется Китай. В 2018 году Китай внутри продал 28 миллионов новых автомобилей и почти 14 миллионов подержанных. Скоро это соотношение изменится. В Китай зарегистрировано 300 миллионов  транспортных средств, эта цифра поражает воображение и теперь только вопрос времени, когда они будут выставлены на продажу. Качество китайских автомобилей улучшилось до такой степени, что многие потребители из развивающихся стран могут выбрать их в качестве более дешевой альтернативы подержанным Тойотам или Фордам.

В то же время, автомобильная промышленность Китая находится в состоянии спада, и политики стремятся найти способы, чтобы повысить его. Экспорт подержанных автомобилей, по словам правительства, может "стимулировать жизнеспособность внутреннего рынка потребления автомобилей."

Это означает конкуренцию и проблемы для автомобильного сектора во всем мире. Увеличение предложения подержанных автомобилей неизбежно приведет к снижению цен, особенно на развивающихся рынках, таких как Нигерия и Камбоджа, на которые китайские экспортеры будут продавать свои транспортные средства.

Хотя это хорошая новость для потенциальных покупателей автомобилей, например в Лагосе. В долгосрочной перспективе это повлияет на продажи новых автомобилей и даже производство в развивающихся странах, многие из которых являются частью глобальных цепочек поставок автопроизводителей. Это плохие новости продавцам из США и Японии, конкуренция между новыми и подержанными автомобилями внутри этих стран будет ужесточаться.

И автомобили - это только начало. Так же, как китайские заводы снизили стоимость новых товаров за последние три десятилетия, растут груды подержанных товаров, купленных и теперь выброшенных китайскими потребителями. Они будут оказывать понижательное давление на цену подержанных и новых продуктов во всем мире.

Намеки на это уже появляются на рынке подержанной одежды. В Китае выбросили на помойку 26 миллионов тонн одежды после года носки. Для сравнения, в США выбросили около 16 миллионов тонн одежды.

Данные по экспорту подержанной одежды в Китае пока не точные, пока есть данные за 2015 год. Китай официально экспортировал подержанной одежды на 218,2$  млн, в то время как США отгрузили на 575,5 $ млн. Китай является сейчас самым быстрорастущим источником секонд-хенда во всем мире. Торговцы в Западной Африке утверждают, что недавний всплеск китайского импорта секондхенда подорвал рынок новой одежды.

Экспорт подержанных автомобилей в Китае начинается скромно и стране потребуется время, чтобы догнать более известных игроков. Но это не производство полупроводников и в долгосрочной перспективе Китай будет продавать больше подержанных автомобилей, чем кто-либо. Его экспортный бизнес неизбежно превратится в крупнейший в мире. Мировые автопроизводители уже нервно курят за углом.

Использованные источники: China Will Be the World’s Used Car Salesman
orang

Мой посильный нематериальный вклад в борьбу с мафией

Сергей Васильев Государство борется с мафией сильно-сильно. Буквально круглосуточно чиновники с погонами и без ходят по улицам города, заглядывают под каждую скамейку, придирчиво вглядываются в окна и прислушиваются к шорохам за дверью - ищут мафию. Естественно, чтобы её, мафию, обнаружить, схватить и принародно растерзать, чтобы другим мафиям неповадно было.

Решил и я внести свой посильный вклад в обнаружение этого зверька, чтобы так сказать, ощутить сопричастность и прочувствовать собственную полезность. Итак, начали:

"Мафия - это преступная организация, имеющая разветвленную структуру и связи с полицией, правительственными кругами, использующая методы внесудебных расправ, шантажа и террора и ставящая своей целью извлечение прибыли за счет ограбления людей  в зоне своего влияния"  - в разных вариантах дают определение мафии различные словари и энциклопии.

Вооружаем взгляд - достаём бинокль, микроскоп, смотрим...

Так вот же она!... Прямо перед носом!  Живет, цветет и неплохо так пахнет. И называется вполне респектабельно - "современная банковская система".  Судите сами:

1. Банки - это полностью вроде как независимые, большей частью - вообще частные конторы, главная цель которых - вроде как извлечение прибыли за счет оказания финансовых услуг населению на абсолютно рыночных условиях

2. Однако чиновники, вполне официально, с использованием всей мощи репрессивно-административного аппарата, загоняют в них это самое население, принимая законы и правила, делающие невозможным существование хозяйствующих субъектов без этого "рыночного" инструмента.

3. Население, загнанное в банковское стойло, попадает под тотальный двойной контроль, в ходе которого оно ежедневно сканируется на лояльность чиновникам и банкирам. В случае проявления какой-либо нелояльности хотя бы к одному из двух столпов системы, бедолага рискует попасть в черные списки, после чего начинается самое натуральное аутодафе, показательное для других и разрушительное для самого непокорного субъекта:

Черные банковские списки - это вообще песня, которая заслуживает отдельного исследования, ибо являются наиболее любопытным примером наличия в как-бы правовом государстве внесудебного преследования и неправовых расправ над неугодными. Их возникновение, процесс пополнения и актуализации полностью выведен за рамки правовой системы, ибо формально является частным делом частного лица (банкира) - с кем ему дружить, а с кем нет.

Однако возможность внесения в эти списки человека (организации) решением чиновника, которое производится вне всяких правовых процедур и за которые никто никогда не отчитывается, превращает эти списки в идеальный инструмент внесудебных расправ, которые и есть  - главное родимое пятно мафии.

Эти черные списки не получится почитать и уж тем более - не получится как-то официально влиять на их изменение, если ты не имеешь нужный градус посвящения. Про  их существование человек даже не догадывается, пока не столкнется с ситуацией, когда вдруг неожиданно, как по команде, все банки вдруг потребуют без объяснений закрыть существующие счета и откажутся открывать новые. И только какой - нибудь сердобольный клерк может-быть шепнет на ушко клиенту, чтобы он не дергался, ибо клиент в несет в списки и теперь уже ничего не поделаешь - оттуда обратной дороги нет.

Конечно-конечно, задумано это именно как борьба с подозрительным капиталом и не менее подозрительными личностями (то есть с мафией, ага). Но когда вот такая хренотень начинается по отношению к человеку, посмевшему поучаствовать в антифашистском митинге, или пожертвовавшему из своего скудного дохода ремесленника 5 евро на помощь детям Донбасса, истинное лицо и истинные цели системы вскрывается окончательно и бесповоротно.

Банк-чиновник в современном мире представляют собой идеальный мафиозный симбиоз, в котором банки выполняют роль специализированных подразделений по негласному неправовому надзору и внесудебному террору, а чиновники принудительно загоняют население в эти подразделения, предписывая вести хозяйственную деятельность исключительно и только с их участием и прямо запрещая любые - другие варианты хозяйственной деятельности.

Да, чуть не забыл про самое главное - про систему ограбления этим симбиозом зоны своего влияния. Происходит она по принципу социализации убытков и приватизации прибыли. Опять же с помощью чиновников законы обязывают спасать банки всем миром, выдавая им бюджетные средства "на поддержание штанов", но нет ни одного закона, обязывающего банки поддерживать население, попавшего в аналогичное тяжелое положение.  То есть - "сначала мы будем делить твоё, а потом - каждый своё"

И только ради Бога, не называйте эту систему капиталистической и тем более рыночной. Ибо нет там "неприкосновенноти частной собственности" и нет "свободной конкуренции хозяйствующих субъектов", зато есть феодальные "право первой ночи", институт "кормления" и двухуровневое законодательство  - для сеньоров и всей прочей-остальной черни, помноженные на революционное правосознание неодворянства, имеющих право безнаказанно конфисковать любую, понравившуюся им собственность и наказать любого, не понравившегося плебея.

А так, конечно, у нас демократия, плюрализм, и процветание ничем не замутненных, рыночных капиталистических отношений. И никакой мафии...

orang

Минутка относительности.

Мараховское время, [27.07.19 09:10]

Самки гренландских полярных акул взрослеют медленно. Акулы-девицы, родившиеся в один год с В.И. Лениным, только сейчас вошли в пору замужества и постигают радости частной жизни. Мы не можем сказать, скольких президентов США переживает средняя полярная акула, поскольку современные акулы-старушки родились лет за двести до возникновения Соединённых Штатов. Можно сказать, что средняя акула живёт полторы китайских или русских императорских династии или две британских империи.  Маленькие акулята, плавающие сегодня под холодными волнами полярных морей, могли бы оплакать наших прапрапрапрапраправнуков, если бы не были медлительными тупыми тварями, лишёнными сопереживания.

В то же время любой из нас может почувствовать себя вечной и трансцедентной сущностью, парящей над миром и изменяющей его по своему усмотрению, в отместку акулам заведя аквариум и населив его какими-нибудь короткоживущими рыбками. Я специально посмотрел: в интернете пишут, что один из видов бычков всего за полтора месяца умудряется вылупиться из икринки, возмужать, сплясать свои брачные танцы, размножиться и ветхим стариком сойти в могилу, исполненный днями.

Наш современник за этот период зачастую даже не может выбраться в зоопарк.
orang

Минутка кинематографа.

Мараховское время, [27.07.19 12:13]

Сегодня ночью, ув. друзья, я со второго захода на тряпочке дома досмотрел х/ф "Мстители всё". В дни премьеры я честно пошёл в кино, но заскучал, захотел есть и убежал из зала не досмотрев и до середины. А сегодня досмотрел.

Полотно, несмотря на вынужденную сновидческую безмозлость сюжета, исполнено большого и серьёзного трагизма. По сути перед нами прощание с Америкой, какой она себя знала последнюю сотню лет.

Вот летающий ВПК, сын великой бессердечно-идеалистической протестантской англосаксонии и потомственный победитель немытых варваров, Тони Старк, прощается с нами и уходит.

Вот Капитан Америка со своей причёской и принципами репатриируется в свои мёртвые 1950-е, оставив щит и должность небелому.

Вот переодетый в латексного Жирного Ублюдка из "Остина Пауэрса", старательно потерявший форму скандинавский бог Тор забивает на всё и оставляет Асгард в наследство небелой немужской немрази.

Кажется, последним реликтом среди этого торжества перемен остаётся житель Нью-Йорка Пётр Паркер, и мы сразу начинаем понимать, почему исполнитель его роли на днях внезапно брякнул, что ему пора стать хотя бы голубым. Исполнитель роли ощущает недостаточную актуальность своего персонажа. Его персонаж немодно нормален.

...У всего этого, ув. друзья, есть вполне рациональный фон.  В сущности, даже демографически "Америка XX века" проваливается в прошлое, и потомки розовощёких северных европейцев в младшем поколении там уже составляют арифметическое меньшинство. То есть среди и самых юных зрителей тоже, Поэтому настало, конечно, время перекрашивать супергероев, чтобы они отражали аудиторию.
orang

Названы "главные враги планеты Земля". Их сотни миллионов

Мараховское время, [28.07.19 08:13]
Вдумчивый воскресный доклад о том, что все эти майданы в отсталой Московии - просто вчерашний день. Российские передовые агитаторы всё ещё топят за демократию и процветание, а в развитых странах демократия с процветанием уже опасность номер 1.

Ибо это - власть отживших своё носителей неправильного, неактуального жизненного опыта.

Например, эти старики привыкли жить в слишком просторных домах и есть слишком много мяса, пишут авторитетные СМИ.

https://ria.ru/20190728/1556935769.html
orang

Минутка последних предупреждений.

Мараховское время, [29.07.19 12:17]

Есть на западе прекрасная журналистская байка о том, как газета "Скибберинский Орёл", выходившая в городке Скибберин (около 1,5 тыс. жителей) в глубочайшей ирландской глубинке, осенью 1898 года вышла с редакционной статьёй о хищнических планах русского царя в Маньчжурии. В конце обличительного текста читателей заверяли, что редакция "Скибберинского орла" отныне "будет неотвратимо следить за Николаем II и за другими деспотическими врагами прогресса и прав человека".

Газета попалась на глаза какому-то проезжему из крупного города, и вскоре история про "Муходранский вестник предупреждает императора" (вместо "Скибберинского Орла" подставлялись порой дикие варианты вроде новозеландского "Кивибургского Стража" или оклахомского "Кукурузного Набата") стала образцовым примером утраты чувства соразмерности и комичного раздувания своего значения в собственных уважаемых глазах.

...Спустя столетие в мире выходят сотни миллионов "Скибберинских Орлов" со своими последними предупреждениями Путину, Трампу и Си Цзинпиню, и никому из предупреждающих в голову не приходит поржать над собой.
orang

«Мы рискуем создать пузырь [на финансовых рынках]».

Кримсон Дайджест, [26.07.19 15:12]
К списку тяжеловесов финансовых рынков (Рэй Далио, Гундлах и т.д.) которые указывают на то что "стимулирующие действия" Европейского центрального банка и/или ФРС США спровоцируют финансовый кризис (или "пузырь"), присоединился руководитель крупного швейцарского банка UBS Серхио Эрмотти.

Цитата от Bloomberg:  "Генеральный директор UBS Group AG бьет тревогу по поводу нового смягчения денежно-кредитной политики в тот момент, когда европейские политики, похоже, готовы снова пойти навстречу [финансовым] рынкам, жаждущим новых стимулов.
«Я бы очень, очень осторожно относился к дальнейшему увеличению баланса центральных банков», - сказал Серхио Эрмотти в интервью Bloomberg TV во вторник в преддверии политического решения Европейского центрального банка на этой неделе. «Мы рискуем создать пузырь [на финансовых рынках]»."
https://www.bloomberg.com/news/articles/2019-07-23/ubs-ceo-warns-of-dangerous-bubbles-spurred-by-central-banks

ПС: Если пузырь нельзя остановить, к нему нужно присоединиться :) Кстати, рост цены активов, которые хорошо защищены от инфляционного давления в случае перехода ФРС и ЕЦБ на гиперактивное печатание денег и монетизацию бюджетных дефицитов, вполне может выглядеть как "пузырь". В любом случае - это еще один аргумент в копилку тех, кто предлагает вложить побольше денег в защитные активы.
orang

Девальвация и "приговор доллару": шокирующий прогноз американских банкиров

Кримсон Дайджест, [26.07.19 15:14]
В колонке для РИА Новости проанализировал скандальный аналитический отчет по будущему доллара от JP Morgan:

 Если свести аналитический материал банка JP Morgan к нескольким тезисам, то получается следующий интересный набор. Самый важный тезис: полюс силы мировой экономики "переезжает в Азию", что неизбежно приведет к серьезным изменениям в работе мировой экономики в целом и мировой валютной системы в частности. Второй ключевой тезис: доллар может постепенно терять свой статус главной мировой валюты, а вместе с этой потерей он будет падать в цене, подвергая тем самым серьезному риску состоятельных инвесторов, которые держат долларовые активы. Третий тезис: системы платежей, которые пытаются "обойти" доллар, — это серьезная угроза для американской валюты. Несмотря на ограниченность первых попыток создания внедолларовой финансовой системы, эти попытки находятся на правильной стороне истории. В том смысле, что изменения глобальной экономики естественным образом подталкивают конкурентов США к эффективным способам борьбы с засильем американской валюты в мировой финансовой системе и системе мировой торговли. Если бы эти тезисы были опубликованы без указания авторства, то можно было бы подумать, что они сформулированы неким китайским, российским или европейским аналитическим центром. Это придает особой пикантности тому факту, что столь пессимистический взгляд на перспективы американской экономической гегемонии изложил один из самых влиятельных американских банков.

Полный текст на РИА Новости -> https://ria.ru/20190726/1556883212.html
orang

это по сути изощренная месть промышленного капитала финансовому капиталу

Кримсон Дайджест, [29.07.19 17:52]
Что такое "защитные активы"? После публикации поста с цитатой директора UBS по поводу "пузырей" (https://t.me/crimsondigest/954), спрашивают какие активы являются "защитными".

Обычно, когда говорят о "защитных активах" подразумевают защиту о падения фондовых рынков, но в нашем случае актуальна защита другого рода - то есть защита от девальвационного шока, вызванного возможной монетизацией бюджетных дефицитов и пенсионных обязательств на глобальном уровне.

Прежде, чем писать дальше, традиционный дисклеймер про личную ответственность:

Предупреждаю: Вы - сами несете ответственность за свои финансовые решения. Пост носит справочный характер, не является призывом к покупке конкретных финансовых инструментов. Для получения рекомендаций соответствующих вашей личной ситуации, уровню риска и компетенциям обращайтесь к лицензированным брокерам и банкам.

Теперь список (субъективный, конечно) защитных активов:

С точки зрения "защиты от девальвации" активы, которые или сохранят ценность или пострадают в меньшей степени, чем условные "доллары в банке":
1. Золото
2. Добытчики золота
3. Так называемые hard assets - как шутили мои западные коллеги "хедж от инфляции - это то что делает больно, если падает тебе на ногу". То есть пачка облигаций - нет, золотой или палладиевый слиток - да, баррель нефти - тоже да, и даже ящик с апельсинами или мешок с кофе - тоже да. Принцип, думаю, понятен - то что нельзя "напечатать" - это защитный актив. Это не значит, что у таких активов нет других проблем таких как срок годности, стоимость хранения или обслуживания.
4. Недвижимость, но уровень "защитности" сильно зависит от конкретной локации, вида недвижимости, цены приобретения и так далее.
5. Акции компаний, у которых есть положительный (в идеале - стабильный, надежный и предсказуемый) денежный поток - на фоне сильно отрицательных ставок по облигациям, войны с кэшем и девальвации валют, акции, которые платят дивиденды или хотя бы представляют из себя доли в стабильном бизнесе (т.е. никаких Убер и Blue Apron) - это будут довольно желанные активы.

ПС: Список не так важен. Важна логика. Валютный кризис, о котором пишет Далио и все остальные - это по сути изощренная месть промышленного капитала (кстати, вспомните биографию Трампа) финансовому капиталу: ценность "долгов" (в любой форме) и "денег" при реализации этого сценария падает, а ценность физических активов (которые нельзя "напечатать по желанию ФРС") - растет.