July 30th, 2019

orang

Иранские военные рассказали о встрече в Москве

Поворотным моментом в сфере обороны назвал подписание Меморандума о взаимопонимании между Тегераном и Москвой командующий ВМС Ирана Хосейн Ханзади, об этом 30 июля сообщает иранское агентство Mehr.

Меморандум был подписан в ходе трехдневного визита в Россию высокопоставленного иранского военного.

По его словам, Иран и Россия до конца этого года договорились провести совместное военное учение в северных районах Индийского океана, в том числе и в зоне Ормузского пролива.

Напомним, что после инцидента в июле этого года с участием иранских катеров и британского танкера, ситуация в зоне Ормузского пролива сильно обострилась. Позже США заявили об уничтожении двух иранских беспилотников. В ответ на это Иран провел в акватории Персидского залива испытания баллистической ракеты средней дальности Shabaab-3.

https://yandex.ru/turbo?text=h...

orang

Монтян: Москва играет с огнём и валяет дурака

Михаил Дмитриев     Самым правильным шагом со стороны российской власти было бы жестко наказать белоленточников, задержанных в результате беспорядков в Москве, иначе в РФ возможен сценарий украинского Майдана.

Об этом в своём YouTube-канале заявила киевский адвокат Татьяна Монтян, передаёт корреспондент «ПолитНавигатора».

«Касательно российских властей – чёрт его знает, что теперь будут делать. Разумеется, раз эту тысячу с лишним долбо##ов, самым умным было бы наказать их образцово-показательно.

Посмотрим, какие будут сроки, может кого закроют, какие дела возбудят, кого отпустят. Может просто, как на телеканале «Дискавери» – посмотрят, зафиксируют, и отпустят, и будут знать, и сделают переучёт всех этих долбо##ов.

На самом деле, эти долбо# – неограниченный ресурс и разрастаются со страшной силой. Мы всё это уже видели, услышьте наш голос со страны победившего Майдауна», – отметила она.

По мнению Татьяны Монтян, российские власти должны действовать быстро и решительно, потому что дальше будет только хуже.

«Не тешьте себя иллюзиями что всё на этом закончится. В Госдепе очень-очень упорные ребята. Не получилось сегодня – получится завтра. И каждое такое сборище будет отжирать ещё больше ресурсов, придётся задерживать ещё больше долбо##ов.

Митинг несанкционированный, но им пофиг – они там ловят адреналин. Организаторы получают своё бабло, и после вчерашнего, я думаю, им увеличится содержание. В общем, всё печально», – резюмировала адвокат.

Киев, Владимир Гладков

источник














Это не революционер, это провокатор, который хочет вернуть беспредел 90-х и развал страны!
orang

Александр Дубровский: Мутные горизонты глобализации: куда ни кинь, везде — публицистика.

А не поупражняться ли ещё разок на заданную тему?

Поехали.

Так вот, если отбросить частности и обратиться к членам секты необратимого прогресса человечества, то контуры глобализации в своей максиме выглядят примерно так:

- пограничные посты и столбы вместе с пограничниками и визами давно сданы в утиль и вычеркнуты из лексики всех мировых языков, а заодно туда же отправились и сами языки, уступившие место одному единственному, естественно, аглицкому;

- любой заказанный товар мгновенно перемещается по пневмотрубам, на дронах и по прочей стационарно-динамической логистической паутине, без пошлин и наценок;

- любой человек имеет равный доступ ко всем необходимым услугам высшего качества и не сходя с места, вплоть до получения эмоций, удовольствий, не говоря о тюбиках с набором безотходных калорий, подбираемых автоматически-индивидуально в тот самый момент, как только о них возникла мысль;

- права и обязанности не отличаются, вплоть до запятых, не только от географических широт и долгот пребывания, но даже и от высоты полёта, не говоря о глубине падения;

- каждый имеет неограниченный доступ к любым научным, культурным и прочим достижениям человечества, вплоть до тех, которые пылятся в несгораемых сейфах под грифом «Сов.секретно», ибо давно ни от кого никаких секретов нет и быть не может;

- нет ни денег, ни труда вместе с его оплатой, никаких способностей и потребностей, ибо всё, что надо — в шаговой доступности и в любых количествах;

– прочие ништяки, свидетельствующие о наступлении настоящего рая на Земле, разве что без кисельных берегов и никому ненужных гурий, место которых давно заняли цифровые образы гораздо лучшего качества, на любой вкус и цвет.

И над всем этим, естественно, суперответственное и архигуманное мировое правительство, избираемое цифровым же голосованием и опять же не сходя с места. Никаких тебе войн, преступности, армий, флотов и нацгвардий, не говоря о росгвардиях. Нет ни однополярного, ни биполярного, ни даже многополярного мира, а есть настоящее царство безальтернативной бесполярности с полной свободой всего и вся в качестве основного закона для всех.

Идиллия да и только, почти тот самый «Конец истории» Фрэнсиса Фукуямы, виртуозно обосновавшего слабость сильных [государств — авт.] и силу бессильных [либералов — авт.], только гораздо круче, выше, сильнее и много глубже.

К тому же, автор «конца» слегка разочаровался в своём прогнозе, но мы то знаем точно: прогресс на самом деле необратим, неумолим, неостановим и бесконечен, так что обрисованные выше «контуры глобализации», скорее всего, далеко не предел, ибо совсем не упомянуты неизбежные достижения в продлении жизни вплоть до бесконечности, что также вычеркнет из единственного аглицкого лексикона как демографию, так и все сопутствующие рудименты, типа детей, пелёнок, погремушек и даже секса (см. о доступности любых удовольствий не сходя с места).

Короче, перечитал я всю эту (белиберду) идиллию и вспомнил вдруг нашего отечественного Фукуяму, как-то лет 150 назад сказавшего (хотя и по другому поводу):

«Жаль только — жить в эту пору прекрасную,

Уж не придется — ни мне, ни тебе».

А почему, собственно, не придётся? Ведь все эти блестяще-сверкающие перспективы выстроились за спиной самого мощного в мире «золотого миллиарда», способного уже сейчас решить любую сложнейшую задачу с любым количеством неизвестных, преодолеть любые преграды в лице отмирающих авторитарно-тоталитарных режимов, время которых уходит безвозвратно!

Стоп, стоп, стоп, что-то здесь не клеится и пазл пошёл трещинами. «Золотой миллиард» — это что и кто? Давайте разбираться.

Collapse )
orang

Foreign Policy объяснил, почему США должны внушить России страх

США нужно сделать две вещи для улучшения отношений с Россией, одна из которых — внушить страх, пишет журнал Foreign Policy.

По мнению автора статьи, для сдерживания России следующему американскому президенту придется найти способ заставить ее бояться Соединенные Штаты, чтобы Москва прекратила "действовать безнаказанно". Однако в то же время Вашингтону следует найти способ получить доверие жителей России, отмечает издание.

Подчеркивается, что россияне якобы ошибочно считают США угрозой, поэтому Вашингтону необходимо не только завоевать уважение президента Владимира Путина, но и доверие будущих поколений россиян хотя бы до такой степени, чтобы они не воспринимали американскую политику как угрозу.

Автор материала выразил мнение, что США следует прибегнуть к улучшению публичной дипломатии, чтобы честно "выражать беспокойство ситуацией с правами человека", при этом не показывая намерения свергнуть российское правительство, а, наоборот, открыто заявляя, что у Вашингтона такого умысла нет.

Однако, по мнению публициста, даже при соблюдении этих правил США не смогут добиться смены "агрессивной" внешней политики Москвы в одночасье, а отход от нынешней динамики в отношениях между двумя странами в долгосрочной перспективе потребует долгосрочные же усилия.

https://ria.ru/20190730/155698...       анастасия вознесенская

orang

ПЕРЕПОЛЮСОВКА. МЕХАНИКА ПРОЦЕССА - 2. (alexandr44)

alexandr44     Ещё несколько лет назад автору и в голову бы не пришло, что в стройную модель вращения Земли вокруг Солнца можно "вплести" нечто столь экзотическое. Прежняя схема была проста и понятна; все мы помним, как на школьных уроках глобус проворачивался вокруг лампочки, имитирующей Солнце, зачем что-то сюда "вплетать"? В конце концов, такое "новшество" противоречит жизненному опыту. Мы никогда ничего подобного не видели; с чего это вдруг Земля начнёт кувыркаться (цунами, землетрясения, изменения магнитного поля, ураганный ветер и взрывы вулканов?). Гироскопы вопиют о теоретической стабильности, научный люд, вроде как, тоже не бьёт тревогу. Автор, ты у нас чё, самый умный?

(ПРОДОЛЖЕНИЕ)

Ещё раз.

ПРОВОРАЧИВАЕТСЯ ПО ДЖАНИБЕКОВУ ЦЕНТРАЛЬНОЕ ЯДРО ПЛАНЕТЫ.

И - только оно.

Дальше - этот закон нарушается. Наша гайка вращается в жидкости, а не в пустоте.

Плотной (вязкость неизвестна), но жидкости.

Происходит тоже самое, чего мы так опасаемся здесь, на поверхности. Жидкий слой запаздывает, формируются "подземные цунами", вспахивающие "поверхность" ядра примерно также, как безобразничают наши, гидросферные. Всё это время (может быть, час, может семь часов) литосфера ПРОДОЛЖАЕТ СВОЁ ВРАЩЕНИЕ КАК ОБЫЧНО.

Затем внутренний импульс переходит, наконец, и на неё.

Достаточно плавно (через жидкость) - но - быстро разгоняясь, изменяя движение "нашей" сферы.

Тут уже гидросфера и атмосфера начинают запаздывать за Кувырком (а иначе и не может быть).

На поверхности формируются цунами и ураганные ветра.

Collapse )
orang

ПЕРЕПОЛЮСОВКА. МЕХАНИКА ПРОЦЕССА. (alexandr44)

alexandr44     Ещё несколько лет назад автору и в голову бы не пришло, что в стройную модель вращения Земли вокруг Солнца можно "вплести" нечто столь экзотическое. Прежняя схема была проста и понятна; все мы помним, как на школьных уроках глобус проворачивался вокруг лампочки, имитирующей Солнце, зачем что-то сюда "вплетать"? В конце концов, такое "новшество" противоречит жизненному опыту. Мы никогда ничего подобного не видели; с чего это вдруг Земля начнёт кувыркаться (цунами, землетрясения, изменения магнитного поля, ураганный ветер и взрывы вулканов?). Гироскопы вопиют о теоретической стабильности, научный люд, вроде как, тоже не бьёт тревогу. Автор, ты у нас чё, самый умный?

Так августовская, живущая неделю бабочка не может принять концепцию зимы.

С чего бы? Жизненный опыт (бабочкин) категорически отрицает какой-то снег, вьюги, умирающую зелень... И бабочка ничего такого не видела, и несколько поколений её предков - если сумели "дочурке" что-то рассказать...

Какая, на хрен, зима? Это всё выдумывают злобные птицы.

Собственно, бабочка не способна принять не только концепцию зимы, но и понять слово концепция. Да и слово "бабочка", пожалуй, тоже.

Человек, по счастью, не насекомое. И вполне способен включить мозг.

Сама непривычность этой модели рвёт шаблон.

К сожалению, информационный смысл статьи вовсе не в том, что нарисовалась вот такая, альтернативная моделька, которая не хуже традиционной объясняет реальность. Мол, давайте все вместе чуть-чуть попугаемся, а вдруг оно всё именно так, а не как нам говорили в школе? Типа, она тоже имет право на существование.

ВСЁ ЗНАЧИТЕЛЬНО ХУЖЕ.

Традиционная, школьная модель, факты нам не объясняет.

Только часть фактов. К глубокому сожалению, только часть.

А это значит, что и верна она только частично.

А вот предлагаемая модель - факты как раз объясняет полностью. Со всеми вытекающими, как говорится. В прямом смысле этого слова.

Почти всё, что относится к катастрофам прошлого, игнорируется - или объясняется наукой фрагментарно, при помощи натяжек. Каждый штрих подаётся отдельно, как некая не связанная с прочими особенность... Мол, здесь, наверное, прилетал метеорит, они прилетают очень редко, вы не тревожьтесь... А вот это случилось (якобы) очень, очень давно, поэтому молоть можно любой вздор, всё равно никто ничего не проверит... А по этому факту мы вообще ничего говорить не будем, ибо это не наука, это вы, наверное, сами придумали...

Города, засыпанные песком, глиной и пеплом... Затопленные города. Города, поросшие джунглями. Города, оставленные жителями. Странные предметы, которые мы не в состоянии воспроизвести (нет технологий). Соти, тысячи картин эпохи Возрождения (как вам, кстати, название эпохи?), на которых авторы, "следуя моде", ага, рисуют бесконечные руины, развалины, чуму и прочие бедствия.

Тысячи попыток объяснить всё это в интернете. Они возникают не на пустом месте. Люди наблюдают очевидные несоответствия фактов - и официальной версии событий. Люди пытаются самостоятельно сделать то, чем должны заниматься историки.

Collapse )(ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ)
orang

Взгляд классика

Думаю, не ошибусь, если скажу, что Оливер Стоун входит в первую пятерку ныне здравствующих и продолжающих работу наиболее выдающихся режиссеров мирового кинематографа, живых классиков.

И уж точно из этой когорты его отличает наиболее четко выраженная гражданская позиция. Ведь хотя тех же Стивена Спилберга и Джеймса Кэмерона не назовешь аполитичными людьми, но свое отношение к тем или иным проблемам они высказывают в основном «вербально», в творчестве же отдают приоритет сугубо коммерческим проектам (ведь даже «Список Шиндлера» следует отнести к таковым). Пишу это без всякого негатива, с огромным пиететом перед созданными ими шедеврами, а также отмечая антиимпериалистическую направленность «Аватара», к примеру.

Но все-таки «Аватар» ― это фантастика, очевидные аналогии с современной нам политикой США «к делу не пришьешь», а для многих зрителей они и вовсе остались незамеченными за красивыми спецэффектами. У Стоуна же практически все работы (которые и принесли ему мировую славу) прямо отображают его гражданскую позицию, носят острый характер, чаще всего идут вразрез с господствующим на Западе дискурсом.

Так, в 1991 году он снял фильм «Джон Ф. Кеннеди. Выстрелы в Далласе» (англ. JFK), пересматривающий выводы комиссии Уоррена относительно убийства президента Кеннеди. В фильме отображено независимое расследование, проведённое прокурором Нового Орлеана Джимом Гаррисоном, который утверждал, что опроверг изложенную в докладе комиссии официальную версию о «волшебной пуле» и роли «убийцы-одиночки» Ли Харви Освальда в покушении. Стоун идёт ещё дальше и прямо указывает на заинтересованность корпораций и спецслужб, тесно связанных с уголовным миром, в устранении президента Кеннеди, которое позволило развязать полномасштабное вторжение во Вьетнам. Фильм вызвал ожесточённые споры в американском обществе.

Можно смело сказать, что своими произведениями Оливер Стоун никогда «не подстраивался под изменчивый мир», а говорил то, что считал нужным, это и принесло ему не только заслуженную славу живого классика кинематографа, но и высокий моральный авторитет, сделало настоящим, как сейчас принято говорить, ЛОМом (лидером общественного мнения).

Collapse )
orang

Секрет устойчивости русского солдата в приложении к геополитике.

Сергей Васильев     Все, кто столкнулся даже не с войной, а просто с военной службой, смогут подтвердить, что это прежде всего работа. Физическая, тяжёлая, ненормированная работа, по 18-20 часов в день, с крайне редкими и очень недостаточными паузами для отдыха. Это  существование в состоянии перманентной усталости и такого же перманентного рукотворного стресса. Первый год службы 24 часа в сутки хочется есть и спать - это вам любой, зачерпнувший срочной службы, скажет.

Про войну, как прежде всего про изнурительную работу, говорят почти все ветераны. И вот как раз тут и кроется секрет удивительной устойчивости русского солдата, которым не перестают удивляться иностранцы.

Российская армия традиционно и постоянно, формировалась из самого многочисленного - крестьянского сословия. А быт русского крестьянина и в мирное время напоминал войну. Битва за урожай действительно всегда была битвой - по времени посевной и уборочной, когда каждый день - на вес золота и промедление смерти подобно (а неурожай - это и была почти верная смерть). И это - не от случая к случая. Это - постоянно и непрерывно, из поколения в поколение, год за годом - жизнь в состоянии цейтнота, работа в состоянии аврала, существование на грани возможного - совсем как у солдат на фронте.

Годами и веками суровый климат, скудная почва, неохотно дающая скромный урожай, огромные расстояния, не позволяющие расчитывать на быструю помощь, вкками оттачивал и формировал железобетонный характер, потрясающую работоспособность и стрессоустойчивость наших предков, неизменно поставляя в армию солдат, приспособленных к длительным трудностям и лишениям воинской службы.

Ключевое слово в последнем предложении: "к длительным", потому что храбрых, дисциплинированных, готовых тяжёлой работе рекрутов регулярно набирали во всех странах. Каждый из нас может поднапрячься и поработать через "не могу". Весь вопрос - как долго? И, ясен пень, тот, для кого такая работа была самой жизнью, в конце концов перетерпит и переработает свого менее закаленного менее суровым бытом противника. В этом то и кроется непривычный для Западный армий секрет устойчивости русского солдата, который неизменно расправлялся с врагами, как только у того заканчивался блиц-криг и начиналась война на изматывание.

Западным армиям традиционно просто не хватало ни моральных, ни физических сил "упираться рогом" такое длительное время. Их климат и их условия быта в мирной жизни этого не требовали. Генофонд, соответственно, не вел скрупулезный отбор самых выносливых и работоспособных. Да и самопожертвование, как норма жизни, была не востребована. А если этого не требуется в мирной жизни, где она возьмется в военной? Только незнание об опасности в таких случаях ведут к массовому героизму...

Жизнь, однако, круто меняется и современный глобальный урбанизированный мир мало-помалу выравнивает стартовые шансы конфликтующих сторон, где и с одной, и со второй стороны армия уже давно набирается из тех, кто детаельно знает устройство и предназначение дивана, но крайне смутно - устройство и предназначение плуга. И уж точно, выживать на грани в совремменных российских городах тоже не требуется. Комфорт жизни на Востоке и на Западе сравнялся и я бы не стал экстрополировать врожденные способности предков на их сытых и изнеженных бытовыми удобствами, потомков. Сужу лично по себе, когда дорываюсь до земельных работ на своей ферме.

Collapse )

Говорю я это к тому, что Запад опять решил поиграть с Россией в эти игры. Правда на этот раз, судя по всему, соревноваться предложено не армиям, а всему населению. Но условия - те же - кто дольше выдержит падение уровня жизни и не взбунтуется, снеся нахрен свою собственную страну.

Есть у меня предположение, что результат будет таким же, как и во время многочисленных военных кампаний "Дранг нах остен", только в данном случае роль Т-34 сыграет абсолютно неизвестное на Западе оружие под названием "6 соток" и абсолютно недопустимая для западного менталитета, российская практика сетевой помощи, когда абсолютно незазорно попросить соли у соседа и трёшку до получки - у студенческого товарища.

P.S. Да, кстати, со службой армии у меня всё в порядке - 12 лет, сначала рядовым, потом сержантом, прапорщиком и далее - офицером, вплоть до 1991го, когда надо было решать, может ли быть у военного человека две присяги. Я решил, что не может...

orang

Александр Роджерс: Трамп готовит для ЕС экономический кризис на осень

Ну надо США кого-то обвинить в уже идущем (но пока тщательно скрываемом) обрушении собственной экономики. И начать новый глобальный кризис не у себя, а где-то ещё.

«Сдаётся мне, что мы накануне грандиозного шухера»
Попандопуло, «Свадьба в Малиновке»

Судя по всему, данная фраза сегодня актуальна, как никогда.

Несколько дней назад я делал видеоблог, где рассказывал о значительном падении таких показателей американской экономики как сбор налогов, грузоперевозки и потребление энергии, что всегда косвенно указывает на падение производства.

Как обычно, туда в комментарии налетели сектанты-западопоклонники с традиционными «вы всё врёти», «нам бы так загнивать» и «я про падение США слышу с советских времён» (в свои 15 лет, ага).

На моё предложение поехать в Лос-Анджелес или Детройт и там пожить в палатке посреди города, правда, никто не откликнулся. Предпочитают ныть в «нищей и разваливающейся» России.

Впрочем, мы сегодня не о том.

Недавно Дональд Трамп писал в своём твиттере, как он восхищается главой Европейского Центробанка (ЕЦБ) Марио Драго, и как хотел бы видеть его на месте главы Федеральной Резервной Системы (ФРС).

А осенью, значится, у Драго как раз заканчивается срок полномочий, и на его место должна прийти Кристин Лагард, которая ради этого уходит из Международного Валютного Фонда (МВФ).

И что мы видим? Перед самым своим увольнением (и, по всей видимости, переездом на работу в США) Марио Драги выпускает пресс-релиз с громким названием «По мере развития рынка центральные банки приходят к выводу, что формальное соглашение по золоту больше не требуется».

Где говорится «Центробанки, подписавшие 4-е Соглашение о золоте, больше не видят необходимости в формулировании нового Соглашения в связи с созреванием и развитием ситуации на рынке. Центробанки, подписавшие 4-е Соглашение о золоте, подтверждают, что золото остается важным элементом мировых валютных резервов, и в настоящее время ни один из них не планирует продавать значительные объемы золота.

То есть Марио Драги фактически заявляет, что он отменяет «фиксинг золота» и «отпускает цены в свободное плавание». Интересно, что на это скажут Ротшильды? Не найдут ли данного персонажа в понедельник в канале с перерезанным горлом? И вообще, найдут ли?

Но это «такое», лирика.

В целом же я подозреваю, что Трамп перекупил Драги, пообещав ему место главы ФРС. С условием, что тот основательно нагадит перед своим уходом с должности главы ЕЦБ.

На эту мысль подталкивает тот факт, что под данным документом НЕТ подписей глав ЦБ стран Евросоюза.

Осенью наступает финальная стадия Brexitа, Драги сваливает в Штаты, и очень уж благоприятные обстоятельства, чтобы напоследок попытаться обрушить экономику Евросоюза.

Ну надо США кого-то обвинить в уже идущем (но пока тщательно скрываемом) обрушении собственной экономики. И начать новый глобальный кризис не у себя, а где-то ещё.

Они как раз пару дней назад в Конгрессе отменили на два года порог госдолга, и теперь могут беспрепятственно заняться масштабной девальвацией доллара (о чём Трамп открыто мечтает уже несколько лет). Это, безусловно, приведёт к резкому падению уровня жизни в США – но Трамп сможет говорить «в этом всём проклятые европейцы виноваты, это они допустили кризис».

Настойчивые рассказы о том, как плохи дела «Дойче банка» (они плохи, я не спорю и писал об этом, но не хуже, чем у американских банков) – из той же серии.

Кстати, специально для набегающих в комментарии сектантов, верующих в процветающий Запад, на днях опубликовали рекомендации американского банка «JP Morgan» своим клиентам уходить из доллара (потому что его будут стремительно девальвировать, обесценивая их сбережения – ваш Кэп):

«Доллар США был доминирующей резервной валютой в мире в течение почти столетия. Таким образом, многие инвесторы сегодня, даже за пределами Соединенных Штатов, чувствуют себя комфортно, имея значительный перевес долларов в своих портфелях.

Однако мы считаем, что доллар может потерять свой статус доминирующей валюты мира, что может привести к его обесцениванию в среднесрочной перспективе, из-за структурных, а также из-за циклических причин».

Банк советует диверсифицировать валютную составляющую своих портфелей, отдавая предпочтение другим валютам на развитых рынках и в Азии, а также драгоценным металлам. Ну что сказать, хорошие рекомендации (без шуток).

Впрочем, во всём остальном дела у «JP Morgan» не лучше, чем у «Дойче Банка», а пакет токсичных деривативов на балансе крупнее, чем у немцев.

Как говорил экономист Массачусетского технологического института Рудигер Дорнбуш, «Кризис приходит гораздо дольше, чем вы думаете, а затем он происходит гораздо быстрее, чем вы могли подумать».

И вот что-то мне кажется, что осень нас ждёт жаркая. Надевайте каски, граждане, шесть пик – «Сталинград».

Опубликовано: https://jpgazeta.ru/aleksandr-...

orang

Дума вводит госрегулирование цен на бензин

Антон Михайлов   Государственная Дума, отложив на осень антиконституционные законы о цифровизации, взяла да и приняла вполне себе нормальный закон о госрегулировании цен на бензин, ограничив право компаний повышать условные оптовые цены на бензин и солярку больше, чем на 5% в год до 2024 года включительно.

Правда, о том же самом еще весной говорили коммунисты, и их «прокатили», но лучше поздно чем никогда—хотя в варианте Единой России закон отвечает интересам «и наших, и ваших», не оставляя внакладе не только автомобилистов но и олигархов.

На прохождение законопроекта в Думе ушло всего два дня. Как отмечается в пояснительной записке к законопроекту, его принятие позволит стабилизировать цены на топливо на внутреннем рынке, без заключения специальных соглашений с нефтяниками о контроле за ценами. Самое смешное, что в апреле, когда подобные меры предложили КПРФ, «Единая Россия» чуть не всем составом начала кричать о невозможности такого шага, ибо он вредит «невидимой руке рынка», подрывает основы «свободного бизнеса» и вообще, приведет к исчезновению топлива на заправках. Напомним, как писала тогда РИА «Катюша», законопроект № 527071-7 «О внесении изменений в Федеральный закон "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации" в части государственного регулирования цен на автомобильный бензин и дизельное топливо», был «провален» голосами «Единой России» в Думе.




Тогда, в апреле, депутат от ЕР Виктор Зобнев от лица думского комитета по экономической политике заявил, что правительство и так обладает достаточными полномочиями в этой сфере, а сами документы юридически неправильно изложены, и риски в них не просчитаны. «Жить надо в рынке и в тех отношениях, которые сегодня уже сложились», — подвел итог он.

И вот, спустя три месяца, вся «Единая Россия» буквально переобулась в воздухе и дружно внесла и проголосовала фактически за то же самое, но уже поступившее от имени «партии власти» в лице главы думского комитета по бюджету и бывшего руководителя фонда Сороса в России Андрея Макарова, который сообщил что учел рекомендации правительства Медведева.

А теперь давайте рассмотрим, за что же собственно вчера проголосовали и в чем отличия нынешнего законопроекта от предыдущего. Смысл прошлого закона был прост - добавить бензин в компанию к алкоголю и табаку, на которые в России устанавливаются минимальные и максимальные цены. Нынешний закон предусматривает, во-первых, запрет на повышение условной оптовой цены на бензин и солярку не больше, чем на 5% в год до 2024 года включительно, но не ограничивает повышать цены посредников или на самих заправках. А во-вторых дает возможности нефтяным олигархам получать за продажу топлива дома больше от государства, путем снижения установленной в Налоговом кодексе (НК) условной средней оптовой цены продажи на внутреннем рынке с 56 тыс. рублей до 51 тыс. рублей за тонну (41 рубль за 1 литр на автозаправочной станции). Для дизельного топлива предлагается снизить такую оптовую цену с 50 тыс. рублей до 46 тыс. рублей за тонну (41,75 рублей за 1 л на АЗС).

В переводе на русский, если раньше Лукойл, например, мог претендовать на компенсацию за продажу бензина дома, только когда продавал его оптом по цене 56 тыс. рублей за тонну, то теперь будет получать разницу в цене начиная с 51 тыс. рублей за тонну или выше 41 рублей за литр оптом. Разница предположительно составит 19 млрд руб. из казны страны.

Правда, здесь олигархам все-таки радоваться сильно не стоит. Компенсация будет выплачиваться за счет увеличения налога на добычу полезных ископаемых (НДПИ). С 1 января 2020 года предполагается применение дополнительного слагаемого к ставке НДПИ при добыче нефти, определяемого по формуле с полной корреляцией дополнительных расходов, связанных с предлагаемыми изменениями демпфирующего механизма. То есть, проще говоря, чем больше загнут цены олигархи, настолько им повысят налог на добычу вообще.

Вспомнили депутаты и про цены на авиабилеты. Закон также предусматривает применение с августа 2019 года "демпфирующего механизма" в отношении авиакеросина, который покупают авиакомпании. Механизм предполагает стоимость керосина в размере 48 300 рублей за тонну в 2019 году, с ее последующей индексацией на 5% ежегодно до 2024 года включительно. Продумали даже вероятное увеличение тарифов - принятый закон относит все темные нефтепродукты (включая мазут и судовое топливо) к средним дистиллятам. При использовании средних дистиллятов в качестве топлива для производства тепла и электроэнергии предусматривается право на вычет уплаченных покупателем таких средних дистиллятов сумм акциза с коэффициентом 2. "Это позволит избежать увеличения налоговой нагрузки на тепло- и электроснабжающие организации, использующие средние дистилляты в качестве топлива", - говорится в пояснительной записке к законопроекту.

Вообще, данный закон кажется более-менее продуманным, и уже поэтому намного лучше, чем просто честное благородное слово Дмитрия Анатольевича, хотя и вызывает серьезные вопросы. И главный вопрос – ответственность корпораций. Начнем с того, что главное отличие от законопроекта КПРФ здесь в том, что принятый документ регулирует оптовые цены, а не цены на заправках. То есть вариант, когда Лукойл, Роснефть, Газпромнефть, ТНК и еще кто-то вдруг поднимут цены на заправках на 10 рублей, оставив оптовые цены в старых пределах и получая двойную прибыль – и от населения, и от государства, как бы не рассматривался от слова совсем. Да, это нарушение антимонопольного законодательства и ФАС их оштрафует на пару миллионов, но учитывая вероятную прибыль – это копейки.

Не меньше вопросов, что будет, если цены на нефть и бензин внезапно рухнут за рубежом. В законе прописаны компенсации, только если в Германию или Китай продавать выгодней, чем дома, а если не выгодней? Как мы все помним, в таком случае олигархи банально поднимали цены на внутреннем рыке для возмещения потерь за рубежом. Но теперь потерь станет больше, ибо мало того, что они за границей не заработают, так еще и дома компенсацию не получат. Как бы в таком случае наши нефтяные магнаты не послали сей закон подальше, да не взвинтили цены по- серьезному. Компенсации нет, а значит они ничего не теряют, зато покрывают потери от внешнего фактора. И тогда весь этот еще один «хитрый план» пойдет псу под хвост.

В целом же, стоит отметить, что даже с этими оговорками Единая Россия начинает играть на восстановление собственного рейтинга –стараясь показать, что и они могут принимать нормальные законы в пользу людей. И теперь все зависит от корпораций – если те все-таки накрутят цены, то просто окунут наших депутатов в совсем другие жидкости, показав, кто здесь власть. Так что смотрим на цены на заправках и делаем выводы.

Источник

orang

«США замаскированно перекладывают вину»: почему Китай выступает против превращения ДРСМД в многостор

«Геополитика России»    Китай выступает против превращения Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД) в многостороннее соглашение. Об этом заявила официальный представитель МИД КНР Хуа Чуньин. Ранее министр иностранных дел Японии Таро Коно предложил создать вместо ДРСМД новую структуру, которая включила бы в себя все государства «ядерной пятёрки». С аналогичным предложением выступал и Дональд Трамп. По мнению Чуньин, подобные заявления призваны отвлечь внимание от того факта, что США вышли из существующего договора с Россией в одностороннем порядке. Как отмечают эксперты, на подготовку многостороннего варианта ДРСМД уйдут годы, и сейчас Пекин не видит смысла участвовать в этом процессе.

Китай не собирается участвовать в новой структуре, которая могла бы заменить Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности. Об этом заявила официальный представитель МИД КНР Хуа Чуньин, комментируя соответствующее предложение министра иностранных дел Японии Таро Коно.

«Что касается того, чтобы сделать ДРСМД многосторонним, то мы уже говорили, что это двусторонний договор, заключённый между Россией и США. Если договор станет многосторонним, то это затронет целый ряд сложных политических, военных и юридических вопросов... Китайская сторона не согласна с этим», — пояснила дипломат.

Накануне, 29 июля, глава МИД Японии выразил мнение, что именно многосторонний формат с участием всех стран «ядерной пятёрки», в число которых входит и Китай, поспособствует скорейшему ядерному разоружению.

«Мы полагаем, что данный договор ДРСМД.  важен с точки зрения внесённого вклада в разоружения не только для Японии, но и для мира. Однако существовали моменты, когда страны, на которые не распространялся данный договор, продолжали увеличивать число своих вооружений. Я считаю, что в том случае, когда данный договор прекратит своё действие, необходимо создать новую структуру, направленную на всех участников из «ядерной пятерки», — заявил Коно на пресс-конференции.

«Отговорки для США»

Высказывание Коно были расценены китайской стороной как попытка оправдать выход США из ныне существующего соглашения. «Это лишь отговорка для одностороннего выхода США из договора», — подчеркнула Хуа Чуньин. По её словам, двусторонний формат договора необходимо сохранить для поддержания глобальной стратегической стабильности.

«Мы надеемся на то, что Россия и США смогут посредством диалога урегулировать противоречия, приложат усилия для сохранения договора. Это важно для поддержания глобальной стратегической стабильности и регионального мира», — сказала официальный представитель китайского МИД.

В связи с этим она предложила министру иностранных дел Японии «уговорить США не выходить из договора».

Collapse )
orang

OneWeb не пускают в Россию: ФСБ не доверяет британским разработчикам

Государственная комиссия по радиочастотам вновь отказала разработчикам британской спутниковой системы OneWeb в выделении частот в России.
Создатели глобального спутникового интернета пытаются получить частоты, начиная с 2017 года, но безуспешно. Федеральная служба безопасности считает, что OneWeb угрожает национальной безопасности страны, ведь зарубежного оператора контролировать не получится.

Проект представляет собой создание на орбите группировки малых спутников (к 2021 году планируется разместить более 600, а к 2027 году – более 900!). В их задачи будет входить обеспечение высокоскоростного доступа к интернету и к услугам связи по всему миру.

Россия в проекте задействована с 2017 года: выводит иностранные спутники в космос своими ракетами. Что касается россиян, то британскую спутниковую систему им должна будет заменить отечественная. Да и тарифы у нас в разы дешевле по сравнению с той же Европой.

Британцы, как показали недавние события, продолжают пытаться получить в свои руки частоты в диапазонах, которые используются для спутникового телевидения и спутниковой радиосвязи. Только вряд ли получится преодолеть сопротивление российских силовых ведомств, осознающих, что неподконтрольный Москве зарубежный интернет-провайдер может отлично сотрудничать с иностранными разведкой и вредить России.

Российским пользователям, впрочем, точно не о чем переживать. В рамках нацпрограммы «Цифровая экономика» к 2024 году введут в эксплуатацию высокоэллиптическую орбитальную группировку «Экспресс-РВ». Это один из элементов будущей многофункциональной инфокоммуникационной спутниковой системы «Сфера». О ней прошлым летом говорил президент. Известно уже, что в «Сферу» войдет спутниковая система проекта «Эфир», которая является аналогом британской OneWeb. Нужны только инвесторы.

Интересный финансовый момент: OneWeb, как считают аналитики, в первый десять лет не окупится, будет убыточной. Потом придется заменять изношенные спутники, что приведет к дополнительным финансовым затратам. Управленческий и технологический моменты тоже не стоит упускать из виду. Нужен только один оператор, чтобы не возникло путаницы. Вопрос: и кто же им станет? Точно не Россия, следовательно, опасения ФСБ, Минобороны и прочих силовых структур обоснованны.     источник

orang

Михаил Хазин: «Тяжёлый бред» – версия Росстата о причинах роста бедности

Масса независимых факторов свидетельствуют о серьёзном росте уровня бедности в России, считает экономист Михаил Хазин. Об этом он заявил 30 июля, комментируя сообщение Росстата о том, что по сравнению с первым кварталом 2018 года количество жителей РФ, доходы которых ниже прожиточного минимума, за первые три месяца 2019 года увеличилось на 0,4%. Хазин отметил, что такая статистика выглядит адекватно и похожа на правду, но уточнил, что реальные критерии определения бедности достаточно сложны, и вполне вероятно, что реальное количество бедных в России может намного превышать официальные цифры

    «Вообще, когда у вас семь лет подряд спад в экономике, то роста доходов, как правило, не бывает, — сказал Хазин. — Другое дело, что официальная статистика врёт. Есть такое количество независимых факторов, которые показывают увеличение бедности, — это покупки в магазинах, объёмы взятой ипотеки, покупки автомобилей и прочее. Все эти показатели говорят об увеличении бедности в стране. В такой ситуации [нельзя] говорить о том, что у нас имеет место экономический рост, количество работающих растёт, но при этом почему-то средний доход 80% населения падает»

Кроме того, Хазин раскритиковал версию Росстата о том, что увеличение числа граждан с доходами ниже прожиточного минимума «объясняется опережающим ростом показателя прожиточного минимума по сравнению с индексом потребительских цен», и признался, что ему такие объяснения представляются тяжёлым бредом. По словам экономиста, фактически речь идёт о том, что доходы граждан растут, но граница потребительского уровня растёт быстрее, хотя, как отметил Хазин, статистика трат в магазинах показывает, что они падают.

По данным Росстата, количество граждан РФ с доходами ниже прожиточного минимума за первые три месяца 2019 года достигло 20,9 млн человек, в то время как аналогичный показатель 2018 года составлял 20,4 млн человек.
Подробнее на https://aurora.network/articles/6-jekonomika/70281-mikhail-khazin-tjazhelyy-bred-versija-rosstata-o-prichinakh-rosta-bednosti
orang

Михаил Хазин: О реальных причинах субботних событий

Политика элиты «Западного» глобального проекта становится всё более и более расплывчатой. Часть её, судя по всему, готова даже  отказаться от конфронтации с Путиным, что видно по недавней статье в New York Times (рекомендую также прочитать мое замечание к ней в ленте комментариев). Но есть и линия, которая жестко направлена против планов Трампа на слом бреттон-вудской модели и распад мира на макрорегионы.

После саммита G20 в Осаке стало понятно, что шансов на то, что удастся остановить Трампа в его планах, в том числе на выборах президента США в ноябре 2020 года, крайне мало. А что будет делать Трамп после того, как выборы выиграет?

А он должен вплотную подойти к организации международных конференций (условно, «новая Ялта» и «новый Бреттон-Вудс»), на которых и будет принят новый мировой порядок. Отличный от того, который нравится финансистам.

При этом сам по себе такой сценарий позволит не допустить хаоса, но гарантированно лишит финансистов возможности править миром (напомню, по итогам Бреттон-Вудской конференции, доля прибыли в мировой экономики, которую получают финансисты, поднялась с 5% до 50%). А вот если ситуация войдёт в хаос, то у финансистов будет шанс по его итогам сохранить свою гегемонию. Поскольку для финансистов «война — мать родна», такой сценарий нельзя недоучитывать.

При этой «новая Ялта» должна включать в себя лидеров держав-победительниц (а побежденная сторона — финансовый глобализм), причем они должны контролировать значительную часть мира. Вариант США-Китай на двоих не работает. Как и США-Англия.

А потому, на сегодня складываются три-четыре участника конференции: США, Россия, Китай и, отдельно, примкнувшая Индия, которая входит в состав только потому, что у нее полтора миллиарда населения.

Если Россия в список не войдёт, то фокус не проходит… Конференции не будет. Теоретически, её может заменить Германия, но это только теоретически, на практике она сегодня не может предъявить собственные концепции управления миром, она глубоко вторична, причём базовые правила для неё написаны либеральными (финансовыми) кукловодами, глубоко враждебными Трампу и всей логике «новой Ялты».

Таким образом, ключевая задача тех, кто хочет не допустить такого развития событий, как новые мировые конференции, это не допустить на них (неё, если их объединят) Путина. Именно лично Путина, альтернативную фигуру вырастить в России до начала конференции (2022-23 гг.) уже не получится. А типовой приём для этого — демонизация.

Соответствующая работа шла много лет. Вспомним и историю Магницкого, и отравление Литвиненко, и малазийский Боинг и отравление Скрипалей. Всё дудело в одну дуду — заставить Путина признать свою вину, пусть даже косвенную. Но Путин удар сдержал и у организаторов начались проблемы: причины отравления Скрипаля со стороны англичан стали очевидны (заказ Клинтон против Трампа), по Боингу на сторону Путина стала Малайзия (что практически полностью порушило весь пропагандистский угар), по Литвиненко до сих пор нет судебного процесса (поскольку на нём нужно будет предоставить документы, которые показывают высокую вероятность виновности Березовского во всей этой истории). Даже с Магницким есть проблемы, поскольку Браудер неоднократно засветился как антироссийский пропагандист (и кто сказал, что он таковым не был, когда рекомендовал Магницкому вести себя максимально провокационно?).

В общем, противникам Путина нужны какие-то новые материалы.

Судя по всему, они готовятся, история с Голуновым в этом смысле очень показательна. Я вообще уверен, что либеральные организаторы этой провокации держали в планах, что Голунов не должен был выйти из полицейского участка. Но — обошлось, кто-то из окружения Путина подсуетился. В результате Голунов остался жив, всё понял и больше на либеральные провокации не поддаётся.

И я не исключаю, что готовятся новые провокации. История с Навальным, который, якобы, отравился где-то в камере, массовые провокации на митинге (и не исключено, что в начале сентября будут новые) должны в очередной раз показать миру «лицо кровавого тирана». То есть, не исключено, что главной целью организаторов являются не Центризбирком, не Собянин, не Кириенко. Целью является демонизация Путина.

Я вовсе не настаиваю на такой версии. Но она очень хорошо объясняет многие несуразности всей субботней истории (о части которых я говорил в понедельник на «Говорит Москва»). И если она реальности соответствует, то власть должна проявить высокую осторожность и адекватность в её купировании.

Как вы считаете, имеет ли смысл современной молодёжи участвовать в протестных акциях "оппозиции", если у последней отсутствует позитивная программа, связанная с созданием в стране новых социальных лифтов?
Подробнее на https://aurora.network/articles/10-vlast-i-obshhestvo/70280-o-real-nykh-prichinakh-subbotnikh-sobytiy
orang

Владельцы акций эффективных нефтедобывающих компаний будут просто счастливы.

Кримсон Дайджест, [30.07.19 18:05]
Читаю стенограмму конференс-колла по второму кварталу от Core Labs NV (одной из известных компаний, которая специализируется в геологической аналитике и повышению эффективности скважин для крупных и средних нефтяных компаний - тикер на NYSE: CLB) и вижу интересную констатацию, упомянутую как бы между делом:

"Moreover, the Eagle Ford play is in permanent decline as Bakken production will near its projected peak over the next year or so. We remain bullish on crude oil."

"Более того, [нефтеносный район] Eagle Ford находится в постоянном спаде, в то время как добыча в Bakken [главный "сланцевый район" в США - прим. Crimson] приблизится к прогнозируемому пику в следующем году или около того. Мы остаемся оптимистичными в отношении [цены] нефти."
https://finance.yahoo.com/news/core-laboratories-nv-clb-q2-212338873.html

Какая будет красота, если запуск MMT (если победят демократы в 2020) или негативных ставок по доллару (если победит Трамп) совпадет с падением сланцевой добычи, да еще и после нескольких недостаточных инвестиций в конвенциональные проекты по всему миру. Владельцы акций эффективных нефтедобывающих компаний будут просто счастливы.
orang

Виктор Мараховский: Запретить Шварценеггера и Курта Рассела: Россия получает неожиданный козырь

Вначале — актуальные новости масскультуры. В мировых СМИ обсуждается вопрос о том, что делать с тяжелым наследием Голливуда 1980-х, и удовлетворительного ответа пока не находится. Речь о таких чудовищных фильмах, как "Конан-варвар", "За бортом", "Крокодил Данди" и других.
Например, в центре обсуждения вопрос о том, что делать с образом "мускулистого, натертого маслом мужика, одетого в одни ремешки и с мечом", который бродил по фильмам золотой эры со времен "Конана" 1982 года, периодически рубя врагов и грубо завоевывая женскую благосклонность? И есть ли риск, что в будущем этот глубоко неправильный образ, пропагандирующий "токсичную мужественность", может вернуться к нам?
Для справки: "токсичная мужественность" — это пока не окончательно пустившее у нас корни понятие из мировых интеллектуальных дискурсов. Смысл концепции в следующем: тот факт, что мужчины дерутся друг с другом и пристают к женщинам, базируется не столько на какой-либо биологии, сколько на культе и культуре ядовитой маскулинности, впитанной ими с молоком Шварценеггера в детстве и раннем пубертате.
Научных подтверждений концепции нет, но это и не нужно: вместо подтверждений сегодня в СМИ все чаще фигурирует по разным вопросам "консенсус специалистов".
Так вот. По мнению специалистов, это здоровенный качок Конан-варвар в шортах из шкуры убитого животного воспитал сегодняшних взрослых мужчин в неправильном ключе. Он — и его последователи из полнометражных фильмов и сериалов серии "меча и магии" — навязали нынешним 35-50-летним образ действий, несовместимый с сегодняшней реальностью. Они вырастили их в уверенности, что мужчина должен молча терпеть; что правильный ответ на давление — стать сильным и дать сдачи; что рыдать и жаловаться недостойно; что боль, унижения и прочие виды прописки, которые устраивает нам жизнь, — это ее неотъемлемая часть. Оттуда же нынешние взрослые вынесли несколько снисходительное отношение к женщинам, как к "слабому полу", который нуждается в защите и не всегда знает, чего хочет.
И "проблемны" в этом смысле сейчас не только Конаны. Например, в списках "неприемлемых фильмов 80-х" сегодня активно фигурирует "Крокодил Данди" (из-за сцены, в которой главный герой, незамутненный цивилизацией вольтеровский кандид, пропальпировал в баре трансвестита и под общий хохот заявил: "Глядите, это мужик! Мужик одевается как девица, прикиньте?").
Или романтическая комедия "За бортом", которая попала сразу в несколько черных списков от передовых СМИ. Там, напомним, некий плотник, отец-одиночка четверых детей, подобрал потерявшую память капризную дочь миллиардера и сообщил ей, что она его жена и мать его потомства. Тогда это кино стало хитом и свело по жизни актеров Курта Рассела и Голди Хоун, которым сейчас обоим под 70 и которые продолжают жить в счастливом браке. Но сегодня это "чудовищный сюжет для ужастика", а вовсе не комедия положений. Ибо там обманутая главным героем главная героиня в конце концов находит себя в роли матери-и-жены.
И так далее.
...Что тут стоит отметить.
"Конан-варвар", предварявшийся цитатой Ницше о том, что "все, что нас не убивает, делает нас сильней", и вообще ставший гимном воли и преодоления — конечно, никак не пилится в современную концепцию правильной мужественности.
Правильная мужественность издания 2019 года — это, если коротко, вообще не мужественность. Само слово "мужественность" сейчас проблемно — потому что с ним ассоциируется слишком много качеств, которые либо постыдны, либо объявлены "незаконно захваченными мужчинами" в предыдущие, темные времена.
С точки зрения передовых идей — правильный мужчина вообще непонятное существо. От женщин его отличают только вековой гнет вины и огромное количество недостатков, над ликвидацией которых он обязан работать. По сути, ему оставлена одна дозволенная реакция на все вызовы жизни: он может жаловаться куда следует. Например, если его обижают в школе — он должен жаловаться. Если ему предлагают ("потому что ты же мужчина") подвигать шкафы на работе — он должен жаловаться. По поводу того, что делать, если женщина-коллега проявляет к нему настойчивую симпатию, дискуссия пока продолжается. С одной стороны, такой мужчина как бы жертва сексуального преследования. С другой — если он ответит взаимностью, то это будет сексуальное преследование с его стороны, а за это можно вылететь с работы и попасть самому в черные списки сексуальных хищников.
А теперь самое важное.
Фактически мы наблюдаем в режиме стрима, как самая успешная социальная формация конца XX — начала XXI веков входит в период самоотрицания. Причем не какого-нибудь мелкого, стилистического, а вполне фундаментального. В период отрицания собственного Шварца, собственного Рокки, собственного Грязного Гарри, наконец. То есть всей победительно-соревновательной модели, заточенной на "победи или сдохни, пытаясь победить", а заодно на "живи как хочешь и давай жить другим".
Новое поколение, пришедшее на смену этой тонущей в прошлом эпохи, получило обидное название "поколения снежинок". Речь о гражданах разных стран, ощущающих свою уникальную душевную хрупкость (отсюда термин: как известно, снежинки очень хрупки и среди них нет двух одинаковых) и воспринимающих все, что противоречит их уникальным глубоким переживаниям, как "психотравмы" (не спрашивайте, что это такое, — самый подходящий перевод "обидки", но так говорить нельзя, это обесценивает). Кстати, не стоит пытаться искать термин "поколение снежинок" в Википедии: там есть только статья, обличающая этот обидный, консервативный, мужланский и психотравмирующий термин-пейоратив. Идея о том, что он хоть в чем-нибудь справедлив, недопустима: она слишком травмирует.
...Тут нам стоит вспомнить, что именно "Америка 80-х" из голливудского кино тридцать лет назад стала одним из основных инструментов разрушения нашей, травоядно-советской, общественной системы. Мы конца 80-х были искренне влюблены в беззащитных блондинок (шатенок и брюнеток) Голливуда и видели себя на месте крутых мужиков, спасающих их и чемодан с брильянтами.
Так вот: не совсем понятно, чем теперь обновленный, прошедший через #МиТу и прочее самоочищение Голливуд собирается остальной мир завлекать и покорять.
Если, например, считать эталонным образцом современного передового масскульта кинофильм-рекордсмен "Мстители: Финал", то перспективы довольно мрачные. Образ летающего миллиардера-нагибателя, Тони Старк, самоликвидировался. Образ фамм-фаталь, Наташа Романов, самоликвидировался. Образ Правильного Мужчины Двадцатого Века, Капитан Америка, — эмигрировал в прошлое. Образ, наиболее близкий к Конану, с которого мы начали, — Тор — растолстел и сбежал в дальний космос бухать и бомжевать.
Оставшиеся — Черная Пантера, Черный Капитан Америка, барбадосская Валькирия в роли Тора, инвалид-колдун и Человек-Паук, уже выразивший готовность стать геем, вряд ли очаруют жителей планеты.
Если так пойдет дальше, то у отечественного кино могут открыться внезапные перспективы. Например, оно может начать снимать — на современном техническом уровне — фильмы о мужественности и женственности, которые забанены в передовом мире.
Это даст тому, что принято именовать "российской пропагандой", неожиданный козырь.    https://ria.ru/20190730/1556974447.html