?

Log in

No account? Create an account
Воистину неисповедимы Пути Господни (метареалистический анализ актуальной геополитики)
orang
vamoisej


Михаил Хазин: Молодёжь требует смены модели
orang
vamoisej

Я думаю что многие обратили внимание на одно очень специфическое обстоятельство: дети продолжают идти на митинги, хотя их организаторы  демонстрируют полное идейное и личностное ничтожество. А власть этих самых организаторов с чувством глубокого удовлетворения размазывает по стенкам и полам, но на молодёжь это как-то не оказывает никакого впечатления. Странно, не правда ли?

Ответ (ну, по крайней мере, один из вариантов ответа) на этом сайте я уже давал: проблема в том, что в рамках сегодняшней модели у молодёжи нет будущего. Никакого. И они протестуют не в рамках каких-то лозунгов, которые им предлагают организаторы, а вообще, против модели. Именно по этой причине им крайне тяжело что-то противопоставить. В ОМОНе тоже люди работают, и они видят такую же картину и на вопрос: «Где и в чём состоит наше будущее?» точно также не могут получить ответ. Ну, хорошо, может, квартирку дадут… А может, и не дадут… А смысл?

При этом модель протеста, как мне объяснил один интересующийся современной политикой человек, была высказана на днях Радзиховским, в какой-то его передаче. Я его не люблю и не слушаю (собственно, я почти никого не слушаю, у меня времени нет), но человек он, безусловно, умный. И он (повторю ещё раз, это с чужих слов, так что претензии о несоответствии с оригиналом не принимаются) сказал, что формат нынешних протестов молодёжи постепенно приходит к гандиевской форме непротивления.

Путин же сетовал, что после смерти Махатмы Ганди поговорить не с кем. Сетовал, Ну, вот, 50 000 непротивленцев. Они не несут биты и кирпичи, они просто идут на ОМОН, чётко понимая, к чему это приведёт. Потому что у них нет будущего, их лишила этого будущего нынешняя система. И их не волнует, сделали это «пиндосы», «прихватизаторы» или «путинские коррупционеры». Они просто требуют эту систему изменить.

И как с ними бороться? Особенно если учесть, что организаторы и их «пятая колонна» не дремлет, задачу демонизировать Путина с целью не допустить его на «новую Ялту» (а желательно её вообще не допустить) никто не отменял. Но объяснять это молодёжи бессмысленно, у неё другая позиция: «Если вы, власть, не измените модель, то какая нам разница, кто вас свалит? Нам это не интересно!»

Все попытки объяснить им правду бессмысленны, поскольку их ответ такой: «У нас всё равно нет будущего! А любые изменения дают шанс!» И точка.

Отмечу, что когда человек становится постарше, он что-то там начинает понимать и соображать. Особенно, если у него появляются дети. Вот только как их заводить, без будущего-то.  Но в целом — против этой логики очень сложно что-то возразить. А будущего нет и это очень сильно и неприятное ощущение, это я по себе знаю. И тут пресловутая «дубинка» начинает играть в полный рост.
Отмечу, что «пятая колонна» тоже не дремлет, одно это сообщение чего стоит:

«Росгвардия разместила на Headhunter вакансию о поиске снайперов для работы на «политических мероприятиях»

Росгвардия назвала эту вакансию «фейком и провокацией». Headhunter уверяет, что объявление действительно опубликовало это ведомство

На популярном сайте поиска работы Headhunter появилась вакансия «Полицейский (снайпер) ОМОН» в Главное управление Росгвардии по Москве, обнаружили «Открытые медиа». В графе «обязанности» снайперов указаны «охрана общественного порядка, обеспечение общественной безопасности при проведении спортивных, политических, культурно-массовых мероприятий».

Через несколько часов после нашей публикации «Открытые медиа» обнаружили, что вакансия переведена в архив с пометкой «Работодатель, вероятно, уже нашёл нужного кандидата и больше не принимает отклики на эту вакансию».

В объявлении прописаны условия: «полный рабочий день разъездного характера». Предлагаемая зарплата — от 40 000 до 60 000 рублей до уплаты налога. Однако доход может быть и выше благодаря премиям. Опыт работы по профилю не требуется, указано в описании вакансии»

Нет, любой нормальный человек понимает, что это провокация либералов (которые соответствующий приём создания «сакральной жертвы» используют постоянно, из последних можно вспомнить киевский «майдан» и событий в Киргизии, где они много десятков своих собственных сторонников положили), но молодёжь в такие фальшивки верит. Поскольку опыта не имеет, а протестует против власти, которая в этой ситуации во всём враждебна. В Индии таким макаром снесли английскую власть, которая там сидела достаточно долго. Оно нам надо?

Вывод из всего вышесказанного, в общем, достаточно простой. Нужно предложить молодёжи новую модель, отличную от либерально-приватизационной, в которой мы живём. Какие свойства должны быть у этой модели — тема отдельного разговора, нужно понимать, что сама молодёжь ничего строить не может, она просто не умеет. И она уже убедилась, что псевдо-позитивные лозунги, которыми её пичкали лидеры нашего либерального протеста, никакого смысла не несли. И поэтому либо власть сама предъявить новую модель и сама начнёт её строить, либо ей придётся бить собственную молодёжь под камеры либеральных СМИ, причём всё сильнее и сильнее.

Мы пришли к ситуации, в которой продолжение модели невозможно. Если бы был экономический рост, можно было бы молодёжь направить в бизнес, если бы Трамп пришёл на 4 года раньше, были бы варианты постепенного изменения. Сегодня уже ничего не получится: даже выдёргивание конкретных персонажей, в тюрьму ли, на придуманные должности ли никакого влияния на общую массу не окажет. Они будут молчаливо протестовать, всё время увеличиваясь в численности, и требуя изменения системы. Ещё раз повторю, не конкретно Путина или Собянина, а всей приватизационно-либеральной системы, при которой у них нет будущего.

В заключение скажу, что я не настаиваю на этом сценарии. Возможно, ещё есть какое-то время и нынешний протест пойдёт на убыль. Тогда есть шанс что-то делать постепенно. Но если нет, то нужны достаточно сильные и очевидные для всех решения. Прежде всего, для молодёжи. Обманывать больше не получится, поскольку каждый для себя очень хорошо понимает, что значит «нет никаких перспектив». Они должны появиться не для конкретных Пети или Кати, а для массы в целом. Или нас ждут серьёзные проблемы.



Ирина Алкснис: Почему перед китайцами извинились и когда извинятся перед Россией
orang
vamoisej

Мир самых знаменитых брендов планеты сотряс очередной скандал с политическим подтекстом, на этот раз — с домами высокой моды Versace и Givenchy, а также американской компанией аксессуаров класса люкс Coach.

Пару дней назад в китайской социальной сети Weibo стали распространяться фотографии футболок и толстовок перечисленных марок, на которых была неверно указана государственная принадлежность некоторых территорий КНР. У Givenchy и Coach как независимые государства были обозначены Гонконг и Тайвань, у Versace — Гонконг и Макао.

Это вызвало бурю негодования в Китае, на что, безусловно, повлияло совпадение с продолжающимися гонконгскими протестами, носящими выраженно антипекинский характер.

Общественное возмущение поддержали публичные фигуры. Отношения с брендами разорвали их китайские «амбассадоры»: с Versace — актриса Ян Ми, заявившая, что суверенитет страны «священен и неприкосновенен», с Givenchy — участник популярного в стране бойз-бенда TFBoys Джексон Йи, с Coach — супермодель Лю Вэнь, сказавшая, что компания «серьезно ранит чувства китайского народа».

Все три фирмы, вовлеченные в скандал, принесли официальные извинения Китаю, посыпают голову пеплом и клянутся, что речь идет о случайных ошибках дизайнеров, а соответствующая продукция изъята из продажи. Китайцы им не верят и намерены организовать национальный бойкот марок.

Учитывая, что речь идет о крупнейшем и богатейшем рынке люксовых товаров, можно понять готовность компаний любым способом не допустить такого сценария. Тем более что предыдущие события доказали, что последствия подобных «ошибок» могут быть очень болезненными.

Дело в том, что в прошлом ноябре на весь мир прогремел скандал с брендом Dolce & Gabbana в Китае. Фирма умудрилась снять для рекламы готовившегося грандиозного шоу в Шанхае ролики с оскорбительной антикитайской интонацией. В них модель безуспешно пыталась есть палочками итальянскую еду, подчеркнуто ведя себя как последняя дурочка, и все это в стереотипно китайском антураже и под стереотипно китайскую музыку фоном.

Общественным негодованием тогда дело не обошлось, а извинения не помогли. Крупнейшие торговые интернет-площадки Китая отказались от сотрудничества с брендом, и тот понес — и продолжает нести — серьезные финансовые потери.

Однако дело не только в Китае.

Создается впечатление, что в последнее время многие популярнейшие марки мира как с цепи сорвались в стремлении угробить репутацию у публики и потопить собственный бизнес.

На днях сообщили о пятимиллиардных убытках культовой марки мужских средств по уходу за кожей Gillette по итогам второго квартала текущего года. Компания объясняет падение модой на ношение бороды у представителей поколения миллениалов и упорно делает вид, что их недавняя рекламная кампания против токсичной маскулинности, вызвавшая массовую негативную реакцию по всему миру, тут ни при чем.
Российские гении маркетинга тоже не остались в стороне от актуальных тенденций подрыва собственного бизнеса. Компании Reebok до сих пор припоминают рекламную кампанию #НиВКакиеРамки, которая осталась в общественной памяти слоганом «Пересядь с иглы мужского одобрения на мужское лицо».

Многочисленность подобных скандалов свидетельствует, что это не отдельные, случайные ошибки, а действительно глобальная тенденция. Что, в свою очередь, заставляет задаваться вопросом о причинах и о том, почему ведущие компании мира вдруг стали массово демонстрировать вопиющий непрофессионализм и банальную глупость.

Безусловно, таковых причин несколько, но представляется, что самая главная — системный кризис понимания своего места в мире, в котором оказался бизнес, работающий на широкого потребителя.

Суть в том, что в прошлом веке он задавал важнейшие общественные тренды — причем не только в моде, но и в образе жизни и даже в политике. Компании определяли, что людям носить, чем пользоваться, как себя вести, к чему стремиться и чего желать. Неудивительно, что за сотню лет такого положения вещей сформировался целый социальный слой, работающий и просто причастный к данной сфере (от дизайнеров до рекламщиков, от идеологов-концептуалистов до представителей творческой тусовки), который стал ощущать себя выше общества, его руководителем и кукловодом.

Однако в реальности дело обстоит иначе. Успешные бизнес-творцы не ведут за собой общество. На самом деле они просто верно определяют направление, куда то уже само идет, и предлагают людям продукты (или упаковку, в том числе идеологическую), которые предугадывают созревающие желания.

Сию немудреную истину эта группа давно и прочно забыла, обретя высокомерную уверенность в собственной непогрешимости, впечатляющую корпоративную сплоченность и снисходительное презрение к «плебсу», который проглотит все, что ему решат скормить, и пойдет туда, куда его поведут.

Вот только выясняется, что на самом деле общество — как и всегда — идет исключительно своим путем. Попытки же его учить и направлять в лучшем случае игнорируются, а в худшем оборачиваются финансовыми и имиджевыми потерями для соответствующих корпораций. И случается это, как можно наблюдать, все чаще.

...Опыт Китая особенно интересен, пожалуй, тем, что там единение с общественным мнением демонстрируют люди, которые формально относятся к классу бизнес-кукловодов: звезды, знаменитости, блогеры-инфлюенсеры. Происходят молниеносные разрывы рекламных контрактов и следуют осуждающие заявления. Причина проста и понятна: самим можно под раздачу попасть, как это случилось с моделью Зуо Йе, снявшейся в той самой рекламе Dolce & Gabbana. Ее карьера оказалась в итоге разрушена.

Контраст особенно впечатляет по сравнению с российским опытом, где «амбассадоры» и «лица» проштрафившихся марок обычно делают вид, что их это не касается, и ограничиваются невнятными заявлениями, пережидая медиабурю. Деньги ведь не пахнут, принадлежность к классу «избранных» ценнее мнений людей, а последствия общественного осуждения не грозят никакими серьезными последствиями.

Забавно, что те же самые люди зачастую демонстрируют несгибаемую принципиальность политической позиции, если она противоставлена государству.



Иван Данилов: «Машина Путина» разрушила утопию «шведского социализма»
orang
vamoisej

Едва ли не самый популярный жанр, в котором сегодня работают журналисты западных СМИ, — это жанр «разоблачения преступлений России в целом и Владимира Путина в частности». Трудно найти какую-то проблему западного общества, в корнях которой ушлые западные дискурсмонгеры не смогли бы разглядеть «отпечатки пальцев России».

Избрание Трампа, отравление Скрипалей, Brexit, изменения климата, кризис мигрантов в Европе, кризис мультикультурализма, кризис либерализма, убийство высокопоставленного миллиардера-педофила, у которого был компромат на Трампа и Клинтонов, и даже распространение педофилии среди американской бизнес- и политической элиты — во всем этом нашли или активно ищут российское культурное и политическое влияние, начиная с видеосюжетов RT и заканчивая творчеством Владимира Набокова.

Самое влиятельное и респектабельное американское СМИ The New York Times открывает новые горизонты русофобии и сообщает о том, что в Швеции найдена целая «машина», на которой лежит ответственность за кончину «прогрессивной утопии» этой страны, где крайне правые политики набирают голоса и популярность.

The New York Times рисует перед читателем образ всесильной «машины», достойный хорошего триллера:

«Раскопать подноготную того, что происходит в Швеции, — значит раскрыть работу международной дезинформационной машины, занимающейся культивированием, провоцированием и усилением ультраправых, антииммигрантских страстей и политических сил. В самом деле эта машина, наиболее укорененная в России Владимира Путина и крайне правых американцах, подчеркивает фундаментальную иронию текущего политического момента: (ирония заключается в) глобализации национализма. Главная цель этих манипуляций из-за рубежа и главный инструмент успеха шведских националистов — все более популярная и яростно антииммигрантская цифровая эхо-камера»

Суть обвинений сводится к тому, что из-за действий России Швеция перестала быть «прогрессивной утопией» (в переводе с журналистского английского на разговорный русский — «социалистическим раем»), то есть страной, которой можно было пользоваться в качестве убийственного аргумента в любых политических дискуссиях, в том числе в США, указывая на то, что высокие налоги и гигантская система социального обеспечения являются ключами к счастливой жизни. Американские журналисты негодуют и демонстрируют глубокое разочарование поведением шведов, которые (якобы под влиянием российской пропаганды) все больше верят в то, что открытые границы — это плохо, а националисты в парламенте — это хорошо.  The New York Times пишет:

«Что еще более поразительно, так это то, как много людей в Швеции — прогрессивной, эгалитарной, приветливой Швеции — похоже, начинают соглашаться с мнением националистов, что иммиграция привела к преступности, хаосу и изнашиванию заветной сети социальной защиты, не говоря уже об отмирании национальной культуры и традиций»
В качестве доказательства российской вины в осквернении этого социалистического рая приводится следующий список «фактов»: одному из шведских «антииммигрантских» журналистов не дали аккредитацию в парламенте из-за контактов с российскими спецслужбами. У одного из известных шведских правых активистов есть наличные рубли, он ездил в Россию, а также он (о ужас!) состоит в любовных отношениях с россиянкой. И конечно, самое важное: на сайтах крайне правой политической направленности обнаружены рекламные баннеры от немецкой сети магазинов автомобильных аксессуаров, среди владельцев которой есть русские и украинцы. Еще одним опорным доказательством российского вмешательства является тот факт, что одно шведское политическое издание обменивается материалами с российским сайтом Sputnik, а один политический активист пишет материалы для RT. В качестве бонуса читателям предлагается зажигательная история о том, как российские журналисты якобы провоцировали шведских мигрантов на хулиганство ради того, чтобы получить хорошую картинку. Эти результаты журналистского расследования The New York Times позволяют респектабельному изданию заявить о том, что «рука России во всем этом в значительной степени скрыта от глаз, но отпечатков пальцев — предостаточно»

Можно разве что позавидовать легкой жизни журналистов The New York Times, которые могут себе позволить сдавать в печать такую халтуру. Легко заметить, что если вынести за скобки «российский вопрос» и поставить перед любым специалистом по пиару или политическим технологиям задачу в виде «у вас есть несколько закрытых групп в фейсбуке, три веб-сайта, два журналиста, один магазин автоаксессуаров и карликовая партия, а теперь вы должны обеспечить этой партии 18% на ближайших парламентских выборах» — то специалист покрутит пальцем у виска.

Американские журналисты вынуждены искать мифические объяснения феноменам, для которых есть вполне рациональные и даже очевидные причины, которые, однако, не могут быть озвучены по политическим причинам. Например, хваленая система социального обеспечения в Швеции работает при соблюдении двух жестких условий, которые не имеют отношения к налоговой политике. Условие первое: доверие в обществе. Общество должно быть на 100% уверено в том, что пособия и другие социальные выплаты получают те, кто очень хочет, но временно не может работать или нести на себе полное бремя необходимых расходов. Второе условие: в обществе должен быть крайне высокий процент тех, кто работает на высокотехнологичных и других высокооплачиваемых рабочих местах, — только тогда экономика в целом может себе позволить нести колоссальное налоговое бремя.

Мигранты нарушают оба условия, принципиально не хотят и не могут интегрироваться и при этом получают полноценную социальную поддержку. Неудивительно, что это ломает привычный экономический уклад, а у общества, привыкшего к взаимному доверию, высокому уровню культуры и скандинавской версии «протестантской трудовой этики», просто нет способов защиты. Часть общества верит в то, что во всем виноваты сами шведы (то есть если мигранты кого-то изнасиловали, то это исключительно из-за недружелюбной общественной среды). Но часть уже готова смириться с очевидными мерами в виде ужесточения миграционной и социальной политики.

Журналистские провокации, которые якобы имели место с целью показать шведских мигрантов в негативном свете, — бессмысленны. Особенно с учетом того, что весь мир может периодически наблюдать, как мигранты сжигают десятки автомобилей в неблагополучных районах шведских городов.

Когда американские журналисты пишут, что это все выдумки «машины Путина», то у рядовых шведов остается довольно небогатый выбор: поверить своим глазам (и проголосовать за националистов) или поверить СМИ просто для того, чтобы не чувствовать себя расистами, ксенофобами и агентами КГБ. В этих условиях удивителен не результат партии, выступающей за ограничение миграции, а то, что она взяла всего 18% голосов: западная система подавления инакомыслия и ее эффективность вызывают определенное восхищение.

Впрочем, есть и хорошие новости. Вся западная машина пропаганды работает над тем, чтобы убедить американцев, британцев, шведов и вообще всех, кто устал от политкорректности и тотальной официальной лжи, в том, что единственная страна, которая им симпатизирует, не считает их расистами и которая готова говорить им правду, — это Россия.

Ни за какие деньги мы бы не смогли купить такую массированную рекламную кампанию, направленную на улучшение имиджа нашей страны среди наиболее политически активных сегментов населения стран западных. А еще позиция наших медийных оппонентов показывает, что действия России не имеют никакого влияния на то воодушевление, с которым Россию поливают грязью: можно вообще не беспокоиться о том, насколько черную картину нашей страны они рисуют перед своими читателями. Более того, по поводу имиджа всемогущей информационной империи зла не стоит переживать. Таким имиджем стоит открыто наслаждаться.



Иван Данилов: Эрдоган «сделал ставку на Путина» и победил Трампа
orang
vamoisej

Лондонская пресса негодует: никто так и не наказал президента Турции за то, что он предал евроатлантическую солидарность и купил российские системы ПВО. Получается, ему зря угрожали американские политики, чиновники и руководители НАТО. Флагман западной деловой прессы Financial Times выражает серьезную обеспокоенность и глубокое негодование: нельзя обманывать ожидания тех, кто с замиранием сердца считал дни до введения американских санкций против Турции и осознания Эрдоганом ошибочности своих действий. На практике вышло совсем наоборот: британские журналисты пишут, что Эрдоган «повернулся к России», а эксперты влиятельных западных «мозговых центров» жалуются на то, что «Эрдоган ввязался в огромную авантюру, и это окупилось — по крайней мере, пока».

Стоит задаться вопросом: а почему, собственно, финансовому изданию так интересны санкции, которые США не ввели против Турции за покупку российских систем С-400. Есть два объяснения, которые дополняют друг друга.

Во-первых, большая часть западной прессы не любит Дональда Трампа. То есть возможность показать его реальную или мнимую слабость — это важный элемент информационной повестки СМИ, включая спортивные, развлекательные и финансовые, даже в тех случаях, когда возможность покритиковать «марионетку Путина в Белом доме» не имеет прямого отношения к тематике издания.

Но есть еще один важный момент: западные СМИ коллективно пугали инвесторов в турецкую экономику страшными американскими санкциями и прочими карами за «разворот к России». На деле же выходит, что приходится не только объяснять, почему санкций не было, но еще и думать о последствиях неприятного прецедента, который создал Реджеп Тайип Эрдоган.

Проблема в том, что возможность стращать любые страны угрозами санкций или «экономической войны» (как происходит с Китаем сейчас) — это важнейший элемент влияния на мировую экономику, которая, бесспорно, есть у Вашингтона. Если вдруг выясняется, что американская угроза нанести непоправимый экономический ущерб — это блеф, а не почти готовый к исполнению приговор, то очень многое в мировой политике и экономике может измениться до неузнаваемости. Тот факт, что российская экономика вот уже пять лет живет под санкциями и не обрушилась — это важный, но недостаточный прецедент, ибо Россия все-таки уникальный случай в силу целого ряда особенностей нашей страны и народа. Китай, который отказывается капитулировать перед Трампом, — тоже по-своему уникальный случай в силу особенностей экономического уклада и размера экономики. В мире не так уж много стран, которые могли бы примерить на себя роль России или Китая.

Но вот желающих сказать «если Турции сошел с рук такой праздник непослушания Вашингтону, то и мне можно попробовать» — будет предостаточно.

Сумму экспертных впечатлений от американской санкционной импотенции можно увидеть в оценке экспертов, опрошенных Financial Times:
«Я подумал: «Это *****, они (Турция. — Прим. ред.) будут разбиты санкциями» — говорит Аарон Стейн, директор программы по Ближнему Востоку в Филадельфийском институте исследований внешней политики (Foreign Policy Research Institute). — Комитет вооруженных сил сената, Джон Маккейн (покойный республиканский сенатор) — они все говорили о том, насколько это серьезно»

Результат оказался обескураживающим:

«Американские угрозы оказались в основном пустыми словами», — говорит Соли Озел, профессор международных отношений в стамбульском Университете Кадир Хас. — Турция еще раз сделала ставку на свое стратегическое значение, и ставка, похоже, сыграла»

Нельзя не отметить, что именно такой сценарий развития событий был представлен как наиболее вероятный в нашей июльской статье, посвященной успешным внешнеполитическим маневрам Эрдогана:

«...Сомнений в том, что рано или поздно какие-то меры все-таки будут введены, нет. Проблема в том, что они, скорее всего, окажутся символическими»

В плане символических мер у Вашингтона получилось разве что отменить сотрудничество с Турцией в программе разработки и производства F-35, но вот на сколь-нибудь серьезное наказание турецкого лидера это совсем не тянет, и это признают даже западные СМИ и экспертное сообщество.

Можно было бы полностью списать сложившуюся ситуацию на факторы, связанные с особым стратегическим положением Турции и ее роли в ближневосточных конфликтах, а также особую важность Турции для НАТО, которая сильно обрезает любые возможности показательного наказания Анкары. Бесспорно, эти факторы — важны, но было бы в корне неправильно упустить из виду еще более важные факторы, на которые обращает внимание американская пресса и американские эксперты.

Самая влиятельная американская газета, The New York Times, публикует статью с плохо скрываемыми паническими нотками, а ее заголовок говорит сам за себя: «Увядание американской мощи? Трамп испытывает сложности с Азией в кризисе». Авторы материала приводят целый список проблем и конфликтов, в которые США должны были бы вмешаться, но не вмешиваются:

«Вашингтон выбрал бездействие, а правительства (стран Азии) игнорируют мягкие предостережения администрации Трампа и ее призывы к спокойствию. (Неважно, идет ли речь) о внутренних конфликтах в Индии (штате Кашмир) и Гонконге или соперничестве между двумя американскими союзниками, Японией и Южной Кореей, мистер Трамп и его советники остаются в стороне. По мнению аналитиков, неспособность или нежелание Вашингтона помочь устранить очаги возгорания является одним из самых явных признаков эрозии американской мощи и глобального влияния под руководством Трампа, который придерживался своей идеи «отцепления» (от мировых проблем) под лозунгом «Америка прежде всего»

Проблема версии о личной виновности Дональда Трампа в том, что США уже не могут проявлять былой прыти в деле принуждения других стран к соблюдению «правил американского миропорядка», заключается в следующем. Она никак не стыкуется с идеологией и характером самого Трампа и его команды: президент США, госсекретарь Помпео (экс-директор ЦРУ) и советник по национальной безопасности Болтон (сторонник войны едва ли не со всеми геополитическими оппонентами США) — это не пацифисты-изоляционисты. Если даже такие ярые сторонники Pax Americana не готовы крушить все вокруг санкционной дубинкой и авианосными группами, это означает только одно — даже они понимают, что американская империя уже не может себе позволить былого разухабистого поведения и должна очень тщательно взвешивать свои силы и ввязываться только в те драки, которых никак нельзя избежать.

Оттого вместо авианосцев и санкций в Венесуэле, Турции, Китае и России американскими стратегами используются в основном доморощенные «цветные революционеры» и «пятые колонны» — ибо их использование менее рискованно и обходится дешевле, чем полноценные войны или санкции. В заголовке The New York Times, который как бы спрашивает о том, началось ли «увядание американской мощи», можно смело заменить вопросительный знак на знак восклицательный. Увядание — не просто началось, а уже заметно всем, кто хоть немного следит за мировой повесткой дня.



Тимошенко «сливала» Трампа и играла на стороне Клинтон
orang
vamoisej

Кыцюндер снова влипла
На днях из очень компетентных источников стало известно, что Юлия Тимошенко оказалась замешана в очередном кейсе о вмешательстве топ чиновников Украины в предвыборную кампанию США 2016 г., сообщает ТГ-канал "Легитимный".

Источник сообщает, что на западе Тимошенко фигурирует, как "персона", которая "сливала" Трампа и играла на стороне Клинтон.

Нелли Ор (Nellie Ohr), жена бывшего помощника заместителя Генерального прокурора США Брюса Ора, который в свою очередь был контактным лицом между FBI и на тот момент информатором Крисом Стилом (бывшим агентом MI6), занимавшимся сбором компромата на кандидата в президенты Дональда Трампа, с которым Нелли Ор проводила совместную работу для компании FUSION GPS (фигурантом дела о вмешательстве в предвыборную кампанию США), дала показания Конгрессу США.

Она сообщила том, что часть компромата по DT она получила от официальных лиц Украины, в частности от народного депутата Украины, критично тогда настроенного против Пола Манафорта.

Изучение документов Нелли Ор, переданных ФБР, показывает, что некоторые из ее источников также были получены от бывшего кандидата в президенты Украины Юлии Тимошенко и ее иска против Пола Манафорта.

Как известно, у Тимошенко и Хиллари Клинтон были симпатические отношения после того, как в январе 2013 года бывшая госсекретарь изо всех сил старалась выступить за освобождение Тимошенко из тюрьмы по обвинению в коррупции.

Таким образом, было установлено, что Брюс Ор являлся получателем информации не только от британского разведчика Криса Стила, но и, по показаниям его жены, от иностранного союзника Хиллари Клинтон и врага Манафорта внутри Украины.

Речь здесь идет о влиянии иностранного государства на выборы в США!

Следовательно из всей этой раскладки следует, что Украина снова частично пыталась "повлиять" на ход выборов в США.

А это становится опасно для самой Украины в преддверии выборов 2020 в США.      http://www.iarex.ru/news/68841.html


Гибралтар отказался задерживать иранский танкер по требованию США
orang
vamoisej
ЛОНДОН, 18 авг — РИА Новости, Наталья Копылова. Гибралтар отклонил просьбу Вашингтона продлить задержание иранского танкера Grace1, следует из заявления правительства страны.
Согласно документу, сфера применения законодательства ЕС уже, чем в США, и оснований для дальнейшего задержания судна нет.

"Власти не могут требовать исполнения запросов из-за действия законодательства Европейского союза и различий в режимах санкций, применяемых против Ирана в ЕС и США", — пояснили в правительстве Гибралтара.

Инцидент с Grace 1

В начале июля власти британского Гибралтара заподозрили иранский танкер Grace 1 в нарушении санкций Евросоюза против Сирии. В рамках расследования дела полиция задержала капитана, старшего помощника танкера и еще двух членов экипажа. Пятнадцатого августа танкер освободили.
В Иране освобождение танкера Grace 1 в Гибралтаре назвали победой дипломатии и провалом политики Белого дома.
На следующий день суд США выдал ордер на задержание Grace 1. По данным американского Минюста, танкер, вся нефть на его борту и 995 тысяч долларов подлежат конфискации в связи с нарушением американских законов "О международных чрезвычайных экономических полномочиях" (IEEPA), о банковском мошенничестве и об отмывании денег, а также на основании закона о конфискации за деятельность, связанную с терроризмом.
США утверждали, что танкер перевозил в Сирию нефть из Ирана в интересах "Корпуса стражей исламской революции" (КСИР), который Вашингтон объявил террористической организацией.

Виктор Мараховский: Названа главная трагедия московских протестов
orang
vamoisej

«Продемократические протесты сотрясают Гонконг и Москву». «Спустя 30 лет после краха коммунизма волна протестов бросает вызов диктаторам от Москвы до Пекина». «Протестующие в Москве и Гонконге не отступают». «От Гонконга до Москвы — свобода вновь на марше?» Все это — заголовки мировой прессы последней пары дней.

Разумеется, выступления в российской столице и китайском городе были не единственными на планете в предыдущие дни. Так, пара десятков тысяч демонстрантов прошли в минувшую субботу по румынской столице Бухаресту, требуя отставки правительства. В Париже все было как обычно (уже 39-ю неделю подряд). В США вообще только что отгремело нечто экзотическое: тысячи евреев протестовали в знак солидарности против действий иммиграционной службы, выявляющей гастарбайтеров-нелегалов на складах корпораций.

Однако передовые СМИ вот уже несколько дней как по команде группируют события в Москве и Гонконге в тенденцию, не особо интересуясь остальными.

Почему — понятно. Россия и Китай — это два гнезда несвободы, а Париж, Нью-Йорк и даже Бухарест — гнезда свободы. Поэтому гонконгские и московские протесты усилием воли подгоняются под знаменатель «новой эпохи». Ну там — маятник качнулся, новые поколения свободолюбивой молодежи, не признающие ограничений, заявляют о себе, авторитарные режимы в Кремле и Пекине слабеют и не могут справиться с растущей волной, и все такое.

Конечно, при придирчивом взгляде аналогия немного сыплется. Гонконгу с 7,2 миллиона жителей приписывают до двух миллионов протестующих (судя по всему, преувеличивая чуть более чем безбожно). В 12-15-миллионной Москве, по гипероптимистичным оценкам самих организаторов, на самом массовом митинге было 49 тысяч посетителей, то есть в 40 раз меньше. И то вопрос, был ли это для пришедших митинг или бесплатный концерт рэперов (впрочем, эта подробность СМИ опускается как ненужная). В Гонконге, пользуясь слабостью местной власти и отсутствием силовиков с материка, воины свободы перекрывают улицы, блокируют метро и аэропорт и даже один раз каким-то странным образом берут штурмом парламент. В Москве смелые попытки сделать что-то похожее закончились массовыми заездами в отделения. Наконец, многие участники московских протест-ивентов не очень твердо знают, за что именно они выступают: смешные ролики с опросами протестующих, путающихся в реальности, широко доступны в Сети.

Однако что касается «ядра протестов», то тут, возможно, аналогия имеет смысл.

Штука вся вот в чем.

Гонконг перестал быть колонией Великобритании 22 года назад, после чего начался полувековой переходный период, основанный на подходе «одна страна — две системы».

Россия (и Москва как ее столица) 20 лет назад начала выруливать из состояния, по сей день коротко именуемого «девяностые». Из той самой эпохи, когда главными объектами нашего массового сознания, кавээновских частушек и новостей были Мишель Камдессю (глава МВФ, выдававшего нам кредиты), гуманитарная помощь (все помнят знаменитый газетный заголовок 1999-го «Россия попросит у США еще немного еды»?), подрывы жилых домов и, конечно, бандиты — много разнообразных бандитов.

Так вот: и в Гонконге до 1997 года, и в Москве до 1999 года, безусловно, имелись слои населения, которым такое состояние нравилось. Те, кто был включен в обслугу британской колониальной администрации в китайском городе и «интегрирован в мировое сообщество» в российской столице. Те, кто ездил стажироваться Туда, и возвращался с беглым английским и правильным взглядом на мир, и оказывался в числе доверенных представителей цивилизации среди земляков, и видел впереди власть, деньги и привилегии.

Ностальгию по этому периоду они, конечно, сохранили — и отчасти даже передали по наследству.

Поэтому, собственно, воины свободы, вломившиеся в парламент Гонконга, с целью пущей свободы содрали герб города и повесили флаг британской колонии.

У нас такой лобовой заход, конечно, не прошел бы. Однако у нас есть аналог. Если вы заметили, протесты против «жуликов и воров» происходят на фоне стихийной как бы кампании по реабилитации этих самых «девяностых».

Я серьезно. Молодняку конца 2010-х активно внушается, что «бояться девяностых» — нестильно и устарело. Что девяностые были, конечно, «жестким временем» — но что пугают ими зря. Ими пугают вас, молодых, чтобы вы, молодые, не думали о свободе. А время-то было по-своему стильное и веселое. И свободное.

Интеллектуалы пишут, например:

«Термин «лихие девяностые» был придуман в 2007 году, до этого граждане особо не подозревали, что они были лихими и что это было какое-то постыдное и позорное время»

Или:

«Поверив однажды в свободу 1990-х, от нее теперь не так-то просто освободиться; и чтобы западная «нирвана» отпустила, ее следует теперь оскорблять с особой силой, специальными словами и жестами — что мы и наблюдаем каждый день по телевизору, где ток-шоу напоминают древний обряд поношения»

...и так далее. И часть целевой аудитории, вероятно, ведется. И когда ей говорят, что было по-настоящему хреново, — хихикает:

«Да-да, конечно, в девяностые убивали людей, и все бегали абсолютно голые, электричества не было нигде, только драки за джинсы с кока-колою»

Так вот. В принципе, эти «нестрашные девяностые», изображаемые как эпоха смешной моды и головокружительных социальных лифтов, — та же гонконгская тоска по белому господину, только не такая откровенная. Потому что это — тоска по времени экстремального презрения к обычным человеческим людям, «лохам» и «терпилам». И, конечно, субъективного величия тех, кто себя относил к избранным прослойкам.

И да, для этих экс-избранных большая трагедия, что они не отделены от российского государства и большинства сограждан каким-нибудь проливом. И таможней.



Александр Дубровский: Порошенко угодил в мертвую хватку американского бульдога.
orang
vamoisej

Вот до чего доводит жадность.
Видимо, есть какой-то особо-изуверский шик — выдавать ядовитые новости небольшими порциями и по-нарастающей, а по каждому промежуточному итогу смотреть на реакцию жертвы и по-ходу решать вопрос о концентрации и дозировке следующей дозы снадобья.

Похоже, что Пётр Алексеевич обречён по причине исключительно банальной жадности, застившей глаза и отключившей инстинкт самосохранения, раз не побоялся год назад лишить права въезда на Украину аж на 5 лет американскому бальдогу одесских корней Сэму (Семёну) Кислину, по совместительству советнику адвоката Трампа, знаменитого Рудольфа Джулиани, за попытку разобраться, куда делись его собственные миллионы. Кислин поведал, что в США возбуждено уже три уголовных дела, касаемых вывода средств, в том числе и схем по разворовыванию траншей МВФ. А это уже более, чем серьёзно.

Как работает заокеанская Фемида мы наслышаны, сажает и виновных, и невиновных только в путь, выдёргивает откуда хочет и телепортирует в свои застенки, было бы желание, а тут такой жирный карась с суммарной предъявой уже на 8 млрд американских рублей, да ещё с примесью личных счётов. В мире финансовых зубров кидалово не прощают никогда, ждут благоприятного момента и затем туши свет, ибо только в темноте есть шанс залечь на дно. Правда, шанс ничтожный, особенно, когда рубильник от светильника в руках палача.

Лично я не питаю никаких симпатий в отношении дяди Сэма, но в данном случае готов пожелать ему удачи: Порошенко должен быть лишён всего наворованного и остатки своей никчёмной жизни провести в тюрьме, хоть в американской, хоть в застенках СБУ, а лучше где-нибудь на сибирском лесоповале, куда на регулярные свиданки можно отправлять Януковича с Азаровым.

Вообще, было бы совсем неплохо собрать всех президентов незалежной, как бывших и настоящих, а заодно сразу и будущих (если таковые предусмотрены её величеством историей), и сразу по этапу на бригадный подряд налаживать глубокую переработку сибирской древесины, а то дошло до того, что, неровен час, с китайцами поругаемся из-за контрабандного вывоза кругляка. Пусть самостийные потрудятся на благо большой Родины и вспомнят, как надо её любить не покладая рук.

Кстати, если кто не понял, к чему всё идёт и почему Зеленскому пора тоже готовиться к этапу, то я объясню.

Несмотря на привычку большинства демократически избранных сваливать все косяки на предшественников, я напомню: нет президентов самих по себе и таких из себя красавцев-одиночек, есть президенты той или иной страны, со всем её наследием и багажом, следовательно ответственность заключается не в том, чтобы переваливать её на того, кого уже нет, а брать на себя, в полном объёме за всё, что было, что есть и что будет. Понимаю, что у «цивилизованных» сейчас это не принято, а принято как раз обратное — валить всё на предшественников, но человеческие законы никто не отменял.

В этом смысле, г-ну Зеленскому не стоит обольщаться, что дядя Сэм прибыл пошушукаться к нему, ибо на месте киевского трона мог быть кто угодно, кому уже пора готовиться к настоящему, а не фиктивному разбору полётов Боинга МН17, над которым тучи сгущаются и вот-вот рванут громы и молнии. А мы поможем.
Не повезло бывшему комику, теперь именно для него единственный выход — принять превентивные меры и проявить добровольную инициативу, инициировав честное судебное разбирательство с требованием предъявить миру, как минимум, подлинные переговоры украинских диспетчеров, плюс пачку американских спутниковых снимков последних минут трагедии. А то вишь, каждый посекундный чих российских ВКС в Сирии на снимках есть, причём вдоль и поперёк, а тут вдруг все разом ослепли, оглохли и онемели.

Впрочем, исходя из трусоватой натуры слуги народа (вопреки имиджу экранного Голобородько), вряд-ли стоит ожидать от него такого же геройства. Тем хуже для него. Повтор реплики Кучмы: «не надо из этого делать трагедию», о сбитом 04.10.2001 украинской ракетой российского Ту-154 над Чёрным морем, в данном случае уже не прокатит и Зеленскому лучше начинать сушить сухари со всеми вытекающими, ибо если не ты, то тебя наверняка и по-полной. Если не найдётся такой же дядя Сэм, то по просьбам итальянско-сицилийских граждан без проблем воскреснет дон Корлеоне, тем более у наследников римской империи зуб давно заточен на поиск и пожизненное ущемление свободы хероев. Да и сам Трамп пока не в старческом маразме, чтобы запамятовать обман с пенсильванским угольком, так что, очередь тут длинная, можно и подождать со своими козырями.

Таким образом, бульдог Сэм Кислин — это только начало большого необратимого пути с судом уже над всей незалежной, в оконцовке которого бригадный подряд особого назначения по глубокой переработке сибирской древесины. Туда же и всех прочих хероев в бригады со статусом по-проще, ибо гадина в этот раз должна быть выкорчевана до основания с последующим контрастным душем из живительного огня и сибирских морозов и чтобы даже следов заразы не сыскать. Ровно так, как непосильно трудятся российско-китайские контрабандисты, пресечь злодеяния которых и должны херои во благо большой Родины. Главное — не давать им размножаться, гуманно применив щадящую химию. Мы ж не варвары какие, чтобы скальпелем по-живому...



Минутка аналогий.
orang
vamoisej
Мараховское время, [16.08.19 10:49]

Я, ув. друзья, с большим удовольствием уже сутки читаю глубинную аналитику о том, что протесты в Москве и Гонконге "очень похожи" (Ведомости, BBC Russian, ZDZ одновременно наткнулись на это сходство).

Мне на самом деле нравится, как они умеют аналогизировать.

В Гонконге ядро мирных штурмовиков парламентов и перекрывателей улиц составляют жители привилегированной экс-колонии, ностальгирующие по временам, когда они были обслугой великой западной империи. И они негодуют оттого, что их хотят подчинить вновь законам материкового Китая.

Чорт побери, это же прекрасная аналогия. Из неё следует, что ядро радикальных шатателей в столице - граждане, во втором уже поколении ностальгирующие по временам, когда столица России была средоточием внешнего управления, штаб-квартирой белого господина и его обслуги, и высилась над остальной страной своим колониальным блеском.

И они протестуют против того, чтобы их приравнивали к материковой России.

Согласитесь, это сразу многое объясняет.

Минутка итогов.
orang
vamoisej
Мараховское время, [16.08.19 19:41]

А знаете, ув. друзья - это была довольно хорошая рабочая неделя.

Только что в стране прибавилось два Героя России, и оба живы-здоровы.

Плюс ещё пять кавалеров Ордена Мужества, из них четыре женщины - и тоже живы, слава Богу.

А ещё я наблюдал, как сто пятьдесят миллионов человек искренне радуются тому, что какие-то незнакомые им люди остались живы.

P.S. Я гадал, неужели кто-нибудь из мастеров шоколадного взгляда на мир сумеет увидеть даже ЭТО разрисованным в пятьдесят оттенков коричневого?

Я зря гадал. "Повезло, что это был Эйрбас. Был бы российский самолёт, была бы трагедия". Шоколадный глас никогда не умолкнет.

Минутка фантастики.
orang
vamoisej
Мараховское время, [18.08.19 20:59]

Вчера вечером, ув. друзья, я посмотрел пятисерийный фантастический телефильм (насколько я понимаю - половину первого сезона) "Пацаны" (США, 2019). И в результате остался глубоко опечален.

...Эта картина полюбилась мне сразу же. Сериал с места берёт бодрый галоп и начинает раздавать налево и направо; в главных ролях прекрасный актёр Карл Урбан и гибрид Денниса Куэйда с Мег Райан; переводчики самым художественным образом передают лавинообразную матерщину героев. А главное - у телефильма занятная идея:

Супергерои в "нуарной", watchmen-овской реальности - одновременно и кинозвёзды, и политики, и суперорудия, и рекламные лица всего любого. Они необычайно могучи (имеются саркастические пародии на гибридного Капитана Америку/Супермена, Чудо-Женщину, Аквамена, Флэша и капитана же Фантастика) - но при этом столь же необычайно безнравственны. То есть интригуют как герои "Карточного домика" и месят людей в фарш как в "Игре престолов".  Лучшие из них работают на мега-корпорацию, пробивающую в конгрессе использование их в качестве военной силы за пределами США. При этом под ногами у них постоянно гибнут десятки и сотни гражданских - иногда в качестве сопутствующего ущерба, иногда в порядке политических убийств, иногда тупо по пьяни.

Собирается небольшая, но мотивировннная группа потерпевших от супергеройской безнаказанности - и начинает супергероев выпиливать с помощью простой человеческой смекалки.

...А потом всё вдруг стало печально.

Потому что мне вдруг сообщили, что эти суперзвёзды а) делают вид, что они христиане, гомофобы, спортсмены, сторонники традиционных ценностей и девственницы, а б) на самом-то деле атеисты, геи, лесбиянки, наркоманы и фетишисты и даже не девственницы. Они просто лицемерно изображают из себя нелепый и ненужный Американский Идеал - и, быть может, поэтому они такие злые.

Это, наверно, тот случай, когда американский зритель начинает биться головой о стенку так же, как российский зритель, в стопицотый раз увидевший в очередном отечественном фильме Злого Кагебешника.  "Ну всё, опять блин обличаем Белое Христианское Лицемерие, как же вы достали-то", - вопит, думаю, американский зритель.

Самое лицемерное в этом обличении лицемерия, ув. друзья, то, что в нашей действительности суперзвёзды реального Голливуда ровно наоборот - жутчайше прогрессивны. Быть "за Трампа" и "за баптистскую мораль", по-моему, сейчас могут себе позволить только совсем уж мамонты за 60. Среди звёздной шоу-молодёжи мне ни один такой человек не известен.

На кой чорт нужно было портить бойкий проект нелепым и фальшивым разоблачизмом собственной страны?

У меня есть только одна версия: там, в США, тоже есть своё пархомбюро, смотрящее за соблюдением прогрессивной колеи и чтобы никто не вырывался за флажки. И творцы так же стремятся ему понравиться, как наши.

...Но это очень грустно.

«Мы ожидаем рецессии, и я думаю, что многие дороги до сих пор ведут к золоту»
orang
vamoisej
Кримсон Дайджест, [15.08.19 18:23]
Как и следовало ожидать, перспектива экономической турбулентности на мировом уровне, а также маячащие впереди негативные ставки и девальвационные риски приводят к тому, что золото (как писал ваш покорный слуга) начинает пользоваться популярностью в качестве спекулятивного и страхового инструмента.

Повторюсь: по мере того как все больше облигаций будут торговаться с отрицательной доходностью, золото с его "купоном в 0%" будет все более привлекательной инвестицией и вообще оно будет своего рода "высокодоходной облигацией без кредитного риска" (если это слиток или монета).

Bloomberg пишет: "Хедж-фонды обращаются к золоту в качестве убежища, так как мировой объем облигаций с отрицательной доходностью растет с каждым днем.

Дэмиен Ло из Ensemble Capital, бывший опционщик в JPMorgan Chase & Co., отдает предпочтение золоту так как цены облигаций на глобальном уровне достигают абсурдных значений. "Динамический фонд" AMP Capital Investors Ltd. также предпочитает слитки, в то время как Morphic Asset Management Pty делает ставку на то что золото будет обгонять доллар.

«Мы ожидаем рецессии, и я думаю, что многие дороги до сих пор ведут к золоту», - сказал Джефф Вуд, глава отдела макроэкономики и рисков сиднейского фонда Morphic. «У меня абсолютно ничего нет» [в плане позиций] по облигациям, сказал он."
https://www.bloomberg.com/news/articles/2019-08-15/are-bonds-so-expensive-that-you-buy-gold-hedge-funds-think-so

так-то в Гонконге просто молодежь за все хорошее и против всего плохого
orang
vamoisej
Кримсон Дайджест, [16.08.19 15:51]
Когда гонконгские протестующие "за свободу и демократию" пели американский гимн и махали американскими флагами на камеру сингапурского (не китайского!) Straits Times, мне говорили "ну не может же быть, это постановка, это грубый пропагандистский трюк"
https://www.youtube.com/watch?v=VYWuLoAYrgE

Когда лидер республиканской фракции в конгрессе США, конгрессмен Кевин Маккарти пишет в твиттере: "Тысячи молодых людей в Гонконге, которые выступают за права человека и выступают против Коммунистической партии Китая: мы видим, как вы машете американским флагом, и мы слышим, как вы поете наш национальный гимн. Америка выступает за свободу. Америка стоит с Гонконгом." - https://twitter.com/GOPLeader/status/1161402162733187072 , мне говорят, что американский политик ничего не понял и поддался на провокацию, а так-то в Гонконге просто молодежь за все хорошее и против всего плохого.

Сейчас гонконгские протестующие пытаются организовать банковский и валютный кризис путем массового снятия вкладов из гонконгских банков и конвертации в американские доллары для того чтобы сломать привязку гонконгского доллара к американскому доллару.
https://www.scmp.com/business/banking-finance/article/3023065/hong-kongs-banks-say-they-have-adequate-cash-meet-demand
Интенция абсолютно прозрачная - нанести максимальный ущерб, причем нанести его своим же согражданам и землякам за чьи права они якобы борются.

Западные СМИ наперебой пишут о сходстве гонконгских и московских протестов. Как верно заметил магистр Мараховский, сходство действительно есть и оно идеологическое, можно даже сказать "экзистенциальное" - https://t.me/vmarahovsky/1353

Впрочем, закончится это все следующим образом (гарантий в политике и трейдинге не бывает, но это наиболее вероятный вариант) - лидеры протеста получат свои гринкарты и зарплаты, а потом будут писать мемуары из Великобритании или США, а также выступать на различных саммитах за "Свободный Китай/Россию". Наиболее активное пушечное мясо - сядет и поломает себе жизнь (в цифровую эпоху государства вообще ничего не забывают), или не сядет, но все равно поломает себе жизнь. А те, кто найдет среди панически распродаваемых гонконгских акций хорошие бумаги - будут подсчитывать гешефт. В этой картине будет наблюдаться определенная вселенская справедливость и даже не побоюсь этого слова - гармония.

Теневой хозяин Гонконга Ли Кашин принуждает власти и протестантов к миру.
orang
vamoisej
paradox _friends, [16.08.19 17:37]

В Москве нет аналогичной фигуры.
Зато столичные вещевые рынки и банки Гонконга —ключевые точки евразийского "крипто"-транзита.

Правда, первые —еще и важный элемент той финансово-силовой архитектуры, попытки демонтажа которой обострили экономические противоречия собянинской команды с силовиками и в немалой степени обусловили московские протесты.

Если выходом из этого клинча станет разрыв цепочки "рубли—биткоины—юани", то банки Гонконга, промышляющие на "фиатной обналичке", могут оказаться в большом минусе.
Ведь, гонконгские протесты, наоборот, подстегнули местный спрос на биткоин —с его помощью оппозиционеры пытались сделать свои финансовые операции более конфиденциальными и защитить их от вмешательства и санкций со стороны властей.

Не потому ли активно инвестировавший  в "крипто-обменную" инфраструктуру Ли Кашин решил остановить гонконгский протестный маховик?
Пусть даже в ущерб котировкам биткоина.

Минутка безумий.
orang
vamoisej
Мараховское время, [18.08.19 09:34]

Как учит нас умнейший автор русского ТГ ув. Кримсон (https://t.me/crimsondigest/970), психология толпы универсальна и вечна. Нет никакой разницы между толпой каих-нибудь дикарей и толпой хитрых и успешных инвесторов. Нелья придумать такой глупости, на которую с радостью не пошли бы современники, если кучей.

Я как-то читал интересную историю из жизни северного народа (хоть убейте, не помню, какого), на который напала эпидемия. Там, где  мытьё происходило раз в год методом "собраться кучей у костра, намазаться жиром нерпы и по мере обтекания грязи соскрёбывать её костяными скребками" эпидемии были частые гости.

В общем, граждане обратились к авторитетному шаману с вопросом, как перестать умирать. Шаман пояснил, что нужно пройти обряд очищения. В обряд вошли: 1) прыжок через костёр, 2) проползание под специальной аркой из костей, 3) тут же без перерыва форсирование речки вплавь. С точки зрения символической логики - всё было по уму: племя очистилось огненной стихией воздуха, и земляной стихией, и водной. Помогло ли это против условной оспы? Вряд ли это кого-то волновало.  Точно так же, как современных инвесторов куда больше волнует, следуют ли они лучшим советам авторитетов, нежели конечный результат.

У меня есть версия, что именно в этом и заключается одна из самых прекрасных и в то же время опасных черт нашей психики, ув. друзья. Бывают ситуации, когда для нас процесс участия в чём-то достойном важнее итога.

С одной стороны, эта тяга к участию-в-достойном даёт массовые всплески трудового и боевого героизма.

С другой стороны - она же обращает как бы разумных людей в безвольное хомячьё, в пехоту массовых глупостей.

Трудно найти такое человеческое качество, которое нельзя было бы обратить во вред и во благо - в зависимости от того, куда этот инструмент вставить.

Гибралтар поставил возомнившие США на место
orang
vamoisej

alexsword   Камрад gruzzy правильно отметил, обсуждая невменяемую выходку суда США, что это покушение на кормовую оффшорную базу британской олигархии, нездоровый прецедент, который она не допустит. Эдак завтра возомнившие США еще что-нибудь потребуют, и что будут кушать британцы?

И вот, последовало продолжение темы - Гибралтар отклонил просьбу Вашингтона продлить задержание иранского танкера Grace1, следует из заявления правительства страны.

Согласно документу, сфера применения законодательства ЕС уже, чем в США, и оснований для дальнейшего задержания судна нет.

Власти не могут требовать исполнения запросов из-за действия законодательства Европейского союза и различий в режимах санкций, применяемых против Ирана в ЕС и США", — пояснили в правительстве Гибралтара.

Использованные источники: Прайм

Сунниты убивают шиитов. Теперь и в Афганистане
orang
vamoisej

skif-99     Экстремистская группировка "Исламское государство" (запрещена в России) взяла ответственность за взрыв на свадебной церемонии в Кабуле, в результате которого 63 человека погибли и более 180 получили ранения.
ИГ выпустило заявление, в котором говорится, что смертник подорвал себя в месте большого скопления мусульман-шиитов. В заявлении также говорится, что когда на место происшествия прибыли сотрудники афганских сил безопасности, произошел взрыв заминированного автомобиля.
Экстремисты назвали имя смертника, который устроил самоподрыв, и опубликовали его фотографию.
Очевидцы сообщили Би-би-си, что смертник привел в действие взрывное устройство во время свадебной церемонии в одном из отелей на западе Кабула. Взрыв прогремел около 22:40 по местному времени в районе, в котором в основном проживают мусульмане-шииты.
МВД Афганистана подтвердило число погибших через несколько часов после взрыва. Фотографии в социальных сетях демонстрирует тела, разбросанные по свадебному залу среди перевернутых стульев и столов.

"В течение примерно 20 минут зал был полон дыма. Почти все, кто был в секции для мужчин, были либо мертвы, либо ранены. Теперь, через два часа после взрыва, они все еще выносят тела из зала".
Движение "Талибан" (Тоже запрещено в России) с самого начала отрицало причастность к взрыву. Представитель талибов заявил, что группа решительно осуждает нападение.
Боевики-сунниты, в том числе талибы и члены "Исламского государства" (запрещено в России ещё раз), неоднократно наносили удары по шиитам-хазарейцам, составляющим меньшинство в Афганистане и Пакистане.
Взрыв произошел всего через 10 дней после того, как мощное взрывное устройство взорвалось около полицейского участка в Кабуле. Тогда погибли 14 человек, около 150 получили ранения.

Использованные источники: ВВС

Ненависть Запада к нам от бессилия, ассимилировать нас не получилось
orang
vamoisej

Олег    15 августа глава нашего МИД Лавров выступил на «Территории смыслов», отвечая на вопросы молодёжи, в числе прочих он назвал в очередной раз «экзистенциальную» проблему в наших взаимоотношениях с западной цивилизацией — коренную причину, почему против нас вводят санкции и пытаются дожать. Любопытно, что на следующий день бывший глава МИД Франции Юбер Ведрин подтвердил эти слова Лаврова в интервью Le Figaro, посетовав на то, что благодаря Путину мы, русские, остались самими собой. А не превратились, как того хотели на Западе, в европейцев, т. е. полностью не приняли их неолиберальные ценности. Вот за что я уважал всегда восточные (азиатские) цивилизации, империи — так это за то, что обычно они следовали принципу «единство в многообразии». Даже империя Чингисхана была веротерпимой и не навязывала побеждённым народам свою веру. Западная же цивилизация как изначально, так и до сих пор, всегда строилась на сверхэгоизме, на стремлении ассимилировать покорённые народы. Сначала огнём и мечом они окатоличивали покорённые народы, а с позапрошлого века с той же фанатичностью и кровожадностью навязывали либеральные ценности, совсем не считаясь с местными этническими, культурными, религиозными и историческими особенностями. В этом принципиальная разница западной цивилизации и восточных империй, в этом же коренная причина противостояния с нами.
А теперь ответ нашего министра без купюр:
«Это серьезный вопрос. Помните, когда в начале эпохи современной России, после распада Советского Союза и до второй половины 1990-х гг. были иллюзии о том, что нас ждут в Евросоюзе, НАТО. Многие представители нашей элиты, как сейчас принято говорить, испытывали искушение влиться в западный мир, освоить там свое место и быть частью западной цивилизации. Но нас там никто не ждал. И как только в начале 2000-х гг. на Западе поняли, что Россия все-таки не хочет терять свое лицо, растворяться в западном мире (а он предполагает очень жесткое правило единоначалия, и вы понимаете, где „начальник“ находится), интегрироваться в эту либеральную систему, у Запада сразу стали возникать претензии по отношению к новой России. К нам сразу стали присматриваться и выдвигать различные условия, которые и привели к тому, что Президент В. В. Путин в 2007 г. на Мюнхенской конференции по вопросам политики безопасности назвал вещи своими именами и показал, что на условиях, которые Запад пытался нам навязать и в рамках которых нам отводилась роль ведомого, мы работать не можем. Российский Президент пригласил всех к честному, демократичному, справедливому сотрудничеству на основе равноправия. Отсутствие готовности Запада откликнуться на это предложение остается коренной причиной того, что мы сейчас наблюдаем в наших отношениях с США, Евросоюзом и другими западными странами» (ответы Лаврова).

«Но русские остались… русскими. И мы на них за это злимся. Это ни демократический режим, как у нас, ни та диктатура, что прежде. Часть западного общества в бешенстве, но это так: мы Россию не изменим, она эволюционирует сама по себе, в своём ритме и в своей манере» (выдержки из интервью с Ведриным).

Комментарий автора:

На мой взгляд, Крым стал Рубиконом, после которого наши элиты идею вхождения в Запад окончательно похоронили. Первый звоночек — война 08.08.08., второй — Болотная и переходный период от ДАМа к ВВП, ну, а третий — последний — майдан на Украине и присоединение Крыма, ставший точкой под этой давней идеей. До Крыма часть нашей элиты питала иллюзии (слова Лаврова это подтверждают) об интеграции в Запад и создании «Большой Европы». Идея, вероятно, была разработана ещё советской номенклатурой и была приблизительно такой: либо нас там ассимилируют, и тогда, увы, мы проиграли, либо чудом мы выработаем иммунитет к неолиберальным ценностям и сможем стать ведущей и движущей силой Европы. Безусловно, в первые годы правления ВВП у него и его команды было желание войти в Европу, но на равных (Путин много раз говорил про Европу от Лиссабона до Владивостока). Однако принять в Запад нас были готовы лишь тушкой, полностью ассимилировав. А на равных — нет, как того хотел ВВП. Для него самого и его команды такая ассимиляция нас западной цивилизацией во главе с англо-американцами была абсолютно неприемлема.
Ненависть к нам ещё и потому, что больше такой возможности «сожрать» нас им не представится — их центр/полюс силы стремительно угасает, а новым ведущим мировым Центром становится Россия и возрождающийся Восток.


Песня о Дальнем Востоке (ВЭФ - 2017)
orang
vamoisej

Как свежий ветер...