?

Log in

No account? Create an account
все это является планом Б очередного госпереворота имени Хиллари Клинтон
orang
vamoisej


Перевожу с украинского: сначала Крым, потом, может быть, Киев согласится расширить G7 до G8.
orang
vamoisej


Иван Данилов: Трамп приглашает Путина в G8 и вычеркивает Украину из истории
orang
vamoisej
Анализируя ситуацию, сложившуюся после заявлений президента США Дональда Трампа о возвращении России в формат G8, то есть превращении "Большой семерки" в "Большую восьмерку", очень желательно сразу же вынести за скобки все прогнозы о воскрешении былого формата переговоров на высшем уровне. Ибо суть того, что сделал Трамп, вообще не имеет к этому отношения.
Воскрешение G8 можно и нужно обсуждать, но только на полях рассмотрения гораздо более важного вопроса о том, каким образом нынешний президент США воспринимает украинский кризис и вообще "украинский аспект" отношений по линии Вашингтон — Москва. Кстати, если посмотреть на реакцию наиболее антироссийски настроенных американских журналистов и экспертов по геополитике, то они-то как раз тоже концентрируются не на обсуждении "Восьмерки" и присутствия в ней России, а именно на "историческом" аспекте заявлений американского президента.
Трамп по большому счету хочет немного переписать новейшую историю США, точнее — ту часть официального американского нарратива, которая описывает произошедшее между 2013 и 2016 годами. И это намного более важно для будущего американо-российских отношений, чем любые дипломатические и переговорные форматы, даже такие статусные, как "Группа восьми".
Стоит посмотреть на само заявление Трампа, которое спровоцировало столь масштабный скандал (цитата по стенограмме The Washington Post):

"Была "Большая восьмерка" в течение долгого времени, а теперь это "Большая семерка", и большую часть времени мы говорим о России. Я посещал многочисленные встречи "Большой семерки" и я думаю, что президент Обама (потому что Путин перехитрил его), президент Обама подумал, что присутствие России в "Большой восьмерке" — нехорошо, поэтому он хотел, чтобы Россия вышла. <…> Большую часть времени это была "Большая восьмерка", в которую входила Россия, и президент Обама не хотел, чтобы Россия входила в нее, потому что его перехитрили".
Показательно, что медийные и политические оппоненты Трампа, взять хоть тех же журналистов The Washington Post, набросились с критикой не столько на планы Трампа по возвращению России в G8 (которое, скорее всего, не нужно даже самой России), сколько на то, каким образом президент Соединенных Штатов интерпретирует прошлое. Дружный хор американских СМИ и экспертов по внешней политике повторяет, как мантру, тезис о том, что президент США врет и что на самом деле Россию исключили из группы G8 не потому, что Владимир Путин переиграл Барака Обаму, а потому, что Россия якобы совершила "незаконную аннексию Крыма". А еще — продолжает поддерживать "сепаратистов" на Украине. Почему для американского политического дискурса разница между этими двумя интерпретациями является важной и эта важность выходит далеко за рамки сохранения репутации Барака Обамы, которого уже не особо почитают даже в самой Демократической партии? Важность конфликта за право установить свой собственный нарратив об украинском кризисе можно понять, только если учитывать краеугольный камень американской внешнеполитической философии — "преемственность внешней политики" (foreign policy continuity).
Если формулировать очень грубо и очень коротко, то все внешнеполитические действия любой президентской администрации США с точки зрения самой американской элиты можно разделить на две большие категории:
1) действия в рамках продвижения американских национальных интересов, которые (в теории) важнее, чем любые политические предпочтения и хотелки конкретных политиков и элитных группировок;
2) действия, которые можно назвать "вкусовщиной" конкретного президента или его внешнеполитической команды.
Логика следующая: действия в рамках продвижения неких стратегических или "вечных" интересов США должны быть продолжены независимо от того, какой президент и какая партия пришли к власти в Штатах, ибо это обеспечивает возможность долгосрочного планирования и решения стратегических задач, которые "не помещаются" в один или два (или даже несколько) президентских сроков. А вот действия, предпринятые исходя из индивидуальных предпочтений и эмоций или для решения политических задач конкретной администрации, могут быть легко отменены или даже развернуты на 180 градусов, если в этом есть необходимость.
В переводе с "американского политического" на "разговорный русский" Трамп сказал примерно следующее: "Разборки Обамы и его команды с Россией из-за Крыма и Украины — это личное дело Обамы, а не отражение долгосрочных и неизменных американских интересов". Это не означает, что Дональд Трамп предложил дружить с Россией, у него к ней достаточно самых разных претензий (от "Северного потока — 2" до ядерного арсенала), но конкретную "украинскую историю", которую он, по всей видимости, считает результатом того, что "слабый Обама" ввязался в шахматную партию с Путиным и с треском ее проиграл, ему хочется вычеркнуть из списка яблок раздора между США и Россией. Соответственно, наиболее ярые русофобы будут любой ценой защищать нарратив, в котором Украина и Крым — это то, за что с Россией нужно бороться всегда и безостановочно.
Надо отметить, что для Трампа подобное "переписывание истории" — это не первый опыт такого рода и даже больше — он может похвастаться значительными успехами в аналогичных ситуациях.
Например. Нынешний президент США смог зафиксировать антикитайскую тему своего президентства, которую демократы пытались представить как "вкусовщину" и личную вендетту, в качестве элемента той самой "вечной" повестки, которую должны продвигать все части американской элиты. И вот уже сенаторы и конгрессмены от Демократической партии поддерживают меры против Huawei, а Хиллари Клинтон в твиттере поддерживает антипекинские беспорядки в Гонконге. В вопросе торговых войн с Европой и принуждения европейцев к вливанию сотен миллиардов евро в бюджет НАТО такого консенсуса еще нет, как нет его и в вопросе отношения с Россией или даже интерпретации украинского кризиса.
О том, получилось ли у Дональда Трампа изменить "статус" украинского кризиса, можно будет судить не по наличию или отсутствию российской делегации на саммите G8 в следующем году. Важный маркер совсем другой — и о результатах усилий Трампа можно будет судить исходя из того, насколько активно различные американские структуры будут или не будут мешать реализации таинственных "предложений Зеленского". Тех самых, о которых источник из окружения Макрона говорит как о чем-то, что должно понравиться Путину.

https://ria.ru/20190822/1557748078.html?in=t

Иван Данилов: Макрон выходит на тропу войны - под ударом Бразилия, Россия и США
orang
vamoisej
Пока в российском инфополе обсуждаются причины и последствия внезапной атаки Эммануэля Макрона на российский Северный морской путь, в мировом инфополе поведение президента Франции обсуждается и осуждается в гораздо более широком контексте. Это как раз и может адекватно объяснить, зачем французский лидер решил выступить против российского логистического проекта.
Если называть вещи своими именами, то даже коллеги Макрона по "Большой семерке" крайне недовольны его поведением, его агрессией и его внезапным желанием сломать всю программу саммита G7 просто ради того, чтобы продемонстрировать свои (несогласованные даже с Ангелой Меркель) геополитические амбиции.
Список тех, кто попал под горячую руку (точнее, острый язык) президента Макрона, впечатляет своим размахом и разнообразностью: помимо критики Северного морского пути (и опосредованно России), Макрон набросился на президента Бразилии (которого он, помимо всего прочего, назвал "лжецом") и пошел на конфронтацию с президентом США Трампом по поводу снятия санкций с иранского нефтяного экспорта.
Разочарованию журналистов американского агенства деловой информации Bloomberg, которое в общем-то настроено против Трампа и симпатизирует Макрону, нет предела: "Макрон рвет повестку дня своего саммита G7 в приступе климатической ярости. <…> Президенту Франции понадобилось менее 24 часов, чтобы обидеть своих ближайших партнеров и создать серьезные сложности в подготовке к саммиту "Большой семерки". (Он сделал это, пока. — Прим. ред.) его коллеги-лидеры еще даже не приземлились. И все это (произошло. — Прим. ред.) в то время, как Макрон должен был укрепить Европейский альянс для очередной конфронтации с Дональдом Трампом."
"Все прогрессивное человечество" (то есть обитатели редакций прогрессивных СМИ — от Нью-Йорка до Варшавы, — которым по партийной линии положено ненавидеть Трампа и Путина, а также жалеть о Брекзите и потере Крыма) возлагало на Макрона надежды в плане сколачивания твердой антитрамповской коалиции, по крайней мере на европейском уровне, и превращение саммита G7 в демонстрацию того, что объединенный Запад все еще жив и готов устроить показательную порку антиглобалисту Трампу. На практике все пошло не по сценарию, ибо президент Франции сошел с рельсов политической целесообразности еще до того, как саммит начался.
Макрон начал с того, что использовал встречу с высокопоставленными представителями частного бизнеса (предваряющую саммит G7), чтобы раскритиковать современный капитализм, пожаловаться на то, что современная экономическая система заржавела, и потребовать ее реформы в целях усиления демократии. Несмотря на то что "антикапиталистическая" повестка является довольно модной политической темой в Европе и частях американской политической элиты, капитанам бизнеса вряд ли понравилось выслушивать нотации о социальной справедливости от экс-банкира с пониженной социальной ответственностью. И даже более того: французский бизнес в частности и европейский бизнес в целом хотели бы, вообще-то, получить от официального Парижа внятную поддержку в экономических войнах с США и поддержку в рамках борьбы за сохранение глобализации, выгодной европейским компаниям.
Вместо того чтобы бороться за глобализацию и открытие новых рынков для европейских капиталистов, Эммануэль Макрон решил торпедировать самое большое достижение европейских глобализаторов за последние десятилетия — соглашение о свободной торговле с южно-американским торговым блоком Mercosur, над которым европейская дипломатия и лоббисты работали целых 20 лет. Поводом для столь радикального решения стала онлайн-перепалка Макрона с президентом Бразилии Жаиром Болсонару. Так как французский лидер пытается стать эдаким глобальным чемпионом в вопросе продвижения борьбы с изменениями климата, то он не только требует отказаться от использования (экономически выгодного) Северного морского пути, но еще и требует, чтобы Бразилия немедленно начала реально бороться с пожарами в амазонских лесах и перестала их вырубать для расширения сельского хозяйства страны.
После того как бразильские политики попросили французского президента отказаться от колониальной привычки что-то требовать от других стран, а также не обсуждать Бразилию на саммите, на котором не присутствуют представители Бразилии, Макрон пошел вразнос. Он назвал бразильского президента "лжецом" и намекнул, что никакого соглашения о свободной торговле с Mercosur (которое выгодно прежде всего Евросоюзу и европейскому бизнесу) не будет подписано до тех пор, пока Бразилия не капитулирует перед его требованиями. Кстати, это поведение официального Парижа может указывать на схему, которая нас, вероятно, ждет в случае Северного морского пути, — в любой момент от Москвы могут просто потребовать закрыть Северный морской путь, чтобы не обижать экологические идеалы французского лидера, которому больно смотреть на то, как Россия зарабатывает деньги на изменении климата.
Взбешенные европейские лидеры выстроились в очередь, чтобы выразить неудовольствие экологической самодеятельностью, а если называть вещи своими именами — то "дипломатическим дебоширством" французского президента. Как подчеркивает Bloomberg, автором "первой публичной жесткой и уничижительной критики" стала лично Ангела Меркель. Ее вполне можно понять: вместо того чтобы "давить" Трампа и стать фактором европейского единства, Макрон решил поставить под угрозу главный глобализационный проект Евросоюза (цена вопроса — свободная торговля на 90 миллиардов долларов в год), который был как раз и призван показать, что мировая экономическая система работает без Трампа с его протекционистскими выходками. Конечно, сам Макрон попробовал выправить ситуацию во время личной встречи с Трампом, которая вызвала недовольство американской делегации, но картина все равно получилась комичной. Вместо формата "Весь цивилизованный мир под лидерством успешного антипопулиста Макрона осуждает Трампа" саммит в Биаррице прошел в формате "Макрон косплеит Наполеона и воюет со всеми одновременно: с Бразилией, с США, с Россией, с Великобританией и даже с собственным бизнесом и коллегами по Евросоюзу".
Наблюдая за этой впечатляющей дипломатической катастрофой, нельзя отделаться от мысли, что есть в культурном коде французской политической элиты какой-то странный набор клише, повторяющийся с предсказуемо плохим результатом: невысокий лидер с высокими амбициями начинает войну на несколько фронтов, настраивает против себя всю Европу, а потом топит свои геополитические перспективы в холодной воде где-то очень далеко от французских границ. Холодные течения Северного морского пути — конечно, более статусное место, чем скромная речка Березина, и в большей степени подходит для того, чтобы торжественно утопить там геополитические амбиции нынешнего французского лидера. Но хотелось бы все-таки увидеть хоть маленькую надежду на то, что истории не обязательно повторятся столь ироничным образом.
https://ria.ru/20190826/1557887574.html

без Китая и Индии серьезного разговора с Большой семеркой не получится
orang
vamoisej


Желаю, и этого достаточно!
orang
vamoisej


Европейское космическое агентство отказалось от «Союзов»
orang
vamoisej

Влад-Днепр    Об этом заявил глава постоянного представительства ЕКА в России Рене Пишель.

«В ближайшие годы наши астронавты будут летать на американских кораблях», — приводит ТАСС его слова.

Он отметил, что запуск итальянского астронавта Луки Пармитано был последним для ЕКА с использованием «Союза».

Лука Пармитано отправился на МКС 20 июля вместе с российским космонавтом Александром Скворцовым и американцем Эндрю Морганом. Это его второй космический полёт.

Использованные источники: РТ

О мостах между прошлым и будущим.
orang
vamoisej

ДК     Есть в Монреале один мост. Мостов в Монреале вообще несколько, город на острове стоит. Так вот, есть один, который как бы не были нагружены другие, всегда пустой. Ну почти. Секрет простой - он платный. Но не просто платный, а с продумкой.

Вся звериная сущность капитализма, вся алчная вседозволенность, все империалистические позывы сошлись на этом мосту и стоят непреодолимой цепью.

Во первых, проехать по нему стоит 1.25 за ось. Кажется недорого. Но представьте себе, что вы кроме обычных туда-сюда посреди дня съездили домой и вернулись на работу. У вас две оси, 1.25*2*4 + 15% налоги.

Вы должны мосту 11.50 за день. Но не расстраивайтесь, это ещё не всё. Чтобы прислать вам счёт, добавьте ещё 4.5 накладных. Тоже с таксами. Почта потеряла письмо со счётом? Не беда, придёт другое, но уже с услугами адвоката на 41.00 плюс те же таксы.

То есть, если вы приезжий и этих тонкостев не знаете, а домой появитесь только через две недели, то вас ждёт сюрпрайз! Поскольку местные водители эти сюрпрайзы уже знают, этот мост они стараются объезжать. Или если никак, то купить трансподер, зарегистрироваться на их сайте, и каждый день оплачивать без задержек.

Нельзя сказать, что местная публика от такой ситуации в восторге. Особенно французы, которые привыкли, что правительство вышколенное, позволяет себе гонять только коммунистов на 1 мая.

Ну это всё элементы шоу - политический врестлинг с обеих сторон.

Обычные бюргеры, пардон, ситуаены - священная корова муниципалитета, поскольку они платят совсем не 13% налогов. Плюс недвижимость. И народ привык на муниципалитет покрикивать.

И вот, получив такой прекрасный мост, квебекский нарот с великим возмущением стукнул по столу мэрии, доколе, так сзать, а та его нагло проигнорировала. Зрада подкралась незаметно. Мост частный и может творить что хочет. Муниципалитет не властен над невидимой рукой рынка, поскольку она невидима.

Квебекский закалённый праведным возмущением люд подал в суд. И проиграл. Он открыл страницу в фейсбуке, где красочно клеймит, не забывая описывать свои горести и лишения. В полной окружающей тишине. Такое отзывчивое правительство вдруг внезапно впало в игнор.

Почему, вы спросите? А потому. Такой сякой мост абсолютно органично вписывается в общую "потребительскую" картину. Объяснить каким образом?  Легко.

Формула всеобщего потребления, так расхваливаемая экономическими идеологами, на самом деле, внезапно, придумана не для потребления. Не для продвижения экономики, не для возврата средств в производство, как об этом талдычат. Нет, нет и нет. Цель абсолютно другая.

В самом деле, если нужно возвращать деньги в экономику, то зачем тогда переносить эту экономику в Китай и возвращать эти деньги туда? Почему не себе. Вот эти все отмазки о себестоимости производства - полная ерунда и липа.

Потому что основная "глубинная" цель общества потребления - вымывание средств у "глубинного населения". Богатые должны оставаться богатыми, бедные - бедными. А ну как какой бедный начнёт откладывать.

Это же мировая проблема - в китайскую экономику не вернутся его копейки. Бедные китайцы оскудеют и истощают. Чушь полная. Никого не интересует возврат денег в китайские карманы.

Всех заинтересованных интересует, чтобы на родине демократии никто ничего в свои карманы не положил и не бросил вызов существующему статусу кво.

Именно поэтому с Китаем (и не только) "воюет" Трамп. Его цель - не вернуть там какое-то производство, кто сейчас в америке будет работать (вкалывать как китайцы, ага, разбежались все), а цель - забрать деньги у китайцев, канадцев, мексиканцев, всех, короче. И результаты абсолютно логичные - никто в америку не возвращается - только наценки на группы товаров добавляют и добавляют. Потому что цель - вымывание средств, а не возврат производства, как твитерогласно заявляется.

Заметьте, во всех победных реляциях Трама - только суммы, возвращённые "на базу". Вот, и саудовцы тоже слишком прикапитализировались, что-то начали себе там думать, пилить, пора с этим разобраться, а китайцы так вообще. Этим в принципе нельзя давать деньги.

Вот в чём главная суть "общества потребления" - вымывание всех свободных денег всеми доступными способами. Доходит до маразмов, огромные торговые сети продают дорогущие товары за бесценок, только для создание ажиотажа.

В сущности все эти чёрные, красные, зелёные пятницы - это политтехнология создания такого себе тихого безумия, помешанного на шопинге. У населения не должно быть свободных средств. Точка.

Тут все средства хороши. Кредиты, нулевые проценты по ипотеке (да, в Дании уже) - делается всё, чтобы вымыть средства. Банкам без разницы эти копейки, они своё на акциях поднимут. Потребительские кредиты нужны для обезденежнивания населения.

У населения не должно быть денег, потому что деньги - ресурс, а мало ли чего им там взбредёт - пусть пока без ресурсов походят.

Так вот о чём я ещё. Недавно капиталисты всех мастей вдруг решили, что капитализм должен быть более социально ответственным. Знаете почему? Потому что технологии пылесосения денег в обители демократии настолько рафинированы и отработаны, что народ сдался - долги так долги. Не будем платить, будем дурака валять. А это проблема. Перестарались, значт.

Потому и эти громогласные заявления о человеческом лице. У капитализма. Поллитру, разбить... Ага. Будет ли капитализм после этих заявлений социально ответственным? Смешно. Просто поменяют тактику, сделают более гибкой, ну, попытаются по крайней мере. Главное, чтобы цель была достигнута: отсутствие денег у населения.

Так что таких "социально-ответственных" мостов в Монреале, или где-нибудь ещё будет много. Потому что главный мост - между сегодняшним и завтрашним днём - это наше безденежье :) Именно для этой цели и собирались господа капиталисты. Наше же дело - поближе к кухне, подальше от этих акул :)

Ну и традиционно всех благ :)


Фондовый рынок Азии открылся сильным падением
orang
vamoisej

Postulat    Рынок ценных бумаг в Токио открылся резким падением котировок в понедельник, 26 августа, на фоне усиления торговой войны между США и Китаем, пишет Киодо.

По данным агентства, ключевой индекс Nikkei, отражающий динамику котировок акций 225 ведущих компаний Японии, на открытии биржи снизился на 500 пунктов, или на 2,5% по сравнению с показателями пятницы - до отметки 20238,28.

Индекс Topix, фиксирующий котировки ценных бумаг всех компаний, которые представлены в престижной первой секции, упал на 30,17 пункта, или на 2,01% - до отметки 1472,08.

Как отмечает Киодо, падение коснулась акций практически всех отраслей, в наибольшей степени это транспорта, нефтяной и угольной отраслей.

Также падением открылись торги на Гонконгской фондовой бирже.

Основной индекс биржи Hang Seng после открытия торгов упал на 3,12% - до 25362,87 пункта.

Кроме того, снижением деловой активности и падением котировок отреагировали биржи материкового Китая.

Основные индексы фондовых площадок Шанхая и Шэньчжэня к концу утренней торговой сессии оказались в негативной зоне.

Индекс Shanghai Composite, отражающий общую ситуацию на Шанхайской фондовой бирже, упал по итогам завершившейся утренней торговой сессии на 0,95%, до отметки 2869,81 пункта.

Ключевой индикатор деловой активности на торговой площадке в Шэньчжэне, индекс Shenzhen Component, опустился на 0,72%, до отметки 9295,35 пункта.

Торговый день на биржах в Шанхае и Шэньчжэне начался со значительного падения котировок. Основные индексы при открытии торгов упали на 1,60% и 1,93% соответственно. К обеду показатели несколько улучшились, но из негативной зоны не вышли.

Так азиатский фондовый рынок отреагировал на усилившуюся конфронтацию США и Китая в торговом споре.

- - - - -

Ранее президент США Дональд Трамп заявил, что сожалеет, что не поднял таможенные пошлины на товары из Китая еще выше.

До этого стало известно, что Трамп пообещал поднять пошлины на импорт из Китая.

Уточняется, что денежный сбор увеличится до 30%.

24 августа премьер-министр Великобритании Борис Джонсон заявил о намерении убедить президента США Дональда Трампа прекратить торговые войны.


Почему Украина не вернёт Крым и Донбасс
orang
vamoisej

Почему Киев не обладает возможностью серьёзно перехватить у России влияние на население Крыма и Донбасса
Халдей Александр
«Каплей мёда можно поймать больше мух, чем галлоном желчи» - говорит известный учитель всех влиятелей и манипуляторов Дейл Карнеги в своём классическом труде «Как завоёвывать друзей и оказывать влияние». Эту книгу читали все, или не только лишь все, но на Украине никому не пришло в голову перенести её смысл на проблемы с Крымом и Донбассом. Возможно, будь Украина хоть немного более суверенной, она бы прислушалась к советам Карнеги, но в её положении американской марионетки это невозможно.

И это серьёзно лишает её очень сильной и эффективной политики по распространению украинства на Крым и Донбасс методами мягкой силы. Используя эти методы, Украина могла спокойно сохранить в своём составе Крым и Донбасс, продвигая украинскую идентичность и вербуя массу сторонников для своей юрисдикции.  Что для этого было необходимо сделать?

Read more...Collapse )

Проблема кадров убивает нацпроекты
orang
vamoisej

Есть планы, есть деньги, почему же тогда система не работает?
Запольскис Александр
    Традиционная тема либеральной оппозиции – в нашей стране все плохо и станет еще хуже, в последние месяцы пополнилась новым содержанием. К перечню былых напастей добавились национальные проекты. Теоретически они призваны кардинально модернизировать Россию и вывести ее в пятерку экономических лидеров планеты в 2024 году. Однако итоги мониторинга Счетной палаты их текущего практического состояния вызвали к ним множество вопросов. В большинстве своем весьма критического свойства.

Официально в Указе Президента РФ зафиксированы двенадцать тем, сведенных в три базовые группы: человеческий капитал (здравоохранение, образование, демография, культура); комфортная среда для жизни (безопасные и качественные автомобильные дороги, жилье и городская среда, экология); экономический рост (наука, малое и среднее предпринимательство, цифровая экономика, производительность труда и поддержка занятости, международная кооперация и экспорт).

Чуть позднее последний блок был дополнен проектом "Комплексный план модернизации и расширения магистральной инфраструктуры". Далее в обсуждении все перечисленное часто стало именоваться майскими указами Президента 2018 года, по аналогии с аналогичными целевыми показателями комплексного развития страны от 2012.

Согласно расчетам, денег на программу необходимо на уровне 25,7 трлн рублей. Из общей суммы федеральный бюджет выделяет 13,2 трлн рублей или 51,36%. Далее идут: 7,5 трлн (29,18%) - внебюджетные источники; 4,9 трлн (19,06%) - бюджеты субъектов РФ; 0,1477 трлн (0,4%) - государственные внебюджетные фонды.

С одной стороны, много, но с другой, не так чтобы неподъемно. В Фонде национального благосостояния к данному моменту уже накоплено 4,36 трлн, и сумма продолжает увеличиваться благодаря позитивной динамике нефтяных цен. Так что половина сметы внебюджетных источников покрывается уже. А свободных остатков на банковских счетах в целом по стране вообще лежит более 42 трлн. В общем, с деньгами особой проблемы не предвидится. Тем паче, что бюджет страны уже который год стабильно профицитный.

Однако проведенная проверка показала, что при столь радужных условиях дело с реализацией нацпроектов явно стопорится. Пресса, со ссылкой на заявление председателя Счетной палаты Алексея Кудрина, констатирует: хоть какой-то прогресс наблюдается всего по двум направлениями. По трем другим сказать нечего, так как до сих пор не утверждены контрольные показатели. Еще по двум индикаторы имеются, но понять происходящее по ним невозможно. А по двум программам вообще наблюдается регресс.

Read more...Collapse )

Запад пытается противопоставить Россию и Китай друг другу
orang
vamoisej

Выяснилось, что на фоне общей угрозы от одной из сторон глобального треугольника две остальные способны, отвергнув хищническую философию и (а)мораль, объединиться, разрушив собиравшийся с такой «любовью» англосаксонский пазл.
Павленко Владимир
Настойчиво приглашая российского президента Владимира Путина в компанию участников «Большой семерки» и предлагая ему принять участие в следующем ее саммите, который пройдет в США, его американский коллега Дональд Трамп старается во что бы то ни стало вбить клин между Москвой и Пекином, предотвратив дальнейшее упрочение их союза.

Выдвигая предложение о замене доллара в качестве мирового резерва «специальными правами заимствования» (SDR), электронной валютой МВФ, управляющий Банка Англии Марк Карни рассчитывает на то же самое.

Ибо юань в «корзине валют» SDR присутствует. Возможно даже, что на будущий год, когда будут перераспределяться доли пяти валют SDR — доллара, евро, юаня, иены и фунта стерлингов, удельный вес и позиции «китайца» повысятся до второго порядкового номера, а евро отведут на третью позицию.

Рубля же в «корзине» нет, и его появление не предвидится.

Так что это такой же «клин», только финансовый. Получается, что устами Трампа Запад приглашает к политическому альянсу Россию, а устами Карни, этого прямого ставленника Ротшильдов — к такому же альянсу в экономике приглашен Китай.

Разводка очень простая, до банальности: Китай России противопоставляют в экономике и финансах, Россию Китаю — в политической и, соответственно, военной сфере. Запад в этих раскладах, не весь, правда, а только англосаксонский — дирижер, управляющий этими противоречиями, которые сам и создал, вбивая клинья.

Для чего и как?

Read more...Collapse )