?

Log in

No account? Create an account
В горнице моей светло. Шестое видео проекта #еще10песенатомныхгородов. М...
orang
vamoisej

Территория Культуры Росатома

Выйду ночью в поле с конем... в автобусе
orang
vamoisej

Блять,почему-то всегда,когда эту песню слышу-аж до слёз.Жил одно время в Америке,услыхал как индейцы эту песню поют,заревел слезами,махнул рукой,купил водки,нажрался,послал всё в пизду да домой уехал!

Для кристаллизации нового нужны наука и образование.
orang
vamoisej

У нас — стремительно рушащиеся и рушимые наука и образование. Их нынешняя организация не соответствует ни состоянию современного мира, ни современному этапу развития науки. Как и во многих других областях, мы проедаем советское прошлое, добавляя плохо соотносимые с ним западные дешёвки — поделки для бедных и утиль-сырьё. Есть ли у нас иммунитет против этого? На рубеже 1980-1990-х годов мы не смогли спасти самих себя и проиграли находившемуся в тяжёлом состоянии сопернику. Сегодня наше положение хуже? Мы живём в обществе либер-панка (В. Макаров) или либерастии (И.Смирнов). То есть в обществе, комбинирующем худшие черты советского и буржуазного обществ, переплетающее их в немыслимых комбинациях. Я бы охарактеризовал общество либер-панка как общество самовоспроизводящегося разложения, где позднесоветские элементы подрывают и разлагают западные, буржуазные — и наоборот. В результате ничего по-настоящему нового не возникает. Это — общество-ловушка, своеобразный "туннель под миром" (Ф.Пол).

Общество либер-панка — ни в коем случае не капиталистическое и тем более не буржуазное — как не была таковой нэповская Россия. По своему содержанию экономический тип постсоветского общества мало чем отличается от такого советского, который, в свою очередь, уходит корнями в дореволюционное прошлое. Этот тип не только принципиально некапиталистичен, но даже и нерыночен. В РФ нет рынка, основанного на конкуренции, а есть монополия, основанная на власти. Только власть эта носит приватизированный характер. Указанная монополия приобретает "рыночные" (и то часто в фарсовом виде) черты, только вне страны, на мировом рынке.

Ясно, что монополия эта была обеспечена не только нерыночным, но и неправовым способом. Поэтому у нас и не может быть крупной буржуазии — только разбойно-паразитический по происхождению слой, ряженый в либеральные одежды. Черты "протобуржуазии" просматриваются в намечающейся тощей прослойке среднего класса. Но его-то как раз постоянно и систематически уничтожают, гнобят, стремятся "унасекомить". То, что у нас нередко представляют в качестве "среднего класса" (целые издания специализируются на решении данной задачи) — низшие группы разбойно-паразитического класса и его медиа- и арт-обслуга . Таким образом, либер-панк — это внеправовая надстройка над (приватизированными) сегментами советской экономики, связанными с отобранной у населения народной (государственной) собственностью на недра. Социально-экономически либер-панк — это пост-СССР, организация ограниченного небольшим процентом населения проедания того, что осталось от позднесоветского общества, социальное гниение. Рано или поздно любая власть РФ должна будет решить: сливаться полностью в экстазе с либер-панковской "надстройкой" или срезать её, как это было сделано с нэпом. Подобного рода акции предполагают наличие определённого человеческого материала или определённым образом организованного человеческого материала (примеры — опричнина Ивана IV, гвардия Петра I и т.п.)

Как правило, из социальных кризисов выходят не на пути имперского строительства — это может быть следствием, а на пути создания (возникновения) нового человека. Возникновение христианства, протестантизма и (во многом) советского коммунизма — наглядные примеры. В спорах, развернувшихся в начале XVI в. в Германии по вопросу, кто виноват, стороны разделились. Одни говорили: виноваты попы, истребить их. Другие утверждали: ничего подобного, виноваты миряне, из их среды на освободившиеся места придут новые жадные попы. Ответ, оказавшийся исторически адекватным, дал Мартин Лютер: "mea culpa" — "моя вина", "я виноват". И пока я не истреблю в своей душе зло и жадность, ничего не будет. В ходе протестантской революции родился, выковался новый человек, новый субъект, способный создавать новые системы, новые империи — что бы кто ни говорил, а по-настоящему эрой империй в строгом смысле слова было Новое время, приход которого возвестила "революция, происшедшая в мозгу монаха" (К. Маркс).

Я не за то, чтобы опустить руки, — нам нужна мощная держава, но её можно построить только с новым человеческим материалом, с новым человеком — не "хомо шкурник" (голубая мечта эрэфских реформаторов), а Homo, способным ставить надличностные неэкономические цели. Для этого нужна "перезагрузка матрицы". Со старым материалом державу не построить, в лучшем случае криминальную державку, которая, естественно, будет тормозом на пути возрождения истинной державы.

Необходимое условие рывка — адекватное знание о мире и о самих себе, о нашем настоящем и прошлом, его демифологизация. Нам необходим безжалостно-честный по отношению к самим себе, принципиально новый тип социально-исторического и гуманитарного знания, отражающий русские опыт, ценности и интересы. Наши — а не чужие, обслуживаемые у нас либер-панковской "пятой колонной" экспертов-компрадоров с психологией смердяковых. Знание не создаётся империями, это империи создаются знанием, которое сила. Знание создаётся Академиями (не путать со структурой РАН, близкой к состоянию "жизнь после смерти"). Сначала ум, а потом сила. А между ними — воля.


Бог ему в помощь
orang
vamoisej


Вышинский был освобожден из-под стражи прямо в зале суда
orang
vamoisej


как хрупко наше общество на самом деле
orang
vamoisej


хуцпанавты в полный рост)))))))))))) ребята, Кац предлагает сдаться))))
orang
vamoisej


Сколько же боли в глазах и голосах снежинок! Аааааа мир оказывается злой и неприятной штукой!!
orang
vamoisej


Какие "драконы" нам нужны?
orang
vamoisej

Сергей Васильев      Надеюсь, что уже достигнут некий общественный консенсус, в соответствии с которым современная модель экономики представляет собой разбалансированную в хлам, оторванную от реальности, субстанцию, накачанную, как наркоман, эмиссионными инъекциями, которые, тем не менее, никак не конвертируются ни в комфорт для граждан, ни в безопасность для государства, ни даже в икону под названием ВВП, которая, несмотря на все заклинания и шаманские танцы с бубнами, не-растёт-не-ловится.

Деньгоцентричность, как и любое язычество, привело к тому, к чему ни могла не привести слепая вера в универсальность божества - к замене реальности, где присутствуют заводы, пароходы, люди и их интересы, на виртуальную картинку, где существуют только цены и маржа, причём второе важнее, чем первое.

То есть что произошло, более-менее ясно. Гораздо менее понятно, что со всем этим делать и каким будет выход из данной ситуации. У меня есть собственное предположение на этот счет, и оно несколько отличается от стандартных предположений средневзвешенных политологов и среднеопущенных оппозиционеров. Потому что та же деньгоцентричность - это только симптом, а причина гораздо глубже и шире, чем просто проблема мер и весов.

Трансанциональные корпорации - Национальные государства -  1:0

Перелом 20го-21го столетий ознаменовался повсеместной победой транснациональных корпораций, которые так или иначе подмяли под свои интересы госаппарат. В США - через диктат посредством собственного независимого эмиссионного центра - ФРС. В России - традиционно срастившись с государственным аппаратом в симбиоз, где уже невозможно определить, то ли транскорпы принадлежит государству, то ли государство - транскорпам. К слову - определять и не надо, ибо это один дракон, просто с некоторым количеством голов, каждая из которых имеет свой интерфейс, растущий из общего тела.

Это не хорошо и не плохо - это данность. Свершившийся факт. Все геополитические конфликты, которые мы сейчас наблюдаем, хоть и маскируются под защиту национальных интересов, на самом деле преследуют защиту прежде всего интересов транскорпов.  И конфликты, которые выглядят, как национальные или религиозные на самом деле являются конфликтами интересов различных ТНК.

Современный кризис, как отражение корпоративных конфликтов.

Самую активную позицию занимают финансовые транскорпы, венцом творения которых является  эмитент мировых денег. Финансовые ТНК (в дальшейшем - фининтерн) в существующей модели всё устраивает. Деньгоцентричность - это их проект, потому что деньги - их товар. А этой системе соревноваться с фининтерном -  то же самое что с Попандопуло из “Свадьбы в Малиновке” выяснять - у кого получится быстрее - у вас - деньги заработать ли ему - нарисовать.

Все остальные, нефинансовые ТНК, тараном которых являются сырьевики, пытаются хоть как-то потеснить "царя горы". Неприязнь к финансистам у остальных капиталистов (простите за каламбур) родилась не вчера. Как писал о них ещё Генри Форд:

Банкиры играют в промышленности слишком большую роль. Тайно это признало большинство деловых людей. Открыто это признается редко из страха перед банкирами. Легче заработать состояние денежными комбинациями, чем производственной работой. Удачливый банкир, в среднем, менее умен и дальнозорок, чем удачливый предприниматель, и все-таки банкир практически господствует в обществе над предпринимателем посредством господства над кредитом.”
..
“Банкир, в силу своей подготовки, и, прежде всего, по своему положению совершенно не способен играть руководящую роль в промышленности.
Поэтому не является ли тот факт, что владыки кредита достигли за последнее время огромной власти, симптомом, что в нашей финансовой системе что-то гнило.

Форс-мажор против всех.

 Система действительно подгнила, об этом уже никто не спорит, потому и кризис наызывается системным. Надо отказываться от необеспеченных денег, но как, если практически все деньги сегодня ничем не обеспечены? Фининтерн пытается удержать завоёванные позиции главнюка на этом "празднике жизни", действуя уже по принципу "так не доставайся же ты никому".  Горячая фаза этого конфликта, в которую постепенно засаывает европейский континент прекрасно иллюстрирует эти попытки. Но как всегда, у любой медали, есть две стороны.

Форс-мажор, который успешно генерировал все эти годы фининтерн, оказалсся обоюдоострым оружием. В режиме форс-мажора первым обесценивается человеческая жизнь, но одновременно с ней - бумажные и электронные деньги. И это прекрасно понимают нефинансовые корпорации, и это прекрасно понимают финансисты.

Государство  - от статуса статиста к статусу потерпевшего.

Я пока ни слова не сказал о таком институте, как государство.   Оно первое демонстрирует потрясающую беспомощность в сложившейся ситуации. Чтобы понять. почему так получилось, вспомним, что  государство, это просто группа лиц, занимающихся перераспределением ресурсов. А когда все эти ресурсы - собственность частных корпораций, государству остаётся или превращаться в корпорацию корпораций (с сырьевиками это более-менее получается - месторождения в оффшор не утащишь) или слепо следовать в фарватере интересов ТНК (как это происходит в отношениях США с финансистами)

То есть нынешний конфликт обладает двумя ярко выраженными особенностями:


  • Конфликт ведется транснациональными корпорациями за монопольное господство

  • Государства в этом конфликте играют явно несамостоятельную роль.

Резюмируем:


  1. Финансисты, используя собственный административный ресурс, организуют нестабильность на ограбляемых территориях, благодаря которым народ начинает активно скупать их основной товар - денежные знаки и их производные.

  2. Нефинансовые ТНК, по всем правилам восточных единоборств, доводят ситуацию от нестабильной до форс-мажорной, когда ценность финансов вообще падает до нуля, зато особую ценность приобретают товары нефинансового сектора, особенно те, которые обеспечивают жизнедеятельность.

  3. Между этими двумя огнями мечутся государственные деятели разных стран,  теряющие контроль над ситуацией по мере развития конфликта и не имеющие возможность адекватно на него реагировать, так как с одной стороны, не владеют напрямую ресурсами (только через ТНК) и с другой стороны - не имеют собственных прямых каналов связи с населением, от которого современная демократия эффективно и надежно отделила государство.

Ну вот что такого осталось у государства, чего нет у ТНК? Средства массовой информации и связь - полностью частные. ЧВК некоторых транскорпов вполне сопоставимы по подговке и численности армиям некоторых государств. Разведка-контрразведка  - аналогично. А понятия "свой полицейский", "свой-судья" и "свои политики" уже давно стали обыденным явлением, когда государственная служба является просто прикрытием другой, абсолютно частной и гораздо более доходной. Транскорпы, там, где считают нужным, принимают на себя и социальные функции, а именно лечат, учат, обеспечивают уход...

Кроме этого власть с ужасом обнаружила, что ТНК оказались гораздо больше самих государств. В первую очередь -  по бюджету. Во вторую очередь  - территориально. Национальное государство действут строго в рамках собственных границ. ТНК не ограничено ничем.  Оно вообще может находится вроде как тут, а реально - за тридевять земель, в теридевятом царстве, оффшорном государстве. Ну и как им прикажешь управлять? В ХХI веке в США с удивлением узнали, что краса и гордость американской экономики - такие как Оракл. Эйпл, Майкрософт, Хьюлет Паккард и другие - оказывается - совсем не американские... (http://www.vedomosti.ru/library/articles/2013/05/27/uklonenie_poamerikanski)

Растаскивание суверенитета по офисам - отнюдь не изобретение ХХI века.  Наоборот, ТНК гораздо старше национальных государств. Формирование и становление наций относят к временам кардинала Ришелье. А до этого никаких национальных государств не существовало. Территория Европы была лоскутным одеялом, где каждый феодал был сам себе государство, и одновременно - универсальным многопрофильным предприятием. И подданные этих разных феодальных государств жили вперемешку, развлекались и харчевались в одних и тех  же местах, часто говорили на одном языке. То есть всё, как сейчас, когда территория проживания ещё ничего не говорит о подданстве.

Простите за многословность.

Я так длинно и подробно - только для того, чтобы в конце резюмировать: национальное государство обречено всегда проигрывать транскорпам. Ярчайший пример - СССР, который выжил в битве один против всех - себе подобных, но погиб, столкнувшись с сетецентрической тактикой непрямого воздействия хозяев Федеральной резервной системы.

Выход, как в  фильме "Убить дракона: "Нашего дракона может победить только сам дракон, он ещё и  не таких побеждал...". То есть эффективно воевать с транскорпами могут только транскорпы, имеющие такое же сетецентрическое построение и не ограниченные ни международными договорами, ни национальными границами, но имеющие принципиально иные интересы, или, если цинично - принципиально иную "кормовую базу".

И они уже воюют, и достаточно эффективно. Российский топливно-энегетический комплекс достаточно эффективно защищает свои интересы, в том числе и за рубежом. Однако у него имеется один неизлечимый недостаток - ему даже даром не нужна вся территория страны. Нужны месторождения и маршруты транспортировки. Ну ещё офис... А всё остальное  наследие предков ТЭК в упор не видит и знать не желает. А значит - хоть ТЭК гораздо лучше для России, чем фининтерн, но всё равно, к сожалению, "не торт"

Какие транскорпы нам нужны?

Принцип территориальной целостности, регионального развития и даже имперской экспансии будут востребованы с момента становления тех корпораций, источником дохода которых является вся территория, а не её отдельные, напичканные минералами, огрызки. Оглядывая весь спектр современной коммерческой деятельности, лично  я вижу таких только среди тех, кто в своей основной деятельности имеет приставку "агро" и "военно". 

Только их "шкурный" интерес опирается на необходимость иметь развитую территорию и инфраструктуру не только в столице. Только они заточены под решение проблем глубинки. Только их долгосрочным интересам отвечает равномерное распределения населения и ресурсов и самое главное - рост этого населения. Они даже на адаптацию нетитульного мигранта смотрят философски - "не боишься работать на земле - значит наш". Да что там мигранты. Они способны, при наличии интереса, тихим сапом перебираться через любые национальные границы, присоединяя новые территории и их население в индивидуальном порядке - сегодня один хутор, завтра следующий...  И так "до полной победы революции в мировом масштабе"...


Россия начала подготовку к полету на Луну
orang
vamoisej

ШумелКамыш     Госкорпорация «Роскосмос» официально объявила тендер на проведение исследования в преддверии лунной миссии.

«Роскосмос» начал готовиться к полету космонавтов на спутник нашей планеты, следует из данных с сайта госзакупок http://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ok504/view/common-info.html?regNu...

Так, космическое ведомство объявило тендер на проведение исследования, которое поможет изучить «проблемные вопросы реализации пилотируемых полетов на Луну, создание ключевых элементов и технологий, в том числе жизнеобеспечения и медико-биологического направления, обеспечивающих безопасное пребывание и работу космонавтов на окололунной орбите и на поверхности Луны».

Контракт стоимостью более 370 миллионов рублей заключат с тем участником торгов, который, помимо всего прочего, сможет создать и проработать программу для лунной миссии России. Кроме того, перечислены названия всех этапов проекта по освоению Луны: «Вылазка», «Форпост» и «База».

По словам главы госкорпорации Дмитрия Рогозина, программа должна быть готова к концу этой осени. Однако многие СМИ отмечают, что сроки подготовки уже неоднократно переносили: то на весну 2018-го, то на лето, а потом и на осень. Тем не менее Россия старается всеми силами наверстать прогресс США в этой сфере.

Так,  на международном салоне МАКС-2019 в Жуковском публике был впервые показан скафандр «Сокол-М», в котором, как предполагается, российские космонавты полетят на Луну на новом многоразовом пилотируемом корабле «Федерация» (он все еще находится на стадии разработки): пуск с экипажем предварительно намечен на 2030 год, перед этим запланировано несколько испытательных запусков.

По информации РИА Новости, скафандр создало предприятие НПП «Звезда», он станет легче и проще в использовании, будет оснащен модернизированной системой вентиляции. Официальная презентация «Сокола-М» состоится в среду, 28 августа, на МАКС-2019.


Ближний Восток вскипел. Иранский ультиматум. Ливанский кризис
orang
vamoisej

Emp_IL      Израиль упорно трудится на ниве сплочения  народов Ближнего Востока на почве ненависти к себе. Не удовлетворившись ударами в Ираке, продолжив в Сирии завершил двумя атаками в Ливане.  Нетаньяху понять можно - в следующем месяце выборы в кнессет а ещё через месяц  начнёт его трепать суд. Потому он призывает всех обиженных "расписаться" ракетами в местах бюллетеней  напротив его партии. С одной стороны в результате все сплотившиеся силы Ливана наговорили гадостей - президент его считает что это тянет на войну (тогда что в Сирии? если Ливану прилетело лишь два раза, а Сирии сколько?!) а лидер Хезболлы пообещал отомстить (но подать месть холодной). Иранцы тоже не отстают если президент Ирана считает, что говорить с США не о чём пока те не вернутся в Соглашение и не отменят все санкции, парламент Ирана требует вообще не иметь контактов до восстановления статус-кво. Вот и поговорили!

Пока армия Израиля и системы ПРО перебрасываются к ливанской границе. Всю ночь границу освещают. Вы посмотрите какая прелесть! Израиль убил чужих граждан, потому что ВПРАВЕ. А теперь Нетаньяху взывает к безмолвнм свидетелям своих преступлений в лице мирового сообщества защитить его от ударов Ирана.  Как 26 долбануть дважды по Ливану а до этого по Сирии  - так это молчок. А как Ливан начал оказывать сопротивление пытаясь сбить израильские беспилотники из ЗУ-23-2 так Помпео начинает взывать... к Ливану!!! Рехнуться просто! Это как если бы некто объявивший себя полисменом требовал бы от насилуемой женщины не дёргаться и не махать камнем в опасной близости от виска насильника - ведь жизнь то священна! А насильник то может не до конца её придушит...

В Ираке тоже кипят от трёх налётов израильских беспилотников - начались те самые давно ожидаемые процессы в части постановки вопроса в парламенте: "ЗАЧЕМ ЗДЕСЬ АРМИЯ США?!". Если она не защищает а помогает убивать своему ближневосточному союзнику на территории Ирака. 

Альянс ФАТХ (Fatah), вторая по величине сила в парламенте Ирака, призвал к выводу американских войск из Ирака после серии авиаударов по штабу и складам оружия, принадлежащим Силам народной мобилизации Ирака (PMF), известным как Хашд аль-Шааби (шиитским, а также езидским и христианским подразделениям, сражающимся на стороне иракского правительства против ИГИЛ*).

ФАТХ считает, что США несут полную ответственность за израильскую агрессию, «которую считают объявлением войны Ираку и его народу». Заявление альянса прозвучало на следующий день после того, как израильский беспилотник в западном иракском городе Каим убил командира сил народной мобилизации (PMF).

ФАТХ добавил, что американские войска больше не нужны в Ираке.

«Хотя мы оставляем за собой право реагировать на эти сионистские атаки, мы считаем, что международная коалиция, особенно Соединенные Штаты, несут полную ответственность за эту агрессию, которую мы считаем объявлением войны Ираку и его народу», — говорится в заявлении альянса.

Позже в понедельник президент Ирака Бархам Салех провел встречу, на которой присутствовали премьер-министр и спикер, а также лидеры PMF для обсуждения недавних нападений.

«Эти атаки являются вопиющими и враждебными действиями. Суверенитет Ирака и благосостояние его народа — это красная линия», — говорится в заявлении коалиции (иракской а не американской). Он подчеркнул, что правительство предпримет все необходимые шаги для «сдерживания агрессоров и для защиты Ирака».

Президент Бархам Салих и премьер-министр Адель Абдул Махди в воскресенье осудили израильские авиаудары по штабу и складам оружия. Оба лидера назвали воздушные удары «нападением на иракский суверенитет» и призвали к национальному единству.

Вот этот повод и может послужить основанием для того чтобы в парламенте Ирака прошёл закон о высылке иностранных войск с национальной территории. И даже скорее все кроме курдов за это проголосуют!

Ливан... его столько раз долбали из Израиля а ООН отмахивается. В итоге похоже там терпение лопнуло:

БЕЙРУТ, 26 авг - РИА Новости. Президент Ливана Мишель Аун заявил о нарушениях Израилем резолюции Совбеза ООН 1701 в связи с атаками беспилотников в пригороде Бейрута и в долине Бекаа, оставив право за Ливаном на ответные действия в целях самообороны.

Ливанское руководство ранее неоднократно обращалось в СБ ООН с требованием принять меры и оказать давление на Израиль в связи с регулярными нарушениями воздушных, морских и сухопутных границ Ливана.

"Президент Аун сказал господину Кубишу (спецпосланник ООН в Ливане Ян Кубиш), что атаки на южный пригород Бейрута и район Кусейа на ливано-сирийской границе нарушают первый пункт резолюции СБ ООН 1701. То, что требуется от Ливана в этом международном документе, должно распространяться также на Израиль", - сказано в полученной РИА Новости копии заявления пресс-службы президентского дворца.

"Я неоднократно на встречах с вами говорил, что Ливан не выпустил ни одной пули с границы, что допустимо для самообороны. Произошедшее вчера дает нам право это сделать", - сказал во время встречи Аун, подчеркнув стремление ливанского народа к миру, а не к войне.

Что интересно Ливан всё же обратился к ООН и ... России в надежде что хоть кто-то да поставит Израиль на место. В ответ ООН пока призвала к сдержанности Израиль... и Ливан! О как! Премьер Ливана звонил Лаврову за поддержкой. Посмотрим что сможет сделать Россия если она удары по Сирии заставить Израиль прекратить не смогла. Пока только "выражена озабоченность".  Израиль её проигнорирует. Как и всё что было до неё.

Тем временем конфликт имеет тенденцию к интернационализации. Нечто похожее на вторую коалицию арабов(в первой коалиции против Израиля были и иорданские и саудовские и иракские части - 1947-1949). Что интересно Ливану предложил помощь против Израиля... Кувейт. Пока это озвучил глава законодательной власти Кувейта:

БЕЙРУТ, 26 авг - РИА Новости. Кувейт готов оказать поддержку Ливану для противостояния израильской агрессии, заявил председатель Национального собрания Кувейта Марзук Аль-Ганим во время телефонного разговора со спикером ливанского парламента Набихом Берри в понедельник.

"Набих Берри провел телефонный разговор с председателем Национального собрания Кувейта Марзуком Аль-Ганимом, в котором было выражено осуждение и неприемлемость национальным собранием и народом Кувейта агрессии Израиля на Ливан, отметив готовность предоставить всю поддержку Ливану в противостоянии израильской агрессии", - пишет ливанское национальное агентство NNA.

Вспоминаем что Кувейт был до недавнего времени (если этот разговор таки значит именно то чем мы его видим) "американским клиентом", и дивимся сдвигам в Персидском заливе и вообще на Ближнем востоке.  Кувейт не может похвастать армией и оружием годными для экспедирования в Ливан.  Но вот профинансировать ПВО в Ливан вполне в состоянии.

1. Израиль вполне может получить неприемлемые потери в конфликте с ... Ливаном. Потому как тут может оказаться не Хезбалла один на один. Добавим армию Ливана, пусть бедную и плохо оснащённую. Там могут оказаться и турецкие военные и вообще трудно представить кто ещё. Будут ли вмешиваться США на стороне Израиля? Неизвестно. Этого ли добивался Нетаньяху? Навряд ли! А США... А США могли! В рамках поджога Евразии.

2.  Иран ставит США по сути ультиматум.  На фоне истории с танкером и "сдувшейся" Великобритании уже это не выглядит сумасшествием. А на фоне идей озвученных Макроном про кризис и "давайте дружить!" и Великобританией про отказ от доллара так и вообще начинает выглядеть хоть и сюрреалистично но... вдруг США ПРИДЁТСЯ! И это уже не кажется невероятным! Правда не при Трампе - этот упёртый и рушит и торговлю и отношения и соглашения  думая что из обломков что-то получится построить. Маниловщина голимая!!!

3. Ирак вполне может принять закон о выводе войск американской коалиции. Вопрос в том выльется это в добровольный выход или янки будут тянуть резину и изворачиваться. И обойдётся ли без выживания "американской тёщи" которая  насильно женила Ирак на своей "Демократии" - страшной, жестокой и труподеятельной?!

4. В Заливе американское влияние уменьшается, и, возможно, катастрофически. Ведь согласие на участие в коалиции по патрулированию "нервов Ирана" выдал только Бахрейн. А Кувейт так готов (всё же верится что навряд ли в автократичной стране (пусть и с декоративным парламентом) как Кувейт этот человек мог позвонить без санкции главы государства!) выступить против Израиля. Что это? Фаза перелома настроений в Заливе? Иран похоже показал что США слабы и надо строить новую реальность.  В итоге с Ираном говорят, договоры с ним заключают, в коалиции не рвутся, о войне молчат. Где тут "грейт эгейн"?!

5. Всё это в сумме говорит о том что некие процессы на Ближнем востоке идут и неизвестно чем завершатся. Не факт что там  будут гореть войны. Но то что мир изменится - это вполне.

6. Россия может если не занять место США в регионе, но стать главным и самым уважаемым посредником. Мы и так сейчас контактируем со всеми. Но для большего веса возможно придётся как-то поставить на место Израиль. Остаётся пожелать кипящему Ближнему Востоку найти новую формулу мира. Потому как не хочется чтобы он хоть сколько то сыграл наруку американским планам Реконкисты.   

И это лишь жалкое начало... (С)