?

Log in

No account? Create an account
В. Авагян: защищайтесь, или обнищаете...
orang
vamoisej
Конкурентное хозяйство не настроено сокращать разрыв между развитым центром и отсталой периферией. Это не простая субъективная злонамеренность каких-то нехороших дядек, а сама суть и душа конкуренции, как явления. Победить в конкурентной борьбе можно только расширяя и углубляя отрыв от отстающих конкурентов. Наоборот, верный путь проиграть конкурентное соревнование – сокращать и нивелировать отрыв с отстающими, делать их «себе подобными». И потому никакое хозяйство в логике конкурентной борьбы не может идти путём сближения с отстающими.

Не понимают этого только в логике административного хозяйствования, в которой центральные органы народного хозяйства стремятся распространить опыт передовиков на все предприятия страны. Здесь тоже не столько альтруизм, сколько эгоизм вождя: если ему нужно больше угля, молока или тканей, а, стало быть, ему интересно подтянуть отстающие предприятия до уровня передовых.

Ничего подобного мы не найдём в логике рыночных отношений, где успех объясняется именно отрывом от конкурентов. Вам не просто так хорошо: вам хорошо, потому что другим плохо. И если другим станет лучше – то вам хуже. Это как сообщающиеся сосуды.

В культовом фильме «Форрест Гамп» главный герой задумал заняться промыслом креветок и покупает для этого лодку. Сначала дела идут плохо, но благодаря урагану «Кармен», разрушившему всё южное побережье США, и все суда, ловившие креветок, Форрест оказывается монополистом по отлову креветок и быстро богатеет.

Такова американская история успеха – которую, насколько мне известно, никто ещё не пытался оспорить (да и фильм явно нельзя назвать «советской пропагандой»). Ну, вот всё же на поверхности: если ловцов креветок много, то дела твои худы, а если все они утонули, ты один остался – прямой путь в миллионеры!

Read more...Collapse )

навсегда отказаться от ощущения, что на коллективном Западе есть какая-то к нам симпатия
orang
vamoisej


Запад раскрыл всю правду о взрыве при испытаниях русского «Буревестника»
orang
vamoisej

sensei          Трагедия, которая произошла в Нёноксе — не страшнее того, что затевают США

То, как мейнстримовские средства массовой информации освещали происшествие, имевшее место 8 августа на сверхсекретном ракетном испытательном объекте на севере России, должно послужить предостережением относительно опасностей поспешных решений из-за институциональной предвзятости.

В дни, последовавшие за первоначальным сообщением об аварии, средства массовой информации взорвались спекуляциями о природе тестируемого устройства на Государственном центральном морском полигоне Нёнокса, и о приглушенном ответе российских властей. Типичным примером истерии был анализ Джеффри Льюиса, директора Программы по нераспространению в Восточной Азии Центра исследований проблем нераспространения им. Джеймса Мартина и редактора блога «Контроль над вооружениями».

Read more...Collapse )

Реальность того, что произошло в Нёноксе, трагична. Семь человек погибли, а десятки других получили ранения. Но не было никакого взрыва «ядерной крылатой ракеты». И это не было «вторым приходом» Чернобыля. Американское разведывательное сообщество и так называемые эксперты ошиблись — снова. Основной причиной их ошибки является их институциональная предвзятость по отношению к России, что заставляет их рассматривать эту страну в худшем свете, независимо от фактов.

В то время, когда уровень взаимного недоверия между нашими двумя ядерными державами находится на рекордно высоком уровне, такого рода безответственного стремления делать поспешные выводы следует избегать любой ценой.

Автор: Скотт Риттер - Scott Ritter — отставной офицер разведки Корпуса морской пехоты США. Служил в Советском Союзе, участвуя в реализации договоров по контролю над вооружениями, в Персидском заливе во время операции «Буря в пустыне» и в Ираке, наблюдая за ликвидацией ОМУ.


Обмен «пленными» Россия – Украина. Как меняют Сенцова не на Вышинского
orang
vamoisej

Громкий обмен «пленными» Россия – Украина — это не вещь в себе. Это часть большого размена между Россией и даже не Украиной, а Западом. Все заговоры о том, что Олега Сенцова меняют на Кирилла Вышинского или что Вышинского меняют на Сенцова – это блеф. Сенцов и Вышинской – знаковые фигуры, которых меняют ради запуска той самой большой сделки. То есть меняют на запуск сделки.

День окончания Первой Опиумной войны
orang
vamoisej


Бортко подвёл коммунистов, сбежав с выборов губернатора Петербурга
orang
vamoisej

Зюганов дискредитирует коммунистов, но это проблема самой партии
По результатам социологических опросов ВЦИОМ, режиссер в предвыборной гонке сильно проигрывал  лидеру Александру Беглову, хотя и шел непосредственно за ним. За него готовы были проголосовать 13% избирателей, в то время как за действующего градоначальника – 40%.

Было очевидно, что шансов на победу или даже на выход во второй тур у Бортко практически нет. Видимо, этим и объясняется решение уйти сейчас. Давно известно, что коммунисты не любят проигрывать явно.

Отметим, что имидж КПРФ и так значительно потускнел после выдвижения на пост президента Павла Грудинина. Рядовые коммунистам пришлось не по душе, что их интересы доверили представлять олигарху с довольно сомнительной репутацией.

Предвыборная кампания Бортко была фактически формальной. Никакими конкретными делами он не отметился, лишь делал громкие патриотичные заявления и критиковал действующего градоначальника. А Беглов большое внимание уделял именно рассмотрению конкретных запросов граждан. Отметим и полное отсутствие у Бортко опыта управления городом.

Мало того, режиссер не смог заручиться полной поддержкой даже в родной партии. Часть партийцев была против его выдвижения, и кандидатура Бортко была утверждена с большим трудом.

Резкий отказ Бортко от участия в выборах показывает, что оппозиционные кандидаты не готовы к управлению страной: в самый решающий момент они сбегают.

Теперь, помимо Александра Беглова, на пост губернатора Петербурга претендуют кандидаты от партии «Гражданская платформа» Михаил Амосов и «Справедливой России» Надежда Тихонова.       http://www.iarex.ru/news/69405.html


Краплёные грабли элиты
orang
vamoisej

Сергей Васильев       1917й был предопределён ещё в 1736 году, когда дворянам был разрешен выход в отставку с оставлением за собой всех привилегий, которые до этого давались только за службу "до гробовой доски".

Нет ничего, более разлагающего элиту, чем незаслуженные и необоснованные привилегии. Нет ничего, более страшного для любого государства, чем нарушение баланса заслуги-привилегии служивого люда, причем как с плюсом, так и с минусом. А если эта "песня" полируется сословностью, искусственно ставящей барьеры социальным лифтам, государство - точно не жилец. Вопрос только во времени и способе - когда и как оно будет разрушено.

В Российской империи эта беда усугублялась еще и наличием свободных средств в казне, которые позволяли самодержцам неоднократно платить по счетам откровенно дуркующего дворянства, выкупая заложенные дворянами поместья. Это, конечно же, не добавляло ни ответственности "лицам дворянской национальности", ни авторитета самому государству.

К началу ХХ века, когда вкусно жрущий и сладко спящий высокородный планктон, окопавшийся в коридорах, гостиных, будуарах и даже в туалетах власти, стал реальным тормозом на пути развития производительных сил, без которых немыслим технический прогресс, а следовательно – на пути безопасности всей нации, в российском обществе включилось то, что Юнг чуть позже назовёт коллективным бессознательным, а именно та часть, которая называется инстинктом самосохранения. После этого 1917й стал неизбежным …

Крайне непопулярной темой как в марксистской, так и в либеральной среде является роль в организации революции высшего, дворянского сословия, которое «командировало» туда своих представителей задолго до того, как рабочие и крестьяне выучили слова «гегемон», «экспроприация экспроприаторов» и «долой самодержавие». Найдись среди Романовых реально масштабная личность, которая нашла бы силы прислушаться и волю для перемещения сословных привилегий в разряд музейных экспонатов, может, обошлось бы без большой крови и гражданской войны. Возможность такая присутствовала, отсутствовало понимание, что эта возможность – единственная и последняя.

Так что 1917й, отменивший главный источник дисбаланса - сословия и сословные привилегии, а вместе с ними монархию и империю, был событием не только необходимым и прогрессивным, но и неизбежным. Ибо, «не стой под грузом и стрелой» прогресса производительных сил, а равно на пути социальных лифтов и желания нации выжить в условиях агрессивной внешней среды!

Заострить же внимание сегодня хочу на таком непопулярном среди историков факте, что громили самодержавие в первую очередь сами дворяне, которые и составили костяк революционной Красной Армии, а также вполне пропорционально были представлены и в гражданской политической администрации, и в карательных революционных органах.. Добавляет диссонанса в эту картину якобы «чисто классовой борьбы», происхождение лидеров белого движения – сына простого солдата генерала Алексеева, сына простого казака генерала Корнилова, сына солдата, дослужившегося до майора – генерала Деникина.

Выпячиваемая классовость революция – это как раз та самая сова, натянутая на глобус. В реальности же социальный взрыв с ликвидацией правящей элиты активно готовят и инспирируют в первую очередь представители самой элиты. Акцентировать внимание на этом следует для понимания всех последующих пертурбаций на территории бывшей Российской империи.

Read more...Collapse )