?

Log in

No account? Create an account
Виктор Мараховский: Что случилось в Москве: власть преподнесла протестующим сюрприз
orang
vamoisej
Несогласованная акция против государственной власти, а также сексизма и патриархата началась и завершилась в Москве

Участвовали, согласно медиакомментариям, «все формальные и неформальные лидеры протеста», а также феминистки и Шендерович. Все вместе они начали путь от памятника Грибоедову и дошли до памятника Пушкину.

Задержаний — не было.

Эксцессов — не было (если не считать небольшой битвы феминисток с оппонентом за плакат, но обошлось без жертв. Одна оппозиционная журналистка также сломала каблук, в чем тут же обвинила покрытие и мэра Москвы, и потребовала компенсаций в твиттере).

Численность протестовавших оценивается в диапазоне от 750 (МВД) до тысячи (сами участники) и даже до полутора тысяч (некоторые СМИ) человек.

Акция началась в 14:00 и завершилась примерно в 16:40. На момент сдачи материала пара десятков человек еще сидели с плакатами у памятника поэту и несколько десятков бродили по центральным улицам, сопровождаемые самыми упорными репортерами.

Последний час акции множественные онлайн-трансляторы (а репортеров на шествии было вряд ли меньше четверти от общей численности) интриговали аудиторию вопросами («ну когда же начнут задерживать»), анонсами («наверняка власть приготовила сюрприз») и обещаниями («кто-то пошел от Пушкина к Новому Арбату, там, может быть, будут задержания»).

Задержаний ждали как праздника, но они не пришли.

...Есть основания полагать, что это и был сюрприз, преподнесенный властью. Говоря цинично, государство отобрало у несогласованного протеста тот единственный смысл, который у него имелся: возможность изобразить яркую картинку.

Относительно численности у организаторов вряд ли были иллюзии. После пикового (и законного) митинг-концерта на проспекте Сахарова, куда всех призывали медиаперсонажи с общей аудиторией в 36 миллионов человек, где гремел бесплатный рэпак и куда явились худо-бедно пара десятков тысяч, — волна начала неуклонно спадать. Виноваты тут даже не ошибки менеджеров протеста, а сам закон любого современного хайпа: любое событие живет до тех пор, пока приносит участникам радость новизны.

Тридцать первого августа оставалась, однако, надежда на «имитацию Гонконга». Как мы уже писали, именно тема «в Москве и Гонконге люди поднялись против произвола властей» была востребована СМИ передовых стран. А значит, опосредованно — и центрами финансирования российского протест-менеджмента, которые тоже не могут выделять просто так и тоже обязаны давать кипиай и медийный резонанс.

Но для того чтобы тема «московского Гонконга» была реализована и попала в заголовки и репортажи, нужны были каноничные фото. Девушка с плюшевым мишкой, беззащитно позирующая на фоне полицейской цепи. Четверо росгвардейцев в щитках и шлемах, несущие непокоренного протестанта в автозак. Если бы кто-то получил дубинкой по коленке или разбитый нос — было бы вообще классно.

Однако на имитацию Гонконга у протест-менеджеров тупо не хватило численности. Не набралось и критической массы настоящих буйных. Никто не пытался «прорваться», никто не налетал, хлопая крыльями, на полицейских, никто не раздухарился до метания урн. Предыдущие события лета вполне внятно продемонстрировали даже самым непонятливым, что менеджеры протеста не в состоянии отмазать своих юнитов от закона. А общий ресурс у «московского Гонконга» оказался совсем мал. А те, что явились, — за рамки законодательства выходить не решились (и картинки не дали).

В итоге лидеры протеста заскучали и покинули его первыми. И спустя полтора часа после начала шествия самым интересным его участником оказался мужчина, стоявший у памятника Пушкину с креативным оруэлловским зонтиком и сообщавший корреспондентке Ходорковского о том, от чего он в гневе: «увольняются врачи, самолеты садятся в кукурузу, журналистам подбрасывают наркотики». Мужчина так и не вспомнил про столичные выборы, — но это нормально: никто из отсмотренных мной по трансляциям шатателей не смог сказать, за кого он, собственно, намерен голосовать на московских выборах через неделю.

Итог: Би-Би-Си о московском протесте молчит, Guardian молчит, NY Times молчит — у них есть настоящий Гонконг с настоящей яркой картинкой.

...Что тут стоит учесть. Разумеется, московские протесты-2019 изначально не были никаким майданом. Они были имитацией майдана — с целью выторговать в стране и за пределами известные бонусы.

Однако имитация в итоге не состоялась. С одной стороны, государство просто не повелось и не стало торговаться с держателями протестных требований. С другой — сам протест оказался слишком медийным, то есть виртуальным. Желающих участвовать в нем оказалось летально меньше, чем транслировать. По одной простой причине: организаторы явно приняли «тренд на интернет-недовольство» за реальное недовольство в реальном мире. Из последнего же после вычитания эмигрантов, украинских и российских диванных сотен и собственно журналистов — осталось то, что осталось.

Таким образом, в субботу мы пережили по-своему потрясающее медийное событие. А именно огромную толпу российских и иностранных СМИ, которые внезапно собрались в центре столицы осветить, как ничего не произошло.
Подробнее на https://aurora.network/articles/10-vlast-i-obshhestvo/71211-chto-sluchilos-v-moskve-vlast-prepodnesla-protestujushhim-sjurpriz

Бортко может возглавить КПРФ вместо Зюганова
orang
vamoisej

Скандальный выход Бортко из предвыборной гонки в Питере - это начало атаки на Зюганова.
Снятие Бортко – это не экспрессия 73-летнего уставшего от жизни и вместе с тем довольно экзальтированного представителя богемы, а точный и циничный расчет взрослого и опытного политика, каковым Бортко теперь по факту и является, пишет ТГ-канал "Мастер пера".

С такой позицией он может начинать строить плацдарм для атаки Зюганова в партии. Потому что Зюганов слился под власть целиком, не пытаясь даже комментировать деградацию партийно- политической системы, то есть превращаясь в часть процесса такой деградации. Зюганов находится сейчас на грани того, чтобы принять на себя ответственность за уничтожение компартии, которое видится почти неизбежным.

В случае перестройки Единой России, которая уже назрела, всё, что бы ни построили на ее основе, будет иметь изначальный нулевой рейтинг. В этом случае компартия теоретически становится автоматически доминирующей политической силой накануне выборов 2021 года. Но на практике в условиях наметившегося левого поворота такие преференции КПРФ, конечно, не получит. Вместе с ликвидацией ЕР политические операторы наверняка пойдут на  симметричное низложение и КПРФ, чтобы создать нулевой баланс.

По итогам перестройки будет создана новая социалистическая партия, для которой Бортко – хороший лидер или, по крайней мере, узнаваемое лицо в ее руководящих рядах. Снимаясь с выборов сегодня, Владимир Бортко, понятно, торпедирует политтехнологические сервисы, навязанные Смольному одной из башен Кремля. Это означает, что решение по капитуляции Бортко приняли какие-то иные силы, четко его мотивировав.

Бортко пошел на эту капитуляцию, однозначно заявив, что не хочет быть вторым. Но тогда где и каким хочет быть Бортко? Конечно, есть вариант съемок кино. Но есть и второй вариант – вместо Зюганова. В условиях, когда компартия бросила Бортко в одиночку на питерскую амбразуру, руки у него развязаны. После того, как вместо Шевченко был выдвинут Бортко, КПРФ вообще исчезла с радаров питерских выборов. Значит, всерьез бороться компартия в северной столице и не собиралась.

Таким образом, сигнал, который сейчас подан Бортко, направлен в адрес АП и расшифровывается предельно ясно: я, Бортко, к сотрудничеству готов, могу быть командным игроком. Сформировавшаяся стартовая позиция кинорежиссера «Бандитского Петербурга» после этого выглядит весьма солидно и выводит Владимира Владимировича (Бортко) в когорту наиболее востребованных политиков завтрашнего дня, и возраст здесь не помеха, а, скорее, достоинство – с учетом общей тенденции прогрессирующей зрелости руководящих элит. Для тех, кто не в курсе: Бортко младше Зюганова на 2 года и при этом для своего возраста вполне здоров.

http://www.iarex.ru/news/69447.html

о приближающихся неприятностях мирового масштаба
orang
vamoisej


По сути логика провокаций очевидна
orang
vamoisej


Что произошло на космодроме?
orang
vamoisej


судя по всему - прилетело от ПИНДОСОВ
orang
vamoisej


туркам оч удобно было руками США наказать басмачей
orang
vamoisej


на северо-востоке Сирии
orang
vamoisej


Итоги таковы. более 50 про-Хади убито, остальные в панике бежали из Адена.
orang
vamoisej


Демонстранты в Гонконге вновь попытались заблокировать аэропорт. Но были разогнаны за час
orang
vamoisej

skif-99     ВВС. Сторонники демократии ТМ в Гонконге заблокировали дороги, ведущие в аэропорт этой территории. Это один из основных транспортных узлов в Восточной Азии. Поезда, направлявшиеся в аэропорт, были остановлены, дороги заблокированы. Пассажирам пришлось добираться до аэропорта пешком. Большинство рейсов вылетели согласно расписанию, но некоторые с опозданиями.
Тысячи демонстрантов, одетые во все черное, попытались проникнуть и в здание аэропорта, но были остановлены полицией.

Что произошло в аэропорту?
В воскресенье утром тысячи демонстрантов собрались на главной автобусной станции неподалеку от аэропорта Чхеплапкок. Их остановили служба безопасности аэропорта и полиция.
Демонстранты затем стали блокировать железные и автодороги, ведущие в аэропорт. Аэропорт построен на небольшом острове и соединяется с основной территорией Гонконга мостами.
"Если мы помешаем работе аэропорта, то больше иностранцев будут получать новости из Гонконга", - цитирует агентство Рейтер одного из демонстрантов.
На некоторое время были остановлены экспресс-поезда, курсирующие между городом и аэропортом. Власти заявляют, что на пути были сброшены обломки и мусор.
После того как к аэропорту прибыла полиция, демонстранты сначала возвели баррикады, чтобы задержать полицейских, а затем покинули место инцидента пешком.

Использованные источники: ВВС
Комментарий автора:

Думаю, что Тысячи демонстрантов, одетых во все черное Надо смело делить на десять.


Попробуйте угадать средний возраст фермера США, не глядя ответ?
orang
vamoisej

alexsword       Возможность обмена резаной бумаги и долговых расписок на реальные ништяки, конечно, дала США определенные краткосрочные выгоды и переполненные унитазы завышенное потребление.   Но, как и некогда у Испанской империи, впавшей в ничтожество вскоре после того как награбила неимоверное количество рыжья у индейцев, долгосрочно это сопровождается деградацией хозяйства, ибо какой смысл заниматься чем-то полезным, если можно получить это полезное просто забрав у лохов в обмен на свежеотпечатанный клочок бумаги?

Проявляется эта деградация самым разным образом.

Недавно, например, отмечали, что фермы США имеют в среднем по $1.3 миллиона долгов.

А вот еще один любопытный факт из жизни фермеров США - средний возраст фермеров США составляет сейчас 58 лет. Лишь 10% фермеров младше 35.  Видать, горбатиться всю жизнь на ростовщиков американской молодежи неохота, уж лучше быть хипстером, спекулем на бирже, наркоторговцем или просто бичом.

Использованные источники: WolfStreet

"Нас поимели немцы, освободили русские, но мы пригласим Меркель, а не Путина..."
orang
vamoisej


Дуплет: характеристика источника и сути Сокровенного Знания о технологическом превосходстве Запада
orang
vamoisej

И-23
Вообще-то Запад претендует на приоритет и диктат в науке, образовательных технологиях (никаких домашних заданий, никакого принуждения к учебе, право ребенка на звонок в службу ювенальной юстиции и своего изъятия из тоталитарной семьи в руки ЛГБТ, которое в 5 лет обучит всем нюансам обращения с презервативом) и социальных технологий (толерастия, ЛГБТ, частные тюрьмы, альянс врачей и формацевтов и т.д.). © Электрик

После чего необходимо напомнить о вкладе русской науки в мировую науку.

Ну а теперь можно переходить к материалу статьи. Цитата:

… Такое энергичное отстаивание экспериментального, судя по всему, типа корабля, не могло не вызывать предположений о каком-то особом сговоре адъютанта с фирмой. Возможно, она хотела за счет русских (как это не раз бывало при заграничных заказах) приобрести опыт сооружения подобного корабля. …

© Рафаил Михайлович Мельников «Броненосный крейсер "Баян" (1897-1904)»

Акцент (выделение полужирным) мой.

Вывод:

Востребованный платёжеспособным спросом «факт» безусловного и неоспоримого научно-технического превосходства Запада, на деле при ближайшем рассмотрении оказывающийся даже не просто «свидетельством», но тенденциозным (!) свидетельством по факту является наложением обещаний рекламных проспектов (т.е. коммерческой пропаганды) на успехи НИОКР, финансируемых за счёт «дикарей».

Read more...Collapse )

Революция люмпенов
orang
vamoisej

Сергей Васильев     Если буржуазные революции происходили под лозунгом “Каждый имеет право решать!", а социалистические - “Каждый имеет право на труд”, то все цветные революции во всех странах происходят впервые с одним и тем же лозунгом: “Умереть за право не работать!

Если главной движущей силой буржуазных революций были предприимчивые купцы и промышленники, а социалистических - парвеню из дворянской и интеллигентской среды, то главной движущей силой цветных революций стал городской люмпен, подвизавшийся на оказании каких-нибудь необременительных услуг или вообще принципиально не работающий в третьем поколении.

Майдан - яркий, прямо таки дисциплированный образец такой революции, в ходе которых протестующие предлагали уволить, расстрелять, повесить, отобрать и поделить, но никто не требовал дать возможность поработать. Наоборот, спешащие на работу вызывали у революционеров как минимум презрение, хотя правильно было бы назвать это чувство классовой ненавистью паразита к объекту паразитирования.

Точно такое же чувство испытывал во все времена колонизатор к колонизируемому населению - плохо скрываемое чувство презрения и превосходства, которые просто необходимы, чтобы обосновать изъятие у объекта эксплуатации производимые им ресурсы.

Ну а попытка эксплуатируемых освободиться от навязчивого внимания креативных паразитов, незамедлительно приводит к эксцессам, которые, в случае неудовлетворения требований халявы, гарантированно перерастают в истерику.

Халява - наше ффсё!” - под таким лозунгом  отправляются сегодня жечь машины и бить витрины протестующие против Трампа (а на самом деле - против работы) в Портленде и Орегоне. “Кружевные трусики и зарплата пособие - как в ЕС” - это мечта не только майданных скакунов, это незамысловатая парадигма существования вообще всех люмпенов в любых странах, включая США, дающая метастазы в виде особо буйных, отказывающих в праве на жизнь тем, кто просто обязан (по их мнению) сделать им “красиво.

Мы уже видели, как естественно украинские и российские люмпены изливают чувство презрения и ненависти к России, которая 25 лет вкусно кормила и сладко поила и тех, и других, не требуя взамен даже жестов символической преданности. Теперь имеем сомнительное удовольствие наблюдать, как точно такие же чувства их классовые собратья изливают к США, сжигая американские флаги и нападая на сторонников президента, который посмел (какой ужас) заявить: "Хватит кормить захребетников!"

Естественно, что лоснящиеся люмпены, хорошо откормленные на необременительных  занятиях (что-нибудь этакое изяЧное) , считали и считают страну проживания своей колонией и любые предложения пойти - поработать, воспринимают, как акт агрессии, как фашизм, о чем честно и сообщают в своих твиттерах и на митингах.

Конфликт между паразитами и объектами паразитирования в любом случае был неизбежен - и в силу экспотенциально растущих аппетитов первых, и в силу исчерпания возможностей дальнейшего беспроблемного снабжения паразитов - у последних. Сейчас, кажется, эти кривые пересеклись…

“Противоречия между эксплуатируемыми и эксплуататорами являются антагонистическими и не могут быть решены другим способом, кроме как через уничтожение эксплуататоров, как класса”... (Ленин)

Последние 25 лет - это параллельно идущие взаимосвязанные процессы деиндустриализации и люмпенизации населения. А люмпен постоянно жаждет халявы. Он ее вожделеет и ею живёт. Халява - это его питательная среда и его социальная база. И 1917 для него - это не царство справедливости и уж тем более - не ударный стахановский труд. 1917 - это "отобрать и поделить", то есть тот самый живительный родник, к которому можно припасть и который нужно организовать во что бы то ни стало.

Такие халявщики - самые первые попутчики вообще любой революции, были они и во Франции во время падения Бурбонов, были и в России, во время падения Романовых, были видны они невооруженным глазом и на майдане, не к ночи он будет упомянут, выпукло проступают и очень ярко искрят они сегодня в Америке...

Сегодня, когда кормовая база сокращается, как шагреневая кожа, вдруг неожиданно вчерашние сибариты и прожигатели жизни нацепили революционные банты и начали резко записываться в управдомы. Пепел бессмертного Швондера стучит в их сердца. Слова товарища Шарикова: "Уж мы их душили-душили.." рефреном стучат в их головах каждый раз, когда они видят любого, кого можно раздеть "от имени и по поручению трудящихся".

То есть опять и снова речь идет совсем не о той революционной ситуации, когда "верхи не могут, низы не хотят", а о той, когда революция происходит там и тогда, где есть что грабить, кого грабить и кому грабить. Ничто не ново под Луной. А право собственность на средства производства? Да кому нужны эти средства производства, когда любой квалифицированный потребитель имени Фурсенко знает, что электричество берется из розетки, а деньги - из тумбочки без всей этой устаревшей мутотени....

"Если государство не возьмёт в руки дело воспитания-образования-трудоустройства людей - мы получим революцию люмпенов. А быть может и уже получили..."


главными игроками являются не государства, а банкстерские коалиции
orang
vamoisej


Ждем продолжения тенденций. А затем - и СуперКУЕ+ПОПС..
orang
vamoisej


Ликвидационная команда проекта 404/95 приступает к работе.
orang
vamoisej


Ушел из жизни социолог Иммануил Валлерстайн
orang
vamoisej
Ушел из жизни социолог Иммануил Валлерстайн

88-летний социолог и нео-марксист Иммануил Валлерстайн скончался после продолжительной болезни в США. Об этом сообщил его российский переводчик и журналист Николай Проценко, получивший письмо от дочери Валлерстайна, сообщает ИА «Regnum»

Трагедия произошла в субботу утром, 31 августа, в Нью-Йорке. По предварительным данным, причиной смерти социолога стала костная инфекция.

    «Это очень большая потеря, поскольку И. Валлерстайн был живым классиком исторической социологии, без которого невозможно понимание современного капитализма» — сказал Проценко
Подробнее на https://aurora.network/articles/136-chelovek-i-obshhestvo/71259-ushel-iz-zhizni-sotsiolog-immanuil-vallerstayn

Петр Акопов: Что мешает сделать нормой семью с тремя детьми
orang
vamoisej
Владимир Путин назвал семью с тремя детьми правильной. Президент уже много раз говорил о необходимости роста рождаемости и важности больших семей. И это на самом деле главная задача для государства и общества. Семья с тремя детьми должна стать нормой, если мы хотим сохранить и развить великую русскую цивилизацию

О том, что нам нужно стремиться к трехдетной семье, Владимир Путин говорил еще в 2012 году – тогда он назвал это нашим ориентиром. А в пятницу в разговоре с и.о. губернатора Мурманской области Чибисом речь зашла о проблемах жизни в закрытых военных городах, где в основном живут военные. Губернатор сказал, что «качество жизни сегодня в наших ЗАТО не выдерживает никакой критики. При огромном количестве детей: почти три ребенка на семью. На самом деле нам надо менять эту ситуацию». Президент поправил Чибиса: «Не огромное, нормальное. Это правильно».

Понятно, что Андрей Чибис (у которого к 40 годам пока двое детей), употребляя слово «огромное», имел в виду не трех детей в семье, а общее количество детей в закрытых городах. Но президенту резануло слух само сочетание «огромное» и «три на семью». Действительно, трое детей должны быть нормой – это правильная семья и с точки зрения воспитания детей, и с точки зрения национальных интересов. Все, что меньше, не обеспечивает русского будущего.

Молодцы мурманские военные – у них в среднем почти в два раза больше детей в семье, чем в среднем по России. Сейчас средняя семья у нас состоит из полутора детей, а у них почти три. Но нам нужно сделать так, чтобы семьи, в которых есть три ребенка, стали обычными, нормальными.

Да, у нас есть определенный прогресс с увеличением числа многодетных семей, за 10 лет их стало больше на четверть. Но их все равно очень мало, потому что мы уже вошли в очередную демографическую яму, когда выросло и подрастает малочисленное поколение родившихся в 90-е. И нам нужно выбираться из нее, причем так, чтобы потом не угодить в нее снова.

Сейчас средняя рождаемость у нас упала до полутора детей на одну женщину (это опять-таки связано с вступлением в фертильный возраст более малочисленного поколения), а для простого воспроизводства нужно 2,15. Но с учетом наших демографических ям – 2,4. Это просто для сохранения текущей численности населения. А для роста нужно три и больше.

    То есть стремление к семье с тремя детьми – это не прихоть, а вопрос физического выживания и развития русского народа и нашей цивилизации

В начале ХХ века, после первой всероссийской переписи населения, показавшей численность населения Российской империи в 125 миллионов, Менделеев сделал прогноз роста населения: к 2000 году у него получилось почти 600 миллионов (а к 2050-му – миллиард 280 миллионов). Понятно, что он не учитывал ни две войны с революцией, ни распад СССР (но считал Польшу с Финляндией), ни кризис семейных ценностей и падение рождаемости. Но все равно разрыв впечатляющий. К 2000 году все постсоветские государства не набирали и половины от менделеевских 600 миллионов. Но сейчас нужно думать не о прошлом, а о будущем.

Владимир Путин не случайно с самых первых лет своего президентства стал говорить об огромном значении роста рождаемости и сбережении народа. Были приняты разные меры поддержки рождаемости – тот же материнский капитал, например. И «русский крест», то есть превышение смертности над рождаемостью, мы несколько лет назад преодолели. Но потом снова началось превышение смертности над рождаемостью. Изменить ситуацию можно только через принятие обществом новой модели семейной жизни: когда трое детей – это норма. И стремлением к настоящей многодетности – семьям с пятью и большим количеством детей. Только когда многодетных семей у нас станет больше половины, мы можем быть спокойны за физическое выживание русского народа.

Как этого достичь

Уменьшение детской смертности, забота о женском здоровье как таковом, борьба с абортами – все это необходимо делать для повышения рождаемости в наших семьях. Но самыми главными являются две вещи: это защита традиционных моральных ценностей и повышение уровня жизни семей. У человека без традиций и ценностей, «без царя в голове», не будет стремления к созданию семьи. Напротив, ведь современная глобальная цивилизация мегаполисов построена на культивировании личного потребления и личных удовольствий. Чем больше потребителей – тем лучше, а два одиноких человека потребляют больше, чем супружеская пара.

Конечно, даже лишенный ориентиров и корней человек все равно стремится завести семью, но не может сохранить ее и легко разводится, даже если уже есть дети. Это приводит к воспроизводству таких же одиноких, как он, людей уже в следующих поколениях. Так что моральные ценности в любом случае первичны – без них никакой семьи с тремя детьми, как нормы, мы не добьемся.

Но и материальный фактор играет важную роль. И не надо бояться, что рост уровня жизни приведет к уменьшению числа детей. Во всем мире действительно есть закономерность – чем выше благосостояние, чем меньше рождаемость. На самом деле, чем выше урбанизация, тем ниже рождаемость. Люди плохо размножаются в больших городах. Там идет постоянная гонка за выживание и карьерный рост в условиях тесноты и большой скученности. А это мало способствует появлению большой семьи.

И главное – богатые горожане легче попадают под влияние «культуры» удовольствий и потребления, и забывают о высших, то есть в том числе и семейных ценностях. Так что сам по себе уровень жизни, уровень доходов никак не противоречит большой семье. Просто она возможна там, где сохраняются ценностные ориентиры и есть правильная организация жизни населения. То есть люди живут в своих домах: в пригородах, в маленьких городах, на природе.

Это тем более верно для России, где и уровень жизни еще долго нужно поднимать до желаемого, и пространства позволяют обустроить жизнь не то что 150, а 300 миллионов человек. Рост доходов семьи - это не только рост зарплат в стране, но и введение всевозможных льгот и преимуществ и для больших, и для нормальных семей, то есть семей с тремя детьми. Например, нужно не просто засчитывать матери в стаж время воспитания детей до трех лет, но и выплачивать ей среднюю зарплату по региону в том случае, если она родила троих детей и занимается их воспитанием. Нужно не стимулировать быстрое возвращение женщины на работу, а, наоборот, создавать для нее (точнее даже для семьи) финансовые условия для семейной «работы».

И общество, и власть должны приучить себя мыслить семейными категориями. То есть поставить в центр внимания не поддержку детей, женщин или повышение уровня доходов как таковых, а именно семью как целое. Тогда семьи с тремя детьми станут нормой. Нормой счастья и нормой жизни в России.
Подробнее на https://aurora.network/articles/10-vlast-i-obshhestvo/71253-chto-meshaet-sdelat-normoy-sem-ju-s-tremja-det-mi