?

Log in

No account? Create an account
Потому что не стоит путать хитропопость с имперским коварством.
orang
vamoisej


Михаил Хазин: Комментарии к статье Валлерстайна (21.08.2019 07:30)
orang
vamoisej
Эммануил Валлерстайн написал очень интересный текст, который мне захотелось прокомментировать с точки зрения экономиста, у которого есть свой взгляд на периодичность процессов в мировой экономике

Я один раз встречался с Валлерстайном (летом 2008 года в Оттаве, где я впервые рассказал о масштабах предстоящего кризиса, слева, кстати, фотография именно с того моего выступления)  и он мне понравился.

Так что мне всегда было интересно его мнение по вопросу, как же устроены базовые геополитические и геоэкономические процессы. Мне кажется, что если из этого текста выйдет дискуссия (если, конечно, кто-нибудь переведёт Валлерстайну этот текст), то она будет довольно интересная.

Начинает Валлерстайн с темы кризиса 70-х  (который чуть ниже «спускается» и в 60-е годы), который он объясняет двумя кризисами, связанными с циклическими процессами, циклами «гегемонии» и «кондратьевским».

Я неоднократно писал о том, что «кондратьевских» циклов в экономике не существуют, те волны подъёма в мировой экономике, которые считали циклическими, в реальности связан с периодами создания технологических зон и их расширения (после серьёзных войн и кризисов падения эффективности капитала). Так, кризис 70-х годов связан с тем, что закончился рост «Западной» технологической зоны (в которой, действительно, доминировали США), но была альтернативная технологическая зона, Советская (в которой доминировал СССР), которая вполне себе развивалась.

Кстати, именно по этой причине говорить о «гегемонии» США не совсем правильно, к началу 80-х (то есть началу «рейганомики») СССР довёл  уровень жизни граждан по чисто материальному потреблению до 70% от американского, а если немножко изменить «веса» (например, усилить роль образования и социального обеспечения), то вполне можно говорить и о паритете. Так что тут я согласиться не могу, хотя с точки зрения «Западного» наблюдателя картина вполне адекватная. Но опускание точки зрения на уровень ниже (с мировой картины на уровень одной из двух технологических зон, существующих на тот момент) — это уже серьёзное упрощение картины.

Если же говорить о глобализации, то нужно отдавать себе отчёт в том, каждый глобальный проект, достигая некоторого уровня своего развития, формирует свою систему глобализации. В 60-е - 70-е годы прошлого века таковых систем было две, «Западная» и Советская и в начале 70-х Советская вполне себе выигрывала. Это по итогам распада СССР, в 90-е годы, стало можно говорить о «глобализации» вообще (опуская её «Западную» природу), но, к слову, сегодня, на закате Бреттон-Вудского мира и «Западного» проекта, с глобализацией вообще начинаются проблемы.

Про прибыль есть совсем серьёзные возражения. Валлерстайн, всё-таки, формировался до начала 80-х и до конца не понял модели формирования прибыли в современном мире финансового капитализма. Дело в том, что экономическая природа этой прибыли не связана с производством и даже продажей, она связана с эмиссией. Если никто не даст потребителю денег на покупку вашей продукции — вы её не продадите. Можно сдать сколько угодно блестящий продукт, но без участия финансового сектора он никогда не станет прибыльным.

Это абсолютно принципиальный момент, который формировался постепенно, в три этапа (первый: создание ФРС США; второй: создание бреттон-вудской системы; третий: внедрение «рейганомики», то есть прямого эмиссионного стимулирования частного спроса), но действует уже почти 40 лет. И вся мировая экономика выстроена под эту модель, которая совершенно не соответствует рассуждениям Валлерстайна. Прибыль в мировой экономике сегодня образуется не так.

А вот про единый порядок нельзя не согласиться.  Единый порядок в «Западном» мире существует с 80-х годов, в мире — с начала 90-х. Вот только олицетворяют его не США, а элита «Западного» проекта, или, иначе, транснациональные банкиры, которые являются главными бенефициарами бреттон-вудской системы. А инструментами его внедрения являются бреттон-вудские институты, МВФ, Мировой банк и ВТО (ГАТТ при возникновении). Ну и ФРС США, конечно.

К слову, то, что эти институты имеют разное происхождение и юридический статус (первые три — международные, ФРС находится в национальной юрисдикции США) и создаёт сегодня серьёзную проблему для «Западного» проекта. Попытки вывести эмиссию мировой валюты из -под юрисдикции США провалились («дело Стросс-Кана»), а президент Трамп явно пытается разрушить всю мировую долларовую систему, которая на сегодня очень дорого обходится США. Так что и тут ситуация сильно более сложная, сегодня особенно хорошо видно, что то, что считалось доминированием США, действительно было доминированием, только не США, а транснациональной финансовой элиты (элиты «Западного» глобального проекта).

«Революция» 68 года была практически в точности той же по природе, что нынешние выступления молодёжи в России: эпоха послевоенного роста, базировавшаяся на расширении рынков после II Мировой войны, подходила к концу (формальный её конец — 15 августа 1971 года, когда президент США Р.Никсон отменил «золотой стандарт»)  и для молодёжи, выросшей уже в относительном достатке, не было места для повышения социального статуса.

Что касается социал-демократии, которая приходила к власти в «Западных» странах, то это было вовсе не «левое» движение, это была его имитация, связанная с необходимостью борьбы с побеждающим СССР. И это очень легко увидеть в их трансформации после падения СССР — они мгновенно превратились в право-либеральные партии, переобувшись прямо в прыжке. В реальности, они просто сняли «левые» маски и перешли к своему нормальному состоянию. Да и в СССР после ХХ съезда КПСС, который принял программы повышения обеспечения материальных потребностей советского человека, тоже уже начался дрейф вправо, который завершился естественным итогом в 1991 году (для чего, впрочем, пришлось вначале отказаться от исторического выигрыша в соревновании двух системы в начал 70-х).

Вид у молодёжного протеста мог быть какой угодно (в силу тяги молодёжи к справедливости, он всегда носит левацкий характер), доминирующий характер носила именно право-либеральная доктрина, поскольку она определялась экономической моделью (которая после 1981 года, начала «рейганомики», приобрела абсолютно доминирующий характер). А проблемы с этой моделью начались ровно потому, что она исчерпала свой экономический потенциал: эмиссия перестала генерировать экономический рост.

Территориальный раздел в такой ситуации становится естественным выходом: по мере сокращения частного спроса вновь становится выгодным снижать максимальную численность технологических (валютных) зон, а их последующий рост (точнее, возврат к самодостаточности, после глобалистской специализации) возможен только за счёт стимулирования спроса за счёт эмиссии региональных (зональных) валют. Отказ от такой политики ведёт к критически серьёзным социальным проблемам, связанным с обеднением «среднего» класса.

Рассуждения об издержках я комментировать не буду. В моей новой книжке («Воспоминание о будущем») на это потрачено чуть ли не сто страниц и я могу сказать, в нынешней финансовой (бреттон-вудской) модели эти рассуждения особого смысла не имеют. Да, он появится, но только после кризиса и только в случае, если в каких-то финансовых зонах решат повторить путь XIX-XX века. В моей книжке, впрочем, указан по крайней мере один альтернативный путь. А могут быть и другие.

Все рассуждения об «экстерриториализации» после кризиса исчезнут. Изменится и масштаб производства и, соответственно, масштаб производства разной пакости. Да и численность населения сократится, поскольку в условиях падения уровня жизни голод станет нормальным явлением и, как следствие, свою роль начнут играть многочисленные эпидемии. Вообще, после изобретения антибиотиков, роль естественного отбора у человечества сильно упала (стало выживать большое количество совершенно неприспособленных с точки зрения эволюции особей) и в условиях серьёзного кризиса они практически неминуемо станут жертвами болезней и стрессов.

К слову, рост налогов в последние годы связан как раз с тем, что эмиссия как ресурс стала терять свою эффективность, при том, что спрос поддерживать надо. Но давайте смотреть правде в глаза: с 60-х годов прошлого века в США, скажем, налоги снизились (верхняя ставка подоходного налога в начале 60-х достигала в США 92%). Но вот то, что система рухнула и поддержать её уже нечем, я совершенно согласен. И причина тут банальная, эмиссия больше не генерирует экономический рост, потенциал бреттон-вудской системы исчерпан полностью. И сделать тут ничего нельзя, нужно менять экономическую модель.

Если говорить о масштабах проблемы, упоминаемой Валлерстайном, то я соглашусь, соглашусь и со структурными причинами кризиса (хотя причины этой структурности он не указал). Но вот в то, что есть всего две силы, я не соглашусь категорически. Если исходить из нашей теории глобальных проектов, то их как минимум пять («Западный» глобальный проект, элита которого доминировали последние десятилетия, «Красный», Иудейский, Капиталистический и Исламский, причем у каждого есть своя доминирующая страна/страны или же желание захватить таковые), причём все они, за исключением «Красного», имеют конкретные тактические планы.

«Четырехсторонняя борьба», упомянутая в статье, как мне кажется, смысла вообще не имеет. Сегодня главная задача — это определить хозяйственный механизм, который обеспечит экономический рост после кризиса. Пока такого механизма нет и в этой ситуации говорить о том, как можно выстроить систему управления и социальных отношений в том или ином макрорегиона просто невозможно. Не говоря уже о том, что не очень даже понятно, элиты какого глобального проекта будут доминировать  том или ином регионе. А разница принципиальная, что хорошо видно по моделям СССР и США.

Что касается рекомендаций, то тут мне сказать нечего. Я бы сделал ставку на тех вопросах, которые нужно обсуждать, в том числе: понимание новых хозяйственных механизмов, поддержка крупных социальных групп (принадлежащих ранее к «среднему» классу), потерявших источники средств к существованию, новые механизмы социальной стабильности, новая модель международных отношений, в условиях многополярного мира. И осуждать их нужно, в первую очередь, на международных политических и экономических форумах,  предвыборные дискуссии тут не помогут, их участники на сегодня к этой теме явно не готовы.

В заключение, я бы хотел отметить, что этот текст вовсе не является попыткой объяснить, что Валлерстайн не понимает предмета. Скорее, это объяснение того, что описание одного и того же предмета, геополитического и геоэкономического, но с разных сторон, может дать совершенно разный результат. И по этой причине, в нынешней ситуации, когда мощнейший кризис, уже начавшийся, но ещё далеко не подошедший даже к середине своего масштаба, разрушает практически все системы социальной и политической стабильности, для адекватности исследований необходимы специалисты очень широкого профиля. Это противоречит современной традиции, при которой упор делается на узких специалистов. И данный текст я написал как раз для примера того, что подходы к экономике нужно будет менять очень сильно.
Подробнее на https://aurora.network/articles/6-jekonomika/70849-kommentarii-k-stat-e-vallerstayna

Борис Межуев: Пророк постамериканского мира
orang
vamoisej
Область научных исследований Иммануила Валлерстайна, скончавшегося в последний день лета, сложно, если вообще возможно определить. Чаще всего созданный им «мир-системный анализ» рассматривают в контексте исторической социологии, но, по-моему, никто внятно не охарактеризовал, что это такое. Вероятно, именно в силу данной расплывчатости области знания, в которой работал Валлерстайн, его труды менее популярны в Америке, чем в Европе и России, где в начале «нулевых» наблюдался своеобразный «валлерстайновский» бум. Его здесь любили, читали, переводили, цитировали, причем почти все — ​от либералов до консерваторов. Потом этот бум поутих, но авторитет творца мир-системного анализа у нас всегда оставался высоким.

Я познакомился с идеями Валлерстайна в начале 1994 года, и первое впечатление было совершенно ошеломляющим. Очевидные истины и, казалось бы, непререкаемые догмы ученый подвергал сокрушительной критике, предлагая свой особый взгляд на все, что произошло с миром в целом, с его и нашей страной на роковом рубеже 80–90-х. Основная мысль Валлерстайна состояла в том, что распад Советского Союза представляет собой неизбежное следствие и фактор ослабления американской гегемонии. В тот момент данное утверждение звучало отчаянным парадоксом, но тем не менее этот вывод представлял логическое следствие из разворачиваемой автором исторической картины. Ядро капиталистической мир-системы, а именно США и их союзники, утверждал Валлерстайн, просто физически не способны установить свою власть над всей планетой без того, чтобы другая половина человечества не находилась в то же самое время под контролем внешне враждебной, но, по существу, уже не революционной силы, каковым являлся советский социализм.

Само существование капитализма оказывается возможным только по той причине, что наряду с миром богатства и процветания существует мир бедности и полурабского труда. Чтобы получать баснословную прибыль, нужно кому-то платить нищенскую зарплату. Но почему человечество готово терпеть столь ужасающий строй, в котором неравенство является условием развития? Только по той причине, что у него имеется видимая альтернатива, тоже не лишенная недостатков, но тем не менее свидетельствующая о наличии выбора. Такой альтернативой и считался советский социализм, хотя Валлерстайн полагал, что по существу наш прежний строй являлся ничем иным, как орудием американской гегемонии — ​ее спарринг-партнером, без схватки с которым Вашингтону трудно было бы удержать первенство на глобальном татами.

Итак, говорил социолог, крах Советского Союза почти неизбежно приведет к свертыванию доминирования США. Остальные страны просто откажутся подчиняться американским правилам и начнут отвоевывать свое место под солнцем, понимая, что в рамках глобального миропорядка, выстроенного Вашингтоном, им светит только вечное прозябание на периферии. Валлерстайн делал и другой вывод: элиты мир-системы попытаются изобрести что-нибудь эдакое, дабы все-таки заставить бунтующие народы подчиняться. И эти новации глобализма будут слабо совместимыми как с политическим, так и экономическим либерализмом.

Например, неприкрытый расизм, утверждающий право народов Севера господствовать над народами Юга. Полагаю, что если бы Валлерстайн продолжал выступать с регулярными политическими комментариями, он бы оценил идею Дональда Трампа купить у Дании Гренландию, то есть приобрести за деньги 57 тысяч гренландцев, не спрашивая у них согласия.

Валлерстайн сформулировал все это в начале 90-х, когда читатели еще не пришли в себя от шока «конца истории». Сейчас, разумеется, добрая половина его пророчеств звучит как дежурные политические клише. Большинство вполне согласно с Валлерстайном: эпоха американской гегемонии — ​перевернутая страница истории. И нынешние выкрутасы Вашингтона на мировой сцене описываются строчкой из Тютчева: «Зима недаром злится, прошла ее пора».

Если бы Валлерстайн говорил только об этом, то сейчас бы ходил в главных пророках современности. Но, к сожалению, он не только констатировал кризис капиталистической мир-системы, но и намечал вектор ее будущего развития. В каком-то даже демонстративном противоречии с его собственным предположением о неизбежности кардинального пересмотра Валлерстайн тем не менее постоянно воспроизводил одно и то же предсказание — ​новый раскол единого мира на две конкурирующие половинки. Он считал, что Америка максимально плотно интегрирована с Китаем в единую экономическую систему, и рано или поздно это геоэкономическое объединение обретет свою политическую форму: возникнет то, что британский историк Найл Фергюсон назвал термином «Чимерика». А Россия сольется в единый геополитический конгломерат с континентальной Европой, будет подпитывать своими природными ресурсами и поддерживать военной силой технологическое возрождение Старого Света.

Какое-то время подобный прогноз выглядел убедительно. Россия сохраняла энергетическое партнерство с Европой, а США наращивали тесные экономические узы с Китаем. Геополитические и общецивилизационные противоречия Вашингтона и Пекина гасились логикой глобализации — ​взаимной заинтересованностью двух сверхдержав. Но сегодня, когда сдерживание Китая уже не может считаться просто блажью нынешней американской администрации, а является важнейшим пунктом оборонительной стратегии США, без особых возражений принятой заокеанским истеблишментом, прогноз Валлерстайна, увы, кажется совсем далеким от реальности.

Если вспомнить ту же Гренландию, то мир движется в направлении гораздо менее совместимом с расовой корректностью. Чимерику разрушила на самом деле очень грубая логика — ​принцип «свой — ​чужой». Китайцы для англо-саксов остаются «чужими», даже если и производят полезные вещи. И Трамп «гренландским» жестом хотел показать: «не-своим» не место за Полярным кругом.

Думаю, Валлерстайн отдал много сил тому, чтобы уходящая в прошлое мир-система не сменилась подобной логикой расы и цивилизационного превосходства. Но он не мог не понимать, что вся история Запада толкает его именно к такому отнюдь не политкорректному исходу. И, надеясь на антиглобалистское левое движение как орудие влияния, Иммануил явно пребывал в плену своего шестидесятнического романтизма.

Однако каковы бы ни были ошибки Валлерстайна, рожденные тем, что американцы называют wishful thinking, он, несомненно, принадлежит к числу титанов, которых уже не рождает современная наука, смирившаяся с сегрегацией по отраслям знания. И в первую очередь Иммануил Валлерстайн близок нам, русским, именно этим своим универсализмом, который некогда составлял яркую черту отечественной учености и который, кажется, с наступлением новых времен был нами утрачен.
Подробнее на https://aurora.network/articles/136-chelovek-i-obshhestvo/71296-prorok-postamerikanskogo-mira

Осень - время торгов. Северному потоку-2... Быть!
orang
vamoisej

Всем известно, что у Российского Газпрома начались проблемы с "Северным Потоком - 2".

Кто не в курсе - Дания затягивает согласование разрешения на прокладку газопровода в своей экономической зоне. Виной же всему - США, которые по факту принуждают Датское Королевство к известному сценарию. И весомые аргументы для такого поведения политического руководства Дании вероятно у Штатов имеются. Не надо ничего изобретать, всё как обычно и вполне шаблонно  - счета в американских банках, счета в оффшорах и "бизнес-интересы" в разных частях мира. Этим американцы и взяли датчан за "мягкое место".

Теперь же наступил черёд за теми, кто с "другой стороны баррикад".  Австро-германские компании, поддерживаемые политическим руководством обеих стран, вполне могут обнулить все "ништяки", получаемые "Королевством Гамлета" в политико-экономических отношениях со своими соседями.  Австо-немцы пойдут на это даже в контролируемый себе убыток, одновременно "передавая привет" гегемону, угрозой вплотную заняться американской военной базой в немецком городке Рамштайне. Той самой базой, где хранятся ядерные боеголовки.

Но всё это - политика Европы.

В России тоже не собираются сидеть молча. Активизация России в Венесуэле и на Кубе Штатам обеспечена. Но "первая ласточка" для  американцев выпорхнет в Сирии, где последний оплот "западной демократии" сосредоточен в районе Идлиб - в виде десятков тысяч боевиков прикрывающихся "мирными" гражданами-спекулянтами торгующими с ними  и поставляющими боевикам всё - от боеприпасов до малолетних рабынь.

В общем такой расклад боевиков устраивал(а значит и США), до последнего времени, пока всё это "кубло" прикрывала Турция, которой так хочется отжать "вкусный" Идлиб, под шумок якобы "гражданской войны". Идлиб ключевой район по пути выхода с юго-востока Сирии на обширное морское побережье - это вам не турецкая пустыня на границе с Ираком.

Российское политическое руководство давно убеждало Эрдогана не цеплятся за Идлиб и не искать на ... приключений, вот ведь и вправду оттуда как из осиного гнезда постоянные набеги на сирийскую армию. Набеги далеко не благородных "робингудов", а снабжённых и вооружённых по последней американской "военной моде" террористов всех мастей. Если кто забыл - тех самых террористов, которые три-четыре года назад резали головы в прямом эфире с профессиональной съёмкой и озвучкой.

Но Эрдоган пытался включить факт "панибратства" с Путиным и не очень то прислушивался "по военной линии" к Шойгу. Последнему пришлось показать кто реально рулит сирийской компанией и у кого все ходы "записаны". Наши слегка рубанули по Идлибу, где "внутри периметра" находятся турецкие силы.

Правда получилось не очень "слегка" - на следующий день Эрдоган примчался на выставку авиасалона МАКС-2019, и пообещал купить "очень всего интересного и много..."

Эрдогану объяснили, что если он не откажется в своих наивных мечтах от Идлиба, то с перекройкой границ Сирии начнётся перекройка и самой Турции, вероятно  придётся пожертвовать южными территориями, прилегающими к Ираку, где с большой долей вероятности - есть нефть, много нефти.

Уверен, что Эрдоган образумился, а как же иначе - он с таким интересом рассматривал образцы техники на "Максе", и даже рискнул попробовать мороженое"Коровка из Кореновки" - кстати, пришлось с усилием кусать. И Путину тоже деваться было некуда - надо же было как то охладить "южного гостя". Неспроста и тут Путину также первым  пришёл на помощь - Шойгу. Найдите видео в ютубе - улыбнётесь. 

В изложении материала пришлось сделать отступ  на действия Эрдогана, чтобы как то логичнее описать происходящее сегодня в Идлибе. Удар по Идлибу совершён -  Эрдоган в шоке, американцы пытаются всё переосмыслить, потому что потери среди боевиков уже не маленькие и "живой щит" из спекулянтов  и их семей не спас, а спецназ ЦСН ФСБ в Сирии «перестал прятаться». Очень кстати вчерашняя статья -

«Теперь это наш район»: Спецназ ЦСН ФСБ в Сирии «перестал прятаться» https://cont.ws/@otshelnik2010...

Наши военные перестали воевать инкогнито - все нашивки и звания  вдруг стали навиду у всего мира.   

А вот это уже сигнал совсем не Эрдогану. Это очень ясный сигнал Трампу. Притом не намёк, а вполне конкретное требование - убирай свои ЧВК куда подальше, а иначе им "небо с овчинку" покажется.

Россия наконец то выучила правила игры в мировую политику. Она раскусила правила проведения представлений в международном шапито.

Ведь что на самом деле происходит?

Разномастные международные клоуны прикрывающиеся совершенно хитрыми масками,  в конце всего вдруг проводят G-7 без Путина и ещё смеют как то там обсуждать и осуждать действия России и её высшего руководства. И вроде бы все они такие разные, а по факту - все одинаковые. 

И ненависть к нашей Родине у них одинаковая и зависть тож. Первыми в списке ненавистников - США и Великобритания, но если точнее, то вся Британская корона, состоящая из 53 государств. Нет смысла перечислять - в интернете найдёте, но первые всегда США, а значит все силы России сегодня против них.

Нужны очень веские геополитические аргументы которые могли бы стать товаром во время глобального торга России и США. До недавнего времени казалось, что это будет Афганистан. Но последние новости неожиданны - США закрывают пять военных баз в Афганистане, одновременно лишая Россию весомых политических аргументов.

Но осень всегда время торгов... И ломания судеб отдельных людей и целых империй, вспомните хотя бы 17 год прошлого века.

На кону - Куба - мощнейший российский аргумент, против Соединённых Штатов. Кстати и Венесуэла тоже аргумент, ведь "Калибры" можно разместить и там. И если кто забыл ещё и Никарагуа, с вопросом строительства "никарагуанского канала".

Самое главное на что нам стоит обратить внимание - все выигрышные "козыри" России вдруг отодвинулись от наших границ и  оказались в другой части Света. 

И ещё вот что приходит на ум.

Как известно ураганы давно уже терзают восточное побережье США. И давно известный факт, что в "центре урагана" всегда чрезвычайно низкое давление. Теперь же вспомните как работает российская залповая система "Солнцепёк". При подрыве газового облака распыляемого снарядом,  выжигается весь кислород и мгновенно понижается давление, причём очень критично, с гибелью всего живого. Я не утверждаю, что так оно и есть, я лишь подметил очевидное сходство.

И вот вдруг...  Ураган "Дориан" летит на побережье США. И если не сработают российские аргументы Сирии, Кубы, Венесуэлы и Никарагуа, может быть просто сама осень поможет "Северному Потоку-2"?

Ураганы всё равно ещё никто не отменял, да и осень как известно время торгов.

Потому "Северному Потоку - 2" точно быть!

Пускай и с опозданием. Всё дело лишь в цене. Нет, не той цене на которую согласится Трапм, а той цене, которую предложит Путин.

У меня всё. Огонь.    Огонь


соглашение остаётся лишь проектом
orang
vamoisej


Примите уже узбагоина, граждане министры.
orang
vamoisej


что нас беспокоит, - приток оружия через украинскую границу
orang
vamoisej


получилось РОВНО наоборот
orang
vamoisej


Трамп поздравил(!) Польшу с годовщиной начала Второй мировой войны
orang
vamoisej
Postulat  
На необычное пожелание американского президента в связи с трагической датой обратило внимание издание Newsweek.

У меня отличное сообщение для Польши — Майк Пенс, наш вице-президент, должен был как раз туда прилететь… Я просто хочу поздравить Польшу. Это прекрасная страна с прекрасными людьми, — сказал Трамп.

Так президент США ответил на вопрос журналиста, не хочет ли он что-то сказать Польше в связи с 80-й годовщиной начала Второй мировой.

Трамп также отметил, что в США живут около 8 млн человек польского происхождения.

Мы любим наших польских друзей, — отметил Трамп.

Ранее Трамп отменил свой визит в Варшаву на памятные мероприятия 1 и 2 сентября по случаю 80-й годовщины начала Второй мировой войны из-за урагана «Дориан», который приближался к Флориде.

Вместо себя глава Белого дома отправил в Польшу вице-президента США Майка Пенса.

Польские власти с пониманием восприняли данное решение.

Комментарий автора:

Трамп конечно же знатный тролль

Пора выкапывать Качинского?


Карманов: Заявление мэра Гонконга Кэрри Лэм, итог
orang
vamoisej

Итак итог заявлений мэра Гонконга, Кэрри Лэм
- Требование протестующих о "внешней независимой комиссии по расследованию действий полиции" отклонено - все полномочия на это есть у IPCC, местной структуры, как и были;

- Закон об экстрадиции отзывается, но Пекин уже планирует заново подать закон об экстрадиции в октябре, после возврата депутатов LegCo из отпуска. Закон назовут иначе - не Fugitive Offenders Bill, а как-то ещё - это даст возможность подать его как новый документ;

- Никакой амнистии для протестующих не будет;

- Квалификация беспорядков как riots остаётся - никакого "это просто митинги, поэтому участники ни в чём не виноваты" не будет;

- Лэм попросила об уходе, но её запрос не одобрили, она остаётся;

В итоге - чудовищный, лютый фейл протестующих. Все требования отклонены, а ведь такие ставки были, такие фантазии "да как мы ща нагнём".

Кэрри оказалась куда как большим троллем, чем предполагалось.

На местном форуме LIHKG творится адский ад, грохот взрывающихся жоп - жуткий. Улица в очередной раз проиграла и не добилась ничего вообще.

Использованные источники:      ВК стена      ВК стена

явное отсутствие уверенности у клинтонитов в том, что Эпштейн мертв
orang
vamoisej


Это не эксцессы, ребятки, это американская элита во всей красе
orang
vamoisej


Андрей Школьников: Либеральный аукцион в поисках ключа от Нарнии
orang
vamoisej
Представьте ситуацию, бюрократической властной структуре нужны некие знания, умения, т.е. речь идет не о материальных активах. Отобрать не получится, нужно договариваться, а сложно и непривычно. Именно такой случай был описан М.Л. Хазиным, когда он был приглашен на либерально-экономический шабаш в ВШЭ. Кстати, эта встреча лишь середина возможного пути. Рассмотрим суть этого увлекательного и запоздалого явления

Регулярно перед большой иерархией, которой бесспорно является государственная, наполненная правыми либералами, система власти России, возникает сложная проблема, решение которой не находится стандартными средствами. Критическое явление обнаружено (например, неспособность обеспечить развитие экономики), и вниз по цепочке направлено поручение – подготовить предложения по решению. Задание отрабатывается чиновниками разных уровней и возвращается в виде штампованных, красиво звучащих, но неимеющих никакого отношения к заданному вопросу ответов. Все это сопровождается цитатами и ссылками на авторитетных товарищей и экспертов.

Ответ дан, решения нет, проблема сохраняется. Идем на второй круг.

После несколько раз заданного одного и того же вопроса, пусть в разных формах, до сидящих наверху доходит, что решения традиционными методами добиться не получится, сложность вопроса превосходит демонстрируемый уровень всех подчиненных и ассоциированных экспертов, советников и гуру. Нужно что-то делать, проблемы нарастают, цена подвешивания ситуации поднимается все выше и выше, время то идет.

Поиски нестандартного решения

Задача ставится еще раз вниз, но с четким указанием – найдите того, кто сможет ее решить, а тех придурков (обычно тут идет набор матерных слов), что спрашивали ранее, больше мне не называйте. Фокус в том, что всех рукопожатных и статусных привлекали для решения.

В этот раз задача адресуется кому-нибудь из среднего звена, но разумному и находящемуся в разрешенной фронде основному курсу, потенциальному элементу контрэлиты, члену легальной конструктивной оппозиции. Такой человек имеет более широкий взгляд на вещи, но общая система ценностей у него совпадает с иерархией. Кстати, из таких часто вырастают руководители верхнего уровня, те, кто смог сохранить критический взгляд на вещи и определенный уровень самостоятельности, вопреки давлению и господствующему конформизму.

Дать свое решение проблемы данный член иерархии не может, даже если и имеет мнение. Генерализация статуса сильная вещь, полковник по умолчанию «умнее» капитана, практически во всех вопросах, чтобы доказать обратное нужно приложить много усилий. Вот только потом появится на горизонте другой полковник и доказывай все с самого начала.

Для решения, выходящего за рамки привычного и понятного, нужен авторитет, пусть даже с репутацией юродивого или маргинала, но авторитет, о котором с уважением говорят даже враги и противники.

В итоге, чиновник средней руки идет искать таких авторитетов, собирает их пул, просматривает отсеивает и начинает с ними общаться «от своего имени», желательно только устно, без переписки, чтобы не скомпрометировать себя. Он ничего никому не обещает, так как считает, что от одного его неформального внимания все должны быть счастливы. Именно так, генерализация статуса является профессиональной деформацией людей иерархии.

Весь список потенциальных экспертов можно разделить на три части:

    шарлатаны, что с радостью готовы рассказать и «помочь»;
    слабые духом знающие ответы и готовые отдать все знания за один лишь только запах чечевичной похлебки;
    сильные духом, что посылают предложения поработать за просто так.

Если находятся знающие и слабые духом, то результат есть, проблема решена. Обратный голландский аукцион (ставка повышается до уровня, когда находится первый участник готовый купить по такой цене) среди немейнстримовских мыслителей закончился в самом начале по нулевой цене. Если таких людей нет, то начинается работа с шарлатанами, которая ведет лишь к потере времени и удорожания стоимости проблемы. Ну а вдруг повезет и проскочим… Не везет.

Предположим, что слабых духом не оказалось, как правило, если проблемы системные, то таких вопросов становится много, и в какой-то момент знающие и слабые духом заканчиваются. После того, как тебя несколько раз кинули, трудно оставаться наивным, начинают требовать аванс. Не имеет смысла, была ли изначально текущая проблема большой, ведь любой системный кризис не рассасывается сам по себе, если его запустить, то он достигает значимых масштабов.

Таким образом, если попытки решить проблему стандартными средствами не дают результата, иерархическая структура запускает поиск внешних специалистов, готовых дать решение за доброе слово и внимание. Вот только отделить шарлатанов от знающих не так и просто, а если знающие еще и отказываются заниматься благотворительностью, то совсем не хорошо.

Кстати, именно это сейчас происходит с экономическими властями России, системный кризис наличествует во всей красе, решить проблему своими силами уже даже не пытаются, закончились не только слабые духом, но и все шарлатаны и аферисты. Идет попытка запустить аукцион между знающими и сильными духом, вот только время упущено.

Повышение ставок

Если представитель иерархии не находит ответа (не может договориться с сильными духом за просто так), но он докладывает наверх – «решения ни у кого нет». Понятное дело, что за такие новости он получает по голове, а вместо него направляют искать следующего, более смышлёного, статусного, доверенного, что не побоится сказать правду. Далее круг повторяется (см. выше), только цена внимания и оказываемого уважения растет. Плюс начинаю постепенно появляться деньги, ведь они лишь инструмент в борьбе за власть. Раз не получилось купить за обещания, за разрешение посидеть рядом с большими людьми, возможность побыть их неофициальными советниками и т.д., купим за небольшую денюжку и некий статус.

Тут тоже могут быть свои слабые духом, тогда решение находится. Если его нет, то цена предложения начинает расти, добавляются статусные элементы, как-то премии, ордена, признание коллегами (попробуй не признай, если ему направляют значимую долю финансирования) и многое другое.

Веселье начинается, когда в зале аукциона остаются единицы, наиболее принципиальных, сильных, злых на организаторов аукциона, которые не желают договариваться из принципа. Вот тут получается когнитивный диссонанс – предложение растет, а никто не соглашается. Самое обидное, если окажется, что никто из потенциальных участников в принципе не готов договариваться, особенно если они ждут предложения от другой властной группировки, или еще более вышестоящих лиц.

Вот и мечутся большие люди, не понимая – они готовы дать столько, что сами бы давно согласились, а эти упорствуют, и что обидно – никто не знает, стоит ли вообще торговаться или в зале остались одни принципиальные шарлатаны, играющие на повышение, а ответ отсутствует в природе.

Чем дальше идет аукцион, тем дороже стоит промедление, предлагаемые блага уже на порядки перекрывают начальные условия, а решения все нет… Но не забываем про специфику аукциона – как только первый соглашается с текущей ценой, торги прекращаются или замирают до проверки «рецептоспособности» победителя.

Вот только в нашем случае цена вопроса так высока (существование России), что, когда это будет осознано, постараются «выкупить» нескольких человек, для создания независимых центров, ведь цена их мотивации сущие копейки в сравнении с ценой проблемы.

В итоге всего процесса вариантов не так и много:

    один из участников соглашается, и стоимость его помощи фиксируется, остальные в пролете;
    в зале не остается участников, а решение не найдено, что ведет к громадным потерям;
    участники соглашаются на предложение конкурирующего аукциона, организаторы которого забирают себе связанные с проблемой ресурсы и активы;
    участники остаются, а проведение аукциона забирает вышестоящий уровень иерархии.

Таким образом, то, что нам изложил М.Л. Хазин похоже лишь на начало аукциона, среди участников которого не осталось совсем слабых духом и большей части шарлатанов.

Будет интересно наблюдать за ростом ставок.

Проблема либералов в том, что начали они торги очень поздно и теперь у них только один вариант – резко повышать шаг, пытаясь купить решение до того, как организацию аукциона заберет себе более высокий уровень власти. Вот только они этого не понимают и пытаются решить все не торопясь, не видя всего процесса. Мне их совсем не жалко…

Резюме

Семь лет экономического спада в стране и регулярные проигрыши Фининтерна (праволиберальные глобалисты, финансисты) на мировой арене, наконец-то навели праволиберальные властные группировки России на мысль, что нужно что-то делать. Поскольку решение традиционными методами не дает результата, они начали поиск альтернативных экономистов и мыслителей, чтобы за доброе слово и внимание получить от них решение своих проблем. Все было бы хорошо, да только среди отобранных людей не осталось слабых духом, что готовы помогать за просто так, уж больно сильно их всех обидели в свое время. Карьеры многих ломались в 30-40 лет, в самый расцвет творческих сил, такое прощается тяжело.

В ближайшее время мы будем наблюдать красивую картинку – обратный голландский аукцион, когда властные группировки будут все выше и выше поднимать планку, пытаясь убедить неэкономиксистских экономистов, это не тавтология, продать свои рецепты и знания. Может эти властные группировки и смогут купить, к черту идеологию, когда речь идет о выживании, но скорее всего нет, все кто был готов к сотрудничеству, продались за просто так и их знаний не хватает для решения проблем. Фамилии называть не буду. Ну и да, для шарлатанов тоже начинается раздолье, у них есть шанс на небольшое время стать спасителем страны, а после провала, всю жизнь рассказывать, как его не поняли и не дали доделать.

Вот только время упущено, аукцион надо было запускать несколькими годами раньше, тогда был шанс взять решение по дешевке, ну а теперь поздно. Сильные духом готовы еще немного подождать открытия других аукционов или передачи вопроса на самый верх. Надеюсь С.Ю. Глазьев дождался перехода торгов на самый верх и предложения, от которого будет сложно отказаться.

Цена вопроса так высока, что скорее всего будет сделано несколько ставок, но их количество все равно будет ограничено и проводить аукцион будут уже не правые либералы…

И да, в ближайшее время ставки будут расти, а организаторы с диким не пониманием смотреть, как на все их предложения «с барского плеча», участники будут смотреть без какого-либо пиетета.

Ради блага России, будем надеяться, что в аукционном зале остались не только шарлатаны, но и знающие решение сильные духом, да организация аукциона переместится в более высокие, нелиберальные кабинеты.

P.S. Была у меня мысль поставить в качестве картинки, с искомой дверью вот этот рисунок, но потом решил - лишнее.
Подробнее на https://aurora.network/articles/10-vlast-i-obshhestvo/70888-liberal-nyy-auktsion-v-poiskakh-kljucha-ot-narnii

Долги отдают только трусы...
orang
vamoisej

Сергей Васильев
Даже тех, кто не очень разбирается в экономике шаманы от "Экономикс" круглосуточно тыкают носом в цифры и понятия, суть которых, при этом, категорически отказываются раскрывать. "И как бы то ни было, - многозначительно поднимают вверх палец доктор шаманских наук, - США - мощнейшая экономика мира, потому что ВВП США больше ВВП любого неСША"... После этих слов обычно - занавес ибо плебсу детали не положены, задача плебса восхищаться, а если и требовать, то только "хлеба и зрелищ"...

Но мы - люди не гордые, попробуем сами на простом примере проиллюстрировать ВВП США и ВВП неСША

Итак, для того чтобы "дать стране угля" и поднять ВВП на 1 000 000 долларов, мне придется обработать 1500 ГА земли, вырастить и продать урожай зерна. А США обеспечат такой же ВВП, выпустив ток-шоу с Опрой Унифри, продолжительностью 1 (одна) минута. Соответственно трехмсячное ежедневное ток-шоу этого талантливого человека в американском зомбоящике даст ВВП для США столько же, сколько ВСЕ фермеры ВСЕГО МИРА вместе взятые.

И потом доктора шаманских наук будут результат вот такого кап_соревнования "Уинфри против фермеров" демонстрировать в качестве убедительного доказательства преимуществ американской экономики...

Опра - это только пример. Имя этим опрам - легион. Все эти мегазвезды ток-шоу, мастера художественного открывания рта, королевы подиума, короли спорта, получающие миллионные гонорары за минутный телеэфир и прочая гламурная тусовка, почему то считающая себя элитой, существуют в своем нынешнем статусе исключительно и только потому, что напечатанные фантико-деньги (они же - расписки “гадом буду - заплачу”) ни в коем случае нельзя давать на руки простому плебсу. Ибо плебс рванет с ними в магазин, и тогда окажется, что хлебов на все фантики точно не хватит, а это разрушит эффектную картинку самой эффективной и мощной экономики мира.

Поэтому звездно - тусовочная элита - это дуплет от "Экономикс", благодаря которому

а) Возгоняется в неимоверные выси волшебный ВВП

б) Ничем не обеспеченные деньги канализируются в ничем не обеспеченную славу, где "имидж - всё, жажда - ничто!"...

Свежеэмитированные дензнаки, как пылесосом, сметаются искусственной элитой, которая, как ни старается, сама все не сожрет, а тратить фантики будет не абы как, а как предписывает гламурный устав: Если авто, то за миллион, если дом - то за 100, если обед - то стоимостью в месячный доход простого смертного. То есть элита играет роль пылесоса лишней, ничем не обеспеченной наличности, которую она, потрогав, возвращает в обмен на гламурный образ жизни тем, кто выдал первоначальную расписку своем рукастому соседу, изъяв у соседа все, что он произвел на 10 лет вперед.

Но всё-таки где-то как-то эфемерный экономикс должен спрягаться с экономикой реальной, ибо мы живем в материальном мире и для физического выживания вынуждены потреблять материальные ресурсы. Потребить можно только то, что произведено. Нет производства - не будет и потребления. Не будет потребления - не получится выживания. Вроде с этим пока никто не спорит.

Если я вырастил урожай и выпек буханку хлеба, то я смогу накормить одного человека. А если сосед у меня более рукастый и урожай у него будет побольше - то и накормить он сможет народ посытнее чем я. И если мы сравним наши возможности обеспечить население (а сравнивать мы будем количество накормленных) то выйдет, что экономика соседа помощнее моей.

Логично? Это вам так кажется. А с точки зрения продвинутых неолибералов - абсолютный бред! Потому что не учтен самый главный (с их точки зрения) ресурс, который проходит под кодом: “А поговорить?”. Именно этот ресурс в постиндустриальном экономикс-обществе является базовым, а не какое то глупое ковыряние в вонючем навозе.

В этом восхитительном дивном обществе в результате долгих и правильных разговоров более рукастому соседу можно всучить расписку “Гадом буду - заплачу!”, оценив ее в 100500 соседских урожаев. А если, сцуко-сосед не захочет совершать этот в высшей степени “справедливый” обмен, то его, соседа, можно обвинить в тоталитаризме, непрофессионализме и нетолерантном притеснении насекомых, после чего просто отнять урожай силой. После в высшей степени демократического выбора “жизнь или кошелек” сосед обычно не задается вопросом: “Чья экономика эффективней и мощнее?”

Выполнить обещанное в эверестах кредитных обязательств, уже невозможно. Никаких реальных ценностей, имеющихся в наличии у человечества, не хватит, чтобы обменять их на придуманные шустрыми финансистами бумажки. И стоит предъявить их к оплате, как они сразу превращаются в то, чем на самом деле и являются. Поэтому больше деривативов и звёзд, больше малевичей и ротко, больше всякой-разной хрени, которая хоть на какое - то время свяжет хоть какое-то количество ничем не обеспеченных дензнаков...

"Золотой миллиард" напоминает сегодня мажоров, которые весело кутили весь вечер и теперь начинают подозревать, что скоро принесут счет… расписки принимают уже не так охотно... И скоро за них не будут давать даже по морде… А может и предъявят к оплате… И выход только один - “грохнуть кредитора”. Эта процедура, кстати, тоже освящена экономиксом, как отдельная и вполне моральная. Чем сейчас и занимается демократическая часть либерального человечества… Им не впервой. Профессоналы. Креативный класс, который свято верит - "Долги отдают только трусы!"....


Тяжелейшее поражение флота США от собственного генерала
orang
vamoisej
На фото: генерал Пол Ван Рипер который нанёс американскому флоту тяжелейшее поражение за всю историю его существования

Начало

В 2002 году США проводят крупнейшие в истории военные учения для проверки сетецентрических возможностей, РЭБ, разведки и т.п.: Milennium Challenge 2002.

Учения продолжались три недели и стоили четверть миллиарда $. Вероятный противник не назывался, но все понимали, что это Иран — технологически отстающее прибрежное государство, которое американский флот принуждает к "светлой" демократии путем массового десанта с моря. Командовал "красными" (условным противником) генерал Пол Ван Рипер. "Синими" (американским флотом) командовал Питер Пейс.

Красные не сдаются

Ответив отказом на требование сложить оружие, "красные", узнав о приближении флота, не стали использовать радары, системы связи и т.п., как предполагали "синие". Для уточнения координат кораблей противника они послали флотилию маленьких лодок, для передачи сигналов из штаба на фронт использовались посыльные на мотоциклах, а самолеты взлетали в режиме полного радиомолчания, используя световые сигналы времен 2 мировой войны. Поэтому "синие", так полагавшиеся на свои возможности радиоперехвата, оказались в совершенном неведении. В это время по их флоту был нанесен массированный удар не ахти какими технологичными, но дешевыми противокорабельными ракетами. Система ПРО "синих", несмотря на техническое совершенство, не смогла справиться с такой DDoS атакой входящих целей и банально заглючила, стандарты и гатлинги физически не успевали сбивать всех. Финальным аккордом была атака орды мелких лодок-камикадзе, которую "синие" также не смогли отразить. В итоге: условно были уничтожены 16 кораблей, включая авианосец и 5 УДК.

От сложившейся ситуации все настолько охренели, что учения были приостановлены, а командующей "синих" стал ныть: "я условно погиб в самом начале учений, теперь я не могу ничему научиться, так как не должен больше вступать в бой".

Повторение мать учения

Сценарий начался заново, все условно потопленные корабли были "воскрешены", но правила изменились: "красные" обязаны были активировать радары так, чтобы "синие" могли их уничтожить. Помимо этого, "красные" не имели права даже сбивать транспортные самолеты и вертолеты "синих", доставлявшие силы к месту высадки (бггг).

Понимая всю нереалистичность учений, Ван Рипер отказался командовать "красными". Ему стало очевидно, что войска учатся не динамически реагировать на непредсказуемо меняющуюся боевую обстановку, а действуют по заранее написанному сценарию. Вместо какой-либо благодарности или совместного анализа произошедшего, Рипер получил лишь волну насмешек от других генералов, заявивших, что учения прошли как по маслу + подтвердили верность американских стратегических концепций...

Вывод

Технологии — это безумно круто, но никакое количество технологий не перевесят подавляющее численное превосходство или умные головы на плечах. Военным точно необходимо изучать Agile методы, без них невозможно в реальном времени реагировать на изменения в методах войны противника.

https://zen.yandex.ru/media/pl...       анастасия вознесенская


Лучший друг России является злейшим врагом Китая
orang
vamoisej

О России в Монголии вспоминают гораздо чаще, чем в России - о Монголии. Эта страна, бывшая некогда самой большой империей планеты, искренне считает Москву своим лучшим другом. Чтобы зафиксировать это на бумаге, Путин посетил Улан-Батор. Но почему монголы относятся к русским с такой приязнью? И почему их некогда нищую страну теперь называют самой перспективной экономикой планеты?

«Узнаешь коня, проехав на нем верхом, а человека - по его дружбе». Знанием этой монгольской пословицы российский лидер козырнул перед коллегой – президентом Халтмаагийном Баттулгой. Понятно, что формат межгосударственных переговоров между главами дружественных держав предусматривает лирику подобного рода, но в данном случае особенно важен контекст.

Монголия является одним из наиболее верных и последовательных друзей России на карте мира. А Россия для Монголии и вовсе - единственный настоящий друг.

Read more...Collapse )

Темы для сочинений, предлагавшиеся гимназистам в начале XX века
orang
vamoisej
Эти темы уже приятно просто прочитать, и сразу думаешь: какими тогда воспитывали детей.

* Замирание нашего сада осенью.
* Река в лунную ночь.
* Лес в лучшую свою пору.
* Встреча войска, возвратившегося из похода.
* Дедушкин садик. (для детей 12-13 лет)

Для младших классов:

* О том, что видела птичка в дальних землях.
* История постройки дома и разведения при нем сада…
* Великаны и пигмеи лесного царства.

Для старших гимназистов:

* Слово как источник счастья.
* Почему жизнь сравнивают с путешествием?
* Родина и чужая сторона.
* О скоротечности жизни.
* Какие предметы составляют богатство России и почему?
* О высоком достоинстве человеческого слова и письма.
* О непрочности счастья, основанного исключительно на материальном богатстве.
* О проявлении нравственного начала в истории.
* На чем основывается духовная связь между предками и потомством

Два Маугли. Два мира. Две нации.
orang
vamoisej
Психику человека формируют те образы и символы, которые были с ним в его детстве, это известный факт. На сей день образы главных героев любимых мультов тоже играют важную роль в процессе становления личности, в связи с чем, прикола ради, проведу параллели между двумя Маугли, советского и американского мультов. Казалось бы, одна история, один сюжет и один герой, но то, КАК показали историю в разных странах, думаю, хорошо отразит менталитет их жителей.

США:

В диснеевском мультике Маугли - добрый безобидный мальчег в красных труселях, который в принципе мало озабочен проблемами пропитания, он вообще живёт как у Бога за пазухой: знакомится с новыми друзьями, поёт, танцует, в общем ведёт праздный образ жизни. Все животные - будто вегетарианцы, добрые, толерантные и милые, только один пытался сожрать главного героя (да и то по-убогому) и был "сурово наказан". В этом галлюциногенном мульте, апогее толерастии и "всеобщей любви" - даже пернатые падальщики выглядят как "свои парни", они дружелюбно общаются с мальчиком, кое-где даже проявляя к нему сочувствие. Главный враг - бежит с позором, как кошак, а не как гроза джунглей. В итоге - хэппи-энд, все счастливы. Но история по смыслу не окончена, в связи с чем появляется и вторая часть мульта.

СССР:

Суровые советские реалии сделали образ нашего Маугли совсем иным: это не ребёнок, а здоровый, накаченный дикарь с ножом за поясом (между прочим, ножик взят из храма древних богов, что доставляет). Парень реально "взращен волками": шарится по лесу, мочит живность себе на пропитание, общается с местными авторитетами (Багира, Каа, Балу), уничтожает оккупантов в ночных разборках (рыжие собаки), его друзья чмырят тупоголовых бандерлогов.  Реки нашего Маугли окрашены алым, а выжить можно только соблюдая местные понятия ("мы с тобой одной крови", "Закон Стаи", "Закон Джунглей"), он рискует и хитрит, как в случае с дикими пчелами.

Он влюбляется, он ходит на "стрелки", он живёт полной жизнью, в итоге - хладнокровно заманивает в ловушку и "спускает" шкуру со своего кровного врага Шерхана (как и обещал ранее), продемонстрировав тем самым превосходство и безжалостность. Законы Джунглей едины для всех, нарушителя ждёт неминуемая гибель. Никакого всеобщего хэппи-энда, никакого продолжения, всё лаконично, чётко и естественно.

А шакалы пусть идут ... на север

Источник 


Власти засекретили детали второй пенсионной реформы
orang
vamoisej

Очередная пенсионная реформа, детали которой будут известны в начале сентября, должна проводиться за счет бюджетных средств, а не личных денег населения. Об этом заявил экономист Михаил Делягин.

По мнению экономиста, российский бюджет имеет достаточно средств: его профицит в 2019 году составил почти 2 трлн рублей, пишет DEITA.RU. Михаил Делягин уверен, что государство уже сегодня способно платить россиянам пенсии в размере 25 тыс. рублей, однако по каким-то причинам этого не делается.

Между тем дискуссии вокруг новой пенсионной реформы нарастают; власти засекретили все детали нововведений, пообещав раскрыть их в начале сентября. Экономисты обсуждают, как будет выплачиваться накопительная часть пенсии — единовременно или ежемесячно. Окончательное решение о том, как будут делаться выплаты, ляжет в основу новой пенсионной накопительной системы.

Ранее «Инвест-Форсайт» писал, что, по мнению Михаила Делягина, власти обманули россиян при проведении пенсионной реформы. Чиновники заявляли, что реформа нужна, так как у Пенсионного фонда нет достаточного количества денег, однако на самом деле пенсионная система не испытывает недостатка денег — нехватка была создана искусственно.

https://www.if24.ru/vlasti-zas...


Почему СССР всё время был вынужден догонять Америку
orang
vamoisej

Вопреки заголовку, в этой статье я не буду пытаться доказать, что СССР был плохим, США - хорошим государством, а советский народ был хуже американского.

Такие плоские и дихотомические сравнения - глупы по определению, потому что и государство, и народ - это слишком сложные системы, неотделимые от своих географических, климатических и исторических стартовых условий. Сравнивать можно то, что можно поставить на одну шкалу без кучи оговорок. А вопрос "кто круче - слон или кит" - изначально тупиковый.

Говорить будем о системном РИСКЕ, снижавшем успешность советской экономики.


Системы управления в человеческом обществе бывают двух основных видов: вертикальная иерархия и равноправная коллегия.

Каждый тип управления имеет свои сильные и слабые стороны, обусловленные количественной пропорцией генераторов идей и исполнителей идей.

Так, вертикальная иерархия имеет всего одного человека, наделённого правом на творчество и генерацию идей - того, кто стоит во главе вертикали управления. Только он единолично может принять решение, куда пустит свою энергию масса людей, подчиненных ему. От остальных требуется нулевая инициатива (иначе теряется управляемость) и максимальное исполнительское рвение.

Такая вертикаль является сильной исполнительной системой, способной аккумулировать огромное мобилизационное усилие.

Но она практически беспомощна в делах, требующих создания чего-то нового, потому что на задачу генерации идей у неё есть ресурсы только ОДНОГО человека, к тому же обременённого необходимостью контролировать (и консервировать) подчиненную ему вертикальную структуру. Глава такой структуры обязан быть консерватором, иначе система на игре в долгую не выживет.

Поэтому инновации в такой системе могут появляться только в порядке вынужденной РЕАКЦИИ на угрозы. На инновации ради улучшений и тем более на какой-то свободный поиск у такой системы нет и никогда не будет ресурсов.

Равноправная коллегия, напротив, наделяет каждого участника правом генерировать идеи, решения и инновации, но чистых исполнителей в ней нет. Вся исполнительная сила такой системы держится на голом энтузиазме участников и их способности договориться. В математически предельной ситуации такая система способна сгенерировать бесконечное число решений, но ни одно из них не воплотить.

Именно по этой причине в передовых государствах мира власть всегда оказывается разделена на коллегиальную законодательную и вертикальную исполнительную ветви. Это абсолютно правильно и только так это способно работать.

Read more...Collapse )