?

Log in

No account? Create an account
за всем этим стоит Бастинда, уже не столь великая и ужасная
orang
vamoisej


опять-таки - будущее в разных местах планеты будет разным
orang
vamoisej


САСШ меняют цвет. Это - к Второй Гражданской войне
orang
vamoisej


Михаил Хазин: Борьба кланов или изменение консенсуса: дополнение
orang
vamoisej
Текст «Борьба кланов или изменение консенсуса» написан мной ещё весной, но с тех пор произошло очень много очень важных событий, поэтому я решил его дополнить и прокомментировать с высоты сегодняшней ситуации

    «Дело тут не в том, что приватизацию стали чаще ругать (и перестали хвалить), а в том, что проблема стратегии постепенно выходит на главные позиции. Стране позарез нужен экономический рост, причём не только народу (который хочет кушать и иногда размножаться), но и элитам»

То, что к теме приватизации придётся вернуться — уже очевидно. А вот про экономический рост стало совсем ясно, что он непросто нужен, уже установлены сроки, в течение которых нужно предъявить новые концепции (ноябрь 2020 года) и когда нужно начать их реализацию («новая» Ялта). Соответственно, к этому времени (2022-23 годы), нужно уже иметь команду, которая готова эту программу реализовывать. И альтернативы нет, точнее, альтернатива — полный слом текущей модели государства, при которой нынешние элиты лишаются всего.

    «Элиты в целом нуждаются в ресурсах, и для реализации планов «главковерха», и для борьбы друг с другом (движение, как известно, всё, а пищевые цепочки в природе никто не отменял, да и невозможно это в принципе). А вот откуда его взять... »

И это понимание уже есть. Элиты не устраивает, что они должны извлекать из действующих проектов ресурсы и затыкать ими дыры. Экономика сама должна генерировать прибыль и направлять её на развитие самостоятельно. Управление общаками вовсе не такое выгодное дело, как многие думают. И судьба некоторых половников тут показательна. задумайтесь – им дали управлять общаками именно за честность (пусть и корпоративную), а их посадили.

Кроме того, выборы 8 сентября показали, что среднее звено управления, вообще, игнорирует власть. Причём система выстроена так, что минуя её, вообще, ничего нельзя сделать. Грубо говоря, для того, чтобы реализовать какое-то решение, номенклатуре нужно заплатить, причём плата может составлять и 50% от бюджета проекта и 150% (бюджет проекта – это его себестоимость). Эту систему нужно рушить в любом случае иначе она просто уничтожит саму элиту. При этом выстроить организованное сопротивление среднее звено не может — поскольку в нём, по определению, нет лидеров. Вот переписывать протоколы 20 раз (каждый раз повышая процент своих представителей) они могут, а что-то конструктивное выстроить — никак.

    «Люди, которые могут организовать рост в стране есть, но у них две проблемы. Первое, они не имеют ресурса. Грубо говоря, им нужны довольно значительные свободные финансовые и организационные ресурсы, совокупные объёмы которых (с учётом монетизации институциональных задач)  оцениваются в несколько сот миллионов долларов. Это не такие уж большие деньги, но беда в том, что как только начинаешь думать, кому и как их давать, вылезает вторая проблема: у этих людей нет соответствующего статуса»

А вот эта проблема из абстрактной стала технической. Иными словами, если мы говорим о «новой» Ялте (то есть о чёткой и понятной институциональной схеме), то под неё нужно выстраивать новую «ялтинскую» элиту (что можно сделать довольно быстро) и новую «ялтинскую» систему управления. Это чисто институциональные задачи, которые могут быть решены точечно, указами Президента. И именно эта новая, «ялтинская» элиты должна выстроить новую систему управления. А старая должны быть выкинута на помойку, она просто никому не нужна.

Повторю ещё раз, поскольку сроки уже обозначены, ждать просто невозможно. Если Россия не участвует в «новой» Ялте, то она становится не субъектом, а объектом мировой политики. И тут, скажем, вопросы ресурсов Сибири будут решать в Пекине, в котором интересы российских граждан, что элит, что среднего «номенклатурного» звена глубоко фиолетовы. Со всеми вытекающими. Могут вообще всех в рабов превратить, китайцам они (в отличие от технических специалистов) вообще не нужны. Значит, задачу нужно решать. И это похоже, понимают даже либеральные элиты, из тех, кто рассчитывает сохраниться по итогам «новой» Ялты.

    «Вот и получается, что для того, чтобы что-то сдвинуть с места (что понимает даже Чубайс) и обеспечить экономический рост, необходимо непросто очистить места, необходимо поставить соответствующих людей на позиции, которые позволяют официально (или полуофициально) дать им бюджеты в масштабах порядка 10-20 миллиардов рублей.И это не так-то просто, я вот, например, априори к перспективе получить такой бюджет отнесусь крайне насторожённо. И думаю, что не только я. Поскольку окучивают такие бюджеты специально обученные люди (они могут воровать из них меньше, могут больше, могут совсем много, как Абызов и многие другие), которых у меня просто на сегодня нет. И для того, чтобы вырастить их, тоже требуется время. А работать с «чужими» никто не согласится, поскольку риски слишком велики, времени на то, чтобы читать все бумажки, которые придётся главным организаторам процесса подписывать, просто не будет»

Тоже чисто технический вопрос (если есть политическая воля). Просто создаются новые институты (например, Евразийский центральный банк), которым ставятся соответствующие задачи. А по мере становления этих институтов, старые просто ликвидируются. Ну, например, в порядке издевательства, издаётся приказ о присоединении Высшей школы экономики к Мухосранскому бухгалтерскому технику, При этом руководству техникума спускаются бюджеты и лимиты на численность преподавателей. Вы скажете, что ВШЭ их числом задавит? А я вот не уверен, если все счета перейдут под контроль управляющих техникумом. А влиять на людей из Мухосранска, из Москвы трудно... Бандитов нанимать? Так ещё непонятно, кого они будут слушать в такой ситуации. Деньги-то у кого будут?

А тем, кто скажет, что «путин всё слил»  и «никогда на такое не пойдёт» я предлагаю задуматься: что ему выгоднее (чисто лично), стать частью мировой элиты (для клептократов и искренних прихлебателей последних, специально добавляю: с полной легализацией всего ранее полученного имущества) или, потенциально, стать объектом антикоррупционных расследований со стороны людей, которые его лично ненавидят (что даёт оптимистический сценарий только в виде «варианта Милошевича», то есть посмертной реабилитации). Нет, ну серьёзно, какой может быть выбор в таком случае? Мне вот, кажется, что ради реализации первого варианта можно совершить много героических поступков.

Да, конечно, мои оппоненты в Путина не верят. Ну, точнее, в массе своей. Но та часть оппонентов, которая Путина знает, они-то понимают, что он – может. Вам-то не кажется, что пора быстро перекрашиваться и начать финансировать патриотические проекты? Я не себя имею в виду, к слову, я уже в большие общественные проекты играть не буду. А вот молодёжь – вполне себе будет, если ей дадут возможность. И, кстати, если решите финансировать –  в коем случае не ставьте своих людей на контроль над финансами, просто давайте деньги молодёжи. Поскольку ваши вас-то и продадут, быстро и качественно, сами знаете.

    «Грубо говоря, я знаю нескольких человек, которых можно поставить на место Мау, но точно знаю их требования, главным из которых будет то, что должны быть уволены все проректоры, все хозяйственники и все гайдаровские завкафедры. Они не будут заниматься административной войной, они придут только на чистое поле. Воевали они давно и тогда их государство не поддержало, а поддержало гайдаровцев. Теперь они потребуют авансов и довольно больших.  Думаю, кстати, что их по этой причине пока и не зовут, рано»

А вот, кстати, и рекомендации олигархам, которые хотят сохраниться... Создавайте новые кафедры с новыми людьми, увольняйте гайдаровцев со всех кафедр, которые вы финансируете. Ставьте новых людей в министерства и ведомства, людей, которые будут создавать себе репутацию антикоррупционным поведением и патриотической позицией. чтобы они потом вас защищали. Потому что нынешние чиновники защищать не будут никого. Они просто не умеют. Умеют только воровать и исполнять коррупционные указания.

В общем, в заключение, скажу, что за текст, написанный полгода назад мне не стыдно, хотя чеков видно, как изменилась наша нынешняя жизнь за эти несколько месяцев. Времена приходят удивительные, яркие и, главное, быстрые. Если долго хлопать ушами, можно не успеть к ним приспособиться.
Подробнее на https://aurora.network/articles/10-vlast-i-obshhestvo/71744-bor-ba-klanov-ili-izmenenie-konsensusa-dopolnenie

США примут меры [комментирует М. Хазин]
orang
vamoisej
Госсекретарь США обвинил в нападении Иран и призвал все страны публично и безоговорочно осудить его. Атака дронов вызвала пожар на двух крупнейших месторождениях нефти Saudi Aramco, сообщает «РБК»

Госсекретарь США Майк Помпео заявил, что США примут меры по снабжению мирового рынка нефти после атаки дронов на месторождения в Саудовской Аравии.

    «Соединенные Штаты будут работать с нашими партнерами и союзниками, чтобы обеспечить хорошее снабжение энергетических рынков» — сообщил Помпео

Госсекретарь также обвинил в атаке дронов иранские власти.

    «Иран провел беспрецедентную атаку, направленную против мировых энергетических поставок. Нет никаких свидетельств того, что атаки были произведены из Йемена» — указал глава Госдепартамента

Тегеран стоит за приблизительно 100 атаками на Саудовскую Аравию, добавил Помпео. Он также призвал все страны публично и безоговорочно осудить атаки Ирана.

Президент США Дональд Трамп обсудил атаку с наследным принцем Саудовской Аравии Мухаммедом бен Сальманом, сообщил в Twitter заместитель пресс-секретаря Белого дома Джуд Дир. По его словам, американский лидер предложил Эр-Рияду свою помощь.

    «Соединенные Штаты решительно осуждают сегодняшние атаки на важнейшую энергетическую инфраструктуру» — заявил представитель Белого дома

Объекты Saudi Aramco в Абкайке и Хурайсе в центральной части королевства подверглись атаке рано утром 14 сентября. После атаки начались пожары, которые удалось локализовать и взять под контроль. Одним из пострадавших объектов стала установка подготовки нефти в Абкайке, которую компания называет «крупнейшим в мире заводом по стабилизации нефти». Комплекс в Хурайсе расположен примерно в 160 км от Эр-Рияда, его запасы составляют более 20 млрд баррелей нефти. Позже СМИ сообщили, что коалиция во главе с Саудовской Аравией нанесла удары по позициям хуситов в Йемене.

Атака дронов привела к сокращению уровня добычи нефти в королевстве почти вдвое — на 5 млн баррелей в сутки. По их данным, она также нарушила экспорт нефти. Международное энергетическое агентство заявило, что запасов нефти на мировых рынках в данный момент достаточно.

    Комментарий Михаила Хазина

    4_19Всё-таки Помпео недорабатывает. То ли устал, то ли нервный срыв из-за отставки Болтона!

    Ну ведь каждому рукопожатному кривозащитнику ясно, что эта атака – дело рук «кровавого режыма», что это ответ на запрет прокачки российского газа по газопроводу ОПАЛ.

    Удивительно, как Помпео до этого до сих пор недотумкал!
    А если серьёзно. Фактически, элите «Западного» проекта чётко и внятно объяснили, что их методы обеспечения стабильности больше в мире не работают. НАТО не может защитить объекты в ЕС от атаки небольших дронов, которые, например, могут вылететь с территории Украины. Благо, на ней нет никакой реальной власти. Сколько лететь от Львова до Вены? Там чуть более 500 километров по прямой, от Ужгорода и того меньше. Венгерская ПВО справится? Есть у меня сомнения.

    Тут много говорилось по поводу того, что Трамп зря разрушает инфраструктуру либерального мира. А он это делает совершенно прагматично, поскольку эта инфраструктура против нынешних угроз не работает. Провести на Украину даже не разобранный, а ценный беспилотник ничего не стоит, в конце концов, можно прикупить у украинской армии, даже дешевле обойдётся. И, кстати, можно же не только на запад лететь, можно и на северо-запад... Есть в Польше НПЗ? Кто знает?

    Батька не зря границу закрыл с Украиной. Но это сухопутную границу. А что насчёт воздушной? На высоте 200-300 метров? Я не уверен, что ПВО справится, она на такие цели не заточена, что у нас, что у НАТО. Так что картинка получается замечательная! И единственный вариант защиты от этого – прямо контролировать территорию. А кто-то ещё сомневается, что Трамп захочет проводить границы. Никуда не денешься, территорию должна контролировать местная власть, у глобальных игроков на это ресурсов точно не хватит.
Подробнее на https://aurora.network/articles/163-zajavlenija/71747-ssha-primut-mery-kommentiruet-m-khazin

Дудь, который «невдуть», или Почём сейчас фальшивые яйца Фаберже?
orang
vamoisej

Технология создания новых «кумиров» стара как мир
Халдей Александр
     Что главное из того, что произошло с нашим обществом от перестройки Горбачёва по настоящее время? Первым рефлексом будет назвать то, что у всех на слуху: разврат потребительства, деградация нравов и обесценивание смыслов, цинизм, ожесточение, социальное расслоение, несправедливость, одичание — и всё это будет как бы вторично. Общим и главным признаком стало другое качество — общество обнаглело.

Обнаглели все — политики, чиновники, артисты и деятели культуры, бизнесмены и предприниматели, врачи и учителя, обыватели и потребители, миллионеры и нищие. Даже священники обнаглели. И уж естественно, что в первых рядах образцовых наглецов идут журналисты.

Наглость из второго счастья превратилась в первое. Нет наглости — нет успеха. Человек, по моральным соображениям брезгующий наглостью, в современной реальности остаётся диссидентом, изгоем, неудачником. Он — «Идиот» Достоевского нашего времени. Князь Мышкин. Фёдор Михайлович ещё тогда узрел такую особенность социальной динамики и отразил её в своём бессмертном романе.

Если и дальше исходить из мира Достоевского, то современная действительность — это торжество Смердяковых. Они не только стали финансово-политической элитой нашего времени, но и превратились в учителей жизни. То есть добились монополии уже и в элите интеллектуальной: технологии совращения достигли небывало изощрённого уровня, умело играя на базовых инстинктах человека и всё более уверенно возглавляя процесс массового одичания.

Если Лев Толстой был зеркалом русской интеллигенции, то современные журналисты — зеркало современного обывателя. Совершенно нормальным стало превращать в медийных звёзд откровенных проституток (куртизанки — это не про них), не только не скрывающих свой блуд с олигархами, но и напротив — гордящихся этим, и благодаря подробным рассказам о нём превращающихся в самых популярных звёзд.

Представляете? Не в изгоев, а в звёзд. И ладно бы они использовали только интернет. Их зовут в совершенно официальные СМИ и оделяют федеральным информационным и даже административным ресурсом. Их имена всем известны, их лица не сходят с телеэкранов, где они в роли авторитетных экспертов и так называемых «лидеров общественного мнения» пытаются умничать и учить нас своей проститутской логике и морали. И не только в быту — в международной политике тоже.

Поколение Познера и Сванидзе, Млечина и Невзорова уходит. Это в девяностых Доренко казался вершиной наглости и изощрённой изворотливости, умевшим балансировать на грани и как бы оставаться в рамках приличий. Сейчас это уже лишнее, это мешает. Новое поколение выросло в другой среде, в другой морали и требует простых и конкретных формул. Аморальность стала нормой и критерием прогресса.

Read more...Collapse )


чем все это кончится и как отразится на прочих участниках мирового рынка?
orang
vamoisej


Трамп выставил союзникам счёт за военные базы
orang
vamoisej

Американская военная оккупация – это очень дорогая привилегия, за которую надо платить
Запольскис Александр
Европейское турне Трампа продолжает производить фурор. Предполагалось, глава Белого дома объединит союзников, вдохнет вторую жизнь в коллективность Запада и тем самым подчеркнет заслуженность американского лидерства в мире. В теории. На практике все получилось сильно по-другому.

И на торжествах по поводу празднования 75-летия высадки Союзников в Нормандии, и особенно во время визита в Великобританию (в Польшу на 1 сентября он ехать вообще отказался), Трамп демонстрировал пренебрежение европейскими интересами и свою заинтересованность в пересмотре формата отношений между сеньором и вассалами.

Как оказалось, теперь общение с первыми лицами европейских стран тогда являлось лишь своего рода разведкой боем. Главный сюрприз президент Соединенных Штатов преподнес сейчас. Он называется "стоимостью плюс 50". Журнал Time посвятил ей целую статью.

Судя по всему, в Вашингтоне все же сумели в должной мере ощутить отсутствие энтузиазма у союзников скидываться большими деньгами в общей котел западных военных расходов. Идея, что платят все, а кормятся только США, им явно пришлась не по душе.

Более того, про внешнюю угрозу они согласны рассуждать только на словах, тогда как размер военных расходов к наращиванию если и допускается, то строго для использования дополнительных денег исключительно внутри собственных экономик. Воззвания про нормативные 2% от ВВП больше не работают.

А деньги Трампу нужны, и он придумал, как их достать. Его новая идея исходит из безусловности постулата необходимости превращения вооруженных сил США из финансовой обузы государства в источник существенной прибыли. Это как частная военная компания, только в лице официальной армии государства.

Формула расчетов проста как все гениальное. Берем фактическую сумму расходов Соединенных Штатов на содержание военных объектов в конкретной стране, увеличиваем на 50% и выкатываем счет. Впрочем, в части надбавки Трамп выражается обтекаемо: "50% или больше". Так что это еще не окончательно.

Скорее всего, 50% в дальнейшем станут своего рода отправной точкой в торгах для каждого партнера персонально. Кто-то может получить и 70, и 80, а кто-то и больше 100% надбавки. Как пойдет. Например, британцам великая честь принимать у себя контингент американских вооруженных сил (включая три авиабазы: "Краутон", "Фэдфорд" и "Менвит Хилл", а также инфраструктуру разведывательных и оперативных служб) была оценена в 250 млн долларов в год.

Принимающие страны в разделении расходов участвовали и раньше. Но обычно все сводилось лишь к преференциям, в частности, в виде бесплатного предоставления земли, налоговых льгот, освобождения от пошлин, и прочих подобных шагов, обеспечивающих американцам примерно 20-25% (в Японии до 32%) экономии в текущих эксплуатационных издержках. Но сейчас речь идет уже непосредственно о деньгах, причем помимо (!) перечисленных выше преференций.

Вашингтон из размещения своих контингентов за рубежом намерен извлекать прямую прибыль. По предварительным выкладкам Пентагона перераспределение расходов по представленной схеме по 127 военным объектам должно дать Трампу 3,6 млрд долларов дополнительных поступлений в год, которые пока пойдут на финансирование строительства пограничной стены против мигрантов из Мексики.

А что? Нормальный деловой подход серьезного бизнесмена. Все эти союзники без Америки кто? Никто. Без американской армии русские их в два счета раскатают. Сколько там российским танкам требуется на оккупацию всей Прибалтики? 72 часа? Вот пусть не бухтят, а платят за крышу. Если на то пошло, прибалтийские тигры на такую схему в целом не против. Варшава так открытым текстом предлагала 2 млрд долларов за "Форт Трамп", правда только одноразово, но ведь предлагала же. Сама. А у всяких там Ираков так вообще следовало забрать всю нефть с самого начала.

Что из этого получится - вопрос отдельный. Имеет он минимум два сценария развития, в зависимости от взглядов на роль и место США в мире.

По мнению команды Трампа, Америка по-прежнему остается величайшей и сильнейшей страной в мире. Выше только звезды, круче только яйца и, возможно, Китай. Значит, партнеры и союзники для проформы малость покривятся, но платить станут. Ибо куда ж им с подводной лодки деваться-то.

Более оптимистичный сценарий выглядит малость иначе. Поначалу что-то срубить с вассалов у Вашингтона может быть и получится, но дальше, по мере углубления экономического кризиса и обострения конкуренции с той же Америкой, сателлиты неизбежно начнут задумываться над смыслом продолжения игры в одни ворота. Со вполне понятным итоговым выводом, продиктованным в том числе элементарной жадностью.

Зачем платить за то, за что можно не платить? Тем более если это тебе самому еще и не особенно нужно? Рабочие места, создаваемые американскими базами? А не дешевле ли выйдет сумму контрибуции сразу направлять в собственные социальные программы, из которых платить пособия? Опять же в части электоральной поддержки куда полезнее.

Но все это случится только потом. Сейчас же Трамп намерен реализовать проект перевода заморских экспедиционных сил США на самообеспечение. Американская армия должна приносить прибыль!


Неудобные результаты: европейцы массово отказываются враждовать с Москвой
orang
vamoisej

Для раскола трансатлантической солидарности России достаточно оставаться сильной
Хубиев Руслан
Внутренняя война элит в Америке, вышедшая на поверхность с избранием действующего лидера США, не является большим секретом. Как, впрочем, и то, что в этой вражде заинтересованные стороны используют не только аппаратные ресурсы, но и «частный» мэйнстрим.

12 сентября 2019 года Юридический комитет Конгресса принял резолюцию по возможной процедуре импичмента президента США, а днем ранее англосаксонские СМИ, со ссылкой на опрос Европейского совета по международным отношениям сообщили, что лишь 4% жителей Европы доверяют нынешнему американскому руководителю.

Цифра поражает своей незначительностью, а выбор именно этого вопроса вполне вписывается в антитрамповский контекст, однако этим моментом опрос Европейской фабрики мысли не ограничивается и США сами того не желая «подсветили» для мира данные, которые следовало бы скрывать.

Согласно скрупулезному 23-х страничному отчету паневропейского аналитического института, во взглядах европейцев на мир за последние пять лет произошел фундаментальный переворот. Опрос, помимо роли Трампа, затронул все ключевые аспекты внешней политики Евросоюза, и в нем в самом неожиданном свете показалась изменившаяся роль Вашингтона и Москвы.

В частности, более 60 000 опрошенных граждан ЕС из 14 стран спросили, доверяют ли они своему ближайшему союзнику — США, хотели бы видеть ЕС независимым от влияния США, верят ли своим правительствам и опасаются ли соседней России? Ответы выглядят чрезвычайно любопытно, особенно если рассматривать их как динамический процесс.

Прежде всего, внимание приковывает к себе сам заголовок аналитической записки, документ с расшифровкой результатов называется буквально так: «Дайте людям то, что они хотят — народный спрос на сильную внешнюю европейскую политику». А в преамбуле общего отчета говорится: «большинство граждан ЕС сегодня считают, что живут в Европе, где нельзя полагаться на гарантии безопасности США, и что процесс расширения должен быть остановлен».

Далее следует вопрос об отчислении на безопасность пресловутых 2% от ВВП, требуемых Вашингтоном на повышение обороноспособности НАТО. На него большинство опрошенных заявили, что в принципе могут согласиться на повышение инвестиций, но только в том случае если это будут расходы на построение обороны самого Евросоюза (европейских вооружённых сил), но никак не НАТО. А во-вторых, европейцы будут согласны на такое повышение только в том случае, если это улучшит безопасность их самих, а не очередного неподконтрольного Брюсселю военного блока.

Не менее удивительным здесь является и ответ европейцев на вопрос, считающийся в либеральных СМИ абсурдным априори. Хотя и в федеральной прессе, как правило, принято считать, что внутри Европы все довольно хорошо, однако треть опрошенных на сегодняшний день заявили, что конфликт между государствами-членами Союза возможен как никогда. А в каждом государстве-члене, кроме Испании, более 40% считают, что ЕС развалится в ближайшие 10-20 лет.

Помимо этого, большинство опрошенных утверждают, что в вопросе защиты от потенциальных действий великих держав (США, России и Китая) больше доверяют ЕС как блоку, нежели отдельным (в том числе собственным) национальным правительствам. Однако во многих государствах, ответ был еще более маргинальным, там не доверяют никому, ни США, ни тем более Евросоюзу. В частности, в Италии, так считают 36% опрошенных, а в Чехии и Греции более половины.

Но самым любопытным был ответ на вопрос о формате «врагов», «друзей» и предпочтительном для Европы лагере. Абсолютное большинство из 60 000 граждан ЕС высказали уверенность, что в случае конфликта между США и Китаем, или США и Россией, Европа должна быть нейтральной, то есть ни в коем случае не поддерживать США.

Данный ответ был однозначным во всех странах, кроме Польши, но даже поляки при всей насаживаемой сверху русофобии проявили ее неуверенно — 45% респондентов в случае войны США с Россией предпочли бы нейтралитет, и лишь 55% призвали бы ЕС примкнуть к Америке.

Другими словами, налицо новый запрос граждан Европы получить больше самостоятельности и в условиях высокой конкуренции и многополярности избегать борьбы за интересы третьих сторон.

Разумеется, прежде всего, имеется ввиду США и их шаги по раздуванию антироссийского и антикитайского давления. Разрыв ДРСМД, попытки Трампа оплатить русофобию за счет Брюсселя, ярмо в виде растущих расходов НАТО, торговая война и прочие, лишь провоцирующие Москву и Пекин начинания.

Кроме того по мере очевидного усиления роли России и Китая в мировых процессах, явной демонстрации неспособности Вашингтона «задавить» Москву, а также новых методов США по диалогу с «друзьями», в ЕС все активнее стало наблюдаться расслоение мнений общественности (граждан) и практического внешнеполитического курса Брюсселя и отдельных стран.

Ранее до этого опроса о подобном положении многие лишь догадывались, но масштаб раскола всех удивил. К сегодняшнему дню расхождение коснулось практически всех ключевых тем и моментов — от торговли и трансатлантических отношений, до определения врагов и друзей.

Если такая линия продолжится и далее, то избиратели, на недавних выборах в Европарламент проголосовавшие за консервативные силы вместо «демократов» и «либералов», к следующему плебисциту окончательно лишат их большинства. А ведь именно это — большинство проамериканских «атлантистов» удерживает антироссийский фронт и двигает ЕС в канве американских интересов.


Либерал и либераст. В чём разница?
orang
vamoisej

Сергей Васильев    Погрузившись в современную риторику, мы совсем забыли какими были либералы в то время, когда они провозглашали:

«Я не разделяю ваших убеждений, но готов умереть за ваше право их высказывать»

Возьмём вольтерианские принципы либерализма и сравним их с современными, назвав классических либералов их собственным именем, а современных... тоже их собственным - либерасты:

1.- Либерал готов отдать свою жизнь за то, чтобы вы смогли высказать свою точку зрения, даже если он с ней не согласен.

- Либераст считает, что есть две точки зрения, его и неправильная. И затыкает неправильные точки легко и с удовольствием любыми подручными средствами, включая огнестрельные.

2.- Либерал объективен и всегда ищет объективные причины, которые заставляют власть действовать именно так, как она действует, а не инача

- Либераст субъективен и всегда объясняет удобные для него действия - мудростью власти, а неудобные - её идиотизмом

3.- Либерал аппелирует к народу, пытаясь повлиять на правителя

- Либераст аппелирует к правителю, пытаясь повлиять на народ (привет Макаревичу)

4.- Либерал, оказавшись во власти, будет последовательно снижать её надзорные функции и убирать контролеров

- Либераст, оказавшись во власти, поставит гос_контролеров даже в общественные туалеты и объявит зоной повышенного внимания  даже спальни граждан

5.- У либерала всегда виновата неправильная, негодная система управления

- У либераст всегда виноват неправильный, негодный народ


Воскресная исповедь пристрастного и субъективного.
orang
vamoisej

Сергей Васильев    Каждый исследователь или хотя бы претендующий на эту ипостась первое что делает - заявляет о своей беспристрастности... Рекламирует её, как невинность. Как бы хороший тон - заявить "я-беспристрастен". Этакое заклинание, снимающее порчу и отгоняющее злых духов. Вторая клятва исследователя - это объективность. Это когда "Сократ ( а также Платон и иже с ними) мне друг, но истина дороже"... Так вот я каюсь что я крайне пристрастен и субъективен.

Всё, что  анализирую и всё, что оцениваю, я делаю исключительно с точки зрения полезности (политической, экономической и даже просто житейской) для этноса, который я представляю.  Если проще и брутальнее - я не хочу, чтобы истребляли русских, за что уже не один десяток раз был назван русским экстремистом, шовинистом, рашистом и т. п... Милые, добрые, очаровательные и весьма образованные люди, только что с болью в глазах и дрожью в голосе рассуждавшие о жестокой судьбе и невыносимой доле титульных жителей Прибалтики и Кавказа, обитателей саванн и прерий, в мгновение ока превращались в неадекватов, брызгавших слюной и шипевших про недопустимость аналогичного сочувствия по отношению к населению Нечерноземья, Урала, Сибири и вообще ко всем и всему, имеющему прилагательное "русский"...

Первый раз с таким оригинальным набором стандартов я столкнулся в конце 80х, когда меня, ещё совсем зелёного вьюношу, мои прибалтийские соседи озадачили необходимостью покаяться за коммунистическое Ыго, беспрерывно  угнетавшее их всю вторую половину ХХ столетия. Встречное предложение покаяться за красных латышских стрелков, которое это Ыго ковали собственноручно и весьма успешно, энтузиазма не вызвало. Долгое выяснение, кто за что и когда должен каяться, привело к пониманию, что каяться всегда должен тот, кто первым моргнул, ну а так как неразлучные твикс - Горбачёв с Ельциным от имени СССР и России в то время моргали практически непрерывно, то и каяться необходимо всем тем, кто хоть как-то  себя идентифицирует с советским или имперским прошлым. А мои собеседники относят себя не к прошлому, а к жертвам этого прошлого, так что понимать надо...

Творчески развили идею покаяния "наши западные партнёры" , где мне довелось учиться в "ревущие" (а для кого-то - "святые" - девяностые). Идея покаяния, как бизнес-проект доведена была до меня во всей своей очаровательной непосредственности , где покаяние само по себе никому и даром не требуется. Слово "каяться" должно использоваться исключительно в связке со словом "платить", потому что если по-другому, какой смысл? Одним словом "Ничего личного, только бизнес!"...

Выслушав в исполнении "наших западных партнеров"  вольный пересказ Редьярда Киплинга про White Man's Burden (бремя белого человека), несущего на "ножках буша" свет цивилизации неразумным северным варварам,  я получил стойкий иммунитет насчет прекраснодушия всяких-разных движений - от прав человека до прав насекомых, а связь ЛЮБЫХ революционеров с "колыбелью всех революций"- Лондоном и британским истеблишментом с тех пор считаю  чёрной меткой, выдаваемых борцам с рЭжимом, особо беспринципным и безнравственным.

Громадный прогресс в эволюции моих взглядов сыграл майдан и всё, что его сопровождало последние пять лет. Если до всего этого я старался быть максимально точным и корректным, то небратья, доступно и незамысловато продемонстрировали своим оппонентам, насколько уязвимо и слабо выглядит позиция соблюдающего все правила на фоне беспредельщиков. Разговаривать с русофобами корректно, тщательно подбирая и верифицируя факты - то же самое, что в уличной драке соблюдать правила спортивного бокса на фоне кастетов, заточек и тычков в пах с последующим добиванием ногами...

Поэтому к чёрту корректность и толерантность. À la guerre comme à la guerre, где или "се ля ви", или "се ля вас"....

Русские, особенно те, кто после развала СССР оказался эмигрантом, не выходя из своей квартиры, в большинстве своем оказались в таком же положении, с каким сталкивались не раз евреи - поражения в правах, запреты на профессиональную деятельность, враждебность титульных небратьев, легко переходящие в  погромы и геноцид. Такая крайне агрессивная  среда создала уникальные условия для ускоренного освоения опыта выживания и сохранения национальной самобытности еврейскими общинами, хотя и в оригинальной славянской оранжировке. Небратьям ещё предстоит узнать, на создание какой гремучей смеси они подтолкнули нас своей пещерной русофобией. Но это отдельная тема...

А вот в тему то, что на фоне геноцида населения Донбасса, удалось определиться с единственным измеряемым критерием, на основании которого можно чётко и непредвзято диагностировать русофобов во всех их проявлениях. Расширенное воспроизводства этноса - вполне приемлемый показатель, который позволяет безошибочно определить, где свои, а где - чужие, где теплее и где - холоднее, где мать, а где - мачеха.

Допускаю, что моя позиция не идеальная. Она может быть даже  совсем неправильная и кому то противная. Но вот такой вот она получилась в весёлоей  небратской среде после классического англосаксонского образования, которое, наложившись на советскую классическую школу, дало такой оригинальный результат - с полным освоением всех основных методик "наших западных партнеров" с таким же полным отрицанием их целей.

Исходя из этого прошу - не требуйте от меня вести себя корректно с русофобами. Не просите войти в их положение, понять их состояние и найти правильный контекст, в рамках которого их русофобия будет смотреться не так выпукло.  Сами они ни в чьё положение входить не собираются. Они русофобией бравируют и гордятся. Вот и я в один день (после трагедии в Одессе) решил, что мне  нечего стесняться неполиткорректных формулировок,  неудобных обобщений и острых выводов.  Хаму-хамово, а русофобу-коло-осиново...


авторы разные, но вывод реально один
orang
vamoisej


Уличные бои в Гонконге: бутылки с горючей смесью, водометы и слезоточивый газ. ФОТО
orang
vamoisej

skif-99     Полиция Гонконга использовала водометы и слезоточивый газ против демонстрантов, которые бросали бутылки с горючей смесью и кирпичи в правительственные здания в ходе протестов в воскресенье.протесты в Гонконге

Ранее сотни протестующих собрались возле британского консульства, спев "Боже, храни королеву" и требуя, чтобы Великобритания принудила Китай обеспечивать обещанные им в 1997 году свободы Гонконгу - бывшей зависимой от Британии территории.

Полиция в заявлении подтвердила, что в ходе стычек был использован слезоточивый газ и "транспортные средства для управления толпой" против демонстрантов, участвующих в "несанкционированном собрании".

Сторонники Пекина, в свою очередь, обвиняют страны Запада, в том числе США и Великобританию, в разжигании протестов.Флаг Британии фото королевы в руках протестующего

Протестующие в Гонконге просят защиты у Британии

Масштабные протесты в Гонконге продолжаются с начала июня, поводом для них стало рассмотрение поправок к отмененному теперь законопроекту об экстрадиции. Согласно предложенным поправкам, житель Гонконга мог быть экстрадирован в материковый Китай, где, как считают протестующие, люди могут столкнуться с нарушениями прав человека.

Эти поправки окончательно отменили в этом месяце, но протестующие продолжают призывать к демократии и расследованию обвинений в жестокости полиции.протестующий

Оранжоиды-провокаторы использовали бутылки с горючей смесью

Что происходит?

Как следует из сообщений, протестующие в воскресенье бросали кирпичи в полицейских недалеко от базы Народно-освободительной армии Китая, которая находится вблизи от парламента и правительственных учреждений Гонконга.

Агентство Рейтер сообщает, что митингующие также подожгли плакат, посвященный 70-летию основания Китайской Народной Республики.

Протестующий и зонтик

Зонтики - символ волны протестов 2014 года

Агентство Рейтер сообщало, что один из водометов загорелся, когда в него попала бутылка с горючей смесью.

Еще один водомет стрелял голубыми струями, чтобы впоследствии протестующих можно было распознать.Водометы и протестующие

Полиция использует голубую краску в водометах

Уже вторую неделю некоторые участники маршей митингуют с флагами США и призывают президента Дональда Трампа "освободить" Гонконг.

Полиция Гонконга

Полиция вытесняет протестующих из района правительственных зданий

Огонь на входе в метро

В ходе марша сожгли один из входов в метро на станцию Ванчай

Почему протестуют у консульства Великобритании?

Хотя Гонконг является частью Китая, действующее соглашение "одна страна - две системы" обеспечивает ему высокую степень автономии и защищает свободу собраний и свободу слова.

Протестующие возле британского консульства кричали "Одна страна - две системы" мертва" и "Свободный Гонконг".

"Нам обещали, что у жителей Гонконга будут базовые права человека и защита", - сказал один из демонстрантов Би-би-си. "Мы считаем, что правительство Великобритании имеет законные права и моральные обязательства по защите жителей Гонконга", - добавил он.

Китай же настаивает на том, что придерживается договоренности с Гонконгом.

Гонконг в 1997 году перешел в юрисдикцию Китая, перестав быть зависимой от Великобритании территорией. В 1990 году был утвержден Основной закон Гонконга, который должен был исполнять роль конституции после передачи суверенитета. Гонконг стал первым административным регионом Китая после его передачи.

Использованные источники: ВВС

Этот мир упакован идиотами под самую завязочку.
orang
vamoisej

Папаша Мюллер     Тут партайгеноссе Счетовод замутил навал на ВОЗ. Что она мухлюет со статистикой, а потом про это случай, как водится, раструбят по БиБиСи.

Летс тэйк ит изи, Изя.

Ну какой-то хрен с горы в ВОЗе решил так, помассажировав цифирь, выразить свое отношение, сиречь кипучую ненависть, к России. Другой мудила фиш-энд-чипс тиснул о том статеечку. Эти говнюки - отнюдь не первые в своем ремесле, и, вангую - далеко не последние. Как говорится, а ля герр...

А что вы хотите, камрады - особенно после знаменитого решения Стокгольмского суда, присудившего штраф Газпрому вопреки не только контрактным прописям - а здравой логике? Обнадеживает лишь то, что ОНИ ТАМ ПОЧТИ ВСЕ ТАКИЕ (I correct myself - половина из них). И с такой же яростью они сметают остатки гетеросесуальной морали, отказываются от рождественских елок, вводят политкорректные языки, борются с женоненавистничеством и лаются со своими же соседями и "нормальной" половиною..

К отечественной поросли этих общечеловеков-новоевропейцев относятся и мелькающие у нас на радиве с телевизирью, и даже тут, на АШ. Вот юзер "демон Максвелла", который, как и его аватар, способен пропускать все только в одну сторону - знаменитое "а власти скрывают!", Напоминает ослика Иа из "Винни Пуха": "У меня есть мысль, и я ее думаю." Беда в том, что их мозг способен вместить только ОДНУ...

Их характеризует как способность вгрызаться в проблему, но исключительно с одной стороны - так и упорство ломовой лошади, как у другого местного персонажа, у которого вода никогда не падает на землю.

Чем же можно ответить на эти происки бухгалтера Берлаги Вильяма нашего Шекспира? Его проблема не в том, что он бухгалтер, а  в том, что он мудак. Удивительно здраво (на общем фоне) среагировал Алекс: отличить умышленное убийство от самоубийства - суть дело судебной медицины и криминалистики. А там следуют известным поведенческим паттернам: оставил, скажем, найденный с головой в духовке при включенном газе предсмертную записку, показали соседи, что маялся от безденежья с безработицей и т.п. - рисуют палку в "самоубийствах". Судебная медицина, кстати, предупреждает, что самоубийства часто имитируются с целью сокрытия убийства - но о том любому студенту меда и оперу известно. Равно как и отличить самоубийства от несчастного случая: может, юное тело при жизни и вправду страдало от депрессии (происки кровавого режыма, как водится), а пережрался колес он исключительно по пьяни, на вписке, после которой никто не помнит, трахались ли они, и если да - то кто и с кем именно. И самоубийство ли это или несчастный случай?

Но ребятишкам, которым все - "божья роса" - не до того, они освоили поиск гуглем сайта ВОЗ и не понимают всех реальностей жизни. Что с ними такими делать? Вариант "выжечь огнеметом" я отметаю: это не по-русски, не по-христиански и не по-человечески, наверное. Объяснить очевидное "ты мудак, сынок" - рабочий вариант, но малоэффективен, да и банален, наверное.

Учить, лечить и объяснять.

Чем мы тут с вами, собственно, и занимаемся по мере сил и возможностей.

.ЗЫ. А Бибиси - что Бибиси? Вы говно и мудаки, Бибиси. И брекзит вас таких добьет., и евросоюз будет разбит, и победа будет за нами. Как, собственно, и завещал нам вождь и отец народов.

Комментарий автора:

И зачем меня Темный Квас записал в "Темную армию" с Дарт-Вейдеровской аватаркой?

"Не понимаю!" (с) К.С.Станиславский

ЗЫ. Я темный Ловенбрау люблю...


Мы живем в ненастоящем времени?
orang
vamoisej

Лукич       На днях слушал Путина краем уха, мне резануло одно высказывание. Точно не воспроизведу, но нечто типа: «мы в новых экономических условиях…» Речь шла о том, что в новой России при капитализме происходит то-то и то-то, чему у нас что-то там пока не соответствует или из-за этого возникают какие-то проблемы, которые надо решать.

Камон! Какие еще НОВЫЕ условия??? Они до сих пор новые? В одна тысяча девятьсот девяносто первом году СССР прекратил существование, и мы с тех пор живем иначе. А ускорение мы начали в 1985-ом с апрельского пленума, а бардак во весь рост уже точно был в 1989-ом.

ТРИДЦАТЬ ЛЕТ. Тридцать лет страна живет вот так. И эта жизнь всё еще считается НОВОЙ. Экспериментом, попыткой, чем-то, что не давно и не навсегда.

Понимаете? Это не Путин – дурак, что неправильные слова подбирает, он говорит так, как думает и остальная страна. Это правильные слова. Наше тридцатилетнее движение, наша тридцатилетняя жизнь – это «новое». С которым мы еще не разобрались, еще не поверили, еще не привыкли, еще не воспринимаем как РЕАЛЬНОСТЬ.

Как там… «Я живу, под собою не чуя страны…»

У меня на работе есть коллеги 1997 года рождения. С высшим образованием, специалисты с парой лет опыта работы. Это не дети, а обычная рабсила, выполняющая задачи. Так вот. Не только они никогда не видели иной жизни, но и их родители не были в прошлой стране экономическими субъектами. Их родители еще покупали советское мороженное на гривенники со сданных молочных бутылок, но они не успели выйти во взрослую жизнь до 1991-ого.

Генеральский уровень – зам. губернатора, зам. министра – это примерно 45 лет. Есть старше, но основная масса именно такова. Это именно те люди, которые начали работать уже после. Их много, гораздо больше, нежели тех, кто уровнем выше, кто еще работал ТАМ. Они во многом, если не определяют, но делают политику.

Итак, можно сказать, что вступило уже ВТОРОЕ поколение тех, не видел ни СССР, ни социализма, но все они почему-то до сих пор считают текущее положение дел НОВОЙ жизнью. Какая же она для них новая, если они другой и не видели? Но это так.

Отсюда можно сделать интересный вывод. Народ в целом, от старого вахтера, от нынешнего студента до Путина, в целом не воспринимает настоящее как настоящее настоящее. Как подлежащий обсуждению эксперимент, как некий переход из одной стабильности в предполагаемую иную, как НЕНАСТОЯЩЕЕ.

Представляете? Страна в целом, подавляющее большинство ее населения не считает свою жизнь – а она у многих из них в этом периоде или целиком, или активной частью, настоящей.

Вот для сравнения. Допустим, что Октябрьский переворот (терминология самой ВКПб в первые годы) 1917 года означает перестройку 1986-ого. Окончание гражданской войны в 1921-ом (в основном) сравним с 1991-ым. От 1921-го года тридцать лет приводят нас к 1951-ому. В это время СССР – одна из двух сверхдержав, выдержала свирепые испытания, переформатировалась в плане идеологии в нечто окончательное, есть ядерное оружие, вскоре будут полеты в космос. Разве там у кого-то были сомнения или отношение к реальности как к чему-то «новому»?

«Новое» - это ведь не обязательно навсегда. Это нечто извне, нечто подлежащее оценке, осмыслению… Может, оно и плохое.

Мы ведь не только не живем будущим, мы даже наше настоящее не принимаем до конца как настоящее, неизменное, правильное, несокрушимое, фатальное. А вот русскому человеку фатализм очень сродственнен. Но не тут.

И я повторяю, что такое настроение пронизывает общество насквозь. Даже приватизационные олигархи не воспринимали никогда (кто жив остался, а иных жизнь поправила) ситуацию НАСТОЯЩИМ. Поэтому они, наворовав денег, прятали их на Западе. «А вы не боитесь, что это всё кончится?»© Даже нынешние школьники, которые уже почти под третье поколение подходят, даже они почему-то считают СССР неким золотым веком и точкой отсчета, что делает эффективной пропаганду вместолевых по ним.

Мы с вами живем, господа-товарищи (и даже в этой возможности мне к вам так обратиться видно это), в ненастоящей стране. Не, она-то настоящая сама по себе, но мы не верим, в то, что она настоящая. Нам кажется, что настоящая – это какая-то другая, к которой мы должны идти из этой.

Это не проповедь социализма, только не подумайте. Но.


Сепаратизм ХХI века
orang
vamoisej

Сергей Васильев     Конец 20 столетия можно смело назвать эпохой полной и окончательной победы транскорпов над национальной бюрократией и абсолютного подчинения практически всех крупных государственных инстанций своим интересам.

Лозунг «Что хорошо для Дженерал моторс, хорошо для Америки» медленно, но верно трансформировался в более практичный «Дайте мне управлять деньгами страны, и мне нет дела, кто будет устанавливать там законы».

Транскорпы, взяв в начале 20 века на вооружение этот лозунг, после всех сотворенных ими чудес на международных фондовых и финансовых рынках, обрушения плохо контролируемых режимов и постановки под контроль всех остальных, к 90м годам 20го столетия получили-таки что хотели, а именно – абсолютно свободный для их капитала глобальный рынок, разделенный границами настолько условно, что ими вполне можно было пренебречь.

Фрэнсис Фукуяма даже поспешил назвать эту знаменательную эпоху «Конец истории», предположив, что идеологические споры закончились. Осталось только процветание под сенью невидимой, но все регулирующей руки рынка. Ведь антагонистических противоречий не осталось, и президент еще вчера грозного врага озорно мочился на шасси лайнера, задорно дирижировал немецким оркестром и якобы управлял самой крупной страной в мире, не приходя в сознание.

Проблемы начались как всегда там, где их совсем не ждали.

Первой жертвой глобального рынка стала его невидимая рука. Точнее принцип равной конкуренции на глобальном рынке, который с успехом заменил принцип глобальной коррупции. Транскорпы, дорвавшиеся до государственного управления начали столь лихо с его помощью приватизировать национальный доход и социализировать собственные убытки, что население, заснувшее обеспеченным, социально защищенным и уверенным в завтрашнем дне, проснулось в нищете (как экс-СССР) или в долгах (как «Золотой миллиард).

Произошло невероятное. Сосредоточив в своих руках ресурсы, которые и не снились национальным правительствам, получив полномочия, о которых не могли и мечтать самые диктаторские диктаторы, транскорпы не удосужились созданием хотя бы элементарных социальных механизмов, обеспечивающих хотя бы простое воспроизводство этих самых ресурсов, что является гарантированным суицидом.

Невероятно, но за четверть века – ни одной идеи «как нам обустроить планету», только сопение и чавканье, да привычное кивание на национальные правительства – «социальные проблемы – это к ним». "Как же так, господа попандопулы?!" – попытались пискнуть национальные правительства, - "делили-то по-честному..."

А население, чьи накопления так удачно поделили, куда теперь девать? А что делать с теми, кто в настоящее время пока или уже не задействован в ваших бизнес-процессах? Отсутствие цензурных ответов на эти элементарные вопросы не могло не просочиться и просочилось в гражданское общество, у которого медленно, но верно стал просыпаться инстинкт самосохранения: «Утилизируют же, гады!» - подумалось одновременно сразу многим активистам по обе стороны океана.
Пробуждение этого инстинкта совпало по времени с новой фазой транскорповских междусобойчиков, в которых одна сторона конфликта привычно науськивала плебс на другую. Все эти «Occupy Wall Street», всевозможные революции различных цветов и биологических оттенков, включая Болото и Майдан, несмотря на суетящихся в протестных рядах государственных деятелей, настолько плохо скрывают уши спонсоров и бенефициаров, что вопрос – кто у кого на подхвате – траскорпы у государства, или государство – у транскорпов, становится очаровательно неуместным.
Но вот вооружая население для разборок со своими конкурентами, транскорпы делают вторую системную ошибку, которую уже раньше делали их шибко умные предшественники 100 лет назад , заигрывая с социал-революционерами, которые потом с удовольствием развешивали своих спонсоров, как новогодние игрушки.

Остальная часть гражданского общества, еще не дошедшая до состояния революционных матросов с «Авроры», пытается хоть как-то отгородиться от этого «счастья», инстинктивно надеясь, что национальные границы могут спасти и от беспредела транскорпов и от инициируемых ими кровавых разборок под маркой борьбы за крайне специфически понимаемую ими справедливость.

Так что парад суверенитетов, начавшийся по всей Европе представляет собой ни что иное, как инстинктивную попытку гражданского общества отгородиться от безответственности, скупости и жадности, которые с упорством, достойным лучшего применения, все постсоветское время публично демонстрируют транснациональные корпорации и стоящие на содержании у них чиновники.

Желание Басков, Каталонцев и Шотландцев отгородиться от ТНК , оставшись в объятиях «цивилизованного Запада» также наивно, как желание Донбасса построить безолигархическое государство в союзе с олигархической Россией. Изменения будут происходить более глобальные и,  скорее всего,  по тому же сценарию, что и 100 лет назад:

Развязывание победоносной войнушки, которая превращается затем в гражданскую с поголовной утилизацией тех, кто решил ради сиюминутной прибыли и иллюзорного статуса «царя горы» игнорировать самый сильный социальный инстинкт – инстинкт самосохранения. И сейчас решается только один вопрос: на чьей территории будут разворачиваться главные события.

Россия, уже досыта наевшись ролью лидера революции, пытается спихнуть эту сомнительную честь кому угодно, а братья-укры и такие же братья-прибалты, пытаются организовать эту чуму там же, где и столетие назад, абсолютно не понимая своим куриным мозгом, что их же первых сдует с этнографической карты мира без какой-либо надежды на реинкарнацию, ибо еще римлянин Федр сказал: «Плохо приходится малому народу, когда сильные заспорят между собой».


Повзрослевшая Олбрайт отблагодарила сербов "гуманитарными бомбардировками"...
orang
vamoisej


"Я же собирался сам бомбить Иран, а этот рыжий меня уволил!".
orang
vamoisej


Подробно о суперкризисе
orang
vamoisej

Александр Роджерс     Я, как человек ленивый, если кто-то уже подробно разложил какую-то тему, предпочитаю цитировать или давать ссылки, чем заниматься изложением своими словами. Или, как в данном случае, делать перевод.

Тем более, что когда пишет не Роджерс (если это, конечно, не дядя Джимми), а кто-то из западных экономистов, то нашим западопоклонникам всё-таки сложнее писать «вывсёврёти».
Поэтому вот вам ещё одно, совсем свежее, интервью бывшего главы бюджетного комитета Конгресса США при Рейгане Дэвида Стокмана.

Вопрос: Мы, видимо, возле вершины «всеобщего пузыря». Не осталось почти ничего дешёвого. Нигде. Как вы считаете, куда людям стоит вкладывать их деньги ради безопасности и дохода в такое время?

Стокман: Для начала нужно признать, что «всеобщий пузырь» – это самый экстремальный, переоценённый, дутый финансовый пузырь в истории мира. Он неизбежно обрушится, вызывая массовые потери, которые превзойдут потери 2001 и 2008 годов.
Поэтому, для начала, нужно оставаться за пределами казино (что я годами не устаю повторять – прим. Роджерса). Под «казино» я имею в виду акции на финансовых рынках, облигации и прочие «ценные бумаги».
Эти рынки слишком искусственные. Они всего лишь следуют за действиями центральных банков. Вы не увидите на них честной/адекватной цены в соответствии со спросом и предложением. Никто не обсуждает будущее экономического роста, продуктивность и инвестиции.
Вместо этого у вас рейтинговые мартышки, 29-летние трейдеры, которые возглавляют финансовый рынок (на самом деле он ещё польстил, реально большинству трейдеров 26-27 лет, а в 29 они уже заканчивают карьеру с подорванным кокаином и стрессами здоровьем – прим. Роджерса).

Когда начнётся большая коррекция, будут огромные потери, и всё захлестнёт паника. Все корреляции устремятся к единице – что означает, что все акции будут падать в цене: хорошие, плохие и нейтральные.
Есть старая поговорка среди трейдеров: когда копы устраивают рейд на дом с плохой репутацией, то они арестовывают хороших девочек, плохих девочек и пианиста заодно. Именно это и произойдёт.

Вы не сможете спастись, вкладывая в акции с высокой доходностью, в консервативные «голубые фишки» или даже в акции производства товаров первой необходимости типа еды – это не имеет значения. У нас [в США] на всё это завышена цена, из-за гигантского финансового перекоса.
Когда начнётся реальная коррекция и центральные банки продемонстрируют свою беспомощность и импотенцию, всё обрушится. У вас тоже будут потери, вне зависимости от того, как грамотно вы будете выбирать, играя на бирже. Поэтому держитесь подальше от биржевых пузырей типа «Amazon», «Beyond Meat» или других подобных этим.

Время спекуляций заканчивается. У нас было 30 лет спекуляций, которые субсидировались центральным банком (в США вместо него ФРС – прим. Роджерса).
Теперь мы вступаем в эру сохранения капитала. И это означает, что высочайшим приоритетом будет не заработать, а сохранить и не потерять свои деньги.
Я думаю, что единственный способ сделать это – это краткосрочные и высоколиквидные инструменты.

Нам нужно признать, что тридцатилетний эксперимент, который я называю «кейнсианский центральный банкинг» завершён (я тут, кстати, не согласен, это как раз называется «рейганомика» – прим. Роджерса).
Поэтому центальные банки мира получят максимум дурной славы. Они не станут вашими друзьями или спасителями.

Помните, в конце девяностых на обложке журнала «Таймс» было написано «Комитет по спасению мира»? И портреты Роберта Рубина, Алана Гринспина и Ларри Саммерса. Теперь они будут ограми, которые разрушат мир.
Единственное, что Дональд Трамп должен сделать в своём безумном правлении – это его яростная атака против Федеральной Резервной Системы должна сорвать с нас внеполитическую кабалу «гениев», которые опекают наше благополучие.

Он должен разорвать её на клочки. Ему нужно испортить и уничтожить репутацию ФРС, хотя бы в глазах своих избирателей. И нужно начать масштабные политические дебаты относительно деятельности центрального банка.
Сейчас Трамп подходит к этой проблеме с левого поля. В этом он совершенно не прав. Но Трамп не из тех президентов, которыми можно было управлять с помощью хореографии и скриптов, и чьи губы двигалисьт синхронно с губами их советников.

И он пойдёт за шкурой ФРС. Мы ещё ничего не видели. И я наслаждаюсь перспективой в предвкушении. Их нужно разбить на осколки сильной, смертоносной политической дубиной – и это Трамп. И когда черепки разлетятся по полу, мы сможем определить, что делать дальше. Но сначала нужно разрушить эту институцию.
ФРС – это первый, второй и третий враг процветания, капитализма, свободного рынка, индивидуальной свободы и благосостояния народа в современном мире.
Центральные банки нужно окончательно дискредитировать и уничтожить.

Что необходимо добиться Трампу, пока он отчаянно борется за переизбрание, это наконец-то сорвать этот лейкопластырь. Нам нужно устроить реальные дебаты относительно ужасного проклятия кейнсианского центрального банкинга (весело наблюдать, как один из тех, кто закладывал предпосылки для сегодняшнего суперкризиса, создавая «рейганомику», на пенсии вещает правильные слова – прим. Роджерса).

Вопрос: Впервые у нас президент, который регулярно пишет твиты насчёт ФРС и привлекает к её деятельности внимание обычных американцев, многие из которых не имеют никакого понятия, чем ФРС занимается.
Сможет ли Трамп возложить вину за следующую рецессию на ФРС? Есть ли соответствующий подтекст в его заявлениях?

Стокман: Сложно сказать. Вполне вероятно, что ФРС и другие центральные банки могут вытащить ещё несколько кроликов из своих шляп.
Также Трамп может довести торговую войну до края, а затем отступить, как он постоянно делает. Он постоянно маневрирует. И может сделать это снова, если увидит, что рынки движутся вниз слишком быстро. Но если вы посмотрите в чарты, то увидите массивные воздушные пузыри ниже, скажем, 2700-2800 пунктов в S&P 500.

И если что-то произойдёт – типа взрыва танкера в Персидском заливе, или что-то действительно плохое случится в Тайваньских заливах, или китайцы ответят чем-то действительно мощным типа выбрасывания на рынок десятков миллиардов трэжерис одномоментно – это может обрушить рынок.

Read more...Collapse )

Россия ставит Израиль на место: Москва пригрозила сбивать израильские самолеты
orang
vamoisej

Особые отношения Израиля и России оказались мифом: слухи о том, что якобы израильские власти установили тесный контакт с Россией по ситуации в Сирии и координируют свои действия не соответствуют действительности.

Израиль, поддержанный Дональдом Трампом, пошёл в наступление в Сирии и фактически начал системно наносить авиаудары по объектам, контролируемым Стражами исламской революции Ирана, которые оказывают военную поддержку режиму Башара Асада. Терпеть хозяйничание израильтян в небе над Сирией Россия не стала: уже трижды наши и сирийские ПВО блокировали израильские удары по военным объектам в Сирии. По данным сайта Independent Arabia, в августе Москва предотвратила израильскую атаку на позицию сирийской армии в Касьюне, где расположена российская система ПВО С-300, а неделю спустя - на объекты в районе Кунейтры и Латакии. И Кремль пригрозил Тель-Авиву сбивать израильские самолеты системами ПВО С-400, которые пока охраняют воздушное пространство лишь над российскими военными объектами в Сирии.

Именно поэтому премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху срочно встречался в Сочи с президентом РФ Владимиром Путиным. Израильский премьер пытался уговорить Путина продолжать прежнюю политику - закрывать глаза на атаки Израиля в Сирии, но ему это не удалось.

Владимир Путин дал четко понять премьеру Израиля: Москва отказывается от прежних договоренностей и не допустит впредь нанесения авиаударов по силам сирийского лидера Башара Асада. Кроме того, Кремль как поставлял, так и будет поставлять оружие Сирии. Позиция Путина понятно: Израиль фактически пытается подставить Россию на Ближнем Востоке и нанести удар по репутации Кремля из-за якобы сговора с Израилем. Теперь Израилю придется глубоко задуматься, прежде чем наносить удары по целям в Сирии и Ираке.

Путин также дал понять Нетаньяху, что Москва не станет закрывать глаза на нарушения ливанского суверенитета. В конце августа ВВС Израиля нанесли серию ударов по целям на востоке Ливана, недалеко от границы с Сирией. В частности были атакованы штаб-квартира "Народного фронта освобождения Палестины" и объекты сил "Кудс" - подразделения спецназначения Корпуса стражей Исламской революции, действующего за пределами Ирана.

10 сентября издание Avia.Pro сообщало, что российские истребители экстренно вылетали с авиабазы Хмеймим для перехвата израильских самолетов, готовящихся нанести ночные удары по южной части Сирии в ответ на якобы произошедший ракетный обстрел израильской территории. За несколько часов до этого сирийские системы ПРО были приведены в состояние полной боевой готовности, но, очевидно, именно российские Су-35 смогли помешать израильской авиации, говорится в материале.

Официально глава МИД России Сергей Лавров комментировал встречу Нетаньяху и Путина в Сочи в положительном ключе: мол, стороны ещё раз обсудили положение на Ближнем Востоке и севере Африки с упором на сирийское урегулирование и условились активизировать диалог по военной линии.

Одновременно Россия, как пишут западные СМИ, готовит в Сирии масштабную наземную операцию, чтобы изгнать террористов из провинции Идлиб — последнем оплоте игиловцев на сирийской земле.

Источник         sensei


Что будет с миром когда/если США постигнет крах. Россия не выиграет, не надейтесь.
orang
vamoisej

Моё предисловие. Очень спорно, но интересно. Хоть и не совпадает с моим видением ситуации, но решил поставить. Оно того стоит.
США погрязли в долгах по уши. Чтобы обслужить ( НЕ ОТДАТЬ!!!) старые долги, штаты вынуждены снова и снова брать взаймы. Снежный ком растет в геометрической прогрессии. Рано или поздно все рухнет. Сами США, естественно, будет первыми и основными пострадавшими. Но, далеко, очень далеко не единственными. Мало на этой планете не покажется никому, это совершенно точно.

Скажу сразу, доводы, типа, нам уже 70 лет обещали крах США, а они только сильнее становятся. Выглядят неумно, Первое, 70-летнее ( или еще дольше) ожидание вовсе не означает, что этого не произойдет. Глупая позиция, если неделю не было дождя, значит его уже никогда не будет. И второе. США не сильнее год от года, отнюдь. Застой, стагнацию. И даже деградацию отмечают все большее количество экспертов. Уже почти аксиома, реальный ВВП штатов не растет с 90-х годв прошлого века. Весь его рост с той поры - манипуляции с методиками подсчета. Растет не ральное производство, растет сфера услуг. А это блеф, это пшик. Рынок услуг не может быть прочным основнием для успешной экономики.Это факт.

Итак, США рухнут . В ближайший четверг это случится или через 50 лет, для истории, на самом деле, не так уж и важно. Важно для нас с вами. Успеем мы подготовиться? Нет? А может, до нас так и не дойдет, что надо готовиться? Нам же, в таком случае, хуже. Давайте попробуем смоделировать список пострадавших, кроме самих США, разумеется.

1. Китай. Несомненно, как самый глобальный инвестор в экономику США, как основной кредитор, Китай понесет просто колоссальные потери. Экономика Китая теснейшим образом связана с экономикой штатов. В денежном отношении китайские потери невозможно просчитать, до 70-80% ВВП,это точно. Потеря американских рынков сбыта станет жесточайшим ударом для китайской промышленности, предприятия будет закрываться тысячами. Миллионы, десятки миллионов китайцев останутся без работы, без заработка. Страну накроет мастшабный голод. Однако . Китайцы народ, для нас, абсолютно непостижимый. Умению китайцев творить чудеса, имея горсть риса в сутки, можно только завидовать. Жестокие потрясения никак не скажутся на китайской государственности, напротив, китайцы еще теснее сплотятся вокруг своей Компартии, еще дружнее возмутся за работу. Нет сомнений, имея на старте самую плохую позицию, Китай быстрее остальных стран выберется их кризиса. В итоге, потерявший больше остальных в деньгах Китай, окажется самым удачным из потерпевших с точки зрения потери государственности и национального самоуважения.

Рисовые посадки в Китае. Фото из интернета.

2. Япония. Второй по величне в абсолютных цифрах кредитор США. Здесь будет примерно то же самое, что в Китае. С одним важным отличием. Нет в Японии Коммунистической партии, нет китайского стремления к общественному труду, нет обостренного чувства коллективизма. Поэтому населению в целом будет сложнее перенести лишения, чем в Китае. Однако, менталитет свое возьмет. Феноменальное трудолюбие, врожденная способность обходиться самым малым скажутся и в Японии. Люди "японцы" пострадают жестоко. Государству "Япония" крах США не насет ущерба. Япония останется самой собой, выкарабкается из ямы кризиса, здесь сомнений быть не может.

3. Европа. Господа, здесь падение доллара, что неминуемо последует после краха США, будет подобно ядерной атаке. Пощады не будет никому! Увернуться или хотя бы смягчить " всеобщий звездец" шансов практически ноль. Более полувековое положение откровенного саттелита штатов, целое поколение, выросшее "под зонтиком" "хозяина". Неумение, неспособность к самостоятельной деятельности, к принятию волевых решений. Европа будет просто уничтожена. Не исключено, что ущерб конкретному гржданину ЕС будет круче, нежели гражданину самих США. Тотальная безработица, невозможность удовлетворить самые элеметарные человеческие потребности изнеженного европейца превратят в голодного и разъяренного дикаря. Преступность, мародерство, распад и полное уничтожение государств. Все дремавшие сотню лет противоречия, все фальшивые маски "толерантности", все это рухнет одномоментно. Исход будет ужасен. Сотни тысяч жертв, полное исчезновение государственных институтов, смешение границ и народов. На Европу опустится кошмар БЕЗВРЕМЕНЬЯ и только одному богу ведомо, сколько долго продлится всеобщий хаос. Не исключено, что, если ко всем бедам добавится вооруженная интервенция мусульманских орд, то Европа, в привычном нам виде, исчезнет с лица Земли навсегда.

коллаж из интернета.

3. Азия и вообще, 3-й мир. Здесь внезапное лишение "скрепляющего стержня" доллара тоже вызовет катастрофические изменения и миллионные человеческие жертвы. В превые же дни будт полностью уничтожены и разграблены все "нефтяные шакалята" США. Катар, ОАЭ, Саудовская Аравия. Все превратится в один, полыхающий адским пламенем, костер. Израиль будет буквально стерт с лица планеты максимум за неделю. Еврейский народ уже в который раз за свою историю испытает неисчислимые несчастья. Все бандистские и террористические образования, лишившись хозяина-кормильца, всю свою ненависть направят на Европу. На Россию, в том числе. И горе будет тем, кто не сумеет защить свои границы, современные басмачи в живых оставлять не будут НИКОГО,

4. Россия. Что ждет нас в случае исчезновнения США, а вместе с ними и доллара с международной сцены? Да ничего хорошего нам это не принесет. Давайте смотреть реально, либеральное, экономическое крыло нашего руководства за последние четверть века сделало все, чтобы намертво "пристегнуть" нашу экономику к глобальной финансовой системе. Мы лишь тоненький лепесточек на могучем ( как нас лживо уверяют) стволе мирового финансового дерева. Падает дерево - судьба лепесточка предрешена. Для нас все будет очень просто, вспоминаем 90-е годы, умножаем "все удовольствия " на десять. Вот именно это мы и получим. Смерть банковской системы, полная остановка всех предприятий, прекращение работы жизнеобеспечивающих структур. То есть полная пардон, задница. И не надо забывать, мы уже не те. Мы не наши деды, мы не сможем "на сухаре и кружке кипятку" работать 18 часов в сутки. Лишенные доступа к фейсбуку и ВК мы сами будем пачками выбрасываться в окон. Есть минимальная надежда на вооруженные силы. Если удастся сохранить хоть какую то дисциплину, если у командования в критический момент не дрогнет рука и проявится (наконец!) воля. То силовой захват власти, подчинение (пусть будет так) "военной хунте" может спасти страну. От внешних врагов, в том числе. Но, повторю, шансов немного.

коллаж из интернета.

А кто же выиграет? Найдется на планете хоть одна страна, хоть один народ, которому исчезновение США принесет пользу? Надо думать, катастрофа планетарного масштаба вряд ли кому то принесет пользу. Здесь можно говорить лишь о тех, кто пострадает МЕНЬШЕ остальных. Таких будет немного, полностью то независимых от штатов практически и нет. Возможно, Северной Корее удастся минимизировать потери. Возможно, Кубе. Ктоу нас еще из "невстроенных"? Пожалуй, больше и нет?

Кошмарный, надо сказать, и логичный итог. Крах США неизбежен, наша личное "амба", совместно с долларом, тоже неминуемо. Это, если мы сейчас же, "еще вчера" не поймем. Нам нельзя ПОЛНОСТЬЮ в глобальную экономику, нам нет никакого резона ставить свою жизнь в зависимость от "продолжительности действия финансовой пирамиды". Любым способом, хоть "чучелом, хоть тушкой", надо выскребаться из общей, наркотической зависимости от "здоровья доллара". Пускай мы немного потеряем сегодня. Пускай даже потерем МНОГО. Но спасемся потом, когда у всех других начнется "армагедон".

https://zen.yandex.ru/media/be... и Виктор Анисимов