?

Log in

No account? Create an account
Восток-Запад? Жизнь подскажет правильный выбор
orang
vamoisej
После саммита «семёрки» в Биаррице противоречивые манёвры западных стран вокруг России не оставляют сомнений: наконец-то «коллективный Запад» убедился, что политика наращивания давления на Москву имеет пределы, за которыми возникают стратегические риски для самого Запада
Восток-Запад? Жизнь подскажет правильный выбор
© unian.net
Встреча G7 в Биаррице оставляет больше вопросов, чем ответов.

«Несистемная» страна

Попытки обозначить «новый курс» в отношении Москвы отражают растущее понимание того, что усложняющаяся структура международных отношений даже при молчаливой отстранённости Москвы делает невозможным безопасное для Запада решение важнейших проблем. Не говоря уже об активном противодействии Москвы. Более того, возник интересный парадокс: перестав весной 2014 года ассоциировать себя с западным миром (а процесс этот нарастал ещё с 2007 года - после памятной Мюнхенской речи Владимира Путина), Россия, формально оказавшись в состоянии изоляции, получила существенно большую возможность влиять на ключевые международные процессы, чем когда она находилась внутри «системы». И это вполне объяснимо: влиять на консолидированную, почти замкнутую систему легче всего, находясь вне её - за пределами зависимой полупериферии.

Иначе говоря, «коллективный Запад» попался в им же сконструированную ловушку. Запустив в конце 2010-х годов механизм политического ограничения конкуренции в экономике, призванный повлиять на потенциал роста новых центров силы (в плане понижения, конечно), Запад оказался не в состоянии вовремя остановиться. И попал в ситуацию, когда политическими инструментами для усиления своего экономического потенциала могут пользоваться все. Только одни делают это с опаской - как, например, Китай и Иран, а другие, как Индия и особенно Россия - без опасения «быть непонятыми».

А изоляция России, приведшая на практике к заметному, хотя и не абсолютному снижению зависимости российской экономики от инвестиционных механизмов, контролируемых Западом, при всех экономических издержках  не только существенно расширила Москве политическую «свободу рук», но и свободу для геоэкономического манёвра. А это именно то, что больше всего необходимо стране, которая не претендует на первые роли, но хотела бы в период перехода от «угасающей глобализации» к более динамичным процессам регионализации мировой политики и экономики сохранить суверенитет над собственной политикой и экономикой. И тут Запад столкнулся с серьёзной дилеммой.

Read more...Collapse )

Американский генерал заявил о наличии у США плана прорыва ПВО Калининграда
orang
vamoisej

Lehan     У Вашингтона есть план для прорыва расположенной в Калининграде системы ПВО, заявил журналистам командующий операциями ВВС США в Европе генерал Джеффри Хэрриган. Детали плана он не привел. Как утверждает журнал The National Interest, в марте бомбардировщик ВВС США В-52 отрабатывал удар по Калининградской области.

По словам Джеффри Хэрригана, если «российская агрессия» из Калининграда «потребует ответа США», то предпринятые Вашингтоном меры будут «многоэлементным, своевременными и эффективными». Как утверждает военный, США постоянно «отрабатывают подобные планы» и при необходимости приведут их в действие. «Если нам придется уничтожить, например, Калининградскую ПВО, пусть не будет никаких сомнений в том, что у нас есть план»,— сказал главнокомандующий, слова которого приводит Breaking Defense.

Издание отмечает, что «уникальное положение Калининградской области, находящейся между Польшей и Литвой, подальше от остальной части России, делает ее не только отличным командным пунктом, но и чрезвычайно уязвимой целью». Как считает The National Interest, под «многоэлементным» ответом Джеффри Хэрриган мог подразумевать одновременное задействование ВВС, сухопутных войск, ВМС и кибератак.

Использованные источники: "Коммерсант"

Когда народ созреет?
orang
vamoisej

Сергей Васильев        Продолжение. Начало тут Народ простит всё, кроме обманутых ожиданий

Афоризм: “Народ заслуживает ту элиту, которая им правит” был высказан настолько разнообразно и многократно, что не мог не родить логичный вопрос: “Когда же народ созреет?” на который участвующие в дискуссии ответить пока не смогли.

Фраза эта, кстати, предельно лживая, демагогичная, подлая и мерзкая. По крайней мере в своей обычной интерпретации.  Сама постановка вопроса в корне неверная. При существующей так называемой «демократической» системе, неважно какой — русской, американской, немецкой и т.д., народ, сиречь избиратель, даже теоретически не может влиять на качество этой самой избираемой им «элиты».

Промышленность неграмотных

Развитие средств производства за последние 20 лет совершило чрезвычайно любопытный кульбит:

Случай из недр воронежского завода горнообогатительного оборудования. Год примерно 85.
К рабочему-передовику привезли вьетнамцев на обучение. Заводит он их в цех, подводит к станку и начинает обучение фразой "ето, ето аппарат, и его не катуряйте".  Человек был деревенский с неполным среднем образованием. Таких деревенских там был целый микрорайон бараков и общаг рядом с заводом.

Но с другой стороны, у каждого крупного завода был инструментальный цех и не только он, в котором завод ремонтировал-обслуживал своё собственное оборудование. А во многих случаях, завод мог и спроектировать и изготовить некие нестандартные "инструменты" для нестандартного заказа. Соответственно, прослойка "посвящённых" была более толстой.

Сейчас у большинства - аутсорсинг, а оборудование импортное...

Если всё предыдущее время модернизация промышленного оборудования, введение в эксплуатацию новых, более сложных машин и механизмов, требовало все более массового и всё более качественного образования персонала, то последнее время это самое оборудование достигло такого уровня, когда обслуживающий его персонал, в массе своей, даже не догадывается “как эта штуковина работает”.

Read more...Collapse )

Турция намерена создать с США постоянные военные базы в Сирии
orang
vamoisej

oracle     Министр обороны Турции Хулуси Акар заявил о намерении создать в зоне безопасности на северо-востоке Сирии совместные с США постоянные военные базы для патрулирования в этом регионе.

"Мы построим базы для патрулирования на востоке от Евфрата. Если мы это сделаем, и террористы оттуда уйдут, это будет большая победа. После этого мы остановимся? Нет. Наша цель – на протяжении всей границы создать зону шириной 30-40 километров для обеспечения безопасности нашей страны. А затем отправить на родину сирийских граждан, которые находятся у нас. Это будут общие базы с США, мы хотим, чтобы они были постоянным", - сказал Акар в интервью газете Turkiye.

Он добавил, что число этих баз "будет определяться по необходимости". "Их число будет определяться в зависимости от ситуации на местности. В Идлибе у нас есть наблюдательные пункты. За Евфратом базы для патрулирования будут быть похожи на те, которые есть в северном Ираке", - отметил министр.

По его словам, Турция готова создать военные базы в зоне безопасности на северо-востоке Сирии самостоятельно, если США будут затягивать переговоры.

Ранее в Анкаре завершились турецко-американские переговоры по созданию безопасной зоны. Как сообщило турецкое минобороны, Анкара и Вашингтон достигли договоренности о создании координационного центра по совместным операциям и планируемой зоне безопасности на севере Сирии. Официальный Дамаск выступил категорически против этого соглашения, так как, по мнению сирийского правительства, оно представляет собой вопиющее нападение на суверенитет и территориальную целостность Сирийской Арабской Республики и грубое нарушение принципов международного права и устава Организации Объединенных Наций.

Как заявил президент РФ Владимир Путин по итогам трехстороннего саммита Россия-Турция-Иран 16 сентября, Москва исходит из того, что после урегулирования ситуации в Сирии целостность страны будет восстановлена и все иностранные войска будут выведены оттуда.

Использованные источники: Источник

«Бени» таки отжали Украину
orang
vamoisej

Константин Одессит
Местечковые и глобальные «бени» таки отжали Украину.
Если в январе 2019 года в названии статьи «Отожмет ли экс-главный рейдер Украину?» я еще ставил знак вопроса - теперь ответ очевиден: «Таки да – он и ему бес-подобные это сделали». Еще вернее: «Они ее окончательно сделали». «Ее» - это Украину с остатками ее народа.

А начали окончательно «отжимать» страну еврейским майданом - Евромайданом. Хотя еще до него Украиной (теперь по факту: Евро-краиной или Евраиной) управляли представители еврейских мафиозных группировок (шобл). То, что сейчас эти крупные мафиози считают себя «крупными бизнесменами» их суть не меняет. Если кто из них и не «мочил» конкурентов, то уж все коррупционно «вопросы решали», от уплаты налогов державе все «патриоты - оптимизаторы» бегали.
Крупнейшая из еврейских банд – днепропетровская. Ныне «их» город стал и «Днипром», и центром всего европейского еврейства. Эта банда включает в себя: Коломойского, Боголюбова, Корбана, Филатова, Григян/Капительман (Тимошенко), Жеваго, Пинчука, Турчинова, Червоненко и прочих.

Остальные «евраинские» шоблы помельче: Донецкая (Бойко, Колесников, Тарута, …); Одесская (Грановский, Кауфман, Радковский, Климов, …); Харьковская (Добкин, Кернес, Ярославский, Рабинович, …). Прочие шайки на «группировки» не тянут, их «бедные землячества» либо присоединились к киевлянам – различным «поджигателям Евромайдана» вроде Левочкина, или к бывшим винницким Вальцманам/ Гройсманам, либо стали «гражданами мира», подобно бывшим черновицким Фирташам/Яценюкам. Соответственно, оккупация Украины – англосионская (глобалистская) через местечковых жидобандеровцев (часть из которых играет в «пророссийскую оппозицию хунте»).

Само собой, представители шобл перебегают из банды в банду, предают («вовремя предвидят») одну шайку в угоду другой. Но весь этот еврейский междусобойчик «калапуцается» строго в налитых глобалистами «рюмках» жидобандеровщины. И что при этом думают подвластные мировым управителям «аборигены» той или иной колонии, вроде бывшей Украины, и думают ли они вообще – хозяевам их жизней абсолютно «по цимбалам».

По несчастливой (для б/Украины) «случайности» все ее нынешние правители либо евреи, либо их потомки («скрывшие пейсы в шаровары»). Несколько дебиловатых исключений (вроде Парубия) подтверждают сие «правило». Кроме дебилов из «титульной нации», для развода «туземцев» англо-сионской колонии им в «герои» назначили лиц, проводивших в свои времена геноцид еврейского населения Украины: Петлюру, Бандеру, Шухевича и всех прочих нацистов/националистов. Для жидобандеровца «гроши» точно не пахнут, в том числе пеплом его предков.

Писал уже давно в статье «Новороссия – это Новая Россия» (июль 2014 г., http://maxpark.com/community/politic/content/2854243 ) : «Как во главе украинских фашистов оказались сионисты – парадокс вдвойне, учитывая взаимную лютую ненависть бандеровцев и евреев. Возможно, то, что сейчас правосеки и прочие нацики являются пушечным мясом для сионистского руководства Украины – это такая изощренная месть за участие украинских полицаев, бандеровцев и дивизии СС «Галичина» в холокосте времен ВОВ. Либо реализация плана взаимного истребления славян…

Read more...Collapse )

Я/Мы закон. Чем кончится дело Павла Устинова
orang
vamoisej
14:48 19.09.2019 (обновлено: 15:45 19.09.2019)
Виктор Мараховский
Генеральная прокуратура России обратилась в суд с просьбой освободить под подписку о невыезде осужденного на 3,5 года 23-летнего Павла Устинова — до рассмотрения апелляции. Мера пресечения будет избрана завтра, 20 сентября. Дата апелляционного суда еще неизвестна.
Устинов, напомним, был задержан в Москве на Тверской 3 августа — в ходе незаконной акции. Обвинение вменило ему часть 2 статьи 318 УК России — применение в отношении представителя власти при исполнении обязанностей насилия, опасного для здоровья.
Приговор, вынесенный Тверским судом, сработал детонатором многоуровневой реакции. Поскольку осужденный Устинов по профессии актер, за него вступились коллеги по цеху. Затем возмущение несоразмерностью наказания совершенному правонарушению пошло вширь и вверх по социуму, захватывая журналистов, общественных деятелей, правозащитников и представителей власти.
Свою — значительную — роль сыграли и ютьюб-ролики, создавшие у общественности впечатление, что "силовики набросились на мирно стоявшего парня и повалили, а теперь его же сажают" (отметим: альтернативные ролики, снятые с иного ракурса, с YouTube почему-то "выпиливаются").
Наконец, в "кейс Устинова" массово влились все опоздавшие к "кейсу Голунова" — и от стартового "Я/Мы Павел Устинов" на данный момент уже перешли к "Я/Мы вся страна". С мест раздаются даже смелые инициативы создания некоего "черного списка судей" и "комитета контроля" судебной системы.
...Что тут хотелось бы отметить.
Первое. Как ни удивительно, но полиция имеет право задержать практически любого гражданина — и особенно в ходе незаконной акции в публичном месте. Обязанность гражданана в таких случаях — не оказывать никакого сопротивления и подчиняться требованиям представителей власти. Даже если он считает задержание совершенно безосновательным. Даже если он просто стоял и просто ел мороженое у метро. Это законодательные нормы такие. И у нас они, кстати, заметно мягче, чем в большинстве передовых государств мира. И да, при задержании действия полиции бывают резкими — но ожидать от омоновцев повышенной куртуазности в разгар несанкционированного протеста с элементами беспорядков несколько наивно.
Второе. У государства не зря имеется узаконенная монополия на применение силы. Если бы монополии у государства в этой сфере не было — право на насилие присваивали бы себе все желающие (а таких много) и умеющие (таких тоже достаточно). Случаи, когда при реализации этого своего права на применение силы представители правопорядка выходят за пределы правового поля, рассматриваются в судебных инстанциях.
Третье. Судебная власть в России является независимой ветвью и подчиняется соответствующему законодательству. В законе также предусматриваются способы исправления следственных ошибок, допущенных как в ходе досудебного, так и судебного следствия. В случае вынесения приговора, по которому тяжесть наказания очевидно несоразмерна тяжести совершенного правонарушения, защита оспаривает решение в высшей судебной инстанции. Если бы факт любых судебных ошибок был основанием для немедленной перестройки всей системы — то любой апелляционный процесс, заканчивающийся оправданием ранее признанного виновным (и наоборот), должен был иметь следствием репрессии в адрес судей и реформу системы. Что очевидный абсурд.
Четвертое. Собственно, именно обычный законный процесс сейчас происходит в случае с делом Павла Устинова в правовом поле. Защита подала апелляцию, прокуратура просит сменить меру пресечения на подписку, готовится новое заседание.
Но, помимо правового поля, у нас имеется еще и модная фронда. И она придает "кейсу Устинова" довольно яркие краски — торопясь расширить инцидент до масштабов всей страны, подменить правовое пространство неким революционным ютьюб-правосознанием и, в крайних случаях, даже навязать судам какие-то самодеятельные контрольные органы.
Собственно говоря, мы уже видели нечто подобное на примере "дела Голунова" — когда на волне возмущения сфальсифицированным делом о хранении наркотиков определенные группы заинтересованных граждан попытались (с применением тяжелых эмоциональных орудий) пропихнуть декриминализацию хранения маленьких доз наркоты.
Однако хочется верить, что прорыв "истерикратического активизма" в реальность и на сей раз не состоится. И что дело Устинова будет пересмотрено — но в порядке, предусмотренном законами Российской Федерации.
Альтернативы слишком мрачны.     https://ria.ru/20190919/1558849238.html
</source></source>

Иван Данилов: Загадка «атаки дронов»
orang
vamoisej
Атака на саудовскую нефтяную инфраструктуру вызвала не только мини-кризис на мировом нефтяном рынке, но и вскрыла самый настоящий кризис внутри администрации Трампа, которую буквально разрывают противоречивые интересы. С одной стороны, окружение американского президента — прежде всего госсекретарь Помпео — выступает за максимальную эскалацию конфликта с Ираном, уже объявленным (без каких-либо серьезных доказательств) виновным в нападении, которое сам Помпео описал как «акт войны».

С другой стороны, поведение главы США пока указывает на крайнее нежелание воевать с Ираном, и, как пишет The Wall Street Journal,

«Трамп избегает военного позиционирования в отношении Ирана — президент настаивает на том, чтобы коалиция ООН оказывала давление (на Иран), и усиливает санкции против Тегерана после нападения на саудовские нефтяные объекты».

Вероятно, американский лидер просто не хочет ввязываться в очередную ближневосточную военную авантюру, которая может стоить ему победы на выборах 2020 года. Или же подозревает, что его пытаются втянуть в войну, которой не должно быть. Трамп не является профессиональным историком, но в интригах и методах, использующихся для того, чтобы подставить недальновидных руководителей, он эксперт.

Далеко не факт, что профессиональный шоумен и строительный магнат знает или помнит об «инциденте в Тонкинском заливе» — спецоперации, с помощью которой пентагонскими «ястребами» был создан предлог для полномасштабной войны во Вьетнаме. Но, с другой стороны, далеко не обязательно опираться на исторические прецеденты, чтобы заподозрить неладное в сложившейся ситуации: уж очень вовремя случилась столь масштабная и беспрецедентно успешная атака на саудовскую инфраструктуру. Еще за несколько дней до этого «аравийского инцидента» американо-иранский конфликт двигался в направлении именно дипломатического, а не военного решения. Конечно, до сколь-нибудь серьезных договоренностей или даже переговоров было еще далеко, но в качестве мощного посредника и лоббиста американо-иранских переговоров выступил президент Франции Макрон, предложивший даже компромиссный вариант кредитования Ирана для стимулирования нормализации отношений в условиях санкций. В какой-то момент могло показаться, что французский саммит G7 может даже стать площадкой для американо-иранских переговоров. Дополнительным фактором в пользу возможности деэскалации «иранского кризиса» вполне можно было считать скандальное увольнение главного антииранского «ястреба» трамповской администрации Джона Болтона.

Крайне маловероятно, что в этом контексте Тегеран вдруг решил, что пришло самое время настроить против себя всех импортеров нефти и вручить американским сторонникам войны мощнейший козырь в виде иранской атаки на саудовскую нефтяную инфраструктуру. Это выглядит нелогично и контрпродуктивно. Конечно, бывает так, что какая-то страна предпринимает очевидно невыгодные и вредные для себя действия, но все-таки уж очень подозрительно выглядит антииранский нарратив, который сразу же был вброшен в инфополе и в американский дипломатический дискурс.

Показательно, что сам Помпео с первых минут после инцидента демонстрировал железную уверенность в том, что за «аравийским инцидентом» стоит Тегеран и что атака была организована и санкционирована именно иранским руководством. Трамп, в свою очередь, сначала ждал официальных заявлений от саудовских властей, потом заявил о том, что будут введены дополнительные санкции, и подчеркнул, что война с Ираном — это «конечное решение», отметив, что у него есть много других вариантов, которые не предполагают войны, но вполне его устроят.

Возможно, на его сдержанность повлияло то, что атака случилась как раз после увольнения Болтона и появления каких-то надежд на дипломатическое решение, или то, насколько странно выглядит поразительная и подчеркнутая беспомощность саудовской ПВО и нулевое количество жертв при столь масштабных разрушениях.

Нужно признать: у сторонников версии о том, что за атакой на саудовскую инфраструктуру стоит государственный или негосударственный геополитический игрок, заинтересованный прежде всего в провоцировании масштабных военных столкновений между США и Ираном, есть косвенный, но интересный аргумент.

В начале сентября несколько информационных источников, таких как специализированное американское издание Petroleum Economist, иранское информационное агентство Mehr и британская организация Middle East Monitor, сообщили о том, что Китай готовится инвестировать эквивалент десятков или даже сотен миллиардов долларов в иранский нефтегазовый сектор в рамках имплементации договора от стратегическом партнерстве двух стран, подписанного еще в 2016 году.

Схема, несмотря на отсутствие официальных подтверждений, выглядит логично: Китай получает привилегированный доступ к иранским энергетическим ресурсам, а Иран — мощный инструмент обхода американских санкций и восстановления экономики. Если эта информация хотя бы частично соответствует действительности, то нет никакого логического объяснения для версии о том, что атака на саудовскую нефтяную инфраструктуру была инициирована Тегераном, так как ему точно не нужен риск войны и американских бомбардировок иранских нефтеперерабатывающих заводов, в которые могут быть вложены китайские деньги.

А вот для тех ближневосточных или внутриамериканских сил, которые бы хотели сорвать такую перспективу ирано-китайского сотрудничества, «саудовский инцидент» и шанс на последующую силовую акцию или даже полноценную войну с Ираном — это просто подарок судьбы. Или, возможно, даже подарок, который они сами себе сделали.

Американский телеканал CNN жалуется на действия президента, подчеркивая, что «Трампу, который (во время избирательной кампании) поддерживал вывод США из зарубежных военных конфликтов и критиковал участие США в войнах в Ираке и Афганистане, предстоит битва за переизбрание, которая будет осложнена новым конфликтом». Возможно, только электоральная математика сможет убедить американского президента не развязывать новую войну на Ближнем Востоке, основываясь на инциденте, который вполне может оказаться банальной провокацией. С другой стороны, даже в случае отказа от полноценной войны Трамп обязательно воспользуется этим инцидентом для того, чтобы оказать на Иран максимально возможное дипломатическое и санкционное давление.
Подробнее на https://aurora.network/articles/153-geopolitika/71909-zagadka-ataki-dronov

Разведка США обеспокоена из-за разговора Трампа с Зеленским Подробнее на https://aurora.network/arti
orang
vamoisej
Разведка США проявляет крайнюю обеспокоенность в связи с содержанием телефонного разговора президента США Дональда Трампа со своим украинским коллегой Владимиром Зеленским, сообщает «Lenta» со ссылкой на «The Washington Post»

Отмечается, что доподлинно неизвестно, действительно было ли дано некое «обещание» Зеленскому, и в чем именно оно заключалось. Предположительно, это могло стать ответом США в случае оказания Украиной помощи в расследовании против главного конкурента Трампа на президентских выборах 2020 года Джозефа Байдена, который якобы был в сговоре с Киевом во время предыдущей кампании. Речь идет об июльском телефонном разговоре, через две с половиной недели после которого была подана жалоба.

19 сентября сообщалось, что президент США Дональд Трамп в разговоре с неким иностранным лидером якобы дал «обещание», из-за которого разведывательным службам пришлось заполнить официальную жалобу и доложить об этом Конгрессу. Американский лидер позже в Twitter отверг все обвинения, назвав их фейковыми новостями.

Конгрессмены из Демократической партии потребовали от исполняющего обязанности директора Национальной разведки США Джозефа Магуайрапредоставить подробности состоявшегося разговора. В ближайшие дни ему и инспектору разведывательных служб страны Майклу Аткинсону предстоит ответить на закрытых слушаниях на вопросы спецкомитета по разведке палаты представителей.

В конце августа стало известно, что Трамп хочет удостовериться, что выделяемые Украине средства используются наилучшим образом с точки зрения интересов Белого дома. Во время пересмотра деньги из военного бюджета были заморожены. В комитете по ассигнованиям палаты представителей Конгресса США говорили, что испытывают серьезные опасения с этой проверкой. 12 сентября все средства были разморожены.

Перед этим стало известно, что адвокат Трампа обсуждал с представителем украинского лидера два важных для американского президента вопроса. Первый из них касался возможного вмешательства украинских чиновников и политиков в президентские выборы в США в 2016 году с целью помешать избранию Трампа. Второй затрагивал расследование коррупционной деятельности на Украине со стороны Хантера Байдена, сына главного конкурента Трампа на президентских выборах в 2020 году Джо Байдена.
Подробнее на https://aurora.network/articles/150-rassledovanija/71917-razvedka-ssha-obespokoena-iz-za-razgovora-trampa-s-zelenskim

Зачем Дании «Северный поток-2»?
orang
vamoisej

Та самая Дания, которая всеми силами торпедирует строительство "Северного потока-2", вынуждена на три года приостановить добычу газа на крупнейшем в стране месторождении Тайра на шельфе Северного моря. Комплекс эксплуатируется более 30 лет, и его эксплуатационный ресурс исчерпан, пишет ТГ-канал "Газ-Батюшка".

На Тайру приходится 90% добычи газа в стране. Всего Дания потребляет свыше 2,5 млрд куб. м. газа в год. Ирония в том, что в этот период Дания может купить либо норвежский, либо нидерландский, либо российский газ в Германии, которая как раз больше всех рассчитывает на "Северный поток-2".

При этом Нидерланды сами планируют стать импортером газа. Власти страны намерены в скором времени прекратить добычу на гигантском газовом месторождении Гронинген под давлением участившихся землетрясений и общественности.     http://www.iarex.ru/news/70178.html


в трёх странах в разных частях света горят нефтеперерабатывающие предприятия
orang
vamoisej


США "должны утвердить американскую мощь в Арктике", но обстоятельства против
orang
vamoisej

Bledso      Люблю, когда статья начинается крайне бравурно, а затем начинают всплывать многочисленные "но".

Как пишет портал Navy Times, по мере того как Заполярье открывается для кораблей разных стран, береговая охрана США и другие виды вооруженных сил призваны утвердить американскую мощь в полярном регионе. Закон о национальной обороне 2020 года призывает Пентагон определить оптимальные места новых стратегических портов для Арктики, но эксперты предупредили вчера Палату представителей, что ожидаются крайне серьезные проблемы при строительстве этих баз для противодействия растущему российскому и китайскому присутствию на севере.

"Оборудование будет ненадежно работать в условиях экстремальных холодов. Высокочастотная связь будет работать с помехами из-за магнитных и солнечных явлений. GPS может не давать приемлемой точности вследствие неудачной геометрии спутниковой сети”, - рассказал Люк Коффи, аналитик по национальной безопасности и внешней политике из Heritage Foundation подкомитету по транспорту и морской безопасности.

Флоту и береговой охране понадобятся новые карты, чтобы проложить маршруты через некоторые водные пути: "Некоторые из судоходных путей Аляски последний раз были обследованы должным образом, когда капитан Джеймс Кук проплыл там в 1778 году".

"Нельзя построить порт, нельзя отправлять нефть или газ, если у нас неполные данные по океану. Особенно не хватает данных о районах вокруг Аляски", - добавил Майкл Сфрага, директор Центра Уилсона Полярного института.

Думаю, что при наличии всего одного (!) рабочего ледокола-ветерана картографирование районов вокруг Аляски США смогут закончить к концу века. Если, конечно, этот ледокол не сломается.

Напряженность с русскими в Арктике пока остается низкой, но это может измениться, сказал Коффи: "Пока речь идет не о подготовке к войне, а только о подготовке к будущему".

Отвечая на вопрос о том, как Россия смогла одержать верх в Арктике, Коффи указал на разногласия между членами НАТО в отношении роли альянса в этом регионе и недостаточную осведомленность большей части населения США о северных интересах Америки: "Мы не позиционируем себя как арктическую нацию. Мы находимся в тысячах миль от Аляски, и большинству на нее плевать".

Самих же жителей Аляски больше волнует вопрос, насколько хорошо законодатели и Пентагон будут защищать важнейшие для них рыбные промыслы во время планируемого строительства крупных арктических проектов. Не говоря уже о том, как местные работники смогут извлечь экономическую выгоду из планируемого увеличения расходов на безопасность, сказала Виктория Германн, президент некоммерческого Арктического института.

К аргументам экспертов стоит добавить, что в Арктике не только русские являются проблемой, еще там чертовски холодно!  


Украина - ещё не Европа, но уже с ней рифмуется...
orang
vamoisej

Сергей Васильев       Стараюсь вообще не писать на укротему, а если делать это, то исключительно  под рубрикой "Чисто поржать", хотя процессы происходят там отнюдь не юмористические. Мы являемся свидетелем невероятно эффективного и рентабельного способа "сравнительно честного отъема денег" реализованного в настоящее время вна Украине нашими небратьями-англосаксами. Всё гениальное просто, каждый может повторить:

1 шаг – выявляется группа иждивинцев, длительное время паразитировавших на вашем противнике, но по какой-то причине не имеющих возможность продолжать своё паразитическое существование (как вариант – провоцируется конфликт, ведущий к отказу донора от дальнейшего содержания паразитов)

2 шаг – приунывшей группе иждивенцев объявляется, что находящийся под угрозой их источник дохода можно и нужно принудить к продолжению содержания и пообещать им всемерную поддержку в их «справедливой борьбе за право паразитировать далее»

3 шаг – само прекращение донором содержания паразитов объявляется антигуманной, бесчеловечной и достойной порицания «всей прогрессивной общественностью» и формируется международная коалиция ревизоров-коллекторов.

4 шаг – возглавляется «поход за справедливостью» в ходе которой обчищаются карманы донора, так как он виноват безусловно, карманы иждивенцев, как комиссия за участие в их «спасении», и карманы международной коалиции ревизоров-коллекторов, ибо спасательная операция – вещь затратная и «надо скинуться на гуманизм»

Этот дивный, хотя и не оригинальный сценарий особо выпукло проступает и играет сегодня свежим красками  на фоне управляемой аннигиляции укроэкономики в виде более чем оригинальных заявлениях укрополитиков, пытающихся всеми силами затащить лису в курятник, то есть англосаксов - на границы с Курской и Ростовской областями.  Зачем это надо Киеву - понятно. Непонятно, зачем это надо Вашингтону?

Любимое занятие США за последние полвека- - воевать с теми, кого сами откормили и взрастили.

Сначала всем американским миром поднимали Бен Ладена, чтобы потом безуспешно пыхтеть над его Аль-Каедой, заботливо пестовали талибов, от рук которых вот уже 10 лет терпят перманентные поражения в Афганистане, к ним подтянулся свежепрофинансированный ИГИЛ, которого теперь приходится бомбить в Ираке, Хусейн, Каддафи… несть им числа…  И вот теперь укры...

Теперь украм не подходит "формула Штайнмайера"... Да что там мелочиться - сам Штайнмайер и все остальные штанмайеры сегодня украм категорически не нравятся. Так часто бывает в Укрии. Вещи нравятся, а их хозяин - категорически нет...

А ведь  укрособытия могут развиваться следующим образом:

Окончательно потерял надежду на оккупацию Новороссии и разграбление России, и затаив обиду на союзников, ну совсем не желающих лезть под пули за укрощастье, бравые потомки Петлюры и Бандера неожиданно вдруг обнаружат, что возможность поправить свое материальное положение находится не только на Востоке, но и на Западе от Львова… Причем оно там не в пример злым кацапам, расслабленное и до неприличия ожиревшее…

А вот там держать осатаневших от недокорма и зуботычин карателей особо некому и нечем. Ибо весь украинско-восточный фронт держат 21-я бригада горных стрелков (Жешув), 3-я механизированная бригада легионов имени Ромуальда Траугутта (Люблин) и 14-я бригада территориальной обороны (Пшемысль) общая численность которых не дотягивает и до 8 тысяч человек.

Вот будет прикольно, когда на очередное немецкое непокорное взбрыкивание "заокеанские партнеры по НАТО" ответят рейдом механизированных укроподразделений со всеми сопутствующими прибамбасами - насилием  и грабежами... представляю, как будут удивлены расслабленные бюргеры, восстановлением исторической справедливости за "Матко! Млеко! Яйки!"..... Вот тут - то и состоится долгожданная интеграция укров в Европу, которая сейчас с ней неплохо только рифмуется...


США вводят санкции против последнего источника финансовых средств Ирана
orang
vamoisej

Lehan     Президент США Дональд Трамп в пятницу объявил о введении санкций против Национального банка Ирана, сообщает американский телеканал CBS.

По данным телеканала, такое заявление президент сделал в Белом доме перед началом переговоров с премьер-министром Австралии Скоттом Моррисоном в Овальном кабинете.

Журналисты телеканала отмечают, что, по словам американского лидера, это высший уровень санкций. При этом Трамп подчеркнул, что данные санкции являются "очень крупными, очень приоритетными", уточняет CBS.

В свою очередь глава Минфина США Стивен Мнучин заявил, что речь идет о санкциях против последнего для Ирана источника финансовых средств.

"Мы ввели санкции против центрального банка и фонда национального развития. Они будут отрезаны от нашей финансовой системы", - сказал Мнучин, выступавший с президентом Дональдом Трампом в Овальном кабинете.

Минфин США уточнил, что в список санкций внесена также компания Etemad Tejarate Pars.

Санкции введены за "поддержку терроризма".

"Центральный банк Ирана предоставил миллиарды долларов Корпусу стражей исламской революции (КСИР), его подразделению "Кудс" и его подручным-террористам из "Хезболлах". Фонд национального развития, суверенный фонд Ирана, в чей попечительский совет входят президент, министр нефти и глава Центрального банка Ирана, являются крупным источником иностранной валюты для КСИР и подразделения "Кудс", - говорится в релизе министерства.

Компания Etemad Tejarate Pars используется для сокрытия финансовых переводов на закупку вооружений для министерства обороны, уточнили в министерстве.

"Открытое нападение Ирана на Саудовскую Аравию неприемлемо. Своими действиями министерство финансов бьет по важному механизму финансирования, который иранский режим использует для поддержки своей террористической сети, включая силы "Кудс", "Хезболлах" и других боевиков, которые сеют террор и дестабилизируют регион", - заявил Мнучин в релизе.

Использованные источники: Интерфакс      РИА Новости


Шутки кончились: цинично про углеводороды
orang
vamoisej

О «нефтяном проклятье» и его роли в предстоящем масштабном кризисе мировой экономики
Дубровский Александр
Человеческая цивилизация, несмотря на невероятные усилия по поиску и внедрению возобновляемых источников энергии, крайне энергозатратна и таковой, по всему, останется и в обозримом будущем. Более того, потребность будет возрастать исключительно в традиционных источниках, одновременно демонстрируя как силу одних игроков, так и слабость других.

Несмотря на причитания о «нефтяном проклятье», Россия была, есть и долгие годы останется мировой энергодержавой, на базе чего имеет возможность строить своё независимое будущее, где однозначно готовится к бескомпромиссной борьбе за доминирование над растущей очередью покупателей углеводородов.

Собственно, для неангажированных наблюдателей здесь нет никакого секрета: мир стоит на пороге тотального дефицита энергоресурсов, борьба за которые становится всё острее и всё чаще переходит в горячую вооружённую фазу (пока на периферии), непрерывно катализируя рассуждения о третьей мировой войне.

Таким образом, подозрения в политическом наполнении энерго(не)зависимости и не подозрения вовсе, а непреложный фактор мировой политики, как бы ни сопротивлялись те, кто чувствует и хорошо понимает свой статус объекта тотального дефицита. Это такая же политика и даже идеология, как и, так называемые, возобновляемые источники энергии (ВИЭ) с одной лишь существенной разницей: углеводороды — это реальность, ВИЭ — убыточная виртуальность, приводящая, в конечном итоге, только к росту потребления традиционных источников.

Read more...Collapse )

Болтон уже начинает откровенничать
orang
vamoisej

GORA    С одной стороны приятно, что сделанные ранее (в частности в статье Еще раз понять Трампа) выводы о логике, которой руководствуется президент США, находят своё подтверждение, с другой стороны, присутствие такой политической турбулентности в Белом доме вызывает серьёзные опасения.

Недавно уволеный Д. Болтон, разоткровенничался перед приглашенными спонсорами института Гейтстоуна, о своих перепетиях пребывания на посту советника президента США по национальной безопасности.

18.09.2019 года, в эксклюзивном ресторане Le Bernardin на Манхэттене, где присутствовало примерно 60 спонсоров института Гейтсоуна - консервативного мозгового центра, где Болтон ранее председательствовал, бывший советник президента заявил, что запланированный военный ответ Ирану, на то, что он сбил американский беспилотник, прошел полный процесс согласования, и все в Белом доме согласились на ответный удар.

Но "высшее руководство, в самый последний момент", никому не сказав, решил этого не делать, посетовал Болтон. Как пишет в своей статье Politico, Болтон, в ходе выступления, специально не произносил фамилии Трампа.

После атаки на беспилотник, в июне, Трамп был готов начать военный ответ против иранцев, к чему настоятельно призвал Болтон, но отступил после того, как ведущий Fox News Такер Карлсон и другие предупредили его, что это была плохая идея, пишет издание.

Выступая, Болтон также не раз повторял, что неспособность Трампа ответить на эту атаку подготовила почву для агрессии Исламской Республики в последнее время. Болтон предположил, что если бы США отомстили за сбитый беспилотник, Иран, возможно, не атаковал бы саудовские нефтяные месторождения.

Болтон назвал предполагаемое нападение на Саудовскую Аравию, в котором официальные лица США и Саудовской Аравии обвинили Иран, “актом войны” по любому определению, пишет Politico.

Болтон также заявил, что любые переговоры с Северной Кореей и Ираном были “обречены на провал”. Все, что хотят сделать северокорейцы и иранцы, - это договориться о смягчении санкций для поддержки своей экономики, сказал Болтон.

Как и писал в своих статьях ранее - Трамп не вояка, а бизнесмен. Он искренне считает, что Иран представляет угрозу Израилю своим потенциальным "ядерным оружием" и он в состоянии заключить с ним новую ядерную сделку или в состоянии заставить Иран заключить такую сделку, под экономическим давлением санкций. Естественно, Трампу не легко продвигать свою бескровную политику, когда его окружают представители американской элиты старой закалки.

Говоря о Венесуэле, которая была главным объектом недолгого пребывания Болтона  в Белом доме, Болтон утверждал, что в южноамериканской стране было от 20 000 до 25 000 кубинских военнослужащих. В тот день, когда они бы ушли, режим Николаса Мадуро пал бы к полуночи, высказал своё мнение Болтон, пишет пишет Politico.

В статье Истинный прокол Болтона, писал как раз о том, что именно, из-за провала переворота в Венесуэле Болтон лишился своего поста.

Кадровая политика Трампа, ещё с бытности бизнесменом, очень проста - он нанимает лучшего специалиста в той области, в которой не разбирается сам, прекрасно понимая, что переубедить такого человека ему будет не просто. Вовсе не удивительно, что он назначил на пост спецпредставителя по Венесуэле такого престарелого людоеда, как Эллиот Абрамс - специалиста по свержению законно избранной власти в других странах.

Как бы сейчас Болтон не оправдывал провал своей стратегии по Венесуэле, быстрого переворота не случилось, а ждать Трампу некогда, поэтому Болтон и был уволен. Не держать лузеров в команде - это ещё один принцип работы Трампа и именно поэтому в его администрации сильная текучка кадров.

Как написало Politico Болтон высказался и по Афганистану, заявив, что США не должны были заключать мирное соглашение с талибами.

Вместо этого, по его словам, США должны сохранить 8600 военнослужащих в Афганистане при поддержке разведки и других вспомогательных служб. Болтон назвал предложенную сделку, похожей на то соглашение, которое талибы предложили США после 11 сентября, пояснив: "это не имеет никакого смысла.”

Проанализировав сказанное, хочется лишь пожелать Трампу сохранить силы в борьбе за продвижение своих идей в собственной администрации, ведь силы ему пригодятся в борьбе за президентство 2020 года.


ФРС запускает инфляционный сценарий
orang
vamoisej

Rogers     Знаете, у экономических аналитиков иногда своеобразное чувство юмора. Я тут читал свежее коммюнике Федеральной Резервной Системы США – ухахатывался.
Сначала долго пишут «в экономике Соединённых Штатов всё хорошо, безработица низкая, инфляция низкая, экономическая активность растёт и так далее». Правда вынуждены добавить, что бизнес повсеместно заморозил инвестиции в основной капитал, а экспорт падает.
А потом внезапно делают вывод, что нужно снизить базовую ставку на 0,25%.
Если в американской экономике есть свои железобетонные правила, то вот некоторые из них:
1. Если кривая доходности трэжерис инвертируется, то это всегда рецессия.
2. Базовую процентную ставку снижают, когда экономика в, кхм, мягко говоря, затруднённом состоянии. И наоборот, повышают, когда дела налаживаются.
Исключений из этих двух правил не было как минимум со времён Великой Депрессии.
И когда кто-то начинает с покерфейсом делать пассы руками и заявлять «Это не то, чем кажется», то подобные камлания вызывают у меня только задорный детский смех. Потому что мне (и всем остальным) пытаются втирать какую-то дичь.
Помимо всего прочего
- данные по занятости задним числом регулярно и сильно (на сотни тысяч) корректируют в меньшую сторону, я об этом уже неоднократно писал;
- экономическая активность на самом деле стагнирует, индекс PMI уже второй месяц ниже 50 пунктов (а в целом его снижение непрерывно идёт уже с прошлого года);
- слишком низкую инфляцию тот же Трамп (и его экономические советники) считает большой проблемой.
Кроме того, возвращение иностранных прибылей (overseas profits) американских корпораций идёт значительно медленнее, чем обещал Трамп. Он, продвигая снижение налогов для крупного бизнеса, говорил о притоке примерно 4 триллионов долларов. Пока же данный показатель в четыре раза ниже, он до сих пор не дотягивает до триллиона.
И скорость возвращения капиталов также падает с конца прошлого года – с 146,6 миллиарда в четвёртом квартале прошлого года до 88,3 миллиарда в третьем квартале этого. Так что 4 триллионов придётся ждать до зелёных веников.
А это означает меньше налогов, меньше инвестиций и вообще кризис ликвидности.
Кстати, о кризисе ликвидности. Проценты по операциям репо резко скакнули вверх, и ФРС было вынуждено провести первую за более чем десять лет интервенцию в данной сфере.
Причём это сопровождалось некими непонятными телодвижениями. Обещали, что готовы провести операции на сумму в 75 миллиардов долларов, потом отменили. Потом заявили, что отменили по техническим причинам, и возобновили. В конце концов, осуществили операции репо на сумму в 53,15 миллиарда долларов. И это только первая такая операция, скорее всего такие интервенции в ближайшее время будут регулярными.
В американской прессе это уже называют «QE Lite», то есть «облегчённое/малое количественное смягчение».
Не такое уж и малое, если учесть, что первая программа количественного смягчения в США в 2008 году была запущена, если не ошибаюсь, в объёме 74 миллиарда долларов.
Сейчас же, согласно озвученным планам, ФРС собирается выбросить на рынок в общей сложности около 400 миллиардов долларов.
Причём практически все обеспечивающие их US Treasuries повиснут мёртвым грузом на балансе ФРС. Программа «долларового пылесоса» Джерома Пауэлла, когда он планировал сократить количество трэжерис на балансе (достигавшее на пике почти 4,5 триллиона долларов) путём их продажи на фондовых рынках, с треском провалилась.
Потому что мир больше не хочет покупать американские долговые обязательства. Как отмечают коллеги Алексворд и Брекотин в своих публикациях, иностранные держатели долга сократили свои вложения в трэжерис за последние шесть лет более чем на триллион долларов.
И сейчас сбрасывают примерно по 20 миллиардов в месяц, причём эта скорость только растёт. Россия также избавилась за последний месяц от американских бондов на сумму 2,35 миллиарда долларов – осталось что-то около восьми миллиардов (пиковое значение было свыше 190 миллиардов долларов).
Причём в том, что все постепенно избавляются от трэжерис, нет никакой «злой воли» – это чисто экономическая логика.
С одной стороны, американская экономика демонстрирует высокую нестабильность. А это значит, что рискованность вложений в американские бонды возрастает (и хотя рейтинговые агентства этого не отображают, но в бизнесе отнюдь не дураки сидят). Возрастание рисков обычно сопровождается возрастанием процентов по долгу, как дополнительной платой за риск (что особенно хорошо видно на примере той же Украины).
С другой стороны, США не могут поднять базовую ставку, потому что это замедлит их экономику (хотя куда уж медленнее?).
Риски растут, доходность падает – «продавать!» громко кричат эти активы рынку. И рынок продаёт.
Повышать нельзя – это убивает рентабельность американского производства, которое всё сидит на кредитах («Американские корпорации за неделю после 1 сентября набрали 74 миллиарда долгов. Это исторический рекорд с момента начала сбора такой статистики в 1972 году»
(с)Брекотин).
Понижать нельзя – это убьёт социалку и пенсионные фонды США (которые могут выдержать только ставку не ниже 1,8%). Плюс трэжерис и без того никто не хочет покупать.
Патовая ситуация. «Рыночек порешал», как говорит Карманов.
Итого ФРС переломали через колено, и они снова запускают печатный станок. Но в этот раз не за счёт остального мира, как это было раньше, а за счёт самой ФРС, на балансе которой снова будут копиться бесполезные трэжерис.
Также нужно следить за банковским мультипликатором, который в США уже на критически низком уровне, и за ипотечным рынком, закредитованность на котором уже превысила уровень 2008 года.
Рвётся где тонко, а в Штатах сейчас тонко везде.
Опубликовано https://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-begom-ot-dollara-frs-zapuskaet-inflyatsionnyiy-stsenariy/


Федор Лукьянов: Развилка для гегемона
orang
vamoisej
Помощник президента США по национальной безопасности Джон Болтон чуть-чуть не досидел в должности до своего потенциально звездного часа. Пламенная страсть Болтона (помимо его острой неприязни к контролю над ядерными вооружениями) – разделаться с режимом аятолл в Иране. Собственно, его агрессивный активизм в этом направлении и стал одной из основных причин увольнения, Трамп испугался втягивания в спираль военных приготовлений. Сейчас Болтон наверняка уверен, что именно его отставка спровоцировала дальнейшие события. С точки зрения вашингтонских ястребов, любое проявление колебаний Тегеран воспринимает как приглашение к еще большему давлению.

Атака на предприятия компании «СаудиАрамко», в результате которой крупнейшая страна-нефтепроизводитель на время лишилась половины своих мощностей, – событие беспрецедентное. Этот инцидент – веха в событиях, которые разворачивались в регионе на протяжении длительного времени. И реакция на него покажет, какова сейчас реальная расстановка сил.

Йеменские повстанцы-шииты, которые взяли на себя ответственность за нападение, а заодно пригрозили ударами возмездия по ОАЭ и захватом части саудовской территории, – ребята, конечно, бравые. Но масштаб атаки все же явно превышает их калибр, так что всеобщий интерес к иранским покровителям хуситов как минимум понятен. Вне зависимости от механики данного конкретного акта, происходящее на Ближнем Востоке отражает резкий подъем влияния Тегерана, что ставит Саудовскую Аравию, США, Израиль и ряд других государств в сложное положение.

Соединенным Штатам винить за все это некого. Именно политика Вашингтона в последние два десятилетия объективно способствовала укреплению Тегерана и превращению Ирана в наиболее мощную региональную силу. Начиная со свержения иракского лидера Саддама Хусейна и до невнятной и непродуманной политики в отношении Сирии и Йемена, США как будто специально разрушали или ослабляли региональные противовесы иранскому влиянию. В итоге сложилась неприятная для американской администрации ситуация. Угроза глобальному нефтеснабжению – вопрос серьезный, игнорировать его страна, претендующая на гегемонию в мире, просто не имеет права.

Но как действовать? Кампания против Ирана невозможна по ряду причин. Прежде всего никто не берется предсказать, как она пойдет и к чему приведет. В любом случае это должна быть кратно более крупная и, соответственно, опасная операция, чем все то, что американцы предпринимали после «холодной войны», включая и Ирак. Во-вторых, Трамп органически против военных действий, это не его конек, к тому же подавляющая часть его избирательного ядра страстно поддерживает изначальный лозунг «Хватит бессмысленных войн!». А избирательная кампания уже в разгаре.

Президент США предпочел бы, если уж необходимо наказать выскочку, действовать руками его региональных соперников. Но тут возникают другие проблемы. Саудовская Аравия в полной мере продемонстрировала свои военно-стратегические таланты в Йемене. Королевство плотно увязло в соседней стране, не имея перспектив ни добиться результата, ни уйти оттуда. Представить себе столкновение Эр-Рияда с многократно более мощным соперником просто невозможно, да королевство и не рискнет предпринять такой шаг. Израиль намного дееспособнее, но ирано-израильская коллизия породит такой водоворот на Ближнем Востоке и во всем мусульманском мире, что последствия перекроют любой результат. Так что региональные союзники Вашингтона, напротив, рассчитывают, что США возьмут на себя основную часть бремени по усмирению амбиций Тегерана.

Значимость ситуации выходит далеко за региональные рамки. Рост Ирана – вызов Соединенным Штатам как стране, которая претендует на главенство в мире. Иран – не соперник США в глобальном масштабе, который оспаривает первенство Америки в целом. В такой роли все более явственно выступает Китай. Но если Вашингтон не продемонстрирует способность осадить претендента на доминирование в одной из ключевых частей мира, то и его глобальные позиции не укрепятся, а, наоборот, ослабнут. В то же время, если попытка осадить Тегеран приведет к еще более тяжелому кризису в регионе, а это, как все понимают, вполне возможно, то снижение американского авторитета только ускорится. Почти цугцванг.

Трамп уже давал понять, что готов повторить с Ираном тот же фортель, что и с Северной Кореей – резко перейти от страшных угроз к диалогу. Но в иранском случае это намного сложнее.

    Во-первых, степень демонизации Ирана несопоставима даже с Северной Кореей. В этом есть израильский фактор, но прежде всего память о событиях конца семидесятых, когда исламские революционеры нанесли США удар по престижу, пожалуй, ни с чем не сопоставимый (захват посольства и последовавшие за тем нападением события).
    Во-вторых, Трамп в прошлом году благополучно выкинул в корзину продукт титанических усилий дипломатов многих стран, включая США и Иран, – совместный всеобъемлющий план действий, который ставил под контроль ядерную программу Тегерана. Так что доверие к договорным талантам главы Белого дома невелико по определению.

Момент, на самом деле, вполне исторический. Хотя вопрос вроде бы региональный, ответ на него имеет глобальное значение. В этой связи весьма интересна роль России, которую сейчас все признают важнейшим фактором ближневосточной политики, и возможности, которые открывает нынешняя ситуация для Москвы. Но это тема уже другого комментария.
Подробнее на https://aurora.network/articles/153-geopolitika/71920-razvilka-dlja-gegemona

Дания останавливает добычу газа и переходит на российский
orang
vamoisej

А как же «трансатлантическое партнёрство» и «выгодный» газ из США?
Дания останавливает добычу газа на крупнейшем в стране месторождении Тайра (Tyra) и будет замещать выпадающие объемы газом из России, а также из Норвегии и Нидерландов через Германию. Об этом проинформировало Датское радио.

Остановка добычи связана с просевшим морским дном, датчане надеются её возобновить после реконструкции добывающих мощностей. Месторождение Тайра обеспечивало 90% датской газодобычи.

Тем временем голландцы сокращают добычу своего газа из-за истощения месторождений и землетрясений.  Ненамного лучше ситуация в Норвегии. В свою очередь США проталкивают в ЕС свой дорогой сжиженный газ, запугивая европейцев зависимостью от России.

Скорее всего, Дания будет получать российский газ по подводному «Северному потоку», который связывает Ленинградскую область с Германией. Особенность ситуации в том, что датское правительство всеми силами препятствует строительству «Северного потока-2», которое ведётся параллельно с двумя нитками «Северного потока-1».      http://www.iarex.ru/news/70208.html


Управляемый хаос
orang
vamoisej

Привыкайте жить в новой политической реальности, в которой больше нет единого Кремля – все распределились по разным конкурирующим башням

На фоне противоречивой информационной повестки, царящей в последнее время в России, у многих повис вопрос «Что вообще происходит?», сообщает ТГ-канал "Нижегородский Олень".

При этом в растерянности находятся не только простые обыватели, но и политические акторы и элиты, которые обычно в курсе основных трендов, держат нос по ветру и привыкли считывать простые и ясные (бинарные) сигналы власти. Наши собеседники сетуют, что сейчас понять, что же хочет Кремль становится все сложнее, потому невозможно выстраивать собственную политическую или бизнес-стратегию.                                                                                                

Друзья, меняйте вашу картину мира. Не говорите, что мы вас не предупреждали. Больше не отождествляйте Кремль с одним и единым актором. Привыкайте жить в новой политической реальности, в которой больше нет единого Кремля – все распределились по разным конкурирующим башням, окопались и готовятся к большой междоусобной предтранзитной войне, то и дело постреливая из бойниц.

Сейчас сигналят ни из единого центра, как прежде, а одновременно из разных центров. Считывать все эти противоречивые сигналы, приходящие из конкурирующих между собой башен, воспринимая их как нечто цельное, просто невозможно. Поберегите ваше психологическое здоровье, так ведь и до шизофрении недалеко. Привыкайте жить в новой сложной многополярной и многовекторной политической модели. Главное умение элиты будущего - умение выживать в условиях нового смутного времени, глобального политического и управленческого хаоса.                

Многие наивно полагают, что неразбериха во власти это некое естественное и органическое положение в преддверии транзита, мы же видим, что этот хаос имеет также и своих бенефициаров, потому вполне себе управляемый и направляемый.

При этом приближают этот хаос одновременно силы как внутри страны, так и снаружи, создавая все необходимые предпосылки для активизации протестных настроений (https://t.me/olen_nn/882) – генерируются точки социального напряжения, стартовал процесс делегитимизации и десакрализации власти, создана «дуга нестабильности» в регионах, делегитимизированы выборы, провоцируются и культивируются все новые межэлитные конфликты. Давление на систему возрастает как изнутри, так и снаружи.             

Протест в обществе благодаря медиа становится социально-одобряемым поведением, культивируется мода на протест, отрабатываются современные технологии протестной мобилизации (отраслевая и корпоративная солидарность – учителя, священники, врачи, юристы, актеры, дизайнеры, журналисты), активно подключаются селебрити.

В России началась подготовка новой Болотной 2021. Пристегиваемся. Входим в зону политической турбулентности. Трясти будет сильно.
http://www.iarex.ru/news/70217.html


Без пенсионеров: к чему приведет либеральная мечта о ненужности государства
orang
vamoisej

Минфин предложил гарантированный пенсионный продукт, который совершенно ничего не гарантирует
Запольскис Александр
Пенсионный вопрос сегодня остается, пожалуй, одной из самых больных социальных тем. Хотя исторически понятие обязательной пожизненной пенсии возникло совсем недавно – в частности, в СССР всеобщее пенсионное обеспечение было введено только в 1956 году, то есть только немногим более 60 лет назад, к настоящему моменту в общественном представлении оно стало прочно восприниматься обществом как безоговорочная обязанность государства. Которая, наплевать как, обязана существовать и обеспечиваться государством. И точка.

И хотя почти три десятка лет мы живем уже совсем в другой стране, убеждение народа на счет того, что пенсию платить страна должна, остается неизменным. Это создает серьезную проблему, так как желания и реальные возможности между собой существенно расходятся.

Причин тому, если в целом, ровно три: а) недостаточность размера российской экономики; б) дефицит ее средней доходности и в) негативный демографический перекос. В деталях, ИА REGNUM пенсионный вопрос разбирал уже неоднократно. Потому сейчас имеет смысл повторить только основные выводы.

Когда в Советском Союзе вводили пенсионную систему, ее сразу конструировали в виде большого общего котла. Все работники в него скидывались по чуть-чуть, и так как тогда один пенсионер приходился на 5-6 работающих, пенсионерам на жизнь в целом вполне хватало. Резкий всплеск рождаемости после Великой отечественной войны обеспечивал вливание трудовых ресурсов в объеме, заметно превосходившем численность стариков.

Read more...Collapse )

Из первых уст: откровения Эдварда Сноудена о России
orang
vamoisej

Как менялось мнение бывшего агента спецслужб о «враждебной крепости» или чем Сноуден отличается от Колобка
Хубиев Руслан
Эдвард Сноуден — герой-разоблачитель для одних и государственный преступник для прочих как будто по рождению знал, что судьба забросит его в Россию. Если разбить фамилию «Snowden» на слышимые части «snow» и «den», получится словосочетание «Снежная берлога». И именно у нас, в заснеженном логове, как нередко воспринимают за рубежном нашу страну, Сноуден и пребывает с 2013 года.

Злость Вашингтона на этот факт подкрепляется еще и тем, что бывший американец получил за эти годы огромный запас доверия у широкого среза «западных» граждан, и теперь помимо сливов секретной информации говорит неприемлемые для западного уха вещи о нашей стране.

Так, в недавнем отрывке интервью для радио Франции «France Inter», бывший подрядчик АНБ заявил, что «Россия является единственным местом на Земле, где может быть услышана правда». Причем добавил, что, по его словам, около 6 лет назад он просил предоставить ему политическое убежище и у французских властей, но ответ лишь подтвердил его опасения: «Европа, - по словам Сноудена, - находится в подчиненном положении и полностью зависит от Вашингтона».

Обоснована ли эта позиция? С учетом выборки Сноудена — да, поскольку до прибытия в Россию, разоблачитель отправил запрос в 36 стран мира, но получил положительный ответ только от четырех — от Кубы, Венесуэлы, Эквадора и Боливии.

Read more...Collapse )

Разделяй и властвуй: в США возрождается идея стравить Россию и Китай
orang
vamoisej

Реалистичен ли план Вашингтона разрушить многополярный мир руками Москвы и Пекина?
Хубиев Руслан
У американских политиков, что бы о них ни говорили, есть одна общая и закономерная черта — излагать реальную картину мира они начинают только после ухода со своей должности. Так, в конце первой недели сентября экс-глава Пентагона Джеймс Мэттис дал интервью Фариду Закарии — одному из наиболее влиятельных американских ведущих. Напомним – он однажды, и достаточно неудачно, вел Петербургский международный экономический форум.

В программе GPS Закария спросил бывшего главу Пентагона: «какая страна на сегодняшний день наиболее опасна для однополярного мира?» И Джеймс Мэттис ответил, что на данный момент, несмотря на общую экономическую динамику, у Китая есть лишь задатки к тому, чтобы превратиться в самую крупную угрозу. Пока же наиболее сильна в глобальной конкуренции именно Москва.

«На протяжении многих лет мы ошибочно полагали две вещи», — заявил «Бешенный Пес» (кличка Мэттиса). «Во-первых, что в результате либерализации экономики Китая он начнет играть по (нашим) правилам, а во-вторых, что настоящая проблема в России — это Путин, а не сама страна».

В последующие дни американская пресса попыталась развить эту логику и на основании слов Джеймса Мэттиса предложила ряд «свежих» идей. Основным мейнстримом стало предложение возродить идею российской-китайского рукотворного раскола, тем самым повторив успех разлада отношений КНР и СССР.

Учитывая, что римская политика «разделяй и властвуй» веками использовалась англосаксами в качестве базисного элемента конкурентной стратегии, в этом не было ничего удивительного, однако на этот раз СМИ предложили Конгрессу ряд идей.

Так вашингтонское издание The Hill повторив за Мэттисом тезис о враждебности Москвы и Пекина, предложило стимулировать конфликт между Россией и КНР в трех ключевых областях. По словам СМИ Вашингтон обязан поощрять споры и ослаблять партнерство двух полюсов повсеместно, но прежде всего в регионе Дальнего Востока, Центральной Азии и в Арктики. Реален ли предложенный подход?

Read more...Collapse )