?

Log in

No account? Create an account
Ты останешься в нашей памяти вместе с одноименной кепкой..
orang
vamoisej


Вниз, вниз, вниз.. а дно пока не видно..
orang
vamoisej


необходимо представить Православную революцию
orang
vamoisej


Что же, следим за банкетом на Титанике.
orang
vamoisej


Кроме промпроизводства в Поднебесной замедлилось еще многое чего.
orang
vamoisej


Латвия: Наше болото - лучшее в мире. Оно всех болот глубже и шире...
orang
vamoisej

Сергей Васильев      Непрерывно вот уже 25 лет в парламенте Латвии рулит так называемая «Тримда» (группа эмигрантов, потомки тех, кто ломанулся отсюда в 1945м, не желая отвечать за разные шалости в период немецкого «освобождения от ига большевизма»). Все остальные национальные партии и партейки являются подносчиками снарядов и разнорабочими для этой единственной реально правящей силы, опирающейся на финансовые и разведывательные возможности Империи Добра, кровно заинтересованной в существовании на границах с Россией дурно пахнущей субстанции.

Нет, внешне всё чудесно и все вроде в шоколаде. Но это если не принюхиваться. А если принюхаться... Ну вот например ВВП, которым положено гордиться, ибо растёт не по-деЦки... Тут ведь, оказывается весь вопрос, как считать? Старый ВВП Латвии считался по СНС1993, новый по СНС2008, а в последней схеме накруточных факторов процентов на 40-50.

Если  посчитать нынешний ВВП Латвии по СНС1993, получится хорошее такое падение по сравнению с серединой 1990-х, процентов на 30-40 как минимум. И это с учётом того, что тогдашний доллар был повесомее нынешнего.

Политика, как концентрированное выражение экономики, выглядит соответственно:

Особенности латышского национализма:
Если западенцы ЯВЛЯЮТСЯ националистами, то прибалты националистами РАБОТАЮТ. Они ходят в национализм как в Офис. Строго с 9 до 17:00. А дальше – в зависимости от степени ответственности – некоторые управляются со служебными обязанностями на месте, некоторые берут работу на дом. Для некоторых эта работа является любимой, для других – вынужденной. Но в любом случае – это исключительно средство извлечения дохода и ничего другого.

До 1991го они точно также ходили на работу в социализм. И были самыми упертыми, кондовыми советскими пропагандистами. Потом за социализм платить перестали. Они честно из социализма уволились и торжественно с песнями перешли в национализм. Если завтра оскудеет щедрая госдеповская рука, также спокойно уволятся из националистов и устроятся на работу… да куда угодно – хоть в ваххабизм, хоть в путинизм, в зависимости от того, где будут лучше кормить.

Так что латышский национализм – это ничего личного – просто бизнес… Точнее – национализм отдельно, а бизнес – отдельно. И никакого когнитивного диссонанса…

Не могу не удержаться от примера и предлагаю просмотреть чудный ролик выступления латышского политика (министр благосостояния) на английском. Даже те, кто не знает языка, получит истинное удовольствие от этого "йоркширского диалекта".... И такие ТАМ ВСЕ...

Вся политическая борьба в Латвии – это примитивное одноактовое Шапито, где указанная выше политическая сила делится на 2, 3 и более составных частей (партий), о чем-то спорящих и даже ссорящихся, из которых традиционно выбирается одна – типа революционная -  которая обещает ВСЁ поменять и ВСЕХ вывести на чистую воду… Естественно, что после выборов весь этот пафос благополучно забывается – до следующих выборов, где уже выступать пламенным революционером будет кто-то другой.

Особенности национальной латвийской государственности

Главной её особенностью является полное отсутствие суверенитета, от которого, как черт от ладана, бежали ВСЕ латышские правители. Добровольный отказ от любой государственной самостоятельности – не менее загадочная часть латышского менталитета, как и ожесточенная борьба на собственное независимое государство только затем, чтобы и свалить из него куда подальше.

Декларированные четверть века назад свободные рыночные отношения за 25 лет фактической независимости так и не стали ни свободными, ни рыночными. Вся экономика Латвии – это регулярно получаемые международные кредиты, шустро распределяемые по государственным и полугосударственным конторам, в которых занято треть титульного населения, и затем – по аффилированным подрядчикам и субподрядчикам, где подвизается еще треть счастливчиков.

Всё остальное настолько образцово-показательно растоптано и разрушено, что даже самым отмороженным оптимистам ясно – пациент – не жилец и последним его днем будет день отказа в очередном транше очередного займа. И сейчас решается вопрос не «Как выжить?», а кто и как будет утилизировать то, что пока еще называется «государство Латвии», кем и в каких целях будет использованы в дальнейшем указанная территория и остаток населения…

Ну и в заключении краткого обзора - несколько слов о культуре:
Тут опять же лучше смотреть, чем слушать пересказ... ибо пересказу можно не поверить. Для начала предлагаю посмотреть перфоманс студентов Академии Художеств Латвии к 100-летию заведения. Обещаю - вы проникнитесь...

Россия, она же СССР - тюрьма народов, это вам любой сознательный прибалт скажет. Ну вот теперь есть возможность посмотреть на тех, кто из этой тюрьмы вырвался... Сразу можно понять, за что он сидел...

Ну и для гурманов - вместо P/S/


Да, мир колбасит не по-деццки.
orang
vamoisej


Острова сырьевых нищебродов... Три ошибки трех президентов.
orang
vamoisej

mamomot    Серия статей: "Острова сырьевых нищебродов, хутора энергетический попрошаек и инфраструктурные банкроты".

Луций Анней Сенека:

"...Их пожелания грабили многих, чтобы обогатить тебя: все, что тебе достается, непременно у кого-нибудь отнято..."

Этот рассказ некоторым образом показывает ту страшную проблему, которая пока не озвучивается широко в СМИ, но всполохи от молний которой уже видны нам очевидным образом. Развитие современного общества привело к такому парадоксу, что принимаемые ранее всеми некие «скрепы», цементировавшие большинство государств: земля, народ, нация, язык, традиции и т.д. – на сегодня уступают первенство «скрепам инфраструктурным». Ибо с таковыми многие страны могут существовать, как некая отдельная суверенная территория, стоящая на ступеньке современного государства с присущим ему уровнем цивилизационных благ, а без них все катится к одной столице Могадишо с электричеством, а вокруг – сплошное Сомали!

Read more...Collapse )

бурным и катастрофическим переменам подвергнется очень многое - это факт
orang
vamoisej


Остановка НТР - сознательный процесс
orang
vamoisej


Да, не слишком приятно и совсем не так, как я думал в уже далекие времена своей учебы.
orang
vamoisej


О методе критики советской системы.
orang
vamoisej

OldRussian   ….как только начнётся тотальная десталинизация и десоветизация, то начнут искать корни… Люди, вы слышите меня? 70 лет ваши отцы и деды совершали почему-то «преступления, самогеноцид» и всё прочее. А в чём корни? — «Корни в вашей рабской природе».

— А почему природа рабская? — «А потому что все время был тоталитаризм. Тоталитаризм Петра, тоталитаризм Ивана Грозного…»

Дальше вся Российская империя окажется тоталитарной, потом окажется тоталитарным всё Русское царство и так со всеми остановками… Это прямая логика. И мы видели её, мы наблюдали её в ходе передачи «Суд времени»: сначала Сталин, потом Александр Невский, — все «негодяи». Потому что задача-то заключается в том, чтобы уничтожить всю историю.

                                                                                                        С.Е. Кургинян

Метод, которым пытаются критиковать СССР, очень прост, как и сами критики. Они критикуют СССР сравнивая его с Идеей и идеалами, фундаментальными принципами советской идеологии. Используя данный метод, критики социализма подводят читателя примерно к следующим суждениям: "СССР учил о справедливости, а реальный СССР не был справедлив. Провозглашали равенство, а советская номенклатура отделяла себя, при этом, от остального народа привилегиями. И образование было не так уж и всем без исключения доступно..." И прочая, и прочая...

  Сами советские идеалы, кстати, мало кто осуждает. Я не встречал, по крайней мере.

   Заниматься таким методологическим  мухляжом  в моем присутствии у антисоветчиков не получится. Если сравнить любую систему любой страны с ее идейными принципами, закрепленными, например, в конституциях, то совершенных, эталонных систем не обрящется нигде. Полноценно раскритиковать СССР возможно лишь сравнив его с другой реально существующей или хотя бы существовавшей общественной системой доказывая при этом, что именно эта конкретная система более полно соответствует идеалам, которым стремился соответствовать реальный СССР, т.е. идеалам справедливости, социального братства, общественного блага и т.д. При этом желательно чтобы критик, позиционирующий себя патриотом России, сравнивал СССР с Российской   Федерацией или с Российской Империей хотя бы. Глобику позволительно критиковать социализм методом сравнения с иноземными общественными системами, существующими или историческими.

Так, например, делает товарищ ВДФ, который пытается раскручивать антисоветский дискурс утверждая, что Российская Империя являлась более жизнестойкой и развивающейся  системой, нежели советская. ВДФ приходится много фантазировать при этом, заменяя реальную РИ на выдуманную, но методологически он делает все правильно. Так же поступает не мой товарищ Мамомонт, сравнивая СССР с РФ и утверждая, что действующая российская система более социально справедлива или там более полно  обеспечивает общественное благо для русского народа, освобожденного от  имперского бремени. Мамомонту приходится много врать, заменяя реальную РФ на выдуманную, но методологически он также как и ВДФ делает все правильно. Методологически последовательны и отечественные глобики смердяковы, противопоставляя СССР благословенный ими запад, у которого они в лакеях.  Антисоветчики  навроде BTS в своей сегодняшней статье занимаются именно методологическим мухлеванием в чистом виде на что я и обращаю внимание сообщества.

  И запомните главное. Тот, кто критикует СССР и не в состоянии, при этом, доказать что настоящая Россия ну хотя бы более жизнеспособна, устойчива и обладает достаточным потенциалом развития или любой реальный исторический образ России был более благ для русского народа, нежели СССР, - такой персонаж не советское осуждает. Он, по факту, осуждает Россию, русскую историю и русский народ в целом. Антисоветчик всегда русофоб.


Реакция полковника на скачущее в Берлине стадо зеленых обизян.
orang
vamoisej

colonel_of_kgb2      Комментировал. материал камрада TDN.

«Кто не скачет, тот за уголь» — дети Берлина вышли на многотысячный митинг

Получилось Много.

Решил отдельным текстом. и на Пульс.

Не поленитесь. Просмотрите все видео. Лично я реально офигел. По отдельности как-то так. Вроде все известно. И не ново. Но вместе - проникаешься....

Просто прёт удача

Read more...Collapse )

В Польше супермаркеты обязали раздавать непроданные товары беднякам
orang
vamoisej

sevik68    Сейм Польши в пятницу принял закон, обязывающий магазины отдавать не проданную продукцию на социальные нужды малоимущим слоям населения. Как сообщают местные СМИ, речь идет о продуктах "нетоварного" вида и тех, у которых заканчивается срок годности. При этом владельцы магазинов не должны отдавать просроченные и испортившиеся товары.

Новое правило относится к магазинам площадью более 250 квадратных метров, в которых доходы от продажи продуктов питания составляют не менее 50 процентов доходов от продажи всех товаров. А начиная с 2021 года его действие распространится на более мелкие магазины и ларьки. Закон подразумевает, что владельцы магазинов будут обязаны выбрать неправительственную организацию, заключив с ней контракт на передачу товаров. И только такая гуманитарная организация в дальнейшем будет распространять продукты малоимущим слоям населения по спискам.

Нарушителям закона будет грозить дифференцированный штраф. Он начисляется за каждый выброшенный в мусорный контейнер килограмм продуктов в размере 0,10 злотых.

Продавцы также будут обязаны проводить образовательные и информационные кампании по рациональному управлению пищевыми продуктами в своих магазинах. По оценкам Food Banks, вступление в силу закона позволит сэкономить в Польше до 100 тысяч тонн еды ежегодно. "Мы давно готовили этот документ. Мы очень рады, что, несмотря на опасения, удалось принять законопроект в этот парламентский созыв. Впереди у нас много работы и проблем, но мы с оптимизмом смотрим в будущее. Самое важное всегда было то, чтобы как можно больше еды попадало на столы нуждающихся, а не в мусорный контейнер за супермаркетом", - сказала Дорота Езерска, вице-президент Федерации польских продовольственных магазинов. По оценкам экспертов, в Польше ежегодно выбрасывается на свалки 9 миллионов тонн продовольствия.

Теперь законопроект поступит в польский сенат. Отметим, что подобные правила недавно были введены и в других европейских странах - в Италии, Франции, Чехии и Бельгии.

Использованные источники: РГ

Оперция по устранению Лукашенко от власти началась
orang
vamoisej

klaran      В последнее время в многолетней политике США по бойкотированию президента Белоруссии А. Лукашенко как «последнего диктатора в Европе» произошли некоторые изменения, сообшает ТГ-канал "БелоРусский диалог".

По понятным причинам они вызвали в Минске определённый прилив оптимизма. Сначала в белорусскую столицу начиная примерно с 2016 г. зачастили известные (в основном одни и те же) эксперты-кремленологи, специалисты преимущественно по военно-стратегической проблематике.
Казалось бы, вот он долгожданный прорыв унизительной блокады и триумф многовекторной политики, которую так старательно разыгрывало окружение Лукашенко в последние годы.
Впору радоваться, что в Вашингтоне, наконец, осознали отсутствие альтернативы действующим белорусским властям и поняли необходимость договариваться по всем беспокоящим Соединённые Штаты вопросам именно с ними.

Однако что-то подсказывает, что стратегия США по устранению Лукашенко от власти перешла на качественно иной уровень.

В сформулированную в США ещё в 2011 году стратегию устранения от власти А. Лукашенко её творцы, очевидно, внесли определённые коррективы, которые делают понятными многие шаги американских политиков в отношении Минска в последнее время.
Сделав акцент не на оппозицию, а на проникновение в непосредственное окружение белорусского президента, они определили целевую аудиторию и ведут с ней адресную работу.

Они это не очень-то и скрывают.

В этом смысле обращает на себя внимание проведенный в начале 2019 г. в США круглый стол под говорящим названием «Игра Луки» (“Luka’s Game”) или, что точнее, «Игра с Лукой».
В Интернете есть аудиозапись данного мероприятия. Его провели в том же Центре исследований европейской политики (СЕРА), из недр которого в своё время вышел «антилукашенковский» доклад 2011 года «Демократические перемены в Белоруссии: рамки для действий».
Участники «Игры с Лукой» пришли к выводу, что ни сам Лукашенко, ни белорусское общество к решительному отрыву от Москвы и переориентации на Запад не готовы.
Поэтому майданные и цветные сценарии здесь не применимы. У России слишком много рычагов, чтобы не допустить повторения украинского сценария.
А посему было высказано мнение, что опираться в Белоруссии следует на те группы действующих властей и номенклатуры в целом, которые являются носителями прозападных настроений.
Именно с ними надо вести главную игру, оказывать им всемерную поддержку и планомерно подводить их к ключевым постам, всячески подпитывая при этом белорусский национализм, создавая новую «постлукашенковскую реальность».
Особое внимание рекомендовано уделить работе с командованием белорусской армии, для чего предложено как можно скорее восстановить в посольстве США в Минске аппарат военного атташе.

В рамках этой политики сохранение Лукашенко у власти никак не предусматривается. Зато было подробно разобрано его окружение.

В качестве наиболее перспективных с точки зрения интересов Запада эксперты СЕРА указали на министра иностранных дел Белоруссии Владимира Макея и особенно выделили Государственного секретаря Совета национальной безопасности (СНБ) Белоруссии генерал-лейтенанта С.Зася. Как они подчеркнули, украинца по происхождению.
По их мнению, в последние годы он успешно снизил в стране влияние КГБ, усилив роль аппарата СНБ, и может стать звездой на белорусской политической арене.
Особо на это упирал вернувшийся незадолго до этого из Минска и встречавшийся с Засем Майкл Карпентер.

Судя по всему, генеральные смотрины Станислава Зася в качестве главного фаворита Белого дома в Белоруссии состоялись 31 августа в Варшаве на четырёхсторонней встрече секретарей советов безопасности Белоруссии, Украины, Польши и США.


Профессия…
orang
vamoisej

NeaTeam      Во первых словах своей статьи я бы хотел констатировать, что процесс отмирания профессий, что наблюдалось и раньше, не только не остановил свою поступательную поступь, но и стал наступать на мозоли тех профессий, которые ранее относились к гуманитарным, коим отмирать было несподручно никак (не производственные’с).

Ведь гуманитарий – это ж не профессия вовсе, это скорее всего ремесло определённого жанра, полёт фантазии с привкусом субъективной дурноты, густо замешанный на диком словоразумении.

В общем, профессия переводчик умирает. Не в муках, потому что процесс это длительный, связан он с инерцией мышления людей, которые по тем или иным причинам не принимают новое, входящее в жизнь. А в жизнь входят те технологии, которые подвигают гуманитарные дисциплины… в сторону. Или, вернее сказать, на обочину.

Гугл- или яндекс-переводчик (их на самом деле очень много уже, есть и устные программы на мобильных телефонах, распознают устную РЕЧЬ, воспроизводят устную РЕЧЬ) вполне заменяют собой живущую плоть с устами в голове, которая потратила энное количество лет своей жизни на освоение чужого языка.

Когда я поступал в языковой институт, а это было середина 80-х гг прошлого тысячелетия и столетия, я точно знал, что на мою жизнь профессии хватит. И это несмотря на то, что ещё в 60-е гг того же столетия в моём же институте была кафедра машинного перевода. Она умерла почему-то, видимо, у тогдашних ребят просто опустились руки, либо машинки были слабоваты, эра компьютеров ещё не пришла, а они её вовремя не заметили. Хотя именно из таких вот кафедр, которые не сдались, и выросли в дальнейшем все те направления, которые убивают мою профессию.

Ещё в начале 00-х гг, когда интернет стали заполнять самые первые, унылые автопереводчики (их качество было не просто отвратительным, но ещё и очень смешным), умные люди уже всё поняли: частотность употребления фраз, слов, смысловых оборотов ЛЮБОГО языка – ограничены. А посему – машина, чьи «мозги» всё более и более совершенствовались в плане перебора всех возможных вариантов и сочетаний вариантов вариантов, рано или поздно должна была выйти на уровень, если и не отличной передачи смыслов текстов и оттенков (этого ещё не достигли в 50% случаев), то на вполне приемлемый точно. Что и произошло уже к началу 10-х гг.

Сейчас нет смысла нанимать переводчика перерабатывать огромные массивы текстов, особенно научных. С этим вполне справляется машина. Нет и особого смысла нанимать устного переводчика, некоторые программы вполне так себе могут перелопатить огромную тучу материала и им не нужен свежий кофе через два-три часа, да и в туалет отлучаться не надо.

Повторюсь, по инерции многие области ещё применяют мозги и усилия переводчиков. Но, с введением цифровизации и эта область (говорильни и писальни всякие международные) уйдёт. Уже уходит. Всё больше и больше тех людей, которые раньше и подумать не могли, как им обойтись без переводчика (при контактах с чужестранщиной), теперь запросто без них обходятся.

Лично меня не то чтобы потряс, но основательно так заставил задуматься один случай с полгода назад. Зашёл я в магазин Тук-Тук (мобилки, компьютеры, всяка разная техника) для покупки наладонника (портативненькой читалки). Продавщица-тайка, с её бедным английским и тяжёлым произношением, которое я не понимал, и я, с сочным английским, с кембриджским произношением, которое уже не понимала тайка – мы оба перекинулись парой фраз, чтобы понять, что процесс общения будет неказист, и ничего хорошего нам не принесёт.

Тогда тайка достала свой мобильный телефон, что-то туда прочирикала на своём певучем, поднесла телефон ко мне, к лицу – и я услышал родную, русскую, правда механистичную речь. Вполне понятную, осмысленную и точную. Я туда в телефон сообщил ответ по-русски, тайка нажала кнопку, выслушала мой ответ на тайском. И это всё. Общение пошло, как по маслу. Вопрос-ответ, вопрос-ответ. Без сучка и задоринки. Ну, затем я, правда, пошутил, и автопереводчик не понял моей шутки. Но при определённой работе над ним лет через пять и шутки начнёт понимать и переводить.

Разумеется, я видел много раз рекламу этих программ, мол, все языки мiра одним щелчком на вашем компе или мобилке… Но как-то не пользовался ни разу, всё же я – переводчик. А тут на тебе! Доступно и понятно, и в кайф. Спрашивается, а на хрена тогда учить иностранный язык? Вот что заставляет нынешних молодых людей учиться на… переводчиков? Они что – в интернетах ни разу не обитали? Они разве не соображают, что к тому времени, когда выучатся, что их профессия станет ещё более ненужной, чем ныне? Инерция мышления, инерция…

Ну, переводчики ладно, они всегда были на самом конце востребованной «пищевой» цепочки и страдали сразу же при возникновении любой пертурбации (я имею в виду массово страдали от снижения спроса на их услуги). А кто там у нас следующий из типовых гуманитариев?

А вот врачи, к примеру. Тут тебе и телемедицина, и блокчейн-программы диагностики (не слышали про такие? А я читал интервью с одним таким докой-доком, который помогает ребятам-прогерам создать уникальнейшую-преуникальнейшую диагностическую программу), про всевозможные роботизированные прибамбасы, ПОКА ещё помогающие живым ручкам хирургов и прочих терапевтов я промолчу, ибо и так всё ясно. Лечения подходят (медленно, но верно) к тому пределу, когда ни в больничку ехать не надо, ни вживую с дохтуром общаться не нужно. Пока ещё, да, лишь по самым простым случаям. Но всё меняется.

Или вот учителя тоже. Всевозможные компьютерные игры развили преотличнейшую базу для перевода игр… в процесс обучения. Уже сейчас есть роботы-учителя. Да, они ещё дебиловаты для сложных «материй» и несут в себе родовые пятна ЭГЭ (вопрос и пять ответов, выбери подходящий), но всё только начинается. Уже и телеучительство есть, как первый шажок. Да и второй тоже, кстати. Роботы ведь уже ходят, лазают, говорят, понимают простейшую речь. А могут стоять и говорить учебные программы, задавать вопросы по теме, выслушивать ответы, И… давать оценку знаниям! Ну а фиг ли?

Шофёры вроде как не гуманитарии, но ведь все уже понимают, что безшофёрные самобегущие коляски – наше ближайшее будущее.

Дворники тоже не гуманитарии, но ведь все понимают, что пока просто труд дворников настолько дёшев, что люди выгоднее. Но уже не везде, не по всем операциям. Снегоуборочная машина БЕЗ водителя, но с мойкой и сушкой асфальта за собой (после очистки от мусора) – вопрос ближайшего будущего.

В сельском хозяйстве машины уничтожают крестьян, поскольку ведутся (прямо сейчас, в России!!!) разработки ПОЛНОГО цикла высадки, роста и сбора некоторых культур. Труд человека – лишь операторский, наблюдающий за работой машин.

Американцы хотели бы упразднить надоедливых (хуже горькой редьки им надоели они)… юристов. А тут ведь всё банально: машина просто может знать ВСЕ законы, подзаконные акты, все прецеденты, ну вообще всё, что в неё вложить. И может это всё анализировать, сопоставлять (старые данные – новые данные), выносить решения. То же самое по судьям, кстати. Человек перестаёт быть нужным и в этой гуманитарной сфере.

Да, конечно, до щекотливого будущего – безврачебного, безучительского, безпереводческого, безкрестьянского и т. д. – нам ещё далеко. Ну нам, старым пердунам. А вот нашим детям, особенно нашим внукам – пора бы уже призадуматься немного над перверсиями изысканий и трудов человеческих, в машину всё пытающегося впихнуть.

Есть лишь одна надежда, как говорится: если общее мнение продвинутых таково, что всё вышеперечисленное мной – ерунда, поскольку дело в обезпечении ЭНЕРГИЕЙ для всего этого машинного царства, а её уже не хватает, то тогда – да, профессии эти не умрут, поскольку нас ждёт ОТКАТ от технологий, питающихся, как ни крути, всё же энергией.

Но, имхо, всё равно. Мы живём в удивительную эпоху перемен. Не жить бы, конечно, в ней, блин, стабильности бы, но что поделать?


Золота Скифов Украине не видать
orang
vamoisej

Украина пролетает. Суд Амстердама решил: Решение о передаче скифского золота Украине не может быть осуществлено.

Дело в том, что еще в конце 2013 года из Крыма в Голландию была отправлена большая коллекция из экспонатов музеев Крыма. Эти экспонаты должны были вернуться обратно к июню 2014 года, но этого не произошло. Причина была в том, что к тому моменту Крым принял решение воссоединиться с Россией. А Украина решила хоть в этом немного подгадить. Знаменитый золотой скиф



Знаменитый золотой скиф

Киев заявил претензии на это крымское скифское золото, и потребовал вернуть эти экспонаты на скукоженную территорию Украины.

Стороны обратились в суд, и Голландский суд принял решение в пользу Киева. Это неудивительно, ведь в то время вся прогрессивная Европа активно поддерживала украинское правительство, которое с их, европейской помощью и осуществило кровавый переворот в Киеве.

С той поры прошло уже почти 6 лет, бодания в судах продолжаются и вот новый эпизод судебных решений. Невероятной красоты работы скифских ювелиров.



Невероятной красоты работы скифских ювелиров.

За это время хранилища Крымских музеев пополнились новыми скифскими находками, которые были найдены в местах прокладки Крымского моста и магистрали Таврия, но кроме того, были подготовлены убедительные документальные доказательства российской позиции.

И вот на этой неделе Апелляционный суд города Амстердам принял решение о крымских золотых экспонатах.

Как сказано в его постановлении, объекты культурного наследия, принадлежащие другой стране, не подпадают под действие соответствующего закона Нидерландов. А значит, «решение о передаче золота скифов Киеву не может быть осуществлено».

Но и это решение по прежнему не является окончательным. Конечно же, украинцы сразу же обвинили судью в запродажности и зраде.

Голландцы снова стоят на растяжке. Им не хочется отдавать экспонаты законным хозяевам, но и откровенно нарушать закон тоже побаиваются. Они не признают законности присоединения Крыма к России, но, к примеру, такое же присоединение ГДР к ФРГ ими не критикуется.

Хотя там даже намека на референдум не было.

Да, дело нелегкое и долгое. Но Россия умеет ждать.    https://zen.yandex.ru/media/zaq/zolota-skifov-ukraine-ne-vidat-5d7fe374c7e50c00ac61b71f

США серьёзно недооценили побочные эффекты развернутых ими торговых войн
orang
vamoisej

Петруха     Торговые войны и санкции являются экономическим оружием против неугодных режимов, и как и в случае обычной войны, часто приводят к неожиданным и иногда разрушительным ответным ударам от режимов, на которые они направлены.

Ярким примером был президент Обама, наложивший на Россию санкции за присоединение Крыма. Санкции были призваны блокировать для России доступ к финансированию на Западе, и должны были вызвать тяжелый финансовый и экономический кризис, который вынудил бы отказаться от Крыма и прекратить поддержку других отколовшихся частей Украины.

На самом деле санкции действительно обернулись для России короткой рецессией. Но также обернулись для Запада другими, гораздо более радикальными последствиями. Это вынудило Россию сблизиться с Китаем и Москва стала рассматривать Пекин в качестве лучшей альтернативы для финансирования, чем Запад.

В то же время западные компании были вынуждены отказаться от мега-сделок с русскими из-за санкций. Самым известным примером является Exxon, вынужденный выйти из совместного с Роснефтью арктического предприятия, куда он инвестировал $3,2 миллиарда.

Однако упущенные возможности для Exxon, вероятно, будут намного выше. Долгосрочная сделка с Роснефтью, которая должна была длиться десятилетия, включала разведку нефтерождений в Черном море, огромные сланцевые ресурсы в Западной Сибири и разработку трех крупных месторождений в Арктике (Карское море).

Торговая война с Китаем привела к введению тарифов на китайский экспорт в США, что еще больше сблизило Китай с Россией. Остается совершенной загадкой, почему никто на Западе не предвидел, что экономические ограничения приведут к альянсу между двумя самыми мощными конкурентами Запада.

Основные государственные нефтяные компании Китая и его фонд «Шелковый путь» каждый стал 10-процентным совладельцем первого в России крупного арктического проекта сжиженного природного газа (СПГ) на полуострове Ямал, осуществляемого совместно с крупнейшим независимым производителем газа в России — компанией «Новатэк». Этот проект предлагает отличные перспективы для еще большего расширения.

США поступают так, как будто не видят действия России и Китая, хотя еще за несколько лет до торговых войн Китай договорился с соседней Россией о финансировании нефте- и газопроводов к себе в страну. Теперь Россия стала крупнейшим поставщиком энергии в Китай, сравнившись или даже превзойдя свои энергопоставки в Европу.

Похожий сценарий имеет место и в Персидском заливе, где США вышли из ядерной сделки с Ираном и наложили санкции на экспорт его нефти. Французский энергетический гигант Total, который в последние годы был главной международной нефтяной компанией, представленной в Иране, был вынужден уйти из-за санкций, так же, как и в свое время Exxon из российской Арктики, тоже потеряв миллиарды долларов.

В Иран устремились Китай и Россия. Китай заменил Total, подписав 25-летний договор, по некоторым оценкам, стоимостью около $400 миллиардов. Таким образом Китай предоставил финансирование и технологии отчаянно нуждающейся в этом стране, которая в какой-то момент снова может стать главным мировым поставщиком энергоресурсов. Китай намеревается инвестировать $280 миллиардов в разработку иранской газо- нефте- и нефтехимической промышленности, а также $120 миллиардов в транспортную и производственную отрасли, что сделает Иран ключевым партнером в китайской программе «Одна дорога и один путь».

Бросая открытый вызов американским санкциям против Ирана, Китай увеличил объем закупок нефти у Ирана, одновременно став основным иранским торговым и финансовым партнером. Как и Россия, Иран, похоже, движется в сторону военного альянса с Китаем. Если Запад обеспокоен экспансией Китая в Южно-Китайском море вдоль своих собственных границ, то что же тогда делать с Китаем, если он окажется в Ормузском проливе, через который ежедневно проходит около 30% мировой нефти?

Если Запад считает это выигрышной политикой, то что же тогда считать проигрышной?

Запад медленно начинает осознавать то, какими побочными эффектами оборачивается его разрушительная политика.

Доказательства тому можно увидеть в попытках Макрона убедить Трампа мирно урегулировать отношения с Ираном. Хорошо известно что США тайно встречались с иранскими представителями, к вящему расстройству Саудовской Аравии и Израиля.

Точно так же администрации Трампа крайне необходимо двигаться в направлении прекращения торговой войны с Китаем, чтобы успокоить мировые рынки. Недавнее объявление о возобновлении торговых переговоров между США и Китаем в октябре может предоставить возможность для смягчения тарифов и пути к дальнейшему урегулированию.

Хотя эти действия и смогут помочь ослабить глобальную напряженность, может быть уже поздно обратить вспять тот серьёзный ущерб, что был вызван проводимыми США экономическими войнами. Закрепившись в Иране, Китай вряд ли захочет покидать свою стратегическую позицию на Ближнем Востоке, которую заполучил благодаря близорукой внешней политики Соединенных Штатов.

Перед президентскими выборами в США мы можем увидеть прорыв в торговой войне, и ослабление санкций против России, Ирана, Китая, и даже возможно Северной Кореи, однако почти наверняка США еще увидят негативные последствия от противников, которых сами усиливали и помогали укреплять.


необходимо понимать, как у американцев работает голова
orang
vamoisej


Драконьи зубы еще только засеваются, но они уже начинают играть негативную роль
orang
vamoisej


Премьер Молдавии обратилась к США с просьбой конфисковать собственность Плахотнюка
orang
vamoisej
Премьер Молдавии Майя Санду попросила власти США конфисковать собственность бежавшего из Молдавии олигарха Владимира Плахотнюка. Об этом премьер заявила на прошедшей в субботу пресс-конференции, в ходе которого она обсуждала эту тему с представителями Министерства юстиции США, ЦРУ, ФБР и других ведомств, сообщает «Finanz»

    «Есть вопросы, которые касаются кражи миллиарда и отмывания денег. Что касается кражи миллиарда, то некоторые персонажи, причастные к хищению, владеют значительной собственностью на территории США. На данном этапе молдавская прокуратура будет сотрудничать с органами США, чтобы заморозить, а затем конфисковать эту собственность. А если говорить более конкретно, то речь идет о Владимире Плахотнюке, который владеет собственностью в США и который должен вернуть государству все, что он украл» — подчеркнула Санду

Коррупционный скандал, связанный с выводом из банковской системы Молдавии около 1 млрд евро, что составляло более 20% ВВП страны, разгорелся в 2015 году. Хищение средств спровоцировало массовые акции протеста, распад двух правительств и правящей коалиции проевропейских партий, которая пользовалась поддержкой США и ЕС.

Как заявил накануне глава расследующей это преступление парламентской комиссии Александр Слусарь, Плахотнюк является одним из главных фигурантов отчета международного детективного бюро Kroll («Кролл»), которое по просьбе правительства Молдавии провело свое расследование. В документе отмечено, что деньги были выведены через «Банка де экономий», «Банка сочиалэ» и «Унибанк», которые контролировал бизнесмен Илан Шор. Он был осужден в 2017 году на 7,5 года тюрьмы, однако обжаловал приговор и до окончательного решения находился под судебным контролем, что не помешало ему возглавить партию своего имени и быть избранным депутатом парламента.

В июне поддерживающая президента Молдавии Игоря Додона Партия социалистов Республики Молдова договорилась с проевропейским блоком Асuм («Сейчас»), одним из лидеров которого является Санду, выступить против контролировавшего власть в стране Плахотнюка. Демократы отказались уходить в оппозицию, объявили парламент и новое правительство незаконными, организовали протесты своих сторонников в Кишиневе. Но после того, как в поддержку новой власти высказались Россия, ЕС и США, олигарх и приближенные к нему люди, в числе которых был Шор, спешно покинули страну. По данным МВД Молдавии, Плахотнюк, приславший в конце июля в парламент заявление о сложении депутатского мандата, находится в США, где приобрел недвижимость и другие активы, а Шор, с которого в августе сняли иммунитет и объявили в розыск, - в Израиле.
Подробнее на https://aurora.network/articles/163-zajavlenija/71952-prem-er-moldavii-obratilas-k-ssha-s-pros-boy-konfiskovat-sobstvennost-plakhotnjuka

Лев Мышкин: Мышиная возня
orang
vamoisej
До встречи Зеленского с Трампом в рамках поездки украинского президента на Генассамблею ООН еще 3 дня (она состоится 25 сентября), а за «украинский кейс» в США развернулась уже просто невиданная борьба между Трампом и Байденом

Комитет по вопросам разведки Палаты представителей США несколько дней назад заслушал генерального инспектора разведывательного сообщества Майкла Аткинсона по поводу жалобы сотрудника его ведомства после разговора Трампа с Зеленским. Вызвано это было тем, что в начале сентября в издании «The Washington Post» (а где же еще) появилась информация о том, что Трамп якобы пытается заставить Зеленского вмешаться в президентские выборы в США, которые должны состояться в 2020 году.

По сообщению СМИ, речь идет об открытии дела в отношении сына бывшего вице-президента США Джо Байдена и его роли в украинской газовой компании Burisma Holding.

Параллельно с этим сенатор-демократ (а кто же еще) Крис Мерфи, который недавно побывал на Украине и встретился с Президентом Зеленским, в своем Twitter написал, как украинский Президент реагировал на требования личного адвоката Дональда Трампа Рудольфа Джулиани.

Крис Мерфи:

    «Несколько недель назад на Украине я встретился с президентом Зеленским. Мы обсудили неожиданное прекращение военной помощи и неуместные требования, предъявляемые к нему агентами кампании Трампа. Очевидный вопрос, которым все задавались в Киеве: были ли связаны эти две вещи? Зеленский не связывал их непосредственно на нашей встрече. Но он был ОЧЕНЬ обеспокоен прекращением помощи, и ОЧЕНЬ проинформирован о разговорах, которые Руди Джулиани вел с его командой. Я сказал ему, что правильнее всего игнорировать запросы агентов кампании Трампа. Он согласился. Я не знаю, о чем говорится в доносе, но мне было понятно, что украинские чиновники были обеспокоены последствиями игнорирования требований Джулиани. Вот почему у президентов не должно быть агентов своей кампании, которые общаются с иностранными лидерами»

После этого в игру вступил уже Джо Байден и прошелся конкретно по Трампу:

    «Такое поведение особенно отвратительно, поскольку он использует внешнюю политику нашей страны и подрывает нашу национальную безопасность в политических целях. Минимум, который должен сейчас сделать Дональд Трамп, это немедленно опубликовать расшифровку телефонного разговора, о котором идет речь. Чтобы американский народ мог дать свою оценку»

Реакция Дональда Трампа (конечно же в Twitter) не заставила ждать:

    «Фейковые СМИ и их партнер, Демократическая партия, хотят держаться как можно дальше от требования Джо Байдена, чтобы украинское правительство уволило прокурора, который вел расследование против сына, или они не получат очень большое количество денег от США. Поэтому они сфабриковали историю обо мне и совершенно прекрасную и рутинную беседу, которую я провел с новым Президентом Украины. Не было сказано ничего, что было бы неправильным, но требование Байдена, с другой стороны, было полной катастрофой. Фейковые СМИ знают это, но не хотят сообщать»

И вот уже сегодня, 22 сентября, мы имеем новое заявление Байдена – прямое обвинение Трампа своего конкурентам в «чрезмерном злоупотреблении властью»:

    «Похоже это чрезмерное злоупотребление властью. Позвонить по телефону иностранному лидеру, который ищет помощи у Соединенных Штатов, и расспрашивать обо мне»

Скандал начинает жить своей жизнью уже вне зависимости от того, заведут на Украине дело по бизнес-схемам семейства Байденов в нашей газодобыче, или нет.

Как Зе приехать с этой поездки не только с рукопожатием Трампа, но и без целого вороха проблем – большой вопрос. Ведь подыграв Трампу сейчас, Зе станет врагом Байдена-кандидата. С перспективой «роста» до врага Байдена-президента.
Подробнее на https://aurora.network/articles/10-vlast-i-obshhestvo/71977-myshinaja-voznja

Валентин Катасонов: Россия ростовщическая: Диктатура «хозяев денег»
orang
vamoisej
Центробанк совершает деяния, разрушающие и уничтожающие Россию. И это не халатность и не ошибки, а целенаправленная политика, проводимая по команде и в интересах «хозяев денег» – главных акционеров Федеральной резервной системы США. Так что это не «деяния», а «преступления»

О том, что Центральный банк Российской Федерации оказывает разрушающее действие на страну, знают многие.

    Во-первых, он держит ключевую ставку на таком уровне, который делает кредиты коммерческих банков недоступными для предприятий реального сектора экономики.
    Во-вторых, под предлогом борьбы с инфляцией (так называемое таргетирование инфляции) Центробанк сжимает денежную массу, экономика лишается денежного кровообращения.
    В-третьих, Банк России не обеспечивает стабильности валютного курса российского рубля (с 2013 года пустил рубль в «свободное плавание»); а без этого невозможно принимать долгосрочных решений в экономике (в первую очередь – касающихся инвестиций в основные фонды). Более того, «свободное плавание» рубля грозит разрушительными валютными кризисами (типа того, какой произошёл в России в декабре 2014 года, когда рубль обвалился в два раза).
    В-четвёртых, Банк России как финансовый мегарегулятор трепетно охраняет свободу трансграничного движения капитала, что ведёт к обескровливанию российской экономики в результате хронического чистого оттока капитала из России. Только в этом году эксперты оценивают чистый отток частного капитала из страны в размере 100 млрд долларов.
    В-пятых, Банк России сам наращивает вывод средств из страны; эта операция имеет кодовое название «наращивание международных валютных резервов Российской Федерации». В этом году под этим флагом из страны может уйти 70 млрд долларов.

Можно долго ещё продолжать список деяний Центробанка, разрушающих и уничтожающих Россию. Это не халатность и не ошибки, а целенаправленная политика, проводимая по команде и в интересах «хозяев денег» (главных акционеров Федеральной резервной системы США). Так что это не «деяния», а «преступления».

Так называемая денежно-кредитная политика Центробанка России мало чем отличается от политик десятков других Центробанков, которые находятся под неусыпным контролем со стороны «хозяев денег» и, подобно Банку России, имеют такой же статус «независимого» (от государства) института.

Через сеть Центробанков «хозяева денег» управляют экономиками других стран. И в этом смысле России повезло меньше, поскольку Банк России – не просто Центробанк, а финансовый мегарегулятор (такой статус Банк России получил в 2013 году). Да, в мире есть Центробанки, которые имеют полномочия финансовых мегарегуляторов, но это в основном небольшие страны – Армения, Грузия, Казахстан, Литва, Чехия, Эстония. Кстати, в Казахстане в парламенте сейчас обсуждается законопроект, который предусматривает отказ от использования Центробанка в качестве финансового мегарегулятора.

Государственные деятели многих стран прекрасно понимают, что проведение настоящих (а не декоративных) социально-экономических реформ возможно лишь при условии, если Центральные банки соответствующих стран будут лишены статуса независимых, то есть будут выведены из-под контроля «хозяев денег» и станут частью государственного аппарата (исполнительной власти). И таких государственных деятелей, как правило, поддерживают представители национального бизнеса, испытывающего тяжелый пресс «своих» Центробанков.
Read more...Collapse )

В чём состоит главный конфликт современного мира
orang
vamoisej

Конфликт между Трудом и Капиталом в начале ХХI века перестал быть главным конфликтом современности

Надо подчеркнуть – никуда классовые противоречия из социально-экономической жизни общества не делись. В мире, где живут имущие и неимущие, конфликт между этими двумя группами будет оставаться и определять все прочие конфликты. Но на передний план в современном мире вышел не спор социализма с капитализмом, а спор между двумя версиями капитализма, одна из которых называется «глобализм», а другая «протекционизм».

Именно вокруг этих двух полюсов сейчас будет происходить группирование сил сторонников той или иной концепции. И сторонники глобализма, и сторонники протекционизма приступили к формированию своих армий поддержки, куда входят как левые, так и правые силы. На стороне глобалистов левые троцкисты и правые либералы, на стороне протекционистов левые сталинисты и правые монархисты.

Между ними затесался малый слой умеренных консервативных либералов, которые бегают между окопами и пока не определились с дислокацией. По одним вопросам они с глобалистами, по другим – с протекционистами. Это спор о справедливой организации капитализма, а не о замене капитализма коммунизмом.

Союз розовых клонящихся в социал-демократию коммунистов имени Зюганова-Грудинина с социал-демократом, клонящимся в правый либерализм Бабкиным и правым монархистом Стрелковым, куда вошли так же имперцы-державники Квачков и Калашников-Кучеренко, их идейное родство с лево-консервативными членами Изборского клуба и лево-центристским Стариковым – эта пёстрая коалиция формируется в ответ на консолидацию и наступление право-либеральных радикалов и право-центристских министров-капиталистов нынешнего правительства.

Это ситуативный союз, тактический и реактивный по отношению к угрозе либерального реванша глобалистского характера, стремящегося зафиксировать Россию на путях мирового глобализма. Таким образом, вызревающая смена власти не носит характера революции, меняющей уклад экономического строя, а вносит существенные коррективы в тот строй, который уже существует на базе многоукладной экономики и регулируемого государством рынка.

Вся борьба происходит между сторонниками преимущественно открытой или преимущественно закрытой рыночной системы хозяйствования и вытекающей из этого политической системы.

Глобальным трендом является восхождение протекционистских тенденций, являющихся качественной трансформацией капитализма, исчерпавшего количественные формы экстенсивного роста путём расширения рынков. Рынки исчерпаны, и теперь идёт борьба за власть в государстве, которому предстоит регулировать переход к качественному, интенсивному капитализму и определять позиции, занимаемые новыми бенефициарами системы, то есть новому правящему классу.

Новому – потому что грядёт глобальный передел структуры и средств влияния на общество и экономику: ограничение банковско-финансового сословия и формирования сословия государственно-производственного и перераспределительного, использующего социалистические меры контроля за сферой финансов и денежного оборота.

В новой формирующейся системе финансисты утратят господствующее положение и перейдут в статус клерковской обслуги и счетоводов, находящихся под контролем государства (силовиков) и влияющего на него производственного капитала. Это реванш производственного капитала над финансовым. Понятно, что вырвать глобальную власть у сложившихся за столетия финансовых кланов – это задача долговременная и непростая, однако другой путь исчерпан, ибо финансовая глобальная система больше не даёт развития и ведёт к смерти человеческой цивилизации.

Отступление финансистов продлится весь нынешний век и в конце приведёт к вытеснению их на периферию, где они закрепятся, но существенно потеряют властные позиции. Существование частной собственности не может полностью ликвидировать частный банкинг, но может существенно перераспределить властный ресурс от финансистов к промышленникам через их влияние на чиновников и политику. Именно такая консолидация сил в преддверии предстоящей схватки за такое перераспределение и происходит на наших глазах.

В ближайшие годы произойдёт идейно-организационное оформление противостоящего либералам лагеря и начнётся выдвижение его фронтменов – лидеров, формирующих общенациональные требования к государству по обузданию глобалистских финансово-либеральных сил. После чего эти силы вступят в решающую схватку за то, каким будет начавшийся век, и как будет обустроен переход от отживающего уклада к новому.

Глобализм и протекционизм как явления останутся, но распределение акцентов между ними будет произведено по-новому. За право расставлять эти акценты и началась ожесточённая борьба, которую мы наблюдаем сейчас повсюду, от отдалённых провинций до главных мировых центров. На карте мира будут проведены новые границы, где будут отражены не пределы тех или иных государств, а диспозиция двух враждующих армий: территории, отвоёванные протекционистами, и плацдармы, на которых закрепились глобалисты.

За всеми противостояниями в мире надо уметь видеть именно это содержание. Мы в этом противостоянии являемся призывниками, мобилизованными теми или иными силами. Отсидеться в стороне в этот раз не удастся никому.

Специально для ИА REGNUM     Александр Халдей


Ждать ли россиянам осенью начала экономического кризиса?
orang
vamoisej

Статистика показывает противоречивые данные, а власть принимает предупредительные меры

Довольно любопытные сценарии разыгрываются перед нами по теме вероятности обострения экономического кризиса в России с наступлением осени. Озвучивающие позиции разных политических кланов СМИ следуют тут в русле логики политического заказа, редакционной политики, которая состоит в том, сгущать или рассеивать ожидания кризиса и тем самым давить на власть в сторону сохранения системы или её изменения в сторону усиления либерализации или, напротив, её ограничения.

Так, либеральные СМИ с иностранным участием, работающие с Россией как с геополитическим противником силами агентов, выступающих под видом экономических экспертов, настроены на компрометацию Путина и его опорных групп в политике и экономике. В их изложении все факты экономической статистики трактуются как полный провал с дальнейшей тенденцией к ухудшению.

Читатель подводится к выводу, что всё плохо из-за недостаточной либерализации экономики и политики, и потому нужно убрать тех, кто не следует рекомендациям Запада и вступает с ним в политический конфликт. Такими СМИ у нас являются Finanz.ru, РБК, «КоммерсантЪ», «Ведомости», «Росбалт», «Дождь», «Эхо Москвы» и ряд других. Это одно крыло либеральной оппозиции, так сказать, внешнеполитическое, или глобализаторское, транснациональное.

Есть внутриполитическое либеральное крыло. Оно опирается не на внешние, а на внутренние политические ресурсы. К таким экспертам относится весь пул экономистов НИУ ВШУ, которые заинтересованы в сохранении нынешнего курса власти. Они этот курс обосновывали, они в нём являются высшими экспертами и арбитрами, и потому они естественным образом заинтересованы в сохранении той системы, где у них привилегированное положение.

Если эксперты Finanz.ru заявляют, что в стране вопреки данным Росстата уже три месяца наблюдается устойчивый застой, что, по сути, означает замаскированный спад (то есть власть надо менять на более либеральную), то эксперты НИУ ВШЭ заявляют, что эти данные не соответствуют действительности, и имеет место навязанная «экономическая истерика» (то есть власть и так достаточно либеральна, и менять её не следует).

Наряду с либеральными СМИ существуют нелиберальные, которые используют аргументацию внешнеполитических либералов (всё плохо и будет ещё хуже), но с целью поменять курс (и соответственно власть) на не более, а менее либеральную, в идеале и вовсе нелиберальную. Таким образом, изначальные политические установки владельцев СМИ полностью определяют способ трактовки этими СМИ экономической статистики и набор предлагаемых политических рецептов.

Read more...Collapse )

А что? Разве не так? Разве Гитлер и Сталин – не одно и то же?
orang
vamoisej

А что? Разве не так? Разве Гитлер и Сталин – не одно и то же? Разве НКВД и Гестапо – не близнецы-братья?
Европарламент на прошлой неделе принял резолюцию «О важности европейской памяти для будущего Европы», в которой фактически приравнял нацистский режим Германии и коммунистический режим СССР.

Почти единогласно. 66 депутатов проголосовали против, 52 депутата воздержались, а 535 (!) были – ЗА. В том числе «за» проголосовал и бывший русский мэр Риги Нил Ушаков.

По этому поводу в Рунете возникло бурление в смысле: Европарламент – фОшисты! Даже прессекретарь МИД России Мария Захарова отметилась: «Данная резолюция не что иное, как набор ревизионистских утверждений». Дескать, гадкий Европарламент попытался поставить знак равенства между нацистской Германией и СССР, республики которого освободили Европу от немецких захватчиков, а это неправильно…

А что? Разве не так? Разве Гитлер и Сталин – не одно и то же? Разве НКВД и Гестапо – не близнецы-братья? Разве Освенцим и ГУЛАГ чем-то отличаются?

Точно? Ребята, да гляньте в любой российский фильм-сериал, снятый за последние 30 лет про историю 20-го века, перечитайте эти мегатонны книг-газет-журналов, поглядите на километры «исторических изысканий» разных сванидз. Все их «штрафбаты-сволочи», все их «цитадели утомлённые солнцем»… Там вы увидите всё то самое, что сейчас про СССР думает Европарламент.

Сами русские уже 30 лет вбивают в головы себе и всему остальному миру, что СССР был – кровавый мордор. Что в СССР половина страны сидела, а другая половина охраняла, что Гитлера «трупами закидали», что НКВД – хуже Гестапо.

Да разве только фильмы-книги льют воду на эту мельницу? Сам президент России Путин идёт преклонять колени к памятнику «главному зеку СССР» – Солженицыну. Подлейшему существу, оболгавшему великую историю СССР, всю свою жизнь положившему на идеологическое уничтожение собственной родины. За американские деньги.

И ладно бы цветочки на могилку принёс – сдох и сдох подлец, закопали и забыли. Так нет же! Летом случился юбилей вдовы великого лжеца (солжеца). И тут Президент России отметился. Поздравил лично, поблагодарил эту жабу за «вклад в сохранение трудов и идей великого писателя» и наградил орденом Святой великомученицы Екатерины. Великомученица... Пццц...

И ладно бы ещё так… Но «труды и идеи великого писателя» про «50 миллионов расстрелянных лично Сталиным» преподают в российских школах! Они – в школьных учебниках!

Итак, дарагые рассияны, вы Европарламентом сейчас недовольны? Его депутатами, уравнявшими СССР с Третьим Рейхом? Вам абыдно? А вы СВОИХ детей спросите, что такое для них -- СССР? Они вам прямым текстом из учебника и оттарабанят – сталин-берия-гулаг, 50 миллионов расстреляли, остальных заморили голодом, а при Гитлере пили бы баварское!

Причём, не только те дети, которым сейчас по 10-15 лет. Так же вам ответят и дети, у которых уже есть свои дети. Ибо 30 (ТРИДЦАТЬ!) последних лет это им вдалбливается в головы. Из книг-газет, из телевизора-радио, из каждого утюга. И сам Президент России осенил сие крестным знамением... И я не преувеличиваю. Общаюсь с детьми своих друзей-россиян, которым 30+. Они РЕАЛЬНО так думают. И их уже не переубедишь...

Так чего же вы хотите, россияне, от несчастного Европарламента? От выращенного в Латвии простого на голову 43-летнего бывшего русского мэра Риги Нилса Ушаковса?

У вас свой «дудь» есть. У него 10 миллионов «просмотров» про ГУЛАГ. Вы его сами вырастили, вот теперь идите и смотрите.

Юрий Алексеев       Архимед