September 25th, 2019

orang

Минутка кино.

Мараховское время, [21.09.19 10:28]

Мне, ув. друзья, уже попалась пара эскпресс-рецензий на последнего Рэмбо. Рецензии резко ругательные. Зачем было снимать такой бессмысленный фильм, спрашивают критики. Почему Джона Рэмбо влёгкую запинывает толпа мексиканской бандоты. Почему столько разговоров и так мало кровавой бойни. Почему Рэмбо так и не сумел никого спасти. Какой вообще посыл в происходящем - вот «Первая кровь» 1982 года была мощной антивоенной историей, а это про что?

...Критики просто всё путают.

Вернёмся к первому фильму. На самом деле «Первая кровь» не была мощной антивоенной историей. В оригинальном бестселлере Д. Моррелла, по которому её сняли, сюжет был следующий: в небольшой приличный городок является молодой бродяга, у которого явно плохо с головой. Начальник полиции собственноручно трижды вывозит его на своём автомобиле за город – но бродяга возвращается. Рассвирепев, начальник приказывает закрыть бомжа на месяц. В то время, когда бомжа оформляют и подносят к его голове бритву (с целью побрить) – у того от испуга включаются рефлексы. Он убивает полицейского и сбегает в лес. Далее выясняется, что этот безумный бомж - героический ветеран Вьетнама. В результате Джон Рэмбо убивает громадное количество народу – расстреливая, протыкая и подрывая. Последним он добирается до начальника полиции, который выгонял его из городка, и приканчивает его. Самого же Рэмбо добивает его бывший капитан, сделавший из него машину смерти.

Вот ЭТО была антивоенная притча. А фильм со Сталлоне, из которого вырезали все убийства  - был мастерской подменой посыла о чудовищности войны посылом о том, что ветеранов надо уважать. Не зря после этого фильма Рейган объявил Рэмбо символом, после чего военную машину починили и отправили выполнять имперский долг сначала во Вьетнам, а затем в Афганистан.

Собственно свободен этот образ стал только в нашем веке, когда уже никому не обязанный служить Сталлоне снял четвёртого «Рэмбо». В том непритязательном боевичке 2008 года уже нет ни следа от веры в непреходящие гуманитарные ценности. Там есть хороший диалог с миссионерами, рвущимися в зону гражданской войны:

- Мы приехали что-то изменить. Мы верим, что все жизни важны!
- Некоторые не важны.
- Если бы все так думали, ничего бы не менялось!
- Ничего и не меняется.

Ну вот. А пятому и последнему Рэмбо уже восьмой десяток. Он всё ещё могуч, но уже откровенно стар, толст и замедлен. Он живёт на отцовском ранчо где-то в Техасе с внучатой племянницей, наполовину мексиканкой, брошеной отцом во младенчестве. Племянница в опасном юношеском возрасте, когда в голове бьются вопросы на тему «поеду в Мексику и спрошу у папы, почему он нас бросил». И Рэмбо говорит ей раз за разом: «Потому что он подонок. Ты не представляешь, какими злыми бывают люди. Ты не представляешь, как страшен этот мир. Ты не представляешь». Она ему не верит, её мир лучше и чище - и поэтому всё заканчивается очень плохо. Для неё - потому что она несчастная малолетняя дура, не верившая старой машине убийств. Для злодеев - потому что старая машина убийств всё ещё работает. Для самой машины убийств Джона Рэмбо - потому что ему, в сущности, остаётся только защищать до конца опустевший дом, в котором уже никогда не продолжится его мир.

Пятый Рэмбо - это не бессмысленный фильм, а фильм о бессмысленности, ув. друзья. Вполне прямая эпитафия дряхлой «традиционной» Америки XX века самой себе.

И да, фильм, насколько я понимаю, резко актуален в первую очередь для американцев и помещён в контекст их внутренней яростной войны идей. Мексика, трафик, нелегалы, уходящее поколение белых, мессианство или реализм, вот это всё. В связи с этим я вычитал смешную историю: журналисты перед выходом «Последней крови» спросили у Сталлоне, не республиканец ли он. «Я вне политики», - ответил 73-летний актёр и сценарист. - «А вот Рэмбо республиканец».
orang

Виктор Мараховский: Я/Мы закон. Чем кончится дело Павла Устинова

Генеральная прокуратура России обратилась в суд с просьбой освободить под подписку о невыезде осужденного на 3,5 года 23-летнего Павла Устинова — до рассмотрения апелляции. Мера пресечения будет избрана завтра, 20 сентября. Дата апелляционного суда еще неизвестна.
Устинов, напомним, был задержан в Москве на Тверской 3 августа — в ходе незаконной акции. Обвинение вменило ему часть 2 статьи 318 УК России — применение в отношении представителя власти при исполнении обязанностей насилия, опасного для здоровья.
Приговор, вынесенный Тверским судом, сработал детонатором многоуровневой реакции. Поскольку осужденный Устинов по профессии актер, за него вступились коллеги по цеху. Затем возмущение несоразмерностью наказания совершенному правонарушению пошло вширь и вверх по социуму, захватывая журналистов, общественных деятелей, правозащитников и представителей власти.
Свою — значительную — роль сыграли и ютьюб-ролики, создавшие у общественности впечатление, что "силовики набросились на мирно стоявшего парня и повалили, а теперь его же сажают" (отметим: альтернативные ролики, снятые с иного ракурса, с YouTube почему-то "выпиливаются").

Наконец, в "кейс Устинова" массово влились все опоздавшие к "кейсу Голунова" — и от стартового "Я/Мы Павел Устинов" на данный момент уже перешли к "Я/Мы вся страна". С мест раздаются даже смелые инициативы создания некоего "черного списка судей" и "комитета контроля" судебной системы.

...Что тут хотелось бы отметить.
Первое. Как ни удивительно, но полиция имеет право задержать практически любого гражданина — и особенно в ходе незаконной акции в публичном месте. Обязанность гражданана в таких случаях — не оказывать никакого сопротивления и подчиняться требованиям представителей власти. Даже если он считает задержание совершенно безосновательным. Даже если он просто стоял и просто ел мороженое у метро. Это законодательные нормы такие. И у нас они, кстати, заметно мягче, чем в большинстве передовых государств мира. И да, при задержании действия полиции бывают резкими — но ожидать от омоновцев повышенной куртуазности в разгар несанкционированного протеста с элементами беспорядков несколько наивно.
Второе. У государства не зря имеется узаконенная монополия на применение силы. Если бы монополии у государства в этой сфере не было — право на насилие присваивали бы себе все желающие (а таких много) и умеющие (таких тоже достаточно). Случаи, когда при реализации этого своего права на применение силы представители правопорядка выходят за пределы правового поля, рассматриваются в судебных инстанциях.
Третье. Судебная власть в России является независимой ветвью и подчиняется соответствующему законодательству. В законе также предусматриваются способы исправления следственных ошибок, допущенных как в ходе досудебного, так и судебного следствия. В случае вынесения приговора, по которому тяжесть наказания очевидно несоразмерна тяжести совершенного правонарушения, защита оспаривает решение в высшей судебной инстанции. Если бы факт любых судебных ошибок был основанием для немедленной перестройки всей системы — то любой апелляционный процесс, заканчивающийся оправданием ранее признанного виновным (и наоборот), должен был иметь следствием репрессии в адрес судей и реформу системы. Что очевидный абсурд.
Четвертое. Собственно, именно обычный законный процесс сейчас происходит в случае с делом Павла Устинова в правовом поле. Защита подала апелляцию, прокуратура просит сменить меру пресечения на подписку, готовится новое заседание.
Но, помимо правового поля, у нас имеется еще и модная фронда. И она придает "кейсу Устинова" довольно яркие краски — торопясь расширить инцидент до масштабов всей страны, подменить правовое пространство неким революционным ютьюб-правосознанием и, в крайних случаях, даже навязать судам какие-то самодеятельные контрольные органы.
Собственно говоря, мы уже видели нечто подобное на примере "дела Голунова" — когда на волне возмущения сфальсифицированным делом о хранении наркотиков определенные группы заинтересованных граждан попытались (с применением тяжелых эмоциональных орудий) пропихнуть декриминализацию хранения маленьких доз наркоты.
Однако хочется верить, что прорыв "истерикратического активизма" в реальность и на сей раз не состоится. И что дело Устинова будет пересмотрено — но в порядке, предусмотренном законами Российской Федерации.
Альтернативы слишком мрачны.      https://ria.ru/20190919/1558849238.html
orang

Карл Маркс и социальные сети

Марк Цукерберг сделал мощный замах, забанив в ФБ руководителя Russia Today М. С. Симоньян. Продемонстрировав тем самым, что неприкасаемых у нас нет. Но затем замах оказался смазан. Бан-служба ФБ сообщила, что вышла ошибка, Симоньян разблокировали и даже принесли извинения — последнее в практике Цукерберга очень редко встречается. Возможно, до него дошло, что тут его служители перестарались.
Но ложечки нашли, а осадок остался. То, что Цукерберг обращается с пользователями его сети как хочет, а равно то, что цензуру (зачем притворяться, назовем вещи своими именами) русскоязычного сегмента ФБ осуществляют украинцы, хоть и русскоязычные, но очень свидомые, отличающиеся, как сказали бы кинологи, выдающейся злостностью, — все это ни для кого не секрет. Бан-список русских пользователей чрезвычайно обширен. Что и немудрено. Под карающий меч можно попасть за неосторожное высказывание, сделанное пять лет назад. Срока давности Цукерберг не признает.
Но знаменитостей цензоры долгое время не трогали, отводя душу на людях безвестных. Теперь, похоже, будет по-другому.
Меньшой брат ФБ, бойкий октябренок "Твиттер", забанил ряд представителей кубинской верхушки, включая почетного старика Рауля Кастро. Претензии соцсети заключались в том, что президент Кубы Мигель Диас-Канель в эфире государственного телевидения предупредил жителей об опасности энергетического кризиса из-за американских санкций.
Притом что санкции для того и вводятся, чтобы расстроить хозяйство нежелательной страны. Например, президент США Обама в январе 2015 года объявил, что он порвал в клочья российскую экономику. Обама несколько погорячился, экономика скрипит потихоньку, но ведь, похваляясь своими подвигами, президент США рассматривал их как дело безусловно похвальное и пригодное для оглашения.
Так почему Обаме можно (его твиттер-аккаунт не блокировали), а кубинцу нельзя?

Вопрос, конечно, риторический. И ФБ, и "Твиттер" — американские компании, и, хоть они распространили свой охват на весь мир, кислородный краник у них местный, американский. Они в состоянии его перекрывать кому надо — и отчего же не воспользоваться такой технической возможностью. Такое перекрытие можно сопроводить выспренной проповедью высших ценностей свободы, а можно и не сопровождать. В СССР это называлось "что хотят, то и делают".
В принципе, к этому можно относиться спокойно. Просто принять к сведению, тем более что против лома нет приема. Если великие IT-деятели, начертавшие на своих знаменах "Connecting people", соединяют таким образом, что одни достойны быть включенными в Великое Кольцо, а другие подлежат изгнанию, причем мотивы могут быть совершенно произвольными, то бачили очи, що купували.

Частная корпорация вправе творить что хочет. Тем более что вы же ей ничего не платили. А благотворительность — штука такая. Сегодня благотворят, завтра нет. Священная частная собственность. Создавайте свою социальную сеть, или выбирайте другую, уже существующую, или переписывайтесь посредством бумаги и пера и забудьте про изделие Цукерберга, к тому же весьма корявое. Вас же никто не неволит.
Но тут есть некоторая загвоздка, связанная со всеобъемлющим характером социальных сетей — чем они отличаются, например, от свечного заводика в Самаре. И приходится тут вспомнить экономиста К. Маркса — "Централизация средств производства и обобществление труда достигают такого пункта, когда они становятся несовместимыми с их капиталистической оболочкой. Она взрывается. Бьет час капиталистической частной собственности. Экспроприаторов экспроприируют".
Известный экономист как в воду глядел. В XIX веке IT-технологий и в заводе не было, смелые выводы Маркс делал больше на примере железных дорог на паровой тяге, однако попал в самую точку.

Достижение Цукерберга и ему подобных в том, что они изобрели частную, но при это очень большую, прямо-таки универсальную систему человеческой коммуникации и объявили, что как хозяева (и действительно хозяева, никакой приватизации по Чубайсу там не было) они вправе решать и вязать, как им заблагорассудится. Как законные и даже священные владельцы свечного заводика.
Но человеческая коммуникация — это не совсем заводик. По своей универсальности она, скорее, может быть сравнена с языком. Представим себе, что некоторый гений нашел способ приватизировать немецкий, а еще лучше английский язык (Цукерберг, думаю, не отказался бы) таким образом, что владелец получает возможность решать, кто вправе пользоваться этим инструментом, а кто не вправе.

Пример фантастический, но если такое мысленно допустить, то, скорее всего, пробьет час капиталистической частной собственности. На всякое безобразие есть приличие.
Но ведь и социальные сети масштаба ФБ или Твиттера, в принципе, на той же линии. И священная частная собственность (под упаковкой которой часто скрываются еще более священные Госдеп, конгресс и иные возвышенные учреждения), если куролесить так, как IT-гении куролесят, тоже дожидается своего часа.
Приватизация человеческого общения добром не кончается.
https://ria.ru/20190917/1558735418.html
orang

Максим Соколов: Комедия про царя Бориса

Визит премьер-министра Ее Величества Бориса Джонсона в Великое герцогство Люксембургское оказался совсем неудачным. Что Борису в очередной раз не удалось договориться к евроначальством, — это полбеды. Его предшественница Тереза Мэй была не более удачлива. Но этим неприятности не ограничились.
Посла переговоров с премьером Люксембурга Ксавье Беттелем высокие разговаривающие стороны вышли на улицу, где толпа встретила Джонсона уханьем и гиканьем. Уязвленный народным невежеством Борис сел в экипаж и стремительно скрылся, а пресс-конференция по итогам переговоров состоялась без него.
Точнее, премьер-министр Ее Величества там физически отсутствовал, но содержательно очень даже присутствовал. Люксембургский премьер выступил перед прессой в жанре "по рогам ему и промеж ему".

Он сообщил, что главе правительства Британии нужно действовать, а не заниматься демагогией. "До Brexit избирателям говорили, что им вернут деньги из социального страхования, что Brexit будет выполнен через 24 часа, и все будет хорошо, но никто не мог сказать: "Извините, это ложь", — заявил Беттель. И присовокупил, что властям ЕС нужны от Джонсона письменные предложения по Brexit, а не пустые разговоры.
Это уже напоминает выводы, в конце концов сделанные по поводу его тезки, — "С Борисом Абрамовичем можно о чем-то разговаривать только в присутствии нотариуса и двух свидетелей". Затруднительно более внятно и недвусмысленно поименовать премьер-министра Ее Величества жуликом.

Конечно, во время военных действий бывало, что выражались: "Gott, strafe England", а то и покрепче. От 1914 года осталась австро-венгерская агитационная открытка, изображавшая тогдашнего британского премьера:
"На виселице, в приятной выси
Качается Эдвард Грей из породы лисьей,
Надо бы повесить его заранее etс."
Но во время войны чего только не бывает, если же говорить о мирном времени (ведь Британия и ЕС, кажется, пока не воюют), то случившееся с Джонсоном беспрецедентно.
Гиканьем его принудили скрыться, а затем хозяин мероприятия высказал все, что он думает о госте. Кстати, прямодушие Беттеля склоняет к подозрению, что народное негодование — "На смерть Борису и Борисовым щенкам!" — было не то чтобы срежиссировано, но негодующим, скажем так, не препятствовали. Почему-то во время визитов В. В. Путина или Си Цзиньпиня в Европу обходится без уханья и гиканья, хотя к ним тоже у части населения есть претензии — уж сотня человек на кошачий концерт точно наберется. Но этого не происходит, потому что служба протокола (и другие службы) принимающей стороны знают свое дело. А тут — не знали.
Конечно, можно сказать, что ссориться с Россией или Китаем, прибегая к прямым оскорблениям, — себе дороже, потому и соблюдаются приличия. Но раньше считалось, что и ссориться с Великобританией себе дороже. Тем более что над Борисом надругались в карликовом Люксембурге с населением в десять раз меньше, чем британское. При дедушке, то есть при старом политическом мышлении такого не было. Хотя, конечно, понятно, что надругательство происходило при молчаливом одобрении Брюсселя. Там тоже гордый британский лев всем смертельно надоел, ровно кобыла с норовом, — ни туда ни сюда.
Люксембургский срам имеет два источника: объективный и субъективный.
Объективно Лондон со своим желанием вести дела с ЕС так, чтобы ЕС не было дела до того, что происходит на островах, но Лондону было дело до всего, что происходит на континенте, давно был костью в горле у евроначальства. Не хватало только повода, но с решением провести Брекзит повод появился. Островитяне — отрезанный ломоть, и нечего рассчитывать на выдающиеся льготы при разводе.
Субъективно Джонсон — едва ли не худшая кандидатура для ведения очень сложных переговоров с ЕС. Его политический образ — нарочитое чудачество (несимпатизирующие Джонсону сказали бы "хайп"). Англичанам это вроде бы нравилось ("Люблю англичан, у них каждый второй чудак" — С. Я. Маршак), но в европейских столицах сидят не англичане, а представители других наций. Когда островитяне и так надоели, появление в качестве их представителя человека, задорного до невозможности, способно вызверить даже схимонаха-инока.
Поскольку в Брюсселе сидят отнюдь не иноки, срыв рано или поздно должен был произойти. Как на все это будет реагировать Форин-офис — интересный вопрос. В былые времена люксембургская комедия про царя Бориса считалась бы инцидентом, могущим вызвать войну или самое малое — разрыв отношений. Но теперь новое мышление, кожу сняли — не по шерсти тужить, так что, возможно, и проглотят.      https://ria.ru/20190918/1558777583.html
orang

Иван Данилов: Загадка "атаки дронов": она была выгодна многим, но только не Ирану

Атака на саудовскую нефтяную инфраструктуру вызвала не только мини-кризис на мировом нефтяном рынке, но и вскрыла самый настоящий кризис внутри администрации Трампа, которую буквально разрывают противоречивые интересы. С одной стороны, окружение американского президента — прежде всего госсекретарь Помпео — выступает за максимальную эскалацию конфликта с Ираном, уже объявленным (без каких-либо серьезных доказательств) виновным в нападении, которое сам Помпео описал как "акт войны".
С другой стороны, поведение главы США пока указывает на крайнее нежелание воевать с Ираном, и, как пишет The Wall Street Journal, "Трамп избегает военного позиционирования в отношении Ирана — президент настаивает на том, чтобы коалиция ООН оказывала давление (на Иран), и усиливает санкции против Тегерана после нападения на саудовские нефтяные объекты". Вероятно, американский лидер просто не хочет ввязываться в очередную ближневосточную военную авантюру, которая может стоить ему победы на выборах 2020 года. Или же подозревает, что его пытаются втянуть в войну, которой не должно быть. Трамп не является профессиональным историком, но в интригах и методах, использующихся для того, чтобы подставить недальновидных руководителей, он эксперт.
Далеко не факт, что профессиональный шоумен и строительный магнат знает или помнит об "инциденте в Тонкинском заливе" — спецоперации, с помощью которой пентагонскими "ястребами" был создан предлог для полномасштабной войны во Вьетнаме. Но, с другой стороны, далеко не обязательно опираться на исторические прецеденты, чтобы заподозрить неладное в сложившейся ситуации: уж очень вовремя случилась столь масштабная и беспрецедентно успешная атака на саудовскую инфраструктуру. Еще за несколько дней до этого "аравийского инцидента" американо-иранский конфликт двигался в направлении именно дипломатического, а не военного решения. Конечно, до сколь-нибудь серьезных договоренностей или даже переговоров было еще далеко, но в качестве мощного посредника и лоббиста американо-иранских переговоров выступил президент Франции Макрон, предложивший даже компромиссный вариант кредитования Ирана для стимулирования нормализации отношений в условиях санкций. В какой-то момент могло показаться, что французский саммит G7 может даже стать площадкой для американо-иранских переговоров. Дополнительным фактором в пользу возможности деэскалации "иранского кризиса" вполне можно было считать скандальное увольнение главного антииранского "ястреба" трамповской администрации Джона Болтона.
Крайне маловероятно, что в этом контексте Тегеран вдруг решил, что пришло самое время настроить против себя всех импортеров нефти и вручить американским сторонникам войны мощнейший козырь в виде иранской атаки на саудовскую нефтяную инфраструктуру. Это выглядит нелогично и контрпродуктивно. Конечно, бывает так, что какая-то страна предпринимает очевидно невыгодные и вредные для себя действия, но все-таки уж очень подозрительно выглядит антииранский нарратив, который сразу же был вброшен в инфополе и в американский дипломатический дискурс.
Показательно, что сам Помпео с первых минут после инцидента демонстрировал железную уверенность в том, что за "аравийским инцидентом" стоит Тегеран и что атака была организована и санкционирована именно иранским руководством. Трамп, в свою очередь, сначала ждал официальных заявлений от саудовских властей, потом заявил о том, что будут введены дополнительные санкции, и подчеркнул, что война с Ираном — это "конечное решение", отметив, что у него есть много других вариантов, которые не предполагают войны, но вполне его устроят.
Возможно, на его сдержанность повлияло то, что атака случилась как раз после увольнения Болтона и появления каких-то надежд на дипломатическое решение, или то, насколько странно выглядит поразительная и подчеркнутая беспомощность саудовской ПВО и нулевое количество жертв при столь масштабных разрушениях.
Нужно признать: у сторонников версии о том, что за атакой на саудовскую инфраструктуру стоит государственный или негосударственный геополитический игрок, заинтересованный прежде всего в провоцировании масштабных военных столкновений между США и Ираном, есть косвенный, но интересный аргумент.
В начале сентября несколько информационных источников, таких как специализированное американское издание Petroleum Economist, иранское информационное агентство Mehr и британская организация Middle East Monitor, сообщили о том, что Китай готовится инвестировать эквивалент десятков или даже сотен миллиардов долларов в иранский нефтегазовый сектор в рамках имплементации договора от стратегическом партнерстве двух стран, подписанного еще в 2016 году.
Схема, несмотря на отсутствие официальных подтверждений, выглядит логично: Китай получает привилегированный доступ к иранским энергетическим ресурсам, а Иран — мощный инструмент обхода американских санкций и восстановления экономики. Если эта информация хотя бы частично соответствует действительности, то нет никакого логического объяснения для версии о том, что атака на саудовскую нефтяную инфраструктуру была инициирована Тегераном, так как ему точно не нужен риск войны и американских бомбардировок иранских нефтеперерабатывающих заводов, в которые могут быть вложены китайские деньги.
А вот для тех ближневосточных или внутриамериканских сил, которые бы хотели сорвать такую перспективу ирано-китайского сотрудничества, "саудовский инцидент" и шанс на последующую силовую акцию или даже полноценную войну с Ираном — это просто подарок судьбы. Или, возможно, даже подарок, который они сами себе сделали.
Американский телеканал CNN жалуется на действия президента, подчеркивая, что "Трампу, который (во время избирательной кампании. — Прим. авт.) поддерживал вывод США из зарубежных военных конфликтов и критиковал участие США в войнах в Ираке и Афганистане, предстоит битва за переизбрание, которая будет осложнена новым конфликтом". Возможно, только электоральная математика сможет убедить американского президента не развязывать новую войну на Ближнем Востоке, основываясь на инциденте, который вполне может оказаться банальной провокацией. С другой стороны, даже в случае отказа от полноценной войны Трамп обязательно воспользуется этим инцидентом для того, чтобы оказать на Иран максимально возможное дипломатическое и санкционное давление.
https://ria.ru/20190920/1558861772.html
orang

расследование Украинского гамбита Бастинды


nabukkko
24 сент, 2019 23:20 (местное)

Мне почему-то кажется, что вся эта история с Байденом мл. похожа на классическую многоходовочку нашего Солнцеликого. Сейчас медийно раскрутят, что Трамп что-то там сказал неправильное Зеленскому. Потом демы потребуют (может быть даже через суд) обнародовать переговоры, в которых раскроются такие зашквары,  факты или намеки, которые в свою очередь  подымут ещё б0льшую волну, в результате которрой "народ США" наконец заинтересуется украиной и бизнес стратегией Байдена мл. И в результате потребует спец. расследования по участию Байдена старшего во всём этом балагане.

orang

Иван Данилов: "Крым — это Австрия" и другие откровения нового советника Трампа

Выбор нового президентского советника по национальной безопасности вместо уволенного Джона Болтона должен был обозначить магистральное направление внешнеполитического курса администрации Дональда Трампа. После того как Трамп назначил на эту ключевую должность Роберта О’Брайена, в инфополе появились противоречивые оценки нового назначенца. Его называли и "ястребом", и "совсем не ястребом". Его описывали как "еще одного Болтона" или, наоборот, как "ставленника Помпео, который переиграл Болтона".
Реальность не укладывается в эти простые схемы и описания. О’Брайен — в своем роде "человек-Америка", ибо в нем отражаются все предрассудки, обиды на мир и националистическое самолюбование наших заокеанских соседей. С ним будет очень непросто договориться, но у него есть одно важное отличие от предшественника: жизнь и карьерная траектория завела О’Брайена в такие дипломатические дебри, в которых он был вынужден наступать на горло собственной песне и засовывать всю свою американскую исключительность в самые дальние уголки сознания.
Самым эффективным гидом по мышлению нового советника по национальной безопасности президента США (эта должность принадлежит фактическому координатору дипломатов, шпионов и военных) может служить его собственная книга, написанная в 2016 году. Коллекция эссе, объединенная под интригующим названием "Пока Америка спала", может доставить изысканное удовольствие любому противнику Соединенных Штатов — и дело тут вовсе не в интересных фактах или впечатляющем литературном стиле. Мистер О’Брайен пишет неумело, но очень эмоционально, а смотреть на душевные страдания яростного сторонника американской исключительности всегда приятно.
Его терзания в 2016 году были порождены тем, что он в тот момент жил в самом настоящем когнитивном аду: в его мире Китай, Россия и Иран постоянно унижали великие Соединенные Штаты, готовились к победной войне с ними, а об администрацию президента Обамы вытирали ноги все кому не лень.
Пресса, комментируя назначение О’Брайена, зачастую уделяет особое внимание его критике Ирана и "иранской сделки", которая действительно присутствует в книге, но наиболее яркие пассажи, самая отборная желчь и ненависть обращены именно на Россию. Например, он проводит аналогию между Крымом и Австрией, находя у них много общего. Причем сравнивает он события 2014 и 1938 годов — со всеми вытекающими последствиями для оценки действий Москвы:

Австрия была аннексирована Третьим рейхом 12 марта 1938 года. Аннексия произошла на следующий день после агитационных мероприятий австрийских нацистов и выдвижения немецких требований, за которыми быстро последовало немецкое вторжение, которое отстранило от власти легитимное правительство в Вене. Референдум об объединении Австрии и Германии — запланированный на следующий день — был отменен. Через месяц немцы провели свой собственный референдум. Под пристальным взглядом вермахта и без тайны голосования австрийцы проголосовали за объединение. Аншлюс состоялся за несколько месяцев до двадцатилетнего юбилея немецкой капитуляции в Первой мировой войне, и он нарушал немецкие послевоенные договорные обязательства. Примечательно, что российская аннексия Крыма состоялась всего лишь через 23 года после распада Советского Союза, события, которое Путин охарактеризовал как "величайшую геополитическую катастрофу столетия".
Роберт О'Брайен, советник президента США по нацбезопасности
Редко можно встретить столь кристально чистый образец пещерной русофобии и ненависти к нашей стране, изложенный в предельно ясном формате. Из приведенного фрагмента приходится делать неутешительный вывод: в мире Роберта О’Брайена Россия — это современный эквивалент нацистской Германии образца 1938 года, Крым — аннексированная Австрия, Путин — руководитель реваншистской державы, которая, как и Германия 1938 года, пытается "переиграть" результаты проигранной мировой войны.
Собственно, весь пафос эссе преемника Болтона заключается в том, что он воспринимает себя и своих соратников, включая того же Джона Болтона, влиятельных русофобов Митта Ромни и Марко Рубио (автора "санкционного пакета" против "Северного потока — 2"), в качестве эдакого "коллективного Черчилля", ибо они пытаются предупредить мир и США об опасности Владимира Путина — как "величайший британец в истории" (по версии Би-би-си) пытался предупредить мир и Великобританию об опасности Гитлера.
Даже название книги О’Брайена — прямая отсылка к известному сборнику речей Черчилля "Пока Англия спала". Забавно видеть, что на ментальном уровне и на уровне стремления подражать (что, как известно, является самой искренней формой признания) американский политический класс как был, так и остается глубоко провинциальным и закомплексованным отростком Британской империи.
Может показаться, что с учетом столь русофобского внутреннего мира советника по национальной безопасности Трампа надеяться на какие-то подвижки в российско-американских отношениях не стоит, но все не так плохо.
Было бы крайне несправедливо не отметить два важных обстоятельства, которые могут повлиять (но не факт, что сделают это) на договороспособность Роберта О’Брайена.
Обстоятельство первое: главный и, по существу, единственный прорыв в его чиновничьей карьере — работа в качестве ведущего переговорщика Госдепа США по вопросам освобождения американских заложников, "застрявших" за рубежом. Даже его критики признают, что с этой ролью он справлялся хорошо. Причем каких-то особых дипломатических скандалов и слишком громких заявлений за данный период его работы журналисты вспомнить не готовы. Что логично — когда у штатовского дипломата нет в распоряжении авианосцев и санкций, ибо американцы-"заложники" обычно оказываются в руках стран, которые под санкциями живут давно и авианосцев не боятся, то воленс-ноленс приходится демонстрировать вежливость и способность к переговорам.
Второе обстоятельство: в отличие от Болтона, который был мощной самостоятельной фигурой, О’Брайен — "дипломат на побегушках", который обязан карьерному росту своей готовности льстить и выполнять любые поручения президента. Например, все собственные достижения в деле возвращения домой граждан США он всегда приписывал лично Трампу, которого постоянно хвалит в твиттере.
В этой связи была показательная история, когда Трамп отправил его освобождать из шведской тюрьмы американского рэпера, перед которым стояла перспектива "присесть" за уличную драку. На вопросы журналистов, недоумевавших, почему специалист по освобождению заложников (т. е. в основном агентов спецслужб и политзаключенных) приехал "вписываться" за рэпера-уголовника, который не тянет ни на Джеймса Бонда, ни на Манделу, О’Брайен ответил в том смысле, что раз президент послал, значит, надо ехать.
Вопрос о том, будет ли "новый Болтон" столь же восторженно воспринимать "посылы" Трампа, когда президент отправит его прагматично договариваться с Москвой, пока остается открытым. Но ответ на него мы, скорее всего, получим в ближайшие два-три месяца.
https://ria.ru/20190922/1558969042.html
orang

Ирина Алкснис: Лает, но не кусает. Почему мир не верит угрозам США в адрес Ирана

Лидеры Франции, Германии и Великобритании выступили с совместным заявлением, распространенным Елисейским дворцом. В коммюнике они возложили на Тегеран ответственность за недавнюю атаку дронов на саудовские нефтяные объекты.
По их словам, "другого правдоподобного объяснения" произошедшему нет, и они "самым решительным образом" осудили нападение.
В свою очередь, госсекретарь США Майк Помпео оказался глубоко тронут поддержкой европейских союзников — и поблагодарил их за это в "твиттере". Он призвал все страны "присоединиться к осуждению действий Ирана".
Всего несколько лет назад подобное развитие событий вызвало бы разнообразные заявления на высоком и высшем уровнях во всех концах планеты, нервное напряжение на рынках, а также бесчисленные прогнозы по поводу кары, которую Запад обрушит на страну-изгоя, и последствий этих мер для мировой экономики и политики.
Ныне же проявленное трансатлантическое единение вызывает в лучшем случае ленивое (в худшем — злорадное) любопытство: и чего? Дальше-то что?
Причина такой непочтительности лежит на поверхности. Слишком уж очевидным даже для не слишком продвинутых в политике граждан, не говоря уже об экспертах, является отсутствие у США хороших — или хотя бы приемлемых — вариантов действий в сложившейся ситуации. Да и говорить о коллективном Западе как целостной геополитической силе уже не приходится — свежее франко-британо-германское коммюнике тут ничего не меняет.
На пике сверхдержавного могущества в распоряжении Соединенных Штатов имелся широкий ассортимент средств, который гарантировал нанесение неприемлемого ущерба государствам, попавшим к ним в немилость. Это обеспечивало США: а) беспрекословное подчинение союзников; б) послушание большинства стран мира из страха навлечь на себя гнев гегемона и в) показательное наказание немногочисленных ренегатов, все-таки рисковавших бросить ему вызов.
На данный момент все эти американские "кнуты" не то чтобы рассыпались в прах, но потеряли львиную долю своей эффективности — и в таковом качестве просто утратили смысл.

Уже весьма многочисленные примеры (включая Россию и Иран) доказали, что экономические санкции — в том числе самые жесткие — слишком часто не обеспечивают необходимого результата в виде падения неугодной Вашингтону власти. Причем выяснилось, что давление способны в многолетнем режиме выдерживать даже такие небольшие и, казалось бы, экономически слабые страны, как КНДР и Венесуэла.

Про силовые методы тем более говорить не приходится.
Со времен многочисленных успешных военных операций Запада против суверенных государств 1990—2000-х годов уже прошло достаточно времени, те победы обернулись такими побочными эффектами, что невольно задумаешься, не лучше ли тогда было проиграть. На круг дешевле бы вышло. Недавний срыв договоренностей с талибами, что должно было предоставить возможность американцам уйти из Афганистана без потери лица, стал очередным тому подтверждением.
А 2010-е преподнесли Соединенным Штатам и их младшим партнерам горькую сирийскую пилюлю, которая вообще уничтожила восприятие военной мощи НАТО как безоговорочной и непобедимой силы. Причем это чувство исчезло в том числе и у самих участников Североатлантического альянса — и конкретно у США как его лидера. Более того, похоже, американцы заработали себе комплекс на этом деле и стали побаиваться прибегать к военной силе, во всяком случае ввязываться в новые авантюры.
В частности, они недвусмысленно дали слабину в противостоянии с маленькой, но зубастой Северной Кореей. Да что говорить, они не рискнули даже сунуться в куда более слабую в военном отношении Венесуэлу на собственном "заднем дворе".
В этой ситуации любые их угрозы использования военной силы против Тегерана выглядят откровенно неубедительными и оцениваются миром именно так.
А что касается самых жестких "из всех, что когда-либо вводились", санкций, которые, по обещанию Дональда Трампа, отправят Иран в "ад", то там ближневосточная страна уже была, причем не так давно, и, как в анекдоте, вернулась оттуда отдохнувшая и с магнитиками.
Ничего удивительного, что свежее заявление европейцев, по доминирующему среди экспертов мнению, идет по разряду формальной риторики, которая никак не повлияет на восстановление их сотрудничества с ИРИ, включая создание альтернативных финансовых механизмов, недосягаемых для Вашингтона.

В результате Соединенным Штатам остается разве что не выдавать американские визы иранским (как и российским) участникам мероприятий в ООН.

Очень по-взрослому и сверхдержавно.
https://ria.ru/20190925/1559077138.html
orang

Будущее принадлежит не глобалистам, а патриотам, заявил Трамп

Будущее принадлежит не глобалистам, а патриотам, заявил во вторник президент США Дональд Трамп, выступая на Генассамблее ООН, сообщает РИА «Новости»

    «Если вам нужна демократия, придерживайтесь своего суверенитета. Если вы хотите мира, любите свою страну. Мудрые руководители всегда ставят хорошее для своего народа и своей страны на первое место. Будущее принадлежит не глобалистам. Будущее принадлежит патриотам. Будущее принадлежит суверенным и независимым странам, которые защищают своих граждан, уважают соседей и различия, которые делают каждую страну особой и уникальной» — сказал он

С 24 по 30 сентября в Нью-Йорке проходит неделя высокого уровня 74-й сессии ГА ООН. Официальная программа пребывания Трампа началась в понедельник и, как ожидается, завершится в среду пресс-конференцией для журналистов. У главы государства запланированы ряд двусторонних встреч с иностранными лидерами, в том числе и первые переговоры с новым президентом Украины Владимиром Зеленским.

Подробнее на https://aurora.network/articles/163-zajavlenija/72065-budushhee-prinadlezhit-ne-globalistam-a-patriotam-zajavil-tramp
orang

Галия Ибрагимова: «Бесчестный поступок» завел Зеленского и Трампа в тупик перед их встречей

Президент Украины прибыл в Нью-Йорк на Генассамблею ООН. Его первая встреча с американским коллегой пройдет на фоне очередного предвыборного скандала, в эпицентре которого на этот раз оказался Киев. Почему Зеленский стал разменной монетой в игре Трампа и его конкурентов
Поговорили о коррупции
Готовиться к этой встрече Зеленский начал, едва вступив в должность. В июле политики созвонились, и после стандартного обмена любезностями американский президент приступил к главному.
    «Трамп призвал обновленную украинскую власть завершить расследование коррупционных дел, которые сдерживали взаимодействие Киева и Вашингтона» — сообщили в администрации Зеленского
О каких конкретно коррупционных делах шла речь, не уточнялось.
    «Оба лидера заявили, что с нетерпением ждут личной встречи» — прокомментировал разговор Белый дом, из чего в Киеве заключили: Зеленский Трампу понравился
А значит, Вашингтон окажет поддержку. В том числе и материальную.
«Рука Москвы» или Киева
Встретиться лидеры должны были в Варшаве еще три недели назад по случаю 80-й годовщины начала Второй мировой войны. На подготовку рандеву Киев бросил все силы.
Зеленский заранее познакомился со спецпредставителем Госдепартамента по Украине Куртом Волкером, а в беседах с Эммануэлем Макроном и Ангелой Меркель повторял, что возобновляет работу в Минской группе и нормандском формате. Европейским лидерам импонировал «политико-дипломатический путь» решения конфликта в Донбассе. И казалось, это упрочит позиции Зеленского перед встречей с хозяином Белого дома.
Но в августе Трамп внезапно отказался от военной помощи Украине, объяснив это тем, что модернизация украинской армии за счет США «бессмысленна» и «провоцирует Россию». Конгресс заподозрил тут «руку Москвы» и разблокировал помощь Киеву.
А когда Зеленский прибыл в Польшу, стало известно, что президента США там не будет. Все ограничилось свиданием с вице-президентом США Майком Пенсом. Но тот лишь повторил призыв «решительнее бороться с коррупцией». Чьей именно — вновь не уточнялось.
«Джо Байден поступил бесчестно»
Конкретику в эти призывы внесли демократы, обвинившие администрацию Трампа в попытке устроить «украинское вмешательство» в предстоящие президентские выборы. И невольно Киев оказался в роли, которую на прошлых выборах играла Москва.
    «Связаться по телефону с иностранным президентом, который ищет помощи США, и спрашивать его обо мне — это возмутительно, — заявил бывший вице-президент США Джо Байден, считающийся главным кандидатом на высший государственный пост от демократов. — Трамп знает, что на выборах я выбью его, как барабан. Поэтому он и злоупотребляет властью, пытаясь очернить меня»
Под «иностранным президентом» Байден имел в виду Зеленского. И не скрывал, что узнал о деталях того телефонного разговора из газет.
The New York Times и The Washington Post на прошлой неделе проинформировали, что Трамп и Зеленский обсуждали по телефону именно Байдена. И призывая расследовать коррупционные схемы, президент США имел в виду дело украинской газовой компании Burisma. Одним из фигурантов выступал сын Байдена Хантер. И Байден-старший, который несколько лет назад курировал украинское направление, приложил все силы для закрытия этого дела.
Теперь Трамп, по версии его критиков, пользуясь неопытностью Зеленского и его желанием подружиться с США, пытается возобновить расследование против Burisma. Его цель — найти компромат на Байдена-младшего, чтобы использовать в предвыборной борьбе против Байдена-старшего.
    «В угоду политической выгоде глава Белого дома подталкивает украинцев к подрыву верховенства закона» — написал в твиттере разгневанный бывший вице-президент
Если расследование конгресса докажет, что Трамп превысил полномочия, Байден готов добиваться импичмента. Сам Трамп назвал разгоревшийся скандал очередной «охотой на ведьм».
    «Джо Байден поступил бесчестно. Он сказал, что не отдаст миллиарды долларов Украине, пока власти не уволят прокурора (Виктора Шокина), который вел дело его сына» — подчеркнул Трамп
Зеленский, надеявшийся на конструктивный диалог с президентом США в Нью-Йорке, оказался в сложной ситуации. С одной стороны, расследование в отношении газовой компании велось при Петре Порошенко. С другой — это явно не тот сценарий американо-украинской дружбы, на который рассчитывал «Зе». Во всяком случае, пока он никак не прокомментировал скандал.

Уходящая натура
Проживающий в США специалист по международным отношениям Рафаэль Саттаров полагает, что история вокруг украинской газовой компании не повлияет на сотрудничество Киева и Вашингтона, оставшись сугубо внутриполитической.
    «В стане Демократической партии нет согласия по поводу единого кандидата на выдвижение в президенты. Байден считается фаворитом, но это, скорее, от безысходности. Претендента, устраивающего всех, нет. Но демократы понимают, что и Байден — устаревший типаж политика» — рассуждает эксперт
Женщина держит флаг Украины посольством США в КиевеЖенщина держит флаг Украины перед посольством США в Киеве
Он полагает, что The New York Times и The Washington Post, общепризнанный рупор демократов, специально разожгли интерес к бывшему вице-президенту. Скандал хоть как-то оживил фигуру Байдена.
    «Зеленский — новичок в большой политике, и это ему на руку. Поэтому, как бы ни ссорились демократы и республиканцы, сделать Украину заложницей предвыборных страстей у них не получится» — полагает эксперт.
В любом случае, доводя дело до абсурда, глупо будут выглядеть все — и окружение Трампа, и его противники.Подробнее на https://aurora.network/articles/153-geopolitika/72024-beschestnyy-postupok-zavel-zelenskogo-i-trampa-v-tupik-pered-ikh-vstrechey
orang

Thomas Cook - жалкая вершина айсберга. Какова более полная картина?

alexsword
На АфтерШоке давно обсуждаем, что нынешний рынок авиаперевозок, особенно дальних - дитя эпохи легкодоступной энергии, и испустит дух вместе с ней.

Сейчас был шквал новостей и баянов про банкротство Thomas Cook в Британии, но реально это лишь вершина айсберга.  Запад банкротится, энергопайка в расчете на душу населения там сократится в разы при жизни этого поколения.  Естественно, что авиаиндустрия в современном виде доживает свои последние деньки.

Вот некоторые признаки того, что Thomas Cook - это лишь начало процесса:

1. 23 сентября, когда коллапсировал Thomas Cook, одновременно приостановили полеты ее две дочки Thomas Cook Airlines and Thomas Cook Airlines Scandinavia.

2. Еще одна дочка Condor Flugdiens (немецкая) пока еще летает, но истошно требует у правительства субсидии, так как на рыночных основаниях ей деньги не дают. 

3.  Всего у Thomas Cook четыре дочерних авиакомпании и их флот составляет 116 самолетов - и все 116 кроме 5 находятся в лизинге. Очевидно, авиапроизводители будут очень рады появлению этого флота потасканных самолетов и сбитию цен :-)

4.  19 сентября остановила продажи билетов французская French airline XL Airways из-за "больших финансовых проблем". А еще в апреле, менее полгода назад она заявляла о планах по расширению и захвата новых рынков :-)

5. А 16 сентября запустил ликвидацию второй по размеру авиаперевозчик Франции Aigle Azur. Компания накрылась тазом после работы на рынке 73 года - правда с 2011 она работала все время в минус.

6. Ryanair в отчете за второй квартал сообщил о падении прибылей на 21%.

7. Или вот норвежская Norwegian Air Shuttle.  Пока не обанкротилась, но поставила кредиторов перед фактом - либо они "добровольно" соглашаются перенести сроки погашений на годы, либо она объявит банкротство.  Согласились в надежде что так получится вернуть больше, чем при ликвидации по аукциону.


Формально совокупное количество авиаперевозок в Европе пока еще растет, но это делается по инерции, компании делают все более дикие скидки, сами увязая в долгах и коллапсируя, очевидно, процесс неустойчив.  Потом, когда компании (выжившие) пересчитают экономику, доступность перелетов для "простых Луе" резко изменится.

По большому счету, чем люмпен из условной Франции лучше или полезнее такого же люмпена из Сомали?

Использованные источники: WolfStreet
orang

Начало начал для социализма

hovar          Сотворение мира по европейски

Вначале была Греция. Потом был Рим. А потом была Европа. Потом были Маркс, Энгельс, Ленин, Сталин и СССР и Европа разделилась. Но потом всех разделяющих не стало, и снова осталась единая Европа. Итак генеральная линия рождения мира по европейски  - Греция, Рим, Европа.

Так выглядит картина мира сегодня. Вроде бы всё просто и понятно. А перечисленные лица это просто какое то отклонение от генеральной линии истории. Флуктуация. Тупик. Сухая ветка которая самовыпилилась. Но слово флуктуация для современного мира крайне наполненное смыслом слово... и опасное. Т.к по современным научным представлениям наша Вселенная и есть одна большая флуктуация. А ещё вернее ОДНА БОЛЬШАЯ ФЛУКТУАЦИЯ или так же пафостно и глубокомысленно и высокоинтеллектуально - сингулярность. Простые, неперегруженные излишним атеизмом ( однако с этим связан неясный теоретический вопрос - головного мозга или души ? ) люди называют такую БОЛЬШУЮ ФЛУКТУАЦИЮ/сингулярность крайне незателивым словом - чудо и потому в этом своём качестве оно целиком и полностью соответствует многотысячелетним канонам происхождения мира. Потому как, строго говоря БОЛЬШАЯ ФЛУКТУАЦИЯ это и есть точное, и можно даже сказать, научное определение чуда. Конечно это крайне любыпытный феномен, когда используя одну часть тождества люди чувствуют себя респектабельно, высокоморально, высокоинтеллектуально и прогрессивно, и при этом готовы закопать в песок и закатать в асфальт косности и отсталости тех, что использует другую часть того же самого тождества (БОЛЬШАЯ ФЛУКТУАЦИЯ чудо). Но такими вопросами должна заниматься советская посконная совковая карательная психиатрия.

Но как говориться, песня не о нём (т.с чуде флуктуации), а о ... нет, не о любви, а о Античной Греции.

Именно из-за такого странно шизофреничного раздвоения сознания в связи с словом флуктуация в самовыпиливании сухой ветки возникают не то что бы сомнения, но некие фруструации (автор в курсе, как пишется это слово, но так лучше передаётся нужный оттенок ) - а вдруг рожденная флуктуацией от флуктуации и погибла, и вообще, ну его к чёрту, если у флуктуации была (!) другая сторона тождества (а кто забыл, что находится на этой самой другое стороне тождества см. формулу выше, в скобках. Подсказка, в слове четыре буквы, и слово это связывают обычно с ну очень могущественными существами )...

Ведь если задуматься, все произошло именно по шаблону мифов о  сотворении мира. Сначала был хаос (рыночный),  потом из него возник великий и могучий Маркс, который сотворил социализм. Но то ли флуктуация была недостаточно флуктуационной или флуктуирующей, но так или иначе, Маркс как то очень не надолго разогнал хаос рынка. Но вот вопрос остаётся, сколько же, к лешему, было таких флуктуаций вообще, и когда была первая ?

Нельзя сказать, что ответ был вычислен автором, т.к, как и подобает всему связанно с флуктуациями, материал о ней появился совершенно случайно, потом точно так же совершенно случайно автор понял, что надо искать первоисточники, и после очень недолгого поиска всё стало на свои места. Итак встречайте.

Это Спарта. Нет, неверно.   Надо по другому

ЭТО - СПАРТА !

В полном соответствии с закономи жанра вначале был хаос Спарты, а потом появился Ликург и создал СПАРТУ. На целых полтысячелетия народ этой греческой области был тем, о ком сами древние греки говорили с предыханием, а римский историк Плутарх говорил о спартанцах как о настоящей легенде. Представлять римскому обществу, известному своей гражданской доблестью, другое общество в качестве настоящей легенды, это успех, ящитаю (ц) !

Collapse )
orang

Новые принципы "ответственного банковского обслуживания"

Postulat    Кредитные организации, чьи активы в общей сложности составляют $47 трлн, или треть мировой финансовой индустрии, подписали 23 сентября новые принципы "ответственного банковского обслуживания", поддерживаемые ООН, сообщает UNEP Finance Initiative.

Они направлены на борьбу с изменением климата, и, как отмечает Reuters, такая позиция может сказаться на кредитовании тех, кто работает с ископаемым топливом.

Всего к соглашению примкнули 130 банков, в их числе Deutsche Bank, Citigroup и Barclays.

В преддверии саммита ООН, который пройдет в Нью-Йорке, они договорились объединить усилия для предотвращения глобальной климатической катастрофы.

Эти принципы означают, что банки должны учитывать влияние своих кредитов на общество, а не только на их портфель, - пояснил руководитель банковской группы женевской инициативы ООН по финансированию окружающей среды Саймон Детлинг.

В "Принципах" банки обязуются стратегически согласовывать свой бизнес с целями Парижского соглашения об изменении климата и целями в области устойчивого развития, а также масштабно увеличивать свой вклад в достижение обеих.

Принявшие "Принципы" банки заявили, что считают, что "только в инклюзивном обществе, основанном на человеческом достоинстве, равенстве и устойчивом использовании природных ресурсов", их клиенты, как частные, так и компании, смогут процветать.

Банковская индустрия, которая планирует риски, связанные с изменением климата и другими экологическими проблемами, может не только стимулировать переход к низкоуглеродной и устойчивой к изменению климата экономике, но и извлекать из этого выгоду, - отмечает исполнительный директор UNEP Ингер Андерсен. - Когда финансовая система переключает свой капитал с ресурсоемких инвестиций, с вложений в уже существующие предприятия на те, которые поддерживают природу, в долгосрочной перспективе выигрывают все.

По подсчетам экспертов UNEP, решение проблем глобального потепления может обеспечить ежегодную экономию и выручку $12 трлн и создать к 2030 г. еще 380 млн рабочих мест.

Для перехода к низкоуглеродным и устойчивым с точки зрения климата экономикам, которые поддерживают цели Парижского соглашения, необходимы дополнительные инвестиции в размере не менее $60 трлн с настоящего момента до 2050 года, - отмечает член оргкомитета климатического саммита ООН 2020 года Чристиана Фигерес.

Как отмечает Reuters, большинство сторонников принятых принципов говорят о том, что они будут стимулировать банки пересматривать свои портфели на предмет углеводородных активов и направлять средства в более экологичные отрасли.

Более того, в перспективе банки могут прекратить финансирование проектов в области ископаемого топлива и агробизнеса, которые способствуют обезлесению в Амазонке, Юго-Восточной Азии и других регионах.

При этом банкам придется выбирать, что для них важнее: клиенты из "грязных" отраслей или же статус подписанта. Потеря последнего также представляет некоторые репутационные риски.

При этом, как отмечает агентство, банки, по крайней мере в Европе, уже сталкиваются с определенным давлением со стороны регуляторов по поводу приверженности новому энергетическому курсу. И углеводороды здесь явно не в фаворе.


Материалы по теме статьи:

What are the Principles for Responsible Banking designed to achieve?

130 BANKS HOLDING USD 47 TRILLION IN ASSETS COMMIT TO CLIMATE ACTION AND SUSTAINABILITY

Banking on all our futures

Полный список подписантов и заявления руководителей банков


Комментарий редакции раздела Пульс

Вот так и выглядит инсталляция новых механизмов колониального налогообложения, которая может прийти на замену нынешним - после краха доллара и глобальной финсистемы.

orang

Конгресс США начинает процедуру импичмента Трампа. Он ответил мгновенно

advisor       Палата представителей Конгресса США начинает процедуру импичмента президента Дональда Трампа. Об этом объявила спикер Палаты представителей Конгресса Нэнси Пелоси.

Импичмент предусматривает привлечение к ответственности путем отстранения от должности федеральных служащих, в том числе президента США, обвиненных в "государственной измене, взяточничестве либо иных тяжких преступлениях и правонарушениях".

Трамп уже успел ответить на решение парламента. " PRESIDENTIAL HARASSMENT!", – написал президент США.

46ff9e4ff68317ed9f6aee1c6cd7621c.png"Они даже не видели стенограмму звонка. Общая охота на ведьм!....Такой важный день в Организации Объединенных Наций, такая большая работа и такой большой успех, и демократы намеренно должны были испортить и унизить его с помощью более экстренной новости. Так плохо для нашей страны!"

Поводом к началу импичмента стал телефонный разговор президента США Дональда Трампа и президента Украины Владимира Зеленского в июле 2019 года, в котором, по сообщениям СМИ, американский лидер раскрыл некую секретную информацию и пытался заставить украинские власти начать расследование против бывшего вице-президента и участника президентской гонки США Джо Байдена. Трамп это отрицает и считает, что эта история сфабрикована, чтобы выгородить Байдена, чей сын якобы замешан в коррупции на Украине.

Использованные источники: Новости с Фонтанки
Комментарий автора:

Ответ Трампа на это:

849c93df3a2c04036dfe5bd5ff56f7e3.png

orang

Трамп еще раз пнул экологическую общественность

shinshilo
Не прошло и трех месяцев, как на АШ публиковалась новость про то, как Трамп аккуратно и потихоньку выпалывает "зелень" щедро насаженную Обамой и тут вдруг Трамп подогнал на обамовскую грядку бульдозер. Агентство по охране окружающей среды США полностью освободило нефтеперерабатывающие заводы от обязанности бодяжить бензин кукурузным самогоном, несмотря на то, что Министерство энергетики рекомендовало лишь уменьшить объемы этих обязательств.

Такое решение выглядит, как публичная оплеуха глобальным экологическим активистам, которые натравили вчера полуумную Грету Тунберг на Трампа. Это решение сильно расстроило мощное американское кукурузное лобби, которое уже было рассержено на то, что в августе администрация Трампа предоставила частичное освобождение для нефтеперерабатывающих заводов, освобождая их от дорогостоящих обязательств по использованию биотоплива, такого как этанол на основе кукурузы.

Кандидаты в президенты от Демократической партии уже оседлали эту тему во вторник, назвав такое решение игрой в поддавки с нефтяной промышленности и наносящей ущерб фермерам, уже страдающим от последствий торговой войны США с Китаем.

Сенатор-демократ Кори Букер, который ухватился за эту новость, назвав решение «злоупотреблением властью». Он добавил: «Снова и снова этот президент и его администрация использовали свою власть для поддержки своих политических союзников, таких как нефтяные компании, за счет трудолюбивых американских фермеров, и теперь они делают это вопреки советам своего собственного департамента энергетики ».

Стандарт США по возобновляемому топливу требует от нефтеперерабатывающих заводов смешивать биотопливо, такое как этанол на основе кукурузы, с их топливом или покупать квоты у тех, кто это делает. Закон призван помочь фермерам и сократить зависимость США от иностранной нефти. В последнее время, США из импортера превратились в экспортера нефти и закон стал уже не актуален.

Комментарий автора:

Трамп еще тот тролль и дочка - вся в папу.

Пришла в ООН на заседание посвященное свободе вероисповедания и откровенно стебалась с заседающих. laugh

orang

"Малахит" раскрыл подробности проекта атомного подводного газовоза

micro
Санкт-Петебургское морское бюро машиностроения "Малахит" представило в ходе выставки "Нева 2019" некоторые подробности проекта атомного подводного газовоза.

Подводное судно будет иметь длину 360 м, ширину 70 м и осадку 12 м. С этими характеристиками "Пилигрим", такое название получил проект атомного подводного газовоза, сможет перевозить до 180 тыс. т сжиженного природного газа (СПГ) на скорости около 17 узлов.

Через ледовые районы газовоз будет проходить в подводном положении, благодаря чему к конструкции корпуса не будут предъявляться такие же жёсткие требования, как к ледоколу.

Для хранения СПГ планируется применять системы мембранного типа.

Энергоустановка проекта "Пилигрим" включает в себя три атомных реактора "РИТМ-200". Пропульсивный комплекс состоит из трёх гребных электродвигателей мощностью 30 МВт каждый и восьми вспомогательных водомётных движителей.

Стоимость постройки атомного подводного газовоза не сообщается.
Использованные источники: Судостроение
orang

Закрома Родины переполнены обещаниями богатой жизни.

Сергей Васильев        Если бы обещания можно было использовать, как строительный материал... Если бы обещаниями можно было бы утолить голод, мы были бы самой богатой страной...Мне катастрофически не везёт с верой в добрых и светлых обещателей. Меня постоянно обвиняют в клевете на художников, ваяющих воздушные замки и рисуемое ими светлое будущее, которое вот уже завтра, а я тут со своими сомнениями. Особенно яростно меня обвиняют в грехе неверия, когда речь идет о коллекционерах денежных знаков пачками, стопками, упаковками....

Началось это еще в самом начале "святых" девяностых:
— Чем занимаешься? – спрашивал вчерашний лаборант у вчерашнего техника-электрика.

— Принимаю вклады у населения, — гордо отвечал вчерашний техник, а ныне – успешная акула бизнеса, подвизавшаяся под маркой «Хопёр-инвест».

Для тех, кто не застал это озорное время, сообщаю: компании “Хопёр-инвест", "Властилина" и еще сотни других МММ, будучи пламенными идейными борцами за чужие денежные знаки, смело обещали 8-10-12-15% в месяц по вкладам населения.

И народ летел к ним, как мотыльки на огонек. Ваш покорный слуга и редкие ряды защитников здравого смысла буквально за руку держали старавшихся как можно быстрее расстаться со своими кровными, и признаюсь, в 9 случаях из 10 терпели поражение:

— Лохи! Неудачники! Работать не умеете! — смеялись в лицо мне счастливые обладатели вкладов в компанию «Властилина», — у них же там свиноводство на евротехнологиях! Это же такие прибыли! Да они не то что 8%, а 80% в месяц легко выплатить могут! И совали под нос симпатичные графики, гордо задирающиеся вверх, и 12-главые таблицы с растущей в геометрической прогрессии прибыльностью их личных доходов.

— Неграмотные вы совки, — хихикали радостные нью-совладельцы «Хопёр-инвест», — они же на эти деньги чистокровных скакунов купят и будут их продавать за дикие деньги диким арабам. Так что до встречи на Лазурном берегу Франции. И гордо помахивали рекламными буклетами с изображениями очаровательных коняшек и диаграммами Ганта, мостящими дорогу к их личному финансовому счастью.

Гордые и неприступные манагеры банка "Балтия" просто смотрели сквозь сомневающихся, не опускаясь до дискуссий с плебсом, но всем своим видом демонстрируя обоснованность и закономерность 80% годовых по депозитам банка.

За время разговоров «за жизнь» с многочисленными вкладчиками и немногочисленными, но чрезвычайно уверенными в себе представителями фирм-эмитентов я столько раз слышал сомнения:

А) в моем образовании, состоявшего только из советского технического диплома,

Б) в моей квалификации, состоявшей только из небольшого стажа руководства небольшой валютообменной конторой,

В) в моем здравом смысле, которого у сомневающихся в добропорядочности разномастных мавроди быть по определению не может.

В конце концов невольно сам начал сомневаться во всех трех этих составляющих, хотя 8 обменных пунктов собственной компании молотили, как мельница, с дежурной 50%-ной рентабельностью, но дотянуться до обещаний счастливой жизни наших местных МММ-овцев, хоть тресни, не позволяли. А авторы лимонадных обещаний, в ответ на загибание пальцев с перечислением абсолютно объективных затрат, морщились как от лимона, и сочувственно говорили о типе людей, которые везде видят только проблемы и в упор не видят ничего хорошего и положительного…

Закончилось это ожидаемо: Ты, оказывается всё знал? Ты заранее знал? И почему меня не остановил? Да... надо было связать... И какой ты друг после этого?

Collapse )
orang

Малюта: Импичмент как ловушка Трампа для DeepState и демократов

Поиск демократами способа отменить свое поражение на выборах 2016 года, привел к нулевому результату. Двух с половиной летний парад импичментов в поисках обоснования подошел к логическому завершению. Когда расследования Мюллера и сенатского комитета по разведке сдули свои обвинения в предвыборном заговоре Трампа с Россией, демократы просто перешли к новым аргументам для своего предопределенного вывода. Приоритетом демократов является не улучшение жизни для американского народа, а их почти трехлетняя фиксация на импичменте.

Однако, есть люди, высказывающие версию, что за импичментом Трампа в том числе стоит и Китай, которому не нравится соглашение о «справедливой торговле». Однако, к истории с импичментом, в которой всё значительно проще и в тоже время сложнее, Китай, по всей видимости, не имеет никакого отношения. Если говрить о последствиях и результатах импичмента для американского гражданского сообщества, то, судя по комментариям пользователей к новости об импичменте, то гражданская война - приоритет при рассматривании вопроса о последствиях смещения Трапа с должности/поста.

    «Я действительно задаюсь вопросом, не вызовет ли импичмент гражданскую войну»

    «Я только что видел твит со сторонником Трампа, «обещавшим» гражданскую войну, если Трамп будет привлечен к ответственности. Я предполагаю, что гражданская война не произойдет, но наверняка протесты против насилия начнутся вокруг импичмента»

    «Я так скажу... Если... и это очень важно, если... процесс импичмента пройдет и Трамп подвергнется импичменту... Будет гражданская война, Народ избрал его, и Он не будут стоять в стороне и не позволит этому случиться»

Пелоси, как вы всё ловко перепутали! Запомните мои слова, если Трампа оспорят, произойдет гражданская война, потому что люди хотят, чтобы он был президентом! Ох... и я думаю, что все эти охоты на ведьм должны быть высчитаны с зарплаты каждого думбократа и нужно перестать тратить деньги налогоплательщиков!

    «ПРЕЗИДЕНТСКОЕ ПРЕСЛЕДОВАНИЕ!» — Трамп

Нэнси Пелоси:

    «Сегодня я объявляю, что Палата представителей продвигается вперед с официальным расследованием по импичменту. Я поручаю нашим шести комитетам продолжить расследование. Президент должен быть привлечен к ответственности»

    «Если кто-то просто, ПОЖАЛУЙСТА(!!!), объяснит мне ВНЯТНО, почему Трампа подвергают импичменту, я перестану готовиться к гражданской войне !!!» — Майкл Редвайн

    «Я уже говорил, что если Трампа будут отстранить от должности (поскольку Хиллари и грязные полицейские выйдут на свободу), вы буквально увидите гражданскую войну в этой стране! Кто со мной?»
Collapse )
orang

Опубликовав стенограмму разговора с Зеленским Дональд Трамп сыграл на опережение

«Управление по уголовным делам Министерства юстиции изучило официальную запись упомянутой беседы и пришло к выводу, опираясь на факты и соответствующее законодательство, что не было нарушения норм финансирования избирательных кампаний, сообщает ТГ-канал "RT на русском".

Что никакие другие действия не требуются. Все уполномоченные отделы министерства согласились с этим юридическим заключением, и министерство закрыло дело», — заявил руководитель пресс-службы Минюста США.

Следующий шаг Трампа – удар по Байдену, сообщает ТГ-канал "Разведчик".

Ему придётся отвечать на неудобные вопросы, связанные с давлением на власть на Украине и правоохранительные органы, вскроется странное происхождение $3.5 млн доходов его сына Хантера в компании Burisma, членом совета директоров которой он был, банковские транзакции между счетами Хантера и Джо Байденов.

Экс-вице-президента США Джо Байдена могут обвинить в коррупции, злоупотреблением властью и служебным положением – в США это серьёзная статья.       http://www.iarex.ru/news/70407.html

orang

Американцы-демократы пытаются скрыть свои грешки атакой на Трампа

Зеленский сдаст Байдена с потрохами
Попытка объявить импичмент президенту из-за неких «секретных» переговоров с украинским лидером Зеленским заведомо провальна, сообщает ТГ-канал "Медиатехнолог".

Во-первых, очевидно, что бывший вице-президент Джозеф Байден использовал свое влияние на Украине для личного обогащения — его сын Хантер входил в совет директоров крупнейшей независимой газодобывающей украинской компании Burisma Holdings. Именно это и стало предметом беседы Трампа с Зеленским, расшифровку разговора американский президент уже опубликовал — и теперь смешно, что демократы называли этот разговор секретной информацией, которую удалось перехватить.

Разговоры демократов о давлении Трампа на Зеленского «ради личных политических интересов» тоже весьма забавны: ведь соль всей внешней политики США и заключается в давлении и шантаже президентов и правительств стран по всему миру!

Конечно, именно Байдена видят основным конкурентом Трампа на выборах президента в 2020 году, поэтому демократы и стараются завернуть его коррупционные делишки в обертку политической борьбы — однако Зеленский сдаст Байдена с потрохами.

Ответственный по связям с Украиной просто использовал служебное положение вице-президента для личного обогащения — именно это и покажет украинская сторона.

Тогда как-то непросто будет сказать, что США несет всему миру демократию — скорее, речь идет об откровенной коррупции, и даже с учетом большинства в Конгрессе демократы едва ли протолкнут импичмент, расследование просто придаст огласку нелицеприятной истории с их однопартийцем, ну а Трамп окажется борцом со всемирной коррупцией.

При том, что лидер США весьма последователен в своих действиях (обещал вернуть производство «домой» — и Apple переносит завод, уверенно держит курс доллара, выступает против глобализации, сосредотачиваясь на внутренней экономике) его приход серьезно нарушил баланс элит США, импичментом ему угрожают уже не в первый раз.

Недовольство глобалистских элит, желающих и дальше играть в свои игры, становится для Трампа камнем преткновения, поэтому Россия и Украина и стали столь значимыми факторами внутренней американской политики  — ровно так же история со вмешательством России в президентские выборы США должна была ударить по Трампу.

И сложившая система обладает высоким запасом прочности: даже если американский лидер сможет избраться на второй срок и продолжит душить глобалистскую гидру, едва ли у него хватит на это времени, а тогда, с его уходом, она развернется вовсю, чтоб наверстать упущенное.

Ну а дурачкам все неймется: бывший глава МИД Украины Климкин выразил плебейский восторг от причастности к таким высоким процессам. «Зато теперь все понимают, на что способна Украина», заявил Кликин, а «в истории Штатов Украина останется как страна, которая привела к началу процедуры импичмента президента США».        http://www.iarex.ru/news/70408.html

orang

Зеленский ублажил Трампа

Байден будет преподнесён преЗедентом Трампу на блюдечке с голубой каёмочкой
       Девочки, мы этого ждали и это произошло. Легким движением руки Дональд Трамп снял гриф секретности с транскрипта его телефонных переговоров с юношей Зеленски, сообщает ТГ-канал "Беспощадный пиарщик".

Для того чтобы избежать импичмента и доказать, что он не давил на Зеленского. И что же мы там видим:

1. Зе с самого начала разговора берёт высокую коричневую ноту и окунает своего предшественника Порошенко в дерьмо: “Мы тут пытаемся осушить болото. Работаем с огромным количеством новых людей, не старых политиков, а молодых. Хотим создать правительство нового типа. Вы для нас в этом большой учитель (льстивый мерзавец, а)

2. Трамп не остается в долгу и после этого сладкого куни от Зе прикладывает своих европейских друзей: “Мы делаем для вас гораздо больше чем все эти европейцы, которые должны вам помогать гораздо больше чем сейчас. Говорил с Меркель — она постоянно упоминает Украину, но ничего не делает. США же добры по отношению к Украине. На это Зе, конечно же, поддакивает и начинает фигачить уже и европейцев: мол, да, говорил и с Меркель, и с Макроном — не делают того, что должны (каков нахал, а. Должны они ему).

3. Трамп, аккуратно подбирая слова, обращается к юному Зе за содействием. Мол “давайте мой генпрокурор созвонится с вашими людьми, нужно кое что прояснить. Потому что тут было невразумительное выступление Мюллера (на слушаниях в конгрессе по делу о русских хакерах), а говорят, что началось-то всё с Украины”.

На это Зе, ничтоже сумняшеся, подхватывает: “Да-да, господин президент. Мы ваши замечательные друзья. Мы хотим быть близкими с вами. Все мои люди, которые меня окружают — они ваши друзья. Мой помощник общался с господином Джулиани (адвокат Трампа и бывший мэр Нью-Йорка). Я встречусь с ним, когда он к нам прилетит. И я хочу вас уверить, что мы ваши замечательные друзья. И мы заинтересованы в беспристрастном расследовании, что я, как президент Украины, готов вам гарантировать”.

4. Трамп принимает подачу и говорит, что мол слышал, что на Украине “был отличный генпрокурор, но его несправедливо уволили плохие люди”. И тут же от души фигачит по собственному Госдепу: “Наша бывшая посол на Украине — она была нехороша. И дружила с нехорошими людьми”.

И  выкладывает джокера: “давайте поговорим про сына Байдена. Я слышал, что Байден повлиял на увольнение вашего генпрокурора. Он тут ходил и хвалился, что остановил расследование (на Украине в отношении своего сына). Так что если ваши люди смогут помочь генпрокурору изучить этот вопрос”.

5. Вот тут Зе раскрывается в полный рост: “Да, я знаю об этой ситуации и хочу вас уверить, что следующий генпрокурор, я его назначу, он будет 100% моим человеком. И он изучит вопрос об этой компании, о которой вы упоминали. Потому что наша основная задача — восстановить честность и об этом мы позаботимся, мы возобновим расследование”.

Что хотим сказать вам, девочки. Зе, как это принято в таких случаях говорить, проявил готовность к инициативному и деятельному сотрудничеству со своим новым хозяином. Который даже пикнуть не успел, а Зе ему уже ковровую дорожку постелил и сообщил, что сейчас они все делишки Байдена вытащат на свет божий. То есть сделал самую важную в своей жизни ставку. Поставил на Трампа, как на президента США, который точно выиграет второй срок. И вот здесь начинается всё самое интересное потому что:

Американское разведсообщество в очередной раз обосралось, накляузничав Конгрессу на президента. Джина Хаспел — на выход с вещами.

Никакого импичмента не будет, потому что даже идиоту очевидно, что Зеленский сам прыгнул в пасть ко льву и даже успел себя посолить и поперчить.

Демократы, конечно же, уже должны были пожалеть о случившемся, потому что уже сегодня утром Фокс Ньюс будет совершать обряд пляски на костях Ненси Пелосси.

Меркель с Макроном еще припомнят этому бойкому украинскому юноше, как он их обгадил в разговоре со старшим товарищем. Так что спокойной жизни на европейском направлении Зеленскому ждать не стоит.

Привет, Северный поток-2, мы тебя так ждали. Замечательные времена настают, девочки.      http://www.iarex.ru/news/70409.html