September 26th, 2019

orang

Минутка тоталитаризма.

Мараховское время, [25.09.19 12:15]

На самом деле выдвижение "Дылды" на Оскара от России - вполне рациональный шаг. В сущности, как и прошлогоднее выдвижение "Собибора".

У американского кинематографического пархомбюро есть довольно узкий спектр тем, на которые своим киноязыком могут говорить варвары, рассчитывающие на золотого человечка. В случае России это гнёт тоталитаризма/голодомор, холокост и лгбт. В случае Японии, Китая или Малайзии это те же лгбт и тоталитаризм, в случае Европы это лгбт и холокост и раз в десять лет мюзикл. В общем, резвись не хочу.

Можно, конечно, выдвигать фильмы, которые действительно смотрят народы соответствующих стран - но толку-то. Нет более тоталитарной и всенагибающей силы, чем любое коллективное пархомбюро, в первую очередь обрезающее любую тематику идейными ножницами и только потом разбирающееся, какой из посылов сейчас актуальней и да, чуть не забыли, есть ли в каком-нибудь из фильмов художественные достоинства.

Поэтому весь "иностранный оскар" - это в чистом виде парад просвещённых варваров, одновременно потрясающих пальмовыми юбками своих национальных идентичностей и присягающих Актуальным Ценностям.

Вопрос только в том, на кой чорт миру нужно такое пархомбюро.
orang

Сейчас у "единорогов", причем даже у китайских "единорогов" (!), начинаются проблемы.

Кримсон Дайджест, [25.09.19 14:11]
Не скрою, я получаю большое удовольствие, когда вижу, что происходит с "единорогами" - компаниями из сферы хай-тек, которые растут с бешеной скоростью, привлекают миллиардные инвестиции, создают кумиров-для-нердов (таких как Адам Ньюман (WeWork) и Илон Маск (Tesla)), и чья "рыночная капитализация" бесконечно используется в качестве доказательства того, что вот это и есть прекрасная экономика будущего.

"Единороги" — это дети-мутанты низких процентных ставок, которые заставляют инвесторов обращаться к непрозрачным и неликвидным частным инвестициям и накачивать баблом (в том числе государственным) такие убожества, как Vision Fund японского Softbank, в котором "похоронены" не только куча частных японских и европейских миллиардов долларов, но и миллиарды "нефтяных" долларов саудовских и других арабских государственных фондов.

Сейчас у "единорогов", причем даже у китайских "единорогов" (!), начинаются проблемы. Первые звоночки — это были IPO Uber, Lyft, Slack и Fiverr — эти растущие, высокотехнологичные, управляемые харизматичными лидерами-визионерами, компании после IPO обваливались на 30-50%. Посмотрите графики, это прекрасно.

https://finance.yahoo.com/quote/uber/chart
https://finance.yahoo.com/quote/lyft/chart
https://finance.yahoo.com/quote/fvrr/chart
https://finance.yahoo.com/quote/work/chart

А сейчас самое красивое — гигант рынка коворкингов WeWork — компания с valuation под 50 миллиардов долларов — не может выйти на IPO из-за того что ... (барабанная дробь) покупателей нет, а еще инвестиционное сообщество вдруг обнаружило для себя, что если CEO компании — эгоманьяк, который заявляет о желании быть триллионером и первым "человеком, который будет жить вечно" (но не может вывести компанию на прибыльность, несмотря на многомиллиардные вливания бабла), то это как-то плохо сказывается на ее финансовых результатах.

Кстати, сам Ньюман в 2017 говорил, что финансовая оценка компании (десятки миллиардов долларов) «в гораздо большей степени основана на нашей энергии и духовности, чем на мультипликаторах доходов» - вот где настоящие духовные скрепы! - https://fortune.com/2019/08/14/wework-ipo-adam-neumann/

В ужасе от перспективы принуждения к признанию убытков по своим инвестициям, Softbank (главный инвестор в WeWork) отодвинул IPO, назначил двух других CEO и так далее. Если и после этого не получится "впарить" акции WeWork на IPO, то есть шанс, что вся экосистема "единорогов" и венчурного капитализма со вкусом соевого молока и любви к лозунгу "пофиг на профиты, нам денег дадут за рост" посыпется как карточный домик или сгорит как бумажная пирамида.
https://www.vice.com/en_uk/article/ne8dbw/ceo-of-wework-which-has-lost-an-unfathomable-amount-of-money-is-stepping-down

Кстати, насчет пирамид. Тут наконец-то дошли до продвинутых этапов иски акционеров Tesla к Маску. Конкретно речь в исках идет о том, что Маск использовал деньги Tesla и SpaceX (то есть деньги акционеров) для того чтобы спасти от банкротства другую свою компанию SolarCity - организовав ее покупку под предлогом "синергии" и не рассказав акционерам о том, что покупается компания-банкрот (о том, что это скоро банкрот якобы было заключение E&Y) - https://www.latimes.com/business/story/2019-09-23/solarcity-tesla-merger-shareholder-lawsuit
Вчера Tesla падала на 7% с хвостиком, причем это было или из-за осознания инвесторами юридических рисков компании, или из-за впечатления, которое на рынок произвела отчетность китайского аналога Тесла - NIO: оказывается, если у китайского производителя электрокаров отобрать самые сладкие государственные субсидии, то он становится почти банкротом почти мгновенно (NIO упал 24%), а Тесла как раз делает ставку на успехи на китайском рынке.

Если рынок "растущих единорогов" вдруг схлопнется, эффект будет не таким глобальным (наверное, но не факт) как в случае "ипотечного кризиса", но вот некоторые богатые регионы, города и корпорации (не говоря уже о хипстерских субкультурах) он выкосит как нейтронная бомба.
orang

Вот это поворот! Оппозиция в шоке. Устинов оказался совсем "не кошерным"

Счетовод      Сегодняшняя статья Анны Долгаревой на "Взгляде"  (по сути официальный рупор  АП).  Я как-то перестал следить за делом Устинова и  этих новостей не слышал.  Сейчас прочёл и "сижу и тупо ржу".   Бомба.   Насладитесь и вы. 

"Освободили актера Павла Устинова. За него впрягся «актерский профсоюз», и множество обычных людей, возмущенных несправедливым сроком, и профессиональные борцы за все хорошее против всего плохого тоже впряглись. Последних актер Устинов, однако, разочаровал, когда в интервью после освобождения под подписку о невыезде сказал, что не интересуется политикой. К тому же в его социальных сетях были обнаружены признаки симпатии к правящему режиму; этого было достаточно, чтобы вчерашний герой превратился в парию.

Относительно мягко высказалась певица Елена Ханпира: «Освободили обывателя с его обывательской позицией. Жалко усилий? Мне не жалко». Несколько другая атмосфера царит под роликом «Радио Свобода», где Устинов произносит роковые слова.

«Господи, лучше бы я этого не слышал. Свободу Жукову, Котову, а этого обратно можете отправить, произошла накладочка», – пишет пользователь Влад Губенко. «Лучше бы кого-нибудь другого освободили, которому не все равно», – считает пользователь Фархад Бобоев. «Надо попросить, чтобы его все-таки закрыли, походу», – предлагает пользователь Дмитрий Корытин. Безымянные активисты требуют посадить Устинова обратно в тюрьму, проклинают его, называют вчерашний символ протеста бездарным актеришкой и никчемным человеком.

На все том же «Радио Свобода» выходит статья «Я не Павел Устинов». Там возмущаются поведением Устинова популярные оппозиционеры Александр Лучин («По новой информации, Павел Устинов на митинге был координатором действий Росгвардии»), Филипп Масловский («Устинов не просто «случайный прохожий», а «бригадир», направлявший бесплатных оппозиционных баранов на Росгвардию»), Андрей Мовчан («Ситуация с Устиновым (ИМХО) схожа с голуновской только одним: это домашняя заготовка власти»).

Фееричный выход совершил Евгений Понасенков: «Я такого дерьмового паря давно не наблюдал: сталинист, путинист, гомофоб, идиотские агрессивные лозунги про «раиса вперед», сплошная дебильная качалка, сплошные бои, автоматы, камуфляж и т. д. Подобных гнилых быдляшек я бы лет на 20 изолировал от общества. Но на нем (благодаря вам) уже пропиарились попы, путинские пропагандисты – и Золотов уже радостно пожелал условный срок. Так что скоро эта агрессивная сталинистская гадость опять будет на свободе (то есть с автоматом и в качалке). Кто поддерживает беззакония – должен получить от них по полной программе. А вы, конечно, придурки полные».

Аркадий Бабченко назвал актера Устинова Хорстом Весселем; несколько раз на всякий случай – вдруг подписчики не поймут тонкой аналогии; с бабченковских подписчиков станется. Хлестко заклеймил: «Не интересуешься политикой – закрой рот и езжай куда везут». В общем, направление понятно: актер должен был расстелиться в благодарностях перед либеральной общественностью, поклясться в верности на собрании сочинений Сахарова и вступить в пархомбюро. Он же повел себя не так, как от него ожидали, и будет отныне вечно предан порицанию. Это вообще не односторонняя проблема, я скажу: некоторые патриоты-охранители выставили себя тоже не с лучшей стороны. Не догадавшись ознакомиться с соцсетями Устинова, из которых видно, что он бывший росгвардеец, патриот своей страны и знает, чей Крым, – с улюлюканьем поначалу бросились травить актера. Бездоказательно совершенно утверждать, что приговор в три с половиной года, притом что на видео очевидно, что Устинов не бил росгвардейца, – справедлив. Ну, потом уже выяснилось, что Устинова отпускают и вообще он патриот – и ребята поменялись местами со своими спарринг-партнерами.

А дело вообще в другом. Дело не в том, кто Устинов: либерал ли, патриот ли, кошечек любит или собачек, Пастернака или Мандельштама. Дело в том, что ему вынесли несправедливый приговор, и сейчас благодаря поднявшейся шумихе этот приговор пересматривают. И это хорошо. А то, что ему вообще вынесли несправедливый приговор, было плохо.

Вот бы в 2019-м растолковывать взрослым людям, что такое хорошо, а что такое плохо. Люди-флюгера, меняющие свои взгляды в зависимости от того, что скажет обчество, их конкретное обчество, потому что обчества у нас как минимум два, либеральное и патриотическое, – это фу как плохо. На фоне их продажные блогеры, которые за денежку обосновывают то одно, то другое, выглядят честными людьми – они, в конце концов, держатся одного принципа, принципа баблоса. Пустоголовые же хлопотуны, поспевающие за линией обчества, дискредитируют любую из идей, за которые они впрягаются.

Еще раз, на пальцах. Никому нельзя выносить несправедливые приговоры. Ни либералу, ни патриоту, ни нацболу, ни коммунисту. Увы, у нас все построено так, что либерал впряжется только за своего (доказательство тому, как верно подметил недавно Прилепин, – множество приговоров нацболам, которые прошли мимо широкой общественности). А если вдруг ошибется, как с Устиновым, то примется публично жалеть и каяться. Охранитель же из породы пустоголовых будет рвать зубами рубаху на груди, доказывая законность любого приговора, даже самого несправедливого – вот как со все тем же многострадальным Устиновым получилось.

Однако нужно выращивать поколение думающих русских людей, людей мыслящих, не идущих за стадом – иначе бесконечный клэш между одним обчеством и другим заведет страну в хтоническое никуда."

Использованные источники: Про дело Устинова
Комментарий автора:

Нет,   ей-Богу,  сижу и смеюсь.  Жизнь  иногда бывает  неожиданнее и хулиганистее  самых  оптимистичных фантазий провинциальных охранителей типа меня)   Если б прочёл не на "Взгляде",   подумал бы,  что  юмор из  раздела "Ахтунг"

orang

Джонсон заявил о готовности провести жёсткий брексит 31 октября

Премьер-министр Великобритании Борис Джонсон заявил, что готов при необходимости вывести страну из Евросоюза без соглашения с ЕС 31 октября. Об этом сообщает Sky News. «Я хочу, чтобы брексит был осуществлён, и народ хочет, чтобы мы вышли 31 октября… Я надеюсь, что мы выйдем с соглашением, но если будет необходимо, то мы просто выйдем», — заявил Джонсон. По его словам, британский парламент в настоящее время парализован, так как многие не хотят брексита.
Использованные источники: RT

orang

Лавров напомнил об идее Сталина разместить штаб-квартиру ООН в Сочи

Postulat    Министр иностранных дел России Сергей Лавров в связи с ситуацией вокруг невыдачи виз США российским делегатам напомнил, что Иосиф Сталин в своё время предлагал разместить штаб-квартиру ООН в Сочи.


По его словам, придётся, возможно, ставить вопрос, «как быть со штаб-квартирой ООН».

Между прочим, когда обсуждалось создание ООН и дошли до месторасположения штаб-квартиры, Иосиф Сталин предложил, чтобы она разместилась в Сочи. Это было прозорливо,сказал Лавров в интервью газете «Коммерсантъ».

Как отметил министр, в настоящее время Сочи бы «точно справился без каких-либо шероховатостей».

Ранее стало известно, что США не выдали визы участникам российской делегации на сессии ГА ООН, а также гостям конференции по ДВЗЯИ.

В связи с этим в Совете Федерации и Госдуме предложили рассмотреть вопрос возможного переноса штаб-квартиры ООН из США.

Позднее Лавров также призвал задуматься о переносе международных мероприятий из США.

Видимо, приходит время, чтобы перенести такие мероприятия из Нью-Йорка на более устойчивые площадки, где принимающая сторона ответственно подходит к своим обязанностям, — сказал он на 11-й Конференции по содействию вступлению в силу Договора о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний.


Лавров пообещал ответные меры на невыдачу виз США российским делегатам

Глава МИД России Сергей Лавров заявил, что Москва подготовит ответные меры в связи с невыдачей американских виз российским делегатам на сессию Генассамблеи ООН и на конференцию по Договору о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний (ДВЗЯИ).

Меры мы подготовим. Не лишайте нас возможности сделать сюрприз, — приводит Интерфакс ответ Лаврова российским журналистам в штаб-квартире ООН.

Комментарий автора:

Иосиф Сталин предложил, чтобы она разместилась в Сочи. Это было прозорливо, — сказал Лавров

orang

ТТХ принца для современной золушки

Сергей Васильев       Шумные посиделки говорливых компаний моей  дочки - постоянный источник ненавязчивого позитивчика. Однако есть эта ложка дёгтя, вкусив которую, молчать невозможно:
Стоп, красавицы! Ещё раз и без эмоций, так что вас так категорически не устраивает в ваших сверстниках? - прерываю я поток красноречия под условным наименованием “мальчики - фе!”
Идет долгое перечисление недостатков, где выделяется основное - ну конечно же отсутствие внешних проявлений надежности и солидности, которых ну просто не может быть у юных кавалеров.
Пытаюсь пристыдить через анекдот:


  • А ты всё ждёшь своего принца на белом “лексусе”?

  • Да нет конечно, мне главное, что бы человек был хороший, надёжный, а там… какая разница, какого цвета у него “лексус”…

Нет-нет - машут руками девчонки, - ну нафик этих  “бриллиантовых”! Уроды моральные на уродах сидят и уродами погоняют…

Охотно верю. Личным транспортом в этой компании трудно удивить, юные дамы могут и сами на своих колесах подкатить. Тогда какого рожна Вам от пацанов то надо, леди?

Начинают загибать пальцы. И тут я тихо сползаю по стенке. Знаете чем отличается “принц” от “нищего”, если убрать всю внешнюю обвеску успешного человека? Знаете, что такое успешный человек в голом, так сказать, виде? Оказывается  “принц” от “нищего” отличается… отсутствием ошибок. Ну вот не допускают ошибок принцы, и всё тут. Не терпят поражений, не оказываются в глупом положении, а все их начинания бьют точно и в цель и всегда заканчиваются неизменным “Success”…

А моё робкое: “Девочки, а как же книги, кино? Там же главный герой постоянно то незаслуженно забыт, то неправильно понят, но несправедливо осуждён и жестоко бит!”  юные леди парировали железобетонным аргументом: “Так вы же, взрослые, сами нам говорите - нефик в телевизор пялиться, ничего там толкового не показывают…”

Девчонок я, конечно, продавил авторитетом, заявив:

Уважаемые девочки! Вам “ДВА” по домоводству. А потом сделал контрольный выстрел, встречно обвинил красавиц в нежелании работать на семейное счастье, которое только на 1% состоит из банкетов по поводу долгожданного “Success” и на остальные 99% - из залечивания ран и восстановления после неизбежных “Failure”

Но вот сейчас, сидя у погасшего камина, думаю: а убедил ли? А если нет, то сколько еще трагедий будет в их домах при попытке найти того, самого, кто не ошибается и при отказе в праве на ошибку реальным, а не придуманным спутникам жизни.

Совсем недавно читал врачебный материал о резко возросшей внезапной смертности среди 40-летних - здоровых - успешных - следящих за собой - не-пьющих - не курящих - занимающихся фитнесом и регулярно проходящих медицинские проверки.

Такое впечатление, что сердце джентельменов “в самом соку” просто беспричинно останавливается. Организм отказывается работать, казалось бы “на ровном месте”. Детальное обследование выявили многочисленные очаги гипоксии в мягких тканях и внутренних органах, в результате чего кислород в какой то момент просто не попадал туда, где он нужен…

А причиной такой странной, для вышеописанной группы, патологии, является хронический стресс, возникающий от необходимости перманентно быть “на уровне” и соответствовать требованиям, предъявляемыми современными “золушками” к современным “принцам”, современными инвесторами к современным предпринимателям, современными начальниками к современному персоналу, современным электоратом к современным политикам…

А с экранов телевизоров и из интернета настойчиво транслируется: “Держись от неудачников подальше - это заразное!”…

Загнанных лошадей пристреливают, не правда ли? Только кто бы объяснил мне, зачем их надо обязательно сначала загнать?

orang

Импичмент Трампу, что это было...

GORA      Общее состояние Демократической партии США вы легко можете оценить по фото их главы в палате представителей Нэнси Пелоси. Здесь всё: возраст, "хваткость" и мутно-лихой взгляд. Теперь наверное менее удивительно, что про текущую её иннициативу - начать официальную процедуру импичмента Трампу, я пишу в прошлом времени. Эта ситуация меняет многое в политических расскладах Вашингтона.

Нэнси долгое время не решалась на этот шаг, хотя соратники толкали её к этому ещё с расследования Мюллера о "сговоре" предвыборного штаба Трампа и России, а затем в связи возможным превышением полномочий Трампом и препятствованию правосудию. Однако она всё не решалась и на то была серьёзная причина. Дело в том, что в скором времени Демократам предстоит переизбираться в Конгресс в тех округах, где победил Трамп. Если они разочаруют консервативных избирателей несостоятельным импичментом, Демократы могут потерять более 20 мест для солидных и уважаемых людей. Да и сами эти законодатели не идиоты и могут воздержаться в голосовании по импичменту.

Сама процедура импичмента президенту, в истории США, начиналась дважды и никогда не была завершена до логического конца, в частности из-за расплывчивости законодательных формулировок.

Для объявления импичмента нужно 2/3 голосов Сената, а там большинство - Республиканцы, к которым принадлежит Трамп. Совершать публичный политический суицид эта партия явно не намерена.

К тому же, функции официального расследования преступлений, которые якобы совершил Трамп, после голосования в палате представителей, переходят к Сенату, а там дело может быть закрыто на стадии расследования.

Так что же толкнуло Демократов на столь отчаянный шаг?

Трамп написал в своём твиттере, что крайне-левые просто продавили Нэнси Пелоси. Это скорей всего действительно так, однако главный инициатор сам "дедушка Джо" - Джо Байден, главный кандидат на пост президента США 2020, от Демократов.

Демократическая партия, четко выстраивала свою стратегию. В американских источниках приводилась статистика о том, что Байден в своих публичных выступлениях меньше всех упоминал Трампа, роль хулителей была отдана другим персонажам. Байден оставался выше всего этого, но с раскруткой информации от осведомителя, что Трамп требовал от Зеленского расследования преступлений его сына, Байдена понесло. Конечно однопартийцы, не выпустили его в таком виде на "большой экран", однако в сюжетах встреч Байдена с людьми и журналистами на праймериз, он просто фонтанирует по поводу Трампа.

Демократы надеялись, что они будут тянуть эту историю "за хвост" так же как историю о "сговоре". Однако Трамп решился на то, что никто раньше не делал,  он просто опубликовал стенограмму всего телефонного разговора с Зеленским. Даже Зеленский признался, что рассчитывал на то, то американцы опубликуют только речь Трампа, а его прямую речь публиковать не станут.

По этому поводу жёстко проехалась Мария Захарова.

Демократы были не готовы к такому развитию событий. Они даже сейчас, после публикации стенограммы и выводов министерства юстиции о том, что в словах Трампа отсутствуют признаки нарушения законодательства о финансировании избирательной компании (удивляться тут не чему, всё в Америке вертится вокруг денег, о другом при формировании выборного законодательства никто не думал) требуют снять гриф секретности с доноса информатора и заслушать его показания в Конгрессе. Трамп на это согласился, а вот информатор представил лишь своих адвокатов, т.к. жить дальше хочется. Однако Трамп отписал в твиттере, что эта личность ранее осуществляла юридическую помощь видным Демократам и Байдену в частности. Так же он напомнил, что в 2016м Демократы писали коллективное письмо на Украину с требованием расследовать его причастность по делу Манафорта.

Вся эта история тяжело аукнется Демократической партии, т.к. их члены "сидяшие на трамповских округах" вряд ли проголосуют за импичменти или потеряют места. Услия 6 комитетов, которые сейчас, в том или ином виде, проводят расследования в отношении Трампа, рассматривая его налоговые декларации и допрашивая его доверенных лиц, пойдут прахом, т.к. запустить ещё одну процедуру импичмента будет невероятно сложно. Нэнси Пелоси после провала грядущего голосования становится хромой уткой. Дедушка Джо, если не успокоится потеряет лидерство уже на праймериз (что собственно и происходит, на последних его обгоняет Элизабет Уоррен) и лишится возможности стать кандидатом от Демократов на выборах президента США 2020.

orang

ФРС США: Унылое состояние "сланцевой революции" детектед

alexsword      Про сланцевую аферу (aka "революцию") писалось неоднократно. Геологически это выжимка последних оставшихся крох углеводородов в породе, после которой в породе не останется ничего. Финансово это дикая себестоимость процесса, которая несовместима с поддержанием цивилизации даже на уровне начала 20-го века. В США эти активности стали возможными благодаря колониальным налогам, позволяющим дотировать убыточные бизнесы за чужой счет, и печатному станку ФРС, который полностью обессмыслил понятие капитала, сбережений и инвестиций.  Естественно, что когда печатный станок отключили, мутная индустрия наткнулась на нехватку лохов инвестиций.

А вот, что думают по этому поводу сами инсайдеры отрасли.

ФРС США (отделение в Далласе, а это месторождение Permian) провела опрос руководителей фирм и компаний сланцевой отрасли, и отмечает следующие факты:

1.  Активность по добыче нефти и газа в Техаса и Новой Мексике продолжает сокращаться третий квартал подряд, достигнув в 3-м квартале -7.4.

2.  Наибольший удар получили сервисные компании, так как именно на них "экономят" в первую очередь - здесь индекс составил -21.8.

3.  Утилизация оборудования пала до уровня -24.

4.  Несмотря на мощное давление рынка себестоимость процесса бурения продолжает расти, здесь индекс составил 5.6.

5.  Трудоустройство пало на уровень -8%, т.е. людей увольняют, а не набирают.

6.  Как проблемы отрасли 42% руководителей из 142 опрошенных компаний отметило низкие цены на нефть, а 20% отсутствие лохов доступа к капиталу.

7.  Особо доставляют не индексы, а комменты руководителей, приведенные как есть:

- "Рынок капитала высох для нефтедобычи"

- "Никто не хочет давать деньги на наши проекты"

- "Многие сланцевые проекты не смогли добиться выполнения своих изначальных прогнозов по добыче"

- "На этих ценах мы не способны зарабатывать"

- "В ближайшие два года нашей отрасли нужно погасить $130 ярдов долгов, в то время как добыча с новых скважин падает на 70% в первый же год"

- "Нефтедобыча в США сократится весьма драматично, так как инвестиции в бурение недостаточны"

- "Мы ожидаем волну банкротств в отрасли"

Использованные источники: ФРС США (Даллас)       OilPrice
orang

Гильотина заработала

Павел Шатун
В Гаранте появился Проект Постановления Правительства Российской Федерации с длиннющим названием "О признании утратившими силу нормативных правовых актов и отдельных положений нормативных правовых актов Российской Федерации и РСФСР, отмене нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, признании утратившими силу нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и органов исполнительной власти РСФСР, признании не действующими на территории Российской Федерации нормативных правовых актов СССР по вопросам регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений, а также содержащих обязательные требования, соблюдение которых оценивается при проведении..." (подготовлен Минтрудом России 09.09.2019). Видимо полностью наименование в поле не влезает.

Из интересного: из законодательства выносятся действующие отраслевые ПОТ (Правила охраны труда) и ПТБ (Правила техники безопасности). Чем чиновникам помешали, например, «Правила по технике безопасности на топографо-геодезических работах», «Правила безопасной эксплуатации и охраны труда для нефтеперерабатывающих производств», Федеральные нормы и правила в области промышленной безопасности "Правила безопасности в нефтяной и газовой промышленности", «Положение. Работы с повышенной опасностью. Организация проведения», и какими конкретно документами они заменяются - непонятно. Как водится, разработчики и правительство нас обоснованиями не балуют.

Порадовался за женщин, которые теперь могут заняться, например очисткой резервуаров из-под сернистой нефти. Раньше для этого требовалось заключение госэкспертизы условий труда и СЭС (отменяется действующий «Перечень тяжелых работ и работ с вредными или опасными условиями труда, при выполнении которых запрещается применение труда женщин»). Теперь, видимо, достаточно результатов СОУТ.

На подходе Минздрав, который планирует серьезно почистить СанПиНы.

Использованные источники: Гарант
orang

Р.Ищенко: Драма Трампа в интерьерах ООН

У президента США началась горячая пора. На носу очередная избирательная кампания. Демократы технологично блокировали его внешнеполитические инициативы в первые два года президентства и, опираясь на своих людей в Госдепе и в военных кругах, активно саботируют президентский курс до сих пор.

Предъявить избирателю Трампу нечего, кроме жёсткого противостояния с демократами. Кампания в США разворачивается по принципу «голосуй сердцем», иначе к власти придут (у власти останутся) эти мерзавцы. Население расколото примерно пополам, для половины мерзавцами являются трамписты, для второй — леволиберальные глобалисты, оппоненты Трампа. Чтобы резко сдвинуть шансы в свою пользу, любому из кандидатов необходимо добиться разочарования избирателей своих оппонентов в собственном кандидате.

Поэтому для Трампа является первостепенно важным получение компромата на экс-вице-президента Байдена. На Украине, по сути, готово обвинительное заключение, позволяющее привлечь Байдена к ответственности также и в США. После того как демократы посадили Манафорта, табу на посадки представителей политической элиты сняты. Доверие и уважение к судам — база американской политической системы. Уже сам факт судебного процесса вызовет нездоровый ажиотаж вокруг фигуры Байдена, за его ходом будут следить (в том числе, как за футболом, в барах по телевизору), представленные документы и доказательства — активно обсуждать. Если позиции защиты будут выглядеть слабыми (а они будут так выглядеть, если американская сторона получит нужные ей документы), поддержка Байдена начнёт быстро проседать. Обвинительный приговор или сделка с обвинением — смерть Байдена-политика.

При этом противостояние трампистов и глобалистов (которые выступают под брендами республиканцев и демократов соответственно) зашло так далеко, а расхождения столь принципиальны, что примирение невозможно. Более того, тема гражданской войны в США давно перестала быть историей и последние четыре года обсуждается американскими политиками и экспертами как один из вероятных вариантов развития текущей реальности. Таким образом, две противостоящие элитные группировки ведут войну на уничтожение и для их лидеров приближающиеся выборы не просто вопрос борьбы за престижную должность между двумя честолюбивыми представителями монолитной элиты (как это было раньше). Ныне речь идёт уже и о личной свободе, и о благосостоянии.

В масштабах же США решается вопрос триллионов долларов, которые ближайшие годы будут распределены в пользу одной или другой элитной группы, которые пока находятся в состоянии шаткого равновесия. Долго это состояние равновесия продолжаться не может. Кто-то должен окончательно победить. Победа на приближающихся выборах, возможно, не последний, но один из последних шансов решить дело мирным путём, разгромив оппонентов политически и юридически

В свою очередь демократы заговорили о возможности импичмента Трампа и даже запустили предварительное расследование на уровне комитетов Конгресса. Но шансов у них мало. Необходимо собрать достаточно убедительные для прессы доказательства, чтобы хотя бы в информационном плане (а на информационном поле демократы сильнее) нанести Трампу серьёзный удар. Кроме того, даже если демократы смогут довести процедуру до голосования в Конгрессе, они могут рассчитывать на своё дисциплинированное большинство в палате представителей (и то, если серьёзных доказательств «вины» Трампа не будет, кто-то может взбрыкнуть). Дальше необходимо будет получить 2/3 голосов сената, где большинство за республиканцами. Конечно, старая республиканская гвардия — такие же глобалисты, как их коллеги-демократы, и не любят Трампа, но голосование за импичмент (без достаточных оснований) накануне президентских выборов сделает их в глазах избирателей предателями. Они могут навсегда потерять свои сенаторские кресла. Так что собрать 2/3 голосов сенаторов — нетривиальная задача.

К тому же напомню, что назначенный Конгрессом, чтобы доказать «сговор Трампа и Путина» во время выборов 2016 года, спецпрокурор Мюллер вынужден был после двухлетнего расследования признать своё поражение. Так что даже доведение дела до обвинительного заключения, которое и даёт старт официальной процедуре импичмента, большой вопрос. Но кровь из Трампа демократы постараются пить как можно дольше.

Для демократов пляски вокруг импичмента — средство отвлечь внимание избирателей от коррупционного скандала, в который постепенно погружается Байден. Для Трампа получение документов, позволяющих обвинить Байдена — решение проблемы выборов в свою пользу, деморализация демократов, переформатирование Конгресса в пользу республиканцев и хороший шанс на окончательную победу над глобалистами путём чистки американского государственного аппарата от их ставленников на протяжении следующих четырёх лет.

Как видим, решение задачи лежит в плоскости передачи или не передачи Зеленским нужных Трампу и соответствующим образом оформленных документов. До сих пор Трамп отказывал украинскому президенту во встрече, пока документы не будут переданы. Более того, в последнее время под благовидным предлогом борьбы с коррупцией, несмотря на истерику Конгресса, он заблокировал выделение 390 миллионов долларов военной помощи Украине. Во внутриполитической дискуссии по этому вопросу Трамп занял сильную позицию. Он заявил, что Украина — коррумпированное государство (это признают и демократы), а значит, деньги американских налогоплательщиков тратятся не по назначению (американские налогоплательщики, они же избиратели, этого не любят). Кроме того, он добавил, что Украина — проблема Европы, ЕС вовлечён в урегулирование украинского кризиса (хотя бы в рамках «нормандского формата»), а деньги на всё это удовольствие почему-то выделяют США. Трамп отказался платить, пока не заплатит Европа

Действия по усилению давления на Украину, предпринимаемые Трампом в последнее время, свидетельствуют, что согласия на передачу документов он пока не получил. В этом смысле его личную встречу с Зеленским можно рассматривать как последнюю попытку надавить на украинского президента «по-хорошему». Но она крайне рискованна. Ведь Зеленскому от Трампа ничего и не надо, кроме протокольной встречи и фотографии. Для внутреннего употребления сгодится: народу покажут, что США поддерживают нового президента. А на международной арене и так всем давно известно, что Вашингтон относится к Киеву как к чемодану без ручки, причём раздражение нарастает ещё со времён президентства Обамы.

Поэтому, решив вопрос личной встречи, Зеленский может попытаться надолго забыть о Трампе, тем более, что внутри Украины он со всех сторон обложен глобалистами (сторонниками демократов и Сороса). С моей точки зрения, Зеленский мог бы сделать сильный ход, передав Трампу на заявленной встрече требуемые документы публично и открыто. Он всё равно не сможет переизбраться на второй срок. Так что ему абсолютно всё равно, кто почти через полтора года займёт пост президента США.

С другой стороны, должным образом оформленный компромат на Байдена практически гарантированно даёт Трампу второй срок. А Зеленский стал бы одним из соавторов его победы. И получил бы мощную поддержку американского президента в противостоянии со своими внутренними проамериканскими силами (как я уже писал выше, они сплошь сторонники демократов и Сороса, а противоречия между последними и Трампом непримиримы). То есть самостоятельность и значимость Зеленского как фактора украинской политики резко выросла бы.

Конечно, в этой схеме присутствует риск. Но без риска нельзя победить, гарантированную стабильность обеспечивает лишь место на кладбище. Да и риск тут в общем-то минимален.

Тем не менее сомневаюсь, что Зеленский решится на такой шаг. Скорее, станет в стиле украинской дипломатии тянуть кота за хвост до последнего момента, пытаясь сделать безошибочную ставку.

Впрочем, уже сегодня к концу дня мы получим официальную информацию сторон о встрече, в которой будет отмечена её важность и конструктивность. Если же произойдёт серьёзная подвижка по вопросу о передаче компромата на Байдена, неофициальные источники (особенно из состава украинской команды) обязательно сольют информацию в течение недели.

Использованные источники: Драма Трампа в интерьерах ООН
orang

Петр Акопов: США предложили Турции продать дружбу с Россией [комментирует М.Л. Хазин]

США готовы заплатить Турции за отказ от C-400. Накануне встречи Дональда Трампа и Реджепа Эрдогана СМИ опубликовали пакет предложений, сделанных Вашингтоном Анкаре. Это и возвращение в программу F-35, и поставки нужного оружия, и рост объемов торговли в пять раз. От Турции требуется самая малость: не активировать купленные у Москвы комплексы С-400. Вопрос – примет ли Анкара это предложение

Пока Реджеп Эрдоган находится в Нью-Йорке на Генассамблее ООН, в самой Турции активно обсуждают готовящиеся американские предложения по улучшению двухсторонних отношений.

Как написала газета Haberturk, посол США в Турции Дэвид Саттерфилд якобы предложил Анкаре новую сделку по покупке американских истребителей F-35. Якобы еще в прошлую пятницу посол устно заявил об этом, и теперь следует ждать отправки его предложения уже в письменном виде. Саттерфилд также предложил продать Турции систему ПРО Patriot, снизить тарифы на сталь и алюминий, а кроме того – заключить новое экономическое соглашение, которое позволит увеличить двустороннюю торговлю с 19 миллиардов долларов до 100 миллиардов. Естественно, что в этом случае США не будут и вводить санкции против Турции, которыми грозили ей за покупку российских С-400.

В понедельник слухи подогрел еще и влиятельный сенатор-республиканец Линдси Грэм, назвавший Турцию «очень важным союзником, не только когда речь идет о Сирии, действительно для всего региона»:

    «Я надеюсь, что мы сможем установить более стратегические отношения с Турцией, попытаться вернуть их в программу F-35, возможно, поговорим о программе свободной торговли».

Даже странно, что в этом «праздничном наборе» не упоминается еще и полный отказ американцев от поддержки курдов в Сирии и вывод американских войск из арабской республики.

Анкаре предлагается такое счастье якобы за то, что она просто откажется от активации, то есть использования С-400.

Пока отреагировали только турецкие рынки – укрепилась лира и подскочили биржевые котировки. Понятно почему: угроза американских санкций нервировала бизнес, и слухи о том, что их не будет, подействовали на него вдохновляюще. Но рынкам простительно, они и не на такое реагируют. Но от этого фантастичность возможной сделки не уменьшается.

Мы имеем дело с типичным информационным вбросом, в котором правда аккуратно переплетена с ложью.

Действительно, американцы не будут вводить санкции против Турции, потому что это приведет к дальнейшему ухудшению и так напряженных отношений и еще больше сблизит Анкару и Москву. То есть эти санкции не нужны самим США, если они хотят сохранить остатки взаимопонимания с Эрдоганом.
Collapse )
    Комментарий Михаила Хазина

    Ну, вопрос, сам по себе, имеет смысл. Хотя с учётом некоторых обстоятельств, американское оружие не обеспечит Эрдогану безопасность. Правда, Трамп – это не Клинтон и это даёт некоторый шанс, но только относительный, поскольку полностью истребить группу поддержки Гюлена он не может. Да и, наверно, никогда не сможет.

    Но теперь о серьёзном. Стратегическая проблема Эрдогана – внешние рынки. От рынков ЕС его точно скоро оторвут (если они, вообще, после кризиса останутся), так что если Трамп предлагает не взаимную торговлю, а именно доступ на свои рынки, то турки готовы это предложение рассмотреть с превеликим удовольствием. Вопрос только готов ли сам Трамп ради Турции отказаться от своих стратегических принципов. Вот есть у меня сомнения, что готов, а значит, все его уговоры не так уж и интересны.

    Это, в общем, достаточно простая и понятная ситуация. У Эрдогана стратегическая позиция. У Трампа стратегическая позиция. И они – не совпадают! А у Путина с Трампом много всякого разного на тактическом уровне, но стратегические цели у них друг другу не противоречат – и потому, они могут отлично друг с другом играть!

    Если бы Эрдоган был жадным дурачком, как Порошенко, да и, вообще, все хохлы, если он думал только о текущей выгоде (как «братушки») или наши либерасты, то тут всё было ясно. Но Эрдоган стратегический игрок и на тактические приёмы его не купишь. Ну и, я думаю, есть ещё один фактор, чисто тюркский, но тут уж я не знаю, как он играет. Если ты договариваешься с англо-саксами и у тебя есть ресурс наказать за нарушение оговора, то они его соблюдают. Но именно букву, а дух договора для них не играет никакой роли. Если ты договариваешься с некоторыми другими персонажами, то это для них, вообще, ничего не значит. Но тюркская система, которая абсолютно не учитывает договорённостей с чужаками (это не обман, а военная хитрость), очень твёрдо соблюдают отношения со стратегическими союзниками. Если ты прорвался на этот уровень – то получил надёжного союзника.

    В общем, есть у меня сомнения, что Трамп чего-то добьётся. И турецкое общество (хотя этнически они, во многом, византийские греки, но культура у них тюркская) Эрдогана в этом поддержит.
Подробнее на https://aurora.network/articles/153-geopolitika/72084-ssha-predlozhili-turtsii-prodat-druzhbu-s-rossiey-kommentiruet-m-l-khazin
orang

Андрей Девятов: Октябрьские тезисы небополитиков

Вопрос: Уважаемый Андрей Петрович! Объясните, что происходит в ООН, в США, в России, которую американцы снова унизили?
Ответ: Речь идет о долгожданном старте перемен, который открывает Новый год по еврейскому календарю с 29.09 по 01.10.19.
Далее переход в новый валютный мир.
Первый этап: с октября 2019 по март 2020. По плану (а это План Соломона) введение золота в активы кредитных банков должно завершится к 01.01.2022
«Удерживающие» старое (Фининтерн) готовы пойти на все тяжкие (здесь и попытка импичмента Трампа, и скандал с Б. Джонсоном и прочее, и прочее). А также появившаяся с подачи российских либералов на ток-шоу в наших СМИ антикитайская риторика.
Но здесь и визит к Путину «уважаемого товарища» Ли Чжаньшу на согласование того, как пойдет раздел мировых финансов на два контура: американский (нефтедоллар) и китайский (золотой юань).
Главный разведпризнак от планировщика – это недавнее заявление главы Банка Англии о крипто-фунте, привязанном к золоту.
Провокации же с целью задеть и обидеть Россию – это попытка перевести Путина в активную позицию противоборства с США, тогда как стратагема состоит в том, чтобы России не высовываться и сидеть в пассиве. Судя по картинке в ТВ на встрече президента Путина с главой парламента КНР Ли Чжаньшу – Путин это знает.

Вопрос: Андрей Петрович, скажите: Как небополитики видят перспективу перемен в России? Что такое Третья Орда?
Ответ:
    Новое государственное образование, созданное по типу Орды (царства) следует назвать Евразийский Союз (ЕАС) от же Великая Русь. Здесь вспоминаем сталинский гимн: "Союз нерушимый республик свободных сплотила навеки Великая Русь".
    РФ с триколором и столицей в Москве остается как есть. А столица ЕАС с новым пурпурным флагом назначается в Сибири. Это либо Тобольск – там был построен последний на Руси Кремль или Красноярск – это нынешняя столица Сибири.
    "Большая Евразия – Третья Орда" строится на базе рамок ШОС, включая в "Союз республик свободных": КНР, РФ, Республику Монголия, Республику Казахстан, Исламскую Республику Иран и т.д. Всех тех, кто входил в улусы Единого государства Чингисхана (Первая Орда) и Социалистический лагерь Сталина (Вторая Орда).
    По пророкам – это и будет предреченное преображение Руси в "Царство Правды – Державу Белого Царя". Просуществует ЕАС 12 лет (так у пророков). И мы – небополитики – рассчитали сроки: с 2021 по 2032 (всё описано в книге А. Девятов. Неофициальная история предконечных времен).
    ЕАС покажет пример иначе возможного жизнеустройства в волновых резонансах, но дьявольская цифра все одно победит. Переход же в "новое небо и новую землю, на которых обитает правда", когда 7-ой техноуклад NBIC - конвергенции приведет к тому, что "мир невидимый станет видимым" (у ученых – это антропологический поворот) – у небополитикив: точно 2044 г.
    Скрепами "ЕАС - Великая Русь" будет не идеология и не вероучение, а как в Первой Орде – этика "пять выше" + 64 уложения того, что должно, что можно и что нельзя. Иначе – моральный кодекс, за нарушение которого – безжалостная экстрадиция.
    Глава ЕАС (Белый Царь) проходит три ступени прославления: избирается на царство (как в Орде), помазывается на царство (это можно сделать и без попов по военному ритуалу, как Сталин) и венчается на царство (вступает в священный союз с народом).
    Экономическое основание нового уклада хозяйства в ЕАС даст артельный принцип хозяйства с переводом корпоративных активов в КООПЕРАТИВНЫЕ (счастье не в воле, а в доле).
    Образец как сделать призвано показать исходящее из принципов небополитики Товарищество разумных от народа (ТРОН).
Модель предлагает следующие решения:

    Спасение стоимости записей на счетах в банковской системе путем перевода их в реестры паевых записей кооперативов
    Обеспечение материальных активов ликвидностью через применение оборотных суррогатов небанковской системы.
    Получение доходности материальных активов через паевое участие в распределении добавленной стоимости кооперативных производственных цепочек.
    Обмен любых учетных единиц через небанковские шлюзы, организованные в общественных фондах.
    Организация транзакций при помощи собственных каналов связи.

Вот и все основные вехи проекта.
Подробнее на https://aurora.network/articles/251-nebopolitika/72118-oktjabr-skie-tezisy-nebopolitikov
orang

Иван Данилов: «Вот на что мы способны»: Украина губит Трампа

Начало процедуры импичмента президента США на самом деле не является признаком силы Демократической партии. Скорее, наоборот — это единственный способ защитить главного кандидата Демократической партии в президенты от того «украинского компромата», который команда Трампа пыталась получить от администрации Зеленского.

Показательно, что еще в апреле, когда практически никто не придавал значения украинским вояжам адвокатов и медийщиков Трампа, я акцентировал внимание:

    «Украингейт» будет, скорее всего, распространяться вверх и вширь, постепенно задевая все больше представителей Демократической партии. Промежуточной целью этой серии расследований, вероятно, станет бывший вице-президент США и возможный кандидат в президенты США от Демократической партии Джо Байден, у которого со времен украинского Майдана сформировался целый пакет уязвимостей»

В августе, когда ситуация начала активно беспокоить высокопоставленных функционеров Демократической партии и лично Байдена, но еще была вне поля зрения многих мейнстримных СМИ, я писал:

    «Американские политики не будут пытаться соблазнить Зеленского подарками и обещаниями (к счастью, от таких непродуктивных способов взаимодействия отказались и в России, а в США его вообще никогда не практиковали), а уже сейчас переходят к угрозам, которые они не постесняются выполнить»

А теперь Трампа пытаются подвести под импичмент как раз на основании того, что Трамп якобы пытался «вымогать» компромат на Байдена у Зеленского и даже временно заблокировал ради этого военную помощь Украине. Впрочем, есть еще и альтернативная версия о том, что Зеленскому были обещаны дополнительные деньги в обмен на расследование деятельности сына Байдена на Украине — хотя нельзя исключать и того, что Трамп пытался совместить кнут с пряником.

Демократы, видимо, решили, что лучшая защита — это нападение, и потому идут на очень рискованное мероприятие: они пытаются начать импичмент, не обладая достаточным количеством голосов в сенате (для этого требуется две трети голосов), но зато имея на руках серьезную имиджевую проблему в виде сына Байдена, признаний самого бывшего вице-президента в давлении на украинскую администрацию и сообщений американских СМИ о том, что во время кампании 2016 года украинские чиновники содействовали кандидатам от демократов.

Спикер нижней палаты американского парламента и неформальный лидер «умеренного крыла» Демократической партии США Нэнси Пелоси заявила, что «действия, которые на сегодняшний день предприняты президентом, серьезно нарушили Конституцию, палата представителей начинает официальное расследование по вопросу об импичменте». С учетом того, что в Конституции США нет конкретного списка преступлений, за которые президента можно наказать импичментом, в своем «обвинительном акте» конгрессмены могут писать что угодно.

Шансы на то, что в верхней палате — сенате — найдется достаточное количество республиканцев-предателей, готовых проголосовать за импичмент, есть, но не очень большие. При этом последствия для самих демократов вполне могут оказаться катастрофическими.
Collapse )
orang

Коммунисты намерены требовать пересмотра результатов приватизации [комментирует М.Л. Хазин]

Три ведущих российских публичных акционерных общества: Сбербанк, Газпром и Роснефть по итогам 2018 года выплатили своим акционерам в качестве дивидендов более триллиона рублей, при этом половина этой суммы ушла в США и Великобританию – страны, наложившие на Россию санкции. Как сообщает «Красная Линия» об этом заявил первый заместитель руководителя фракции КПРФ в Госдуме Николай Коломейцев, коммунисты намерены потребовать от правительства отчёта о планах приватизации, учитывая, что имеющиеся у России ресурсы используются «крайне неэффективно»

    «Несмотря на бесконечную рекламу о том, что это достояние России, реально половина денег заплачена тем нашим оппонентам, которые наложили на нас огромные санкции. А кто это? Если посмотреть на структуру капитала, то, фактически, половина этих трех компаний принадлежит американцам и англичанам. А в совете директоров, причем не только в РУСАЛе, но и в Роснефти, семь из одиннадцати его членов иностранцы. Двое из них представляют нефтедобывающие арабские страны, а все остальные – англичане и американцы» — рассказал Николай Коломейцев

    «Герман Греф, Президент и Председатель правления Сбербанка, который владеет половиной вкладов граждан Российской Федерации, является членом совета директоров известного финансового холдинга «Джей Пи Морган». А Председателем наблюдательного совета Сбербанка является американец» — продолжил он

По словам Николая Коломейцева, коммунистов в Госдуме это крайне удивляет, и они намерены потребовать, чтобы депутатам представили планы приватизации на 2020-2022 годы.

    «С какой стати мы должны продавать активы, если наши ресурсы используются крайне неэффективно? По данным Председателя Комитета Торгово-промышленной палаты по финансовым рынкам и банкам Гамзы, у нас имеется 120 триллионов замороженных средств или средств, выведенных в иностранные юрисдикции. Это, например, ФНБ, в котором сосредоточено около 8 триллионов. Это и наши золотовалютные резервы, составляющие 530 миллиардов долларов» — сказал парламентарий

От запретов к умному регулированию

Власть и общество

    «Если вспомнить историю приватизации, итоги которой не хотят пересматривать, то сначала нам говорили, что собственность будет поделена между трудовым коллективом, муниципалитетом, регионом и федерацией. Но потом Бендукидзе откуда-то взял кучу ваучеров и выкупил крупнейшие активы, такие, как Уралмаш, фактически, за бумажки. И так произошло по всей стране. Потом «эффективных жуликов» на местах сменили московские. Потом московских заменили офшорные собственники. А потом офшорных заменяют англичане, американцы, немцы и другие. В результате, мы сегодня, фактически, потеряли контроль над большей частью важнейших отраслей, которые создавала вся страна. Поэтому мы будем настаивать на пересмотре результатов приватизации и продолжим требовать расследования того, каким образом 70% нашей алюминиевой промышленности перешли сначала в офшоры, а потом под контроль Минфина США» — заявил Николай Коломейцев

    Комментарий Михаила Хазина

    Любопытный момент! Дело в том, что тема приватизации крайне интересная, до тех пор, пока не будет решён вопрос о том, как её разрегулировать, нормального экономического роста у нас не будет. Фокус вот в чём.

    Предприятия получили не предприниматели, а откровенные жулики, и, соответственно, они их либо перепродали (что приводит к выводу капитала из страны), либо начали получать убытки. Которые компенсируют за счёт бюджетных средств путём коррупции, рейдерских захватов успешных бизнесов (да и других таких же) и жёсткой эксплуатацией сотрудников.

    При этом общество приватизацию не приняло и относится к ней резко негативно. Даже молодёжь, которая всего ужаса 90-х не помнит.  Но точно знает, что именно тогда у неё отобрали то, что создано трудом их родителей и дедов. Проблема в том, что тема приватизации в государстве, которое создано в процессе этой самой приватизации, абсолютно табуирована.

    Но если речь идёт о том, что нужно возвращаться к нормальному состоянию и общества, и государства, то нужно возвращаться и к вопросу приватизации. Мы это уже обсуждали и говорили о том, что национализация в массовом варианте невозможна, говорить можно будет только частичной национализации, прежде всего, инфраструктурных объектов. Но самое главное – это закон о люстрации, при котором все участники приватизации не должны иметь право занимать государственные должности, а её бенефициары не должны иметь право работать с государственными деньгами. Ни в каком виде. Впрочем, это наш вариант решения проблемы.

    Так вот, мне очень интересно, то, что эта тема появилась в заявлении официального лица (ну да, пусть и опереточного, как и все депутаты) это случайность или нет? Потому что, с учётом семилетнего экономического спада, переходить к нормальному состоянию уже не просто пора, а прямо таки необходимо!
Подробнее на https://aurora.network/articles/163-zajavlenija/72114-kommunisty-namereny-trebovat-peresmotra-rezul-tatov-privatizatsii-kommentiruet-m-l-khazin
orang

Новый мировой лидер обещает России катастрофы. И не только ей. Виктор Мараховский

Шведская девочка, ставшая в понедельник официально главным человеком планеты, окончательно оккупировала мировые новости.

Австралийский премьер-министр комментирует заявления Греты Тунберг и предостерегает молодежь от "ненужной паники" по поводу климата.

Грета Тунберг должна объединиться с профсоюзами, чтобы борьба шла одновременно за климат и за права рабочих, призывают модные радикальные публицисты. Только так можно одержать победу.

Грета Тунберг сцепилась в битве троллингов с Дональдом Трампом. Американский президент, комментируя яростные слезы девушки на трибуне ООН, сообщил, что это "веселая молодая девочка в ожидании светлого и прекрасного будущего, как приятно на нее смотреть". Тунберг в ответ сменила в своем твиттер-аккаунте прежние биографические данные на цитату из Трампа.

СМИ пытаются понять, как вообще "девочка со странностями", всего год назад одиноко пикетировавшая какие-то гранитные учреждения в Швеции, превратилась в главного человека планеты, — и обнаруживают прекрасную работу профессиональных пиарщиков.

Грета Тунберг — "Антитрамп", сообщают передовые СМИ. Она сосредоточена на вероятном будущем, а он — на воображаемом прошлом.

...В общем, вне зависимости от того, куда дальше пойдет по жизни сама школьница с севера Европы, — феномен уже состоялся. Миллион или полтора учащихся по всему миру периодически выходят на "климатические стачки" вместо учебы, взрослые люди в строгих костюмах безропотно выслушивают ругань в свой адрес, корпорации испуганно молчат.

При этом консерваторы, защитники бензиновой цивилизации и жирного стейка по пятницам, Грете даже кыш сказать не могут — выйдет себе дороже. Ибо Грета во всех смыслах идеальная икона.

Она девочка — и никто не может нарыть на нее компромата: у нее просто нет биографии.

Она девочка с синдромом Аспергера — то есть настолько беззащитна, что эта беззащитность стала ее абсолютной броней. Потому что любой, кто попытается указать на ее нарушение развития, похоронит сам себя как мразь и негодяя. В эфире Fox News один из комментаторов назвал ее, не подумав, "психически больной" — и телеканал, принеся глубочайшие извинения, пообещал, что больше этот комментатор в его эфире не появится.

Она девочка-школьница — то есть ее заявления невозможно критиковать, потому что от нее по определению нельзя требовать глубинных знаний. Она не ученая, она ходячая гиперссылка на все сразу "зеленые" исследования. То есть "в главном она права", а по конкретным пунктам ее критики вынуждены будут бороться опять-таки не с ней, а с многотысячной армией взрослых экозащитников.

Кстати, Грета еще и веганка, протестует против авторитаризма в России и поддерживает ЛГБТ. То есть, помимо эко-движа, за ней стоят еще и прочие лоббистские армии, держательницы моральных лозунгов массового поражения. С секс-меньшинствами понятно. С Россией, этим углеводородным мордором с гетеросексуальным белым мужчиной во главе, где затыкают свободу, тоже все понятно. Но отказ от проклятого мяса — это тоже могучий мировой тренд со своими лоббистами и бизнес-интересами: на днях даже такой сверхавторитетный канал доставки мнений, как агентство деловой информации Bloomberg, призвал человечество "отказываться от мяса хотя бы раз в неделю".

В общем, вся сила Греты в том, что она сознательно ничего не представляет сама по себе. Она — прозрачное существо вроде лабораторных инфузорий, окрашенное во все передовые фишки сразу, преломляющее их и передающее на весь мир. Сейчас через нее транслируется в основном зеленая энергетика — но в дальнейшем ничто не помешает надеть Грету на права животных или трансформеров и далее по списку. Грета в некотором смысле играет роль рубина в лазерной установке, ее можно накачивать протестной энергией и направлять на Застрявшие В Прошлом персоналии или институты и выжигать их яростным лучом.

...А теперь, собственно, самое интересное.

Давайте абстрагируемся от самой девочки Греты и найдем общий знаменатель под всеми революционными кампаниями, сделавшими из нее знамя и культ. Есть ли что-то общее у борьбы с глобальным потеплением, борьбы за права малолетних трансгендеров, борьбы за феминизм против мужского патриархата и борьбы за права животных?

Как представляется — да, общий революционный знаменатель тут есть.

Коротко его можно сформулировать так: "бытие больше не определяет сознание".

То есть всю предыдущую историю человечество жило так, как его вынуждали обстоятельства. Люди пахали естественный ландшафт и сеяли на нем свою брюкву — потому что вынуждены были что-то есть. Люди разводили мычащий, блеющий и хрюкающий домашний скот, доили его и жестоко ели — потому что вынуждены были где-то доставать белок. Люди объединялись в бинарные семейные ячейки системы мужчина+женщина — потому что были вынуждены выживать, и это была самая надежная из доступных стратегий выживания. Люди вынужденно объединялись в нации и отращивали себе государства с вооруженными силами, вынужденно доставали из-под земли углеводороды и так далее.

Но отныне этой "вынужденности" больше нет. Теперь цивилизация, по версии революционной идеологии, достигла такого могущества, что нас больше ничто не должно "принуждать" к чему бы то ни было. Люди могут получать белок из сине-зеленых водорослей, выращиваемых в бассейнах под солнцем или лампами (водорослей не жалко). Люди могут выживать и размножаться в одиночку или в однополых браках, или в полиаморных сообществах, или вообще не размножаться. Люди могут пользоваться строго возобновляемыми и экологически безвредными источниками энергии — солнцем, ветром и приливами (не спрашивайте, чем, например, обернется для России с нашим климатом реальная попытка жить на солнечных батареях. Дело не в реальности, дело в концепции).

Человек, по версии революционной идеологии, отныне окончательно царь природы и повелитель вселенной. Он теперь может все.

Но есть один нюанс. Хотя человечество больше не "вынуждено" жить по-прежнему, выясняется, что зато оно теперь "должно" жить по-новому.

И вот на этом месте начинается настоящая война. Это война за то, кому мы все должны. И что именно должны.

И список кредиторов, которые выставили человечеству счета, уже определен. Это — все, кто по причине своей беззащитности был ущемлен прежде.

Это Живая Природа, которую люди должны перестать жестоко доить, пахать и есть.

Это представители всех дискриминированных категорий — от женщин, испокон веков измученных родами, патриархатом и отсутствием прав, до сексуальных меньшинств и жертв колониальной политики прежних веков.

Это люди с особенностями развития и люди с особыми потребностями, которых раньше считали больными и потому не продвигали, а теперь должны охватить заботой и продвигать.

Это, в конце концов, адепты первобытных культов, занимающиеся магией в полнолуние и призывающие Богиню-Мать и Рогатого бога (они тоже настрадались от многовековой "охоты на ведьм и язычников").

Вот краткий перечень тех, кому мы теперь должны. Их слабость теперь — их главная сила. И человечество, сбросившее с себя иго прежней необходимости, теперь должно в добровольном порядке принять на себя новое, высокоморальное иго свободы. В практическом смысле — не есть мяса, ездить на общественном электротранспорте или ходить пешком, не летать на самолетах, уступать зарплату ущемленным категориям и не перечить им.

А если человечество не прислушается, то оно будет наказано неисчислимыми казнями. Которые, кстати, девочка Грета уже перечислила с трибуны ООН: климатическая катастрофа, вымирание и бунт передовой молодежи.

...Но вот в чем парадокс. По факту перед нами — что-то очень похожее на попытку внедрения мировой религии. Вместо Бога в ней некая "природа", а в остальном все знакомо: есть и призыв срочно покаяться, и близость апокалипсиса, и разделение человечества на спасенных ответственных агнцев и неверных козлищ, и даже непорочная дева.

И это само по себе говорит о том, как мало в действительности изменился мир.
Источник

orang

Ростислав Ищенко: Демократы жертвуют Байденом в пользу Зеленского

Президентская избирательная кампания в США ещё не началась, но Трамп уже продемонстрировал, что его стратегические способности к ведению манёвренной информационной войны, в условиях превосходства противника в силах и средствах, не только не притупились за время президентства, но заиграли новыми красками

Так обыграть на двух квадратных метрах, привыкших массированно лупить по площадям всей мощью своих СМИ демократов, надо уметь.

Практически до самого начала встречи Трампа и Зеленского в Нью Йорке я терялся в догадках, какой же ход придумал Трамп, чтобы это мероприятие не стало простым подарком хитрому украинскому клоуну и его кукловоду, которые явно собирались держать нейтралитет в борьбе Трампа и Байдена, как минимум до тех пор, пока один из них не уйдёт в очевидный отрыв, а в идеале вплоть до инаугурации нового президента. Трамп не мог не понимать смысла этой провинциальной хитрости. Тем не менее, он уверенно и радостно двигался к встрече (на которой ему гарантированно никто не планировал передавать документы, компрометирующие Байдена). А вот демократы волновались и суетились. Даже попытались поиграть в запуск процедуры импичмента.

Надо отметить, что вопреки заявлениям демократической прессы, растиражированным мировыми СМИ, процедура импичмента Трампа запущена не была. Старт процедуре даёт официально выдвинутое юридическим комитетом палаты представителей Конгресса США обвинение. Пока же имелось только поручение спикера палаты представителей Нэнси Пэлоси шести комитетам палаты изучить вопрос о возможности выдвижения обвинений, в связи с отказом Трампа предоставить Конгрессу стенограмму своего разговора с Владимиром Зеленским. Напомню, что процедура импичмента Никсона была формально запущена из-за отказа последнего ознакомить Конгресс с содержанием записей бесед в Овальном кабинете.

Формально Никсон был прав, отказываясь от предоставления соответствующих плёнок. В президентском кабинете в любой стране обсуждаются слишком деликатные вопросы, для того чтобы знакомить с содержанием бесед сотни безответственных депутатов, готовых в любой момент допустить утечку информации. Но Верховный суд США поддержал позицию Конгресса, президент вынужден был предоставить плёнки, часть их содержания была слита в прессу, что и сделало неизбежным поддержку сенатом резолюции об импичменте.

Очевидно, демократы надеялись, что им удастся больше года (как это было с Никсоном), то есть до самых выборов, полоскать Трампа в прессе, даже, возможно, провести через палату представителей, где они обладают большинством, резолюцию об импичменте. Их вполне устроила бы блокада резолюции сенатом (где республиканцы имеют большинство). Без публикации стенограммы беседы (а конгрессмены прекрасно знают, что беседы с иностранными государственными деятелями носят конфиденциальный характер и публикации не подлежат) демократы могли выдвигать какие угодно предположения и обвинения на основании слухов и домыслов. Они бы выступали «все в белом», как борцы за интересы США, попранные «недостойным президентом», которого спасают от ответственности однопартийцы в сенате. Этого было бы достаточно для мобилизации своего электората, перетягивания на свою сторону колеблющихся и внесения разброда и шатания в ряды избирателей Трампа.

Но в самый канун беседы с Зеленским Трамп запись переговоров с ним опубликовал. Это был рискованный, но сильный ход. И он принёс победу.

Выяснилось, что президент США действительно упоминал в разговоре о расследовании против сына Байдена, но в контексте общего плана по борьбе с коррупцией на Украине. Главное же, что он не давил на Зеленского. Тот радостно и постоянно соглашался с Трампом, разделял все его оценки и обещал, что расследование обязательно будет возобновлено, причём не позже сентября.

Чего таким образом добился Трамп?

Во-первых, Министерство юстиции США, изучив стенограмму, официально заявило, что президент не нарушил никаких законов и не превысил свои полномочия. «Расследование» демократов захлебнулось. Они, конечно, могут «не поверить» экспертизе Министерства юстиции, но это даст толчок демонтажу всей государственной машины США. Тогда уже демократическое большинство в палате представителей может быть обвинено в превышении полномочий и попытке узурпации власти. И есть основания считать, что большая часть исполнительных структур, из соображений корпоративной солидарности, окажется на стороне Трампа. Чиновники не любят, когда депутаты лезут в их сферу деятельности, ставя под сомнение их полномочия. Тем более, что закон в данном случае на стороне исполнительной власти.

Между тем, Конгресс США, как любой парламент, что-то значит только до тех пор, пока его поддерживают исполнительные структуры. Без них это просто пафосная толпа амбициозных ничтожеств, ничего не решающая и ни на что не влияющая, для разгона или ареста которой достаточно сотни полицейских. Ситуация усугубляется тем, что у Трампа остаётся нетривиальная возможность удержать на своей стороне сенат (верхнюю палату Конгресса), да и демократическое большинство в нижней палате вряд ли в полном составе готово довести конфронтацию до уровня раскола уже не общества и элит, но государственной власти (её органов и структур), то есть, по сути, до гражданской войны.

Трамп перехватил политическую инициативу у своих оппонентов, представив их злобными дураками и лжецами.

Во-вторых, поскольку встреча с Зеленским состоялась сразу после публикации стенограммы и прошла в духе взаимопонимания и готовности к конструктивному сотрудничеству, де факто таким образом Зеленский ещё раз подтвердил свою позицию, заявленную на плёнке. Он разделяет позицию Трампа и готов к проведению прозрачного расследования. Это значит, что случай коррупции настолько очевиден, что украинская сторона даже не обратила внимание на вопиющее нарушение практики дипломатических отношений, выразившееся в односторонней официальной публикации Белым домом стенограммы конфиденциальной беседы. Фактически сам того не понимая, задним числом Киев санкционировал действия Трампа. То есть Белый дом и киевская власть оказались по одну сторону баррикад. То, что Зеленский этого даже не понял, никого не волнует. Пусть это объяснят демократы американским избирателям. Оказывается, это они (демократы) давят на президента США и на Киев, чтобы скрыть преступления своих лидеров.

Таким образом, Трамп выиграл и международную повестку, сумев даже без получения от всё ещё маневрирующего Киева нужных документов добиться фактического подтверждения своих заявлений по делу Байдена.

В-третьих, демократы сделали слишком сильный ход, попытавшись запустить процедуру импичмента. Это кукареку услышали все в США. Они привлекли внимание к теме. Теперь имя Байдена в коррупционном контексте будут долго и совершенно безнаказанно полоскать все СМИ. Количественное и качественное преимущество, обеспечивавшее демократам контроль над информационным пространством, теперь не поможет. Они добились публикации документа. Этот документ теперь будет обсуждаться, а из него ясно видно, что Зеленский не сомневается в виновности Байдена.

Что я могу сказать? Ай да Дональд! Ай да молодец! На пустом месте так обойти матёрых врагов, обладавших абсолютным превосходством. Решить свои проблемы за их счёт. Это надо уметь! До сих пор такие финты из ныне действующих политиков успешно проворачивал только Путин.

Впрочем, в данном случае я выражаю восхищение красивой операцией, которую провёл Трамп, но отнюдь не радость от его победы над демократами.

Во-первых, это только первый серьёзный бой в разворачивающейся уже не борьбе, а настоящей войне за президентство. Можно сказать, пограничное сражение. Конечно, результат многих войн конца XIX — середины ХХ века решался выигрышем пограничного сражения. Но это происходило только в том случае, если противник не обладал необходимыми резервами и/или не имел достаточной оперативной глубины (некуда было отступать). В данном случае у демократов есть и то, и другое, и они ещё попытаются взять реванш. Трамп получил хорошую стартовую позицию, но первоначальный успех надо суметь развить и довести войну до победы.

Во-вторых, стратегические (глубинные) интересы США не меняются от того, Трамп или Байден будет избран следующим президентом. Они лишь представляют разные элитные группы, предлагающие разные пути решения стоящих перед Америкой проблем, но суть проблемы видят в одном и том же. Россия в любом варианте является для США конкурентом, от которого необходимо избавиться. Просто «партия Байдена» считает (как и предыдущие администрации), что первым делом надо победить Россию, а уж затем добивать остатки сопротивления американской гегемонии в остальном мире. «Партия Трампа» исходит из того, что у США уже нет сил, чтобы сломать Россию в прямом противостоянии. Поэтому надо на время примириться с Москвой, получить свободу рук в других регионах, разгромить по одному потенциальных союзников и партнёров России, восстановить американские экономику и финансы и только после этого приниматься за Россию.

Трамп потому и симпатизирует Путину, что хочет повторить в США то, что Путин сделал в России, которую он за десять-пятнадцать лет незаметно поднял от почти разобранного на запчасти состояния до позиции может быть и не первой, но и не второй державы планеты. Так что сильные стороны и несомненные достоинства Трампа как политика, может быть, и принесут пользу США, но нами могут быть использованы только ситуативно. В перспективе если не он сам, так кто-то из его преемников постарается использовать наработки Трампа против нас.

Идеальный вариант для России — вялотекущая борьба двух равновеликих американских политических группировок, блокирующих инициативы друг друга. Чем дольше такая борьба ведётся, тем надёжнее они парализуют наличные американские возможности и тем эффективнее разрушают американское будущее.

Ростислав Ищенко
orang

Весёлые картинки. Как Роухани сразил всех улыбкой в ООН

Emp_IL
Нынешняя сессия ООН выявила самого весёлого и оптимистичного главу государства. Им оказался самый бородатый и "очкастый" дедушка  из Исламской республики. Неизвестно что за поводы у него были веселиться,  но он был весел как учитель принимающий экзамены у чужих учеников. А список "учеников" пытавшихся с ним поговорить был велик - это были канцлер Германии, премьеры Великобритании, Испании, Японии, Швеции, президент Франции... Но единило эти встречи одно - "бука" на одной стороне стола и весельчак на другой.  Сложно сказать что это, но по харизматичности они все ему "слили". Посмотрите сами.

Допустим с большой европейской тройкой я могу предположить, что одно дело за спиной кого-то назвать его преступником. И другое почти тут же встретиться с ним. А они его обвинили в том, что он дронов на саудовские НПЗ напустил. А теперь им надо было за слова отвечать. Судя по всему не смогли.

У Джонсона очередное горе  - людей с британским гражданством повязали  в Иране. "Дело шьют".  И ему надо разруливать. Хотя я могу предположить причину веселья Роухани - этим всем потребовалась нефть. А США против. И INSTEX  не работает. Печаль! А тут пришлось на весь мир заявлять о преступлениях Ирана. Извиняться Запад не умеет.

Руки! Мыли?! Смысл жеста ускользает, но намёк есть намёк.

Картинки по запросу rouhani johnson meeting

Бедняга Джонсон не знает куда деть руки. Психует.

Collapse )
orang

Зеленский попал в дипломатическую катастрофу. Победил опять Путин! ©

shinshilo     Наконец то стало понятно, почему Зеленский во время пресс конференции с Трампом метался по креслу с позеленевшим от ужаса лицом. Оказывается Трамп отменил "Домашнее задание" на этом КВН и вместо него устроил шоу "Конкурс капитанов". Стенограмму разговора уже все прочитали. В разговоре он пнул бывшего посола США на Украине - Мари Йованович, а она из команды демократов. Затем пообещал прищучить сына кандидата в президенты США от демократов. Вывалял в грязи и перьях никчемных Меркель и Макрона.

Если резюмировать кратко - решил понравиться Трампу. Но мокрые штаны у него случились по другому поводу ... он думал, что будет опубликована только американская часть, то есть, то что говорил Трамп.

Вот так, за один день, "Слуга народа" пустил коту под хвост 5 лет "битвы за независимость" Украины, фактически выставив идиотами всех своих союзников.

На данный момент французские и немецкие чиновники отказываются комментировать стенограмму разговора.

В итоге корреспонденты Рейтер резюмируют -  “The winner - Putin!” ¯ \ _ (ツ) _ / ¯

orang

Александр Роджерс: Экологическая цыганщина

В старом фильме про Будулая урки возят с собой липовую «цыганскую принцессу». И она за деньги сообщает цыганам, с которых за это собирают особый налог, некое слово, которое будет «священным» в ближайший сезон.
Все скинулись деньгами, а потом эта кукла произносит «Консервная банка». И все такие «У, шайтан!».
Я всегда думал, что это вершина маразма и нереально. Но на днях я увидел эту же примитивную мошенническую схему, но реализованную на высочайшем уровне.

В Нью-Йорк на яхте Ротшильдов привезли марионетку Сороса Грету Туборг Тунберг. И эта малолетняя безграмотная кукла, прогуливающая уроки, с перекошенным лицом толкнула бредовую речь. Подав сигнал всем соросятам планеты «Глобальное потепление».

В переводе это означало «В этом сезоне будем разводить лохов на экологию».

И сразу же, не прошло и пары дней, как подконтрольные им структуры по всей планете принялись отрабатывать спущенные методички.

Вместолевые паблики сразу начали вещать, что «СССР был самой экологически чистой страной». Жители Челябинска от такой новости, конечно, слегка офигели, но хомячки хавают. Про пересохшее Аральское море я даже не вспоминаю.

В Екатеринбурге пройдёт «климатический протест» против глобального потепления среди студентов и школьников. В Екатеринбурге. Где сегодня +2. Против «потепления».

Россия настолько страдает от глобального потепления, что у неё 46 ледоколов и планируют построить ещё девять.

Оно, блин, в Швеции страдает по потепления. В Швеции, Карл! Где мой брат прожил два года, а потом сказал «Ну его нафиг этот перманентный дубак!».

Я бы ещё понял, если бы они притащили в ООН жительницу Сахары или Гоби, где реально жара и проблемы с питьевой водой. На худой конец хотя бы девочку Бану из Сирии (Ах, да! Её же не существует, а аккаунт в Твиттере ведёт бородатый британец).

Но, во-первых, для европейских фашистов это вообще не люди. А во-вторых, под разговоры о регидрации Сахары нельзя попытаться помешать России осваивать Арктику.

Именно поэтому нам пытаются втюхать именно шведскую девочку (16 лет, но с задержками в развитии), страдающую от жары. И русские такие, кутаясь в тулупы «Да, блдъ, давайте бороться с потеплением. Кстати, где оно?».

Один вулкан в Исландии выбрасывает в атмосферу больше тепла и углекислого газа, чем всё человечество. Давайте сбросим в него Ротшильдов, Сороса, девочку Грету и всех их остальных шестёрок. Исключительно ради борьбы против потепления, конечно.

Опубликовано: https://news-front.info/2019/0...                       Александр Роджерс