September 27th, 2019

orang

Когда драться еще нельзя, а дружить уже не получается

Сергей Васильев
Брюссель отреагировал на упрёки Козыря в недостаточной помощи Украине.

- Предъява эта гнилая, -  заявила пресс-секретарь главы Европейской дипломатии Майя Косьянчич, - мы одних только баблосов туда закинули на 15 ярдов зелени. Ну а самое главное и самое ценное - мы гадили, гадим и будем, сколько сможем, гадить России!

Гордость, с которой эта маруха указала на козырную активность ЕС, требуют пояснений, которую я начну с основного тезиса, который "наши западные партнеры" придерживаются неукоснительно, не смотря на различные политические манёвры.

"Фундаментальные проблемы Запада без ПЕРЕРАСПРЕДЕЛЕНИЯ российских природных ресурсов, не решить (точка). Далее незамысловатый евромозг рисует следующую геополитическую диспозицию:

Экономика РФ зависит от продаж углеводородов, где ЕС - крупнейший покупатель российского экспорта. Возможность России продавать неразрывно спаяна с возможностью Европы покупать. То есть платежеспособность ЕС - головная боль не только европейская, но и российская, точно также, как и платежеспособность США - это головная боль Китая, как крупнейшего торгового партнера Америки.

Ну то ЕС - покупатель, Россия - продавец. А покупатель всегда прав...

Добыча и продажа углеводородов контролируются оффшорной аристократией. Оффшорная аристократия - это спаянные в единый организм “вертикали власти” государственные чиновники РФ и топ-менеджмент “голубых фишек” РТС, которые рассматривают Запад, как дом родной, а нынешний конфликт с западными “партнерами” -  как досадными семейный скандал.

Россия для оффшорной аристократии, как и 10 лет назад - место извлечения доходов и временное место жительства, тогда как личные средства и  свои семьи она размещает гораздо западнее города Калининграда, там же учат и устраивают своих детей, там же пересиживают тревожные для себя времена… О том, что есть еще какое-то другое население какой-то России - они может и догадываются, но внимания этому факту не придают, чисто чтобы не расстраиваться.

Этот эрзац дворянского сословия и “все остальные” россияне живут как в параллельных мирах и  интересы этих двух групп совпадают также, как интересы вола и живущих у него на загривке паразитов. Противоречия эти пока удаётся гасить за счет сверхдоходов от торговли углеводородами, размазываемых тонким слоем по всему электорату.

Это не просто точка зрения, это консенсус всего западного сообщества - от аполитичных бюргеров до евромарух из Брюсселя.

А вот то, что они пока не видят и видеть не хотят:

Радостный распил газо-нефтяных доходов, а также гос_бюджета, формируемого из этих доходов, который ведётся очень изобретательно, и потому - практически непрерывно, в нулевые годы, как велосипед на стену, налетел на проблему воспроизводства населения и включившийся по этому поводу инстинкт самосохранения российского общества.

Инстинкт самосохранения имеется не только у отдельных индивидов, но и у организаций, классов, социальных групп, и игнорирование этого инстинкта, как и игнорирование закона всемирного тяготения, приводит к интересному эффекту, наблюдаемому в начале 20го века, когда наплевавшее на этот инстинкт дворянское сословие было безжалостно утилизировано революцией 1917 года.

В начале 21 века под воздействием этого инстинкта, в РФ  сформировались революционные условия, и наиболее чуткие и образованные парвеню российской элиты, поняв, что с инстинктами лучше не спорить, пытаются, как умеют, учесть интересы недовольного населения. Получается по-разному, но не о том сейчас речь.

Весь этот политический коктейль замысловато украшает внешнеполитическая, тоже революционная, ситуация на Западе, где безудержный рост потребления вызвал такой же безудержный рост сомнительных и безнадежных кредитов, погасить которые уже невозможно, а отсрочить платежи можно только ограбив срочно кого-нибудь.

Идеальным, а главное - привычным объектом грабежа является богатая ресурсами Россия, во главе которой - как считают "наши западные партнеры" - находится крайне уязвимая в своей зависимости от Запада, та самая оффшорная аристократия. То, что эта "аристократия" безропотно поставляет “цивилизованному сообществу” ресурсы, оставляя большую часть доходов в их же банках, гибнущую долговую пирамиду Запада уже не спасает. Ему не хватает большей части, ему надо ВСЁ без остатка, и желательно сразу.

Такая шахматная партия складывается не в первый раз. И каждый раз “наши западные партнеры” пытались решить свои проблемы за счет ограбления 1\6 части суши. В 20м веке они это пытались сделать трижды -  в 1917, и в 1941, и 1991м. Последний раз - особенно удачно.

Одним словом, хорошего не бывает много, и у “партнеров” опять закончились деньги. Поэтому задача - пригрозить и отнять - снова приобрела жгучую актуальность. Настолько жгучую, что, как и в 1941м, мордобой с любым исходом уже предпочтительнее его отсутствия. И Запад откровенно напрашивается на драку, надеясь если не выиграть, то хотя бы согреться, что в условиях надвигающегося отопительного сезона уже неплохо.

Реальная власть РФ, таким образом вынуждена учитывать:


  • Интересы Запада, желающего обобрать Россию до нитки, но, сцуко, остающегося таки главным покупателем российского экспорта.

  • Интересы оффшорной аристократии РФ,  желающей сделать то же самое, но самостоятельно

  • Интересы простого населения России, крайне озабоченного планами первых и вторых в условиях неустойчивого роста, в любой момент рискующего свалиться в устойчивое падение,

  • Интересы России во всей этой совокупности, не имеющей права валить своего базового платежеспособного покупателя, не успевающую переориентироваться на другие рынки, раздираемую внутренними противоречиями, и самое главное - не имеющую своей собственной, отличной от западной, парадигмы существования.

Над отдать должное Путину, он проявляет максимум пластичности в этих условиях, когда драться еще нельзя, а дружить уже не получается

Фактически руководитель РФ предложил перейти к переделу “совместно нажитого” без мордобоя. Организовать послевоенную “Ялту” без войны. И если это получится, Европа впервые получит шанс выйти из кризиса без организации на своей территории небольшой такой мировой войнушки.

Западу надо молиться на Путина, ибо он один из очень немногих политиков России, которые пытается с Западом о чем-то договориться и при этом имеет поддержку населения. И что-то мне кажется, что он - “последний из могикан”… Западу почему-то кажется, что следующим за Путиным обязательно будет какой-нибудь навальный. Откуда такой оптимизм, лично я пока понять не могу. В РФ тоже сложился консенсус насчет ПРАВИЛЬНОЙ модели поведения с "нашими западными партнерами", по сравнению с которой линия Путина отличается крайней мягкостью и даже нежностью...

Кстати особо усердно молиться надо оффшорной "аристократии", ибо уже понятно - бабла уже на всех не хватит, а они оказались чужими и там, и здесь. Имея в руках колоссальные ресурсы, компрадоры не озаботились созданием хоть какого-нибудь идеологического эрзаца, который можно ввернуть своим адептам в мозг, а спешно принятый на вооружение укролозунг “Путин - … ла-ла-ла!” имеет крайне сомнительный мобилизационный потенциал как внутри страны, так и вне её...

В любом случае - в предстоящие полгода будет весело, ибо на фоне отопительного сезона начинают сходится в одну точку кризис ликвидности в США, Брекзит, падение индекса промышленного производства, кризис платежеспособности основных должников и ещё много всяких разных событий, глядя на которых коллективный Запад будет должен делать мучительный выбор между "маленькой победоносной войнушкой" или гражданской заварушкой уже не своей территории...

P.S.

Фрагмент из интервью Лаврова газеты "Коммерсант":

Президент Путин не раз говорил, что мы сделали для себя главный вывод:Евросоюз - ненадежный партнер, поскольку продолжает играть в геополитику "с нами или против нас". Все наши старания наладить равноправный диалог, отказаться от логики "свой-чужой" на нашем общем пространстве оказались безрезультатными

orang

Как заставить РФ заплатить или Европа предпочитала Гитлера

Итак. «Европарламент принял резолюцию об осуждении пакта Молотова — Риббентропа и признании его причиной начала Второй мировой войны. Европарламентарии обвинили Россию в искажении исторических фактов и ведении «информационной войны с целью разделить Европу».

Примечательно, что резолюцию особо горячо поддержала Литва. И тут прямо любопытство даже философское. Так сказать, любопытство самой человеческой натуры, её необъятных глубин. Ибо показывает насколько люди могут быть лицемерными и подлыми. Такими лживыми в зависимости от политической конъектуры или выгоды настоящей ситуации.

Что ни говори, а русскому человеку понять необъятные глубины такого лицемерия тяжело. Нет, на Руси тоже могут врать дай боже! Никто не отрицает. Просто мы воспринимаем враньё, кажется, на ином уровне, что ли. У нас враньё остаётся враньём. Не заменяет оно правды.

Каким бы выгодно оно не казалось, вранью никогда не стать вровень с правдой. Оно всегда будет ниже. Не зря у нас говорят про закоренелых подлецов и лжецов – ничего святого. Или другое - у кого правда, тот и сильней. И нашему люду всё равно сколько выгоды, денег или власти враньё принесло людям. Их никто не будет уважать по-настоящему. Ибо сила в правде.

Может поэтому не понятно нам как литовцы могут первыми осуждать договор о ненападении между Союзом и Германией, итогом которого стала передача Литве её древней столицы. Не будь договора, Вильнюс и Виленский край так бы и остался за Польшей. Но СССР в 1939 году передал его Литве.

При всех выгодах сегодня, литовцы постеснялись бы что ли. Хоть не в первых рядах осуждали, хоть бы не так рьяно голосовали за похабную резолюцию. Ан нет. Первые, первые!

Нет, не понять нам этого… Ибо правда такая – осуждаете, тогда и столицу свою Польше снова передавайте. Либо постесняйтесь для приличия. Впрочем, может «хозяин» требует. И тут уже гордые прибалты, как говорится, по стойке смирно. Так сказать – «приказ партии».

Но оставим нью-европейцев, которые освободились наконец от ига "тоталитарного совка" в 1991 году. Теперь они «независимы». Вернёмся к самой резолюции Европарламента. Она очень интересна! Ибо не только очередное проявление «честности» западных демократий, но и признание.

По порядку.

Начнём с того, что эти самые демократии учуяв выгоду ещё в 1938 году и глазом не моргнув скормили Гитлеру Чехословакию. Франция вообще просто кинула СССР и чехов, наплевала на общий договор о коллективной безопасности. Поляки отказались пропускать советские войска на помощь Чехословакии и сами оккупировали её часть.

Поэтому когда ещё в 2009 году в Европе принимали резолюцию из такой же серии, дескать Сталин и Гитлер - «одно и тоже». Они лукавили даже тут.

История показывает, что Гитлер был им гораздо роднее и ближе. Во всяком случае тогда. Прекрасно они с ним ладили до 1939 года. У всех с ним свои пакты были, страны вместе делили. Расовый вопрос, опять же не слишком их волновал.

Всё это «не причины» развязывания мировой войны. Теперь есть официальная резолюция - только советский договор о ненападении «виноват».

Раз «свободные демократии» Европы сами на этом настаивают, выходит, сей факт подтверждает, что они не хотели воевать с нацизмом/фашизмом. Что их, в общем-то, всё устраивало. И только «подлость» советов, которым уж никак не хотелось смирно наблюдать за готовящимся «Drang nach Osten» (Натиском на Восток) помешала размеренной мирной жизни Европы с нацизмом.

Это фактически признание, если бы не договор СССР, и Гитлер не посмел напасть на Польшу, войны бы не было. Нацизм с фашизмом дальше продолжали спокойно себе существовать расползаться по Европе. Может новые страны делить, новые народы «неполноценными» объявлять. А главное - к походу «Drang nach Osten» готовиться. Никто его трогать не хотел.

Спасибо свободным депутатам из Европарламента за честность. Правда проницательные, умные историки (и не только) всегда понимали что Гитлер – не аномалия, а плоть от плоти некоторых чаяний Запада. Но подобные признания никогда лишними не будут.

Так что хоть сто резолюций принимай, мы всё равно спросим - а судьи кто? И ответим - не вы нам точно.

И последнее по поводу этой резолюции. То что лежит на поверхности.

Большой привет всем здешним радетелям свободы и борцам с "тоталитарным совком", которые неустанно призывают каяться за "преступления сталинизма". Западный колокол звонит и по вам. Вместе с РФ счёт выставят и вашим кошелькам за "развязывание" мировой войны. Суть таких резолюций именно в этом.

Сначала нас обвиняют, потом призывают каяться, а потом выставляют счёт (в том числе и территориальный). А как же. Нужно уплатить компенсации всем, кто считает себя обиженными "проклятым тираном" Сталиным, который, известно, "хуже Гитлера".

Европа, это, понимаешь, вам не абы что. Цивилизация, - закон прежде всего! Извольте выполнять.

https://zen.yandex.ru/media/id/5ce304946ae53300b4390136/kak-zastavit-rf-...    Дмитрий Акимов

orang

Борис Джонсон срочно уехал с Генассамблеи ООН

Как сообщает «Lenta», премьер-министр Великобритании Борис Джонсон в срочном порядке покинул Нью-Йорк, где принимал участие в сессии Генеральной ассамблеи ООН, и вернулся в Британию на внеочередное заседание палаты общин, от которой ему грозит вотум недоверия

Джонсону предстоит выступать перед парламентом после того, как его политический оппонент, глава лейбористской партии Джереми Корбин, предложил ему уйти в отставку.

За день до этого британский Верховный суд единогласно признал, что глава консервативной партии и кабинета министров нарушил законы страны, попросив королеву Елизавету II приостановить работу парламента.

28 августа стало известно, что Джонсон обратился к королеве за разрешением приостановить текущую сессию парламента до 14 октября. Смысл этого решения состоял в том, чтобы члены парламента не могли препятствовать «жесткому» Brexit, если не удастся заключить сделку с Евросоюзом.

Джонсон уверяет, что Великобритания покинет Евросоюз 31 октября при любых вариантах развития событий. Если бы парламентарии возобновили работу только 14 октября, у них осталось бы слишком мало времени для противодействия премьеру.

Британия должна была выйти из ЕС 29 марта, но парламент несколько раз отклонял предложение тогдашнего премьер-министра Терезы Мэй по условиям соглашения о выходе. Лондон получил от Брюсселя отсрочку до 12 апреля, а затем до 31 октября. Стороны должны разработать взаимоприемлемый договор, который позволит сгладить последствия Brexit.


orang

Михаил Хазин призвал не переподчинять Росстат правительству РФ (Регнум)

Если Росстат переподчинят правительству РФ, то определять его статистику будет уже не Минэкономразвития, а Минфин, что тоже не добавит этим данным объективности, считает экономист Михаил Хазин. Об этом он заявил 27 сентября, комментируя слова депутата Госдумы РФ Андрея Макарова, призвавшего переподчинить Росстат правительству

    «Еще несколько лет назад, когда Росстат передавали в Минэкономразвития, все говорили одно и то же, что Минэкономразвития заставит Росстат выдавать те цифры, которые нужны министерству. Произошло ровно это. Что же тут удивительного? Никакой Америки депутат Макаров не открыл, — сказал Хазин. — В случае переподчинения Росстата правительству ситуация изменится не сильно. В этом случае определять цифры будет Минфин, а не Минэкономразвития. Росстат может быть при президенте, при Госдуме и, может, даже при Совете Федерации, но не при правительстве»

Напомним, как сообщалось ранее, Макаров выступил с инициативой вывести Росстат из подчинения Минэкономразвития РФ и переподчинить его правительству, так как в настоящее время, по словам парламентария, «идет подгонка данных Росстата под нужный результат».
Подробнее на https://aurora.network/articles/6-jekonomika/72173-mikhail-khazin-prizval-ne-perepodchinjat-rosstat-pravitel-stvu-rf
orang

Лавров обсудил с Киссинджером перспективы развития российско-американских отношений

Глава МИД РФ Сергей Лавров обсудил в четверг состояние российско-американских отношений и перспективы их развития с бывшим помощником президента США по национальной безопасности и госсекретарем Генри Киссинджером в рамках 74-й сессии Генассамблеи ООН, сообщает «ТАСС» со ссылкой на страницу российского внешнеполитического ведомства в Facebook

    «26 сентября в Нью-Йорке в рамках участия в работе 74-й сессии Генеральной ассамблеи ООН министр иностранных дел Российской Федерации С. В. Лавров посетил бывшего государственного секретаря США Г. Киссинджера. Обсуждалось текущее состояние и перспективы развития российско-американских отношений» — говорится в сообщении

Отмечается, что стороны также рассмотрели некоторые актуальные вопросы международной повестки дня.

Генри Киссинджер – американский политический и государственный деятель. Занимал посты советника президента США по национальной безопасности (1969-1975) и государственного секретаря США (1973-1977). В 1973 году он получил Нобелевскую премию мира за завершение Парижских переговоров об окончании войны во Вьетнаме (совместно с Ле Дык Тхо). В мае 2019 года политику исполнилось 96 лет.
Подробнее на https://aurora.network/articles/153-geopolitika/72176-lavrov-obsudil-s-kissindzherom-perspektivy-razvitija-rossiysko-amerikanskikh-otnosheniy
orang

Эгон фон Греерц: ФРС напечатает $100 трлн, но финансовая система все равно рухнет

Мировые центробанки не знают, что делать, и просто печатают деньги. Европа запускает новую программу покупки активов с ежемесячным объемом $20 млрд, но это — ерунда по сравнению с тем, что будет дальше. В июле-августе центробанки начали паниковать, и для меня это стало сигналом о неминуемом хаосе, который ждет нас в ближайшие месяцы и годы

Центробанки знают, что мировая банковская система находится на грани абсолютного коллапса. Они видят графики акций Deutsche Bank и Commerzbank и понимают, что они стремятся к нулю. Позиция Deutsche Bank на рынке производных инструментов объемом $50 трлн не оставляет ему шансов на выживание.

Естественно, Германия и ЕЦБ паникуют, так как коллапс Deutsche затронет всю мировую банковскую систему. Поэтому они и возобновили печатание денег, чтобы решить проблему колоссального дефицита ликвидности. И это — в Германии, лучшей стране ЕС. Что касается Италии, Испании, Франции и Греции, то там ситуация еще хуже.

В США происходит примерно то же самое. Баланс ФРС вырастет с текущих $4 трлн до $40 трлн, а потом и до $100 трлн. Так что нынешние программы покупки активов — просто разминка перед тем, как выжать педаль газа на печатном станке до упора.

Систему уже не спасти, все слишком запущено. Я не пессимист и не хочу увидеть конец света, однако действия мировых ЦБ говорят сами за себя. Они уже опустили ставки до ноля или даже отправили их в отрицательную территорию, что само по себе — катастрофа. Все пузыри в различных классах активов надулись в долг, и в реальном выражении, т. е. относительно золота, они лопнут.
По моему прогнозу, рынок акций и недвижимости в реальном выражении рухнет как минимум на 95%. В золоте и серебре начался новый бычий рынок, который продлится очень и очень долго. Цены драгметаллов достигнут немыслимых на сегодняшний день уровней. Мировая экономика не сможет устойчиво расти до тех пор, пока долговой пузырь не будет ликвидирован. Фитиль уже зажжен, и я не вижу никакого другого способа решить эту проблему.
Подробнее на https://aurora.network/articles/1-mirovoy-krizis/72150-frs-napechataet-100-trln-no-finansovaja-sistema-vse-ravno-rukhnet
orang

Глобальный эксперимент: кто стоит за протестами в Гонконге

Троянский конь: что поставлено на карту для Китая и при чем здесь остальной мир
Хубиев Руслан
До времени начала непрекращающихся протестов в Гонконге остров ассоциировался в общественном понимании либо с исторической частью Китая, либо с финансовой гаванью, либо с голливудским кино о КНР. С лета 2019 года поочередные демонстрации вынесли наружу понимание того, что на самом деле Гонконг стал частью Китайской Народной Республики лишь в 1997 году, до этого являясь колониальной частью Британии.

Идеологическое наследие английского владычества во многом и стало почвой для нынешних событий, а учитывая неутихающий протестный потенциал, имеет смысл говорить об использовании на острове технологий «цветных» революций.

Collapse )
orang

Шпион, выйди вон!

Кто играет фигурами, подобными Сноудену, и зачем
Казенас Игорь
Исходя из некоторого информационного шлейфа, идущего за Эдвардом Сноуденом, особенно на Западе, и в поддержание этого задаваемого тренда, настоящая статья вполне могла бы начинаться вот так:

«Человек, пользующийся защитой российского государства, нашедший тёплый приём в нашей стране, продолжает гадить в приютившем его доме! Ещё год назад в интервью немецкой газете Süddeutsche Zeitung, он с наглой сытой мордой лица, находящейся в полной безопасности и комфорте, заявлял: «Как известно российскому народу, российское правительство во многих отношениях коррумпировано. Я думаю, что россияне чувствуют себя бессильными».

Так он ответил на ехидный вопрос немецких журналистов, поголовно сидящих на Соросовских грантах, о гражданской активности в стране, «которая широко известна нарушением прав человека». «Русские не наивны, они знают, что нельзя доверять государственному телевидению. Русские сердечны и умны. Проблема в правительстве, а не в людях». А ещё добавил, что хоть никогда и не встречался с Владимир Владимировичем, но «определенно не согласен» с принципами работы главы РФ.

В свежем интервью The Guardian, он всё равно умудряется оттоптаться на нас с вами, заявляя, что ему помогло то, что Россия рассматривала его, как полезную рекламу:

«Страна, чьи политические проблемы легендарны, о чьих проблемах с правами человека мы слышим каждый божий день, наконец, каким-то образом умудрилась иметь одно светлое пятно в своей истории прав человека ... зачем им отказываться от этого?» Это он так о себе, любимом, что он, мол, единственное белое пятно в нашей истории!

Collapse )
orang

А хочет ли Минфин забрать у россиян валюту?

Как сделать слона из мухи или про валютный депозит под отрицательную ставку
Запольскис Александр
Не успели в России отгореть леса и отдымить многочисленные свалки, как на подходе новая напасть. Коварное государство задумалось над уводом валютных вкладов россиян. Некоторые самозваные народные защитники даже придумали процессу новый хлесткий термин.

Дело в следующем. Заместитель министра финансов РФ Алексей Моисеев высказался в поддержку дедолларизации российской банковской системы. По его мнению, валютных активов внутри страны должно быть как можно меньше.

Речь об этом зашла в связи с обращением в Банк России ряда коммерческих банков страны с просьбой об официальном разрешении регулятором вводить отрицательные процентные ставки по валютным депозитам. На данный момент действующее законодательство и налоговая инспекция подобное прямо запрещает. Банк обязан платить положительные проценты всегда. Их размер может меняться, но они обязаны оставаться положительными.

В обоснование предложения заявители указывают два момента. Прежде всего, прямую убыточность самих валютных депозитов как таковых. Перевести их в национальную валюту они права не имеют, а даже мизерные ставки по ним банки оказываются вынуждены платить из собственного кармана, что не просто снижает прибыль, а еще и затрудняет исполнение контрольных показателей по структуре бизнеса, устанавливаемых Центробанком.

А все потому, что вкладывать валютные депозиты некуда. Например, германские пятнадцатилетние государственные облигации имеют доходность от минус 0,1 до минус 0,75%. Ставки денежного рынка также отрицательные (от 0,1 до 0,4%).  Плюс недопустимо высокие санкционные риски по всему западному экономическому пространству.

Словом, возникла проблема, требующая какого-то кардинального решения. Банкстеры видят его в получении разрешения от ЦБ на введение отрицательных ставок по валютным депозитам в стране.

И вот тут началось. В общем, довольно мелкий рабочий вопрос стал приобретать медийный масштаб если не всеобщего национального бедствия, то точно всеобщего грабежа несчастного народа этими «гадами» из правительства. Где-то всего поголовно, а где-то в лице председателя Центрального банка Российской Федерации персонально. Впрочем, пример с критикой работы российских дорожников наглядно иллюстрирует совершенно никакой уровень понимания критиканов того вопроса, криворукость государства в котором они берутся обличать.

Начнем с простого, а несчастные потенциальные жертвы ограбления это вообще кто? Из примерно 108 млн граждан страны (все минус несовершеннолетние и прочие недееспособные) депозитные вклады в банке имеют всего 10% россиян. Важно понимать, что речь идет именно о депозитах и не учитывает зарплатные или кредитные счета, которыми охвачено 44,4% (по другим данным - 42%)  взрослого населения или практически каждый второй. Но конкретно данного вопроса они не касаются.

Речь лишь о тех, кто вложился в депозит. По официальным данным на депозитах на конец 2018 года они держали 27,1 трлн рублей.  Из них 10,7 трлн - на вкладах свыше года, среди которых 7,7 трлн - в рублях и почти 3 трлн - в валюте. А вообще, валютные вкладчики составляют примерно 21,5% от всех имеющих депозиты в стране. Приблизительно это получается 2,3 млн человек.

Более того, про возможность отрицательных ставок банки просят не про все виды валюты вообще, а только касательно депозитов, номинированных в евро. Так как положение с инвестированием в еврозоне действительно обстоит печально. Что касается депозитов, то из общего числа валютных, именно в евро числятся всего около 30% из них.

Словом, не национальная трагедия ни разу. И уж тем более не доказательство грабежа всего российского народа разом. Так что всякий, на сей счет пытающийся звонить в колокола аларма, есть обыкновенный ловец чистого хайпа на популярной теме " виновности во всем плохого государства и его глупых чиновников".

Хотя сам по себе вопрос действительно интересный. Если мы всерьез нацелились на дедолларизацию внутренней экономики, а это, я надеюсь, действительно так, то валютные счета у граждан быть вполне себе могут (для бизнеса, для личных целей), а вот заставлять банки для них зарабатывать в валюте через валютные депозиты, мягко говоря, нонсенс.

Так что сейчас подворачивается прекрасная возможность использовать удобный момент для еще большего сокращения доли валюты в стране. Причем, не какими-то насильственными действиями по принуждению под "так надо", а простым разрешением банкам принимать валюту на депозит под отрицательную ставку. В конце концов, за хранение денег в банке тоже надо платить. Это вполне естественно.

А вообще происходящее заставляет задуматься о перспективах всей европейской экономики в целом. Ее валютная часть действительно становится отрицательной. Что бы там при этом ни говорили о сохранении роста, какие бы цифры ни рисовали в отчетах, но отрицательность государственных заимствований говорит о явном переизбытке свободных денег относительно реальных экономических потребностей системы ЕС. Плохой признак. Но ни к какому ограблению россиян он отношения не имеет.

orang

Коломойский ставит условия Трампу

После того, как делегация Трампа улетела ни с чем от Коломойского они переключились на Зеленского

В республиканско - демократическом скандале по Украине всплывает фактор Коломойского, который, как пишут коллеги портала Антифашист, поставил условие приезжавшей в Киев комиссии Трампа: в обмен на расследование в отношении сына Байдена и пасынка Керри – закрыть все дела против него в США, сообщает ТГ-канал "Мастер пера".

После того, как делегация Трампа улетела ни с чем, обсуждение задачи вышло на новый уровень и стало темой скандального разговора президента США с Зеленским. Одновременно Коломойский, как сообщается, через Порошенко активно налаживает мосты с Байденом и демократами и практически окончательно вытеснен из всех форматов диалога с РФ.

Коломойский при неблагоприятном раскладе может пострадать от кризиса с попыткой импичмента Трампу больше всех. Доведенный до конца импичмент со всеми негативными последствиями навис над Игорем Валерьевичем, а не над Трампом.

Для Зеленского это хороший выход из ситуации, которая создавала ему образ не до конца самостоятельного президента, зависимого от комбинаций Коломойского. Если Коло, как сокращенно называют Коломойского американцы, сойдет со сцены в результате нынешних разборок, то это будет способствовать началу нового раунда российско- украинской новейшей истории.

Фиаско Коло инициирует процесс дальнейшего ослабления позиций Суркова, который налаживал схематозы с Игорем Валерьевичем, но выведет на новый уровень иные центры принятия решений по украинскому направлению – во главе с Козаком и Бабичем.      http://www.iarex.ru/news/70478.html

orang

Разрешим им не ходить на уроки!

Shadow policy, [27.09.19 17:56]
Подлинным, однако, мастером в деле использования подростков для внедрения тоталитарного единомыслия стал Мао Цзэдун со своими хунвейбинами.

Идея хунвейбинов была все та же — очень простая. Разрешим подросткам перевернуть этот, столь ненавистный им, порядок вещей. Разрешим им не ходить на уроки! Разрешим детям с неокрепшей психикой поучать учителей, бить учителей, унижать профессоров.

Это был подлинный триумф молодого поколения, которое отряхнуло прах прошлого со своих ног. Не было ни одного слогана хунвейбинов, который не вызовет одобрения нынешних школьников, героически, по образу Греты Тунберг, прогуливающих уроки по пятницам, и эковоинов, протестующих против загрязнения окружающей среды, оставляя за собой горы мусора.

Теория глобального потепления совершенно неслучайно сменила в головах леваков всего мира теорию прибавочной стоимости. Раньше леваки объясняли про капиталистов, что те украли прибавочную стоимость, а теперь, после кончины СССР, леваки объясняют, что проклятые капиталисты портят климат, и пугают человечество страшилками про засухи, наводнения и конец света, безотказно действовавшими на толпу еще со времени Откровения Иоанна Богослова.

Дело не в Нонгкавузе, не в хунвейбинах и не в девочке Грете. Дело во взрослых, которые используют подвижную и инфантильную психику.
https://www.novayagazeta.ru/articles/2019/09/26/82123-pionerka-greta-tunberg
orang

BIS предупреждает о нарастании эксцессов эпохи Лемана на мировых долговых рынках(Телеграф)

Кримсон Дайджест, [26.09.19 19:05]
Банк международных расчётов (Bank for International Settlements (BIS)) - так называемый "центробанк центробанков", а по сути "мозговой центр" международного банковского коммьюнити, опубликовал аналитический отчет, в котором проведены очень серьезные и неприятные параллели между нынешней ситуацией и кризисом 2008.

Конкретно, в качестве "взрывчатого вещества" для следующего финансового кризиса, Банк международных расчётов указывает на рынок CLO (Collateralized loan obligations) - ценных бумаг (по сути - облигаций), доходность по которым обеспечена пулом коммерческих кредитов, которые и являются "залогом" по облигации. По сути, это те же самые CDO, которые "взорвались" в прошлый кризис, только на этот раз вместо условных "ипотек, выданных безработным бездомным", внутри этих ценных бумаг "кредиты, выданные закредитованным компаниям, которые едва на ладан дышат". В остальном, все то же самое: инвесторы (зачастую использующие заемные средства!) пытаются получить повышенный доход при пониженном риске (что особенно актуально в эпоху низких или отрицательных ставок), бумаги предполагают разделение на "транши" (самые "старшие" - транши с минимальным кредитным риском), которые создают иллюзию безопасности и так далее.
BIS сравнивает ситуацию с эпохой как раз перед кончиной Lehman Brothers, от которой принято отсчитывать прошлый кризис, только вот нынешних аналог Lehman еще не определен, хотя кандидатов достаточно. Ключевая цитата, в пересказе The Telegraph:

"Банк международных расчетов заявил, что кредиты с высоким риском выросли до объема в 1,4 триллиона долларов. Они упакованы в долговые ценные бумаги, более известные как обеспеченные кредитные обязательства (CLO), и в основном продаются неизвестным конечным инвесторам-фондам...
Число компаний с долгами, в пять раз превышающими прибыль по Ebitda, возросло до 60%, а у почти трети - [долг] в шесть раз больше. Эти компании уязвимы перед малейшими шоком [роста] процентных ставок... Доля долговых инструментов, выпущенная без защиты по ковенантному соглашению [то есть получатели кредитов могут с ними делать что хотят, могут нагружать себя дополнительными долгами, могут терять даже свой "мусорный" рейтинг и т.д.  - прим. Кримсон], выросла после 2012 года с 20% до более 80%, так как инвесторы берут на себя все больший риск ради извлечения дополнительной доходности, и это предполагает, что коэффициент потерь может быть чрезвычайно высоким в случае волны дефолтов.

Это очень похоже на схему, которая использовалась в кредитовании некачественных ипотечных заемщиков, когда стандарты по оформлению кредитов (требования доказать доходы, первоначальные взносы и т.д. - прим. Кримсон) рухнули в разгар бума недвижимости в США.

«Быстрый рост финансирования с использованием заемных средств и CLO аналогичен событиям на рынке субстандартных [subprime, некачественных] ипотечных кредитов США и CDO (обеспеченны долговые обязательства) в преддверии глобального финансового кризиса», - говорится в квартальном отчете BIS. Рынок CLO имеет такой же масштаб, как и CDO во время саги [банкротства банка] Lehman Brothers... "

Советую прочитать текст полностью - https://www.telegraph.co.uk/business/2019/09/22/bis-warns-lehman-era-excesses-building-global-debt-markets/
orang

Несколько ключевых цитат из статьи "Облигации на пути в никуда, как в 70-е годы".

Кримсон Дайджест, [27.09.19 19:52]
Я бы предложил каждому инвестору в облигации (особенно валютные и длинные, но не только) внимательно и вдумчиво прочитать вот эту статью от старшего редактора отдела рыночной информации агентства Bloomberg, который написал ее, отталкиваясь от большого исследования Deutsche Bank о доходностях облигаций в разных фискальных и рыночных условиях.

https://www.bloomberg.com/opinion/articles/2019-09-24/bonds-face-decades-of-pain-if-history-of-debt-is-any-guide

Несколько ключевых цитат из статьи "Облигации на пути в никуда, как в 70-е годы".

Тэглайн говорит сам за себя "Приближаются "финансовые репрессии" [термин обозначает государственную политику, которая принуждает сберегателей/инвесторов получать доходность НИЖЕ уровня инфляции - фактически вводится налог на сам факт наличия денег у населения/инвесторов] и "вертолетные деньги", а это в конечном итоге означает инфляцию":

Суть проблемы:
"Выводы Deutsche Bank заключаются в том, что мы должны готовиться к дополнительным "финансовым репрессиям" и "деньгам, которые разбрасывают с вертолета", и что предстоящие десятилетия вряд ли будут хорошими для держателей облигаций.
У команды есть цифры по соотношению общего долга к валовому внутреннему продукту, начиная с 1865 года для 12 развитых стран. Это показывает, что долг обычно составляет лишь половину ВВП, за исключением случаев, когда необходимо финансировать войну. Это также показывает, что кризис 2008 года оказал большее влияние на глобальную задолженность, чем Первая мировая война. Только Вторая мировая война требовала большего увеличения задолженности."

Поразительно. Когда ваш покорный слуга писал о ненормальности пост-кризисного уровня долга развитых стран, и о его последствиях, то меня обзывали "кремлевской пропагандой" (что, впрочем, я воспринимаю как комплимент). Deutsche Bank, видимо, тоже кремлевская пропаганда, надо им наши фирменные майки выслать.

Продолжаем, и вот прогноз, исходящий из логики предыдущих аналогичных инцидентов (повторюсь: текст стоит прочитать весь):

"Большая разница - по сравнению с прошлым десятилетием - вероятно, будет заключаться в том, что правительства начнут тратить «бесплатные» деньги, которые им подают центральные банки. Инфраструктура (прежде всего технологическая) и "зеленые инвестиции" служить политическим прикрытием [для таких трат] даже в разумных странах. Итого [на ждет]: более высокий долг, более высокая инфляция, более высокий номинальный ВВП, более высокая облигационная доходность [т.е. более низкие цены - прим. Кримсон] и большие по размерам балансы центральных банков. Держатели облигаций, берегитесь!"

В переводе на разговорный русский: держатели долгосрочных облигаций получат свои деньги, но вот реальная ценности этих денег (смотри пункт про инфляцию) будет сильно урезана - т.е., очень вероятно, будет повтор 1970-х, с стагфляцией и десятилетием, в котором держатели гособлигаций (например десятилетних Treasuries с 1971 по 1981 по известной оценке LA Times) хотя и обошлись без дефолтов, но потеряли примерно половину покупательной способности своих "надежных инвестиций".

ПС: Заранее отвечу на вопрос: а что делать? Если DB - правы в своих оценках, то держать только очень-очень краткосрочные облигации (чтобы инфляционный всплеск не успел сильно навредить), держать золото (DB так и пишет в анализе почти прямым текстом и со ссылками на исторические прецеденты) и дивидендные акции компаний с бизнес-моделями, которые устойчивы к инфляционным шокам (а в идеале - получают кайф от инфляционных шоков).