?

Log in

No account? Create an account
Ростислав Ищенко: Заповедник утопического марксизма
orang
vamoisej

Мне иногда приходится сталкиваться с дискуссиями, которые ведут в сети монархисты с неокоммунистами или сторонники возрождения СССР с теми, кто констатирует невозможность (в силу самых разных объективных и субъективных причин) реставрации погибшего государства. Характерная черта всех этих дискуссий — стороны объективно стремятся к одном и тому же, к справедливому государственному и общественному устройству, которое способно обеспечить как мощь государства, так и благоденствие народа.

Но есть одна особенность: левые (а сторонники возрождения СССР однозначно левые в не меньшей степени, чем различные маргинальные группировки, апеллирующие к разными течениям марксизма, включая, безусловно, и ленинизм) создают из «первого в мире пролетарского государства» некую утопию, где на заборах у пейзан сидели индюки, строители БАМа сразу после смены отправлялись окультуриваться в Большой театр, партийное руководство, набранное из лучших сынов народа, мудро руководило, а остальные радостно совершали трудовые подвиги, думая лишь о том, как бы побольше поработать и поменьше получить. Отдельные же недостатки, были не родовыми пороками системы (хоть и передавались от поколения руководителей к следующему поколению), но злобными происками ЦРУ.

При этом императорской России XIX века они напрочь отказывают хоть в чём-то положительном. Разве, что литература, но и тут они делают акцент на том, что Пушкин и Лермонтов погибли на дуэли (как будто их царизм на дуэль вызвал), Толстого отлучили от церкви, Достоевского чуть не расстреляли и т.д. Недостатки же старого порядка гипертрофируются настолько, что непредубеждённый человек, приняв изыскания современных неомарксистов за чистую монету, ужаснётся и не поймёт, как несчастный русский народ более ста лет выживал в этом концлагере. К предшествующей эпохе неомарксисты относятся несколько лучше, в основном из-за крупных военных побед, присоединения территорий, Суворова, Кутузова, Ушакова, некоторые даже знают о Дмитрии Донском и Александре Невском.

Собственно, именно эта недоговороспособность и бескомпромиссность неомарксистов служит их маргинализации. Они абсолютно уверены в своём идеологическом, идейном, научном и даже интеллектуальном превосходстве, только потому, что веруют (именно веруют) в один из вариантов марксистской догмы. Подчёркиваю, что речь идёт не о добросовестных экономистах марксистского толка, которые развивают до сих пор актуальный научный аспект теории Маркса, а о толпах верующих в социальную справедливость, которая где-то есть, достаточно только сказать «крэкс-пэкс-фэкс», чего не желает делать «антинародная власть», подкупленная рептилоидами с планеты Нубиру.

Это такое же «рыжее мясо майдана», как нацисты и «люди с хорошими лицами». Неслучайно на классическом майдане до половины и больше составляют именно люди левых взглядов. Ну и не надо забывать, что нацизм — тоже социализм, только «национальный».

Часто говорят, что эти левые представляют опасность для России, так как могут в какой-то момент поднять массы (всегда желающие невозможного) на бунт против устоев. Может быть когда-нибудь они и будут представлять опасность. Но не сейчас. По одной причине: они абсолютно инфантильны.

Read more...Collapse )

Преемница Меркель потребовала не молчать о присоединении Крыма к России
orang
vamoisej
Побывавшая в Прибалтике Крамп-Карренбауэр рассказала молодежи о российской пропаганде и посоветовала «не молчать, когда происходит несправедливость»

Глава Христианско-демократического союза (ХДС) Аннегрет Крамп-Карренбауэр в ходе выступления перед активистами Молодежного союза Германии в Саарбрюкене вспомнила о присоединении Крыма к России. Поводом стал ее рассказ о поездке в Прибалтику, сообщает Tagesspiegel.

После посещения Таллина и Каунаса Крамп-Карренбауэр заявила, что Эстония, Латвия и Литва находятся под постоянным давлением со стороны российской пропаганды, которая, по ее словам, «распространяет фейковые новости».

Крамп-Карренбауэр заявила, что с Россией надо общаться, однако при этом «нельзя молчать, когда происходит несправедливость». Примером несправедливости она назвала присоединение Крыма к России.

Тема России была не основной в речи Крамп-Карренбауэр. Обсуждая внешнюю политику, она больше внимания уделила ситуации в Сирии, раскритиковав действия Турции, чьи военные части вошли на территории, которые контролировали курды.

Крамп-Карренбауэр не раз выступала с критикой России. В частности, она предлагала продлить санкции против Москвы, объясняя это тем, что не хочет, чтобы Азовское море стало «российскими внутренними водами». После инцидента в Керченском проливе и задержания украинских моряков она предлагала не пускать прибывающие из акватории Азовского моря российские корабли в европейские порты.

Крамп-Карренбауэр возглавила ХДС в прошлом году, сменив на этом посту Ангелу Меркель. Последняя сохранила за собой должность канцлера Германии, пообещав уйти из политики после следующих выборов в бундестаг, которые намечены на 2021 год.
Подпишитесь на рассылку РБК. Рассказываем о главных событиях и объясняем, что они значат.
Автор: Артем Филипенок

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/politics/13/10/2019/5da3735c9a7947811c4090a3?from=from_main

Борис Кагарлицкий: Иммануил Валлерстайн — запоздалое прощание
orang
vamoisej

Увы, я не написал про Валлерстайна сразу же после его смерти, как был бы должен. Избирательная кампания поглощала всё время и внимание, а потому я ограничился коротким постом в социальных сетях, пообещав опубликовать полноценную статью позднее.

Сейчас, когда не только выборы, но и обсуждение их итогов уже позади, настало время выполнить, наконец, своё обещание.

Разумеется, Валлерстайн заслуживает не колонки и даже не статьи, а большого биографического исследования. Все очень хорошо помнят его живым классиком и мэтром исторической социологии, однако для понимания его интеллектуального пути неплохо бы вернуться к самым истокам, к 1960-м годам, когда молодой американский социолог попытался разобраться в вопросе: что не так с развитием стран Африки?

Валлерстайну прочили большое будущее, вплоть до поста государственного секретаря в администрации Джона Кеннеди. Блестящая академическая карьера тоже была обеспечена. В 1959 году, в возрасте 29 лет, он уже был доктором, и Колумбийский университет в Нью-Йорке, где он закончил магистратуру и аспирантуру, сразу же предложил ему преподавательскую должность.

А затем молодой исследователь удивил своих коллег и покровителей: он пришел к выводу, что теория модернизации, которой его учили, и которую он сам должен был развивать, неверна. И хуже того, в 1968 году, когда в Нью-Йорке, как и по всему миру, начались студенческие волнения, он присоединился к бунтовщикам, став одним из их идеологов.

Теория модернизации, популярная на Западе в 1950-е годы, представляла собой попытку буржуазной интерпретации и использования советского опыта индустриального развития 1930-40-х годов. По сути она воспроизводила концепцию ортодоксального марксизма, сформулированную Карлом Каутским и Г.В.Плехановым. Согласно этим представлениям, все страны последовательно проходят одни и те же этапы развития, миновать которые практически невозможно, хотя можно использовать чужой опыт, чтобы ускорить процесс. Если некая страна живет сейчас в условиях феодализма, то необходимо там совершить буржуазную революцию, чтобы затем создать социальное государство и перейти от капитализма к социализму.

Read more...Collapse )

Путин утвердил стратегию развития искусственного интеллекта
orang
vamoisej
Москва, 11 октября - "Вести.Экономика". Президент РФ Владимир Путин утвердил национальную стратегию развития искусственного интеллекта на период до 2030 г., сообщается в опубликованном указе главы государства.

Президент Владимир Путин 30 мая 2019 г. провел совещание по выработке Национальной стратегии в области ИИ участием глав РФПИ, Сбербанка и ряда российских компаний. В ходе совещания президент назвал этот сектор "одним из ключевых направлений технологического развития, которые определяют и будут определять будущее всего мира".

РФПИ изучил более 100 российских компаний, из которых выбрал 20 наиболее перспективных. По поручению президента эксперты РФПИ работают над предложениями, которые позволят довести долю страны на мировом рынке ИИ до 10% на горизонте пяти лет.

"У нас есть достаточно крупные партнеры, которые принимают на себя обязательства непосредственно инвестировать в развитие технологий искусственного интеллекта, в развитие инфраструктуры центров обработки данных, мощностей, стартапов и многого другого, - заявил вице-премьер Максим Акимов. - Конечно, на государственной стороне этим партнером является Российский фонд прямых инвестиций, который и будет осуществлять эти инвестиционные вложения. Правительство, со своей стороны, создаст для этого все необходимые предпосылки, прежде всего это комфортная регуляторная среда и использование различных инструментов государственной поддержки, что и закреплено в подписанном соглашении".
Подробнее: https://www.vestifinance.ru/articles/126467

«кто первый надел халат, тот и врач»
orang
vamoisej


Ольга Андреева: Грета Тунберг, преемница Иисуса
orang
vamoisej
  • Глобальное потепление такая же ложь, как ОМП в Ираке
Почти ровно год назад 15-летняя шведская школьница не пошла на уроки, а села на площади перед парламентом и стала призывать мир бороться с глобальным потеплением. С тех пор Грета Тунберг нагоняет страх и стыд на все цивилизованное человечество 14 августа этого года из британского Плимута вышла 20-метровая суперсовременная яхта и взяла курс на Нью-Йорк. Яхта принадлежит крупному бизнесмену Борису Хеллману и довольно странна в устройстве. Вся она представляет собой торжество экотехнологий. Специальные турбины здесь вырабатывают электричество, судно оснащено солнечными батареями. На яхте нет туалета, вместо него используется простое ведро. Помещения устроены так, что на судне негде уединиться, а воду можно взять только из опреснителя.

На этой яхте на заседание Генассамблеи ООН плывет самый влиятельный подросток мира — шведская 16-летняя девушка Грета Тунберг. 29 августа ее путешествие завершилось, а 23 сентября она выступила на Генассамблее ООН по климату. Девочка в выражениях не стеснялась. Участникам ассамблеи был предъявлен весомый счет: они, заявила Тунберг, отняли у нее детство. Грета популярно объяснила, что на самом деле ее не должно быть здесь, потому что ее место в школе. 16-летняя активистка уверена, что главы государств обсуждают только «деньги и сказки про рост экономики», пока «люди умирают, гибнут экосистемы», а «многие виды» находятся «на грани исчезновения». «Теперь вы решили обратиться к нам, молодым людям. За надеждой?— грозно вопрошала шведская школьница с трибуны ООН. — Как вы смеете!» Мировые лидеры, присутствовавшие при этой публичной порке, смиренно склоняли головы, умилялись и на камеры роняли слезу. Зал окрасился в густой алый цвет показного стыда.
Read more...Collapse )

В США лидеры демократов на дебатах высказались за импичмент Трампа
orang
vamoisej
Postulat       Лидеры предвыборной гонки среди демократов в США выступают за импичмент американского президента Дональда Трампа. Об этом они заявили во вторник, 15 октября, на общенациональных теледебатах в штате Огайо. Трансляцию ведет телеканал CNN.

Импичмент позволит гарантировать, что этот человек не сможет раз за разом нарушать закон, - сказала сенатор от штата Массачусетс Элизабет Уоррен, говоря о Трампе.

Сенатор от штата Вермонт Берни Сандерс выразил уверенность в том, что действующий американский лидер является "самым коррумпированным президентом в истории страны" и пользовался постом главы государства для "личного обогащения.

Бывший вице-президент США Джозеф Байден подчеркнул, что у американских законодателей "нет иного выбора", нежели продолжить процедуру импичмента.

Он также назвал Трампа "самым коррумпированным" лидером в истории США.

Уоррен, Сандерс и Байден, согласно данным социологических опросов, в настоящее время имеют наибольшие шансы на выдвижение кандидатом в президенты США от Демократической партии. Большинство других участников дебатов также их поддержали.

В США ранее разгорелся скандал вокруг июльского телефонного разговора Трампа с украинским президентом Владимиром Зеленским, эта беседа стала поводом для начала процедуры импичмента. Как утверждают политические оппоненты президента США, Трамп во время звонка пытался убедить Зеленского начать расследование деятельности на Украине сына Байдена в обмен на оказание финансовой и военной помощи Киеву.

По мнению демократов, Трамп, оказывая давление на Зеленского, по сути, стремился заручиться поддержкой Киева в попытке переизбраться на второй срок.


В Огайо проходят крупнейшие в истории дебаты демократов

Read more...Collapse )

под знаменами борьбы с зарвавшимися миллиардерами
orang
vamoisej


Хантер Байден рассказал, что делал на Украине
orang
vamoisej

Вспомнилась цитата Ющенко: «Цi руки нiчого не крали»

Отвечая на вопрос о том, что он делал на Украине, Байден-младший отметил, что «ничего незаконного не совершал». При этом он подчеркнул, что «не жалеет о работе в Burisma», сообщает ТГ-канал "Карточный Домик".

«Единственное, о чем я жалею, что не мог даже представить себе, что со временем президент США и Рудольф Джулиани будут высказывать конспирологические теории насчет моей деятельности в этой компании», – добавил бизнесмен.

Он признал, что, «возможно, не вошел бы в правление Burisma», если бы Джозеф Байден не занимал в то время пост вице-президента США. «Однако, мой отец не влезал в мои дела. Это не идет на пользу каждому из нас», – указал бизнесмен.

«Я думаю, что в моей жизни многое бы не случилось, если бы моя фамилия не была Байден», – отметил он.    http://www.iarex.ru/news/71332.html


Надолго ли наступило перемирие в китайско-американской торговой войне
orang
vamoisej

Сдал ли Пекин Байдена?
Павленко Владимир
«Один из главных методов подавления морального духа посредством стратегии устрашения состоит в точном соблюдении следующей тактики: нужно держать человека в состоянии неопределенности относительно его текущего положения и того, что его может ожидать в будущем.

Если частные колебания между суровыми дисциплинарными мерами и обещанием хорошего обращения вкупе с распространением противоречивых новостей делают когнитивную структуру ситуации неясной, то человек теряет представление и уверенность в том, приведет ли его какой-либо конкретный план к желаемой цели или же, наоборот, отдалит от нее.

В таких условиях даже те личности, которые имеют четкие цели и готовы пойти на риск, оказываются парализованными сильным внутренним конфликтом в отношении того, что следует делать». Так характеризуют одну из заплечных технологий внешнего управления индивидуальным поведением некоторые источники, знакомые с разработками в сфере прикладной социальной психологии американских think tanks.

Кто сказал, что подобные меры неприменимы к структурам, в том числе государствам? Тем более что государствами тоже управляют живые люди. Пару дней назад мировые СМИ облетела новость: США и Китай если еще и не договорились о прекращении торговой войны, то приостановили ее, и теперь находятся в ожидании намеченного на 16−17 ноября чилийского саммита АТЭС, на котором ожидается подписание всеобъемлющего соглашения.

Так ли это? Может, и так, может, и нет. Мы ведь уже не раз становились свидетелями необъяснимых на первый взгляд зигзагов переговорного процесса, напоминающего качели. И Дональд Трамп с Си Цзиньпином уже «договаривались» — в конце ноября прошлого года после встречи на полях саммита «Группы двадцати» в Аргентине. И «всеобъемлющее» соглашение уже вроде бы парафировали — в конце апреля уже нынешнего года.

Read more...Collapse )

«Гиена» Европы: почему польские элиты на самом деле ненавидят Россию
orang
vamoisej

Что стоит за традиционной исторической русофобией официальной Варшавы?
Хубиев Руслан
Патетика и витиеватая полуправда, софистика и словесные кружева — все это часть стандартного набора риторики европейских авторов переписывания истории. Их растянутая во времени работа напоминает собой калейдоскоп, когда при каждом новом витке перед глазами складывается все более извращенная картина.

Лидером в этой области выступает русофобствующая Польша, к концу второго десятилетия XXI века сделавшая основой своего конструкта миф об исторической жертве. При этом сразу же бросается в глаза, что пропаганда Варшавы всегда начинает рассматривать историю прошлого столетия с середины 1930-х годов, старательно обходя аспекты более раннего периода.

Причина этому кроется в том, что за десятилетия до политики Италии и Германии именно Польша нарушала все мыслимые договоры, аннексировала территории, предавала союзников и делала все, дабы деятельно подчеркнуть, что считает главным врагом СССР, предлагая помощь в войне против него любому агрессору. А поскольку перекройка Европы в начале века сопровождалась молчаливым одобрением Англии и Франции, Варшава делала это, не обращая внимания на Лигу Наций.

Read more...Collapse )

Почему Россия заинтересована в сближении Китая и Индии
orang
vamoisej

На наших глазах в Азии начинает складываться площадка взаимодействия, которая не исчерпывается экономикой и гуманитарной сферой
Павленко Владимир
Состоялись важные визиты председателя КНР Си Цзиньпина в Индию и Непал, которые требуют внимания потому, что серьезно влияют как на региональную безопасность в Южной Азии, так и на ситуацию в АТР, в целом. Здесь следует вспомнить об исторических сложностях в китайско-индийских отношениях.

Обе страны отсчитывают новейшую историю с конца 40-х годов прошлого столетия, когда Индия получила независимость от Великобритании, а в Китае в результате кровопролитной гражданской войны победила социалистическая революция и образовалась КНР, 70-летие которой отмечалось буквально на днях, в начале октября.

Важно, что при освобождении от внешней зависимости обе страны «в награду» от Запада получили раздел и противоречия с соседями. Колониальная Индия была разделена на собственно Индию и Пакистан, территория которого до 1971 года вместе с нынешней страной, которая носила название Западного Пакистана, включала еще и Восточный Пакистан, современную Бангладеш.

Read more...Collapse )

Михаил Хазин: Грязный Нобель
orang
vamoisej
Присуждена премия по экономике памяти Нобеля… Вопрос — а кому и почему? Давайте сначала послушаем, что говорят заинтересованные люди.

Итак, предоставим слово Косте Сонину. Я не буду комментировать его уровень и понимание экономики, главное — что он сам себя воспринимает как представителя корпорации, то есть сторонников либеральной идеологии и либеральной науки.

    «Нобелевская премия 2019 года (в реальности — памяти Нобеля, МХ) — Абхиджиту Банерджи и Эстер Дюфло из Массачусетского технологического института и Майклу Кремеру из Гарварда — присуждена за то, что уже улучшило жизнь миллионов людей. Методы «полевых экспериментов», разработанные лауреатами, уже используются во многих странах для анализа последствий государственной политики. Проекты самих лауреатов были связаны с анализом сложностей доступа к питьевой воде и современным лекарствам, микрокредиту и оценкой эффективности программ в области образования.
Read more...Collapse )

Петр Акопов: Путин исправляет ошибки США на Ближнем Востоке
orang
vamoisej
Визит Владимира Путина в Саудовскую Аравию – не рядовая поездка президента за границу. И дело не только в том, что это всего лишь второе за всю историю посещение главой нашего государства королевства саудитов. Эта встреча показывает, насколько укрепились позиции России на Ближнем Востоке в целом

Путин проведет на Аравийском полуострове всего два дня – во вторник, после Саудовской Аравии, он посетит еще и Объединенные Арабские Эмираты. И для него лично, и для России это станет всего лишь вторым визитом президента в эти две страны, играющие важнейшую роль не только на Ближнем Востоке, но и во всем исламском мире. Два дня – это очень мало, но если сравнить состояние наших отношений с этими государствами сейчас и во время первого визита Путина, в начале 2007 года, то мы увидим, как сильно изменилась роль России на Ближнем Востоке.
Read more...Collapse )

Александр Пятин: Миллиардер из первой сотни американского Forbes заявил о смерти капитализма
orang
vamoisej
Американский миллиардер и основатель Salesforce Марк Бениофф заявил, что капитализм «мертв», а богатейшим людям мира нужно создавать новую экономическую систему. При этом он признал, что капитализм «был к нему добр», позволив сколотить состояние более $6 млрд

Он написал, что «живет жизнью, превосходящей все самые безумные ожидания», которые были у его прапрадеда, иммигрировавшего в Сан-Франциско из Киева в начале XIX века.

    «Но, будучи капиталистом, я верю, что пришло время громко сказать то, о чем мы все знаем. Капитализм, такой, каким мы его знаем, мертв» — написал Бениофф

Он отметил, что свободные рынки позволили создать новые индустрии, создать спасшие миллионы жизней лекарства и защитить миллиарды людей от бедности.

    «Успех, которого я добился, позволил мне занять благотворительностью и инвестировать в развитие государственных школ, снизить число бездомных в Сан-Франциско, улучшить состояние детской медицины и защитить наши океаны» — перечислил Бениофф

Однако в последние годы капитализм сконцентрировался на стремлении максимально увеличить доходы акционеров и привел к «ужасающему неравенству», заявил он. Бениофф подчеркнул, что «26 богатейших людей мира владеют таким же состоянием, что и беднейшие 3,8 млрд человек». В колонке он обратился к другим миллиардерам и бизнес-лидерам:

    «Я считаю, что мы больше не можем игнорировать ответственность за то, что люди делают с нашими продуктами. Да, доходы — это важно, но важно и общество»

    «Каким может быть новый капитализм? Во-первых, лидеры бизнеса должны принять более широкое видение своей обязанностей» — указывает Бениофф

Речь идет о том, что они должны работать не только на пользу акционеров, но и для своих «сотрудников, потребителей, общества и планеты». Следующий шаг — государство должно официально оформить обязательства бизнеса, например, обязать публичные компании раскрывать информацию о том, как их деятельность влияет на упомянутые выше стороны. Главы корпораций должны добиваться равной оплаты труда для мужчин и женщин, бороться с изменением климата и бедностью, подчеркнул миллиардер.

Бениофф напомнил, что в августе руководители более 180 американских компаний, в числе которых была и Salesforce, подписали совместное «заявление о предназначении корпораций». Его основная идея в том, что компании должны не только удовлетворять интересам своих инвесторов, но и работать над созданием «экономики, служащей всем американцам». Документ подписали, в частности, глава Amazon и богатейший человек планеты Джефф Безос, исполнительный директор крупнейшей в мире авиакомпании American Airlines Даг Паркер и руководитель самого большого банка США JPMorgan Chase Джеймс Даймон.
Подробнее на https://aurora.network/articles/1-mirovoy-krizis/72753-milliarder-iz-pervoy-sotni-amerikanskogo-forbes-zajavil-o-smerti-kapitalizma

Иван Данилов: «Путин – создатель королей»: на Западе боятся, что теряют Ближний Восток
orang
vamoisej
Визит Владимира Путина в Саудовскую Аравию и ОАЭ дает редкую возможность насладиться самобичеванием и откровенной печалью западных экспертов по внешней политике и энергетическим рынкам. Дело в том, что к переговорам российского лидера в Эр-Рияде и Абу-Даби приковано внимание как дипломатов, так и нефтяных трейдеров, а западные журналисты, которые привыкли к тому, что все важные решения на мировом уровне принимаются в Вашингтоне или, в самом крайнем случае, в Брюсселе, испытывают по этому поводу самые негативные эмоции

    «Визит в Саудовскую Аравию свидетельствует о растущем влиянии Путина на Ближнем Востоке» — сообщает агентство Рейтер

    «Путин прибывает в Саудовскую Аравию как «создатель королей» на Ближнем Востоке» — под таким заголовком выходит материал о визите, опубликованный в британской The Independent
   
Судя по риторике западных СМИ, дипломатическое турне российского лидера беспокоит их по нескольким причинам. Во-первых, рвется в лоскуты дискурс о дипломатической изоляции России. Истребители, которые расчерчивают небо над Абу-Даби в цвета российского флага, и по-настоящему королевский прием, который Путину был оказан в Эр-Рияде, – зримые символы того, что никакой изоляции нет, а есть растущее влияние в одном из ключевых регионов планеты. Дополнительная соль на раны американскому самолюбию – это понимание того, что российского президента так встречают в столицах стран, которые считаются традиционными американскими союзниками.

Например, если посмотреть на то, как эти визиты интерпретирует влиятельное американское издание The Washington Post, можно почувствовать ту ревность, с которой в США смотрят на сближение России и государств Персидского залива:

    «Визит Владимира Путина свидетельствует о продолжающемся потеплении между Россией и двумя государствами Персидского залива, которые были традиционно западными союзниками, мало связанными с Москвой во время холодной войны и до недавнего времени поддерживавшими с ней относительно скромные торговые связи. Это часть стратегии, которая ставит Москву в центр ближневосточной политики. Путин недавно объявил, что намерен посетить другого союзника США, Израиль, в начале следующего года»

Наши геополитические оппоненты привыкли, что любой дипломатический успех Кремля можно попробовать списать на один из нескольких традиционных факторов: восстановление связей времен холодной войны, зависимость от поставок российской нефти и газа или желание какой-то «страны-изгоя» найти себе некое геополитическое прикрытие для защиты от гнева Вашингтона. А тут получается нечто, что самым болезненным образом демонстрирует правоту недавнего заявления Эммануэля Макрона о конце западной гегемонии: с Россией сближаются страны, которые традиционно считаются западными союзниками. На фоне очевидного провала американской политики в Сирии этот интерес ближневосточных союзников США к интенсификации сотрудничества с Россией смотрится особенно впечатляюще.

Нефтегазовый аспект ближневосточного турне Владимира Путина тоже очень важен: именно российско-саудовское взаимодействие оказывает ключевое влияние на тактику и стратегию нефтяного альянса ОПЕК + Россия, от решений которого зависит мировой энергетический рынок. Визит российского президента происходит в контексте медленного осознания американским экспертным и бизнес-сообществом того, что «сланцевая революция», а значит, и надежды на долгосрочную энергетическую независимость и на то, что США смогут «залить мировой рынок дешевой нефтью», постепенно сходят на нет.

Американское агенство деловой информации Bloomberg пишет:

    «Американский сланцевый бум привел мир к стремительному росту добычи. Сейчас рост замедлился, и над сланцами нависли тучи… Финансирование уже не так обильно для отрасли, которая за последнее десятилетие сожгла почти 200 миллиардов долларов. Доступ к капиталу особенно важен для сланцевых компаний из-за быстрого падения добычи скважин. Добыча на фрекинг-скважинах падает в первый год на 70 процентов по сравнению с пятью процентами при обычном вертикальном бурении, а это означает, что постоянно требуются новые скважины. Как только деньги на бурение истощаются, добыча быстро истощается следом»

Если тренд, зафиксированный американскими деловыми СМИ, будет продолжаться, то влияние тандема Москва – Эр-Рияд на мировой рынок энергоносителей вырастет еще сильнее, а вместе с влиянием на нефтегазовые потоки всегда растет и политическое влияние.

Агентство Рейтер сообщает о том, что в ходе переговоров в Эр-Рияде министр энергетики Саудовской Аравии заявил, что нефтедобытчики, участвующие в «сделке ОПЕК + Россия», демонстрируют приверженность к исполнению взятых на себя обязательств, а его российский коллега подчеркнул, что переговоров об изменении «сделки» не идет. В этом контексте можно смело предположить, что это сообщение Рейтер сильно расстроит президента США Трампа, который вот уже много месяцев добивается (в основном, через твиттер), чтобы ОПЕК в целом и Саудовская Аравия в частности опустили цены на нефть.

Более того, нефтяной альянс по линии Россия – ОПЕК становится долгосрочным. Как подчеркнул министр энергетики Российской Федерации Александр Новак:

    «По инициативе Королевства Саудовской Аравии и Российской Федерации была подготовлена хартия долгосрочного сотрудничества между странами ОПЕК и не ОПЕК», отметив, что подписание этого долгосрочного документа «подчеркивает наше долгосрочное сотрудничество между нашими странами, наши общие цели»

Перефразируя известную формулу, можно сказать, что Эр-Рияд исходит из логики, что лучше с Путиным заработать на дорогой нефти, чем с Трампом потерять деньги на дешевой, и вообще, как показывает практика, симпатии Вашингтона почему-то не превращаются в деньги.

Кстати, саудовские и эмиратские деньги активно ищут пути для инвестиций в Россию, а также для покупки товаров и услуг российских компаний. Как уже сообщалось, «Российский фонд прямых инвестиций на полях визита президента Российской Федерации Владимира Путина в ОАЭ планирует подписать десять инвестиционных соглашений на сумму свыше 1,3 миллиарда долларов», a The National сообщает о подписании 17 саудовско-российских договоров и меморандумов в сфере нефтедобычи, космоса, логистики и даже искусственного интеллекта.

Впрочем, цифры и договоры не передают самого главного – ощущения, что в странах, которые посетил президент России, его встречали как лидера настоящей сверхдержавы. Ему хотели показать лучшее, рядовые граждане встречали его как мировую знаменитость, а наследный принц ОАЭ Мухаммед аль-Нахайян назвал Владимира Путина «братом и другом», заявив, что Москва для принца – «второй дом».

Россия не просто разорвала в клочья любые попытки дипломатической изоляции, а добилась радикальных дипломатических побед в ключевом регионе планеты. Особенно приятно, что это произошло несмотря на все усилия Вашингтона, который до сих пор не может понять, как получилось, что Россия стала единственным мировым игроком, с которым на Ближнем Востоке хотят дружить и сотрудничать абсолютно все страны, включая старых американских союзников.
Подробнее на https://aurora.network/articles/153-geopolitika/72761-putin-sozdatel-koroley-na-zapade-bojatsja-chto-terjajut-blizhniy-vostok

Star (Турция): почему НАТО не внушает доверия?
orang
vamoisej

Турция, которая обладает многочисленной армией, контролирует проливы Босфор и Дарданеллы и имеет выходы к Средиземному и Черному морям, всегда играла важную роль в НАТО. Однако, по мнению автора, из-за своей враждебной политики Альянс может потерять стратегического союзника в лице Анкары.  Владимир Гавриков

16.10.2019     Ахмет Кекеч (Ahmet Kekeç)

Наш министр иностранных дел Мевлют Чавушоглу (Mevlüt Çavuşoğlu) должным образом ответил на вздорные заявления генерального секретаря НАТО об Отрядах народной самообороны (YPG) и в некотором смысле «вручил ноту протеста» НАТО.

Теперь пора поднять вопрос о нашем членстве в НАТО, которая превратилась в военный пакт, ответственный за ослабление Турции и истощение ее обороны.

Вспомним скандал, разразившийся во время учений НАТО: изображения Мустафы Кемаля Ататюрка и Эрдогана использовались в качестве «мишеней для отработки нанесения ударов».

Можно попытаться замять скандал извинениями, оказать некоторое убеждающее воздействие и заставить определенные круги поверить в искренность этих извинений. Так, генеральный секретарь НАТО, как только разразился скандал, поспешил затеять кампанию по принесению извинений. Сделал письменные и устные заявления. Сообщил, что «в альянсе очень сожалеют». Даже встретился с генералом Хулуси Акаром (Hulusi Akar), который в то время был начальником Генерального штаба, и снова принес извинения.

Возможно, «кто-то» нашел их убедительными. Но исчезло ли «беспокойство», которое у нас накопилось? Нет.

Можно смело сказать следующее: этот альянс, в который мы входим, с самого начала работает против нас. Сколько раз они были пойманы с поличным! За всеми госпереворотами в Турции стоит эта организация.

Наши самые квалифицированные офицеры проходят специальную подготовку НАТО. И участниками переворотов по каким-то причинам, как правило, оказывается кто-то из числа этих «квалифицированных офицеров». Интересно, почему?

Во времена холодной войны мы как страна фланга, имеющего стратегическое положение, считались «мобильным» членом НАТО. Холодная война кончилась. НАТО в значительной степени утратила свою функцию.

Эта организация превратилась в некую «скрытую угрозу», которая только отвечает требованиям Америки. А точнее, ее удерживают на заднем плане в качестве пугающего щита для оправдания американской гегемонии и боятся задействовать при необходимости.

Альянсу, который утратил свою функцию и остался без дела в результате капитуляции своего традиционного врага, нужен был новый враг. И враг был найден за короткое время. Только его цвет изменился с красного на зеленый. Отныне новым врагом этой организации стал весь исламский мир.

Сегодня НАТО не в силах нас убедить. Хотя формально альянс якобы признает право Турции на проведение операции «Источник мира», но он кажется совсем не убедительным.

Ведь во всех посягательствах на нашу страну и нашу независимость мы видим след Альянса и наших западных союзников. И в этом нет ничего удивительного.

Несмотря на взаимные обязательства и подписанные соглашения, до настоящего времени не была удовлетворена ни одна наша «потребность в сфере обороны». Сейчас страны НАТО одна за другой заявляют о прекращении продажи оружия Турции.

Надо подчеркнуть, ни одно вооружение, по которому велись переговоры, и даже была произведена оплата, не было нам передано.

При этом оружие, которое пожалели для нас даже за деньги, «бесплатно» раздавали террористическим организациям. И мы не услышали ни одного убедительного объяснения в этой связи. Много лет мы противостоим как террористическим организациям, так и оружию, которое числится на вооружении НАТО.

Именно поэтому нам пришлось взять дело в свои руки. Теперь мы сами производим наши ракеты, танки, БПЛА, ударные БПЛА, автоматы. Мы пытаемся сами создать свою систему противовоздушной обороны с помощью других наших партнеров (России). В то же время мы противодействуем угрозам.

НАТО и наши союзники показали свое истинное лицо 15 июля 2016 года, когда в Турции состоялась попытка госпереворота, не без участия вышеупомянутых.

В случае ее успешного исхода или возможной гражданской войны они задействовали бы вариант «вмешательства» и запустили бы контролируемый процесс оккупации.

Их молчание после попытки переворота тоже следует объяснить смятением и разочарованием из-за того, что они были пойманы с поличным!

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

https://inosmi.ru/politic/2...


Побег американцев из Сирии
orang
vamoisej

Картина меняется стремительно, хотя по большей части и предсказуемо

Американцы панически бежали из Сирии, бросив лагерь в Манбидже вместе со всеми пожитками – начиная с палаток и боеприпасов и заканчивая радиоэлектронным оборудованием и военной техникой. И неизвестно, с чем ещё.

Старине Тому Клэнси повезло, и он не дожил до этого позора. Ведь в его книгах бравые американские парни всегда самоотверженно надирают всем задницы (он просто кабинетный червяк, который никогда не видел живых русских). В реальности всё оказалось «немного иначе».

Турецкой армии оказалось достаточно устроить фейерверк в километре от расположения американцев, чтобы те бросили свою базу, спасаясь беспорядочным бегством.

— Наши действия, Ковальски?

— Стратегическое отступление.

— Это как?

— Убегаем, но мужественно.

Русские военспецы уже заняли базу и проводят инвентаризацию трофеев.

Между тем Трамп в твиттере грозит Турции всеми казнями египетскими. В основном поднятием пошлин на турецкую сталь.

Смешной. Потому что, во-первых, ранее введённые пошлины на турецкий металл уже составляют 40%, и при таких значениях экспортировать её в США не имеет смысла. Теперь можно выставлять хоть 400%, хоть 4000% – принципиально это уже особо ничего не изменит.

Во-вторых, пошлины на турецкий металлолом бьют по самим американским сталеварам (Турция до последнего времени была главным поставщиком металлолома для США). Если до начала торговых войн Соединённые Штаты производили свыше 40% потребляемой в стране стали, то теперь это значение упало до 16%.

Именно потому, что для производства стали по современным технологиям нужно много (турецкого) металлолома, а без него американская металлургия на ладан дышит.

По счастливому стечению обстоятельств я достаточно длительное время писал коммерческую аналитику по рынкам чёрных металлов, и знаю такие тонкости. В отличие от сотрудников администрации Трампа, которые выдумывают новые санкции, тарифы и пошлины, не понимая вреда от них для самих американских производителей (которых они якобы защищают своим протекционизмом).

«Блумберг» окончательно превратился в рупор путинской пропаганды, потому что пишет:

Putin has forced his allies and rivals to accept that he has essentially become the architect of the political and military balances in the Syrian conflict,» Ayham Kamel, head of Middle East and North East research at Eurasia Group, said by email. «Attempting to manage conflicting Israeli, Iranian, Saudi and Turkish interests in Syria is far from an easy mission but Putin’s power and prestige in the region has grown.

Что в переводе означает:

Путин заставил своих союзников и врагов принять, что он стал архитектором политического и военного баланса в сирийском конфликте», пишет Айхэм Камель, глава исследований по Ближнему Востоку и Северо-Востоку в «Евразия Гроуп». «Попытки управлять конфликтующими интересами израильтян, иранцев, саудитов и турков в Сирии далеко не лёгкая миссия, но в результате влияние и престиж Путина в регионе выросли.

А ещё нам достались трофеи из брошенного американскими надлюдынами лагеря. Маленький, но приятный бонус.

Александр Роджерс


МВФ ухудшил прогноз роста мировой экономики из-за торговых споров до 3% в 2019 [коммент М.Л. Хазина]
orang
vamoisej
Международный валютный фонд (МВФ) ухудшил прогноз роста мировой экономики в результате торговых споров до 3% в 2019 году и до 3,4% в 2020 году. Об этом говорится в докладе МВФ о перспективах развития мировой экономики, сообщает «Finanz»
Прогноз на текущий год находится на самом низком уровне со времен мирового финансового кризиса 2007-2008 годов, подчеркивают в МВФ.
В апрельском докладе МВФ ожидал роста глобальной экономики на 3,3% в 2019 году и на 3,6% в 2020 году.
    «Мировая экономика находится в синхронном замедлении» — указывают в МВФ
По словам главного экономиста МВФ Гиты Гопинат, этому способствуют торговые споры. Так, рост мирового ВВП из-за торгового конфликта США и Китая в 2020 году окажется на 0,8 процентного пункта ниже.
В МВФ ожидают, что экономики развитых стран в целом замедлятся до 1,7% в 2019 и 2020 годах (по сравнению с 2,3% в 2018 году). В то же время развивающиеся экономики, наоборот, нарастят темпы роста с 3,9% в 2019 году до 4,6% в 2020 году. Этому будет способствовать восстановление или менее глубокая рецессия в таких странах, как Турция, Аргентина и Иран, а также улучшении ситуации в государствах, где экономика замедлялась в течение 2019 года, – России, Бразилии, Мексике, Индии и Саудовской Аравии.

Торговые войны

Как отметила Гопинат, «примечательной особенностью» замедления темпов роста в нынешнем году является «резкий и имеющий широкий географический охват спад производства и мировой торговли».
    «Это обусловлено несколькими факторами. Повышение [таможенных] пошлин и затянувшаяся неопределенность вокруг торговой политики ослабляют инвестиции и спрос на инвестиционные товары, которые активно обращаются на рынках» — отметила главный экономист фонда
Рост объемов мировой торговли, указала она, в первом полугодии 2019 года составил 1%, что «является самым слабым показателем с 2012 года».
    «По нашим оценкам, торговая напряженность между США и Китаем в совокупности снизит уровень мирового ВВП на 0,8 п.п. к 2020 году» — подчеркнула экономист
При этом МВФ повысил по сравнению с апрельскими оценками темпы роста экономики США на 0,1 п.п. и 0,2 п.п. – до 2,4% в 2019 году и 2,1% в 2020 году. Прогнозы для Китая понижены на 0,2 п.п. и 0,3 п.п. – до 6,1% и 5,8%.
Гопинат также указала и на сокращение объемов автомобильной промышленности «в связи с целым рядом факторов, как например, сложности из-за новых стандартов выбросов в зоне евро и Китае, которые имеют продолжительный эффект». При этом Гопинат подчеркнула, что объем сферы услуг по всему миру растет, что приводит к повышению заработной платы и росту рынка труда в развитых странах.
Главный экономист также указала и на ряд рисков снижения темпов мирового экономического роста.
    «Усиление торговой и геополитической напряженности, в том числе связанные с Brexit риски, может еще больше подорвать экономическую активность и сорвать и без того неустойчивый процесс восстановления в странах с формирующейся рыночной экономикой и в зоне евро» — отметила она
    «При этом в развитых странах низкая инфляция может закрепиться и еще больше ограничить пространство для маневра в денежно-кредитной политике в будущем, ослабляя ее эффективность» — считает Гопинат.

Рекомендации

МВФ рекомендует международному сообществу для восстановления экономического роста «отменить торговые барьеры, приняв долговременные соглашения, обуздать геополитическую напряженность, а также снизить [странам] неопределенность в своей внутренней политике».
    «Такие действия могут помочь укрепить доверие [на финансовых рынках] и оживить процессы инвестирования, производства и торговли. В связи с этим мы с нетерпением ожидаем более подробной информации о недавней предварительной договоренности, достигнутой Китаем и Соединенными Штатами. Мы приветствуем любые шаги к деэскалации напряженности и отказу от недавно принятых торговых мер, в частности, если они [эти шаги] смогут обеспечить путь к всеобъемлющей и долговременной сделке» — отметила Гопинат
Устранение других рисков, продолжила она, подразумевает более сбалансированную экономическую деятельность. При этом, считает главная экономист фонда, денежно-кредитная политика не может быть единственным инструментом. Она должна сочетаться с «финансовой поддержкой там, где есть бюджетные возможности, и политика носит уже не слишком стимулирующий характер».
    «Для устойчивого роста важно, чтобы страны проводили структурные реформы для повышения производительности, устойчивости и снижения неравенства» — отметила главный экономист МВФ
По словам Гопинат, «страны должны работать сообща, поскольку многосторонний подход остается единственным решением для выхода из главных проблем».

    Комментарий Михаила Хазина

    Ну, кто про что, а вшивый про баню! Понятно, что если разрушение ВТО продолжится, то всей бреттон-вудской системе придёт конец и где тогда место для элиты «Западного» глобального проекта? Вот и приходится бедным работникам МВФ давать прозрачные намёки прогрессивному человечеству, мол, покайтесь, безумные, вернитесь в лоно финансового глобализма и сатанизма!
    Беда в том, что у пресловутого глобализма закончились печеньки... То есть, от возвращения точно ничего хорошего не будет. В реальности не будет и от разрушения ВТО. Но! Как мы помним, гнилая интеллигенция в конце 80-х вышла на площади Москвы чтобы разрушить ненавидимый ими коммунистический режим. И умерла вместе с ним. Но вот те, кто стоял за них спиной, вполне себе процвели и в процессе приватизации много чего получили. Так вот, как нас учит «Лестница в небо», в условиях кризиса вопрос стоит не о печеньках, а о Власти! И тот, кто эту власть по итогам получит, все тяготы и лишения переходного периода себе компенсирует с избытком.
    В этом и состоит проблема! Финансисты и рады бы объяснить, что Трамп не за народ борется, а за Власть, но если это сделать, то придётся объяснять, что сами-то они тоже борются за Власть! И как только это сделать, Трамп тут же объяснит, какие пироги и пышки финансисты уже получили и что хотят себе оставить. А он, Трамп, готов этим поделиться с народом... И вот тут-то финансистам придёт конец...
    Это реально их самая главная проблема. Они пытаются что-то сказать (ну, типа, что роста не будет), напугать кого-то, кого-то направить, но беда в том, что уже почти всем понятно, что они что-то важное не договаривают! И это настолько ослабляет их позицию, что они уже фактически не могут бороться со своими противниками. Ну и, соответственно, начинают проигрывать. И даже самые приличные их аналитики и эксперты, которые реально говорят правду (хотя их очень мало), могут только расстраиваться, что их перестают слушать. Хотя таких ляпов, как «шнобелевская» премия, которую они дали несколько дней назад, у приличных людей с их позицией даже не хочется выходить на сцену...
Подробнее на https://aurora.network/articles/1-mirovoy-krizis/72752-mvf-ukhudshil-prognoz-rosta-mirovoy-jekonomiki-iz-za-torgovykh-sporov-do-3-v-2019-kommentiruet-m-l-khazin

Палата представителей отложила голосование по процедуре импичмента Трампу [комментирует М.Л. Хазин]
orang
vamoisej
Палата представителей США полного состава отложила голосование, которое разрешает провести процедуру импичмента в отношении американского президента Дональда Трампа. Об этом заявила спикер нижней палата конгресса США Нэнси Пелоси, сообщает «РБК»
По ее словам, подобными действиями конгрессмены-демократы игнорируют призывы Белого дома и республиканских законодателей провести соответствующее голосование.
    «Мы здесь не для того, чтобы блефовать. Это для нас не игра. Это смертельно важно» — заявила Пелоси
О начале процедуры импичмента Трампу Пелоси объявила 24 сентября. Причиной тому стала появившаяся в прессе информация о попытке президента оказать давление на украинского коллегу Владимира Зеленского в вопросе расследования против сына Джо Байдена (бывший вице-президент будет соперничать с Трампом на президентских выборах 2020 года). На следующий день Белый дом опубликовал стенограмму разговора Трампа с Зеленским. Согласно представленной расшифровке, Трамп действительно говорил о деле Байдена-младшего. В ходе беседы глава Белого дома пожаловался президенту Украины на необоснованность увольнения в 2016 году генерального прокурора Украины Виктора Шокина, занимавшегося расследованием коррупции в компании Burisma, в правление которой входил Хантер Байден.
После сообщений в прессе руководители комитетов в палате представителей объявили о начале расследования в отношении Трампа. Как отмечала Пелоси, глава государства своими действиями серьезно нарушил Конституцию. 5 октября демократы палаты представителей потребовали от Белого дома предоставить до 18 октября документы по расследованию в рамках процедуры, чтобы выяснить, кто, помимо Трампа, участвовал в разговоре с Зеленским.
В свою очередь, Трамп обвинил Пелоси в государственной измене и предложил объявить ей импичмент. Позднее Белый дом отказался сотрудничать с демократами в рамках процедуры импичмента. Пелоси назвала такие действия попыткой скрыть предательство демократии.

    Комментарий Михаила Хазина

    Действительно, очень смешной момент. Демократы обвиняет Трампа в измене (на основании очень спорных оснований), сам Трамп обвиняет их в том, что они используют закон и государственную безопасность как предвыборный инструмент. Это дело крайне опасное для демократов, поскольку любая ошибка, может, очень дорого стоит и как мне кажется, перенос голосования как раз из этой серии.
    Дело в том, люди в большинстве своём, не понимают, в чём состоит главная коллизия. Они или верят тем, кому хотят верить, или начинают сомневаться. И в этом смысле отказ от голосования является серьёзным аргументом именно для позиции Трампа. Ну если вы уверены в своей правоте, покажите это людям, что профессионалы тоже верят! А если вы начинаете откладывать процесс, то возникают сомнения, а не делаете ли вы это всё просто для того, чтобы подольше поругать Трампа?
    И, к слову, если Трамп запретил своим сотрудникам туда ходить (нечего рабочее время на клоунов тратить), то нужно показать, что вы – не клоуны. А если отказаться от голосования, то как раз и возникает сомнения, а может, Трамп прав? Ведь никто не видит, что происходит внутри, только одна и та же демагогия от одних и тех же лиц... Ну и гипотеза о том, что Пелось уже старается не просто так, а боится за ребёночка , я думаю тоже сыграет свою роль.
    В общем, мне кажется, что демократы этот раунд проиграют, причём – с существенным счётом. Если не с полным разгромом. Может, и не стоило эту игру начинать, но других-то совсем не видно. А ведь это Трамп ещё не включил свою «тяжёлую артиллерию»!
Подробнее на https://aurora.network/articles/163-zajavlenija/72757-palata-predstaviteley-otlozhila-golosovanie-po-protsedure-impichmenta-trampu-kommentiruet-m-l-khazin

Бухгалтерия посчитала
orang
vamoisej


Нужна ли России монархия?
orang
vamoisej

Означает ли монархия торжество суверенитета России и независимость правителя от правящего класса?
Халдей Александр
Многие искренние патриоты России в процессе своей духовной эволюции и поисках путей возрождения и сохранения суверенитета Отечества приходят к убеждению, что для этой цели лучше всего подходит монархия.

Образ идеальной монархии канонизирован во многих литературных и философских трудах монархистов, рисуя картину торжества царства справедливости, независимости и высокой религиозной нравственности. Многие известные политики и деятели культуры находятся сейчас под обаянием этого светлого монархического мифа, такого же светлого, как миф о коммунизме или миф о демократии.

Однако так ли это, действительно ли монархия является гарантией суверенного формирования Верховной власти и насаждаемых ею порядков? И, как следствие, сохранения самобытности жизни народа и самых его священных традиций и обычаев? Способна ли монархия решить те вопросы, которые являются нерешаемыми для либеральной демократии или для пролетарской диктатуры?

Самый поверхностный анализ истории длительного существования монархии, как в России, так и во всём мире, показывает, что монархия ни одной вышеназванной проблемы не решает. Образ монархии как большой семьи, где руководимый Богом Отец заботится обо всей семье, находясь в равной независимости от всех своих домочадцев, разбивается о камни действительности как деревянный кораблик о скалу. Вот несколько подтверждений такому утверждению.

Read more...Collapse )

Немного статистики
orang
vamoisej