?

Log in

No account? Create an account
В чем настоящая внешнеполитическая катастрофа, которую Трамп создал для США [комментирует М.Л. Хазин
orang
vamoisej
Роберт Д.Каплан
Резкие изменения в политике за последние несколько лет привели к тому, что слово США потеряло вес в важнейших мировых столицах, включая Москву, Пекин и Дели. И это ослабление доверия может иметь самые серьезные геополитические последствия, учитывая сближение России, Китая и Индии

Самая фундаментальная, медленно надвигающаяся геополитическая угроза, которую создает внешняя политика президента Трампа, остается незамеченной. Беспорядочная политическая агрессия Трампа в отношении Китая, – несмотря на предварительную торговую сделку, – и его непоследовательная политика в отношении России привели к тому, что в Китае, России и других регионах зародилось глубокое беспокойство. В результате Китай и Россия сближаются, в то время как Индии ничего не остается, как потихоньку тянуться к ним обоим.
Read more...Collapse )

«Делает Россию великой»: как прошли дебаты демократов США [комментирует М.Л. Хазин]
orang
vamoisej
В американском штате Огайо во вторник состоялся очередной раунд дебатов кандидатов в президенты от Демпартии США. В ходе выступлений оппоненты Дональда Трампа не упустили шанса заявить о необходимости его импичмента

В американском городе Вестервилль в штате Огайо во вторник прошли дебаты кандидатов в президенты США от Демократической партии, организованные телекомпанией CNN и газетой The New York Times. Нынешний раунд отчетливо показал, что в предвыборной гонке демократов лидерство переходит от бывшего вице-президента США Джозефа Байдена к сенатору от Массачусетса Элизабет Уоррен.

Первый же вопрос этого раунда касался необходимости расследования в контролируемой демократами палате представителей конгресса США по процедуре импичмента президента Дональда Трампа всего за год до выборов.

Уоррен, которая уже обходит в рейтинге прежнего лидера социологических исследований Байдена, сенатор от штата Вермонт Берни Сандерс, а также сам Байден объяснили, что действия Трампа «носят преступный характер» и просто не оставляют демократам выбора. Они упомянули и скандал с его телефонным разговором с главой Украины Владимиром Зеленским, который как раз стал поводом для разбирательства.

Как и в прошлый раз большое внимание на дебатах уделили предлагаемой Уоррен реформе здравоохранения. Оппоненты уверены, что ее идея может привести к повышению налогов.

Внешняя политика также не осталась в стороне. В ходе дебатов вспомнили и про президента России.

    «Я бы хотела услышать от президента Трампа ответ на вопрос о том, как заигрывание с Владимиром Путиным делает Америку приоритетом в его, Трампа, внешней политике. Правда состоит в том, что это не делает Америку великой. Это делает Россию великой» — заявила сенатор от Миннесоты Эми Клобучар, использовав лозунг Трампа против него самого

Решение Трампа о выводе войск из Сирии его соперники назвали «предательством курдов».
Read more...Collapse )

Иван Данилов: Элиты США определились: Гонконг надо оторвать от Китая
orang
vamoisej
Американские законодатели решили продемонстрировать официальному Пекину, что США готовы до конца бороться за возможность устроить в Гонконге полноценный «Майдан». Три законопроекта о санкциях против Китая «за Гонкон» получили поддержку конгресса США, причем за санкции голосовали как демократы, так и республиканцы. Это указывает на то, что консенсус по поводу необходимости «давить» (или «сдерживать») Китай в американской политической элите окончательно сформировался

Если Пекин еще испытывал надежды по поводу того, что в случае победы демократического кандидата на выборах 2020 года отношения между США и Китаем вернутся к более-менее спокойному формату эпохи Барака Обамы, то, скорее всего, попытка оторвать Гонгконг от Китая, разрезав по живому плоть китайской нации, перечеркнет эти надежды навсегда.

Чтобы понять логику действий Вашингтона, стоит прочитать не столько текст законопроектов, сколько то, каким образом американские СМИ оказывают медийную поддержку гонконгским сепаратистам. Если взглянуть за ширму ритуальных фраз о демократии и свободе и посмотреть на их главный аргумент, то он сводится к простому тезису: «Гонконг – не Китай», причем у американских медийщиков даже есть квазинаучные аргументы в его пользу.

По опросам Hong Kong Public Research Institute, на которые ссылается, помимо прочих, британское издание The Economist, более 60 процентов жителей Гонконга в возрасте от 19 до 39-ти, считают себя не китайцами, а именно «гонконгцами».

Более того: западные СМИ указывают, что взрывной рост популярности этой «некитайской» региональной идентичности произошел в основном за последние пять лет, начиная с массовых беспорядков 2014 года. Возможно, этот феномен (в том случае, если опросы Hong Kong Public Research Institute действительно отражают реальность) связан с успешной работой именно западной пропаганды, которая внятно объяснила как минимум части гонконгской молодежи, что они – не китайцы, а совсем-совсем особенные представители другой национальности или другой культуры. И что пребывание под управлением британской короны наделило эту территорию правом и возможностью быть какой-то отдельной страной.

Это странно, особенно если учитывать, что те, кто действительно успел пожить в колонии под названием «Британский Гонконг», то есть нынешние гонконгские старики и граждане «за 40», вообще-то массово считали и считают себя китайцами. Кстати, в контексте масштабных беспорядков в этой проблемной провинции наших китайских соседей России стоит уяснить для себя важный урок: сегодняшняя любовь наших западных оппонентов (и некоторых российских политических активистов) к пестованию «региональных идентичностей» и «региональных патриотизмов» – это попытка создать завтрашние условия для того, чтобы устроить «русские Гонконги». Там, где удастся.

Описывая принятые конгрессом антикитайские законопроекты, агентство Associated Press обращает внимание на выступление лидера демократического большинства в нижней палате американского парламента: «Нэнси Пелоси сказала, что храбрость молодых протестующих в Гонконге противоречит «трусливому правительству, которое отказывается уважать верховенство закона», и принципу «Одна страна, две системы», который должен был обеспечить плавный политический переход после того, как бывшая британская колония была возвращена в Китай в 1997 году».

По большому счету, руководству КНР посылается сигнал о том, что условия, на которых Гонконг был возвращен на родину, не были выполнены и США посему имеют полное право наказывать за их несоблюдение.

Это желание наказать Китай и постепенно «отделить» от него Гонконг становится вдвойне очевидным, если учесть, что, помимо санкций, в конгрессе была принята специальная резолюция, которая объясняет логику конгрессменов. Как сообщает BBC, «законодатели также одобрили необязательную резолюцию, признающую отношения Гонконга с Соединенными Штатами и осуждающую «вмешательство» Пекина».

Только наличием у вашингтонских политиков какого-то особо острого чувства американской исключительности можно объяснить ту невероятную наглость, которая позволяет им осуждать Пекин за вмешательство в дела китайского региона и при этом выставлять ему же какие-то условия и претензии по поводу процесса возвращения британской (а не американской) колонии.

Впрочем, их тоже можно понять: судя по флагам США, которые являются главным атрибутом участников гонконгских беспорядков, хоровому пению гимна США и митингам у американского консульства с лозунгами «Трамп, помоги!», в Гонконге часть населения (особенно молодежи) чувствуют себя заодно подданными США. И, возможно, даже без пяти минут американцами.

При этом китайское руководство проявляет похвальную сдержанность. Даже возникает ощущение, что протестующим и сепаратистам дается возможность как следует самим себя высечь. Дело в том, что гонконгская исключительность, высокие зарплаты, доступность хорошей работы, а также интерес к городу по-настоящему крупных транснациональных компаний – все это существует только из-за того, что Гонконг – это традиционные «финансовые ворота в Китай», которыми остальной мир привык пользоваться еще с конца прошлого века.

Сегодня, когда китайская «материковая» экономика уже не так нуждается в этих специализированных «воротах», единственное, чего добьются организаторы беспорядков, – это того, что большая часть финансовых потоков, причем вместе с высокооплачиваемыми экспатами, торговлей деривативами и акциями (в основном китайскими) и всеми остальными приятными и прибыльными особенностями Гонконга, просто уйдет другим китайским городам. Экономика самой автономии уже в рецессии, бизнесы закрываются, рестораны закрываются, туристы обходят город стороной, а владельцы дорогих бутиков и эксклюзивных магазинов (в которых зачастую работают сами молодые сепаратисты) терпят колоссальные убытки.

Молодежь, которая надеется, что Китай «накажут» через лишение Гонконга экспортных привилегий при торговле с США (такая возможность предусмотрена в одном из законопроектов), не понимает, что в этом случае город останется без денег, а они сами – без работы. К сожалению, практика показывает, что объяснять желающим «организовать Майдан и убежать на Запад» экономические последствия их действий – абсолютно бесполезное занятие.

Но есть и позитивный аспект: глупости тех, кто готов сжечь свой город или страну ради того, чтобы почувствовать себя «настоящими европейцами или американцами», могут служить важным предостережением для тех, кто все-таки умеет думать своей головой.
Подробнее на https://aurora.network/articles/153-geopolitika/72844-jelity-ssha-opredelilis-gonkong-nado-otorvat-ot-kitaja

Американские регуляторы одобрили изменения к «правилу Волкера» [комментирует М.Л. Хазин]
orang
vamoisej
Пять американских регуляторов, включая Федеральную резервную систему (ФРС), одобрили меры по смягчению «правила Волкера», считающегося одним из самых спорных регулирующих положений, которые были введены для банковского сектора США после финансового кризиса

«Правило Волкера», действующее с 2013 года в рамках закона Додда-Фрэнка о финансовой реформе, запрещает банкам осуществлять торговые операции с использованием собственных средств (proprietary trading).

Вчера финальные изменения «правила Волкера» одобрили Федрезерв, Комиссия по срочной фьючерсной торговле сырьевыми товарами (CFTC), Федеральная корпорация по страхованию депозитов (FDIC), Управление контролера денежного обращения (OCC) и Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC).

    «В соответствии с изменениями к финкомпаниям, не имеющим крупных торговых операций, будут применяться более простые требования, а к финкомпаниям с крупными торговыми операциями - более жесткие. Небольшие местные банки в основном освобождены от выполнения «правила Волкера» — говорится в совместном пресс-релизе регуляторов

    «После изменения правило по-прежнему запрещает банкам торговые операции с использованием собственных средств, однако дает им более четкую картину относительно того, какие именно операции подпадают под запрет» — отмечается в пресс-релизе

В соответствии с финальной версией «правила Волкера 2», обнародованной FDIC во вторник, крупным банкам, таким как JPMorgan Chase & Co., Citigroup Inc. и Bank of America Corp., более не придется доказывать, что торговые позиции, остававшиеся активными менее 60 дней, относятся к торговле за счет собственных средства банка.

Это условие было самым ненавидимым на Уолл-стрит аспектом «правила Волкера». Широкую известность получило высказывание главы JPMorgan Джейми Даймона о том, что для соблюдения этого условия каждому трейдеру потребуется психолог и адвокат.

Кроме того, «правило Волкера 2» проясняет правила участия банков в торговле от лица клиентов, четко обозначая лимиты активов в соответствующих портфелях.

Изменения к «правилу Волкера» вступят в силу 1 января 2020 года, и банки получат год на то, чтобы привести свои операции в соответствие с новыми условиями.

Внесение изменений в «правило Волкера» является частью общей инициативы по смягчению регулирования в банковском секторе, продвигаемой администрацией президента США Дональда Трампа.

    Комментарий Михаила Хазина

    Попытки вернуть «на место» ограничения, которые были сделаны в 1933 году, при Рузвельте, и которые были отменены при Клинтоне, к концу его срока, в реальности не могут быть реализованы полностью. Просто потому, что если вернуть эти ограничения (типа закона Гласа-Стигола), то финансовая система рухнет немедленно. Соответственно, идут очень серьёзные споры.

    Банки доказывают, что ограничения не нужны, поскольку они подрывают всё и вся. Государство настаивает на том, что если ограничения не ввести, то банковская система рано или поздно рухнет. Ну, точнее, рухнет её реализация, построенная на бреттон-вудских  лекалах.

    При этом в реальности главный вопрос в одном: когда рухнет, будут именно банкам помогать или нет. Спор между Пауэллом и Трампом именно в этом: Трамп хочет помогать реальному сектору, а не банкам, Пауэлл будет стараться действовать наоборот.

    Пока картинка такая: Трамп продавливает, но Пауэлл сопротивляется. Собственно, если Трамп выиграет выборы в ноябре 2020 года, то победа неизбежно будет на его стороне, но фокус в том, что он пока не выиграл. Так что ситуация, может, ещё повернуться совсем в другую сторону. И весь предстоящий год мы будем за этой схваткой наблюдать.
Финмаркет
Подробнее на https://aurora.network/articles/1-mirovoy-krizis/72681-amerikanskie-reguljatory-odobrili-izmenenija-k-pravilu-volkera-kommentiruet-m-l-khazin

Глава ЦБ заявила о возможности «решительного» снижения ставки [комментирует М.Л. Хазин]
orang
vamoisej
Глава Банка России допустила решительные действия регулятора при решении об изменении ключевой ставки. Объясняется это инфляционными факторами, сообщает «РБК»

В интервью Эльвира Набиуллина рассказала, что регулятор получает все больше данных о том, что на инфляцию в России влияют не только временные факторы, но и факторы спроса.

    «Поэтому речь может идти не просто о снижении ключевой ставки. Мы можем действовать более решительно» — сказала глава ЦБ

    «Обычно Банк России предпочитает изменять ставку в умеренном темпе. Но когда мы видим, что различные факторы могут серьезно повлиять на наши прогнозы, то переходим к более решительному регулированию нашей денежно-кредитной политики» — объяснила Набиуллина

Отвечая на предыдущий вопрос, Набиуллина заявила, что факторы, которые влияли на инфляцию в конце прошлого — начала нынешнего года, в настоящий момент исчезли, а потому у ЦБ есть возможность ослабить монетарную политику.

Указывая на различные моменты, влияющие на национальную экономику, Набиуллина отметила внешнеэкономический фактор.

    «Россия как развивающийся рынок также подвержена влиянию ухудшающейся мировой конъюнктуры. Темпы роста у наших основных внешнеторговых партнеров — ЕС и Китая — замедляются, поэтому уменьшается и наш экспорт» — объяснила она

В сентябре совет директоров ЦБ в третий раз за год опустил ключевую ставку на 0,25 п.п., до 7% годовых. Регулятор тогда признал, что из-за слабого внутреннего и внешнего спроса темпы инфляции находятся заметно ниже его ожиданий.

    Комментарий Михаила Хазина

    «А Баба-Яга – против!» Позволю себе некоторый вывод, для которого нет никаких серьёзных объективных оснований. Итак, либералы (ну, ладно, уговорили, либерасты)  отдают себе отчёт в том, что обеспечить экономический рост они не могут никак. Это их какое-то время не сильно волновало, с учётом мощнейшей «крыши» за пределами страны, но в последнее время у этой «крыши» тоже явные проблемы. И это создаёт серьёзную угрозу личной безопасности. Особенно, с учётом «дедлайна» в ноябре 2020 года.

    Грубо говоря, оставаться в России опасно, но и уезжать тоже опасно. Поскольку последователи Трампа с удовольствием ограбят представителей Клинтон (пусть и из России), тем более что оснований для этого даже по формальным законам выше крыши. И куда податься бедному крестьянину? В смысле, очень богатым либерастам (причём, к их сожалению, публично богатым!). Дай ответ... Не даёт ответу... Никто. Да и, положа руку на сердце, вы бы что придумали?

    И остаётся один-единственный ответ, пытаться использовать уже испробованный ресурс, снижение стоимости кредита как источник роста спроса и экономики. Я могу сказать сразу, что ничего не выйдет. Причём сразу по нескольким причинам. Первое: кредитование граждан работать не будет, поскольку оно приведёт только к росту импорта. Производители ничего произвести не сумеют, поскольку как только станет известно, что они начали какой-то проект (для которого нужен не только дешёвый кредит), их немедленно изведут бюрократы из «Единой России», представляющие из себя налоговую службу, пожарных, санэпидстанции и прочее, и прочее, и прочее. И ничего они не произведут.

    Деньги на нацпроекты разворованы. И ничего друго и быть не могло, поскольку тех людей, которые хоть что-то понимают, что и как можно было реально сделать, выгнали из всех мест, где только пахло деньгами, калёным железом. Сейчас, впрочем, когда денег уже нет (точнее, они уже распределены), этих людей иногда куда-то зовут и просят бесплатных (!!) советов, что делать, но они молчат, как коммунисты на допросе. Меня даже не зовут, поскольку понимают, чем дело кончится, а вот Дмитрия Пищальникова, который главный специалист по организации труда, тут несколько раз вызывали. Он очень смеётся, когда сидит у нас на семинаре во Франции и рассказывает, как это выглядит.

    Так вот, эффекта (кроме роста инфляции и вывода капитала за рубеж), конечно, не будет. Но надежда умирает последней. Поэтому ЦБ опустит ставку (скромно умолчав про 10% инфляции по данным Росстата, что в реальности  уже даже не знаю) и будут ждать, что в стране начнётся экономический рост и либерасты (включаю Набиуллину) получат индульгенцию за свои прегрешения. Ну, посмотрим, что получится!
Подробнее на https://aurora.network/articles/6-jekonomika/72848-glava-tsb-zajavila-o-vozmozhnosti-reshitel-nogo-snizhenija-stavki-kommentiruet-m-l-khazin

Ростислав Ищенко: Донбасс: война и мир
orang
vamoisej
Зеленский и его команда «слуг народа» подтвердили ожидания пессимистов и опровергли надежды оптимистов

К числу первых принадлежал и я. Оптимисты же состояли из двух больших групп: отчаявшегося народа, голосовавшего за Зеленского как за последнюю надежду на выход из замкнутого круга войны и кризиса, и циничных пострегионалов, агитировавших и продолжающих агитировать за Зеленского в надежде прорваться в состав его команды, а значит, к власти и такому любимому кормящему корыту.

Мира не будет, Минские соглашения не будут не только выполняться, но даже всерьёз обсуждаться (разве что с точки зрения возможности их приведения в приемлемое для Киева состояние, но такую дискуссию не будет вести не только Москва, но даже Париж с Берлином не будут). Внутриполитические изменения на Украине не произойдут, уничтожающая государство и народ система останется в неприкосновенности, «реформировать» будут только чужую собственность, превращая её в собственность Коломойского.

Можно, конечно, полагать, что Зеленский отказался от мирных инициатив под давлением нацистов, хоть нацисты появились на улицах поразительно вовремя – как раз тогда, когда Коломойский окончательно понял, что, сколько бы гонцов в Россию он ни посылал, никто не будет с ним мириться, дружить и торговаться о светлом будущем. Думаю всё же, что команда Зеленского, состоящая из молодой поросли грантоедов и «евроинтеграторов» по призванию, сама не желала никакого мира (достаточно посмотреть на их заявления). Не желал его и сам Зеленский: команда-то состоит большей частью из его собственных знакомых (старых или вновь обретённых) и друзей детства. Скажи мне, кто твой друг, и я скажу, кто ты.
Read more...Collapse )

судя по всему Нэнси Полосе устроила истерику в Белом Доме
orang
vamoisej


анализ вывода американских войск из Сирии
orang
vamoisej


Россия готова взять под контроль крупнейшие в мире нефтяные месторождения
orang
vamoisej

Правительство Венесуэлы готово передать контроль над государственной нефтяной компанией PDVSA российской «Роснефти», сообщила местная газета со ссылкой на источники в отрасли.

Этот радикальный шаг рассматривается Каракасом как способ списать свои долги перед Москвой. Долг велик: на конец июня этого года задолженность только перед «Роснефтью» составляла 1,1 миллиарда долларов. Это меньше по сравнению с 1,8 миллиарда долларов на конец марта.

Два года назад Каракас и Москва заключили соглашение о реструктуризации еще одного долга перед Россией в размере 3,15 миллиарда долларов сроком на 10 лет с минимальными выплатами в течение первых шести лет. С 2006 года российские кредиты Венесуэле достигли в общей сложности более 17 миллиардов долларов.

Согласно сообщению газеты El Nacional, Москва положительно отреагировала на это предложение, и было создано несколько комиссий, которые были направлены в Венесуэлу для оценки ситуации в PDVSA. В первых отчетах этих комиссий сообщалось о том, что компания слишком велика, и для повышения ее конкурентоспособности необходимы масштабные сокращения сотрудников.

Между тем, конкурентоспособность компании остается под вопросом. По большей части, американские санкции в отношении Венесуэлы были нацелены именно на PDVSA, поскольку она играет жизненно важную роль «дойной коровы» для страны и правительства Мадуро. «Роснефть» сама является объектом санкций со стороны США.

«Роснефть» ведет активную деятельность в Венесуэле, участвуя в совместных проектах с PDVSA. Однако, по словам спецпредставителя США по Венесуэле Эллиотта Абрамса, эта деятельность, по-видимому, не является нарушением санкционного режима. Между тем,  в прошлом месяце Абрамс заявил, что в будущем против российской компании могут быть введены дополнительные санкции. Если информация El Nacional будет подтверждена, скорее всего, это случится раньше, чем можно было предполагать.

Как сообщается, Каракас хочет передать «Роснефти» контроль над PDVSA без проведения процедуры приватизации. В любом случае смена собственника должна быть одобрена Национальным собранием, которое контролируется оппозицией.

Имея 300 878 миллионов баррелей разведанных запасов нефти, Венесуэла обладает самым большими в мире доказанными запасами углеводородов. Нефть в этой стране было обнаружена сравнительно недавно. Раньше первое место всегда занимала Саудовская Аравия.

Месторождения нефтеносных песков в Венесуэле схожи с месторождениями в Канаде. Кроме того, Венесуэла также может похвастаться множеством традиционных нефтяных месторождений. Битуминозные пески Ориноко в Венесуэле значительно менее вязкие, чем в Канаде, поэтому там можно использовать обычные методы добычи, что дает значительное преимущество перед конкурентом из Северной Америки.


американский Сенат нужность глобальной крипты психологически признал
orang
vamoisej


Америка переходит на «пацанский», потому что много о себе думает, но уже мало что может.
orang
vamoisej