?

Log in

No account? Create an account
обращаю Ваше внимание на крайнюю несвоевременность с политической точки зрения это приказа
orang
vamoisej


Роман Носиков: Слепые вожди слепых: О том, как Запад сбросил Украину в яму
orang
vamoisej
Американское издание The New York Times опубликовало пронзительную как по форме, так и по содержанию статью за авторством Мишель Голдберг под названием «Украина стала динамичной демократией. Неудивительно, что Трамп ее ненавидит»

По форме статья представляет собой истерику из-за того, что нынешний президент США ограничивает поддержку украинскому режиму. По содержанию же перед нами — лихорадочное перечисление достижений Украины в виде:

    национализированного Межигорья;
    президента-еврея;
    цитат из украинских журналистов типа Натальи Гуменюк.

Гуменюк — это главный редактор украинского телеканала «Громадське».

Приведем пример ее слов, процитированных в статье Голдберг:

    «Сегодня это, наверное, лучшая демократия, чем Венгрия и Польша, с точки зрения политического представительства, политических свобод… Украина, несмотря на то, что говорит Трамп, является примером успеха для Восточной Европы»

Вероятно, с точки зрения журналистки The New York Times, если уж сама Гуменюк с «Громадске» говорит, что Украина — это невероятный успех и демократия лучшей венгерской, то какие основания ей не верить? Зачем ей лгать? Да и способна ли эта журналистка на ложь?

…В 2015 году хакерская группа «Киберберкут» получила доступ к переписке Натальи Гуменюк с Ириной Луценко. Она выложена в открытый доступ и доступна к проверке подлинности. В той переписке Гуменюк излагала свои идеи относительно способов возвращения Донбасса под контроль Украины.

В частности, она настаивала на полной газовой, энергетической и финансовой блокаде мятежной территории. А также предложила распространять от имени ДНР информацию об убийстве мирных жителей военнослужащими республики в духе:

    «Мы убили нечаянно 10 мирных жителей, но думаем, что родственники простят нас. Да, мы не можем прокормить так много, поэтому сейчас уничтожаем часть людей, уж простите»

Кроме того, Гуменюк рекомендовала распускать слухи о применении Россией оружия массового поражения:

    «Громко говорить в транспорте, что Путин хочет применить ядерное оружие ради Новороссии»

Ну, и так далее.

Впрочем, мы можем вспомнить не только саму Гуменюк, которая редактирует «Громадске», но и материалы этого самого «Громадске», вышедшие из-под ее редактуры в эфир и ставшие достоянием человечества.

Вот, например, замечательный телематериал, в котором украинский журналист Богдан Буткевич объясняет: проблема Донбасса в том, что там слишком много никому не нужных людей — поэтому нужно просто убить полтора миллиона человек, и все.

А вот прекрасное интервью на том же телеканале с нацистом, активным участником Евромайдана, членом украинского карательного батальона «Донбасс» Дмитрием Резниченко. Этот человек сообщает нам, что 2 мая 2014 года в Одессе все кончилось хорошо, потому что «меньше коллаборантов теперь ходит по улицам»…

Действительно, свобода слова на Украине не имеет современных аналогов — поскольку «Дойче вохеншау» и «Радио тысячи холмов» остались все-таки в прошлом. Правда и то, что приход к власти в Киеве президента-еврея ничего в этих достижениях не изменил.

Одновременно с колонкой The New York Times уже британская «Би-Би-Си» издает рейтинг наиболее влиятельных женщин в мире. Из него «по части России» вычеркнуты Мария Захарова и Маргарита Симоньян, а на их место вставлена юрист без юридического образования Любовь Соболь.

Это та самая Соболь, которая испытывает затруднения при решении задачки по математике для подготовительных курсов к школе. Но зато не имеет никаких проблем с тем, чтобы преследовать беременную Симоньян или сдать в избирком подписи умерших людей.

Понятно, что ее шеф Алексей Навальный использован уже до полной невозможности заштопывания и что ему нужна замена, соответствующая духу времени. Который, по версии Запада, весь заключен в культе Vagina dentata. Но можно же действовать не так топорно? Или нельзя? Или больше это не считается топорным?

Одновременно с этим против RT, возглавляемой совсем уже не влиятельной Симоньян, по всему Западу вводятся ограничения, санкции и штрафы.

Те, кому сейчас 20—25 лет, не могут узнать эту картину — просто потому, что никогда ранее ее не видели. Я и сам-то зацепил самый краешек, излет той системы. Но все же я могу узнать ее злокачественные родинки — сочетание бравурных докладов о сплочении всего прогрессивного человечества вокруг решения Партии с одновременным прослушиванием «Би-Би-Си» сквозь глушилки.

Все это означает не только то, что Запад заврался. Это означает, что он заврался до такой степени, что не может контролировать качество своей лжи.

Его система не просто рисует для своих жертв ложную картину мира — она сама зажмурилась, чтобы не видеть реальности. Еще вчера наблюдение подлинной картинки происходящего считалось «изменой идеалам демократии», а сегодня, с началом процедуры импичмента Дональду Трампу, видеть реальность — это в глазах «глубинного государства» уже государственная измена.

    «Они — слепые вожди слепых; а если слепой ведет слепого, то оба упадут в яму» (Мф. 15.14)

Это в равной степени относится и к США, и к ЕС, в котором Европарламент принимает документы, призывающие бороться с «русской пропагандой». То есть фактически узаконивающие обязательность, зажмурившись и заткнув уши, продолжать курс, проложенный идеологами, — ни шага в сторону от направления к концу Истории.

Концом Истории это, конечно же, не будет. Но в той яме останутся и те, кто вел, и те кто позволил себя вести. По иронии судьбы, первым в ту яму Запад сбросил Украину.
Подробнее на https://aurora.network/articles/153-geopolitika/72946-slepye-vozhdi-slepykh-o-tom-kak-zapad-sbrosil-ukrainu-v-jamu

Ни малейшего доверия!: про данные Росстата о росте доходов граждан
orang
vamoisej
Цифры Росстата, свидетельствующие о том, что в России произошел резкий рост реальных располагаемых доходов населения, скорее всего, были получены за счет разного рода манипуляций, полагает экономист, директор Института проблем глобализации Михаил Делягин. Об этом он заявил 18 октября, комментируя новость о том, что реальные располагаемые денежные доходы граждан России (доходы за вычетом обязательных платежей, скорректированные на инфляцию) в III квартале 2019-го выросли на 3% в годовом выражении

    «Ни малейшего доверия это не вызывает, — сказал экономист. — К этим данным следует относиться как к еще одному проявлению недостоверности официальной российской статистики, пусть и не самому яркому. Просто хочется поинтересоваться — у кого выросли доходы? Я думаю, что, может быть, у руководителя Росстата выросли доходы, может, у его заместителей тоже. А у рядовых не выросли точно. Но министр экономического развития пообещал, что доходы будут расти, вот они и растут. Потому что если они не будут расти, то руководителя Росстата могут уволить или наказать как-то иначе»

    «Я думаю, что со временем руководителя Росстата можно будет со временем принять в союз художников, — сказал Делягин. — Это даже не смешно. Конечно, можно предположить, что начали финансировать нацпроекты и вот поэтому доходы растут, но только их не начали финансировать, насколько можно судить. Так что это просто бред. Конечно это манипуляции. Никто не будет просто фальсифицировать данные. Раньше, например статистику завышали при помощи теневого сектора, так как Росстат засчитывает доходы людей, которые работают в тени. Другое дело, что все это очень гибко. Например, одно время у нас был инвестиционный рост за счет того, что в той части экономики, которую государство видит инвестиционного роста не наблюдалось, а той, которую не видит, был совершенно безумный инвестиционный рост. Больше 10%. Это один из методов»

Фискальный пресс разоряет граждан РФ, считает экономист, директор Института проблем глобализации Михаил Делягин.

    «Реальные доходы населения РФ снижаются. Один из факторов способствующих этому — у нас идет постоянное расширение зоны платных услуг, — сказал Делягин. — Когда-то, еще десять лет назад, в Москве можно было нормально лечиться в обычной поликлинике. Сейчас это уже проблема. Деградировала школа, и вы должны доплачивать за обучение своих детей. Это все дополнительные расходы, которые тоже официальной статистикой не учитываются. Доходы могут подрасти на 2%, но масштабы расходов вырастут на 10%»

Усиление фискального пресса также сказывается на экономическом положении граждан России. Как отметил Делягин, людей выгоняют в теневую сферу нищетой и чрезмерным налоговым бременем.
Подробнее на https://aurora.network/articles/191-materialy-mgd/72919-ni-maleyshego-doverija-pro-dannye-rosstata-o-roste-dokhodov-grazhdan

Число долларовых миллиардеров в России подскочило в 1,5 раза
orang
vamoisej
По данным «Сredit Suisse» в ежегодном отчете «Global Wealth Report», 
Россия продолжает плодить долларовых миллиардеров при стагнирующей экономике, вымирающем малом бизнесе и беднеющих гражданах, из которых почти 20 миллионов живут доходами ниже прожиточного минимума. К середине 2019 года в РФ насчитывалось 110 граждан со совокупным состоянием более миллиарда долларов, сообщает «Finanz»

За год число россиян-миллиардеров выросло в 1,5 раза: еще 36 человек перешагнули «планку» и стали членами «клуба», в который в мире входят всего 1,8 тысячи человек.

При том, что медианный уровень благосостояния составляет в РФ всего 3683 доллара (то есть у 50% населения состояние меньше, а у 50% выше), по скорости с которой растет число богатых и ультрабогатых людей Россия входит в тройку мировых лидеров.

10% населения России контролируют 83% богатства, а 1% наиболее состоятельных граждан – почти 60% всех материальных и финансовых активов.

По этому показателю Росси нет равных среди крупных экономик мира: так, в США 1% населения владеет 35% богатства, в Китае и Германии – около 30%, во Франции и Италии – чуть больше 20%.

Даже в Бразилии, которая наряду с другими латиноамериканскими странами традиционно считается эталоном неравенства, распределение более равномерно: «золотой 1%» владеет менее половины благосостояния.

В среднем по миру уровень неравенства за прошедший год снизился, однако Россия вошла в число стран, где разрыв между богатыми и бедными увеличивается: доля 10% наиболее состоятельных россиян в распределении богатства выросла на 1 процентный пункт (с 82% до 83%).

За год еще 74 тысячи россиян стали долларовыми миллионерами. Их число выросло на 43% и достигло 246 тысяч тысяч человек.

Еще 400 россиян разменяли планку в 50 млн долларов, которая в методологии Credit Suisse означает «пропуск» в категорию сверх лиц со сверхкрупным частным капиталом (Ultra-high net worth individuals).

По росту числа ультрабогатых за год Россия вошла в топ-3 стран мира, уступив лишь США (4200 человек) и Бразилии (800 человек), а по их общей численности (3120 человек) практически догнала Японию (3350) и Канаду (3530).

    «В первые годы этого века благосостояние домохозяйств в России стремительно росло на фоне бурного экономического роста, обусловленного благоприятной динамикой мировых рынков сырья», — отмечает Credit Suisse: до 2014 года средний уровень богатства на душу населения прибавлял на 22% в год

Однако последовавшие затем цен на нефть и девальвация рубля обесценили деньги и активы: в период с 2013 по 2015 год среднее богатство сократилось на 44%.

Впрочем, дальнейшая стабилизация рубля вновь привела к росту благостостояния на душу населения, хотя и с меньшей скоростью, отмечает Credit Suisse: в среднем на 17% в год.
Подробнее на https://aurora.network/articles/136-chelovek-i-obshhestvo/72942-chislo-dollarovykh-milliarderov-v-rossii-podskochilo-v-1-5-raza

Ксения Чемоданова: Забастовки и голод? Как Brexit добьет Британию
orang
vamoisej
ЕС намерен дать Британии новую отсрочку по выходу страны из союза до июня 2020 года. За это время Лондон должен будет выработать сценарий по Brexit, который бы устроил парламент и еврокомиссаров. Между тем экономика страны уже начала нести существенные потери: фунт с момента объявления Brexit просел на 18%, а иностранные инвесторы вывели из Британии свыше €900 млрд. Но и это еще не все – выход из ЕС грозит Лондону продовольственной блокадой и массовыми забастовками
Евросоюз готов предоставить Лондону новую отсрочку Brexit, если палата общин не примет соглашение по выходу из ЕС, которое предлагает премьер страны Борис Джонсон, удалось выяснить британскому изданию The Sunday Times. По данным газеты, очередной дедлайн не будет жестким: Лондон может покинуть союз и к концу текущего года. Но если Джонсон столкнется с «серьезными проблемами», ЕС может отложить Brexit вплоть до июня 2020 года.
Под «серьезными проблемами» газета подразумевает затянувшиеся споры Бориса Джонсона и представителей палаты общин. В минувшую субботу премьер-министру не удаось решить вопрос с Brexit в первом же голосовании, поскольку британский парламент не стал рассматривать по существу его сделку с Евросоюзом.
Сделка предполагает сохранение экономических связей с ЕС в обмен на проведение таможенной границы по Ирландскому морю между Британией и Северной Ирландией. Впервые Джонсон пытался протолкнуть болезненную инициативу 19 октября, но тогда депутаты проголосовали за регламентную поправку, отодвинувшую голосование и обязавшую премьер-министра попросить Евросоюз о новой отсрочке.
При этом сам Джонсон отказался подписывать отправленное в Брюссель письмо с просьбой об отсрочке. Взамен он написал свое, в котором заверил еврочиновников, что никакая отсрочка не нужна. Выходка спровоцировала скандал, а поведение Джонсона будет разбираться в суде.
Однако проблемы не смутили политика и уже в ходе переговоров во вторник, 22 октября, он намерен вынести на голосование полный пакет документов по соглашению о Brexit. Именно это голосование будет решающим в судьбе выхода страны из ЕС.
Read more...Collapse )

удвоение цен на бензин — весомая причина для эквадорского майдана
orang
vamoisej


И если теперь произойдет обмен, я буду только рад. Хоть раз справедливость восторжествует.
orang
vamoisej


Так что со своим возмущением, дорогие небратья, — в Европу.
orang
vamoisej


начинает звучать сигнал тревоги
orang
vamoisej


Минутка разноцветных дьяволов.
orang
vamoisej
Мараховское время, [16.10.19 16:31]

Я, ув. друзья, наконец нашёл в столице место, где можно заглянуть за внешний циферблат жизни и понаблюдать одновременно всю её в разрезе - и парадную часть, и вращающиеся шестерёнки душ.

Всякий москвич, гость столицы и понаехавший согласятся, что лучший вид на Москва-Сити - издалека, со стороны Кутузовского проспекта. Но не все знают, что самый грозный и поучительный вид на Москва-Сити - изнутри. В самом центре этого величественного комплекса расположен торговый центр, похожий на римский замок Святого Ангела на максималках. В центре центра, что в центре, каждые несколько секунд бьёт от пола первого этажа до стеклянного потолка вертикальный фонтан-эякулятор. За стеклянным потолком громоздятся, нависая в сером осеннем небе, великие башни.

А по краям этого нагибающего великолепия расположен обычный фудкорт, полный работягами самого центра и сотрудниками башен. И самые обычные персонажи там - ухоженные девушка или юноша между 22 и 31, сидящие с актуальными айфонами или на худой конец галакси и едящие из принесённых с собой контейнеров. Их головы носят следы барбершопов, но по окончании рабочего дня они запахивают свои длинные итальянские пальто и бредут, зябко ёжась, по природной аэродинамической трубе мимо пустынного салона бентли к станции метро.

Эти люди в большинстве своём - съехались со всех концов страны и прилегающих частей материка, чтобы попасть в город, где рождаются понты. Они, как правило, получают довольно мало, а живут довольно далеко, где-то на болтающихся хвостах цветных веток метро. Но они каждое утро встают, едут на автобусе до метро, мчат упакованные сквозь час пик, и растекаются по рабочим местам в красивом и стильном, а в перерыв приходят к фонтану и сидят у самого истока понтов, одетые в форму служителей Великого Понта с церемониальными телефонами в руках. Не то чтобы у них есть накопления (нет, как правило, ещё и кредиты). Не то чтобы у них серьёзные шансы на карьеру (скорее на выслугу). Они просто платят своим временем и силами за пребывание у Истока Понтов.

Словом, это тот самый бессмысленный лайфстайл, против которого протестуют своим отказом от активности ставшие внезапно модными отечественные хикки. Так сказать, пожирающий души и жизни бесцветный дьявол.

Но фокус в том, что на другом конце диалектического хвоста находится он же. Если бы истинным антиподом гордыни и тщеславия были уныние и леность, то они почитались бы за добродетели - а они не. Если на пути прочь от тщеславия вы попали в бездействие, значит, где-то по дороге вам подменили знаки и указатели. Дьявол остаётся дьяволом вне зависимости от того, прозрачный он или радужно-зелёный. Уныние и леность могут являться в образе просветлённости - скажу больше, обычно они именно просветлённость и натягивают, потому что современника можно выкупить на раз, заявив ему, что он постиг истину, и делай с ним что хошь.

Проблема истины, делающей свободными, в том, что её толком невозможно объяснить, и её невозможно просто взять и дать. Она абсолютно завязана на личный опыт. Вопреки известной формуле человек рождается несвободным. Однако механическое повторение действий, призванных якобы освобождать человека, решительно ничего никому не даёт. Один находит свободу там, откуда другой на неё сбегает.

Поэтому среди десяти т.н. корпоративных рабов наверняка затерялся один счастливый, нашедший смысл и свободу в своём труде. А среди десяти вольных дауншифтеров могут оказаться девять унытиков, пленённых немощью и вялотекущим нигилизмом.

Минутка глубинной аналитики.
orang
vamoisej
Мараховское время, [17.10.19 13:11]

По телеграму пеарят завывания аналитического анонима о том, почему в репутационном рейтинге стран Россия на последних местах.

Я не удержусь и процитирую. "Унизительно низкая позиция РФ в репутационном рейтинге стран (пятое место снизу, после Венесуэлы и Нигерии ) - прямое следствие отсутствия вектора развития , нерешенных социально- экономических проблем и значительных перекосов внешней и внутренней политики. Россия устраивает для мира широкие праздники жизни наподобие прошлогоднего ЧМ-2018, но позитивного выхлопа нет. Россия пыталась представать в образе тихой гавани для бизнеса и инвестиций, но внешняя активность обернулась санкциями. Россия позиционировалась как социальное государство, но металлурги Челябинска инициировали легализацию крепостного права, доказывая, что оно и так по факту никуда не уходило из РФ.  Репутационный кризис опасен рисками дальнейшего отдаления страны от развитых партнеров, усугублением внутренних коллапсов. Преодоление такого кризиса возможно только путём социально- экономических реформ и радикальных изменений в отношениях власти и общества. Однако таких задач в повестке не значится, а одними нацпроектами - пусть даже и относительно успешными- ситуацию уже не выправить. Вопрос стоит по- солженицынски ребром : как нам обустроить Россию?"

...Вопрос стоит ребром: как нам обустроить солженицынский визг.

Рейтинг был проведён, чорт подери, среди "58 тысяч жителей России и G7". То есть рейтинг был проведён среди людей, читающих, согласно статистике, 2% статей, в которых хвалится хоть что-то русское (обычно спортсменки). 48% публикаций чисто информационны и 50%, то есть основной массив - адская чернуха.

Но глубинным аналитикам всё пофиг веники и божья роса. У них есть задача: обосновывать необходимость капитуляции государства перед белыми господами и их сертифицированной прислугой. То есть global russians, залегшими в элите.

Минутка похвал скуке.
orang
vamoisej
Мараховское время, [18.10.19 21:14]

Говорят, ув. друзья, что древнее китайское проклятье "чтоб ты жил в интересные времена", которое у нас переформатировали в пожелание "жить в эпоху великих перемен", придумал всего лет сто назад какой-то западный шутник. Впрочем, древность не тождественна старости. Иногда что-то вечное возникает мгновенно, и кажется, что оно всегда было. До конца XIX столетия русские не знали, что такое матрёшка, и понятия не имели, что балалайка обязана быть треугольной, а скандинавы при виде мужика в рогатом шлеме спросили бы "чёзанах, это кто". Так что проклятие имеет полное право быть древним китайским, раз оно именно в таком виде впечаталось в мир.

Оно заключает в себе такую редкую концентрацию мудрости, что родилось сразу древним.

К чему это я. Англоязычную медиасферу колбасит от американского президента, который раскинул крылья своего трололо дальше всех вообразимых пределов. То он сообщает о своей "великой и непревзойдённой мудрости", то завершает письмо турецкому коллеге фразой "не дури. Позвоню позже". "Он псих, он опасен", - причитают эксперты и колумнисты. "Отберите у него твиттер", - требуют конгрессвуменки. Это, кстати, предмет отдельной боли: один-единственный рыжий дед, пользуясь бесплатным (!) аккаунтом в социальной сети, имеет 66 миллионов читателей - больше, чем New York Times и Washington Post вместе взятые. А у него, между прочим, есть ещё и фейсбука с ещё 24 миллионами аудитории. И он с помощью этого халявного инструмента в одно лицо уделывает оппонентов с их многомиллиардными медиаимпериями.

Но вот что обсуждают вменяемые и неэпатажные люди на другом конце спектра. Посмотрев впервые в жизни полные дебаты демократов, я обратился к ув. @crimsondigest (сердечно рекомендую на него подписаться, он умней всех в русском телеграме) с вопросом: давно ли тема экспроприации миллиардеров и ешь богатых является главной в американском либеральном дискурсе? "Нет, в 16-м году ничего и близко не было, это впервые", - ответил ув. Кримсон.

Кроме отнять всё и поделить (к чему горячо присоединяются даже кандидаты-миллиардеры), в тренде также отыскать тайные счета Влада Путина и тем обрубить его волосатые щупальца, а также найти всем американцам, выкинутым автоматизацией на мороз, работу в Большой Зелёной Экономике Будущего.

Иными словами, на одной стороне баррикад некто, ведущий себя как джокер. А на другой - толпа явных джокеров, напяливших тем не менее серьёзные щи.

И у этой интересной страны - не только Красная Кнопка (это-то ладно), но также и Зелёная Кнопка от печатного станка мировой резервной валюты.

Наблюдая это, как никогда хочется жить в более скучные времена.

Я сторонник предположения, что все, кто прогнозируют мировую стагфляцию - правы.
orang
vamoisej
Кримсон Дайджест, [16.10.19 19:51]
Я сторонник предположения, что все, кто прогнозируют мировую стагфляцию - правы. Начиная от Saxo и Deutsche Bank и заканчивая Гринспеном (https://t.me/crimsondigest/764).
Это значит, что вопрос инвестиций в инструменты, которые хорошо (или по крайней мере нейтрально) чувствуют себя во время инфляционных шоков (или даже инфляционного давления в стиле "лягушка в котле с медленно нагревающейся водой") сейчас очень актуален, если конечно, есть желание отхеджироваться до того как стагфляционное будущее наступит, а не во время самого шока.

У меня в почте (спасибо читателям) лежит целый ворох вопросов на эту тему, и я его начну медленно разгребать.

Сегодня, в качестве партнера я привлеку господина Баффетта, который является большим специалистом по value investing в целом, и по value investing в условиях инфляции в частности. Кстати, сам Баффетт еще в 2010 году заявил: "Мы [в США] придерживаемся [монетарной] политики, которая, если ее не изменить, в конечном итоге приведет к большой инфляции в будущем... Мы пошли по пути, по которому не хотелось бы идти". Думаю, что после того как Федрезерв в этом месяце снова запустил QE, и начал накачивать рынок ликвидностью, вопрос об изменении политики можно снимать - его не будет, а значит стоит ознакомиться с советами того же Баффетта по выбору акций для периода высокой инфляции. Это даже не столько советы, сколько критерии.

1. Инфляционная среда буквально "выжигает" плохие компании, то есть компании, у которых нет прибыли или она низкая. Они в инфляционном портфеле не нужны.
Баффетт сравнивает инфляцию с червем-паразитом: «Инфляция действует как гигантский корпоративный ленточный червь. Этот ленточный червь превентивно потребляет свой необходимый ежедневный рацион инвестиционных долларов, независимо от состояния организма хозяина. Независимо от уровня отчетной прибыли (даже если это ноль), больше долларов необходимо для дебиторской задолженности, запасов и основных средств - в них бизнес нуждается для того, чтобы просто соответствовать объему деятельности в предыдущем году. Чем менее процветающее предприятие, тем больше доля от доступных средств к существованию, которую требует себе ленточный червь».

2. Компании, которые постоянно (то есть вот уже сейчас, а не когда-нибудь потом) генерируют много кэша - это правильные компании.

Комментарий от меня: Акцент на "постоянно" и "много". Пример - акции эффективного (прибыльного) производства доступных продуктов питания.

3. "Ищите компании, которые могут [безнаказанно - прим. Кримсон] повышать цены и увеличивать объемы бизнеса без больших дополнительных затрат" - это прямая цитата из письма Баффета.

Мой комментарий: Условный Facebook, Victoria Secret или Аэрофлот - это компании с довольно ограниченным pricing power в условиях высокой инфляции, то есть повышение цен в их случае приводит к чувствительному падению объемов бизнеса.
Условный эффективный хлебобулочный комбинат, крупный стратегический нефтяной терминал, некоторые производители электроэнергии, производители табачных изделий, производитель удобрений - это компании, у которых возможности безнаказанно повышать цену будет больше. А самые счастливые в таких условиях - это золотодобытчики.

4. Нужно помнить, что ничего из этого не поможет, если власти конкретной страны совсем некомпетентны или если [мировая] экономика в целом в совсем плохом состоянии. Баффет об этом честно предупреждал инвесторов в период американской высокой инфляции в 70-х.
Мой комментарий: Именно из-за этого соображения увесистая часть инфляционного портфеля должна быть золотой - на всякий случай. Впрочем, в России риски такого рода значительно меньше, чем у наших конкурентов.

В следующий раз, когда у меня дойдут руки, поговорим о плюсах и минусах других инфляционных хеджей.

"миллионеры кока-колы"
orang
vamoisej
Кримсон Дайджест, [17.10.19 18:05]
В 1922 году банкир небольшого флоридского банка Марк "Пэт" Монро, который жил в маленьком городке Квинси, заинтересовался акциями компании Coca Cola, которая уже тогда производила довольно популярный напиток.
Мистер Монро купил акции себе, и активно рекомендовал своим клиентам (это были в основном фермеры, которые выращивали табак) тоже покупать акции этой компании.

Как вспоминает дочь самого банкира, он давал эти рекомендации, исходя из трех причин:
1. Монро заметил, что даже бедняки всегда находят последние центы чтобы купить бутылку "коки", а значит, на продукцию компании всегда будет спрос
2. Он захотел чтобы у его клиентов появился нормальный финансовый залог, под который банку не будет страшно выдавать кредиты.
3. Ему нравился вкус колы

Даже в периоды экономических сложностей, Монро докупал акции и стимулировал к этому своих клиентов. Ставка себя оправдала. Высокие и стабильные дивиденды, долгий горизонт планирования, хороший выбор акции — сделали свое дело. Особенно богатыми стали те дети табачных фермеров, которые не продали акции, доставшиеся в наследство. До того как часть "миллионеров кока-колы" уехали в другие части США, Квинси был самым богатым городом Америки в пересчете на душу населения.

Я сейчас пересказываю вам довольно известную (если вы — американский акционный трейдер или value investor) историю.
Но когда я готовил для вас этот текст я наткнулся на неизвестную мне деталь из статьи Baltimore Sun от 1996 года: "Квинси пережил тяжелые времена в конце 1960-х годов, поскольку рост затрат на рабочую силу и производство опустошил табачную промышленность. Безработица выросла до 38 процентов. Тем не менее, "миллионеры кока-колы" пришли на помощь, заплатив за обучение, например, чтобы отправить местных студентов в колледж, и купили рождественские подарки для обездоленных." https://www.baltimoresun.com/news/bs-xpm-1996-12-23-1996358115-story.html
А еще они отремонтировали театр, библиотеку и так далее.

И вторая важная деталь от дочери банкира, которая не стала продавать свои акции:
«Некоторые люди продали акции, чтобы купить автомобиль», - сказала она. «Но через пару лет они поняли, что продали акции стоимостью в полмиллиона долларов за Cadillac».

Хорошие акции (то есть те, которые платят хорошие и стабильные дивиденды) — это то, что нужно держать до тех пор, пока они вам хорошо платят.
Обменять актив, который приносит деньги, на любой "актив", который приносит только понты и расходы — это короткий путь к бедности. Еще более короткий путь к бедности, причем вечной бедности — это никогда не находить даже небольших денег на активы, которые будут сами приносить деньги сейчас и в будущем.

нарратив — как танкер — разворачивается медленно
orang
vamoisej
Кримсон Дайджест, [18.10.19 21:27]
Я слежу за изменениями нарратива, особенно мейнстримного, из-за того, что очень часто именно изменения нарратива о цене актива или целых классов активов предшествуют изменению их цены. Это с одной стороны. С другой стороны: самые лучшие инвестиции — это ситуации, в которых есть колоссальный разрыв между реальностью и тем, что он ней рассказывают в СМИ/блогах/в официальных речах и на экспертных тусовках.

Когда есть огромная дистанция между реальностью и нарративом — вот там появляются колоссальные возможности для заработка. Но только для тех, кто:

а) исходит из презумпции, что в борьбе между реальностью и пиаром (он же "нарратив", он же "дискурс") рано или поздно побеждает реальность. Уверенность в триумфе реальности — это, кстати, довольно редкое качество среди современных аналитиков, которые едва ли не со студенческой скамьи болеют пост-модернизмом головного мозга. Эта же проблема с многими современными российскими (и не только) медийщиками и политтехнологами: иногда просто невозможно донести до них идею, что возможность менять реальность словом — очень ограничена (если вы — не Господь), а вот возможности реальности надавать по башке любителю пиара — не ограничены ничем.

б) обладает достаточным терпением, чтобы понимать, что "рынки могут быть нерациональны дольше, чем вы можете избегать банкротства,  и при этом хорошо выбирать точки входа в позицию или делать такие ставки, которые будут приносить большую прибыль даже в случае реализации одной ставки из 10.  Отсюда любовь того же Талеба к опционам, которые как раз и позволяют структурировать такие позиции. Кстати, знаменитый трейд Талеба с опционами на S&P 500 — это как раз трейд из серии "рано или поздно реальность победит".

А теперь об одном изменении нарратива (это именно не перелом а изменение, нарратив — как танкер — разворачивается медленно).

1:
ЕЦБ: "На финансовых рынках и рынках недвижимости еврозоны наблюдаются «мягкие признаки» переоценки, что создает риск для стабильности в период замедления экономики, заявил в пятницу президент Европейского центрального банка Марио Драги."
https://www.reuters.com/article/us-imf-worldbank-ecb-idUSKBN1WX1TA

2:
Банк Англии: "По словам заместителя управляющего Банка Англии Джона Канлиффа, длительный период низких процентных ставок может усугубить экономический спад. Выступая в Лондоне в понедельник, Канлифф сказал, что падение долгосрочных рыночных ставок в развитых странах отчасти отражает чрезмерный пессимизм в отношении долгосрочных перспектив, а также является частью структурной тенденции. Одной из «проблем "долгосрочной политики низких ставок" для финансовой стабильности» является «риск того, что в таких условиях экономические спады будут в среднем более серьезными», - сказал он.
https://bloom.bg/2oTwXEP

3:
МВФ: «В восьми ведущих странах [мировой экономики] долговые обязательства компаний увеличиваются, а их способность обслуживать долг ухудшается. Мы рассматриваем потенциальное воздействие в случае существенного замедления экономического роста, составляющего половину снижения темпов во время мирового финансового кризиса 2007–2008 годов. Наш вывод служит отрезвляющим предостережением: долг компаний, не способных покрыть процентные расходы за счет своих доходов, который мы называем «подверженным риску долгом предприятий», может вырасти до 19 трлн долларов. Это почти 40 процентов общего долга предприятий в рассмотренных нами странах, к которым относятся США, Китай и некоторые страны Европы.» https://www.imf.org/ru/News/Articles/2019/10/15/blog-gfsr-lower-for-longer-rising-vulnerabilities-may-put-growth-at-risk

Вывод: будущее мировой экономики представляется ведущим финансовым регуляторам планеты не очень розовым и наполненным рисками, которые в случае "детонации" приведут к последствиям, которые будут сравнимы с 2008 или хуже, чем 2008. Та реальность, о которой предупреждали "маргиналы и кремлевские пропагандисты" прорывается в официальный нарратив — это повод подумать о последствиях прорыва этой реальности в финансовые рынки.

Российский экономический дискурс очень легко описывается известной сценкой из мульта про Дядю Федора
orang
vamoisej
Кримсон Дайджест, [21.10.19 17:27]
Российский экономический дискурс, к сожалению, очень легко описывается известной сценкой из мультика про Дядю Федора.

Если говорить очень грубо, то «российские патриотические экономисты» (под этим термином я подразумеваю тех, которые не предлагают немедленно сдаться США, вернуть Крым, приватизировать Роснефть и совершить цивилизационное харакири во имя инвестиционной привлекательности) делятся на две категории:
1. Экономисты, которые считают, что нам не хватает денег
2. Экономисты, которые считают, что нам не хватает мозгов

Возможность продуктивного диалога между этими двумя категориями — примерно нулевая. Это происходит потому что верующие в проблему отсутствия денег (и, соответственно, занятые прежде всего поиском кубышек для распотрошения) кажутся второй категории дико оторванными от жизни. Ибо в реальной жизни, наличие денег (неважно, для государственного или частного проекта) заканчивается одним из трех вариантов:
A) если деньги можно украсть, их украдут
B) если их нельзя украсть (поставили проверяющих, проверяющие не берут взятки и сами являются компетентными), то деньги тупо не расходуются ибо зачем они, если нет возможности реализовать «вариант A»? Именно это мы наблюдаем сейчас, когда государство с удивлением обнаруживает много "не освоенных денег" в самых разных бюджетах.
C) если их все-таки используют, то зачастую их используют так, что на выходе получается или "Белый слон" или какой-нибудь "мост-в-никуда", который становится источником расходов, а не прибыли.

Сделать так чтобы деньги были потрачены с пользой и еще потом приносили деньги — это  большая проблема, и добиться этого результата удается далеко не всегда, независимо от формы собственности проекта и страны его реализации (нет, и "китайские расстрелы", которые так любит патриотическая общественность — это тоже не панацея). Потому пропускная способность любой государственной структуры или частной корпорации в плане превращения денег в прибыльные проекты — ограниченна, причем сильно, причем в российском случае — она сильно меньше даже имеющихся денег.

Ситуация до боли напоминает жаркие споры между двумя группами советских экономистов (я об этом упоминал в своем видео о том как убивали СССР): "старички" и АН СССР предлагали сначала прокачать мозги, то есть требовать от экономики и конкретных предприятий самоокупаемости, а "молодая поросль" обвиняла их в том что они скрытые капиталисты и требовала денег. Из печатного станка Госбанка СССР. До бесконечности. Давать бесконечные кредиты под 0% или 3% (какая разница, если они бесконечные) убыточным колхозам, предприятиям у которых нет сбыта, и конечно не забывать бюджеты привилегированных союзных республик. Победила "молодежь". Это закончилось тем, чем должно было закончиться: 1991 — это неизбежный (именно неизбежный) результат 1970.

Россия несколько раз (спасибо Путину) отказалась от настоятельно предлагаемого ей повторения "СССР 1970". Но желающие денег — не унимаются, а на вопрос о том когда и как отобьются те "вливания", на которых они настаивают — начинают опять городить что-то про несправедливый капитализм. Капитализм — несправедлив. Но капитализм — жив. СССР — мертв. Из этого стоит извлечь определенные уроки. Кстати, наши геополитические оппоненты, которые выращивают себе "зомби компании", которые никогда не выйдут в прибыль (Uber, Tesla, WeWork и т.д.) - они повторяют в своем варианте "СССР 1970". Результаты будут аналогичными.

Контрольный вопрос: значит ли это что не нужно привлекать государство к финансированию важных для экономики проектов? Нет. Это значит, что каждый такой проект должен быть: а) экономически обоснован и б) выполним в современных российских реалиях.

"Границы открыты. Пожалуйста. Вон отсюда!".
orang
vamoisej


случился знатный батхерт
orang
vamoisej


Сочинский меморандум: О чем договорились Путин и Эрдоган за шесть часов
orang
vamoisej

Меморандум о взаимопонимании между РФ и Турцией:
- сохранения территориальной целостности Сирии.
- обеспечение национальной безопасности Турции.
- "Зона безопасности" на глубину 32 км будет сохранена.
- подразделения российской военной полиции и сирийских военных вводятся в "зону безопасности"
- начиная со среды совместные патрули ВС Сирии и России будут контролировать вывод всех курдских формирований за пределы 32 км зоны.
- российские и турецкие военные с завтрашнего дня будут проводить совместные патрулирования в 10 км зоне от границы с Турцией.

Судьбоносный документ по Сирии

Российская дипломатия оформила свою ближневосточную победу, увенчав ее совместными российско-турецкими патрулями.

Это особенно показательно, потому что американо-турецкие патрули прошли по северу Сирии два раза и потом заглохли, потому что никакого политического решения не получилось: США оказались зажаты между двух союзников — курдами и турками.

Курды — главный союзник в борьбе с ИГ, Турция — могущественный региональный партнёр и член НАТО. Выхода из сложившейся ситуации американцы не нашли и в итоге регион покинули.

Россия же оказалась в более выигрышном положении: с курдами Москва сохраняла нейтралитет, зато союзничала с Сирией и сохраняла партнерство с Турцией.

В итоге главный союзник Москвы — Асад — получает новые земли (отданные курдами, чтобы не достались туркам), а Россия выглядит миротворцем в регионе, сумев сделать то, что не сделали американцы.

P.S. Важно подчеркнуть, что в этом нет какой-то магической силы российской дипломатии или жалкого ничтожества американцев: Россия оказалась с более выгодными картами и красиво их разыграла. Хорошая работа.

Akbar

Александр Роджерс: Мозаика по США
orang
vamoisej

Экономические новости из США идут сплошным потоком. Только успевай их обрабатывать.

Только на днях аналитики «JP Morgan Chase» и «Голдман Сакс» выпустили взаимонезависимые доклады, но озвучивающие практически идентичные выводы. Согласно их выкладкам, тактика ФРС по заливанию кризиса ликвидности деньгами не работает. Более того, рынки используют операции РЕПО для сброса трэжерис (которые они оставляют «в залог») и выхода в кэш. В результате баланс ФРС стремительно раздувается, а до реального сектора экономики деньги не доходят.

Да и куда им идти, если, согласно свежей публикации «Уолл-Стрит Джорнал» (WSJ), примерно 60% всех долговых облигаций в экономике США имеют мусорный рейтинг BBB.
Более того, проведённое расследование показало, что рейтинговые агентства намеренно завышают рейтинги надёжности некоторых компаний (скорее всего, за взятки, само собой), которые по всем признакам давно неплатежеспособны и остаются на плаву исключительно за счёт новых кредитов (см. мою статью про «корпорации-зомби»).

И когда рецессия будет признана официально и кризис перейдёт в острую фазу, то такие компании послужат дополнительным отягощающим глубину падения фактором.
Также уже примерно год падает величина глобальных венчурных инвестиций в технологические стартапы. Некоторые аналитики видят в этом повторение кризиса «доткомов», когда инвестиции в веб-технологии оказались многократно переоценены.
Кстати, по данным «Блумберг», если в Китае большинство новых миллионеров относится к деятельности в сферах промышленности и строительства, то в США подавляющее большинство относится к сфере финансовых спекуляций.
И их активы носят не физический характер (в виде производств, шахт, недвижимости или техники), а сосредоточены в «ценных бумагах». В случае обрушения фондового рынка эти нувориши мгновенно вернутся туда, откуда поднялись.

Ну и США в последнем докладе МВФ упали на третье место по «вкладу в рост мирового ВВП». Даже ожесточённое печатание долларов не помогает.
Впрочем, это не удивительно. Потому что если раньше американская политика всегда обслуживала интересы экономики, то теперь она всё чаще им откровенно вредит.

Самый свежий пример – одна из крупнейших в мире нефтяных компаний «Шеврон» отчаянно пытается удержаться в Венесуэле и не дать вытеснить себя «Роснефти». Вместо того, чтобы помочь своей компании в борьбе за рынок, Госдепартамент выдвинул им условие «ещё три месяца, и прекращайте любое взаимодействие с Венесуэлой».
Ну что тут сказать, кроме «Донни молодец»? Нужно ему ещё пару миллионов на избирательную кампанию перевести.

А если серьёзно, то это как раз ещё один признак общего раздрая и «perestroyka», когда всё что делается, делается наперекосяк и вопреки здравому смыслу.

Туда же вполне можно отнести и информацию, что США ввели заградительные пошлины против товаров из Литвы. Как ни старательно «прибалтийские тигры» стояли на задних лапках и прислуживали гегемону, а война Трампа «один против всех» и их не миновала.
Самый страшный кризис – это кризис управления, кризис отсутствия компетентных кадров.

На этом фоне данные о том, что 44% американцев тратят больше, чем зарабатывают – это просто иллюстрация общего кризиса в головах.

Вот такой мозаичный текст получился. Но если отойти подальше, то из отдельных камешков, его составляющих, вырисовывается достаточно неприглядная для США картина.

Опубликовано https://jpgazeta.ru/aleksandr-...       Александр Роджерс