October 29th, 2019

orang

Профицит. Незамеченная сенсация

Shnyukas     Как-то буднично прошли новости о том, что в 2018 году, а также за первое полугодие 2019 года в федеральном бюджете России зафиксировано превышение доходов над расходами, то бишь профицит. Позевывая об этом говорили бизнес-аналитики телеканалов, сразу же переходя к более важным темам о том, что индекс Никкей зафиксировал падение на 1,4%, а продажи автомобилей в Китае выросли квартал к кварталу.

Между тем, в России произошла, не побоюсь этого слова, экономическая сенсация! Или это был финансовый прорыв? Бюджетное безумие?

В 2018 году доходы бюджета выросли на 4,3 трлн. рублей или на 30%! Вы видели когда-нибудь такое? Я лично нет. И это при инфляции около 4%. Что же произошло? Попытаюсь ответить на этот вопрос.

В своей статье «Олигархи на зарплате у Кремля» я делал вывод о том, что бюджетный дефицит и механизмы его  финансирования – это способ добавления государством («долива») денег в экономику России. Зачем же добавлять в экономику деньги, спросите вы? А затем, что ежегодно часть денежной массы уходит из оборота, замораживается. Купил бизнесмен футбольный клуб в Англии – часть рублей вышла из оборота. Банк собрал депозиты, а инвестировать под интересный ему процент не смог. То же самое, деньги из оборота выведены. Сейчас же мы наблюдаем нечто противоположное – ГОСУДАРСТВО ЗАВАЛЕНО ДЕНЬГАМИ.

Основываясь на мыслях из предыдущей статьи, я предположу, что деньги, ранее аккумулировавшиеся на счетах комбанков, начали вкладываться в экономику. Что привело к увеличению сбора налогов и профициту. Что могло быть драйвером подобных событий? Вероятно, причин несколько. Ипотечный бум, рекордно низкая инфляция (стало интереснее вкладываться «в долгую»), планомерное снижение ключевой ставки ЦБ, повышение потребительской активности в московском кластере (хотя это может быть не причиной, а следствием), снижение привлекательности зарубежных проектов для российских инвесторов (можно нарваться на санкции, запад перестал быть тихой гаванью). Все эти факторы дали синергетический эффект.

Собственно говоря, в этой ситуации много непонятного. Почему при росте доходной части бюджета на 30% ВВП вырос на 2,3%? Это вообще законно? Так вообще бывает? Почему нет ни одной толковой статьи в рунете, объясняющей причины столь резкого роста и вообще большинство аналитиков засунули языки куда-то, где темно и плохо пахнет? Почему в России один из ключевых экономических показателей растет на 30% в год, но экономическое чудо таки в Китае? Зачем Силуанов опять заявил о планах о приватизации госимущества?

Вместо вывода. Осторожно предположу, что ВВП за 2018 год занижен и нас в ближайшее время ждет корректировка данного показателя задним числом. Также хочется надеяться, что расходы бюджета быстро подтянутся к доходам и придет время решать замороженные проблемы – начнется расселение аварийного жилья, подрастут зарплаты врачей. Это я немного дегтя добавлю, а то слишком уж медовая статья.

Комментарий автора:

Сенсация прошла незамеченной. Хм..

orang

Взгляд из Америки. ЕС переписывает историю Второй мировой войны, чтобы демонизировать Россию

Max Parry • October 22, 2019    walrom

В прошлом месяце, в 80-ю годовщину начала Второй Мировой Войны, Европейский парламент проголосовал за резолюцию, озаглавленную "О важности европейской памяти для будущего Европы.” Принятый документ:

"...Подчеркивает, что начало Второй Мировой Войны, самой разрушительной войны в истории Европы, стало прямым результататом пресловутого нацистско-советского договора о ненападении от 23 августа 1939 года, известного также как Пакт Молотова-Риббентропа, и его секретных протоколов, в соответствии с которыми два тоталитарных режима, разделявших цель завоевания мира, разделили Европу на две зоны влияния; Напоминает, что нацистский и коммунистический режимы совершили массовые убийства, геноцид и депортации и привели к гибели людей и потере свободы в 20 веке в невиданных в истории человечества масштабах, и напоминает об ужасающем преступлении Холокоста, совершенном нацистским режимом; самым решительным образом осуждает акты агрессии, преступления против человечности и массовые нарушения прав человека, совершенные нацистским, коммунистическим и другими тоталитарными режимами.”

В течение 75 лет нам говорили, что война началась 1 сентября 1939 года, когда Германия вторглась в Польшу, хотя Тихоокеанский театр военных действий между Японией и Китаем начался двумя годами раньше. Теперь мы должны понять, что на самом деле это началось за восемь дней до того, как министр иностранных дел Германии посетил Москву. Не обращайте внимания на присущую двойственность в посылке о том, что война может быть следствием мирного соглашения, которое без каких-либо доказательств, как утверждается, содержало “секретные протоколы”, а не Положения. Видите ли, в отличие от других пактов, подписанных между европейскими странами и нацистской Германией — таких, как Мюнхенское предательство 1938 года с Францией и Великобританией, куда советы не были приглашены, в то время как Австрия и Чехословакия были подарены Гитлеру за любезность нападения на Москву — Молотов-Риббентроп был действительно конфиденциальным соглашением между Гитлером и Сталиным о завоевании Европы и разделении ее между ними.

Это чистая мифология. Дело в том, что ни Советы, ни даже Германия не провели разделительную линию в Польше в 1939 году, потому что это было восстановление границы, признанной Лигой Наций и самой Польшей, выдвинутой англичанами после Первой мировой войны. Даже Уинстон Черчилль во время своей первой военной радиопередачи позже в том же году признался:

"Россия проводила холодную политику своекорыстия. Мы могли бы пожелать, чтобы русские войска стояли на своей нынешней линии как друзья и союзники Польши, а не как захватчики. Но то, что русские армии должны были стоять на этой линии, было явно необходимо для обеспечения безопасности России от нацистской угрозы.”

Collapse )
orang

Беркем: Политика есть Энергия. Единый ответ про всякое коммунистическое.

Фокич      Для составления этого важного понимания надобно сперва осознать Где Что.

Учинить сие очень просто: подходишь к окну и выглядываешь в него. В твое окошко видно абсолютно все, что нужно для самого полного Понимания.
Вот например конкретно взятый ты выглянул в свое окошко, и там все сразу видно: вокруг тебя привольно раскинулся старый комплекс из хорошо поюзаных гномятнеков, нагруженных примерно на 130% от расчетной мощности. Комплекс неухожен и выглядит уныло, ибо находится на завершающей стадии жизненного своего цикла, даже если некоторые гномятнеки считаются типа «новостроем».
Этот типовой комплекс был рассчитан на содержание от 0,3 до 1,1 Млн, используемых на находящейся рядом Промплощадке, которая неустанно пекла и отгружала Условный Ништяк.

Промплощадка давно остановлена, и никаких Условных Ништяков больше не печёт. И не начнет их печь, никогда, совсем никогда, при любом раскладе, ведь её оборудование порезано на вторметалл, пустые цеха давно обвалились, теперь там бегают стаями бездомные шавки, а юные гномеки играются в шталкеров.

Даже если включить Режим Б-га и откатить ее текущую дату назад, до той благословенной поры, когда новенькая Промплощадка тока-тока прошла пусконаладку, она все равно больше никогда не отгрузит ни одного вагона ништяков: без смежников, поставщиков и потребителей это нереально.
А смежники с потребителями все точно такие же, лежат в руинах и сдают бывшие заводоуправления продавцам накладных ногтей и натяжных потолков.

Их не вернуть в строй даже чудом, потому что построить такое же новое обойдется стократ дешевле. Да вот беда: этого нового (заметь для себя) никто не строит. Скорее всего потому что оно тут никому не надо. Было бы надо, уже и построили бы, и пустили. Но, как и сам видишь, таки Нет.

Потомучто оно никому нивкуда не надо.

Попробуй это осознать.

Для осознания давай-ка приподымем тебя даже не на «высоту птичьих полетов», не надо нам такие паллиативы, а сразу на Орбиту, причём на Высокую, чтоб ты оттудова чтоназываецо Обозрелъ.

Вот территория, под которой закопано здоровенное Ведрище с очень-очень реальным Ништяком. В территории просверлена дырдочька, и через эту дырдочьку в Ведрище вставлена трубочка, из которой под большим давлением бьёт Ништяк. Очень реальный Ништяк, который можно тупо отгружать покупашкам за некислые бабки. Сразу, напрямую, без заморочек.

А можно начать пытаться что-то из него делать. То есть наставить у себя по всей стране Промплощадок, завести на них какую-то движуху, следить-пинать, вовремя подвозить Реальный Ништяк и всякие комплектующие, ежеминутно бодаться со сроками и качеством, а в довершении всего ещё и бодаться с продажами произведенного Условного Ништяка, причём совсем не факт что это произведенное попадет в цену и таки будет продано. Скорее кстати наоборот.

Collapse )
orang

Война Трампа: Ставки на повышение

GORA    Уважаемые читатели, продолжаю восполнять пробелы отечественных СМИ и знакомить вас с партийной борьбой за импичмент Трампу в Конгрессе США. В предыдущих сериях, этого импровизированного минисериала, вы могли узнать о "штурме" подвала Капитолия и нового эпизода уличных протестов. В этот раз осветим сам ход расследования импичмента Трампу и повышение ставок политической борьбы.

Начнём с казуса, который произошел на небольшой пресс-конференции, которую давал исполняющий обязанности руководителя аппарата Белого дома Мик Малвани. Войдя в раж оправдания действий Трампа, Малавани, сам не заметив того, признался в том, что задержка выделения денег на военную помощь Украине была связана с условием расследования коррупции Демократов. На уточняющий вопрос - требование провести расследование истории с сервером было одной из причин, по которым Украине не давали деньги. Малвани ответил, “Да мы все время это делаем!”. И добавил: “Смиритесь. Во внешней политике всегда будет элемент политического давления”. После пресс-конференции Миловани пытался оправдаться, что его не так поняли, однако в СМИ уже начали распространяться слухи о новых кандидатурах на должность руководителя аппарата Белого дома.

Временный поверенный США в Украине Уильям Тейлор, в ходе своих показаний перед комитетами Демократов рассказал о том, что Курт Волкер и посол США в ЕС Гордон Сондланд хотели, чтобы президент Украины Зеленский был согласен на расследования коррупции Демократов в Украине. Тейлор рассказал, что он узнал о неофициальном канале общения, через который украинцев подталкивали к реализации собственных политических интересов Трампа - начале расследования в отношении сына его политического конкурента Джо Байдена. Гордон Сондланд, в свою очередь рассказал о роли Р.Джулиани в осуществлении политики в отношении Украины, по его словами проведением политических интересов США в Украине занимался Волкер и Джулиани.

Пресс-секретарь Белого Дома Стефани Гришэм на слова Тейлора ответила, что это "тройные слухи", а сам Трамп сказал, что не знает никакого Тейлора, а также то, что Украина так и не была поставлена в известность о причинах задержки военной помощи. Глядя на эту ситуацию становится всё очевиднее тот фронт, который проходит между старыми аппаратчиками Госдепа и Трампом.

Однако в своей попытке накопать хоть что-то и опрашивая всех подряд, Демократы натыкаются и на грабли. Так заместитель помощника госсекретаря США по делам Европы и Евразии Джордж Кент заявил, что еще в 2015 году поднимал вопрос работы Хантера Байдена в компании Бурисма. С вопросом наличия конфликта интересов он обратился к помощнику вице-президента Джо Байдена, но чиновник ответил, что "от рака умирал другой сын Байдена, и семья не имела возможностей для решения этих проблем".

Необходимо упомянуть, что два помощника личного адвоката Трампа Р.Джулиани отказались признаться в нарушениях правил финансирования избирательной компаний в США (подробности были в предыдущей статье), как сообщает BBC, позднее одного даже выпустили под залог, а это означает, что "выжать" из них компромат не смогли и у Джулиани по прежнему развязаны руки. Поэтому Джулиани, как и вице-президент Майк Пенс отказался сотрудничать с комитетами Палаты представителей США, под руководством Демократов, и не предоставил запрашиваемые ими документы.

Председатель юридического комитета Сената США республиканец Линдси Грэм внес на рассмотрение резолюцию, осуждающую расследование импичмента Трампу, организованное Палатой представителей. Да, это именно тот самый Линдси Грэм, который грозно осуждал Трампа за вывод войск из Сирии. Данный факт ярко показывает консолидацию Республиканцев вокруг Трампа в борьбе с Демократами, несмотря на принципиальную разницу во взглядах на внешнюю политику. Кстати, проскакивала такая же характерная информация о том, что перед "штурмом" подвала Капитолия, группа Республиканцев согласовывала эту акцию с Трампом.

Однако самую главную новость во всей этой истории преподнесло издание POLITICO, сообщив, на прошлой неделе, что расследование, проводимое прокурором США по Коннектикуту Джоном Даремом, которое было начато Генпрокурором, как попытка ответить на неопределенные вопросы, о причинах начала контрразведывательного расследования ФБР "сговора" предвыборного штаба Трампа и России, из административного дела перешло в ранг уголовного.

Адам Шифф - который на данный момент возглавляет расследование по импичменту Трампу у Демократов тут же заявил: “Это означает, что Билл барр от имени президента военизирует Министерство юстиции, чтобы пойти против врагов президента”, - сказал Шифф в эфире ABC. “Он еще раз демонстрирует, что является всего лишь инструментом президента, рукой президента, а не представителем американского народа.” “Эти сообщения, если они верны, вызывают глубокую новую озабоченность тем, что Министерство юстиции под руководством Барра потеряло свою независимость и стало средством для политической мести президента Трампа”, - написал глава судебного комитета Джерри Надлер.

В итоге, из этих заявлений можно сделать вывод о том, что Демократы предметно начинают пилить сук исполнительной ветви власти США, называя её "Трамповской", не задумываясь над тем, что в случае её падения она может завалить структуру сдержек и противовесов всех ветвей власти.

Напомню, по бывшему директору ФБР Коми одно расследование уже было, и его признали виновным в нарушении трудовых обязательств не разбалтывать конфиденциальную информацию в СМИ. В этот раз ему светит уже уголовная ответственность, поэтому он сказал, что в случае победы Трампа на выборах переедет в Новую Зеландию. Под подозрениям ходят также бывший директор ЦРУ Джон Бреннан и бывший директор Национальной разведки Джеймс Клаппер, который с таких новостей, заикаясь рассказал, что это попытка наплевать на всё американское разведывательное сообщество, а он сам просто выполнял задание президента США - Барака Обамы. Этим товарищам действительно есть чего бояться, так как даже вне рамок расследования Министерства юстиции, были вскрыты факты подделки сотрудниками ФБР протокола допроса бывшего помощника Трампа Майкла Флина, благодаря которым и удалось предъявить ему обвинение.

Повышение ставок в этом деле, довольно серьёзный ход со стороны Трампа, однако если предъявления конкретных обвинений не будет это станет сильным имиджевым провалом его команды.

Комментарий автора:

Вчера глава Демократов в Палате представителей Ненси Пелоси разослала коллегам письмо, в котором сообщается, что принципиальное голосование по началу процедуры импичмента Трампу будет осуществлено на этой неделе. Пресс-секретарь Белого дома Стефани Гришэм заявила: "Мы не сможем дать развернутый комментарий, пока не увидим сам текст [резолюции], однако спикер Пелоси наконец-то признает то, что остальные американцы и так уже знают - что демократы вели неразрешенное расследование в рамках импичмента, отказывая президенту в должном разбирательстве, а их секретные, сомнительные и закрытие слушания являются полностью и безвозвратно нелегитимными".

Даже если голосование состоится, это будет играть лишь в пользу Трампа, так как есть шанс, что Демократы провалят резолюцию, но если всё же утвердят, Республиканцы обретут возможность полноценно участвовать в процессе расследования импичмента.

orang

Михаил Елизаров: Государство-корпорация – евразийский реванш

Хотелось бы поделиться некоторыми соображениями на тему конфликта восточной и западной ментальности, которая, безусловно, стара как Мир, но будет раскрыта в неожиданно свежем и оригинальном ключе, с точки зрения перспектив тотального выхода из сложившегося глобального застоя в новое более продвинутое состояние за счет  становления иной формации – так называемого государства-корпорации как архео-футуристической реинкарнации старого восточного типа сознания

Дихотомия сознания. Хотелось бы поблагодарить участников прошедшего обсуждения за огромную работу, проделанную в направлении  поиска того заветного пути развития страны, который мы гордо величаем «нашим». И в этом ключе интересной выглядит гипотеза Льва Серебрянникова о существовании  моносфер – своего рода проявлений сверх-ментальности, формирующих определенные типы сознания.

Он полагает, что к моменту распада СССР в мире существовало две основных моносферы как два превалирующих типа сознания. западный – на основе интересов, то есть эгоцентрических императивов, прекрасно описываемых с помощью модели рационального человека с его фундаментальной индивидуалистической прагматикой и восточный как система взглядов, то есть идей, опирающихся на комплексную целесообразность и, соответственно, философию коллективизма.

Далее, выдвигается предположение, что новый виток планетарного развития невозможен без победы восточной моносферы над западной, что должно привести к революции сознания, то есть к новому этапу его становления. Получается, что механизм планетарного прогресса состоит как бы в борьбе этих полярных ментальных начал, что периодически приводит к сильным организационным прорывам мирового масштаба.

Извечный спор. И в самом деле, это мировоззренческое противостояние не затихало ни на минуту на протяжении последних столетий. Если раньше оно  проявлялось в риторическом споре западников и славянофилов, то сегодня выливается в концептуальный конфликт либералов и патриотов. Меняются термины, но суть все та же. А в чем она состоит? Неужели, первые не любят Родину? Да, вряд ли. Для человека с нормальной психикой это маловероятно. Или может быть вторые выступают против прогресса? Тоже, нет. Наоборот – ратуют за технологический прорыв.

Получается, и те и другие за все хорошее, против всего плохого. И никого не радует образовавшийся застой. Очевидно, что реформы (причем кардинальные) нужны как воздух. С этим никто не спорит. Да, бой коррупции! Да, борьба с бедностью! Но в чем принципиальная разница? И она, конечно, есть. Первые призывают к простому копированию успешного европейского опыта или, называя вещи своими именами, к тотальному переходу на западный тип сознания с интеграцией в счастливое глобальное пространство. Решение, бесспорно, очень привлекательно своей простотой, но, как выяснилось, чревато серьезными проблемами. Международный рынок перенасыщен, все ниши плотно заняты. Уже на подходе нас встретили злобным оскалом, оттеснив в итоге на периферийную роль ресурсного придатка.
Collapse )
orang

Александр Халдей: Разве в России олигархический строй

Принято считать, что со времён Ельцина в России установился олигархический строй, но нет заблуждения, более глубокого, чем это

Народ черпает свои знания из газет, а журналисты работают штампами и клише – для лучшей краткости и образности выражения при дефиците газетной площади. Именно от журналистов в оборот попал термин «олигархия», который те со времён обучения на журфаке почерпнули у Аристотеля, сказавшего, что «аристократия вырождается в олигархию». В этом случае Аристотель был первым журналистом, ибо разницы между аристократией и олигархией он никак не обосновал.

И теперь каждый в слове «олигарх» представляет всё, что угодно, однако при попытке детализировать образ сразу попадёт в затруднительное положение и уйдёт от ответа. Те, кто читал немного больше, вспомнят, что олигархия – это соединение власти и собственности в одних руках узкой группы приближённых к власти лиц. Те, кто любит копать поглубже, придут к невозможности точно отделить аристократию от олигархии, ибо и то, и другое – термины не научные, а публицистические.

Никто не сможет точно сказать, где кончается аристократия и начинается олигархия. С какого места они переходят одна в другую. Они обладают общими признаками и сочетают в себе нужные для лидерства качества: авторитет, богатство, компетентность в вопросах власти и способность к управлению. Аристократ, если понимать под этим лучших из лучших – это выдуманный образ, не существующий в реальности, ибо человек – не собака, элиты в породе не демонстрирует. А вот олигарх – это богатый и властный человек, и этот образ ясен и понятен всем.

Если искать чистоту смысла, то первыми аристократами человечества были пророки, подвижники веры и духа. Правда, богатство они понимали исключительно как духовную ценность, и материального богатства осознанно избегали. Потом появились всякие знатные люди, но лучшими их назвать уже было нельзя. Так что термины «аристократ» и «олигарх» весьма условны и размыты.

Богатство как признак олигархии тоже для описания не годится. Слово «собственность» в юридическом смысле включает в себя четыре аспекта: управление, владение, пользование и распоряжение. Если вы управляете, распоряжаетесь и пользуетесь, то владение для вас уже пустая формальность.

Ибо, по сути, вы и владеете тем, чем управляете, распоряжаетесь и пользуетесь, но в условном виде. Все советские директора подтвердят: управляли, распоряжались и пользовались госсобственностью, хотя формально не владели. На более мелком уровне – воровали там, где работали. Но в любом случае государственная по форме собственность приватизировались, что директоратом, что пролетариатом. Революция Чубайса устранила этот последний барьер.

То есть все наркомы и директора сталинской эпохи были, по сути, олигархами в немного видоизменённой форме. Никакое отсутствующее формально право владения не мешало им управлять, распоряжаться и пользоваться госсобственностью. И они использовали госсобственность для наращивания концентрации власти в своих руках.

Формирование административной правящей группы в любом обществе есть не только процесс неизбежный, но и тождественный понятию олигархизации. Ибо в этом слое немедленно начинается концентрация функций управления в верхних слоях социума и отъём этих функций у нижестоящих слоёв. Возникает власть как корпорация, её называют элитой, правящим слоем или классом, олигархией – это всё разные наименования одного явления.
Collapse )
orang

«Марионетка русских»: новый мировой лидер требует мести, и нам будет плохо

Виктор Мараховский

Вначале новости. Климатическая активистка Грета Тунберг резко осудила социальную сеть Facebook за безответственность. По словам Греты о ней, по платформе циркулирует много «печальной лжи и теорий заговора». Однако Facebook, хотя «могла бы легко справиться» с клеветой на Грету, «не желает брать на себя ответственность»

За это Грета, возможно, накажет Facebook бойкотом. Тем более что сеть «позволяет язык ненависти и ложь» в отношении не только самой Тунберг, но «и тысяч других людей». Напомним, что Тунберг критики в соцсетях называют пиар-проектом, продвигаемым лоббистами зеленой энергетики. А известный германский политик недавно даже толсто протроллил общественность, предположив, что она марионетка русских. В связи с этим передовые СМИ призывают всех защищать Грету от травли – и даже продвигают специальный хештег для «психологической поддержки девочек и женщин, высказывающихся о климате».

Что тут интересно для нас

Во-первых, если международный моральный авторитет Тунберг публично грозит репрессиями миллиардеру Цукербергу – значит, сама идея соцсетей в кризисе.

Вспомним: еще лет девять-десять назад роль Facebook, YouTube и Twitter в западных медиа была не просто положительной – она была почти героической. Ведь именно «молодые люди со смартфонами», свободно общающиеся в фейсбуке и твиттере, сделали однозначно доброе дело – начали «арабскую весну». Возможно, они даже вот-вот свалят авторитарный режим Путина, пытающегося восстановить влияние своей хрупкой империи. Молодые отважно постят обличение своих режимов в соцсети, и их нельзя заткнуть. А еще они могут координировать свои действия и за ними не угнаться неповоротливым слугам режима, и все такое.

При этом в 2010-2013 годах никого из моральных авторитетов на Западе не волновало, пишут ли правду в своих аккаунтах активисты в Египте, Сирии, Ливии, на Украине.

Действительно ли «прислужники режима схватили двадцать студентов только что, калечат и убивают их прямо сейчас, собираемся на площади и отбиваем наших!!!!».

Правда ли, что у проклятого тирана в особняке золотая сантехника, инкрустированная айфонами. Не фейк ли, что тиран уже вызвал израильский спецназ (известный также как московский, чеченский и прочие) для подавления собственного народа.

Эти вопросы никого на родине соцсетей не шевелили по банальной причине. «Потерпевшими от свободы» тогда были плохие, неправильные государства и плохие же, неправильные люди.

Все резко изменилось, как известно, в 2016-м, когда потерпевшими от соцсетей оказались продвинутые демократии и их лидеры. Когда оказалось, что Twitter и Facebook – это инструменты, которыми можно не только уничтожать очередную ближневосточную страну или ронять восточноевропейских президентов. Но еще и инструменты, которыми можно вырвать, например, Великобританию из Евросоюза, а американское президентство прямо из клюва у достойной во всех отношениях Хиллари Клинтон. Более того: это, оказывается, могут сделать какие-то невнятные «русские тролли» за копейки.

С тех пор за право контролировать социальные медиа идет непрерывная битва – и чем дальше, тем более яростная. Передовые либеральные силы, выступающие за свободу, пытаются заткнуть, а лучше придушить к чертовой матери голоса своих оппонентов. Демократические политики пытаются через суд забанить твиттер-аккаунт Трампа (а то у него слишком много читателей). Всюду носятся «патрули времени»: специально сколачиваемые десанты активистов отправляются в прошлое, выискивают у оппонентов высказывания многолетней давности, ныне являющиеся запретными, и выпиливают оппонентов из современности. Цукерберг ездит оправдываться перед конгрессом США как на работу. Соцсети из коллективного героя стали коллективным хулиганом, преследователем, абьюзером и сексистской свиньей.

Второй нюанс еще интересней.

Грета Тунберг ведь не зря была выбрана менеджерами эко-активизма в качестве ходячего «голоса поколения». В ней в плакатно-утрированной форме собраны не только передовые убеждения, предлагаемые ее сверстникам, но еще и передовые черты характера, предлагаемые им. Грета – поведенческая модель для землян образца начала 2020-х.

Разумеется, не все поколение нынешних 16-25-летних землян как Грета. Просто именно «тунберговские» черты активно пиарятся как уместные и социально одобряемые.

Чтобы не быть голословным, приведу несколько свежих статей:

«Как сохранить здоровье, работая в офисе?», «Предприимчивые и депрессивные: как гаджеты повлияли на мышление поколения и кто на этом заработал», «Куда сходить поныть и развеять осеннюю тоску в Москве», «Принятие своего тела и переживание любовных неудач», «Как пережить смерть близкого человека?», «Кто такие айдженеры и почему они так беззащитны».

Это я процитировал не журнал для унылых пожилых вдов, страдающих лишним весом. Это я сходил на популярный молодежный ресурс. Все приведенные заголовки и анонсы оттуда, причем за одну только прошлую неделю. То есть ранимость, ипохондрия и нытье, и панический пессимизм, и нытье, и жалобы на травлю в соцсетях и гнет гаджетов, и нытье – это самый актуальный, по мнению модных СМИ, образ учащегося и молодого профессионала. Того самого поколения, которое просто в силу биологической юности вроде бы обязано бунтовать и делать под влиянием гормонов вопиющие глупости. Но оно даже бунтует не вставая – как «экологические радикалы» в Лондоне, ложащиеся на пути общественного транспорта (тут мы имеем уникальный пример общественного движения, не требующего никакого движения).

...Так вот. Сейчас флагман этого уязвимо-беззащитно-асоциального поколения выступила с ультиматумом к соцсети, в значительной степени это поколение породившей. Это уже само по себе поучительно, но самое яркое даже не в этом.

Фактически поколение Греты требует от соцсетей терпимости, уважения, аргументированности, вежливого общения. То есть всего того, чего оно напрочь лишено само. И если соцсети прогнутся под Грет, то у них есть риск выродиться в диктатуру истеричных инфантилов, которых от обычных правил человеческой этики, как некую высшую расу, будет освобождать то, что они за правое дело.
Подробнее на https://aurora.network/articles/136-chelovek-i-obshhestvo/73165-marionetka-russkikh-novyy-mirovoy-lider-trebuet-mesti-i-nam-budet-plokho
orang

...А с восточноевропейцами всё было как обычно.

Мараховское время, [25.10.19 12:09]
...А с восточноевропейцами всё было как обычно. Литовский спикер Сейма с горечью отозвался о самом факте восстановления российской делегации в ПАСЕ, заявил, что «причины, по которым она была исключена, не устранены до сих пор», после чего потребовал дальнейших санкций и начал рассказывать о нарушениях прав человека в оккупированном Крыму («часть российской делегации и спикер Володин покинули зал во время этого выступления», - с удовлетворением отчитался потом секретариат литовской делегации).  С аналогичными ламентациями выходил к трибуне и председатель эстонского Рийкигоу (в его интерпретации само по себе восстановление прав России в ПАСЕ является «попранием основного принципа Совета Европы по защите прав человека»).

Положительной стороной здесь является то, что страны, в большей степени настроенные на конструктив (и даже готовые писать общую с Россией историю), являются одновременно основными странами Европы. Стойкие же в своем антироссийском векторе политики представляют государства, чьё значение обречено уменьшаться.

https://politanalitika.ru/posts/2019/10/25/volodin-i-dve-evropy.html
orang

Минутка экспертов.

Мараховское время, [27.10.19 12:18]

В этот тёплый воскресный день, ув. друзья, любители геополитики и танковых клиньев развлекаются чтением сообщений о плане по захвату Калининграда от Jamestown Foundation. Коротко сюжет доклада: Россия нападает было на Прибалтику, но вязнет в боях под Даугавпилсом (да, под Даугавпилсом вязнет в боях), и тут приходит на помощь Польша, и русских выкидывают из болтик стейтс, и агрессивная крепость России Калининград сдаётся.

...Меня во всех экспертных докладах этого рода интересует вовсе не вопрос "зачем они это пишут". Ответ очевиден. Затем же, зачем инфлюенсерши периодически кричат об опасности токсинов и паразитов и вклеивают промокод на офигенный бад, который вас спасёт.

Военным нужны бюджеты, чиновникам нужны бюджеты, производителям оружия нужны бюджеты.

Интересны всегда объяснения "зачем". Зачем России вязнуть в боях под Даугавпилсом и штурмовать неприступный литовский город Эйшишкес. Зачем России нужны вымирающие пожилые гособразования, только недавно (в лице Эстонии) начавшие замещать своё  население гастарбайтерами-украинцами. Зачем России кормить три миллиона недружелюбных пенсионеров. Ради захвата мелких цехов по производству резиновых частей для австрийской бытовой техники - или ради "коридора на Калининград"? Зачем России захватывать коридор, если он у неё и так есть по соглашениям с Литвой?

Внемлите же ответу эксперта. 1) Путин сам много раз говорил о праве России на военное вмешательство для защиты этнических русских, живущих за рубежом (сноска ведёт на польского эксперта Марека, который весной 2014-го написал, что "последние заявления Путина ЯСНО ДАЮТ ПОНЯТЬ, что Россия считает себя вправе нападать").

2) Путин сам говорил, цитата, что Россия будет защищать права русских наших соотечественников за рубежом, всеми возможными способами.

3) Согласно российским источникам, Путин рассматривает возвращение Прибалтики как историческую справедливость, которую он попытается восстановить "рано или поздно". Сноска идёт на Independent, которая, в свою очередь, ссылается на шведскую Svenska Dagbladet, которая, в свою очередь, ссылается на эпичного Илларионова (вот он, Русский Источник). Илларионов тогда, шесть лет назад, радостно рассказывал, что Россия, захватив Украину, не остановится и полезет в Финляндию.

4) И, наконец, сверкающий копролит нашей коллекции: "В том же (2014 - прим. В.М.) году представители российской разведки на встрече с американскими коллеги сделали им «строгое предупреждение» о том, что применят силу, включая ядерное оружие, против
любого наращивания сил для защиты Прибалтики. По словам этих чиновников, Путин рассматривает «любую попытку со стороны НАТО […] усилить свое присутствие в Прибалтике как объявление войны »".

Сноска ведёт на статью в британском таблоиде Дейли Мейл от апреля 2015-го, где, тадам, нет такой цитаты. Сказано там следующее: "A secret meeting between intelligence figures in Moscow and Washington reportedly revealed Putin will consider any attempt to return the Crimean peninsula to Ukraine as declaration of war and will take any necessary step - including using nuclear weapons - to retain control of the region". То есть "попытаетесь отбить Крым - получите войну". Ну а дальше говорится о том, что да, кстати, усиление НАТО в Прибалтике, по данным наших бубубу экспертов, тоже может привести к конфликту.

...Итого. Их эксперты, ув. друзья - такие же безответственные тупорылые дятлы, что и кочующие по нашим телепопугайням мастера геополитического крика. То есть они на самом деле создают картину мира путём многочисленных цитирований друг друга по кругу, по пути перевирая и просто выдумывая всё вплоть до цитат. Ненуачо, всё равно никто никогда же не ходит по ссылкам и не проверяет.

И они считаются специалистами, аналитиками, повелителями бигдаты. Мы попали в мир, где проклятые халтурщики заправляют т.н. "смыслами".

Надеюсь, я вас напугал.
orang

Если посмотреть на российский рынок акций со стороны

Кримсон Дайджест, [24.10.19 21:18]
Если посмотреть на российский рынок акций со стороны, то выясняется, что значительная его часть идеально подходит под "критерии Гринвальда".

Брюс Гринвальд — это своего рода легенда value investing. Он вообще-то инженер по образованию, но сейчас он профессор Колумбийского университета, New York Times называет его "гуру для гуру Уолл-Стрита", а Баффет как-то записал видеообращение с похвалой в его адрес, в котором упомянул, что среди успешных финансистов, которых он встречает, многие — это ученики Гринвальда. Сам Гринвальд — инвестиционный советник одной из старейших инвест-компаний США - First Eagle Investment Management (активы под управлением - 99 миллиардов долларов)

Кстати, на ютубе, если хорошо покопаться, можно найти цикл его лекций в Колумбийском университете, снятых на какое-то допотопное устройство. Если готовы продраться сквозь "не студийное" качество, то гарантирую вам, что вы получите гораздо больше пользы и знаний, чем от любых российских и подавляющего большинства иностранных курсов по инвестированию.

Но вернемся к критериям. Профессор Гринвальд предлагает искать инвестиции среди акций, которые:
1. Дешевые
2. Безвестные
3. Немодные

https://youtu.be/pgE6i8JHbUs

Безвестные — чаще всего, это компании с небольшой рыночной капитализацией. Крупные институциональные инвесторы зачастую не уделяют им внимания, или даже не могут с ними работать из-за того что они не могут открыть по этой акции хоть сколь-нибудь значимую для себя позицию.
Вам часто будут говорить, что рынок все оценивает эффективно. Да, если вы смотрите на акции Microsoft, то нужно иметь очень серьезные причины для того чтобы считать что вы поняли об этой компании что-то, что не поняли те десятки аналитиков крупных инвестдомов (и, вероятно, сотни — просто инвестиционных фондов), которые рассматривают такую компанию со всех сторон. Если мы говорим об условном Абрау-Дюрсо или Premier Financial Bancorp (это — не рекомендации, это — примеры), то количество "глаз", которые на них смотрят... скажем так, не очень высокое.

Кстати, даже сравнительно крупные российские компании, такие как Башнефть или «Банк Санкт-Петербург» (еще раз — это не рекомендации, это — примеры) даже близко не подвергаются такому же тщательному анализу, как их американские, британские, немецкие или французские аналоги.

Российский рынок в океане мирового финансового рынка — это, до сих пор, для многих глобальных институциональных игроков — настоящая terra incognita. Причем только дураки могут на это жаловаться (ну, или российские финансисты, которые «заканчивали ВШЭ не для того чтобы убеждать условного Петю из Петрозаводска что инвестировать в акции Газпрома -это круто». Им хочется другой клиентуры). Так вот, сравнительная безвестность российского рынка акций — это счастье для рядового инвестора, который пока (все еще!) может купить себе акции условного Газпрома по очень привлекательным ценам. Что подводит нас к еще одну критерию:

- Дешевизна: по всем мультипликаторам российский рынок в целом и в среднем — очень дешев в абсолютном выражении, и очень дешев по сравнению с другими, в том числе развивающимися рынками (рядом только Турция). Конечно, можно увидеть тех, кто встает в позу "Америка убер аллес!" и заявляют, что дешевизна обоснована санкциями, Путиным и тем, что "это рашка", но тут уже дело вкуса и здравого смысла. Кстати, те, кто послушал нобелевского лауреата Шиллера в 2017 и все-таки инвестировал в Россию, причем шиллеровский аргумент тоже был основан на дешевизне, очень хорошо заработали.

И последний критерий: "немодные". Российский рынок — немодный, ибо инвестировать в Россию — не модно даже в самой России. Инвестировать в нефтянку, золотодобычу, электрогенерацию, и зерновые терминалы — немодно в принципе во всем мире. Зачастую именно в немодных секторах и акциях лежит самая большая доходность. Кстати, дивиденды у российский акций — самые лучшие на глобальном уровне. Это — не рекомендация. Это предложение посмотреть на те настоящие "кэш-коровы", которые есть на Московской бирже.
orang

Продолжаю с интересом следить за изменением мейнстримного нарратива

Кримсон Дайджест, [26.10.19 13:42]
Продолжаю с интересом следить за изменением мейнстримного нарратива (зачем я это делаю можно прочитать тут -> https://t.me/crimsondigest/1031)

Постепенно, важной темой ставится "удушение доступа к финансированию", с которым или уже сталкиваются или будут сталкиваться компании, которые (по меткому выражению блумберговского журналиста) "нажрались до упаду дешевых кредитов". Проведение параллелей между "ипотечным кризисом 2008" и будущим "кризисом корпоративных долгов", и соответственно между ипотечными CDO (то, что взорвалось тогда) и корпоративными CLO (то, что скорее всего взорвется сейчас) — это уже модный тренд. Забавно, что в данном контексте, проблемы "сланцевиков" — это частный случай системных проблем.

Смотрите:
Financial Times:
"Денежный трубопровод больше не работает для больших частей сланцевого нефтяного сектора США, что приводит бурильщиков к банкротству и угрожает захватывающему росту нефтедобычи в этом секторе.
Встревоженные снижением цен на нефть, инвесторы в акции и облигации теперь избегают мелких независимых сланцевиков, которые подняли США на первое место среди мировых добытчиков нефти. Между тем, по словам аналитиков, банки уперлись рогами и, вероятно, еще больше ограничат возможности компаний по заимствованиям, когда они начнут традиционный полугодовой пересмотр кредитов, обеспеченных запасами нефти и газа."
https://www.ft.com/content/187f8176-f4f4-11e9-b018-3ef8794b17c6

Bloomberg:
"CLO начинается с того, что Уолл-стрит называет leveraged loan — в основном, это заем, который выдается компании, накопившей на балансе больше долгов, чем готовы терпеть большинство традиционных кредиторов. Несколько сотен таких кредитов могут быть упакованы вместе в CLO (collateralized loan obligation). Затем CLO предлагает инвесторам облигации с разными уровнями доходности и риска, обеспеченные этими кредитами...
Но по мере роста шансов на рецессию в 2020 году, понижение кредитных рейтингов CLO может привести к массовым продажам CLO, потенциально отрезав множество компаний от дополнительных кредитов, мешая им рефинансировать свои долги и угрожая их выживанию. Почти 40% эмитентов "мусорного долга" (включая leveraged loans) в настоящее время имеют рейтинг B3 и ниже, согласно Moody's, и это — рекордно высокий процент…. Волатильность на рынке может перетечь на рынок высокодоходных облигаций и даже вызвать колебания в более широкой экономике, которые могут углубить или продлить любую рецессию."
https://www.bloomberg.com/news/articles/2019-10-23/risky-loans-in-the-clo-market-could-be-trouble-for-u-s-companies

Wall Street Journal: "Множество бизнес-проблем поражают компании с низким рейтингом по всей экономике США, стимулируя продажи на нижнем уровне рынка корпоративного долга, что контрастирует с ростом акций и других более рискованных активов... Взятые вместе, эти события привели к тому, что доходности [облигаций], которые растут при падении цен на облигации, в течение нескольких месяцев росли в группе корпоративных облигаций с самым низким рейтингом. Необычно, что это произошло тогда, когда доходность мусорных облигаций с более высоким рейтингом снизилась.
Инвесторы и аналитики внимательно следят за мусорными облигациями, потому что компании с низкими кредитными рейтингами, как правило, страдают от экономических проблем раньше других. В настоящее время многие по-прежнему уверены, что проблемы, с которыми сталкиваются некоторые компании, не являются симптомом более широких экономических проблем. Тем не менее, другие опасаются, что трещины в самом низу рынка не следует воспринимать легкомысленно и в конечном итоге они могут распространиться на большую группу активов.»

Еще далеко-далеко не паника, но "трещины в фундаменте" уже видны.
Когда они станут угрожающими, наиболее вероятный сценарий ответа властей — "залить все деньгами" — и вот тут-то мы и подойдем к реализации "70e-redux" — стагфляции в все поля — о которой пишет тот же Saxo и Deutsche Bank (https://t.me/crimsondigest/1014).
orang

Правда ли, что 1% богатеев принадлежит 80% России?

Очередной мастер класс про то, как провокаторы разводят кроликов на баррикады
Запольскис Александр
Есть у российского общества один застарелый и пока, к сожалению, принципиально не закрытый гештальт. Мы до сих пор окончательно не определились с главным смыслом понятия социальной справедливости и, соответственно, ключевой целью борьбы за нее. Мы вообще чего в итоге хотим: чтобы не было богатых или чтобы сокращалось количество бедных? И вообще, бедность и богатство – это что такое?

Вопрос не столь праздный как может показаться, на первый взгляд. Возьмем в качестве примера президента крупнейшей в России нефтегазовой корпорации "Роснефть" Игоря Ивановича Сечина. Его фамилия, в одном ряду с Миллером, Усмановым, Вексельбергом, и другими фигурантами ТОП-200 Форбс.Россия, постоянно упоминается радетелями за благо народное как пример вопиющей социальной несправедливости.

Ну, как же ж! Средняя зарплата в стране по итогам 2018 года составила 43,4 тысячи рублей в месяц. Медианная – и то меньше, всего 35 тысяч. Около 15% занятых получают еще скромнее, меньше 20 тыс. А у президента "Роснефти" она от 15 до 20 миллионов рублей в месяц или около 180-240 млн. рублей (3-4 млн. долларов) в год! Вот оно – очевидное доказательство вопиющей несправедливости!

При этом за кадром остаются сущие мелочи. Например, что человек руководит работой 248,9 тыс. человек персонала корпорации. Что за тот же 2018 год под его управлением компания вышла на очередной рекорд по финансовым показателям. В частности, совокупная выручка "Роснефти" достигла 8,2 трлн рублей, что на 37% выше показателей 2017 года.

Из них чистая прибыль составила 649 млрд рублей, из которой в дивиденды направлено 274 млрд. А общая сумма выплаченных в бюджет налогов достигла 4 трлн рублей (кстати, 48,7% от выручки!), что сделало компанию крупнейшим налогоплательщиком в стране.

Иными словами зарплата руководителя составляет 0,006% (специально прописью - шесть тысячных процента) от суммы принесенных государству налогов или 0,037% от чистой прибыли корпорации за отчетный период. Которая, кстати, также существенно выше итогов прошлого года. И что? И ничего. На все перечисленное критикам, как зашоренным лошадям, глубоко наплевать. Они желают видеть только 20 тысяч и 20 миллионов рублей в месяц. Все остальное – побоку.

И вот в эту среду некоторые умные люди из-за бугра периодически вбрасывают маленькие кусочки дрожжей. В качестве дополнительных аргументов озабоченным и недалеким для обоснования их позиции о росте имущественной несправедливости в России в последние годы.

Ведь надо же чем-то крыть очевидные успехи страны. Завалить грязью достижения внешней политики уже не получается, тем более после "африканского саммита в Сочи". Приходится активизировать идею, что, мол, там, где-то далеко, в Африке, у России дела, может, и идут неплохо, но внутри страны нарастает настоящий ужас.

Collapse )
orang

США будут защищать сирийскую нефть от сирийцев

В последних заявлениях политического истеблишмента США наконец-то были озвучены истинные цели войны в Сирии. Речь идёт о захвате природных ресурсов этой страны.

Глава Пентагона Марк Эспер сделал заявление, что США будут защищать нефтяные поля в Сирии, а на попытки захватить их ответят силой: «США будут поддерживать контроль за нефтяными месторождениями на северо-востоке Сирии. Когда Аль-Багдади был жив, эти месторождения были источником финансовых ресурсов ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ), поддерживая его операции».

Эспер также отметил, что «вооружённые силы США будут давать серьёзный ответ любым силам, которые будут им угрожать». В отношении задач военного контингента Соединённых Штатов на территории данной страны глава Пентагона сказал, что эти задачи остались прежними - содействовать борьбе с террористической группировкой ИГИЛ ( организация, деятельность которой запрещена в РФ). Об этом пишет газета «Взгляд».

Таким образом, под информационным прикрытием борьбы с терроризмом идёт грабёж национальных богатств Сирии.    http://www.iarex.ru/news/71908.html

orang

Победу на президентских выборах в Аргентине одержал Альберто Фернандес - ИА REX

http://www.iarex.ru/news/71909.html?_utl_t=lj Кандидат от левоцентристской оппозиции Альберто Фернандес одержал победу на президентских выборах в Аргентине. После подсчёта 97,13% бюллетеней результат Фернандеса составил 48,1%, что больше необходимых для победы в первом туре 45%. Действующий президент Маурисио Макри получил 40,37% голосов, и уже признал победу Фернандеса.

Реальным победителем выборов называют бывшего президента Кристину Киршнер, которая станет вице-президентом в администрации Фернандеса. Как указывает BBC-News, многие избиратели, когда их спрашивали за кого они собираются голосовать, говорили «за Кристину», как будто на должность президента выдвигается она, а не Фернандес.

60-летний юрист Альберто Фернандес был премьер-министром Аргентины во время президентства Нестора Киршнера, который правил страной с 2003 по 2007 год, и в период президентства его жены Кристины Киршнер, которая победила на выборах в 2007 году, и была вынуждена оставить пост президента в 2015 году.

Фернандес и Киршнер относятся к так называемому «Перонистскому» левоцентристскому движению в аргентинской политике, продолжающему политическую линию генерала Хуана Перона, правившего страной с 1943 по 1955 год и с 1973 по 1974 год.

Правое правительство Маурисио Макри обещало вывести страну из экономического кризиса и достичь «нулевой бедности», но за четыре года правления Макри ситуация только ухудшилась. Страна находится в преддефолтном состоянии.

orang

Зеленский в своём традиционном стиле начал игру в «разведение сил»

Националисты пообещали «физически уничтожить президента-предателя»
Александр Зубченко
Министр иностранных дел Украины Вадим Пристайко сообщил о начале процесса разведения сил и средств в Золотом (Луганская область). По его словам, процесс разведения будет подтверждён наблюдателями Специальной мониторинговой миссии ОБСЕ.

После Золотого разведение сил будет проведено в Петровском, что откроет путь к проведению встречи в «нормандском формате» уже в ноябре 2019 года. Во всяком случае, Пристайко в этом как бы уверен.

Он также выразил убеждение, что Зеленский готов к «прямой встрече с Владимиром Путиным». Я бы не был столь категоричен в высказываниях, поскольку в Золотом до сих пор находятся боевики министра внутренних дел Авакова под видом «ветеранов АТО» из «Национального корпуса» (организация, запрещенная в России). Именно с ними в минувшие выходные ругался президент Зеленский, задавая сакраментальный вопрос: «я лох или президент? Мне 41 год».

Как уже неоднократно бывало, после «решительных шагов, направленных на достижение мира», команда Зеленского не менее решительно откатывается назад, испуганная угрозой «националистического реванша». А национал-патриоты уже возбудились и разгоняют по социальным сетям тезис о «президенте-предателе, который капитулирует в Золотом перед Путиным». Только теперь они уже чётко формулируют мысль о том, что «священное право патриота – физически уничтожить предателя на руководящем  кресле».

К подобному «умозаключению» их подтолкнула безнаказанность в отношении двух активисток-порохоботов, одна из которых является членом фракции Порошенко «Европейская солидарность», которые в своем видеобращении призвали «уничтожать зелёную плесень…мочить Зеленского в сортире».

Уже предварительно намечено провести в Киеве в воскресенье «марш против капитуляции».    http://www.iarex.ru/news/71918.html

orang

Александр Роджерс: Реализм против компрадорского идеализма

На Алтае столкнулись два микроавтобуса, погибли восемь человек. Кац считает, что виновата «путинская система».
В Красноярском крае прорвало дамбу, погибло 17 человек. Сёмин считает, что виновата «путинская система».

Смычка либералов и вместолевых настолько плотная, что уже не отличить, где «красные», а где «голубые». Да и уже давно их риторику почти невозможно отличить (кроме некоторых словесных клише, типа «классовой борьбы» или «совка»).

Одни рассказывают о мифическом благословенном Западе, где не бывает автомобильных аварий и все живут в уютных таунхаузах (нет).
Другие рассказывают о не менее мифическом СССР, где никогда не падали самолёты и всем всё раздавали бесплатно (нет).
А между ними стою я со своим скучным реализмом, и считаю, что и те, и другие тупо врут.

Вообще, с моей точки зрения (и чем дальше, тем сильнее я в этом уверяюсь), максимально реалистичное восприятие окружающей действительности – это одна из самых ценных вещей в этом мире.

Коллективный Кац вещает нам «Пожары в тайге бывают только в отсталой и преступной России». Я читаю новости, а там «Губернатор Калифорнии эвакуирует 180 тысяч человек из-за лесных пожаров» (и эта цифра выросла в 4 раза за два дня).
Коллективный Сёмин вещает нам «Самолёты падают только в отсталой капиталистической России». Я читаю сводку авиакатастроф в СССР и понимаю, что кто-то засвистелся.

Коллективный Кац вещает нам «Коррупция есть только в _этой стране_». Смотрим новости в американских СМИ, а там коррупционные скандалы на всех, начиная с Байдена и Пелоси, и заканчивая Мнучином и Кушнером. Причём самое ужастное, с моей точки зрения, что пройдут президентские выборы, и все эти коррупционные скандалы закончатся ничем. Сенатор сенатору глаз не выклюет.
Коллективный Сёмин вещает нам «Капитализм убивает, вы посмотрите на трагедии в Кемерово и Щетинкино». А я читаю про пожар в Минске 1946 года и вспоминаю разрушенный Спитак (в котором разрушения были бы гораздо меньше, если бы при строительстве не было массовых хищений стройматериалов).

Коллективный Кац вещает нам «В России диктатура». Смотрю новости из Чили, где при разгоне демонстраций погибло уже несколько десятков человек (во Франции, кстати, тоже), и вопрошаю «Неужели?».
Коллективный Сёмин вещает нам «В России режим не менее кровожаден, чем в Чили, а Пиночет чувствовал бы себя в РФ как дома». Смотрю сводки, не вижу там десятков трупов протестующих, понимаю, что Яшин не такой уж и…

При всей моей глубокой любви к СССР, я прекрасно помню, как всё было на самом деле. И что реальность кардинально отличалась от того убогого лубка, который нам пытается втирать вместолевая пропаганда. Настоящая любовь вообще заключается в восприятии человека (или, в данном случае, страны) «как есть», а не в примитивной идеализации. Потому что когда реальность оказывается отличной от идеала, то её очень часто начинают за это ненавидеть.
Что касается сказок про «чудесный заморский Валинор», то на меня они вообще никогда не действовали.

Нам шепчут справа «Откажись от России, и мы поведём тебя в сказочную прекрасную Россию будущего, с ножками Буша и жевачкой бубле-гум».
Нам шепчут слева «Откажись от России, и мы поведём тебя в сказочный лубочный СССР, где каждому раздают по 200 литров бензина бесплатно».

Но суть и той, и другой пропаганды одинакова – отказ от Родины, предательство за банку варенья и корзину печенья. «Откажись, возненавидь, отрекись».

Оставайся, мальчик, с нами – будешь нашим королём.

Нет, спасибо. Я лучше вернусь к деду.

Опубликовано https://news-front.info/2019/1...

orang

Дания учтиво поклонилась «Северному потоку-2»

Хаотичность различных мнений на счет перспектив прокладки газопровода «Северный поток-2» в территориальных водах Дании была действительно высокой по мере приближения трубы к этой зоне. То Копенгаген якобы отказывался от претензий, то снова в гневе хмурил брови. Но теперь принято окончательное решение, поскольку дольше тянуть с ответом было просто опасно.

Как сообщалось ранее, корабли компании Solitaire, принимающие участие в укладке морского участка газопровода «Северный поток-2» в Балтийском море, достигли датских вод и остановили работу, поскольку решения от Копенгагена так и не было. На фоне задержки росло недовольство Германии, что предсказуемо вылилось в угрозы санкций. Берлин не мог спокойно наблюдать за умышленной «политической диверсией», поскольку маршрут газопровода в территориальных водах еще и приносит деньги в датскую казну. Кто же откажется просто так?

Но теперь преград нет. Копенгаген полностью отказался от всех претензий к «Северному потоку-2». Не последнюю роль сыграла ФРГ. Дания явно напряглась после того, как Германии в последний момент наступила на датские фаберже для стимулирования мыслительных процессов. В результате первоначальный маршрут по факту не встретил сопротивления, разве что имеется небольшой простой судов в несколько суток. Копенгаген лишь сотрясал воздух, вероятно, рассчитывая на политические выгоды от контактов с Вашингтоном по теме противодействия газопроводу. Однако время шло, а выгоды не появлялись.

Стоит отметить, что Москва знала о подобном исходе событий. Отсюда неслучайна уверенность главы «Газпрома» Алексея Миллера по поводу сроков завершения строительства. Россия знала, что Дания не сможет противостоять проекту. Германия еще на старте в кулуарах заверила, что сломает любые политические преграды. Поэтому газопровод шел сразу к датским территориальным водам. Если бы были опасения – «трубу» повели бы изначально южнее как минимум на случай страховки, чтобы потом не поворачивать к Борнхольму от самых берегов.

Москва может в любом случае записать на свой счет еще одну уверенную политическую победу. Не смущали ни шум в СМИ, ни давление США, ни двоякая позиция Копенгагена. «Северный поток-2» будет закончен в срок, или с минимальными задержками (несколько суток простоя судов Solitaire и время их следования до порта временной стоянки). Россия укрепляет свои позиции на европейском газовом рынке и продолжает уверенно вытеснять американский СПГ, что, безусловно, не может не радовать.    Николай Киреев

orang

"Хребет НАТО "дезертировал" - возопили "нейтральные" шведы

"Страны ЕС должны держаться вместе, чтобы противостоять «историческому врагу Европы» - России",  призывает шведское издание Dagens Nyheter (Сегодняшняя новость).

Согласно мнению авторов материала, влияние Кремля в мире усиливается, несмотря на санкции. Шведам бы уже взять и задуматься  над происходящим, но они продолжают гнуть прежнюю линию, может быть  аналитики в детстве не играли в простую игру холодно-жарко и у них нет понятия об элементарной логике? Если годы санкций только усилили Россию, то надо ли их продолжать? Далее  нейтралы сокрушаются, что многие страны внутри Евросоюза вообще стремятся к экономическому сотрудничеству с РФ — Франция, Германия, Греция, Венгрия. Забыли ещё указать, что член НАТО, но не член ЕС Турция уже активнейшим образом сотрудничает с Россией даже в военной области.

Российский вопрос разрывает страны НАТО и изнутри, и снаружи: авторы материала считают, что «победа российского лидера Владимира Путина в Сирии» только усилила позиции Москвы на мировой арене. Тут интересно, что же ожидали шведские аналитики, что победа в Сирии ослабит Россию или они ожидали победы радикальных исламистов, так ведь их сюзерен -  США тоже с ИГ воевали? Или не воевали и шведы прекрасно это понимали.

«Хребет НАТО — США — только что «дезертировал» из Сирии, принеся своих курдских союзников в жертву турецким властям. В этой ситуации основным победителем стала Россия — исторический враг», — пишет Dagens Nyheter.

При этом отмечается, что запасного плана у НАТО нет. Поэтому, считают в издании, Европе сейчас необходимо объединиться против потенциальной «российской угрозы», так как полагаться на США сейчас нельзя — Вашингтон в последнее время действует непредсказуемо.

Тут хочется напомнить шведам, что умные прирастают друзьями, а дураки врагами и, если учесть данную аксиому, то старательная  попытка СМИ нейтральной Швеции обязательно дружить против России выглядит, как минимум странной.

А в целом, все эти шведские душевные порывы говорят только о том, что все годы эта страна была условно нейтральной, как и в годы Второй мировой, когда промышленность Швеции практически целиком работала на Третий рейх.    Олег Стародубцев

orang

Призраки раскола вырвались на волю

Вторичные похороны Франко оживили прежние распри. И не случайно это происходит сейчас. Демократические режимы всюду погружаются в раздоры.

Перенос останков «каудильо Испании и крестового похода, генералиссимуса испанских вооруженных сил» Франсиско Франко не стал убедительным для всех актом справедливости. Речь ведь не о демонтаже памятников, а о вскрытии церковного захоронения, пусть и в мемориале, возведенном франкистским режимом. За это решение голосовала лишь половина депутатов парламента Испании. И, судя по опросам, мнения испанцев тоже разошлись. Наследники участников Гражданской войны, казалось бы, давно примирившиеся, вспомнили о том, что их разделяет.

Поскольку еще с конца советских времен наша интеллигенция симпатизировала Франко, находя в нем, в пику казенной пропаганде, многообразные красоты ума и сердца, эвакуация его праха вызвала у нас всплеск споров о том, кем же он был: бессмысленным и беспощадным душителем свободы или, наоборот, скрытым антифашистом, мудрым модернизатором и благодетелем своей страны.

Но испанская Гражданская война, которая привела Франко к власти, мало напоминала борьбу добра со злом. Это была трагедия кровавого и непримиримого раскола. Массовые убийства подлинных или предполагаемых врагов были нормой и для республиканцев, и для националистов. После своей победы Франко еще долгие годы расправлялся с побежденными. Как поступили бы его противники, возьми они верх, можно только гадать. Но их практика, а также зависимость от Сталина, вовсе не говорили о склонности миловать и прощать.

Что же до «антифашизма» (во Вторую мировую Франко глубоко разочаровал своих германских и итальянских друзей, отказав им в помощи почти по всем пунктам), а также авторства испанского экономического чуда 1950-х — 1970-х, то, чтобы не подбирать слова заново, процитирую написанное мной семь лет назад:

«Гитлер был просто в шоке от его умственной ограниченности, когда осенью 1940-го, на вершине своего могущества, встретился с Франко. Тот пропускал мимо ушей пламенные монологи фюрера и тихим монотонным голосом толковал только об испанских имперских притязаниях, ни в чем не желая подчинить собственные планы глобальной политике своего влиятельного по тем временам собеседника… Испанского диктатора спасла полная его неспособность подпадать под чье-либо влияние…»

«Вовсе не ради прогресса, а просто стремясь облегчить себе жизнь, Франко выдвинул группу молодых технократов, сторонников освобождения цен, конвертируемости песеты, сокращения госрасходов и прочих либеральных экономических рецептов. Каудильо даже и не притворялся, что хоть сколько-нибудь понимает их идеи, однако решил попробовать, не видя в каких бы то ни было хозяйственных реформах ни малейшего риска для своего квазимонархического статуса… Скачок к экономической свободе и модернизации оказался лишь побочным и во многом случайным продуктом испанской диктатуры…»

Добавлю, что другим ее неплановым продуктом стало то, что наследники франкистов (Народная партия) и наследники республиканцев (Испанская социалистическая рабочая партия) оказались не похожи на своих политических предков и, сменяя друг друга, мирно правят демократической Испанией уже больше сорока лет.

Но способа честно разобраться с прошлым они не нашли, перейдя от фальшивого его замалчивания к почти такому же фальшивому стремлению переиграть давнюю войну и присудить моральную победу республиканцам. Это не утверждает истину, а только возвращает на местную сцену призрак бескомпромиссного раскола, операторами которого были Франко и его противники.

И не зря это происходит именно сейчас. В той же Испании, а точнее в Каталонии, бушует другой раскол, тоже извлеченный из прошлого, операторами которого выступают уже испанское социалистическое правительство Педро Санчеса и местные сепаратисты, девять из которых только что получили огромные сроки, впечатляющие даже с поправкой на совершенно нефранкистскую мягкость сегодняшней испанской пенитенциарной системы.

Каталония всегда держалась особняком и подумывала о побеге. Ее душили республиканцы, потом топтали франкисты. При демократии она получила все расширявшуюся автономию, но пару лет назад слетела с пути компромиссов и попыталась отчалить совсем. По многим признакам, сторонников полной независимости там чуть меньше половины. Центральному правительству стоило бы рискнуть и устроить официальный референдум. Но оживший дух раскола не дает это сделать. Как он не позволяет самим каталонским сепаратистам найти компромисс с местными ремейнерами. Несметные толпы каталонцев бушуют на улицах Барселоны и непонятно, к какому финалу идет эта история.

Как и история с городскими бунтами в Чили. Уже тридцать лет в этой стране свободный режим, получивший власть из рук Пиночета. А до того был военный переворот против все более радикальных, звавших на выручку Кубу социалистов. Был кровавый террор. Было преклонение диктатора перед Франко. Был и призыв на службу экономистов-реформаторов Chicago boys, действия которых Пиночет, в отличие от Франко, не только поддерживал, но и понимал.

Чили превратилась в самую продвинутую и зажиточную страну Латинской Америки. При новом свободном режиме ею поочередно управляют ставшие демократами наследники пиночетовцев и преемники оппозиционных ему левых элит. Нынешний глава — Себастьян Пиньера, выходец из знатной семьи, процветавшей при диктатуре, умелый руководитель в первый свой президентский срок и по совместительству брат архитектора знаменитой пиночетовской пенсионной реформы.

И вот сейчас — бунт молодежи и бедняков. Под случайным предлогом (небольшое повышение платы за метро, тут же отмененное). С погромами, поджогами, грабежами и убитыми. С выводом войск на улицы, благодаря чему повстанцы обзывают Пиньеру вторым Пиночетом, хотя он фонтанирует анонсами пронародных мероприятий и исходит доброй волей, призывая противников к переговорам. Но многолетнее согласие былых врагов, подкрепляемое ростом благосостояния если не всех, то большинства, сменилось вдруг расколом.

А разве в Соединенных Штатах не раскол? На последних президентских выборах белые американцы из глубинки не стали повиноваться старому политическому классу и выбрали президентом его врага. Да, это была победа над политкорректорами третируемых, унижаемых и принужденных к многолетнему молчанию. Но победа ли это демократии, как говорят оптимисты? Нет, скорее уж выражение ее кризиса, предыдущей фазой которого было превращение половины граждан в людей второго сорта. Реванш они взяли. Вот только демократия не работает без сотрудничества политических конкурентов. А какое у них там нынче сотрудничество?

И как назвать уход Британии из ЕС? Brexit нон-стоп давно стал темой острот. Однако сейчас он приблизился к осуществлению как никогда раньше. Само это решение, одобренное, опять же, лишь половиной избирателей, разом перечеркнуло все обсуждавшиеся компромиссные варианты, по которым Британия отчаливала от Евросоюза наполовину или даже на три четверти. Но граждане выбрали раскол. А чтобы выпутаться из этой ситуации, премьер Джонсон согласился пойти еще на один — оставить в Европе Северную Ирландию, экономически отделив ее от метрополии.

Многозначительным было недавнее предварительное парламентское голосование по этому плану. Джонсон набрал большинство, перетащив на свою сторону часть лейбористов. Однако все этнические области голосовали против, от шотландцев до ирландских протестантов-юнионистов. Чем увереннее пойдет откол Британии от Европы, тем вероятнее последующее отделение от нее Северной Ирландии и Шотландии, если не Уэльса.

Сюжеты для расколов и их политические операторы появляются сегодня у демократических режимов в самых разных краях. Вытащить из могилы одного из главнейших операторов раскола XX века, чтобы поглядеть на него и подумать, имело бы даже и нравоучительный смысл. Но эксгумация предпринята для другого — чтобы обзавестись козырем в междоусобицах, становящихся бархатными (пока) версиями раздоров и разрывов прошлого столетия.

Сергей Шелин           https://www.rosbalt.ru/blogs/2019/10/25/1809842.html