October 30th, 2019

orang

"Святые Штаты Америки - пошли в такой лютый отрыв, что любо дорого посмотреть".

В этой стране все тонет, горит, везде воруют, половина сидит!      vovanpain
Конечно, вряд ли 20 лет назад, когда я поступал в университет, да и еще раньше - я мог мы предложить, что эта страна скатится до такого позорища. Страна великих инженеров и великих строителей, великих писателей и великих режиссеров. Страна, которая показала рекордные достижения, высочайшую эффективность, огромные права человека и верховенства закона.

Сегодня ее разъедает бесконечная коррупция, в ней тонут люди и они же умирают в пожарах, при полном наплевательстве чиновников и ответственных служб. В этой несчастной стране люди сидят десятилетиями ни за что! Здесь - не сажают за то, что ты воруешь эшелонами, но закроют за кражу жвачки. Большой бизнес ворует и не несет ответственности. И в это же время по телевизору говорят, что все хорошо, а будет - еще лучше. И можете верить - они опять выберут себе этого же президента, потому что - рабы, в отличие - от нас с вами.

Мне на самом деле все сложнее и сложнее писать такие первые два абзаца, чтобы туповатые хомяки тут же начинали, не читая дальше - брызгать йадом. Что доставляет, хотя и расстраивает, при этом еще больше - что не менее туповатые т.н. "патриоты" - тоже не дожидаясь окончания текста - несутся обличать автора. И те и другие, сразу скажу - мне не близки. Не люблю я бестолочей - аллергия у меня на таких. Поэтому - когда-то создал данный блог. Но если и это не помогает - я в конце-концов даже не доктор.

Однако, как я уже сказал - мне сложно писать подводки якобы намекая на Россию, потому что Святые Штаты Америки - пошли в такой лютый отрыв, что любо дорого посмотреть. Хотите по пунктам? Ну, ок.

1) Итак, летом нам Навальный, Соболь, всякие дерьмоактеры и прочая шушара пищали, что вся Россия сгорела или как минимум - Сибирь. Не один, или может быть почти не один, из этих лжеправдорубов не отметился, когда вышла статистика, что потушены все лесные пожары в стране. И что-то не вижу я истерик, как в Калифорнии - ЭТО САМЫЙ БОГАТЫЙ ШТАТ - отрубали тысячам и сотням тысяч людей просто так электричество, а теперь эвакуируют из-за пожаров под 200 000 человек! Терминатор, т.е. Железный Арни - и тот со своей фазенды свалил.

И где, давайте, через запятую: 1) Железный человек (ладно, его убили в последней серии), Халк, команда "Мстителей", Чип и Дейл, Рэмбо, Супермен и Бэтмен, хрен с ним - где их аналог нашего МЧС и самолетов Бе-200? Почему молчат либералы? И опять же, если наш Навальный не может, он только-только дочку пристроил в дорогой американский универ - где их mister Naval?

2) Сколько было вони, хотя это трагедия, с наводнением у нас? Путин уже три раза к людям приезжал, а сколько Трамп? И вы знаете хотя бы - хоть я и писал уже по наводке коллеги Генби - что: "Великое наводнение 2019 года, The Great Flood of 2019: которое продолжается в США с марта по настоящее время. Общий ущерб перевалил за три миллиарда долларов, а в зоне затопления оказалось 14 миллионов человек живущих на Миссури и Миссисипи".

Нам уважаемый Алексей Кудрин постоянно чешет за сказочную западную эффективность. И где, е-мое? Снова - где ихние Русалочка, подводная братва, какие там еще мультики были - где, черт возьми все это дело? Почему в самой-самой исключительной стране задница как в каком-нибудь Гондурасе? Куда смотрит радио "Эхо Москвы"?

3) Нам все уши прожужжали, что у нас Гулаг. Открываем ВИКИПЕДИЮ, блин! - а там Штаты на первом месте по числу сидящих, причем с таким отрывом, что в полуторамиллиардном Китае - сидит меньше! Как тебе такое, Барак Обама, не?

Более того, возвращается Мария Бутина и говорит - там ЖОПА. Зэков кормят из коробок, на которых написано "Не для людей!". Врачей нет, охрана сношает заключенных, коммерческие структуры используют рабский труд сидящих, система АБСОЛЮТНО карательная и выбирает не по закону тех, кому надо срок впаять - а по желанию власть имущих! Солженицина будем откапывать, чтобы "Архипелаг" переписывать или сами?

4) Коррупция? Сын бывшего вице-президента Джо Байдена и текущего кандидата в президенты США - замешан в коррупции на Украине. Там же отметился сынуля и лютой русофобки Нэнси Пеллоси. И чо? Где фильм "Он вам не Байдоша?". Ну, где митинги, вопли, слюни, истерики Евгении Марковны Альбац, которая оказывается уже эфиры на радио "Эхо Москвы" - ведет из американского универа! Бутину ЗАКРЫЛИ за типа претензии на иностранного агента, а журнал Марковны - признан таковым и чо?

5) А Боинг - у которого все настолько, с такими-то деньгами, плохо - что не летает не только модель убийца, но появилась тьма вопросов и к остальным самолетам из линейкии в прайсе. Где эффективность - господин Кудрин - или вы как раз про нее и говорили? Чтобы воровать было хорошо, пилить было хорошо, а по бумажкам - все очень даже хорошо и на мультики на рекламные остается?

Сверхдержава США - она только в головах наших либералов. У них в войсках постоянно ловят торчков, которые при этом еще и в ракетных частях стратегического назначения служат. Перевожу на русский - у них наркоманы сидят возле ЯДЕРНОГО ОРУЖИЯ!

Трамп откровенно признался, что в Сирии они захватили и воруют нефть сирийского народа. Але, господин Навальный - вы нам тут за социальную справедливость много лет лечите, не подскажете - вы как смогли дочку-то отправить в страну наркоманов, зеков, жуликов и воров? Или это воры - кого надо воры, как ваш друг Никита Белых, про которого вы чего-то расследование-то не делали?

Говорю же - ржака ржачная.

В США - мы это видели недавно - не платят вовремя зарплаты даже сотрудникам ГОСДЕПА и БЕЛОГО ДОМА! Помните - Шатдаун правительства хехемона - был совсем недавно.

Крупнейшие конторы типа Джерал Моторс, Дженерал Электрик, все тот же Боинг, Форд - и т.д. и т.п. - имеют огромный дефицит пенсионных отчислений. И плакать будет некому, когда они крякнут - а они крякнут, к Леман Бразерс не ходи. Печатной станок ФРС уже врубила.

Это не я, это Трамп говорил, что разрушаются дороги и дамбы. Это не я, это Трамп говорил - что заводов толком нихрена не осталось - это Путин что ли развалил? Конечно, как и выборы - Джо Байден даже ролик снял - подайте отцу вороватого сынка на предвыборную кампанию, а то будет как на Украине, где проиграл Порошенко!

Мы писали не один раз, что бывает в США с теми, у кого нет страховки медицинской. Мы писали не один раз - что бывает с теми, у кого банки забирают дом. Мы даже писали о том, какая в США задница с наркотиками, которые легализовали от души - назвав их депрессантами. У них с коррупцией такая же фигня - лоббизм повесили шильдик и ладушки.

Короче, не знаю, как вам - а мне нравится. США прос.... проели все, что смогли за такой короткий срок, какой прошел с распада СССР. Выскочки, чья история меньше, чем у нас некоторым музеям и театрам лет - погружаются туда, куда из-за них попали многие страны мира в последние 20 лет.

А мы будем сидеть и смотреть. Все по законам жанра. Шоу должно продолжаться, да, Дональд Трамп? Кстати, этим и закончим - посмотрите, как "не рабы" выберут агента Кремля. Тем более, один хрен - они все там под колпаком у Путина!

https://uspehrussia.ru/885400....

orang

Суд в Брюсселе будет решать будущее Каталонии - ИА REX

http://www.iarex.ru/news/71929.html?_utl_t=lj Пучдемон прибыл в суд в Брюсселе на рассмотрение дела о его выдаче испанскому правительству, пишет ТГ-канал "Теория Элит".

Недавно его соратникам вынесли суровые приговоры, что едва не вернуло 2017 – на улицы вышли сотни тысяч людей.

Если Пучдемона выдадут и затем осудят на 10+ лет, Каталония просто взорвется.

orang

Серый кардинал «либерализма»: чем опасен для мира Бернар-Анри Леви

Вестник войны или идейный русофоб — главная функция идеологов Западной элиты
Хубиев Руслан
Глобальной политике не свойственна публичность. Особенно это заметно на истории прошлых веков, где авторство для большинства судьбоносных решений как правило оказывалось прерогативой не медийных фигур. Функционеры, оказывавшие огромное ваяние на власти, почти всегда действовали негласно, не обладали соответствующими полномочиями и не занимали нужных постов.

В XX веке место «серых кардиналов» заняли различные идеологи, а в XXI — теоретики неолиберализма. Одним из ярчайших примеров подобных манипуляторов сегодня является Бернар-Анри Леви.

Если где-то появляется данный французский «философ» — значит, вскоре рядом с этим местом обязательной начнется вторжение, нестабильность, переворот или война. Практически каждый экспорт американской «демократии», «свободы» или «общечеловеческих ценностей» не проходил в последние 20 лет без участия этого человека.

В 1999 году Анри-Леви активно выступал в поддержку Армии освобождения Косова, в статьях и книгах призывая страны НАТО к бомбардировкам Югославии. В том же году, после нападения, связанного со спецслужбами США Басаева на Дагестан, рекомендовал Западу признать власть боевиков и самопровозглашенного «президента Чеченской Республики Ичкерия» Масхадова.

В 2003 году поддерживал пришедшего к власти в результате Революции роз грузинского президента Михаила Саакашвили. В 2008 году, во время конфликта в Южной Осетии призывал к давлению на Москву военно-политическими методами.

Самое деятельное участие этот скромный «общественник» принял и в событиях Арабской весны. В 2011 году участвовал в переговорах с ливийскими повстанцами, а с 2012 года стал главным европейским «палачом» Муаммара Каддафи, привезя в Елисеевский дворец представителей ливийской оппозиции. Причем именно Леви, с помощью Николя Саркози добился международного признания созданного в результате переворота Национального переходного совета Ливии (марионеточной власти, состоящей из оппозиционеров).

С середины 2013 года вел активную пропаганду против правительства Сирии. 20 июня того же года выпустил статью, получившую неестественно широкое распространение — «Спасите Алеппо», в которой призвал начать аналог ливийского вторжения, но уже против «кровавого режима Башара Асада».

Разумеется, не пропустил «философ» и события переворота на Украине. В частности, 9 феврале 2014 года выступил на сцене Евромайдана с радикально-русофобской речью: «Мы все — украинцы». Призвал европейских спортсменов и Западный мир оказать воздействие на участие России в Олимпийских играх.

С 2015 по 2016 год по мере роста успехов вооруженных сил нашей страны в Сирии, именно он стал главным критиком Вашингтона за отказ США поддержать создание «Курдистана» и не отвечать на действия Москвы. То же самое Леви заявляет и сегодня по итогам турецкой операции к востоку от Евфрата и заключенному меморандуму с Москвой.

Бернал Анри-Леви консультировал Саркози, Олланда и Макрона во Франции, многих других государственных деятелей в прочих странах Европы, не говоря уже о «режимах» формата украинской или грузинской элиты. Другими словами Леви — это идеолог неолиберализма и одна из его задач направлять прозападных руководителей по нужному финансовому закулисью курсу. Создавать ширму для прикрытия долгосрочных планов и быть посредником в точках потенциальных конфликтов.

Доказательством приверженности Леви к строго неолиберальному курсу служит созданная им школа «Новой философии», которая на самом деле является ничем иным, как попыткой идеологического обоснования для проекта глобализации.

В рамках этой философии отрицается сама идея социального прогресса, а вина возлагается на «деструктивную роль аппарата государств». То есть Леви заявляет, что любая власть со временем превращается в тоталитарную, а потому якобы нельзя допускать усиления «режимов», необходимо блокировать приход сильных лидеров и распускать суверенные институты, ибо это «гарантированно выродится в диктатуру».

Идея активно поддерживается либеральными кругами и в России, хотя на деле является целенаправленной ширмой для обоснования глобальных планов ТНК. Если внимательно присмотреться к результатам, которые может дать такая философия при широком распространении становится ясно, что они полностью удовлетворяют целям транснациональных кругов. Их работе по «вскрытию» суверенных государств и новому витку глобализации.

На примере Европы мы видим результаты этого подхода воочию. Борьба за недопущение к власти в европейских столицах сильных лидеров, под предлогом того, что это усиление превратит «демократию» в тоталитаризм, надежно сделало из Евросоюза аморфное с точки зрения суверенного курса образование.

Это и есть концептуальная функция идеологов подобных Леви — создавать «обертку» для внедрения образца такой системы. Социальные вирусы — толерантность, политкорректность, мультикультуризм и другие, лишают возможности сопротивления общественный организм, политические же вирусы, навязыванием которых занимается Бернар Анри-Леви, должны сделать то же самое с государственной машиной.

Учитывая, что до не давних пор за аналогичное вскрытие экономик, успешно отвечала глобализация, речь в совокупности идет об уничтожении самого института национальных государств. Соответственно и удивительная русофобия проводников данной системы связана с тем, что именно наша страна своими действиями привела ее к проблемам, возглавила пул суверенных государств в их сопротивлении неолиберализму.

Другими словами, в разрезе таких людей как Леви Россия является врагом потому, что стоит в авангарде неподчинения, мешает обеспечивать общий вектор движения для целевых государств по строго определенному курсу. Зная это не сложно понять, почему в работах западных идеологов столь несоразмерно велик масштаб русофобии и информационного негатива.

В частности, в публичной переписке наиболее известного французского критика курса развития Европы и США Мишеля Уэльбека и вышеописанного сторонника неолиберализма, Бернал Леви пишет: «Россию могли достойно представлять только Солженицын, Сахаров, западники внутри страны и диссиденты, путинская же Россия — это тотальное невежество и бескультурье, преследования, диктатура и нищета…»

То есть подобным идеологам, рассматривающим политику в длинных циклах, наша страна видится врагом гораздо большим, нежели это понимают эксперты, отслеживающие сиюминутные события. Россия в геополитическом смысле с каждым годом делает себя все более весомой альтернативой однополярному миру, тем более в тандеме с КНР.

Если падет Китай — Россия останется в одиночестве. Если падет Россия — Китай мгновенно будет встроен в западные концепты с лишением политической самостоятельности. Если падут обе стороны все прочие условно независимые страны — Индия, КНДР, Турция, Иран и другие автоматически откажутся от сопротивления. Это и делает из России цель.

Не случайно с 2016 года — момента резкого укрепления союза Пекина и Москвы Леви начал отмечать «черной меткой» и Китай, превращая его из «либеральной империи наполовину», в страну где «расцветает тоталитаризм».

После неожиданного провала транснациональных элит в США, выразившегося в приходе к власти Дональда Трампа, идеологи на некоторое время ушли в тень. Внутриэлитная война и успехи национальных кругов Америки размыли конкретику «глобалистских» планов, заморозили многие процессы неолиберализма, а потому и функции людей формата Леви.

Тем не менее по ходу резкого усиления России с 2017 года и кризиса расширения капитализма, пример оборонительного успеха Москвы, действия Трампа и попытки США «ограбить» союзников, стали приводить Европу к подъему «правых сил». Идеологический аспект снова вернулся.

В 2019 году Леви выступил инициатором открытого письма «Сражайтесь за Европу или враги уничтожат ее», направленного в защиту либеральных ценностей против «национализма» и «популизма». То есть сейчас силы «либеральных» идеологов брошены на дискредитацию и ослабление европейских консерваторов, а также на Россию, обеспечивающих для них пример.

Полезная функция Бернара Анри-Леви для нашей страны заключается в том, что он как «вестник войны» приходит в те места, которые могут стать проблемой для долгосрочных планов транснациональной элиты. А поскольку чаще всего на примере Украины, Сирии, Грузии, Венесуэлы и прочих мест это затрагивает интересы России, такие точки становится легче отследить.

Например, в 2017 году Леви неожиданно уделил массу своего времени очернению акции Бессмертного полка в Белграде и это при том, что шествие было вторым по счету. Разгадка неожиданного интереса крылась в том, что акция 2017 года была первой официально признанной со стороны властей Сербии, а ее консолидирующий эффект оказался огромным.

Сербия потеряла три четверти мужского населения репродуктивного возраста по итогам Первой мировой войны и от полного геноцида страну спасла Российская империя. Соответственно Октябрьская революция породила в раскол, проявившийся в период Второго мирового конфликта.

На этой неоднозначности годами играл Западный мир и довел Белград до того, что даже празднование победы во Второй мировой войне весь XXI проводилось властями Сербии тихо, дабы не разжигать трения «монархистов» с «коммунистами».

И вдруг на Бессмертный полк вышли тысячи сербов с обеих сторон от идеологических баррикад. Вместе шли люди с плакатами участников Первой мировой войны и солдат Красной армии. Все праздновали общие победы и общие трагедии, на глазах устраняя столь удобный для отдаления Сербии от России раскол.

В Белграде был продемонстрирован колоссальный потенциал консолидации Бессмертного полка и его экспортная составляющая, поэтому в эту точку и был отправлен Анри-Леви.

Другими словами, для нашей страны подобные люди играют ту же индикационную роль, что и визиты высших функционеров американского Госдепа. А поскольку Леви — идеолог более широких кругов, по его метаниям становится легче определить, где и на каком направлении элиты планируют осуществить нападение.

http://www.iarex.ru/articles/71932.html
orang

И Ленин, такой молодой, и юный Октябрь впереди…

Какой задел на будущее делают Глобалисты, одновременно пытаясь расколоть трамповский электорат
Казенас Игорь
Предвыборная гонка в штатах потихоньку набирает обороты, всё более привлекая к себе мировое внимание. Если присмотреться, то до прошлой подобной компании это было глубоко внутриамериканское дело. Призванное поднимать с периодичностью в два-три года множественные цунами патриотических чувств от широких масс для подпитки Госсущности, что концентрическими кругами расходились по миру, находя отклик у немалого числа почитателей «сияющего града на холме».

За пределами же «земли обетованной» всё это предвыборное беснование со стадионами, ревущими крокодиловыми слезами, непосредственно касалось только узкого круга лиц, строго аффилированных с прежней администрацией, да прослойки лоббистов, потирающих руки от ожидания притока хороших барышей.

Ничего кардинального смена очередного хозяина овального кабинета обычно не предвещала. Хозяева у такого «хозяина» оставались прежними, Глобализм бодро шагал по планете, Европа тихо и послушно сидела под американским военным, и не только, зонтиком, Китай всё устраивало и даже более чем.

Очередной раз после такой вакханалии или слон размеренно парил по небу, в ореоле воздушных шаров, или туда с победным ржанием (а может рёвом, - что там у ослов?) возносился надувной осёл, гордо рея, как буревестник и гадя на головы – что к деньгам. В мире же от следующей смены декораций ничего существенного не менялось: ретушировались лозунги, видоизменялись подходы, но преследовали они одни и те же цели.

Но вот прошлая компания встрепенула уже весь мир, и это явно везде почувствовалось. Заёрзал Китай, понимая, насколько всё грозит измениться. С молчаливым недоумением на обещания одного из кандидатов поглядывала Европа. Замерли в ожидании грантополучатели всех мастей и пошибов по всему миру.

Через оккупированную Окраину, сложившую все яйца в корзину старушки Киллари, противоборствующие пытались утопить будущего президента «делом Манафорта». С тревогой смотрела на происходящее вся та часть мира, что уже была завязана на проигрывающий, но ещё плохо осознающий это Глобализм. В России же делались ставки прямо в студиях прямых эфиров на центральных каналах, а некто хитро, «по-ленински» прищурившись, улыбался, что-то явно ведая наперёд и говоря, что готов работать с любой администрацией.

Collapse )
orang

Великодержавная неадекватность: что стоит за «исключительностью» США

В чем заключается опасность главного аспекта американской идеологии
Хубиев Руслан
«Грехи других судить Вы так усердно рветесь, начните со своих и до чужих не доберетесь», — эти слова были написаны Уильямом Шекспиром более 400 лет назад, но и сегодня как нельзя лучше описывают все черты внешней политики англосаксов. Особенно ярко привычка ставить себя выше других поучая человечество укоренилась в Соединенных Штатах, а поскольку однополярный мир сегодня испытывает ряд проблем, Синдром американской исключительности (САИ) снова сулит беды.

САИ — дурная болезнь не только американского, но и английского истеблишмента, однако ввиду размеров и военной мощи США, идеологии и экономического потенциала последствия именно этой проблемы могут затронуть все человечество.

Корни данного «синдрома» стоит искать в далеком прошлом хотя бы потому, что США изначально развивались изолировано. Захват благ у коренных народов, или как это описывается в литературе — «колонизация», проходил вдали от границ великих держав, обеспечивал вседозволенность и создавал магнит для авантюристов со всего мира.

Территории с мягким климатом, множеством природных ресурсов и целым рядом созданных местными жителями благ, оказались защищены водами океанов, в то время как индейские племена были слабы и не имели развитых технологий. Ввиду специфических особенностей такого переселения, контингент мигрантов «колонизирующих» регион оказался соответствующим.

В «Новый свет» людей прельщала переселяться возможность безнаказанного обогащения, расширения не за счет сильных соседей, а за счет априори более слабых аборигенов. Прочие эмигранты искали возможности уйти от обременения административных систем и устоявшихся на «материке» сословных традиций. Третьи — желали начать жизнь с чистого листа, поскольку «американская нация» на первых парах состояла из преимущественно ссыльных английских, французских, испанских и прочих преступников.

По существу, если откинуть голливудскую пропаганду с первичной истории США, откроется ее реальная и прозаичная картина. Американское политическое сознание начало свое формирование с первыми поселенцами времен XVII века, с миропонимания, так называемых «отцов-пилигримов», которые рассматривали новый континент, как «землю обетованную» в религиозно-экономическом смысле.

То есть мессианская идея избранности США, роль путеводной страны и штурвала для всех народов мира, проистекала из образа мысли ее основателей. В их же логике все обосновывалось на основе простой цепочки — Земля и все, что на ней, принадлежит Богу; Господь может дать землю или какую-то ее часть выбранному народу; Американцы — тот самый выбранный народ.

Этот базис декларировался всеми американскими элитами на протяжении существования самой Америки, в частности в 1900 году сенатор США Альберт Беверидж писал: «…Бог сделал своим избранным народом американцев, которым Он предназначил вести к возрождению весь остальной мир».

В 1990 году, спустя век, американский президент Рональд Рейган добавил: «Америка — земля обетованная, а наш народ избран самим Богом для того, что трудиться над созданием лучшего мира». В 2011 году кандидат в лидеры государства Митт Ромни снова напомнил: «Бог создал эту страну не для того, чтобы наша нация следовала за другими, судьба Америки в том, чтобы их возглавлять».

Учитывая неизменность этой идеологической установки легко понять, почему «профессиональный» опыт деятельности первых «ссыльных» колонизаторов Америки стал востребованным для ее воплощения. Во всех догмах американцев рассматривалась лишь территория США — земля, а не населяющие ее народы.

По этой причине всего за несколько десятков лет уничтоженными оказались свыше 20 миллионов индейцев, а те, что остались были «переселены» в резервации, то есть в непригодные для нормальной жизнедеятельности пустыни, прерии и горные районы. «Исключительность» США началась с их безнаказанности.

Когда американская экономика начала свое укрепление, а в Западном мире развернулся бум использования рабов элиты США впервые пожалели о «притеснении» коренных народов, но не потому, что признали их геноцид, а потому, что не оставили себе рабов из местного населения и их пришлось доставлять в Америку используя далекий африканский континент.

Сегодня темные страницы зарождения «исключительности» надежно вытеснены из публичного дискурса, напоказ выставляются лишь достижения США в XX и XXI веке — внутренняя политическая стабильность, отсутствие дефолтов, популярность культуры и экономический уровень страны. В действительности же «синдром» базируется вовсе не на этом, а на том, что генеральные принципы внешней политики США никогда не проверялись на прочность.

Согласно догмам Джорджа Вашингтона, Томаса Джефферсона и Александра Гамильтона, на которые опирается Белый дом до сих пор, первым принципом американской политики была провозглашена военная сила. То есть армия как конечное средство урегулирования «внешних» проблем и конфликтов.

Вторым — дипломатический эгоцентризм, то есть право не соблюдать любые договоры, обещания, союзы и обязательства, если они связывают американской элите руки, а третьим — «великая миссия» США по распространению «демократии» и «ценностей». То есть исключительность требовалась для обоснования правоприменения этих пунктов, как оправдательный базис любых экспансионистских амбиций для американской элиты.

Лишь ввиду географии и компромисса европейского и американского финансового закулисья, США на этом пути не встречали сопротивления. Никогда не воевали на своей территории, не были оккупированы, не граничили с угрозой у своих рубежей, а их экономику и инфраструктуру не обнуляли сапоги захватчиков. В случае же если такая угроза появлялась, ее как в период укрепления СССР втягивали в чужие войны.

В период американо-мексиканской войны граждане США считали, что каждый из них стоит десяти мексиканцев, война показала, что это не так. На время в американское общество вернулось здравомыслие, но уже к Первой мировой войне все повторилось опять. И вновь первые же бои отрезвили американцев, но ко Второй мировой инерция дала о себе знать. После нее настали 74 года полного отсутствия «прививок», что вывело «синдром» исключительности США на уровень нынешних высот.

Другими словами, долгие десятилетия пропаганда о собственном величии не встречала сопротивления, не разбивалась о взаимодействие с реальностью, существующей вне границ США. А потому в тепличных условиях, лишь укреплялась.

США всегда были самой сильной нацией на своем континенте, а «большой мир» к ним не приходил, поэтому и менталитет у Вашингтона сформировался соответствующий.

Опасность современных США сводится к тому, что американская нация в отличие от других, не может адекватно оценивать свое положение, на чем легко играют заигравшиеся в своих амбициях элиты.

В 2016 году, кандидат в президенты и соперник Дональда Трампа Хилари Клинтон выпустила программную статью под называнием «новая американская исключительность». В ней лидер демократов (что само по себе показательно) заявила:

«США — исключительная нация. Мы — последняя надежда Земли, о которой говорил Линкольн. Мы — сияющий град на холме, о котором говорил Рейган. Мы самая альтруистичная и милосердная страна, о которой говорил Кеннеди. И дело не столько в том, что у нас самая великая армия или в том, что наша экономика больше, чем любая другая, а еще и в силе наших ценностей, силе американского народа. […] Часть американской исключительности в том, что наша нация — незаменима».

В России, как и в большинстве европейских стран подобные пассажи расцениваются как незаконная пропаганда «социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства» (статья 29 Конституции РФ), но главное, что эти сентенции произносила политик имевшая все шансы стать у руля самого большого военного арсенала в мире.

Учитывая вышеописанное важно понять, что причина того, почему американский вариант «нацизма» так легко ложиться на публику в США, сводится к тому, что эта нация никогда не страдала от войн. Не вела боевых действий на своей территории, не тонула в военных столкновениях между собой (исключая период Гражданского конфликта), не развивалась прерывисто из-за постоянных внешних вмешательств, и не сражалась с равным себе противников. До тех пор, пока этой встречи с реальностью не состоится синдром американкой исключительности останется таким какой он есть. Если же учесть, что американское общество еще и политически зомбировано, то это означает для мира массу проблем.

Дело в том, что тезис об исключительности навязывается американцам с детства, но не как мировоззрение для своей страны, а как роль центральной идеологии в будущем всего человечества. Парадокс такого навязывания состоит в том, что на постулаты о демократии и свободе, накладывается противоречащий им тоталитаризм мнений. А это еще раз говорит, что «исключительность» — это инструмент, который в случае серьезных трудностей и потрясений легко может быть использовал элитами США для самых грязных внешнеполитических инициатив.

Вирус превосходства, основанный на расовом доминировании, уже порождал на Западе оправдание рабства. Взгляд, основанный на возвышении над «третьим миром» оправдывал длинную череду вторжений США и стран НАТО в последние десятилетия, а тезис о социальном и ценностном доминировании сопровождает гибридное давление и по сей день.

Незаметно для себя, американское общество скатывается к краю этой соблазнительной и универсальной для любой агрессии пропасти. И хотя Россия успела в военном плане обезопасить себя, а в геополитическом сформировать дуумвират с Китаем, опасность мании величия Америки преуменьшать нельзя.

В феврале 2019 года в ежегодном обращение президента США «О положении в стране», Дональд Трамп на 82-й минуте речи напомнил: «извиняться за отстаивание американских интересов США ни перед кем не намерены. Почему? Потому что американцы — самая выдающаяся нация на Земле!»

Тут стоило бы поинтересоваться у российских либералов, насколько подобная риторика на протяжении столетий соотносится с либеральными ценностями равенства и свобод, но это, как и прочие диалоги с «фанатами» почти всегда бессмысленно. Стоит лишь отметить что сейчас однополярный мир уступает свои позиции, в мировой политике уменьшается роль США, однако американская исключительность — это идеологическое видение, в котором вся история мира до образования североамериканского «Нового Света», воспринимается как подготовка к этому формированию, а сам «Новый мир» — как миссия в которой руководящую обязана играть Америка.

Другими словами, на лицо противоречие и чем сильнее будет расти в головах это раскол, тем удобнее для американской элиты становится выход — обвинить в своих проблемах других. Исключительная нация сеет добро, а значит, некто третий должен заплатить за наличие в «Граде на холме» накопившихся трудностей.

orang

Джонсон добился своего. Cудьбу Brexit решат досрочные выборы в британский парламент

Как сообщает «ТАСС», досрочные парламентские выборы пройдут в Великобритании 12 декабря. Это стало понятно после того, как Палата общин британского парламента во вторник вечером приняла соответствующий законопроект, предложенный консервативным правительством

Инициатором билля вновь выступил премьер-министр страны Борис Джонсон. С четвертой попытки он добился-таки поставленной цели – через обновление состава Палаты общин положить конец «парламентскому параличу», вызванному спорами об условиях выхода страны из состава ЕС.

После того, как на стороне премьера выступили «Либеральные демократы» и Шотландская национальная партия (ШНП), рассчитывающие укрепить свои позиции, предложение кабмина пришлось поддержать и лейбористам, до этого трижды блокировавшим попытки Джонсона провести парламентские выборы вне очереди. Британское правительство празднует редкую для себя победу после двенадцати поражений, которое оно потерпело в парламенте со времени прихода к власти в июле этого года. Проведя досрочные выборы, премьер-министр, партия которого не имеет сейчас даже рабочего большинства в Палате общин, рассчитывает вывести из тупика ситуацию с Brexit. Как утверждает Джонсон, парламент в своем нынешнем составе просто не даст ему утвердить достигнутую еще 17 октября сделку с Брюсселем и будет требовать все новых и новых отсрочек.

Вместе с тем, хотя личный рейтинг Джонсона остается высок, а опросы общественного мнения обещают тори уверенную победу над лейбористами, глава правительства рискует повторить судьбу своей предшественницы Терезы Мэй, которая по итогам досрочных выборов 2017 года лишь ослабила позиции правящей партии вместо того, чтобы укрепить их.

Долгожданная победа

Во вторник в ходе вечернего голосования проведение досрочных выборов поддержали 438 народных избранников, тогда как против высказались всего 20 депутатов (при 181 воздержавшемся). Для того, чтобы назначить выборы, Джонсону было достаточно всего 320 голосов, так как его законопроект был призван обойти действующие законодательные ограничения, из-за которых провалились три предыдущие попытки кабмина провести выборы вне очереди.

Правительству также удалось избежать принятия невыгодных для него поправок к закону. До голосования не были допущены поправки об участии в выборах проживающих в королевстве граждан других стран ЕС и понижении избирательного возраста. Поправку о переносе даты выборов с 12 на 9 декабря, по которой Палата общин все же проголосовала, кабмину при поддержке нескольких оппозиционных парламентариев удалось отклонить.

Чтобы выборы состоялись в оговоренный срок, парламент должен быть распущен для проведения избирательной кампании не позднее 6 ноября. Таким образом у Джонсона остается пять рабочих дней на то, чтобы билль прошел остающиеся этапы согласования. Утвержденный Палатой общин законопроект теперь должна рассмотреть Палата лордов, члены которой имеют право внести в него поправки и вернуть в нижнюю палату для нового чтения. Силу же закона билль приобретет только после того, как будет подписан королевой Елизаветой II.

Хотя некоторые политические обозреватели и опасаются, что билль могут ждать трудности в Палате лордов, ее одобрение по большей части – формальность. Все указывает на то, что документ будет утвержден в срок, и в декабре британцам предстоит в третий раз за четыре года отправиться на избирательные участки, чтобы обновить состав Палаты общин. Результаты первых с 1923 года декабрьских выборов станут известны 13 декабря.

Парализованный парламент

Необходимость проведения досрочных выборов назрела после возвращения Джонсона из Брюсселя, где ему удалось согласовать условия новой сделки с ЕС. В британском парламенте сложилась патовая ситуация: несмотря на то, что депутаты фактически одобрили проект достигнутого 17 октября соглашения с Евросоюзом, они отклонили предложение премьера рассмотреть и принять за три дня законопроект о Brexit, что сделало планы правительства оформить «развод» с ЕС до 31 октября практически неосуществимыми.

Из-за этого поражения Джонсону, который много раз заявлял о том, что не допустит нового переноса сроков выхода королевства из ЕС, пришлось отступиться от своего главного обещания избирателям и отправить главе Евросовета Дональду Туску письмо с просьбой о новой отсрочке Brexit. Премьер отметил, что действует не по своей воле, так как парламент связал ему руки. Евросоюз после некоторой паузы удовлетворил просьбу Лондона, одобрив перенос крайнего срока осуществления Brexit на 31 января.

Убедившись в том, что ему не удастся заручиться поддержкой необходимого числа депутатов, Джонсон временно снял с обсуждения билль о Brexit и сделал главной целью правительства досрочные выборы и обновление состава «парализованной палаты», которой глава британского Минфина Саджид Джавид дал прозвище «парламента-зомби». Премьер пообещал «действовать как таран» и день за днем выносить на рассмотрение Палаты общин вопрос о выборах, вынуждая оппозицию согласиться на открытое противостояние.

В понедельник правительство Джонсона не смогло набрать две трети голосов депутатов, чтобы назначить досрочные выборы согласно установленной процедуре. Закон о фиксированном сроке полномочий парламента от 2011 года требует, чтобы выборы поддержало квалифицированное большинство – не менее 434 из 650 депутатов. Сразу же после поражения Джонсон объявил, что вынесет на рассмотрение парламента билль, позволяющий обойти это ограничение и добиться проведения выборов простым большинством голосов. Неожиданная поддержка со стороны «Либеральных демократов» и ШНП, для которых сейчас выгодно проведение выборов, позволила премьеру добиться своего.

Решат ли выборы проблему Brexit?

Газета Financial Times приводит мнение бывшего главного партийного организатора («кнута») Консервативной партии Эндрю Митчелла, заявившего, что предстоящие выборы могут еще больше усилить и без того глубокий раскол в обществе, вызванный темой Brexit.

    «Борис [Джонсон] проводит очень эффективные избирательные кампании, поэтому покуда он будет придерживаться современной политики сострадательного консерватизма, объединяющей всех тори, то, уверен, он будет на одной волне с электоратом. Но среди всех выборов, которые мы когда-либо видели, эти посеют больше всего розни, и разногласия [в британском обществе] будут шокирующе отчетливы» — сказал Митчелл

Борис Джонсон, судя по всему, уже начал свою избирательную кампанию, которая, как и предположил Митчелл, может пройти под лозунгом объединения всех консерваторов. Так, во вторник стало известно, что правящая партия приняла обратно в свои ряды десять депутатов, которые в начале сентября были исключены из нее за то, что выступили против премьер-министра в ходе ключевого для него голосования. Среди принятых обратно в партию депутатов: внук Уинстона Черчилля Николас Соумс и экс-министр энергетики и промышленной стратегии Грег Кларк. Большинство этих парламентариев намерены принимать участие в досрочных парламентских выборах.

При этом телеканал Sky News не исключил, что декабрьские выборы не станут последними в ближайшее время. По оценкам телеканала, если ни одна партия не получит достаточно депутатских мандатов, чтобы единолично сформировать правительство, то в законодательном органе сохранится та же самая ситуация «подвешенного парламента», как и в настоящий момент, и попытаться разрешить ее можно будет лишь посредством нового волеизъявления.

Пока опросы общественного мнения находятся на стороне действующего премьера. Согласно опубликованному на выходных опросу Opinium, проведенному по заказу газеты Observer, если бы выборы состоялись сегодня, то консерваторы получили бы поддержку 40% избирателей, а лейбористы – 24%. Впрочем, в последние годы опросы общественного мнения не раз доказывали свою низкую эффективность. В 2017 году, когда Тереза Мэй, объявила досрочные выборы, опросы предсказывали ей уверенную победу. Однако в итоге консерваторы, хотя и сохранили власть, потеряли большинство в парламенте, что в итоге из раза в раз приводило к тупику при голосованиях в Палате общин. Разрубить этот гордиев узел Джонсон и попытается под Рождество.
Подробнее на https://aurora.network/articles/10-vlast-i-obshhestvo/73184-dzhonson-dobilsja-svoego-ud-bu-bre-it-reshat-dosrochnye-vybory-v-britanskiy-parlament
orang

Ростислав Ищенко: Украина, война за антрацит: пограничные сражения

Среди прочих «мелочей» в ходе общения 42-х летнего «не лоха, а этой страны президента» с какими-то непонятными «пацанами», которых он случайно нашёл в хате на окраине Золотого, по наводке местных жителей и сразу начал уговаривать «убрать оружие», которое почему-то упорно не попадало в объективы телекамер, был малозаметный эпизод, касавшийся угля

Те кого Зеленский определил как «пацанов», сами себя именовали добровольцами и, несмотря на прозябание в домишке на окраине далёкого от цивилизации прифронтового украинского посёлка, оказались прекрасно подкованными во всех сферах украинской политики и экономики (от «формулы Штайнмайера», до торговли углём). Прям не «пацаны» и не добровольцы даже, а какая-то сходка академиков. Правительство Гончарука, в свободное от посещения концертов нацистских рок-групп время, катающегося на самокате по длинным коридорам Кабмина, не знает о стране, которой управляет столько, сколько известно этим скромным парням.

В общем, пока президент что-то блеял об оружии, которое кто-то откуда-то куда-то почему-то должен убрать как бы сама собой возникла дискуссия об угле. «Пацаны» поинтересовались у Зеленского зачем он покупает уголь в ДНР/ЛНР. Редкий случай, когда «не лох» оказался хорошо осведомлённым в теме. Зеленский так подробно и популярно раскрыл тему угля, как будто играл роль в очередной репризе 25-го квартала. Только текст ролей его заставляла учить жена. А по угольку явно постарался Игорь Валерьевич Коломойский. Только этот человек, которого «не лох» боится больше собственной жены, Меркель, Путина и Трампа взятых вместе, способен убедить его выучить на память такое количество данных, касающихся какого-то угля.

Оказалось, что Зеленский знает (уже удивительно), что уголь в ДНР/ЛНР закупается. Он эти закупки одобряет и хотел бы увеличить. Мотивировка простая и разумная: тот же самый донецкий уголь Украине продают Россия и Белоруссия, зарабатывая свои посреднические.

    «Зачем я буду платить русским и белорусам?» — вопрошает Зеленский, попутно объясняя, что чем дешевле уголь, тем дешевле вырабатываемая ТЭС электроэнергия (что немаловажно накануне зимы, при неподписанном контракте на транзит газа)

Украинские ТЭС начали переходить с газа на уголь при Ющенко, ускорились при Януковиче (во время бесплодных переговоров с Россией о снижении цены на газ) и окончательно завершили этот процесс в 2014 году, по случаю «войны с Россией».

Однако большая часть шахт, добывающая уголь нужных марок оказалась на территориях ДНР/ЛНР. Тем не менее угольные эшелоны катались туда-сюда через линию фронта совершенно беспрепятственно, пока добрые люди из фракции «Народного фронта» (боровшегося с Порошенко за власть и ресурсы премьера Яценюка) не наняли Семёна Семенченко устроить блокаду. Прорывать её силой Пётр Алексеевич, вошедший в качестве «крыши» в бизнес, в том числе угольный, Рината Леонидовича, не решился, зато организовал своему партнёру схему «Роттердам+», когда тот же донецкий уголь, завезённый через Россию или Белоруссию под видом пенсильванского или южно-африканского стоит столько же, сколько на бирже в Роттердаме + цена доставки. В целом получается, что донецкий уголь стоит дешевле «роттердамского» в три-четыре раза.

Судя по тому, как хорошо осведомлён Зеленский в проблеме закупок угля для Украины, Игорь Валерьевич решил войти в этот прибыльный бизнес, и как всегда сделать это оригинально. Вместо того, чтобы брать долю у Ахметова с его «Роттердама», Коломойский решил открыть заблокированные ещё в 2015 году прямые поставки угля с Донбасса. Даже если Игорь Валерьевич будет наваривать на каждой тонне угля 100% от её первоначальной стоимости, всё равно его уголь будет значительно дешевле ахметовского (привязанного к «Роттердаму»). Таким образом он и заработает, и расскажет как он облагодетельствовал население (если тарифы не снизят, то не он же в этом виноват, а государство), и заодно получит возможность начать отжим у Ахметова его энергетического бизнеса.

Для выработки электроэнергии нужен уголь (газ в ближайшие годы конкурировать не сможет, угольщики выбили его с украинского энергетического рынка надёжно). Самый дешёвый уголь в нужном количестве окажется у Коломойского. Украинская энергетика в скором времени будет полностью зависима от его сырья. Ну а дальше Игоря Валерьевича учить не надо, как в качестве монополиста-поставщика забрать предприятие, зависимое от твоих поставок.

У Ахметова опасность осознали. Не случайно же практически в тот же день, когда «не лох» общался с «пацанами», депутат Мураев, сбежавший от Медведчука/Рабиновича/Бойко с их газовой «Оппозиционной платформой За жизнь!» в газово-металлургический «Оппозиционный блок» Ахметова/Вилкула/Новинского, очень озаботился дешевизной поставляемого на Украину российского угля. Это при том, что на самом деле в июле-сентябре возникали большие трудности с поставками угля из России, как напрямую, так и через Белоруссию. Глава НПГУ Михаил Волынец не далее, как четвёртого октября обвинял Россию в том, что из-за перекрытия ею поставок угля, ситуация с наполнением складов ТЭС в преддверии зимы может стать катастрофической.

Все прекрасно знают, что и «российский», и, тем более, «белорусский» уголь, на деле был углём Донбасса. Три недели назад его катастрофически не хватало для украинской тепловой генерации из-за того, что Россия перекрыла поставки. И вдруг оказывается, что «пророссийский» депутат Мураев против поставок «российского угля» из-за его дешевизны. Якобы работу потеряют около 50 тысяч шахтёров. Непонятно почему, ведь и через Россию, и через «Роттердам» Украина закупает уголь, которым не может обеспечить себя сама. Всё, что она в состоянии прибрести на внутреннем рынке, она там и приобретает. Если же, как утверждает Мураев, российский уголь, даже с учётом доставки оказывается дешевле добываемого на месте украинского, то от такого своего всё равно надо отказываться. Россия ведь не занимается благотворительностью и, если может взять за уголь больше, берёт больше. То есть, получается, что украинский уголь воистину золотой – стоит в разы дороже привозимого издалека. Если таким углём снабжать тепловую генерацию, то позолотеет и электроэнергия, а за ней всё, что ещё производится на Украине. После этого там просто не останется работы вне госаппарата, а правительство придётся брать на содержание Соросу, поскольку в бюджете денег не останется даже на зарплаты министрам.

Ну а уж тот факт, что одновременно с Мураевым потрясающие познания в марках угля, ценах на него и путях доставки проявили добровольцы из Золотого, со знанием дела ведшие дискуссию с президентом, которому пытаются сорвать перемирие (а значит и торговлю с Донбассом напрямую) окончательно уверяет нас в том, что битва титанов за активы Ахметова начинается. Пока идут первые приграничные столкновения, главные силы сторон ещё только разворачиваются, но даже по ресурсам, которые стороны задействовали на данном этапе (Коломойский и вовсе сразу президента выпустил на площадку) уже сейчас ясно, что битва будет жаркой, уступать никто не будет, стороны задействуют все силы, ресурсы и возможности.
Подробнее на https://aurora.network/articles/140-jenergetika/73207-ukraina-voyna-za-antratsit-pogranichnye-srazhenija
orang

Две концепции развития России

АнТюр       В последние дни с подачи DimaPozitiv состоялись интереснейшие дискуссии по настоящему и будущему России. Главный его посыл «Правительство вместо налогового стимулирования увеличивает нагрузку на бизнес». Развитие темы в «Пояснения к статье. Моя оценка происходящему в России» и «Коррупция в России. Кто виноват?» Выскажу свое мнение по этим вопросам.

1. В России создана плановая экономика с элементами мобилизационной экономики и ручного управления. Имеются и сегменты, отданные малому и среднему бизнесу, которые функционируют на классической капиталистической основе.

2. Темпы развития экономики в России в последние годы крайне низкие. Скажу прямо – они для нас смертельно опасны. Главная причина – Мировое разделение труда (МРТ) направлено против нас. Поэтому понятна главная задача –  переформатирование МРТ в нашу пользу. Внешнеполитическая ситуация благоприятная. Существующее МРТ смертельно опасно и для США. Власти России готовят страну к периоду бифуркационного изменения МРТ.

3. Ключевой вопрос у нас – динамика потребления граждан России и его структура (в широком контексте). К 2014 г. в целом построен  недостающий объем квартир. Кто хотел и мог, построили дома. У многих имеются и загородные дома (дачи и в деревнях). А/машинами закупились. Бытовой техникой тоже. Для отдыха (отпуск) почти все налажено. По моим наблюдениям Власть России осознанно работает с 2014 г. на снижение потребления или минимизацию его роста. То есть, такое направление развития России, как строительство общества потребления, отвергнуто. Это первое. Второе, развивать потребление Власть России будет и через национальные проекты. Третье. Снижать потребление в России будет и через рост налогов на бизнес. Это не только рост НДС. Главное здесь «Налоговый маневр». На внутреннем рынке существенно возрастут цены нефтепродуктов и газа. Населению придется снижать их потребление и больше платить за товары.

4. Не все граждане России принимают эти направления развития. DimaPozitiv последовательно и целостно выразил недовольство буржуев из сегментов экономики, отданных малому и среднему бизнесу. Они заинтересованы ровно в противоположных направлениях развития России. Главный их интерес – в России должно строиться общество потребления. Для этого нужно снижать налоги на бизнес – цену на конечную продукцию для населения, и повышать его доходы. Доходы должны быть высокими у буржуев. Это основа развития их бизнеса. Но у буржуев имеется и еще один интерес – Власть России должна быть слабой, неспособной развивать плановую экономику. Отсюда тезисы: «Медведев, Сердюков, Рогозин должны сидеть в тюрьме» и «В России высокий уровень коррупции».

5. Власть России не планирует развивать сегменты экономики, отданные малому и среднему бизнесу. С какой стати развивать в России буржуинство, когда упор делается на дальнейшее развитие плановой экономики? С какой стати укреплять базу буржуев? Их как раз и сдерживают высокими налогами. Естественно, малый и средний бизнес не будет допущен к реализации национальных проектов. Это буржуи уже поняли, но воспринимают, как государственную коррупцию.

6. В ближайшие годы будет тяжелейший переход компаний ОПК на увеличение выпуска невоенной продукции. Она придет на российский рынок и будет конкурировать с продукцией малого и среднего бизнеса. Естественно, о чисто капиталистической конкуренции не может быть и речи. Компании ОПК получат колоссальную поддержку государства. На всех уровнях. То есть, в ближайшие годы положение малого и среднего бизнеса в России существенно ухудшится. Но поддержку компаний ОПК буржуи будут воспринимать как коррупцию на государственном уровне.

7. Я с глубоким уважением отношусь к буржуям (предпринимателям). Наши буржуи внесли огромный вклад в развитие современной России. Но нужно понимать главное. Российские буржуи объективно переходят в оппозицию к тому, что делает Власть России. И эта оппозиция базируется на их классовом интересе.

8. Большая часть предпринимателей России находится в глубокой аберрации. Они уверены в том, что Власть России будет всячески содействовать развитию их бизнеса. Такие публичные посылы от нее были. Но рано или поздно они осознают реалии и тогда с ними случиться шок. Одну из его форм продемонстрировал Здесь DimaPozitiv.


orang

США притворяются, что у них есть рыночная экономика

shinshilo     Если бы вы в 1999 году приехали в США из Франции, то почувствовали бы, что приехали в страну свободных рынков. Почти все, от ноутбуков до интернет услуг и авиабилетов, в США дешевле, чем в Европе. Двадцать лет спустя это уже не так. Услуги интернета, тарифные планы на мобильные телефоны и билеты на самолет теперь намного дешевле в Европе и Азии, чем в Соединенных Штатах, и разница в цене ошеломляет.

В 2018 году, согласно данным, собранным сайтом сравнения Cable, среднемесячная стоимость широкополосного подключения к Интернету составляла 29$ в Италии, 31$ во Франции, 32$ в Южной Корее, 37$ долларов в Германии и Японии. Такое же соединение стоило 68$ в США, что ставит страну в один ряд с Мадагаскаром, Гондурасом и Свазилендом. Американские домохозяйства тратят около 100$ в месяц на услуги сотовой связи, говорится в Обзоре потребительских расходов Бюро статистики труда США. По словам экономистов Мары Фасчио и Луиджи Зингалеса, домохозяйства во Франции и Германии платят меньше половины этого.

Ничего из этого не произошло случайно. В 1999 году Соединенные Штаты имели свободные и конкурентные рынки во многих отраслях, в которых в Европе доминировали олигополии. Сегодня все с точностью наоборот. Французские домохозяйства обычно могут выбирать из пяти или более интернет-провайдеров, а американским домохозяйствам уже повезло, если у них есть выбор хотя бы между двумя. Американские авиакомпании стали полностью олигополиями, прибыль на одну пассажирскую милю теперь примерно в два раза выше, чем в Европе, где бюджетные авиакомпании активно конкурируют с действующими компаниями.

Это отчасти потому, что остальной мир был вдохновлен примером США и пытался догнать, а отчасти потому, что США стали почивать на лаврах. В конце 1990-х юридическое оформление бизнеса во Франции занимало 15 административных шагов и 53 дня, а в 2016 году на это требуется всего четыре дня. Та же процедура в США увеличилась с четырех до шести дней. Другими словами, открытие бизнеса раньше было гораздо быстрее в Соединенных Штатах, чем во Франции, но сейчас это происходит несколько медленнее.

Collapse )
orang

шутки на тему американских нефтяников в военной форме ходили давно

Павел Шумило    Годы «конспирации» и попыток американских армии и правительства дистанцироваться от ряда событий, происходящих в Сирии, рушатся буквально на глазах. Наглость американцев, и ранее безмерная, лихо бьёт все возможные рекорды.

Виной всему, естественно, Россия. Точнее – её действия в Сирии, капитально нарушившие созданный соединёнными штатами хаос в регионе.

А ведь как хорошо всё работало! Подконтрольные, а то и напрямую созданные американскими спецслужбами террористические и не очень (ну или умеренные) группировки раздирали бедную Сирию на части, калеча судьбы миллионов людей. Зачем? Ради ресурсов, ради нефти. Казалось бы, качай себе цивилизованно, торгуй, перерабатывай и радуйся. Но нет, контрафакт всё же выгодней. Да и лоббистам в высоких американских кабинетах плевать на цену, которую приходится платить за прибыли. Платят-то её не они.

Схема, по расследованию Минобороны России, очень проста. Западные корпорации поставили в провинцию Дейр-эз-Зор оборудование, наплевав на все введённые западными же правительствами санкции. «Умеренная оппозиция», за ширмами подконтрольных Штатам компаний, с помощью этого оборудования выкачивает из довольно богатых недр той части Сирии нефть, грузит её в цистерны на грузовиках. Грузовики собираются в колонны и, под охранной ЧВК и американского же спецназа, отправляются в путешествие на НПЗ других, недалёких от региона, стран. В итоге поток контрафакта как бы «растворяется» в легальной нефти, а полученные из неё продукты перегонки продаются уже вполне легально.

С учётом дешевейшей рабочей силы, затрат на перевозку и охрану, заложенной прибыли, получается меньше 40 долларов за баррель и доход около 30 миллионов долларов в месяц. Недалёкие люди могут сказать, что для такого бизнеса эта сумма – копейки, но тут стоит сказать, что на эти деньги вполне успешно финансируются и «Белые каски», и «умеренная оппозиция» с прочими террористами. Часть денег, естественно, зарабатывают ЧВК, часть – оседает на счетах спецслужб. Довольно выгодное дело, не только полностью самоокупаемое, но и приносящее неплохой доход и прочие, немаловажные дивиденды.

К тому же не только на сирийской нефти заработок построен. Достаточно вспомнить расцвет производства наркотиков, случившийся в Афганистане после ввода туда НАТОвских военных и регулярные рейсы американских транспортников из Афганистана в Косово. Как известно, Косово – это почти Албания, а Албания – это ключевая страна в европейском наркотрафика.

Но вернёмся к краху попыток США соблюдать хотя бы какие-то приличия. Конечно, шутки на тему американских нефтяников в военной форме ходили давно, но наконец настали дни, когда эти шутки окончательно перестали быть шутками. Ведь до российского наведения порядка в Сирии террористы и бандиты превосходно защищали разрабатываемые своими хозяевами месторождения. Но с каждым новым успехом российских ВКС и армии Асада прикрытие становилось всё хуже.

Поэтому в высоких американских кабинетах было принято простейшее решение – сбросить дырявую ширму и заявить: «Мы будем защищать нефть», Могли бы сразу честно сказать, что будут продолжать оккупировать часть Сирии и заниматься контрабандой нефти, финансировать терроризм и плодить фейковые новости о химатаках и прочих непотребствах, тщательно приписываемых России и Асаду. Но где США, а где честность? Чего стоит только бездоказательное заявление об убийстве аль-Багдади с последующим пиаром собаки.
Апофеозом же этой наглости стало заявление главы Пентагона Марка Эспера, пообещавшего атаковать любого, кто, по мнению американцев, хоть как-то покусится на месторождения в Дейр-эз-Зоре. Мол, мы такие сильные, нас надо бояться, что хотим – то и воротим. А если сомневаетесь, то к вам прилетит демократия.

Ещё недавно «гегемон», фактически управлявший планетой, хоть как-то просчитывал риски, то теперь высокие кабинеты стремительно теряющего уважение Вашингтона заняли откровенные ублюдки, грызущиеся за власть и деньги. Ублюдки при ядерной кнопке.

orang

Погромщики в Чили сорвали сделку США и Китая

Не успел Кремль заявить о том, что Владимир Путин не поедет на саммит АТЭС в Сантьяго, как президент Чили Себастьян Пиньера заявил об его отмене. Причиной стал, конечно же, не российский президент – чилийский руководитель понял, что не сумеет до 16 ноября справиться с беспорядками, которые бушуют в Сантьяго с середины октября. На саммите должно было быть принято важное для всего мира решение.

Утром в среду Кремль сообщил, что Владимир Путин не поедет на саммит стран АТЭС в Чили, намеченный на 16-17 ноября, но при этом посетит Бразилию, где почти накануне пройдет саммит БРИКС. На встрече в Сантьяго Россия будет представлена на другом, тоже высоком уровне, сказали в Кремле – понятно, что имелся в виду премьер-министр Медведев.

Но прошло несколько часов, и президент Чили Себастьян Пиньера заявил об отмене саммита АТЭС из-за продолжающихся в Сантьяго уже вторую неделю беспорядков, вызванных повышением цен на проезд в метро: «Когда отец сталкивается с проблемами, он должен отдавать приоритет семье, президент также должен всегда ставить интересы сограждан превыше всего».

Решение Пиньеры не только неожиданное, но и беспрецедентное – саммиты АТЭС проходят ежегодно уже 30 лет и ни разу не отменялись. Более того, они стали одной из двух главных международных встреч года. До 2008 года они вообще были единственной площадкой, где ежегодно могли пересечься лидеры России, США и Китая, потому что все три страны входят в число тех двух десятков тихоокеанских государств, которые собираются на АТЭС.

Из крупных стран, входящих в мировую «Большую двадцатку», в АТЭС входят еще пять: Япония, Южная Корея, Канада, Австралия и Индонезия. То есть АТЭС объединяет восемь из 20 крупнейших мировых экономик и его ежегодные саммиты служат удобной площадкой в том числе и для двусторонних встреч мировых лидеров.

Россия принимала саммит АТЭС лишь однажды – в 2012 году во Владивостоке. А те же Чили должны были проводить его уже второй раз (в прошлый раз в 2004 году приезжал Владимир Путин). Теперь получается, что в следующий раз лидеры АТЭС смогут встретиться только в следующем году в Малайзии (конкретное время должно было быть согласовано на саммите в Чили), если, конечно, страны-участники не договорятся провести отмененный Пиньерой саммит в какой-то другой стране региона. Пусть он пройдет и чуть позже, но все-таки даже на подготовку такого мероприятия в авральном режиме нужно не меньше месяца.

Сейчас, вероятно, начнется соревнование между великими и не очень державами за право прийти на выручку Чили – свою территорию может, например, предложить Китай.

Потому что главным событием на саммите АТЭС в этом году должна была стать встреча Си Цзиньпина и Трампа. Там две страны готовились поставить если не точку, то хотя бы паузу в торговой войне. Переговоры по двустороннему торговому соглашению идут полным ходом и вероятность заключения сделки (пускай даже и не всеобъемлющей и постоянной, но временной и снимающей часть разногласий) сейчас очень велика. Следующий международный саммит, на котором пересекутся Трамп и Си, пройдет только через год, когда состоится встреча «Большой двадцатки» в Эр-Рияде. Но это будет уже после выборов в США. Да и ждать столько времени не в интересах ни Вашингтона, ни Пекина.

Собственно говоря, именно с появлением в 2008 году «Большой двадцатки», саммиты АТЭС утратили свою уникальность. Теперь увидеть в одном месте в одно время президентов России, Китая и США можно не только на встречах лидеров стран организации Азиатско-Тихоокеанского экономического сотрудничества. Отчасти поэтому Владимир Путин и стал порой пропускать саммиты АТЭС – его не было на встрече 2015 года в Маниле, не посетил он и прошлогодний саммит в Папуа – Новой Гвинее. А обоих случаях Россию представлял премьер-министр Медведев.

При этом понятно, что решение о том, участвовать или не участвовать в саммите в Сантьяго, Путин принимает в зависимости от обстоятельств ближе к самому мероприятию. Не случайно к встрече в Чили был подверстан и саммит БРИКС, который планируется на 13-14 ноября в Бразилии.

На решение Путина отказаться от участия в саммите в Сантьяго, конечно, могло повлиять и то, что его центральным событием должна была стать встреча Трампа и Си. Отдельной российско-американской встречи в верхах не планировалось, да и на фоне начала импичмента она сейчас для Трампа просто опасна. Но главным мотивом при принятии решения Путиным было все-таки другое – саммит в Бразилиа сейчас куда важней, чем встречи в Сантьяго.

О том же, чтобы не поехать на саммит в Бразилию, не могло быть и речи: на ежегодных встречах в верхах стран БРИКС (они проходят с 2009 года) Россия всегда представлена на высшем уровне. Потому что БРИКС – это в первую очередь российско-китайско-индийский клуб, да и остальные первые лица никогда не отказывались от личного участия.

К тому же нынешняя встреча в Бразилии станет первой для Жаира Болсонару – нового бразильского президента, который хотя и пришел к власти как правый популист и сторонник сближения с США, вовсе не намерен рвать связи с Китаем и отказываться от сотрудничества с Россией. Хотя Путин уже встречался с Болсонару, детально обсудить различные двусторонние и международные вопросы они смогут впервые.

Не говоря уже о том, что на встрече в Бразилии будут присутствовать не только лидеры стран «пятерки». Часто во время саммита проходят еще и заседания с участием руководителей соседних с принимающей страной государств, да и стран, входящих в региональные объединения (так было, в частности, и во время предыдущего бразильского саммита БРИКС в 2014-м). Так что не исключено, что в Бразилиа Владимир Путин сможет увидеться и с Себастьяном Пиньерой – чилийским президентом, сорвавшим саммит АТЭС.

https://vz.ru//politics/2019/1...             анастасия вознесенская