November 1st, 2019

orang

Второй "пьяный мальчик" оказался трезвым

iro4kin     Судмедэксперт Сергей Насонов, который проводил анализ крови кировского «пьяного» мальчика, на допросе в СК признал, что сбитый полицейским шестилетний ребёнок был трезв. Об этом RT рассказала представитель семьи мальчика. По её словам, эту информацию в беседе со следователями подтвердил и руководитель Насонова. Она утверждает, что этиловый спирт в крови ребёнка появился из-за неправильного хранения в городском морге, который не был оборудован холодильными камерами. Семья подала заявление в СК и прокуратуру с требованием привлечь Насонова к уголовной ответственности по статье «Халатность».

Новый поворот произошёл в резонансном деле «пьяного» мальчика из Кирова, который летом погиб под колёсами автомобиля сотрудника полиции и в крови которого судмедэксперт затем обнаружил 0,51 промилле алкоголя.

Сергей Насонов, который проводил анализ крови погибшего ребёнка, на допросе признал, что в момент гибели мальчик был трезв. Об этом RT сообщила представитель семьи Жанна после того, как ознакомилась с материалами уголовного дела.

Как ранее рассказывал RT, в июле этого года шестилетний мальчик отдыхал у бабушки в селе Буйское Орловского района. 13 июля днём по главной улице ехал оперативный дежурный пункта полиции «Немский» майор Сергей Меньшиков за рулём своего Nissan Qashqai.

На дорогу неожиданно выехал ребёнок на велосипеде. По данным следствия, которое после аварии ведётся по ч. 3 ст. 264 УК РФ («Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека»), Меньшиков не имел возможности предотвратить столкновение и подозреваемым по уголовному делу он не является. Проверка регионального МВД России также не выявила нарушений со стороны водителя.

Однако, по словам очевидцев, водитель ехал с большой скоростью. Ребёнок получил множество повреждений: сочетанная тупая травма тела, ушибленная рана лобной и затылочной области, ссадина груди, кровоизлияния, ушиб лёгких, разрыв печени, закрытый перелом бедренной кости. От полученных травм мальчик скончался на месте.

В октябре стало известно, что по результатам экспертизы в крови ребёнка обнаружили алкоголь. Результаты экспертизы вызвали негодование у родных погибшего, которые заподозрили, что таким образом водителя пытаются вывести из-под ответственности. В свою очередь, эксперт Сергей Насонов, подпись которого стоит под исследованием, тогда заявил RT, что ошибки быть не может.

На фоне огромного резонанса детально разобраться в случившемся решил глава СК Александр Бастрыкин, который передал материалы дела в центральный аппарат ведомства.

«На допросе в СК Сергей Насонов и его начальник Мельников признали факт того, что ребёнок не употреблял алкоголь. А эти 0,51 промилле появились из-за грубого нарушения правил проведения судебно-медицинской экспертизы. Кровь в течение трёх дней хранилась в морге в открытом доступе — там просто не было холодильных камер», — рассказала Жанна.

По словам Жанны, кровь на анализ была отправлена только 18 июля — спустя пять дней после трагедии.

Кроме того, представитель семьи сообщила, что кости ребёнка, отправленные на экспертизу, бесследно исчезли. То же самое произошло и в деле «пьяного» мальчика из Балашихи — Алёши Шимко.

Также Жанна рассказала RT, что Уржумский райсуд Кировской области вынес постановление об отказе в эксгумации тела ребёнка. Родители мальчика выступали против этой процедуры.

Сейчас семья подала в прокуратуру и в СК заявление о возбуждении в отношении Насонова уголовного дела по ст. 293 УК РФ («Халатность»).

Вопросы у родных вызывает и следственный эксперимент, который недавно проводился на месте случившегося. Жанна не согласна с позицией следствия, которое считает, что шестилетний ребёнок в резиновых сапожках смог разогнаться на велосипеде до скорости в 19,6 км/ч.

«Реальная скорость ребёнка была 11 км/ч. Дело в том, что в следственном эксперименте принимал участие ребёнок старше погибшего мальчика. Кроме того, в материалах дела отсутствуют данные об освидетельствовании водителя на алкогольное и наркотическое опьянение», — рассказывает представитель.

Несмотря на передачу дела в центральный аппарат СК, родители не верят в то, что виновные в смерти его сына понесут наказание. По словам Жанны, они рассчитывают хотя бы на год условного срока для Меньшикова.

«И то было бы хорошо. А что касается гражданских исков о возмещении ущерба, родители их не подавали. Боятся, что в случае, если его не признают виновным в ДТП, Меньшиков подаст на них самих иск о возмещении средств на ремонт своего автомобиля. Как бы так не случилось», — подытожила представитель.

По её словам, ситуацию с расследованием дела взял под контроль зампред комитета ГД РФ по безопасности и противодействию коррупции Александр Хинштейн. Кроме того, семье помогает уполномоченный при президенте РФ по правам ребёнка Анна Кузнецова.

Использованные источники: RT
Комментарий автора:

Итак, уже второй мальчик - трезв как стеклышко. А судмедэксперты обосновывают это все своими ошибками. Ошибками ли?

Недавно я сама лично столкнулась с такими вот экспертами. И на личном опыте протестировала их работу. В моем случае они "забыли" проверить документ на подлинность. 

Такая "забывчивость" и "ошибочность" позволяет делать соответствующие выводы. Ведь по сути дела этим судэкспертам ничего не грозит, кроме штрафа ~ в 80 т.р. 

В настоящее время проводить экспертизы разрешено не только государственным, но и частным экспертам. Как правило, такие экспертные конторки хотят причислиться к какому-либо суду и так, чтобы именно через них делались все судебные экспертизы от этого суда. Такое желание, конечно же, порождает единственный верный путь как сделать так, чтобы суды работали именно с ними. Следовательно, понятно становится кто барышню танцует.  Никакого отношения к правосудию это не имеет.

Поэтому, настало время прикрывать эти конторки и делать исключительно государственную экспертизу. Заодно, пересмотреть ответственность экспертов за "забывчивость" и "ошибочность".

orang

Что не так с новым законопроектом о домашнем насилии

Руслан Осташко     Внесённый на рассмотрение в Госдуму проект закона о домашнем насилии вызвал бурную реакцию в обществе. Критики документа указывают, что он дискриминирует мужчин и может стать спусковым крючком для разрушения самого института семьи.

В последние дни подписчики PolitRussia буквально бомбардировали меня просьбами выпустить материал о скандальном законопроекте, который продвигают российские феминистки. Речь идёт о второй попытке принять закон о домашнем насилии. Первая, провальная, была предпринята в 2016-м году.

Давайте посмотрим, что смущает народ в данном законопроекте.

«Статья 3, пункт 5:

5) Психологическое насилие – умышленное унижение чести и (или) достоинства путём оскорбления или клеветы, высказывания угроз совершения семейно-бытового насилия по отношению к пострадавшему, его супругу или его родственникам, бывшим родственникам, свойственникам, знакомым, домашним животным, преследование, изъятие документов, удостоверяющих личность, принуждение посредством угроз либо шантажа к совершению преступлений и (или) правонарушений, аморальному поведению или действиям, представляющим опасность для жизни или здоровья пострадавшего, а также ведущим к нарушению психической или психологической целостности; умышленное уничтожение, повреждение или удержание имущества пострадавшего либо его родственников».

Согласно этому определению выходит, что любые слова, сказанные во время ссоры в семье, могут стать основанием для обращения в суд. Это, на мой взгляд, абсолютно издевательское определение. Во многих семья бывают ссоры, в ходе которых супруги в сердцах говорят друг другу что-либо. Во многих случаях никаких действий после этого не следует. Но тут выходит, что достаточно одному из супругов вовремя включить диктофон на смартфоне, и пожалуйста, он имеет основания для обвинений в адрес второго. И мировой судья обязан принять это к рассмотрению.

Точно такие же вопросы, если не большие, вызывает определение «экономического насилия». Получается, что мужу достаточно отказать жене в покупке нового пальто, и вот, пожалуйста, он уже экономический насильник.

А как быть с тем, что никто не обязан содержать другого совершеннолетнего трудоспособного человека, если тот, допустим, тупо не желает идти работать, а хочет усесться на чужую шею?

Что, он теперь имеет все права на это, получая в руки инструмент для шантажа в виде судебных предписаний?

Collapse )
orang

Война Трампа: Легализованный произвол

GORA   Вчера Палата представителей Конгресса США провела первое голосование в рамках импичмента президенту Дональду Трампу и приняла резолюцию, которая устанавливает правила и процедуры расследования импичмента. Как всегда, знакомлю вас с нюансами, которые скрываются за аналогичными заголовками в отечественных СМИ, характеризующими тот циничный произвол, творящийся в стенах "оплота свободы и демократии".

Принятая резолюция предписывает комитетам по разведке, финансовым услугам, иностранным делам, надзору и реформе, доходам и расходам, а также юридическому комитету продолжать уже начатые расследования. За проголосовало 232 Демократа, против - 194 Республиканца и 2 пока не названных Демократа. Здесь необходимо отметить монолитность Республиканской партии в вопросе импичмента, так же такой результат голосования ярко отражает очевидную поляризацию политического истеблишмента. В принятой резолюции указана цель - разобраться "существуют ли достаточные основания для того, чтобы Палата представителей воспользовалась конституционными полномочиями подвергнуть импичменту президента Дональда Джона Трампа, президента Соединенных Штатов Америки". Эта показательная фраза, говорит нам о том, что у Демократов ни чего конкретного на Трампа всё ещё нет, поэтому рыть будут во всех направлениях о которых можно судить по названиям вышеуказанных комитетов Палаты представителей.

Теперь перейдём к ньюансам этой резолюции, её текст Демократы передали на рассмотрение республиканцам почти за 24 часа до голосования. В этот период времени включен и момент рассмотрения проекта резолюции в регламентном комитете. Республиканцы подали к ней 17 поправок, принципиальная касалось того, что председатель комитета по разведке Адам Шифф обязан подготовить доклад для судебного комитета Палаты представителей, который рассмотрит статьи об импичменте. Другие комитеты просто "уполномочены“, но не обязаны передавать свои ”отчеты “или” материалы" судебному комитету Палаты представителей. Республиканцы, которые в меньшинстве в Палате представителей могут обратиться к главе комитета и рекомендовать передать те или иные сведения, но окончательное решение за Демократическим главой комитета.

Конгрессвумен Дебби Леско предложила, чтобы в резолюции было указано, что председатели комитетов “должны” передать оправдательные доказательства в Судебный комитет Палаты представителей. “Нет никаких причин, по которым кто-либо в этом органе должен не согласиться с тем, что все материалы должны быть переданы членам Конгресса по судебному комитету”, - сказала она, добавив, что было бы абсурдно для членов полагаться на частичный отчёт, предоставленный Шиффом. В ходе предыдущих прецедентов слушаний по импичменту, члены Судебного комитета должны были сами выслушать все показания, включая оправдательные доказательства. Ранее, в предыдущих процедурах импичмента, только Судебный комитет и занимался полноценным расследованием.

Таким образом, Адам Шифф не имея ни каких ограничений со стороны Республиканцев, будет готовить итоговый доклад по результатам импичмента Трампу. Тот самый Адам Шифф, который публично, неоднократно лгал о наличии прямых доказательств связей Трампа с Россией, а в последний раз солгал о контакте своих подчиненных с информатором о звонке Трампа Зеленскому.

В итоге, все 17 поправок, предложенных Республиканцами, были отвергнуты Демократами в регламентном комитете. Председатель комитета Джим Макговерн пояснил, что передача всех доказательств может быть сопряжена с риском для национальной безопасности. Леско на это резонно возразила, что на заседания комитета было сказано, что в ходе расследования еще не было озвучено никакой не рассекреченной информации и что члены обеих партий не могут голосовать по вопросу об импичменте, не обладая полной информацией.

В очередной раз повторяю свой тезис: "В этой войне правил не будет", поэтому в отличии от предыдущих процедур импичмента, кроме вышеуказанного, зафиксированного произвола со стороны Шиффа, Республиканцы поражены в следующих правах:

1. Республиканцы не могут вызвать нужного им свидетеля для заслушивания в комитете без одобрения его главы - Демократа.

2. В тексте резолюции говорится, что председатель комитета может проводить “открытые слушания или слушания”, данная формулировка допускает уже ранее проводимые Демократами закрытые слушания.

3. Главы комитетов - Демократы, сами определяют какие части свидетельских показаний будут опубликованы. Ничего не говорится о уже проведенных допросах, скорей всего они так и останутся не опубликованными.

4. Трампу и его адвокатам запрещено участвовать в слушаниях по делу, пока Адам Шифф не передаст итоговый отчёт на рассмотрение в Судебный комитет. Таким образом, Трампа банально ограничивают в юридической защите.

Тут впору придётся моя статья двух недельной давности, из раздела #Ржака: "Полдюжины причин по которым суд над ведьмой велся справедливей, чем процесс импичмента Трампу". Кстати, так совпало, что через двое суток, после её публикации, Трамп отписал у себя в твиттере: "Серийные убийцы получают больше процессуальных прав, чем Демократы дают президенту Соединенных Штатов."

orang

Асад назвал Трампа лучшим американским президентом

Влад-Днепр     Дональд Трамп является лучшим американским президентом, поскольку его намерения ясны. Такое мнение выразил в четверг президент Сирии Башар Асад в интервью сирийским спутниковым телеканалам El-Ihbariye и Syria.

"Трамп - лучший американский президент. Не потому, что его политика носит серьезный характер, а потому, что он более прозрачен [в своих намерениях]. Он говорит: "Мы хотим нефть", "Мы хотим избавиться от такого-то", "Мы намерены оказать услугу в обмен на деньги". Это реальность американской политики. Что может быть лучше понятного противника?", - подчеркнул Асад.

Использованные источники: ТАСС
Комментарий автора:

Изящно так назвал laugh

orang

Турция обвинила Францию в попытках создания террористического государства в Сирии

sasha7777     Турция осудила позицию по операции "Источник мира" и обвинила Париж в попытках создания террористического государства в Сирии.
Об этом говорится в заявлении, сделанном МИД Турции, после того, как парламент Франции осудил проведение Турцией операции "Источник мира", сообщает корреспондент Укринформа.

"Мы решительно осуждаем и отвергаем резолюции, принятые Сенатом Франции и Национальной ассамблеей по операции "Источник мира". Очевидно, что Франция приняла эти резолюции после провала своих усилий по созданию террористического государства в Сирии", - говорится в заявлении.

МИД Турции раскритиковал отношение Франции к сирийским ветвям Рабочей партии Курдистана (PKK) - Партии демократического союза и Курдских отрядов народной самообороны (PYD/YPG).

"Предпринимая подобные шаги, парламент Франции и правительство Франции, которое поддерживает эти резолюции, еще раз заявили миру, что они стоят вместе с PYD/YPG, сирийскими ветвями PKK, которая признана ЕС террористической организацией. Для нас неудивительно отношение парламента этой страны, где террористов принимают на высшем уровне в Елисейском дворце", - отмечается в заявлении.

Анкара призвала Париж проявить солидарность с Турцией в борьбе с терроризмом.

"Мы в очередной раз призываем парламент и правительство Франции стать в борьбе с терроризмом на сторону своего союзника по НАТО и европейского сообщества, а не с террористами, и проявить солидарность с Турцией", - призвали в МИД Турции.

Как сообщалось, Национальное собрание Франции в среду одобрило резолюцию, осудило проведение Турцией операции «Источник мира» на северо-востоке Сирии и выразили поддержку PYD/YPG. Кроме того, на прошлой неделе Верхняя палата парламента Франции - Сенат, утвердил проект резолюции, которой предложил поддерживать европейские или международные инициативы о прекращении турецкой военной операции.

orang

Украина в мире: от центра внимания к перекрестью прицела (Р. Ищенко)

Когда-то, лет десять назад, один мой тогдашний приятель - человек творческий, но крайне слабохарактерный и, как все слабохарактерные, имеющий садистские наклонности, говорил о том, что если бы можно было всех украинских патриотов собрать в одно место, да обнести забором, да залить потом эту территорию слоем бетона, то наступило бы всеобщее счастье

На что я ему возразил, что если бы на планете было такое место, куда можно было бы собрать украинских патриотов, да обнести высоким забором, то можно было бы не брать грех на душу и на бетоне сэкономить, поскольку лет за пятьдесят они бы сами друг друга перегрызли. Но, заметил я, с территорией им, патриотам, повезло. Украина действительно находится в географическом центре Европы и местные толерантные народы не смогут допустить, чтобы у них на глазах совершала самогеноцид несостоявшаяся нация.

Сегодня я далеко не так уверен в глубине и всеохватности европейской толерантности. Складывается впечатление, что не только в Европе, но и в США задумываются уже не только о заборе, но и о бетоне. Конечно, они не могут сказать об этом открыто и ещё не научились формулировать подобные мысли об Украине на птичьем языке тоталитарно-либеральной демократии, но то, что мы ещё вчера называли усталостью Запада от Киева, сегодня выглядит как неприкрытое раздражение. В действиях и высказываниях наших «друзей и партнёров» сквозит желание убрать раздражающий объект из поля зрения, а если это сделать нельзя, то хотя бы вытеснить его из сознания. Не знать, не видеть, не слышать, не думать — основные позиции формирующейся политики Запада в отношении Украины.

Collapse )
orang

США заявили, что не допустят контроля России над нефтяными полями Сирии

Соединенные Штаты продолжают попытки убедить мировое сообщество в том, что их желание оставить нефтяные месторождения Сирии в личном пользовании, продиктованы исключительно заботой о мире во всем мире. Американские СМИ распространили стенограмму интервью вице-президента США Майкла Пенса, в котором он заявляет о том, что Вашингтон не допустит, чтобы нефтяные скважины на севере Сирии попали под контроль Москвы, Дамаска или Тегерана, сообщает «Репортёр»

По словам американского чиновника, Трамп ясно дал понять, что американский военный контингент останется в Сирии и будет использован для охраны нефтяных месторождений в Северной Сирии.

В своем заявлении Пенс также отметил, что военные США будут «тесно сотрудничать со своими курдскими союзниками», так как это якобы послужит гарантией, что доходы от продажи нефти не попадут в руки России, Ирана или правительства Сирии.

Вряд ли кого-то способны ввести в заблуждение слова американского вице-президента о сотрудничестве с курдами:

    «Американцы будут содержать их в качестве сторожевых псов нефтяных месторождений и не более того, обеспечивая кормежку и вооружение за счет выделения доли из средств, вырученных от незаконной добычи и продажи нефти, принадлежащей Сирии»

Собственно, контроль нефтяных месторождений и является главной целью пребывания США в регионе, а не борьба с террористами, которой они прикрываются.
Подробнее на https://aurora.network/articles/163-zajavlenija/73238-ssha-zajavili-chto-ne-dopustjat-kontrolja-rossii-nad-neftjanymi-poljami-sirii
orang

США ввели новые санкции против Ирана

Как сообщает РИА «Новости», США расширили санкции против Ирана, добавив в ограничительные списки строительный сектор Исламской республики и наложив запрет на поставки ряда материалов, которые могут быть использованы для ядерной и ракетной программ, говорится в распространенном в пятницу сообщении госдепартамента

    «Госсекретарь (Майк) Помпео продолжает вводить ограничения на ядерную программу иранского режима. Это решение поможет сохранить наблюдение за гражданской ядерной программой Ирана, снизить риски распространения, ограничить возможность Ирана уменьшить «время прорыва» к обретению ядерного оружия и не допустить, чтобы режим перепрофилировал объекты с целью распространения» — сказано в документе

Строительный сектор Ирана попал под санкции, поскольку, по мнению Вашингтона, «прямо или косвенно контролируется Корпусом стражей Исламской революции». В этой связи вводится запрет на продажу, поставку или передачу Ирану необработанных или полуобработанных металлов, графита, угля и программного обеспечения для этого сектора.

Кроме того, под запрет попадают поставки четырех видов материалов (разновидности стальных труб, фольги и т.п.), которые, по мнению США, могут быть использованы в ядерной или ракетной программах.

Одновременно госдеп продлил действие исключений, позволяющих России, Китаю и европейским странам продолжать работу на иранских ядерных объектах, что не позволит Тегерану использовать эти объекты для ядерных разработок.

Выход США из ядерной сделки с Ираном

В 2015 году «шестерка» (Великобритания, Германия, Китай, Россия, США, Франция) и Иран объявили о достижении Совместного всеобъемлющего плана действий. Соглашение предполагало снятие санкций в обмен на ограничение ядерной программы Ирана. Сделка в первоначальном виде не прожила и трех лет: в мае 2018 года США объявили об одностороннем выходе из нее и восстановлении жестких санкций против Исламской Республики.

Впервые Тегеран отказался от ряда ядерных ограничений в годовщину выхода США из соглашения по иранской ядерной программе – Вашингтон покинул сделку 8 мая 2018 года, Тегеран ответил ровно год спустя, что назвал «стратегическим терпением».

Отказ от выполнения ряда пунктов СВПД по иранской ядерной программе в первый этап касался запасов обогащенного урана и тяжелой воды. Впоследствии власти в Тегеране заявили о втором этапе сокращения обязательств по ядерной сделке, заявив, что Иран будет обогащать уран на том уровне, который стране необходим. Третий этап начался 6 сентября: тогда Иран заявил, что приступил к работе с целым рядом центрифуг, не ограничивая себя в сфере ядерных исследований и разработок положениями СВПД.
Подробнее на https://aurora.network/articles/153-geopolitika/73271-ssha-vveli-novye-sanktsii-protiv-irana
orang

Без абсолютного выигрыша

Федор Лукьянов
Российская внешняя политика вновь в самом центре дискуссий на Западе. Сначала все обсуждали, что выиграл Путин благодаря событиям на севере Сирии. Мол, Трамп неожиданным решением уйти из курдских районов освободил место России, чем она немедленно воспользовалась. Потом внимание привлек масштабный саммит Россия - Африка в Сочи

Тональность комментариев по обоим сюжетам содержала оттенок зависти, но и предвкушение неприятностей. Россия, дескать, захватив ряд «господствующих высот» в международной политике, столкнется с проблемой их удержания и, скорее всего, погрязнет в клубке сложнейших взаимосвязанных обстоятельств. Ну и сама же пожалеет, что в это втянулась. Как когда-то СССР пожалел, что связался с Афганистаном, а США – что легкомысленно кинулись переустраивать Ближний Восток.

Если отложить в сторону эмоции, связанные с глобальной конкуренцией, можно согласиться: любая активность в заведомо нестабильных регионах мира (и Ближний Восток, и Африка к ним принадлежат) чревата немалыми рисками. Однако ожидания непременных катастрофических осложнений основаны и на другой гипотезе: Россия идет туда для того, чтобы утвердить (или, по крайней мере, попытаться утвердить) свою сферу влияния. Иными словами, речь идет о классической игре с нулевой суммой, когда доминирующая держава, вытеснив соперников, берет на себя выгоды и издержки от «владения» данным пространством. Ну, а как показывает опыт многих других держав, со временем издержки неизбежно превышают выгоды.

Подобная трактовка основана на вере в то, что основной движущей силой политики России является неизбывный экспансионизм, вечное стремление противостоять США и Западу в целом. Но есть основания полагать, что мотивация изменилась, потому что изменилась международная среда, которая просто лишает смысла описанную линию.

Наиболее показательна как раз Африка. Континент огромный, крайне населенный, богатый ресурсами и не готовый более удовлетворяться периферийной ролью в мире (насколько он способен играть непериферийную роль – тема отдельной дискуссии). Общепринятое мнение – Африка уже освоена Китаем, который успешно выдавливает оттуда прежних европейских колонизаторов и даже американцев. И России там либо нечего делать (опоздали), либо попытка прорваться на рынки приведет к конфликту интересов с КНР, что негативно аукнется в более важных темах.

Это было бы справедливо, если бы Африка действительно стала геополитическим приоритетом Москвы, пространством новой «большой игры». Однако пока речь совершенно о другом. Да, у СССР имелись обширные планы на Африканском континенте, основной целью было распространение коммунистической идеологии. Результат получился, мягко скажем, неоднозначный. Идеология не удержалась, а крупные вложения хоть и создали задел (его сейчас и стремится реанимировать Россия), но не окупились.

К счастью, уроки прошлого выучены. Российские руководители неоднократно подчеркивали, что в битву за глобальные сферы влияния и тем паче мировое господство Москва больше вступать не собирается, нет ни средств, ни намерений. Отечественная внешняя политика все более прагматична и свободна от идеологических ограничений, что во многом и позволяет демонстрировать эффективность. Африка – зона больших возможностей, но и опасностей не меньше. Государство, как машина заведомо не очень гибкая, быстро реагировать на возможности и риски не очень приспособлено. Зато бизнес, когда он видит перспективу, лучше адаптирован к тому, чтобы использовать возможности и минимизировать риски. Не случайно многие российские частные компании с интересом смотрят на Африку. Им нужна и полезна господдержка, но скорее рамочная, для создания условий отношений с соответствующими странами. По деловым вопросам бизнес справится сам, вероятно, лучше, чем государственные субъекты, заведомо скованные многими обстоятельствами.

КНР делает на Африку свою ставку, и это понятно, учитывая, какие масштабы природных ресурсов и внешних рынков нужны этой стране для стабильного развития. Пытаться конкурировать там с Китаем России не нужно, тем более что никакой угрозы российской безопасности экспансия Пекина в этой части мира не несет. Пусть США и ЕС беспокоятся, если такую угрозу видят. Но если есть ниши, в которых у России преимущества, отчего бы не попробовать их реализовать. Африка вообще может стать уникальным для российской политики местом, где «частно-государственное партнерство» с упором на первую часть формулы принесет дивиденды и частному, и общественному сектору. В иных случаях государство у нас, как правило, исключительно солирует.

И Африка, и Ближний Восток – крайне важные пространства для мировой стабильности. История показывает, что желание контролировать эти территории, будь то колониальный или постколониальный период, чревато увязанием в трясине нежеланной ответственности. А вот способность регулировать процессы там, заодно и извлекая для себя разумную выгоду, – это ценный актив. Вообще, анализируя международные процессы, всем нам пора усвоить: время эксклюзивных сфер влияния и абсолютных выигрышей прошло. А в том, чтобы добиваться относительного, у России начинает накапливаться полезный опыт.
Подробнее на https://aurora.network/articles/153-geopolitika/73242-bez-absoljutnogo-vyigrysha
orang

Искусство быть другим

Ростислав Ищенко
    «Если знаешь противника и знаешь себя, сражайся хоть сто раз, опасности не будет; если знаешь себя, а его не знаешь, один раз победишь, а другой раз потерпишь поражение; если не знаешь ни себя, ни его, каждый раз, когда будешь сражаться, будешь терпеть поражение» — Сунь Цзы

Все утверждения Сунь Цзы сформулированы, как общие законы. То есть, они применимы к любым конфликтам, любых эпох. К столкновениям каменного века и гипотетическим «звёздным войнам» будущего, к войнам национальным и династическим, гражданским и религиозным, к информационным, гибридным, кибернетическим, идеологическим, финансовым и торговым столкновениям.

СССР в 1941 году не знал ни своего противника, ни себя и терпел сокрушительные поражения. Впрочем, тогда это относилось ко всем противникам Гитлера. Они просто не умели использовать имевшийся в их руках военный потенциал и становились лёгкими жертвами разработанного германскими стратегами «блицкрига».

С СССР злую шутку сыграла его хорошая теоретическая подготовленность к войне. Теорию глубокой операции Владимир Триандафиллов и Константин Калиновский начали разрабатывать ещё в 20-е годы, опираясь на вынесенный из Гражданской войны опыт массирования кавалерийских соединений с целью совершения ими глубоких рейдов в тыл врага. К этой идее одновременно и самостоятельно пришли и Будённый (командовавший на тот момент единственным стратегическим объединением красной конницы), и генералы Мамонтов со Шкуро, под командованием которых находилась львиная доля кавалерии Деникина.
Collapse )
Единственный вариант избежать негативного влияния на нас этой стратегической слабости США – обеспечить такое положение дел, при котором влияние Вашингтона и происходящих там событий будет слишком незначительным, чтобы как-то задеть наши интересы. После нескольких лет эффективной игры на известных нам американских слабостях и введения США в заблуждение относительно слабостей собственных, Россия вплотную приблизилась к этому благостному состоянию. Но есть два нюанса.

    Во-первых, победу можно считать окончательной только в случае полного истребления противника (что в наше время нереально) или же в случае добровольного признания им своего поражения. Если противник поражение признать не желает, то вы получаете Афганистан, Вьетнам, Йемен и отложенная победа обходится вам всё дороже и дороже. В конечном итоге, несмотря на то, что противник может потерять на порядки больше людей и материальных ценностей, вы выясняете, что даже гипотетическое достижение окончательной победы (до которой очень далеко) не окупит ваши затраты. Все усилия оказываются напрасными, а череда тактических побед приводит вас к стратегическому поражению. То есть если мы хотим зафиксировать свою победу над Западом, надо убедить его признать своё поражение. Признание поражения должно стать для него выгоднее продолжения войны.
    Во-вторых, надо учитывать, что свято место пусто не бывает, место выбывшего врага быстро занимает новый, возможно, даже вчерашний друг. Поэтому необходимо просчитывать все варианты. Не исключено, что наиболее выигрышным окажется вариант имитации жёсткого противостояния (без фиксации победы), в условиях, когда де-факто конфликт уже исчерпан. Лучше понарошку воевать со старым любимым врагом, чем по-настоящему с новым неизученным.

И не надо забывать, что все эти красивые манёвры возможны лишь в том случае, если противник знает себя (а лучше не знает себя) и не знает вас. То есть вы должны казаться не тем, кто есть на самом деле. Ну и, памятуя негативный опыт большевиков, нельзя позволять чтобы маска становилась лицом или чтобы вы начинали путаться, где у вас лицо, а где маска. «Война – путь лжи», но надо постараться, вводя в заблуждение противника, не обмануть себя.
Подробнее на https://aurora.network/articles/23-istorija-i-filosofija/73263-iskusstvo-byt-drugim
orang

Еще одна колоссальная утрата в мировом наследии.

В Японии пожар уничтожил все основные помещения полутысячелетнего замка Сюри.

Точная дата его возведения неизвестна, однако, по самым скромным оценкам, его возраст оценивался более, чем в 500 лет.

Когда сгорел Нотр-Дам, потребовалось меньше суток, чтобы собрать более €600 млн. на его реставрацию. Интересно, сколько пройдет времени, когда такую же сумму соберут на реставрацию замка Сюри?

Все же помнят карту трагедий мира – ту, на которой показана зависимость реакции мировой общественности на различные катаклизмы и происшествия от того, где именно они происходят? Япония там в красной зоне. Выпал шанс опытным путем проверить, насколько это правда, пишет ТГ-канал "Теория Элит".

http://www.iarex.ru/news/72011.html