November 3rd, 2019

Снайпер

Переодетые в советскую форму бандеровцы уничтожали мирное население

Продолжаю публиковать документы из "Електронного архіву українського визвольного руху" (желающие могут ознакомиться с опубликованными по тэгу "ОУН-УПА"). На этот раз очень примечательный документ из архива  заместителя Стефана Бандеры во время его пребывания в Целленбау, одного из создателей УПА, штатного сотрудника ЦРУ и творца ее "подкрышной" организации "Пролог" - Миколы Лебедя.

В этот раз документально разоблачается миф о переодетых энкаведешниках. Все было, как и свидетельствует документ, ровно наоборот. Члены УПА, переодетые в советскую военную или милицейскую форму терроризировали мирное население с целью запугать перед советской властью:

.

Напомню также о советских архивных документах, подтверждающих эти страшные факты:

С продвижением фронта вглубь территории Украины, от командиров частей и соединений Красной армии стали поступать сообщения, что националистические банды, действующие в районах западных областей УССР, часто прибегают к маскировке, и совершают нападения на сёла под видом советских партизанских отрядов.
(ЦГАООУ, ф.1, оп.23, д.930, л.11-22.)
Эту же информацию подтверждали и сами партизаны. Более того, как докладывал командир Ровенского партизанского соединения №1 В.Бегма, имеется ряд случаев, когда националисты под видом партизан в порядке помощи получают в частях Красной Армии вооружение и боеприпасы. «Красная Армия довольно охотно помогает партизанским отрядам, - писал он в донесении 5 февраля 1944 г., - но некоторые командиры частей еще не поняли этой провокации, проводимой националистами».
(ЦГАООУ, ф.62, оп.1, д.1517, л.127.)

Подобные провокации вводили в обман не только красноармейцев, принимавших бандеровцев за своих, но и, что главное, местное население. К примеру, в феврале 1943 года, отряд бандеровцев, переодетых советскими партизанами, ввёл таким образом в заблуждение жителей села Парослое Сарненского района Ровенской области, которые весь день угощали банду, а вечером бандеровцы устроили резню. Всего было уничтожено 173 человека, удалось спастись лишь двум селянам, которые оказались завалены трупами, и 6-ти летнему мальчику. Позднейший осмотр показал исключительную жестокость, с которой была совершена бойня. С нескольких человек сняли кожу, женщин насиловали, а после отрезали груди, носы, уши, выкалывали глаза и отрезали головы. Затем «борцы за нэзалэжну» устроили пьянку в доме местного старосты. После ухода банды, среди разбросанных на столе бутылок из-под самогона и остатков еды, был найден 12-ти месячный младенец, прибитый ножом к столу, во рту которого торчал недоеденный огрызок квашенного огурца.
(Jozef Turowski і Wladystaw Siemiaszko: "Zbrodnie nacjonalistow ukrainskich dokonane na ludnosci polskiej na Wolyniu 1939-1945". - Варшава, 1990, стр. 22)

Эти данные польских историков подтверждаются и советской стороной. Как докладывал13 февраля 1944 г. командующий войсками 13 Армии генерал-лейтенант Н.П.Пухов, «население почти всех сёл сильно напугано действиями "бандеровцев", которые творят свои преступления часто под видом советских партизан. Поэтому в разговоре с нами неохотно дают показания, часто смешивают с партизанами, заявляя, что и те и другие грабят».
(ЦГАООУ, ф.1, оп.23, д.930, л.32-38.)
Collapse )

orang

Трамп, - самый честный американский вор

shed       Во время своего телевизионного интервью президент Ассад ошарашил журналистов. Ошарашил настолько, что некоторые из них восприняли его ответ по поводу Трампа серьезно, - в буквальном смысле.

А сказал он следующее: «Что же касается моего мнения о Трампе, то мой ответ вероятно покажется вам странным. Считаю, что он является лучшим американским президентом... Почему ? – Не потому, что проводит хорошую политику, а потому, что ведет себя самым транспарентным образом (мне больше нравится такой перевод: «Лепит всё по чесноку» - shed ).

«Ведь остальные американские президенты совершают преступления, а в итоге получают Нобелевскую премию и предстают в роли защитников прав человека, а также «уникальных» и «великолепных» американских, или западных ценностей...  Тогда как Трамп честно говорит: «Нам нужна ваша нефть»»...

https://www.zerohedge.com/political/assad-calls-trump-best-us-president-ever-not-concealing-reality-us-action-abroad

Иракский канал «Курдистан24» показал подразделение морской пехоты США, доблестно охраняющее нефтяные «качалки» на сирийском нефтяном месторождении Rumelan.

Один из журналистов издания «Salon» отреагировал на всё это так: «Всё дело в нефти, глупыши: Трамп хочет завершить все бесконечные войны, кроме одной, - за нефть и деньги»...

https://www.zerohedge.com/geopolitical/first-images-us-troops-occupying-syrias-oil-fields-cause-outrage

orang

Последствия отмены наличности. Навскидку

Kirpi        Представим себе ситуацию, когда государство собралось полностью взять под контроль доходы и расходы граждан и решило отказаться от наличности. Ситуация не гипотетическая, судя по наметившимся тенденциям и проводимым экспериментам, дело идет к этому. Итак, в один прекрасный момент издается указ об отмене наличных денег, а что дальше?

С одной стороны ничего экстраординарного не произойдет, многие уже давно в руках «бумагу» не держали. Если наличных денег у нас нет в магазине мы расплачиваемся картой. Продавец продает нам «чипированный» товар и его доход, наш расход  идет в налоговую. Все нормально.

Если мы желаем расплатиться не в магазине за оказанную услугу – у всех есть мобильники – переводим деньги с карты на карту и все опять хорошо. У юридических лиц все уже давно обкатано с безналичными расчетами. Все опять прекрасно…

Однако, в этом случае мы становимся полностью подконтрольны и прозрачны. Наш доход, если он не облагался налогом, будет облагаться. Очень многим это не понравится, особенно если это криминальный бизнес.

Каковы возможные последствия отмены наличности тоже вполне очевидно: появятся суррогатные деньги. Разные. Если во времена горбачевские это была «жидкая валюта», то во времена нынешние этой нелегальной валютой может стать валюта другого государства. Появятся менялы, это сразу. Потом возникнут фирмы, выпускающие свою валюту – таких желающих будет много. Билеты типа билетов МММ будут ходить по рукам и переводиться в электронный вид за некий процент. Появятся теневые биржи таких билетов. Возникнет "обналичка наоборот".

Наряду с ними появятся профессиональные «покупатели», которые за некий процент будут покупать товары людям, которые не захотят светить свой настоящий доход.

Государству потребуются дополнительные усилия по борьбе с оборотом  нелегальных денег, что породит дополнительную коррупцию в рядах правоохранителей.

Золото и другие драгметаллы подскочат в цене, как и антиквариат. Возникнет черный рынок всего вся: от валют и золота до обычных дорогих вещей. Появятся услуги по фиктивной продаже машин и квартир (ради получения больших сумм на счет). В общем, при отмене наличности можно получить сиюминутную выгоду, но развалить всё в будущем.

Пока эксперимент проводится в отдельных областях – все может идти хорошо – наличность к гражданам, в ней нуждающимся, будет перетекать из других областей. Сделав вывод, что все прошло замечательно, государство отменит наличность по всей стране и в итоге получим полностью криминализированное государство.

Комментарий автора:

Посвящается вот этой новости: https://www.interfax.ru/business/682675

orang

Ф: В России ожидаются структурные реформы! Мегапозитив про самозанятых.

Фарцовщик         Мёд. Много мёда. Очень много мёда. Никакого сарказма. Только радость. Только небо - только ветер - только радость впереди.....

В России власть похоже решила провести реформы, но провести их очень аккуратно и без особого шума. Ура.

Для начала, сама новость:

МОСКВА, 1 ноября. /ТАСС/. Налоговый режим для самозанятых будет распространен на все регионы РФ ориентировочно с 1 июля 2020 года, сообщил первый вице-премьер, министр финансoв РФ Антон Силуанов.

За этим скромным заявлением скрывается бомба. Но давайте по-порядку.

Что такое режим самозанятых для бизнеса? Это грандиозная экономия на налогах (6% вместо 50% от выданной зарплаты). Это мгновенный уход от любой регуляторики связанной с трудовым законодательством, и вообще с трудовыми отношениями. Никаких режимов труда и отдыха, отпусков и больничных, пособий и запретов сверхурочных. Это полный отказ от любых социальных гарантий, а значит расходов и рисков по этим гарантиям. Это резкое упрощение администрирования. В общем жирнющая вкуснющая, шикарнейшая вещь, за которую задавленный бизнес должен схватиться руками и ногами.

Но есть нюанс. Нюанс называется - Федеральная Налоговая Служба. Эти мощная, высокоэффективная структура которая не даст сэкономить на налогах через фиктивный документооборот. То есть просто назвать сотрудников самозанятыми, оформив их в другое юр.лицо не получится.

Чтобы не платить налоги на труд, и не нести рисков нужно будет реально заменить сотрудников на самозанятых.

Бизнесу придётся уничтожить неэффективные и ненужные рабочие места с "трудовой функцией", и заменить их на подрядчиков. Реальных подрядчиков. То есть вместо модели: "Берём человека и грузим его сколько можем", получается модель "Понимаем что нам надо сделать - и ищем подрядчика на эту работу".

Человек заменяется на функцию.

Это заставит бизнес полностью пересмотреть бизнес-процессы. Сделать их независимыми от людей, позволить максимально повысить их эффективность.

Люди лишенные рабочих мест будут искать максимально выгодные условия, максимально много где. Сюда очень красиво ложится идея агрегатора типа "Яндекс.услуги", "WeWork", и т.п. Рост предложения, обвалит цену работ, как это происходит сейчас с таксистами.

А поскольку люди теперь самозанятые, и налогов не платят, то государство им больше ничего не должно. И никто не мешает потом вломить для всех людей налог на пенсии, страховую медицину, страхование от болезней и т.д.

В общем Ура!

Использованные источники: ТАСС
Комментарий автора:

Господа, соблюдаем порядок. Желающие могут выпить за наши власти, и персонально за Силуанова.

Молодец. Халявщиков лихо обломал.

Комментарий редакции раздела Аналитика

Запись, как водится у данного автора, троллизм, но троллизм годный и интересный, с точки зрения поднятых вопросов.

orang

Импортозамещение. Сентябрь 2019 год. Высокие технологии.

mamomot      В.В. Путин: «Работа продолжается: ритмично, без сбоев, по плану!»

Предыдущий обзор.

Хотя сегодня выпуск практически любой продукции можно назвать результатом высокотехнологических процессов, все же, некоторым образом принято выделять несколько отраслей промышленности и выносить их в отдельный класс высокотехнологических. Как мне видится, в последнее время импортозамещение в большей части переместилось именно в такие отрасли. Выделю, на мой взгляд, самые главные события ушедшего октября:

АО «Экран-оптические системы» (г. Новосибирск, актив РАТМ Холдинга, якорный резидент индустриального парка «ЭКРАН»), опираясь на фундаментальные и прикладные разработки Института физики полупроводников им. А. В. Ржанова (ИФП) СО РАН, ввело в эксплуатацию установку молекулярно-лучевой эпитаксии (МЛЭ), в рамках организации первого в России промышленного производства наногетероструктур на основе арсенида галлия.

В настоящее время «ЭОС» — единственное предприятие в стране, которое уже готово поставлять заказчикам пластины GaAs для пассивных и активных устройств электронно-компонентной базы (ЭКБ) — сейчас их, в основном, импортируют из Тайваня, Китая и Южной Кореи.

И не менее важная новость:

Компания Kraftway объявила о создании микросхемы первого отечественного дискового контроллера и представила прототип собственного твердотельного накопителя информации.

Для разработки собственных электронных компонентов с целью их последующей интеграции в производимые компанией доверенные системы в 2014 г. в компании был открыт дизайн-центр, первым проектом которого стало создание микросхемы дискового контроллера.

Работы начались в 1-м квартале 2015 года и проводятся в тесной кооперации с научными коллективами ведущих российских ВУЗов — МГУ им. Ломоносова и МФТИ.

Все этапы разработки микросхемы контроллера: математическая модель, алгоритмы работы, архитектура, разработка всех основных IP-блоков и интерфейсов, реализация от прототипа до физического дизайна — были проведены в России.

Ну, и продолжаем следить за важнейшим масштабным проектом, строящимся в России - Амурским Газо-перерабатывающим заводом

Мощь, основательность, масштаб! Или, как говаривал один из самых известных киногероев:

"Красота-то какая!  Лепота!"

*****

А теперь перехожу к обзору за октябрь.:

Первый отечественный подводный газовый добычной комплекс и заменитель грудного молока, первое в России промышленное производство наногетероструктур на основе арсенида галлия и катализаторы гидроочистки для дизельного топлива стандарта Евро-5, самоходные буровые установки и жизненно важные лекарственные препараты в виде стерильных инъекционных форм в шприцах и ампулах, новая технология производства винтовых насосов для судовых турбоагрегатов и производство витамина Е, отечественный хмелеуборочный комбайн и ткани для медицинских целей, новый ледовый комбайн и создание микросхемы первого отечественного дискового контроллера, производство импортозамещающего высокотехнологичного оборудования — установок отбензинивания газа в блочно-модульном исполнении и полный цикл производства источников плазменной резки для замены и альтернативы источникам американской фирмы Hypertherm, производство высокоэффективных теплоизоляционных материалов на основе аэрогелей из отечественного сырья и защищенный телекоммуникационный кластер (ЗТК) «Фотон-А», серийное производство комплексов бортового радиоэлектронного оборудования (БРЭО) для малоразмерного учебно-тренировочного самолета Diamond DA-42T и материалы, необходимых для эндоваскулярной рентгенохирургии.

*****

Всего с июня 2015 года, по данным сайта "Сделаноунас" и иных ресурсов, в России реализованы более 1343 проектов импортозамещения!

Октябрь 2019 года - 18 проектов.

Использованные источники: АфтерШок
Комментарий автора:

Собаки лают, Караван идет!

orang

Михаил Хазин: О прогрессирующей «левизне» Трампа

Как нас учили классики, «бытие определяет сознание». Это не только основа материализма (на котором построен марксизм), но и, в общем, довольно привычная бытовая форма. В конце концов мы же точно знаем, «кто девушку ужинает, тот её и танцует». Российские СМИ в этом смысле весьма показательны: либерасты им платят, на них они и работают.

Но вот вопрос, а, скажем, в США этот принцип так же актуален?

На примере СМИ мы видим, что да. А потому, можно сделать некоторое правдоподобное предположение, что и в отношение Трампа этот принцип работать будет. А теперь давайте посмотрим на его политику.

Главное противоречие Трампа с банкирами (и их «прикормленными» политиками и чиновниками, Демократической партией США в частности) состоит в том, что Трамп хочет поддерживать (а в идеале — и полностью сохранить и даже развить) реальный сектор экономики США, а банкиры, разумеется, хотят сохранить сектор финансовый. На всех ресурсов не хватит. Ну, как поддерживать банки — понятно, нужно печатать деньги и им давать. А вот как поддерживать реальный сектор?

Давать ему деньги? Как? Как банкам? Но банков мало, тех, кто получает деньги вообще всего пара десятков, а в реальном секторе миллионы компаний. Кому давать, как давать, как контролировать процесс? Может быть, можно давать гражданам? Но они и так уже перегружены кредитами, так что тут потенциал исчерпан. Получается, что нужно создавать специальные институты, которые будут изучать реальный сектор (по отраслям и регионам), и разрабатывать планы и модели поддержки и контроля за их эффективностью.

Отметим, что частично такая система уже есть, она называется бюджет. Но только частично, в некоторые отрасли она вообще не вмешивается. А в некоторые вмешивается, но ограниченно. А тут нужно очень качественная аналитика и системы обратной связи. То есть, фактически, для реализации планов Трампа (в полной мере, частично он уже расходы бюджета увеличил) необходим некий аналог советского (или китайского) Госплана!

Который, как понятно, и станет главным распорядителем самых крупных в стране финансовых потоков. Разумеется, это очень усилит позиции Трампа (который и будет главным управителем всей этой системы), а потому и следующих американских президентов. Вспомним, был только один президент США, который избирался четыре раза (Франклин Рузвельт) и его авторитет базировался именно на контроле над подобной машиной. Но просто так контролировать такую машину невозможно.

Для того, чтобы это делать эффективно, нужно принципиально изменить свою психологию под внутренние механизмы такой системы. А она, как понятно, носит глубоко государственный характер. То есть, иными словами, человек, который ею управляет, либо становится идейным «леваком» (то есть сторонником государственного стимулирования экономики), либо же сама эта машина его погребёт под колоссальным объёмом бюрократии и казнокрадства. Типичный пример — российские либералы, которые всё разрушили, что до того не разворовали.

Рузвельт, кстати, неоднократно критиковался за свои «левые» взгляды, которым, казалось бы исходя из его истории, взяться было неоткуда. Ан нет, было откуда, поскольку как только он начал активную господдержку экономики, он неминуемо должен был принципиально изменить свои взгляды на жизнь! Бытие определяет! А не наоборот!

И по этой причине я глубоко уверен, что Трамп, который, конечно, на сегодня практически квинтэссенция правого консерватора (что и вызывает бешенство у банкиров-либералов и их прихвостней), очень скоро начнёт серьёзное движение влево. Тем более что ему есть к кому в этом направлении двигаться (Бэннон).

Отмечу, что это никак не отразится на его патриотизме, желании помочь предпринимателям и так далее. Речь идёт только о его взглядах на государственное управление экономикой. Но то, что эти взгляды будут сильно меняться, разумеется, отразится на других аспектах его мировоззрения и, соответственно, политики США.

Это не хорошо и не плохо. Это просто говорит о том, что любое взаимодействие с Трампом должно эту тенденцию учитывать. Разумеется, на сегодняшний момент её не нужно абсолютизировать (кризис ещё не начался), но по мере ухудшения экономической ситуации в США она будет проявляться все более явно. В некотором смысле в этом есть какая-то историческая справедливость (после деятельности комиссии Маккартни по расследованию антиамериканской деятельности в 50-е годы прошлого века, слово «социализм» вообще стало в США ругательным; только Сандерс его реанимировал), более того, очень интересно, как «левые» идеи проявятся в США. Но это уже нужно будет смотреть в ближайшем будущем.

К слову, насколько мне известно, серьёзных работ по исследованию потенциала «левых» идей в США нет. А надо бы их делать.
Подробнее на https://aurora.network/articles/10-vlast-i-obshhestvo/73334-o-progressirujushhey-levizne-trampa
orang

Иван Данилов. Европейские СМИ: «Украина выиграла газовую игру»

Решение Датского энергетического агентства (а по сути — самого правительства Дании) о разрешении строительства «Северного потока — 2» в датской эксклюзивной экономической зоне вызвало целый шквал довольно интересных реакций со стороны международного медийного сообщества. Самые яркие аналитические интерпретации произошедшего представили журналисты немецкой газеты Die Welt и аналитики американского агентства деловой информации Bloomberg

Аналитики американского агентства смотрят на датское решение под неожиданным и довольно «американоцентричным» углом. То есть выносят за скобки экономические соображения и выводят на первый план эмоционально-геополитические.

    «Дания демонстрирует презрительное отношение к Трампу своим одобрением российского газопровода в Европу. < ... > Одобрение («Северного потока — 2») является еще одним жестом неуважения в адрес Трампа со стороны скандинавской страны после того, как она отклонила его предложение купить Гренландию этим летом. В ответ президент США отменил государственный визит в Данию» — жалуется Bloomberg

Если смотреть на ситуацию под таким углом, то в действиях Копенгагена можно увидеть своеобразную, но последовательную геополитическую логику: действительно, у небольшой скандинавской страны нет каких-то особых рычагов воздействия на Вашингтон, а реагировать на действия администрации Трампа, который фактически пытается лишить Данию территориальной целостности и опосредованно поддерживает гренландский сепаратизм, — надо.

В этом контексте неожиданная (ибо даже самые оптимистичные прогнозисты не ожидали такого решения со стороны Дании в этом году) выдача разрешения на строительство «Северного потока — 2» действительно в определенной степени может объясняться вполне естественным желанием датского правительства сделать больно Вашингтону. Вряд ли Дания руководствовалась только этими соображениями, но нельзя не признать, что определенный привкус антиамериканского злорадства в таком решении может быть. У потомков викингов прекрасно получилось отомстить, заодно обеспечив себе поставки газа в условиях сокращения датской газовой добычи. Ну а экономические потери Украины в данном случае можно считать косвенным ущербом от успешной операции по наказанию США за непомерные геополитические амбиции. Впрочем, Киев не первый раз платит по американским счетам, и к такой ситуации на Украине уже привыкли. В конце концов, не за право ли страдать за американские амбиции стояли протестующие на Майдане?

Утешение для украинских политиков и экспертов пришло из Германии. Немецкая газета Die Welt сообщила, что борьба вокруг строительства «Северного потока — 2» на самом деле завершилась победой Украины. Суть «победы», по версии автора статьи, заключается в том, что из-за задержки строительства «Северного потока — 2» «Газпром» будет вынужден подписать договор о транзите газа через территорию Украины на выгодных для Киева условиях.

Проблема с этой интерпретацией событий заключается в том, что задержка строительства газопровода по большому счету ничего не меняет в переговорах в треугольнике Москва — Брюссель — Киев. Если бы каким-то образом удалось задержать строительство на год или более, тогда да, это бы создало определенные проблемы, но Дания дала «Газпрому» зеленый свет, не дожидаясь окончания переговоров и даже хоть какого-то зримого прогресса в переговорном процессе. Более того, все стороны газового конфликта заранее подготовились к сценарию, в котором никакой договоренности в 2020 году вообще достигнуто не будет.

Это не означает, что отсутствие договоренностей не приведет к определенным неудобствам для европейских и украинских потребителей, а также для российского газового экспорта, но важно понять, что над «Газпромом» не висит какой-то дамоклов меч, который нужно любым способом и за любые деньги убрать в ближайшие месяцы.

Ситуация скорее диаметрально противоположная: если Киев и мог рассчитывать на то, что Копенгаген будет сдерживать «трубу» в течение еще нескольких месяцев и выигрывать для него время, то теперь этой надежды нет. Это должно заставлять именно украинскую сторону спешно идти на уступки. Причем с каждым днем и с каждым новым километром уложенного газопровода надежды на то, что возможные американские санкции против компаний, строящих «Северный поток — 2», смогут его остановить или хотя бы задержать, опять же будут таять. Это выбивает из украинской колоды еще один козырь. Более того, судя по эволюции позиций европейских переговорщиков в рамках трехсторонних дискуссий по украинскому транзиту, перед Киевом во весь рост встает сценарий, в котором он может вообще на неопределенный срок остаться без долгосрочного контракта по транзиту.

Вице-председатель Еврокомиссии Марош Шевчович уже допустил возможность «временного» бронирования «Газпромом» мощностей украинской газотранспортной системы с 1 января по 1 июля 2020 года, в соответствии с европейским законодательством. В это же время украинский парламент как раз ударными темпами (под очевидным давлением Брюсселя) заканчивает реформу украинского законодательства. Завершение процесса откроет возможность бронирования украинской «трубы» без долгосрочного контракта. Как подсказывает житейский опыт и политическая практика международных отношений, очень часто поговорка «нет ничего более постоянного, чем временное» оказывается правдой.

Легко заметить, что в этой схеме долгосрочный договор и не нужен (европейское газовое законодательство вообще было сформулировано именно с прицелом на ликвидацию всех долгосрочных договоренностей на газовом рынке ради снижения цен). И еще — что каждый месяц такого «временного бронирования» приближает «Газпром» к моменту возможности полноценно работать с «Северным потоком — 2». Что, в свою очередь, сильно ослабляет украинские переговорные позиции.

Где в этой конфигурации журналист Die Welt увидел «победу» Украины — решительно непонятно. Но можно сделать предположение о том, как будет эволюционировать нарратив о ситуации вокруг «Северного потока — 2».

Если смотреть на вещи цинично, то Евросоюзу было бы выгодно убедить Киев, что на самом деле Украина победила всех и что дальше все будет только хорошо. Особенно после того, как на Украине начнут действовать копии европейских законов о работе энергетической системы.

Таким образом, Евросоюз сможет одновременно наслаждаться дешевым газом по «Северному потоку — 2» и сохранить свою репутацию благодетеля в глазах части украинского общества. Такой подход только на первый взгляд кажется невозможным. Судя по историческим прецедентам, он вполне может сработать.
Подробнее на https://aurora.network/articles/140-jenergetika/73320-evropeyskie-smi-ukraina-vyigrala-gazovuju-igru
orang

Ростислав Ищенко: Демократы добивают Америку. При помощи Украины, конечно

Когда большая часть России уже жила в ноябре, в США 31 октября было ещё в полной силе, и там наконец начали процедуру импичмента президента Трампа

Подчеркну специально: процедура импичмента началась не месяц назад, когда спикер палаты представителей Нэнси Пелоси высказала соответствующее пожелание, а только вчера, после голосования палаты представителей за соответствующую резолюцию.

Вряд ли кто-то раньше сомневался, что разглагольствования об импичменте являются частью стартующей президентской гонки. Поначалу демократы пытались, запугивая президента США Дональда Трампа импичментом, спасти бывшего вице-президента США Джо Байдена от расследования его коррупционных деяний, теперь они пытаются отвлечь внимание от проблем всей Демократической партии (пытавшейся вопреки закону вывести своего кандидата из-под удара) и переключить внимание общественности на Трампа. Однако голосование в палате продемонстрировало один важный момент. Как республиканцы, так и демократы, несмотря на внутренние противоречия, разрывающие каждую из этих партий, консолидировались вокруг своих лидеров. Трампа поддержали 196 республиканцев из 197 его однопартийцев-конгрессменов, против президента выступили 232 демократа из 235. Мобилизация практически полная. Надо полагать, что четверо непроголосовавших болели или имели какие-то иные уважительные причины.

Среди прочего это значит, что сторонники сенатора от штата Вермонт Берни Сандерса, в 2016 году отказавшегося от участия в президентских выборах в пользу бывшего госсекретаря Хиллари Клинтон, и сенатора от штата Массачусетс Элизабет Уоррен среди демократов, выступавшие за необходимость пересмотра внутриполитического и внешнеполитического курса Клинтон-Обамы, смирились с необходимостью поддержать партийную линию на продолжение политики агрессивного глобализма. Можно сказать, что руководство демократов опять победило своих мятежников, несмотря на то что сейчас совокупная поддержка Сандерса и Уоррен превышает поддержку Байдена на 14-15 пунктов и гарантирует реформаторам победу в праймериз, если они объединятся. То есть даже если кандидатом от демократов будет не Джозеф Байден, а Элизабет Уоррен, пагубный для Америки клинтоновско-обамовский курс не изменится.

С другой стороны, республиканцы также сплотились вокруг своего президента. Группа покойного Джона Маккейна, сенатора от штата Аризона, который в 2008 году проиграл президентские выборы Бараку Обаме, больше не буянит. Здесь партийные лидеры, бывшие по своей сути такими же леволиберальными глобалистами, как и Клинтон-Обама, проиграли партию своим правым в лице Трампа и трампистов.

Голосование палаты представителей за начало процедуры импичмента засвидетельствовало окончание организационного периода. Стороны американского внутриполитического противостояния оформились, каждая взяла под контроль одну из системных партий, и это свидетельствует о том, что две части расколотой американской элиты готовы к длительному противостоянию, без каких-либо ограничений.

Трамп, имеющий республиканское большинство в сенате, довольно спокойно отреагировал на провокацию демократов, назвав голосование тем, чем оно есть на самом деле, — «величайшей охотой на ведьм за всю американскую историю». Впрочем, Трамп любит пышные, но не совсем конкретные высказывания. Его пресс-секретарь был более точен и расшифровал слова своего шефа. С его точки зрения, «незаконная процедура импичмента навредит не Трампу, а американцам». И вновь трудно не согласиться. Я бы только в одном подкорректировал пресс-секретаря президента США. Процедура импичмента не навредит американцам, она им уже навредила, просто большинство последствий этого шага проявятся несколько позже. Но уже не могут не проявиться.

Во-первых, старт незаконной процедуры импичмента ставит вопрос об ответственности её затеявших, а также о форме сопротивления дальнейшим попыткам незаконно отрешить от власти законно избранного президента. Это не праздный вопрос. Демократы знают, что они далеко зашли ещё в 2016 году, когда фальсифицировали победу Хиллари Клинтон на праймериз и пытались фальсифицировать выборы президента США. Последнее им удалось лишь частично, и этого не хватило для победы. Теперь фальсификаторов (во главе с Клинтон) могут отправить в тюрьму. Это только кажется, что таким влиятельным людям ничего не угрожает. Политтехнолог Пол Манафорт был из их же круга. Более того, помогал демократам организовывать вооружённый переворот в Киеве. Но как только Манафорт вошёл в состав штаба Трампа, его обвинили в укрытии доходов от налогов и посадили (довольно надолго).

Трамп также угрожал своим оппонентам тюрьмой. Другое дело, что затянулся перехват контроля над государственным аппаратом, который был если и не насквозь демократическим, то насквозь леволиберально-глобалистским. Его чистка, вплоть до низового уровня, требует времени и до настоящего момента далеко не окончена — лишь вступает в решающую фазу. Однако уже ясно, что если Трамп останется президентом ещё на один срок, то он быстро завершит процесс чистки аппарата, и руки у него окажутся развязанными для преследования гадивших ему демократов. Они это знают и будут биться до конца, в том числе, как показала история с импичментом, и незаконными методами.

Две попытки свержения (соросовский «майдан вагин» и клинтоновские обвинения в сговоре с Россией) Трамп пережил. Сейчас он переживает (и судя по всему переживёт) третью (в виде импичмента). Но скорее всего его противники не остановятся и постараются мобилизовать все имеющиеся ресурсы для того, чтобы избавиться от Трампа. Развитие ситуации по сценарию силового противостояния также нельзя исключить.

Во-вторых, ни голосование американцев, ни голоса выборщиков не дают больше гарантии избрания президентом. Оппоненты могут на пустом месте объявить выборы незаконными и не признать их результат. США пришли к необходимости защищать результаты выборов. Среди прочего это означает привлечение большого количества специально обученных активистов. Как свидетельствует практика, тренируя подобных активистов, США создают из части из них группы провокаторов. Фактически противостоящие американские политические силы полным ходом движутся к созданию отрядов партийных боевиков.

В-третьих, увеличивается опасность гражданских столкновений значительно более масштабных, а значит, и опасных, чем те, что потрясали США во время организованного демократами сноса памятников лидерам и солдатам Конфедерации. Напомню, что основные мобилизационные мероприятия стороны провели ещё накануне голосования по импичменту, а их неготовность к компромиссу, да и не возможность достичь компромисса не оставляет иного варианта, кроме как идти до конца.

Многие американские эксперты (в том числе и не симпатизирующие Трампу) говорят, что если дело дойдёт до уличных боёв, то рэднэки (среди которых большинство — сторонники Трампа) легко победят эмигрантско-девиантных сторонников демократов. Но эти эксперты не учитывают силу бюрократического аппарата, который пока ещё в массе своей на стороне либеральных леваков. Пока, несмотря на все локальные победы Трампа, этот аппарат создаёт ему массу проблем.

Итак, расколовшиеся американские элиты раскололи и общество. Более того, проигравшие выборы демократы пошли по пути незаконного блокирования деятельности президента, вплоть до попыток его отрешения от власти. Естественно, этим они не укрепляют государственный аппарат, ритмичная работа которого крайне важна именно в период кризиса. Под сомнение ставятся президентские полномочия. Между тем вся американская политическая система построена с учётом сильной президентской власти. Если власть президента парализована или существенно ограниченна, то система начинает давать сбои, а затем быстро идёт вразнос.

Ещё одним важным моментом является то, что, блокируя деятельность президента, демократы не могут предложить никакой альтернативы. Стороны оказываются во взаимно блокированной позиции, и ни одна из них не в состоянии проводить осмысленную внешнюю или внутреннюю политику. Это было особенно хорошо заметно в первые два года президентства Трампа.
Противостояние ослабляет США, заставляя тратить дефицитные ресурсы на выяснение межэлитных отношений. Оно может довести Америку до состояния открытой гражданской войны. Хоть сегодня такая возможность и не кажется актуальной, но все предпосылки для силового разрешения кризиса уже заложены. При этом договориться стороны не могут, поскольку представляют интересы двух элитных группировок, принципиально отличающихся по способу заработка. В самой общей форме это можно представить как конфликт национального производителя (трамписты) с интернациональным банковско-биржевым сектором (глобалисты).

Если Трампу удастся одержать победу над своими противниками и избраться ещё на один срок, это ничего не решит, так как основы политического влияния его оппонентов не будут разрушены. Аналогичным образом, если демократам удастся каким-нибудь образом убрать Трампа из политики, свою проблему они не решат. Обе стороны объединяют крупные массивы национальной элиты и опираются на поддержку значительной — от 40% и выше — части населения. Потеря одного или даже пары десятков политиков для них неприятна, но не критична. Борьба идёт не за и против Трампа, а за и против назревших и перезревших политических и экономических реформ.

Противники Трампа (противники реформ) имеют достаточно сил, чтобы не уступать, но недостаточно, чтобы победить. Ситуация патовая: легитимные способы правления разрушены, на силовой захват власти у обеих сторон не хватает наличных ресурсов — они боятся проиграть. Но и в нынешнем виде «двоевластия» на всех этажах Америка существовать не может.
Очевидно, что внутреннее противостояние в США будет нарастать. Параллельно будут сокращаться возможности проведения активной внешней политики — все ресурсы будут уходить на внутреннюю борьбу. В такой ситуации нельзя исключать опасных международных провокаций, организуемых борющимися внутриамериканскими группировками для обеспечения своих внутриполитических интересов. Повышается риск возникновения случайных конфликтов, вплоть до глобального. В то же время США теряют и будут терять контроль над своими союзниками, что будет дополнительно ограничивать возможности внешнеполитической активности в прежнем формате.

Осознавая существующие риски, стороны будут стремиться к быстрой (пусть и противозаконной) победе, с тем чтобы ограничить негативные последствия внутреннего противостояния. Однако такая победа, если и достижима (фактор случайности никто не отменял), будет временной, поскольку не устранит принципиальных противоречий между крупными элитными группировками, каждая из которых опирается на поддержку примерно половины общества.

Можем констатировать, что демократы, не смирившись с победой Трампа в 2016 году, инициировали внутреннюю войну (пока холодную, но с тенденцией перехода в горячую), которую не в состоянии выиграть, но которую проигрывает вся Америка.

Да, и, наконец, последнее. То, что предлогом для объявления Трампу импичмента стала Украина, вовсе не случайность. Потому что Украина становится черной дырой мировой политики. И в этом утверждении нет никакого преувеличения.
Подробнее на https://aurora.network/articles/10-vlast-i-obshhestvo/73315-demokraty-dobivajut-ameriku-pri-pomoshhi-ukrainy-konechno
orang

Александр Неукропный. Проигравшая сторона уже есть: почему Китай срывает торговую сделку с США

Заявление о возможности «досрочного» (16-17 ноября) подписания «первой фазы» торгового соглашения между Вашингтоном и Пекином, сделанное недавно Дональдом Трампом, скорее всего, останется на его совести в качестве очередного несбыточного прогноза

Судя по имеющейся информации, в Поднебесной совершенно не склонны идти на поставленные американцами условия и удовлетворять немалые аппетиты США. И это, собственно говоря, вполне закономерно. В длящейся уже почти два года «торговой войне», проигравшая сторона уже просматривается довольно четко. И это точно не Китай...

Кому хуже?

Одним из ярчайших примеров того, насколько Соединенные Штаты не рассчитали собственных сил и возможных последствий, развязывая противостояние с Китаем, являются данные, недавно обнародованные американской компанией Forescout, специализирующейся на информационной безопасности. Оказывается, несмотря на принятый еще в 2018 году закон об ассигнованиях на национальную оборону (National Defense Authorization Act, NDAA), запрещающий американским госучреждениям закупать оборудование целого ряда китайских производителей, камеры видеонаблюдения, произведенные в Поднебесной, как ни в чем ни бывало продолжают работать более чем в 2.7 тысячах федеральных государственных учреждений США. Впрочем, по оценкам специалистов Forescout, реальная цифра может оказаться большей чуть ли не в разы – ведь она мониторит далеко не все государственные сети, да и не все клиенты раскрывают карты полностью.

Причина? Она банальна и проста – дороговизна и сложность замены этого оборудования. Во что может встать американцам отказ от китайских технологий и продуктов и ИИ-сфере? В сентябре, к примеру, в Палате представителей Сената США рассматривался законопроект, которым предполагалось выделение миллиарда долларов только лишь «мелким и сельским провайдерам беспроводной связи» на замену оборудования компаний Huawei Technologies и ZTE Corp. А теперь перемножим это на масштабы всей страны и весь постоянно пополняющийся «черный список». Суммы выйдут фантастические.
Collapse )
orang

Си и его команда: как Китай намерен модернизировать социализм. (Портякова Наталья)

На пленуме ЦК компартии КНР политическая элита должна найти ответы на стоящие перед страной вызовы

На этой неделе в Пекине проходит четвертый пленум 19-го созыва Центрального комитета Коммунистической партии Китая (КПК). В прошлые годы именно на таких собраниях за закрытыми дверями политическая элита согласовывала важнейшие для страны решения. Пленум 1978 года, например, стал отправной точкой китайской политики реформ и открытости, тогда как партийные пленумы в годы правления Си Цзиньпина ознаменовались послаблениями в политике «одна семья – один ребенок». Нынешний пленум, по мнению опрошенных «Известиями» экспертов, должен окончательно закрепить курс на укрепление авторитета партии перед лицом многочисленных вызовов, стоящих перед современным Китаем.

Тайное и немножко явное

Политическая жизнь в Китае традиционно являлась процессом довольно закрытым. К примеру, все в стране всегда знали, что со времен Мао Цзэдуна представители партийной элиты каждое лето собираются на берегу Бохайского залива для неформального обсуждения насущных проблем. Но при этом никто не мог со 100-процентной уверенностью назвать ни точное время подобного рода курортных партийных слетов, ни состав их участников. Такие встречи и принимаемые на них решения никогда не афишировались широкой публике. Но на то они и были неформальными.

Другое дело – пленумы ЦК КПК, на которых в прошлом принимались многие важные решения. Стране о них сообщали лишь по итогам. Пленум 1978 года, в частности, проложил путь к политике реформ и открытости, способствовавшей постепенной трансформации Китая из бедной аграрной страны во вторую экономику мира. Партийные пленумы в годы правления нынешнего председателя КНР Си Цзиньпина тоже были отмечены важными реформами: в 2013 году партийцы решили ослабить многолетние ограничения в политике планирования семьи, известной формулой «одна семья – один ребенок». Итогом же прошлого пленума стало решение снять ограничения на два срока, в течение которых председатель КНР мог занимать высший государственный пост.

Нынешний пленум, проходящий в Пекине с 28 по 31 октября, собрался на фоне не стихающих протестов в Гонконге и замедления темпов роста китайской экономики, что во многом связано с затяжной торговой войной США и Китая. Однако, согласно скудной официальной повестке, посвящен он будет «определению путей модернизации социалистической системы и системы государственного управления на десятилетия вперед».

Говорим «партия», подразумеваем Си

    «Главной задачей нынешнего пленума перед лицом этих вызовов станет дальнейшее укрепление абсолютного и всестороннего лидерства компартии в Китае и обществе» — заметил руководитель центра политических исследований и прогнозов ИДВ РАН Андрей Виноградов

Эксперт напомнил, что при Си Цзиньпине в конституции уже была закреплена руководящая роль компартии Китая. Кроме того, весной прошлого года страна провела масштабные институциональные реформы, объединив ряд госучреждений и поставив их под прямой контроль партии. Одним из самых заметных преобразований на этом пути стало создание Центральной надзорной комиссии, которая заменила собой десятки организаций по проверке партийной дисциплины (на деле это были структуры, занятые расследованием случаев коррупции).

    «Можно ожидать проявление определенной преемственности с решениями, принятыми на предыдущем пленуме, который одобрил проект реформы партийных и государственных органов. Но новые решения будут касаться, скорее всего, не институциональных инноваций, а более глубоких и системных вопросов – повышения эффективности управления на всех уровнях, лучшего реагирования на внутренние и внешние вызовы, обеспечения дисциплины и лояльности чиновников» — рассказал старший научный сотрудник Института международных исследований МГИМО МИД России Игорь Денисов

Разговоры о внутрипартийной борьбе и недовольстве некоторых товарищей практически единоличной властью Си Цзиньпина в Китае идут не первый год. И даже тот факт, что от прошлого пленума до нынешнего прошли рекордные 20 месяцев (тогда как обычно такие собрания партийцев проводились раз в год), многие интерпретировали как еще один знак серьезной внутренней борьбы в рядах КПК.

Сам Си Цзиньпин, кстати, заметил в своей недавней речи, что древние императорские династии во многом погибли от коррупции, слабой дисциплины и борьбы, заявив, что и правление компартии может в итоге рухнуть, если ей не удастся на постоянной основе укреплять свою власть в Китае. А накануне пленума, напомнил Игорь Денисов, вышла в свет его книга с красноречивым названием «О приверженности партийному лидерству во всех видах деятельности». И не уловить намек товарища Си было сложно.

Пленум, судя по всему, выскажется за дальнейшее повышение управленческих способностей КПК и вновь подчеркнет особую роль Си Цзиньпина в политической системе страны, предположил эксперт МГИМО.

Соучредитель базирующейся в Гонконге фирмы по анализу политических рисков GRisk Фэн Чучэн напомнил: некоторые наблюдатели из Китая предполагают, что по итогам пленума Си может обозначить наследника (этого, кстати, от него ждали еще на предыдущем пленуме):

    «Но я с этим не согласен. Продвижение очевидного наследника председателя Си сейчас вызовет путаницу в умах чиновников, а это нанесет ущерб программе реформ Си Цзиньпина»

Вряд ли на нынешнем пленуме будут сделаны и новые формальные шаги по укреплению положения Си Цзиньпина внутри партии. Хотя в западной прессе нередко спекулируют о вероятности присвоения председателю КНР статуса лидера нации. Как заметил Андрей Виноградов, главе КНР, которому пленум 2016 года присвоил звание руководящего ядра компартии Китая, вполне достаточно того, что в стране отменены ограничения на его пребывание у власти.
Подробнее на https://aurora.network/articles/10-vlast-i-obshhestvo/73208-si-i-ego-komanda-kak-kitay-nameren-modernizirovat-sotsializm
orang

Беспрецедентно: сланцевики США стали сдавать комплексы ГРП на металлолом

Чт, 31 Октябрь 2019 | 13:25 |

Спад в сланцевом бурении в США стал настолько масштабным, что нефтесервисные компании пошли на беспрецедентный шаг: они начали утилизировать оборудование для гидроразрыва пласта (ГРП).Burenie_USA_obychnoe

Фото: bwbx.io

В настоящее время простаивает почти половина комплексов ГРП. Однако раньше сланцевиков это не беспокоило, они просто консервировали оборудование до лучших времен. Но теперь все иначе, отмечает World Oil.

Компании Patterson-UTI Energy Inc. и RPC Inc. выводят из эксплуатации установленные на грузовиках насосные агрегаты и другое оборудование, используемое для разрушения сланцевой породы. Его разбирают на запчасти или продают на металлолом.

“Мы не учимся на своих ошибках в этой отрасли, – говорит Джозеф Трипке, основатель Infill Thinking LLC и бывший аналитик Surveyor Capital в Citadel LLC. – Нефтесервисный сектор США вновь прошел пик роста, что привело к переизбытку мощностей. Здесь слишком много всего, от лошадиных сил до песка”.

Напомним, для проведения операции гидроразрыва необходимо окружить скважину несколькими насосных грузовиков и другого оборудования, которые нагнетают под высоким давлением воду, песок и химикаты. По этой причине мощность измеряется в лошадиных силах.

Так вот, по словам Скотта Грубера, аналитика Citigroup Inc. из эксплуатации в ближайшее время будет выведено около 2,2 млн лошадиных сил мощностей, или примерно 10% всех мощностей отрасли. Причем, по словам Грубера, Schlumberger и Halliburton придется ликвидировать еще как минимум 1 млн лошадиных сил, чтобы сбалансировать рынок ГРП.

Оценки общего объема мощностей ГРП в США различаются, но Merrill Lynch считает, что этот показатель составляет почти 25 млн лошадиных сил. При этом, по прогнозам Чейза Мулвехилла из Bank of America, только 13 млн из них будут работать в последние месяцы этого года по сравнению с 17 млн во II квартале 2018 года.

orang

Любовь и голуби

http://alternatio.org/articles/articles/item/75210-lyubov-i-golubi

Прочитал недавно, что фильм «Любовь и голуби» признан лучшим советским лирическим фильмом. Честно говоря, даже не помню его сюжет. Помню послевкусие — что-то светлое и доброе. Ну и название... Тогда любовь не носила технологического характера, а была экзистенциальна — ею не «занимались», а ею жили. Да, иногда она проявлялась в «служебной» или даже «военно-полевой» форме. Но никогда не в «голубой», «розовой» или электоральной. Пытались, пытались ее совместить с членами партии. Но кроме смеха, анекдотов это ничего не вызывало.

Помните анекдотец тех времен? Колхозников завлекают на собрание объявлением о том, что после лекции о международном положении будут показаны откровенные слайды «про любовь». Набился полный клуб, и райкомовского лектора зал прерывает ревом: «Слайды, слайды...». Наконец загорается проектор. И на мятой простыне экрана возникает: «Любовь партии и народа!»

Короче, любовь тогда носила пусть и наивный, но первозданно органичный характер. Секса в те времена, может, и «не было» (хотя непонятно, как мы родились), но настоящая любовь была точно! И голуби настоящие были. В моем детском дворе было три голубятни. Я еще помню, как здоровенные мужики в майках неистово гоняли шестами типплеров, гривунов и прочих сызранских вислокрылых...

Я думаю, что и фильм запомнился больше названием, чем содержанием. Есть в нем сладкая Ностальжи по ушедшему настоящему. Вообще, есть произведения, великие уже лишь своим названием, как мощным триггером ассоциаций. Например, я бы дал Нобелевку по литературе Муаммару Каддафи только за безумно емкое название его рассказа «Самоубийство космонавта».

Но сейчас не об этом. Сейчас о «украиногейте», который потрясает Америку, да и весь окружающий мир. Дело в том, что оба его первоначальных персонажа вписываются в приведенное название. Президент Зеленский (кличка Лох) пытается выйти из сложной нормандской ситуации через любовь почитателей. А президент Трамп (кличка Рыжий) стремится выпорхнуть из импичмента голубем (мира). Получается по-разному.

Почти получилось у Зе. Я уже замечал, что главный его недостаток — паническая боязнь уличных нациков. Повторюсь, он здесь не виноват. Худенький мальчик из хорошей еврейской семьи всегда будет больше бояться получить «в морду» за плохое поведение на улице, чем неуд в дневник за плохое поведение в школе. Именно поэтому страх перед улицей до последнего времени у него перевешивал страх потерять любовь школы-страны.

Ситуацию поменяла поездка в Японию. Говорят, что он там прошел трехдневный тренинг по сэппуку. На этом мастер-классе учат, что слуга, потерявший любовь хозяина, должен сделать харакири. Поэтому выбора у Зе не осталось: либо любовь хозяина (в данном случае народа), либо страх перед толпой. А тогда надо делать сэппуку. Причем вместе с парламентским большинством других слуг.

Но не готов он вознестись в небесный «Квартал 95», где вечная любовь, улыбки и смех. За земную же любовь надо бороться и не бояться. Это понятно. Отсюда его хуцпа, несвойственная смелость и небывалая дерзость в последнем диалоге с радикалами, перед которыми у него иррациональный страх и ужас. Немного храбрости добавило и то, что он не нацист. (Есть на нашей территории какая-то мистическая взаимосвязь между имущественным цензом, национальностью и идеологией. Например, нацистами чаще становятся бедные украинцы, небогатые русские, богатые армяне или очень богатые евреи. А Зе не подходит ни под одну подобную категорию. Пока.)

Подвело его только одно — то, что девяностые он провел, играя в КВН, а не забивая стрелки. А это немного разные истории. В КВНе лох — это, все знают, зрительный зал, а на стрелке — тот, кто не знает четко, кому эта роль отведена. И тут никакие отмазки не канают. Иначе говоря, конкретный разводящий никогда не скажет: «Я не лох». Он скажет: «Ты — лошара»!..

Миф, что народ любит героев. Народ любит победителей. Победить украинскую радикальную уличную борзоту и киевского офисного хама сегодня может не тот, кто оправдывается и объясняет, ерзает и темнит, хитрит и петляет. Но тот, кто «в морду» и прямо скажет и реально «выпишет» — без всякого «искусства легких касаний». Иначе — сэппуку. А не нормандская четверка...

Вообще, по-настоящему любят, как в упомянутом фильме, только настоящих людей. И не надо путать любовь и лайки, близость и голосование, рояль и голосование... Тьфу, запутался. Короче, не надо имитации... Иначе — сэппуку...

А вот Дональд наш Трамп это вроде понимает. Хочет стать настоящим голубем мира. Есть у него две заветные мечты: получить Нобелевку мира и избраться на второй срок (президентский, конечно). И эти цели взаимосвязаны. Задачка непростая, прямо скажем. До этого Нобеля за мир получали только американские демократы: Барак Обама, Альберт Гор и Михаил Горбачев. Их символически надо вы...ть и высушить. Без этого второй срок не светит. Трамп это знает. Поэтому он так тщательно изучает и их успехи, и их ошибки. Ему уже понятны главные закономерности процесса. Хотя здесь не все подходит его рыжий харизме.

Например, понятна технология успеха Барака: надо постоянно войска куда-то вводить, а потом сразу выводить; санкции объявлять, но не применять. Это годится. Можно повторить и успех Альберта — отгородиться от глобального потепления мексиканской стеной за какую-то сотку миллиардов. Но вот технология «ласковый Миша», по которой свою бывшую страну разрушают ради своей страны будущей, кажется Дони слишком эксцентричной. Да и Мелания не поймет...

Но главное, не повторять их ошибок! Вон Обама как-то в прямом эфире умертвил с обезьяньей ловкостью пролетавшую мимо муху и чуть не пролетел мимо Нобелевки. Ведь настоящий лауреат мира и мухи не обидит. Поэтому Трамп, лично курируя операцию по «мочилову» Абу Бакра аль-Багдади, особо следил, чтобы не пострадали животные. И хотя поисковый пес был ранен, но уже на излечении в Бетесде. (Наверное, не случайно изгнание бриттов из Евросоюза началось сразу после убийства кота Скрипаля.)

В общем, голубь — наш Трампыч. Настоящий голубь мира! Какой там импичмент парню с такой сноровкой. И премию получит, и президентом снова станет... Все говорят про какой-то Новый мир. Может, мир и новый, но там по-прежнему любовь и голуби.

Р. Дервиш,   специально для alternatio.org

orang

Дикий мир диких людей

ss69100   3 ноября, 6:16
...Данная публикация - это вторая глава большого аналитического труда известного экономиста Вазгена Липаритовича Авагяна, посвящённая становлению „вторичного капитализма" на руинах социальных государств: „Спекулируя на трудностях и недостатках, конструкционных изъянах экспериментальных моделей социализма и планирования народного хозяйства, неокапитализм «закрывает сам ход» к разумным формам жизни и хозяйствования.


Логика тут проста и порочна: раз экспериментальная модель самолёта не полетела, упала и разбилась – значит, авиация в принципе невозможна, и незачем рисковать пилотами, создавая новые опытные образцы.

Разумные формы жизни связаны с убеждением в познаваемости жизни, а разумные формы хозяйствования – с познаваемостью хозяйствования. Это когда человек понимает, откуда что берётся и куда что исчезает, для него нет непостижимой тайны ни в возникновении материальных благ, ни в их внезапном исчезновении.

Конечно, познать хозяйство трудно, познать жизнь ещё сложнее – а не познав, не получится и управлять ими. Но это путь науки, единственный и универсальный, а другого пути наука не знает.

Рыночный отказ от планирования есть отказ от управления рыночными стихиями, отказ от управления – это отказ от познания.
Возникает формула магического мышления фетишистов-идолопоклонников: «мы никогда, в принципе, не сможем познать, откуда берутся блага, и куда они исчезают». Это открывает простор самым диким формам магического мракобесия, которые мы и видим в изобилии вокруг себя сегодня.

В экономике начинают видеть не совокупность механизмов, производящих блага по воле людей, а злого и таинственного, всесильного и непостижимого «бога», который по своей непонятной прихоти одних одаривает благами, других лишает благ.

Конечно, «купиться» на сомнительные прелести жизни в первобытной саванне – может только системно деградировавший умом человек. Ведь в рамках становления неокапитализма отрицается то, чего в классическом капитализме ещё не было: вполне состоявшиеся и доказавшие свою способность работать системы общественного производства.

Если мы говорим о 80-х годах ХХ века в СССР, то, конечно, даже самый пристрастный критик не найдёт там «ужасов и кошмаров», а будет цепляться за мелкие недостатки системы и второстепенные, малозначимые проблемы, к тому же легко устранимые. Продолжая аналогию с рождением авиации – экспериментальный самолёт уже не падал, он уже летал, доказал возможность полёта. Просто некоторые узлы конструкции требовали замены, корректировки в рабочем порядке…

И, конечно, не материальные проблемы убили СССР. Советский город 1984 года – вовсе не блокадный Ленинград и не голодающее Поволжье 20-х, где действительно были НАСТОЯЩИЕ экономические проблемы. Советский город или село 1984 года сыт, благоустроен, имеет некоторые проблемы снабжения – а какая система их не имеет?! Живая жизнь вообще невозможна без проблем и сбоев, любой режим без них не обходится.

Главная проблема, которая убила СССР – социопсихический кризис, кризис в головах, кризис массового мышления. Люди внутренне одичали, деградировали, как личности, и не справились с управлением сложной системой. Понятно, что водитель кобылы за рулём гоночного автомобиля растеряется, и, скорее всего, разобьёт машину об столб. Он будет искать привычные вожжи, привычный кнут – не понимая, зачем машине руль и коробка скоростей…

Если вообразить, что мы инопланетяне, и совершенно отстранённо смотрим на дегенеративную «перестройку» со стороны, не вовлекаясь в эмоции людей, то что мы увидим?

Прежде всего, мы увидим перевод стабильного потребления (возобновляемых циклов) в одноразовое. Люди заменили экономику гарантий на экономику возможностей и вероятностей, что равноценно смене гарантированной зарплаты на мечту выиграть в лотерею. Зарплата маленькая, выигрыш большой, а малую вероятность его выпадения именно вам – посчитать уже не дано деградировавшему разуму.

Из одноразовости рыночных процедур вытекает перевод предсказуемого будущего в режим полной непредсказуемости. Человеку уже не важно ВСЕГДА иметь достаток, ему важнее нажраться сегодня, здесь и сейчас, а что будет завтра – он не знает, ему не важно, да и вообще – «жизнь прерывиста, завтра может и не наступить».



Collapse )
orang

Глобальное и системное в нашем огороде.

Сергей Васильев      Продолжение. Начало тут: Сколько нужно убить плохих, чтобы остались одни хорошие?

Все было ясно. Дом был обречен. Он не мог не сгореть. И, действительно, в двенадцать часов ночи он запылал, подожженный сразу с шести концов. (Ильф, Петров)

Эта фраза из "Золотого телёнка" как нельзя лучше характеризует нынешнее состояние мировой экономики в период глобального системного кризиса, в которой понемногу вползает "весь цивилизованный мир"

И всё таки термины "глобальный" и "системный" нуждаются в постоянной расшифровке, ибо версии "Почему так получилось?" делятся почкованием, хотя  и строго соответствуют количеству ответов на вопрос "Кто виноват?"

Авантюрист наиболее просто и понятно подловил суть системного кризиса,  когда описал процесс впрыскивания эмиссии в экономику.  Кредит, выдаваемый центробанком из "свежеэмитированных" денег, всегда отягощён процентом, который  просто не может быть возвращён, ибо не покрыт этой самой  эмиссией.

Следующая эмиссия, в которую вроде как заложен кредитный процент предыдущей эмиссии, опять таки отягощена собственной долговой нагрузкой и общая денежная масса опять таки становится меньше, чем кредитная и спираль продолжает закручиваться. А когда к ней добавляется абсолютно бесконтрольная эмиссия частных кредитных обязательств, ситуация в конце концов полностью выходит из под контроля, что мы и наблюдаем в настоящее время.

Робкие шаги в обратном направлении в виде отрицательных процентов по новым кредитам способны исправить ситуацию только в том случае, если такой стратегии будут придерживаться все участники рынка, причем довольно продолжительное время, что априори невозможно. То есть существующими инструментами данный узел не развязывается.

Решить проблему  необеспеченной кредитной эмиссии возможно, если   одновременно списать существующие долги, запретить ссудный процент и перейти на плановую экономику, причём не любую, а такую, где эмиссия будет вбрасываться в экономику через приобретение выпущенного под него товара. Я не изобретаю велосипед, а пересказываю устройство давно изобретенное и многократно описанное, однако нигде не применяемое. Обходился без этого и СССР, а точнее -  так и не смог обойтись без ссудного процента, который - читай выше...

Кстати, кроме  ростовщичества в любом его виде, для решения системным проблем в экономике, необходимо отказаться  и от частной прибыли, которая также нигде не сопрягается и никак не учитывает количество денег в экономике  и само наличие возможности эту прибыль монетизировать.

Живущих под девизом "Back to the USSR" сразу хотелось бы огорчить - ничего подобного в СССР не было, так как присутствовало и государственное ростовщичество, и прибавочная стоимость, которая жизнерадостно  изымалась и присваивалась партноменклатурой, не говоря уже о собственности на средства производства, которая только называлась общенародной, но к распоряжению которыми народ не имел никакого отношения, что с блеском доказал 90е годы, когда по щелчку "сверху" эта собственность оказалась в частных руках, на 70% состоящих из представителей той самой номенклатуры.

А вот что было в том СССР, который я застал и что роднит его с активно ненавидимой сегодня либеральной массой - это полный отказ руководителей от какой-либо ответственности за результат собственных действий. Тут руководство СССР в последние тридцать лет своего существования и руководство нынешних "цивилизованных стран" - близнецы-братья. И как у всяких однояйцевых близнецов - болезни у них и у возглавляемых ими стран схожие.

Глобальная и тотальная безответственность современной элиты - одна из причин, почему на государственном уровне отказ от дефективной ростовщической системы сегодня невозможен. В рамках ростовщичества элите удобно, сытно и её абсолютно фиолетово, что живёт она в долг и этот долг придётся рано или поздно возвращать, и скорее всего не только дензнаками, но и кровью. Однако гражданское общество, которое безответственная элита уверенно ведёт к очередному экономическому коллапсу с прогнозируемой кровавой развязкой, очередной раз демонстрирует чудеса самоспасения  и достаточно активно генерирует новые способы взаимодействия.

На фоне стагнирующих и разлагающихся кредитно - денежных отношений уже сегодня появляются робкие ростки новых моделей межличностной и корпоративной кооперации, на которые стоит обратить внимание и которые могут быть как раз тем самым прообразом новых отношений, избавленных от традиционных кредитно-процентных пороков.

Один из таких процессов условно можно назвать "юберизацией" (названа по имени пионера - частной сеть такси Uber из Сан-Франциско, близнецами которой в России можно считать Яндекс-такси, Бла-бла-кар и прочие). Начавшись в сфере предоставления услуг по частному извозу, система частной кооперации начала стремительно размножаться, захватывая всё новые сферы деятельности, несмотря на недовольство властных структур традиционных конкурентов.

Суть этого процесса заключается в том, что производитель и потребитель услуг связываются напрямую, минуя и оставляя без пропитания огромную массу посредников, к которым относятся чиновники и кредитные учреждения.  При этом видимый результат - удешевление услуг - скрывает другой, не менее важный - лишение кормовой базы огромной массы непроизводительных посредников. Ну и прямая связка производитель-потребитель без какого - либо намёка на подчинённость, являются новыми для всей привычной индустрии товаров и услуг.

Вполне возможно, что именно о таких цивилизованных кооператорах писал Ленин, когда говорил, что это и есть социализм. Хотя вряд ли... лично я ничего социалистического тут не вижу, ибо средства производства (та же автомашина) находится в частных руках, что ставит крест на классическом социализме в классических догмах Маркса-Ленина.

Однако именно такой  способ производства я бы назвал первым и абсолютно реальным антикризисным механизмом, который настойчиво прорастает через обломки прежних кредитно-денежных отношений. Одним словом - серьезнейшим антикризисным механизмом и способов выживания в условиях социальных катаклизмов является личная ответственность элиты плюс "юберизация" всей страны. И если с "юберизацией" вроде никаких вопросов нет, то вот с личной ответственностью следует ещё разобраться.
Продолжение следует.

orang

Стагфляционный обзор (ноябрь 2019 года): Самый веселый финансовый Хеллоуин!

mamomot      План «Б» мировой Реконкисты стартовал 20 января 2017 года! Он заключается в мировом стагфляционном шоке, сопровождающемся рукотворным экспортом стагфляции из США во вне, когда:

1) В США будет расти промпроизводство, за счет развала такового в сегодняшних индустриальных странах;

2) Начнется усиление мировой инфляции издержек, выражающейся в росте цен на все ресурсы и энергию на фоне нового КУЕ в США, которым будут субсидироваться сырье и энергия для тех, кто разместит производства в США и примет участие в масштабных инфраструктурных проектах во славу «Мэйк Америка Грэйт Эгейн»!

3) Экономики вне США и дальше будет давить спиралевидная усиливающаяся дефляция…

Предыдущая статья.

Collapse )
orang

Новые времена старой Большой Евразии?

rubir_ru        Давно не печатался, больше 20-и лет. Надоел мне этот окружающий интеллектуальный застой, пора общественность взбодрить :).

Увы, для пары полезных изданий материал оказался избыточно скандальным концепцией и далеко идущими выводами. По сути цивилизационное и историческое обоснование программы развития страны. На это дело власти потратили миллионы государственных не рублей, пытались хоть что-то высосать из пальца, выдумать ничего так и не смогли, а оно реально автоматически вытекает из самого естественного хода истории цивилизаций планеты, придумывать ничего не нужно, просто подумать спокойно, 2+2 сложить. Но не готовы :). Еще куда-нить типа в известия сброшу, и достаточно, я в конце концов не дед мороз, чтобы тратить время на подходы типа: насильно :) удваивать прессе внимание подписчиков (ака рекламный бюджет), а они чтобы при этом личико воротили :).

Итого пока публикую у себя.
Если будет желание напечатать у какого-нить вменяемого издания, из того увы узкого списка таковых, что есть в стране, то обращайтесь в личку, обсудим.
На данный момент к распространению в социальных сетях ограничений нет, единственная просьба - указывать первоисточник, этот пост.
В принципе, в развитие может появиться еще несколько материалов, пока размышляю, насколько это может быть востребовано, и насколько сейчас вообще уже пора...

P.S. Лукин заявил, что я выдумал идеологический конструкт. Прочувствуйте цимес ситуации: бывший посол в сша, бывший не один раз депутат госдумы, нынешний сенатор совета федерации, профессор вшэ, то есть вполне себе представитель национального, ага, истеблишмента, использующий при этом западноевропейские (чужие) идеологические фейки 500-летней давности, пытается укорять логику и здравый смысл в той самой идеологичности, которой сам и оперирует :). Гуманитарии такие гуманитарии :).


Новые времена старой Большой Евразии?
Или о заканчивающихся западничестве и славянофильстве.


Эта статья является полемическим размышлением по следам публикаций и выступлений выдающихся российских политологов-аналитиков С.А. Караганова, Ф.А. Лукьянова, Д.В. Тренина в части развиваемой ими концепции Большой Евразии и проистекающих из неё важных последствий. Конечно, при том условии, что мы абстрагируемся от навязанных нам извне исторических иллюзий и будем оперировать лишь фактами и логикой.

Вкратце напомню, о чём идет речь: концепция Большой Евразии постулирует завершение модели устройства мира, к которой человечество привыкало примерно с 15 века новой эры.
В той модели роль цивилизационного локомотива взяли на себя сначала страны Западной Европы, а затем США. Любое лидерство предполагает наличие ресурсов для оного, данная ситуация не была исключением, - западная Европа, незадолго до того вышедшая из почти тысячелетия темных веков, стала лидером планетарной цивилизации по факту свершившейся эпохи великих географических открытий и, как следствие, за счет централизации гигантских ресурсов, появившихся в ней вследствие сформировавшейся на базе этих открытий мировой колониальной системы с европейскими метрополиями. Вчерашние варвары, получившие возможность эксплуатации ресурсов как минимум 2/3 планеты, быстро стали лидерами прогресса и показывали впечатляющие результаты. Пока на эти результаты были ресурсы...
Апофеозом стала евроатлантика и крушение СССР, когда эта западноевропейская модель, привычно и ошибочно (далее будет понятно почему) называемая многими Запад, сместившись своим центром в США, пришла к монопольной ответственности за планету (с заметной долей иронии названной 'глобализацией') и закономерно рушится на наших глазах вследствие исчезновения на некоторое время планетарной конкуренции оной, и значит, гарантированного накопления монопольных ошибок управления, которые в итоге и стали критичными для самой возможности продолжения гегемонии. Процесс фатально наложился на обвальное снижение ресурсного контроля бывших метрополий по факту крушения планетарной колониальной системы.
На смену этой старой модели приходит концепция Большой Евразии, которая, по сути, представляет из себя возврат к исторической норме плотного взаимодействия крупных имперских центров и их периферий на континенте Евразия, норме, существовавшей, по крайней мере, на протяжении 1500-2000 лет до вышеописанного резкого взлета западной Европы, когда, по факту, только Евразия и была известной человечеству ойкуменой, в рамках которой и строилось всё межцивилизационное взаимодействие.
Данная концепция вынуждает провести анализ и артикуляцию имперских центров Евразии, двух полюсов континента, Азии и Европы, чтобы мы понимали, о чем идёт речь, кто исторически являлся ядрами кристаллизации, на системном уровне уже связанными в единый континент через более мелкие территориальные образования Евразии, и, кто является, или может являться ими сейчас и далее по ходу истории.

Итак, полюса континента. Восток и Запад. Азия и Европа.
Начнем с востока, Азия.Collapse )