November 7th, 2019

orang

Киев готов полностью прекратить транзит газа из России. Что будет, если это произойдет?

Министр энергетики Украины объявил о том, его страна готова к прекращению поставок газа через его страну из России в Европу (об этом пишет издание «Газета.Ру»). Что будет, если Россия действительно прекратит такие поставки?

Что такое ГТС Украины

ГТС Украины – это почти 300 тысяч километров газопроводов различной пропускной способности. Но в данном случае речь идет об основных, самых крупных транспортных магистралях в нескольких ветках, которые входят на Украину из России и выходят на западе в европейские страны.

Из России на Украину газ поставляется по 22 «веткам», а из Украины в Европу – по 15 «веткам». Общая протяженность магистральных газопроводов около 37 тысяч километров. Из них более трети имеют диаметр 1,4 метра. Общая пропускная способность, поверенная на практике – 120 млрд. кубометров в год (2008 год).

Сколько газа на Украине производится и потребляется

На Украине производится (добывается) 21 млрд. кубометров газа в год. А потребляется 32 млрд. кубометров, и это с учетом уменьшения потребления из-за развалившейся промышленности. То есть, без поставок газа из-за рубежа Украине не обойтись.

Если транзит будет полностью остановлен – что будет?

Как завил министр энергетики Украины, в его стране накоплено столько газа, что его хватит на весь отопительный сезон. Поэтому Украина готова после завершения контракта на транзит российского газа 1 января 2020 года полностью отказаться от транзита и поступлений газа из России.

Все это понятно. Молодцы. Но давайте заглянем на год вперед?

Если транзит газа будет полностью остановлен, Украина будет вынуждена, извините за слово, «гонять по магистральным газопроводам» свой газ. Чтобы ГТС хоть как-то работала. Потому что если она не будет работать, то через год-другой начнет приходить в упадок, а через 5-10 лет ее можно будет сдавать на металлолом.

А это означает потери газа. Бесполезную трату электроэнергии на распределительных станциях (Россия же это не будет оплачивать).

А самое главное – потери от отсутствия транзита. А это миллиарды долларов. Те самые миллиарды, которые Украина тратит на погашение долгов перед МВФ.

А каковы потери России?

Россия за предыдущий год закачала в газовые хранилища центрально-европейских стран такой запас газа, которого хватит на год снабжения Европы даже в случае прекращения транзита через Украину. То есть Российский газ будет поступать в ту же Германию, но не из России, а из Австрии, например.

Мы просто арендовали их газохранилища как арендуют склады. И завезли туда свою «продукцию» - закачали газ.

За это время будет достроен и сдан «Северный поток « и проведены нитки от «Турецкого потока». Через Болгарию и Румынию.

Вывод

Если Украина откажется от транзита, она сможет пройти отопительный сезон. Но всего один.

А уже через год Россия не будет нуждаться в транзите через Украину. Украина будет вынуждена закупать СПГ в Америке по ценам выше на 50-60% выше российских, потому что реверс (реэкспорт из РФ через Словакию) тоже не получится.

Дело в том, что Россия знает потребление газа в той же Словакии и больше чем она потребляет, дать не сможет – возможности «Северного потока 2» тоже ограничены. И в угоду реверсу мы не будем ущемлять права на получения нашего газа ни Словакии, ни Чехии, ни Германии.

К этому времени ГТС Украины (магистрали) придут в негодность. Поставлять по ним газ никто не будет – этим трубам уже полвека или более, они требуют не просто модернизации, а замены.

Вот и выходит, что бравурное заявление Министра энергетики Украины – не более чем популистский шаг. Потому что если Украина не договорится с Россией о транзите хотя бы 10-15 млрд. кубометров газа в год, то очень скоро она останется вообще без газа.

Впрочем, например, Прибалтика уже почувствовала действия России в ответ на свою русофобскую политику. Россия в основном прекратила транзит продукции через ее порты.

Теперь дело за Украиной. Транзит через эту страну других товаров тоже почти остановлен. Осталось Киеву отказаться от транзита газа и потерять 2-3 млрд. долл. в год (10% бюджета страны).

Зато "свободная страна". Свободная - только от чего?

источник

orang

Украина Майдана и Одесса простого человека

Украинская власть лучше понимает, какова реальная Одесса. Что город ничего не забыл, и только ждёт подходящего момента, чтобы взорваться. Киевская хунта и её «посипаки» до холодного пота боятся Одессу.
В связи с разрушением барельефа маршала Жукова опять разразились жестокие сетевые баталии.
Некоторые персонажи (громкость их выкриков прямо пропорциональна расстоянию от Украины) в очередной раз возмущаются «Вот, одесситы допустили! На миллион жителей не нашлось тех, кто дал бы отпор! Одесса закончилась!».
Давайте я задам несколько простых наводящих вопросов (обожаю майевтику).
Как подавляющее большинство одесситов должно было узнать о том, что барельеф сносят? Им пришли СМСки об этом? Или это объявляли в громкоговорители? Выли сирены?
Приехала кучка нацистских неадекватов и менее чем за час выпилила барельеф. За такое время большинство одесситов даже добраться до места событий не успело бы, даже если бы знало о происходящем.
Причём действие происходило, я так понимаю, в будний день. Когда все нормальные люди работают.
Это только бесполезные нацистские свиньи нигде не работают и могут целыми днями скакать, а нормальные люди заняты. Кто с ребёнком сидит, кто в цеху трудится и так далее. Внезапно.
И своё отношение к произошедшему акту вандализма многие одесситы высказали вполне однозначно в эфире местного телевидения.
Как говорится, насовали полную панамку.
Более того, в субботу на месте расположения барельефа будет проведён реквием. И мы наглядно посмотрим, сколько народу придёт.
Продолжим. Те, кто вещает «Одесса сдалась» забывают, сколько людей выходит на 2 мая, на 9 мая, на другие знаковые даты.
Они забывают о том, что на каждую знаковую дату в Одессу постоянно нагоняют толпы вооружённых оккупантов. И что на последних выборах город патрулировал спецназ СБУ с пулемётами и тяжёлым вооружением.
Они забывают и о том, сколько бандерлогов, в том числе из участников событий 2 мая 2014 года, «потерялось» в городе за эти пять лет. Тот же Стерненко настолько обезумел от постоянного страха, что зарезал «своего» атошника. На всякий случай.
Украинская власть лучше понимает, какова реальная Одесса. Что город ничего не забыл, и только ждёт подходящего момента, чтобы взорваться. Киевская хунта и её «посипаки» до холодного пота боятся Одессу.
А некоторые сидящие в России персонажи вообще договорились, что «на Украине нормальных людей уже не осталось».
Я вам объясню, почему они так говорят. Их совесть мучает.
Потому что если помнить, что на Украине осталась куча русских, причём пророссийских русских, то нужно же что-то делать. Или хотя бы сердце болит и ноет, пустота внутри. Ибо русские своих не бросают.
А если закрыть глаза и уши руками, и повторять «там остались одни бандерлоги», то делать уже вроде как ничего и не нужно. Можно дальше сидеть на диване и ругать власть «нам не додали».
Но нет. Социология вполне однозначно показывает, сколько на Украине наших людей. Очень много.
И куча людей сидит по тюрьмам за свои убеждения. Их тоже нужно вызволять (что медленно, но делается – и это каждый раз праздник).
И с огромным количеством людей мы поддерживаем постоянную связь.
И сотни тысяч людей каждый раз выходят на Бессмертный полк и крестные ходы.
Поэтому врёте. Украина оккупирована американскими марионетками, но она не бандеровская!
И никогда их не будет. Поэтому они и ведут себя как оккупанты, действуя открыто террористическими методами.
Александр Роджерс
orang

Вот такой зашквар!

Пышным уродством цветёт и пахнет русский язык на нашей земле (как принято ныне, многострадальной). Ядовитые ветры дуют со всех сторон: и из прогнившей части западного мира, и из опьянённых свободой голов, и даже, как ни странно, из высоких сфер.
Михаил Любимов, полковник внешней разведки в отставке, кандидат исторических наук, публицист.

Совсем зафакапились?

Вот недавно государственный муж Дмитрий Рогозин деликатно отчитался: «У нас стоит и не падает». Очень в точку! Ведь верхам негоже отрываться от народа — может постигнуть участь декабристов. «Пора валить!» — смело призывает орёл из героического «Эха Москвы», «В Киеве началась движуха!» — голосят другие. На каждом углу на нас взирает броское KFC с физиономией, похожей на незабвенного Льва Давыдыча Троцкого (что это, господи, — призыв к мировой революции во имя жарки кур из штата Кентукки?), повергает в смятение загадочное «ИКО ГКУ ЦЗН ЦАО гор. Москвы consulting department».

Что стряслось с русским языком? Почему стали завывать молодые красавицы и красавцы? Зачем все эти «зафакапил» вместо «провалил поручение», «кейс» вместо «случай», «юзай» вместо «используй», «дедлайн» вместо «крайний срок», «ивент» вместо «мероприятие»? Откуда эти безграмотные вывески на каждом шагу?

Вползли мы неуклюже в мировую экономику, открыли границы, отменили цензуру, а тут ещё мировой интернет. Любая революция (а разве смена общественно-политического строя не революция?) влечёт за собой падение нравов и триумфальное всплытие наверх таившегося на самом дне отнюдь не благовонного вещества. Но ведь отцы-основатели нашего капитализма уверяли нас, что «рынок всё поставит на место», что наши воры и бандиты, подобно американским Моргану и Рокфеллеру, превратятся в благовоспитанных граждан и меценатов, культура общества поползёт к облакам и прочий рахат-лукум. С русским языком этого не случилось. «Я, кажется, с ума сойду от этих диких оборотов! Как будто сотня идиотов горланит хором ерунду», − писал Гёте. Иностранными языками у нас владеют немногие, зато каждый пацан (удачное определение недоумка) знает по нескольку иностранных слов на всех языках. Да и подурачиться надо, не афоризмы же из Грибоедова пулять в сеть?

Самовлюблённая раскованность в эфире порой просто потрясает: это же нужно иметь такие мозги, чтобы молоть часами ерунду, похихикивая и похохатывая, счастливо полагая, что зритель или слушатель растопырил глаза и уши. Особо умиляют несменяемые любимцы нации. Нет, не космонавты, врачи, учёные, а сверкающие звёзды попсы. Иных-то на порог пускать зазорно, а ныне — о tempora! о mores! — народ внимает им с обожанием, слушая «рашка», «совок», «вау»!

Сколько можно?! И на какие мозги это рассчитано? На одном телеканале Бари Алибасов с сыном за хорошие денежки дурят головы доверчивым гражданам, на другом рыдают обманутые вдовы. Праотец современного капитализма Гавриил Попов удачно назвал многих нынешних телеведущих «люмпен-телеведущими». О да! Кое-кто претендует на роль менторов и философов, разжёвывающих прописные истины, они не слишком коверкают русский язык, но от них веет таким убожеством, что тянет в разухабистый рэп.

Расчистить языковой мусор

Описывать все приключения русского языка в родной стране — дело бесконечное, наберётся фолиантов на целую библиотеку. Единым махом эту проблему не решить, тут не помогут ни Минин с Пожарским, ни даже Мединский с Владимиром Толстым.

Впрочем, не нужно огульно всему противиться, язык постоянно меняется. Да и так ли всё худо? Помните, Пушкин писал: «Отечество почти я ненавидел — но я вчера Голицыну увидел и примирён с отечеством моим»? Смотрю просветительскую «Умницы и умники» на Первом (чувствую себя невежей и завидую Вяземскому), слушаю некоторые великолепные речи в Валдайском клубе и в Ясной Поляне, стихи на Волошинском фестивале... Нет! Не пожрала нас проклятая иностранщина и торжествующие родимые неучи! Огромное количество народилось у нас всесторонне образованных людей с правильным русским языком. Не умерла и прекрасная литература. Ну что делать, если в нашем мире ныне нет места для властителей умов, какими были Лев Толстой или Эмиль Золя? А сколько полезных знаний несут нам телевидение и интернет!

Так раздавим же гадину! Или хотя бы придавим! Начать, видимо, нужно с Москвы и городов, равняющихся на столицу. Ведь сколотить ареопаг мудрецов и очистить город от языкового мусора — это не Дом Советов воздвигнуть. Заодно и ревизовать некоторые старые названия. Не могу понять смысл существования в Москве улицы главы ОГПУ Менжинского (начальника Ягоды). За какие заслуги?! Второе. Неподвижность кадров в нашей стране зашкаливает, особенно в сфере культуры. Пора уже перетрясти ТВ, СМИ и попсу, засиделись перезрелые ребята и девчата! Третье. Кое-что законодательно запретить (представляю завывания: цензура! А как же Конституция?!). Конечно, хочиЦа, ох как хочиЦа одним махом резануть всех этих крикунов, шлёпнуть, прищучить, взять их за окорочка. А лучше, как учили классики, замочить в сортире! Шуткую. А чо? Низзя пошутковать? Почему? Потому что низзя, потому что низзя, потому что низзя... быть красивой такой! И самое важное! Президент и правительство должны пропагандировать не только спорт, но и культуру, наглядно показывать свою любовь к ней, свою образованность, своё бережное отношение к языку. Помнится, в далёкие времена руководители страны не толкали свои речи без цитат из русских классиков, без ссылок на Гоголя и Щедрина (правда, в жизни их искореняли). Рыба не только гниёт с головы, но и думает ею! А сон разума рождает чудовищ.

* * *

Мой 78-летний препод создал себе словарь современного сленга, куда записывает все непонятные словечки, которые слышит от студентов, чтобы общаться с ними на одном языке.

Хайп. Шумиха в средствах массовой информации.
Эщкере. Боевой клич молодёжного рэпера FACE.
Дратути. Неожиданно-наивное приветствие.
Зашквар. Позорно, неприлично, недостойно.
ОМГ. Возглас выражения бурных эмоций.

Общаясь с ребенком в мессенджере, можете козырнуть модным словечком.

Фейк. Человек, создавший ложную интернет-страницу.
Хейтер. Ненавистник, злопыхатель, клеветник, завистник.
Пруф. Доказательство, то, чем ты можешь объяснить какой-либо поступок.
ЛОЛ. Смешно.
Рофл. Очень смешно, нелепо.
Изи-пизи лемон сквизи. Что-то было быстро и легко сделано.
Камон. Призыв к действию.
Тян. Девушка.
Варик. Вариант.
Спойлерить. Раскрывать содержимое любого художественного произведения.
Чикуля. Ярко, но безвкусно одетая девушка, иногда в смысле просто яркая, заметная.
Шарага. Профессиональное училище.
ХЗ. Неизвестно.

Прочитано в сети

Мало что раздражает меня так сильно, как склонность местного среднего класса разговаривать на собачьем языке сплошного заимствования.

Бесконечные ивенты, брифы, кейсы, лонгриды, хайлайты и коворкинги сливаются в один огромный океан менеджерской пошлости и языкового равнодушия, и уже даже смеяться над этим скучно и тошно, а хочется просто сказать этим милым людям:

— Бёрните в хелле, пожалуйста! («Горите в аду!» — Прим. ред.)

Примечательно, что это засилье псевдоанглийского, эта диктатура тупого импорта образовались именно в те годы, когда, по мнению интеллигенции, у нас кровожадно расцвели «изоляционизм», «день опричника» и «особый путь» (сочетание одного с другим даёт представление об интеллектуальной честности и умственных способностях этой интеллигенции).

Могут, конечно, сказать: но ведь эти заёмные слова существовали всегда. Они были и в прежней России, во французских выражениях помещика, и в позднем СССР, в разговорах хиппи и фарцовщиков, были в девяностые годы с их спонсорами и прочим лизингом.

И это правда.

Эти слова были всегда, но за ними пряталась наивная и уязвимая мечта. Мечта о Париже в деревенских лопухах, мечта о группе Led Zeppelin на уроках диалектического материализма, мечта о красивой жизни в кооперативном кафе с золотой цепью на шее.

Мечта не могла сбыться — по крайней мере, для всех и всегда, — и потому её корявая потребность выразить себя настоящими, заграничными словами заслуживает хотя бы трагического почтения.

И вот мы оказались в мире, где чужие слова есть, а мечты нет.

Где менеджеры и даже журналисты — о ужас! — шпарят на собачьем языке не потому, что они таким образом грезят о недоступном мире, которому не суждено сбыться на родине, о волшебном мире, куда им не попасть, а просто потому, что у них все деловые бумажки так написаны и они намертво привыкли на собачьем языке свои бумажки писать.

Нерусская-русская пошлость перестала быть экзотическим и обречённым цветком и стала рутиной.

Но бёрнуть в хелле синим-синим файром ей всё-таки не помешает.

Подготовил Дмитрий Ольшанский

ИСТОЧНИК

orang

Сирия: Война до последнего. Курда

Автор: Цыганов Александр

Похоже, что политические руководители сирийских курдов оправились от поражения и отдали своим подчинённым приказ провоцировать столкновения с русскими и сирийскими патрулями

Похоже, что политические руководители сирийских курдов оправились от поражения и отдали своим подчинённым приказ провоцировать столкновения с русскими и сирийскими патрулями.

Об этом говорит инцидент, произошедший только что с российско-турецким патрулём в одной из курдских деревень в районе города Кобани. Здесь местные жители закидали камнями и турецкие, и русские машины, а на одном из видео можно лицезреть, как курды даже залезали на русский броневик «Тигр» и довольно агрессивно топтались по нему.

Патрули. Их цели и их противники

Напомним, что совместное патрулирование сирийской территории вдоль сирийско-турецкой границы было решено устроить по результатам переговоров президента России Владимира Путина и главы Турции Реджепа Тайипа Эрдогана. Достигнутые 22 октября договорённости, изложенные в так называемом «Сочинском меморандуме», предусматривали, что для нормализации ситуации в северной части Сирии будут использоваться подразделения российской военной полиции. Одной из форм этой деятельности и призвано стать совместное патрулирование российскими и турецкими военными определённых маршрутов в курдской зоне.

Это важно, потому что изначально позицией Турции, которая воюет на своей территории с боевыми отрядами Рабочей партии Курдистана, жёстко предусматривалось вытеснение и уничтожение военных структур курдско-арабской группировки SDF и курдских отрядов безопасности YPG. Оно должно было быть произведено из 30-километровой зоны безопасности вдоль всей общей границы. При этом намерение Анкары довести дело до конца было настолько твёрдым, что курирующие курдов американцы предпочли убраться с её дороги.

Collapse )
orang

Как приватизация закрыла возможность построения русского национального капитализма

Михаил Хазин
Все мы помним знаменитое заявление Чубайса о том, что он вообще не думал в процессе приватизации о законодательстве, справедливости или интересах общества. Его волновало только одно: каждый акт приватизации, с его слов, означал очередной гвоздь в «гроб коммунизма»

Отметим, что ненависть к коммунизму член КПСС Чубайс воспитал в себе не просто так, а потому, что обнаружил, что не в состоянии сделать более или менее приличной карьеры в рамках социалистической системы. Почему так произошло — вопрос отдельный,  я лично считаю, что все дело в том, что, будучи индивидуально очень сильным аппаратчиком, Чубайс тем не менее невероятно слабый менеджер (то есть категорически не умеет находить людей, которым можно что-то передоверить), но эта тема не имеет отношения к статье, поэтому я её продолжать не буду.

Так вот, как это обычно и бывает (что называется «благими намерениями выложена дорога в ад») результат получился достаточно неожиданный. Фактически, Чубайс и его команда создали ситуацию, при которой восстановление социализма в России неизбежно. Точнее, формулировка выглядит так: если Россия сохранится в результате пертурбаций ближайших 10-15 лет, то она практически неизбежно будет социалистической.

Это утверждение выглядит достаточно резко и многим не понравится. И сторонникам компрадорского капитализма (тому же Чубайсу) и нашим монархистам, которые постоянно вспоминают «царя-батюшку».

К слову, лозунг: «Прости нас, Государь» с портретом Николая Романова, который одно время висел на всех крупных магистралях около Москвы, вообще, вгонял меня в ступор: за что простить? И кого? За отречение? Это был заговор придворной клики и агентов, прости Господи, мирового империализма и мировой закулисы, к которым подавляющее большинство граждан отношения никакого не имеют.

Да, конечно, их представителей сейчас в правительстве полно, но вряд ли они будут просить за это прощения. За убийство семьи гражданина Романова? Но он уже довольно давно к тому времени не был государем, убивали его по просьбе британских родственников и все попытки правительства Ленина его спасти оказались безуспешными (впрочем, надо смотреть правде в глаза, в этом правительстве тоже были агенты мировой закулисы и один из них точно в организации пресловутого расстрела участие принял; впрочем, достаточно скоро его истребили за попытку государственного переворота).

Как экономисту, мне всегда было страшно интересно, а какую экономику эти любители «батюшки» хотят в России строить? Сословно-крепостническую? Ну так это верный способ лет за 20-30 ликвидировать страну и превратить её в вереницу сырьевых бантустанов. С исчезновением «батюшки» как вида. Ну или превращением его в удельного князя, скажем, Костромского. С функционалом обтирать левую туфлю какого-нибудь Ротшильда, если вдруг он вознамерится посетить Костромское княжество с целью повысить свои доходы от продажи леса на мировых рынках. Правую будет обтирать не менее влиятельный «удельный князь Вологодский». Или ещё какой.

Потому что построить современную капиталистическую экономику в рамках сословного общества невозможно, нужен класс предпринимателей. А откуда может взяться такой класс, когда любой придворный чин легко отберёт бизнес у любого более или менее успешного предпринимателя.

Русские купцы не зря большевиков и эсеров поддерживали в конце XIX – начале ХХ века, они себя защищали, свой бизнес и свои интересы. А как было развивать инновации в царской России можно прочитать на примере истории Ползунова или братьев Черепановых. Это, конечно, не начало ХХ века, но и там было похоже, много есть воспоминаний на эту тему.

Если кто-то не верит, посмотрите, как это происходит сейчас. А ведь сейчас царя нету, более того, тот же Путин активно ругается, когда сталкивается с такой ситуацией. Только сделать ничего не может. А почему? А дело в том, что приватизация создала не класс капиталистов-предпринимателей, а класс олигархов-компрадоров, которые, с одной стороны, активно выводят все деньги из страны и стимулируют коррупцию, а с другой – уничтожают любое предпринимательство железной рукой. В том числе и с помощью коррумпированного ими правительства.

Почему это происходит? А очень просто.

    Во-первых, они получили свои богатства в рамках контроля за политической машиной в России со стороны Запада и пресловутой закулисы. И деньги, кстати, я подозреваю, частично получили оттуда. То есть это точно «не наш зуб» и даже не олигархов, он — «их зуб». И потому олигархи делают то, что приказано. Типичный пример — Набиуллина, которая, конечно, официально не олигарх, а вот в реальности… Большой вопрос.
    Во-вторых, они-то точно знают, что свои активы получили незаконно. И рано или поздно этот вопрос встанет, поскольку народ приватизацию не признал. И в условиях кризиса вопрос о её пересмотре стоит очень остро. В такой ситуации нужно максимально «держать» всех чиновников, чтобы они объясняли про «священное права частной собственности», и так далее, и тому подобное. Ну и о неизменности приватизации.
    В-третьих, они никогда не были предпринимателями и управлять своими активами не очень-то умеют. Они убыточны. Да, разумеется, им это обидно, но им ни в коем случае нельзя допустить открытой конкуренции. А значит, всех конкурентов, то есть — реальных предпринимателей, нужно гнобить и истреблять. Ну и, заодно, высасывать из них все соки, чтобы в бюджете были деньги на поддержание их самих, любимых. А уж основания для бюджетной поддержки должны дать прокормленные чиновники. Скажете, не так?

Вот и получаем, что в результате приватизационной политики сложился в нашей стране самый богатый класс (подавляюще, чудовищно богатый относительно всего остального населения) компрадорской буржуазии, которая в жизни не даст развиться в нашей стране буржуазии национальной. Собственно, они это прекрасно и сами знают, но у них всегда была железобетонная отмазка: а, мол, нигде не будет национальной буржуазии, на то и глобализация!

Отмазка хорошая, ничего не скажешь, но тут у глобализации (в её бреттон-вудском формате) начались проблемы, о чём нам поведал в июне на Санкт-Петербургском форуме Владимир Путин (в присутствии Си Цзинпина), затем его подхватил Макрон, ну а там и другие подтянулись. И вот мы уже видим вполне себе представителя национальной буржуазии в США — Дональда Трампа. Кто скажет, что он не национальная буржуазия? Самая типичная. И в Западной Европе народ подтягивается. А что мы?

А мы продолжаем истреблять все зачатки национальной буржуазии. Поскольку коррумпированные компрадорами-олигархами чиновники никуда не делись и вообще, деваться явно не собираются. Их иногда сажают, но поскольку их покровителей-олигархов не трогают, то на общей картине мира это не отражается. А построить региональный центр капиталистического толка без национальной буржуазии не получится. Ну просто никак. Не было в истории таких примеров.

А вот Великую Россию как лидера евразийского экономического пространства, можно. И если Путин патриот (а он патриот) и для него, в отличие от гайдара-чубайса, величие России важнее, чем гвозди в гроб коммунизма, то он и будет строить Великую Россию – социалистическую.

Ну, точнее, можно попытаться построить государственно-капиталистическую, но тут мы снова утыкаемся в проблему отсутствия предпринимателей. Отличие госкапитализма от социализма не столько в перераспределении добавленной стоимости (поскольку и там, и там оно довольно велико), сколько в механизмах управления хозяйством. При социализме они по большей части государственные, при госкапитализме – частные (только масштаб прибыли ограничен). Ну и, кто у нас будет предприятиями руководить? Наёмные иностранные менеджеры с независимыми от России директорами?

К слову, тут нужно несколько слов сказать по поводу Путина. Поскольку существует версия, что никакой он не патриот, а самый что ни на есть гнусный вор и коррупционер, который думает только о своих подельщиках и братках. Что тут можно сказать… Прежде всего, зависть – чувство нехорошее. И мне не очень нравятся люди, которые такой модели завидуют. Я вот Ходорковскому и Дерипаске никогда не завидовал. Потом – Путин, всё-таки, не дурак. Ну да, я понимаю, что тем, кто параллельно с ним начинал, но ничего особого не достиг, очень хочется сказать, что это не его заслуга, а кого-то там ещё («мировая закулиса»), но скажите мне, зачем Путин так отчаянно с этой самой закулисой ссорится?

Ну, то есть, если дурак, то тогда, конечно, вопросов нет. Но тогда как он добился во внешней политике того, что у него вышло в последние годы? Удача? Ну, ладно, уже даже не смешно. А если предположить, что он умный и отдаёт себе отчет в ненависти к себе со стороны этой самой «закулисы» (причём ненависть эту он сам же и выращивал, долго и трепетно), то зачем ему своими руками ломать собственные же шансы на выживание, подрывая экономику страны? Нет, пока он ничего не мог сделать, он и не делал, но сейчас-то у него шанс появился. И вот сторонники олигархических идеалов Путина мне всерьез хотят сказать, что он сам готов отдать свои шансы стать по настоящему независимым от внешнего мира, ради исключительно воровских идеалов? Жизнью ради них пожертвовать? Ну, простите, как там говаривал Станиславский своим друзьям Немировичу и Данченко: «Не верю!» От слова «совсем».

В общем, как только начинаешь строить более или менее внятные конструкции будущего России, немедленно утыкаешься в то, что события последних 25 лет ставят разные «рогатки и препонки» некоторым сценариям. Ну не выстраиваются такие мизансцены для тех, кто понимает, как работает государственная машина, ну никак! Гайдар с Чубайсом так активно хотели уничтожить Россию как реальную силу в мире (ну, или, так активно реализовывали планы своих хозяев, которые стояли у них за спиной), что как только ситуация в мире изменилась и всем (ну, почти) понадобилась Россия сильная, стало ясно, что капиталистической она быть не может. Ну просто никак. И не потому, что это невозможно в принципе, а потому, что создать класс, который может такую работу сделать быстро, за те 5-8 лет, что у нас есть, невозможно.

Более того. У нас остались предприниматели. Но они так люто ненавидят олигархов и прикормленных ими чиновников (в том числе судейских), что если им предложат выбор между работой в ситуации противодействия этих самых чиновников, пусть и с некоторой поддержкой государства и работой «комиссарами в пыльных шлемах» с правом внесудебной расправы над теми самыми чиновниками, с очевидностью выберут второе. В логике, что пусть молодёжь занимается предпринимательством, поскольку сил уже нет, а вот отомстить за муки хочется.

Беда в том, что молодёжь потому и молодёжь, что самостоятельного опыта не имеет. А потому, вместо постепенного роста национальной буржуазии, лет за 25-30 (что можно было бы сделать, если бы не гайдар-чубайс и иже с ними) нам придётся проводить ускоренную индустриализацию в рамках социалистической системы управления экономикой. Нет, конечно, малый и даже средний бизнес оставят (он и при Сталине был, его только троцкист Хрущёв уничтожил), но в целом система социалистического управления народным хозяйством будет восстановлена. По сугубо объективным причинам.

Разумеется, потом, уже на сегодня имеющие иностранное гражданство дети и внуки чиновников и олигархов, будут писать новые «архипелаги гулаги» и прочую «мукулатуру», тут уж никуда не деться. И обвинять Россию в том, что она нецивилизованная и дикая, не сумела оценить благородство и бессеребничество олигархов, которые бесплатно и даже в убыток себе (взяток-то сколько раздали!) пытались её цивилизовать через приватизацию. А уж сколько гвоздей потратили, забивая их в «гроб коммунизма»! Но тут уж никуда не денешься, это исторический процесс.

Так вот, в завершение могу только сказать, что поскольку я не футурист, а только экономист и специалист по государственному управлению, то ни в коем случае не пытаюсь сказать, как будет. Но только лишь, что построить можно, а что – точно нельзя. Ну а дальше, пускай начальники думают. Я лицо сугубо частное и ни за что не отвечаю.
Подробнее на https://aurora.network/articles/10-vlast-i-obshhestvo/73442-kak-privatizatsija-zakryla-vozmozhnost-postroenija-russkogo-natsional-nogo-kapitalizma
orang

СМИ узнали о планах ВС оставить срок давности по налоговым преступлениям

Пленум Верховного суда (ВС) исключил из рабочего проекта постановления о налоговых преступлениях формулировку, которая де-факто отменила бы срок давности по налоговым преступлениям, сообщает «РБК»

В первом варианте проекта постановления, который был подготовлен летом, предлагалось исчислять сроки давности по налоговым преступлениям с момента погашения или взыскания недоимки. Сейчас срок давности по налоговым преступлениям отсчитывают с момента неуплаты. Эксперты отмечали, что предложенная Верховным судом формулировка позволяет «сделать момент совершения преступления неопределенным, а правоохранительным органам — преследовать бизнес в течение произвольного периода времени».
Источники Forbes отмечают, что от спорной формулировки ВС отказался. По словам собеседника, близкого к РСПП, «вопрос решенный».

В пресс-службе Верховного суда и в Федеральной налоговой службе (ФНС) на запрос издания не ответили.

Ранее планы Верховного суда отменить срок давности у налоговых преступлений  вызвали беспокойство у бизнеса. Предприниматели обратились к судебной инстанции с просьбой пересмотреть проект постановления. В последствии стало известно, что ВС отложил рассмотрение постановления.
Подробнее на https://aurora.network/articles/10-vlast-i-obshhestvo/73455-smi-uznali-o-planakh-vs-ostavit-srok-davnosti-po-nalogovym-prestuplenijam
orang

Злодей или гуманист? Почему Александра Суворова изображали людоедом

Кудряшов Константин
Английские карикатуристы чаще всего изображали Суворова в виде гигантского людоеда
225 лет назад, поздним вечером 3 ноября 1794 г., 12,5 тыс. солдат пехоты, 5,5 тыс. кавалеристов и 2,7 тыс. казаков русской армии повторяли следующие слова: «Згода! Отруць бронь!» в переводе с польского это значит: «Мир! Положи оружие!».
Приказ выучить три польских слова, да так, чтобы эта премудрость отскакивала от зубов, был отдан генерал-аншефом Александром Суворовым не в порядке повышения культурного уровня личного состава, а по делу – он сопровождался характерным дополнением:
    «Кои положат ружьё – тем вольность»
Распоряжению зубрить конкретные слова предше­ствовал инструктаж:
    «В дома не забегать; неприятеля, просящего пощады, щадить; безоружных не убивать, с бабами не воевать, малолетков не трогать»
Так в лагере русских войск готовились к штурму Праги – укреплённого предместья Варшавы. Он состоится уже через несколько часов, ранним утром 4 ноября.

Генерал-живоглот?

Как и все сражения, которыми командовал Суворов, этот штурм принесёт русскому оружию победу. А самому Александру Васильевичу – серьёзное продвижение по службе, отражённое в известном историческом анекдоте. Согласно которому русский военачальник отправил императрице Екатерине II лаконичное по­слание:
    «Ура, матушка! Варшава наша!»
На что получил ещё более лаконичный ответ:
    «Ура! Фельд­маршал Суворов!»
Награда достойная – штурм Праги и последующая капитуляция Варшавы привели к тому, что Польша, этот старинный и смертельно опасный враг России, оказалась вычеркнутой из истории и загнанной в политическое небытие более чем на 100 лет.
Такое перекраивание карты Европы не могло не обратить внимание тогдашних СМИ на ключевую фигуру командующего русскими войсками. Александр Суворов моментально становится медиаперсоной. О нём говорят, о нём пишут, его рисуют, всё это дело расходится ураганными тиражами. Что вполне естественно. Неестественно другое – заведомая предвзятость, граничащая со звериной ненавистью к Суворову. Отныне и на долгое время самый успешный русский полководец в глазах читающей Европы станет кровожадным чудовищем, людоедом, почти животным.
Тон задал английский художник-карикатурист Исаак Крукшенк. Он же первым подметил любопытную особенность фамилии русского фельдмаршала. В английском написании – Suwarrow – она здорово напоминала слово swallow, что обычно переводится как «ласточка», но имеет также значения «глоток», «глотать» и даже «залпом». Поняв, что обнаружено золотое дно, Крукшенк изобразил заросшего бородой мордоворота с широченной пастью, в которой глоток за глотком исчезают мирные жители в промышленных масштабах.
Тут как прорвало. По Европе пошли гулять лубки с пожирающим людей пугалом – теперь это стало каноническим изображением Суворова, отходить от которого не рекомендовалось. Даже пять лет спустя, когда Александр Васильевич сам пришёл в Европу – как ­освободитель Италии от наполеоновских войск, – лубки не сильно изменились. Хотя, казалось бы, вот он, фельдмаршал, уже среди вас, его портреты пишут знаменитые художники. Может быть, стоит наконец обратить внимание на настоящего Суворова?

Громила в крови

Тщетно. Пропаганда оказалась сильнее правды. Ещё один английский карикатурист, Джеймс Гилрей, в 1799 г. запускает в производство лубок, где Суворов изображён как лысый краснорожий качок с аршинными усами и окровавленной саблей. Художник не стесняется прямого вранья:
    «Награвировано с рисунка, снятого с натуры лейтенантом Шварцем, гусаром Императорского полка»
Для пущего правдоподобия картинку сопроводили текстом:
    «Этот человек находится сейчас в расцвете жизненных сил, он ростом 6 футов и 10 дюймов»
Вообще-то Суворову тогда уже было без малого 69 лет – возраст, от «расцвета сил» весьма далёкий. С ростом тоже ошибочка вышла. 6 футов и 10 дюймов – это где-то 208 см. Великан! Громила! При том что настоящий фельдмаршал был существенно меньше – 170 см. Но кого это волнует? Поставлена задача показать «страшного русского зверя» во всей красе – и вот, извольте.
И всюду Суворову, что называется, тыкали в нюх Прагой и Варшавой. Даже в те годы, когда Россия и Англия волею судеб оказались союзниками и вели военные действия против общего врага – республиканской Франции и Наполеона, Суворов английских гравюр оставался тем же страшилищем с прожорливой пастью. Да, теперь он водит на поводке генералов Директории и пожирает общих врагов – французов. Но на его мундире красуется нашлёпка, где хищная птица терзает младенца. И надпись:
    «Варшава» – чтобы уж точно никто не перепутал, чем по-настоящему прославился сей «военачальник-живоглот»
На Западе не знают никакого «штурма Праги». Там есть только и исключительно понятие «пражская резня». Скажем, согласно словам польского историка Геровского, Суворов взял Прагу, «истребив поголовно её жителей и защитников». Другой историк, Бартошевич, добавляет жару:
    «Русские убивали беззащитных стариков, женщин и даже детей»

«Избавителю своему»

Страшно? Ещё бы. Только вот цифры не очень сходятся. В Праге перед штурмом насчитывалось около 30 тыс. человек. Это вместе с польскими войсками, ополченцами, вооружёнными горожанами и мирными жителями, которым генерал Томаш Вавжецкий не позволил покинуть город перед штурмом, хотя они его об этом умоляли.
В забеге «Кто насчитает больше трупов, оставленных безжалостными русскими» по понятным причинам игнорируются данные самого Суворова. А они любопытны. Согласно «Окончательному журналу» – документу, в котором вёлся почти бухгалтерский учёт потерь, выходит вот что. Из 30 тыс. поляков, оборонявших предместье, сдавшихся в плен и отпущенных по домам было 26 729 человек.
Между прочим, в Петербурге Суворову даже попеняли за излишний гуманизм – статс-секретарь Екатерины II Дмитрий Трощинский писал:
    «Граф Суворов несносно досаждает несообразными своими там распоряжениями. Всех генерально поляков, не исключая и главных бунтовщиков, отпускает свободно в их домы, давая открытые листы»
Спору нет, почти 4 тыс. трупов – это, наверное, тоже очень плохо. Но есть нюанс. Ценой этого плохого Суворов избавил Польшу от худшего. Взятие Праги было демонстрацией того, что может ждать всю Варшаву. И варшавяне, подумав, капитулировали. Вместе с ключами от города русскому полководцу поднесли табакерку с надписью:
    «Варшава – избавителю своему»
Подробнее на https://aurora.network/articles/23-istorija-i-filosofija/73336-zlodey-ili-gumanist-pochemu-aleksandra-suvorova-izobrazhali-ljudoedom
orang

ФРС действует с позиции страха

Фондовый рынок по-прежнему достигает новых максимумов, отчеты по рынку занятости по-прежнему показывают отличные результаты. Президент Трамп и главы ФРС любят повторять мантру о том, что с экономикой все в порядке. Но, как объяснил Питер Шифф, рынки достигают максимумов не из-за хорошего состояния экономики, а из-за политики легких денег ФРС

    «Несмотря на ухудшение экономических данных, несмотря на падение доходов корпораций, именно ФРС подталкивает этот рынок к новым максимумам, снижая процентные ставки, напоминая рынкам, что им не нужно беспокоиться о повышении ставок, независимо от того, что происходит с инфляцией. ФРС не собирается повышать процентные ставки. И, кстати, они проводят количественное смягчение, собираясь напечатать столько денег, сколько им нужно, чтобы рынки продолжали расти и поддерживали экономику» — отмечает он

В недавней статье, опубликованной в Mises Wire, Райан МакМакен проводит еще один анализ, отмечая, что, несмотря на позитивную риторику ФРС, на самом деле ее беспокоит ликвидность и рост. МакМакен считает, что она действует с позиций страха.

В среду ФРС снизила базовую процентную ставку, снизив целевую ставку по федеральным фондам на 0,25% до диапазона от 0,5% до 0,75%.

В этом года FOMC трижды снижал ставки, привычно рассуждая о снижении. В заявлении комитета говорилось о «сильной ситуации на рынке труда и умеренных темпах роста экономической активности». Однако эти фразы звучат едва ли не на каждом заседании комитета. Поэтому трудно понять, почему комитет решил провести сокращение именно сейчас, а не в любой другой момент, когда рынок труда «сильный», а экономическая активность «растет умеренными темпами».

Против сокращения проголосовали два члена комитета: Эстер Л. Джордж и Эрик С. Розенгрен. Розенгрен считает, что необходимо более сильное снижение ставки. Джордж, как и ее предшественник Томас Хениг в ФРС Канзас-Сити, занимает относительно «ястребиную» позицию, хотя и не такую агрессивную, как Хениг.

В ответ на снижение ставки Джордж отметила:

    «Слабость инвестиций в производство и бизнес очевидна, однако неясно, является ли денежно-кредитная политика подходящим инструментом, чтобы компенсировать риски, с которыми сталкиваются предприятия в этих секторах, когда речь идет о расходах, связанных с подобным действием»

То есть Джордж признает, что у экспансионистской монетарной политики есть свои недостатки.

Хотя из заявлений ФРС нельзя получить никакой информации, тот факт, что ФРС продолжает снижать ставки, говорит о том, что она действует с позиции страха в том, что касается истинной силы экономики. Хотя данные о рабочих местах по-прежнему говорят о расширении, ряд других показателей выглядит менее радужным. Например, индекс Case-Shiller упал до роста в 2%. Похоже, он движется к нулю. Аналогичную динамику мы наблюдаем с 2006 г. Более того, за 6 месяцев из последних 9 месяцев рост числа новых разрешений на предоставление жилья был отрицательным в годовом исчислении. Данные о поступлении налогов тоже оставались слабыми: в 7 из последних 10 отчетных периодов отмечен отрицательный годовой рост.

Это правда, что другие показатели говоря о силе. Но если все идет так хорошо, зачем снижать ставки?

В конце концов, целевая ставка и так крайне низка, даже по меркам последнего расширения, а ставку по федеральным фондам ФРС подняли более чем на 5%.

ФРС обосновала эту политику ультранизкой ставки теориями о естественной процентной ставке и о необходимости сохранять цены на уровне или выше 2%-й инфляции.

Проблема в том, что ФРС не может реально придерживаться естественной процентной ставки, а стандарт 2%-й инфляции — абсолютно произвольный стандарт, изобретенный в последние годы.

Тем не менее ФРС выглядит сдержанно по сравнению с другими центробанками, на чью политику она отчасти реагирует. Конечно, другие центробанки установили очень низкую планку, но ФРС ведет себя почти агрессивно по сравнению с ЕЦБ и Банком Японии. Оба проводят политику отрицательных процентных ставок, но даже с последним снижением целевая ставка ФРС выше, чем в Банке Англии. Она равна целевой ставке Банка Канады. Но целевая ставка не единственный инструмент политики ФРС. Чтобы решить проблемы с ликвидностью, отмечавшиеся во время недавнего кризиса РЕПО, ФРС активизировала покупки.

Кроме того, есть процент, который ФРС выплачивает за свои резервы. В среду FOMC также объявил о снижении процентной ставки «по обязательным и избыточным остаткам резервов», снизив ставку с 1,8% до 1,55%, что повторило снижение ставки по федеральным фондам.

Это позволяет сохранять процентную ставку по резервам на 0,2% ниже ставки по федеральным фондам ФРС, самый большой разрыв с 2008 г., который говорит о том, что ФРС нужно больше кредитования в реальной экономике, хотя она явно обеспокоена ликвидностью для банков.

Это имеет смысл, если речь идет о поздней фазе бума с ростом спроса на кредиты, но без достаточных сбережений и доходов, позволяющих привлечь ликвидность для банков через рынок. Это проблема, которая стоит перед экономикой, основанной на кредитной экспансии центробанка.

Центробанки уверены, что смогут выплыть в этой воде. Однако не совсем понятно, как долго им удастся поддерживать нынешний бум.
Подробнее на https://aurora.network/articles/1-mirovoy-krizis/73450-frs-deystvuet-s-pozitsii-strakha
orang

Почему Трамп не любит Украину

Александр Халдей
Американские СМИ недавно на весь мир растрезвонили сенсационную новость:  Дональд Трамп лично признался, что ненавидит Украину за то, что её элита помогала Хиллари Клинтон и к тому же полностью коррумпирована. Встреча с Владимиром Зеленским постоянно откладывается по желанию хозяина Белого дома. При этом раньше Трамп не раз заявлял, что уважает Владимира Путина, готов с ним встретиться в любом переговорном формате и хотел бы наладить с ним тесное взаимодействие

Причины такого отношения Трампа к своему главному врагу и к лежащему где-то в заднем кармане брюк между салфетками и домашними ключами вассалу довольно любопытны потому, что на самом деле никак не объясняются озвученными причинами. Трамп не любит Украину не потому, что там друзья демократов и повальные коррупционеры. Трамп не любит Украину потому, что она напоминает ему США. А точнее, Зеленский напоминает ему его самого.
Collapse )
orang

Восстановление трудовых доходов и сбережений как предпосылка народосбережения

Сергей Глазьев
Народосбережение – настоящее и будущее России


Развитие человеческого потенциала и рост народонаселения остаются для России важнейшими целями политики и необходимым условием сохранения страны. Демографические прогнозы исходят из того, что население России в XXI веке может сократиться на десятки миллионов человек, причем за счет опережающего вымирания русских, которые могут оказаться «национальным меньшинством» в родной стране. Для нейтрализации этой угрозы и выхода на противоположную траекторию русского миллиарда необходима активная комплексная социальная политика государства, направленная на устранение причин демографической катастрофы и создание благоприятных условий для жизни и развития.

Основная причина вымирания нации – резкое ухудшение благосостояния и деморализация большей части населения, вызванные развалом государства и хищнической политикой разграбления страны. Резкое ухудшение благосостояния и стремительное разрушение привычной жизненной среды вызвали у большинства граждан обвальную утрату перспектив и даже смысла самой жизни. В результате, с одной стороны резко снизились рождаемость и средняя продолжительность жизни, с другой – выросла смертность, в особенности среди мужчин трудоспособного возраста.
Collapse )
orang

Обещанных пенсий не будет: «Радуйтесь, что имеете работу»

Иван Данилов
Кристин Лагард начала свою работу в качестве руководителя главной финансовой структуры Евросоюза – Европейского центрального банка – с жесткого заявления. Она предложила европейцам аналог известного выбора между жизнью и кошельком, причем выбор уже сделан за них

В своем интервью на французском радио RTL, которое вышло в эфир на прошлой неделе, Лагард твердо обозначила желание продолжить политику своего предшественника Марио Драги и сформулировала интересный ответ на критику действий ЕЦБ со стороны пенсионных фондов и тех европейцев, чьи накопления уже не могут приносить им доходы из-за отрицательных процентных ставок. Цитата по Financial Times:

    «Мы должны быть более счастливы от того, что имеем работу, чем от того, что имеем защиту наших сбережений. Думаю, что именно это является духом монетарной политики, которую определили мои предшественники, и я думаю, что они сделали довольно полезный выбор» — заявила бывшая руководительница МВФ

Это поразительное в своей честности признание: перед Евросоюзом, оказывается, стоял выбор между «защитой сбережений» и кризисом трудоустройства, и за сохранение рабочих мест было заплачено уничтожением возможности получения дохода с помощью сбережений. У этого есть прямое и совсем не очевидное последствие, о котором не сказала Лагард, но о котором буквально кричат европейские пенсионные фонды: вчерашняя и сегодняшняя политика Европейского центрального банка приведет к тому, что европейцы лишатся обещанных пенсий.
Collapse )
orang

Ту-160 на форсаже ушел от F-35 (sgerr)

Ту-160 на форсаже ушел от F-35 (sgerr)

Недавно журнал Business Insider назвал истребитель F-35 одной из худших американских разработок. Этот самолет весьма дорог и до сих пор не избавился от массы недостатков. ВВС и ВМС возлагали на него большие надежды, но он их не оправдывает.

По сообщениям издания Sohu, 3 ноября F-35A ВВС США приняли участие в неприятном инциденте. Российский ракетоносец Ту-160 выполнял плановый полет над Японским морем, и его сопровождали два американских истребителя. Внезапно бомбардировщик установил максимальный угол стреловидности крыльев и включил форсаж, пытаясь оторваться от сопровождения.

F-35A попытались догнать российский самолет, но не смогли. Громадный Ту-160 все еще был виден на экранах радаров, но быстро покинул зону прямой видимости. Таким образом, стратегический бомбардировщик весом 110 тонн неожиданно легко избавился от двух 13-тонных преследователей.

Со стороны ВО отметим, что инцидент, о котором пишет Sohu, подтверждает одну из характерных особенностей сверхзвуковых стратегических бомбардировщиков. Высокая скорость полета является одним из главных средств преодоления противовоздушной обороны. Она позволяет быстро выйти на рубеж пуска ракет либо прорваться через зоны ПВО или уйти от истребителей.

На результатах недавнего инцидента также сказались ТТХ техники. Российский Ту-160 развивает скорость до 2200 км/ч. Американский F-35 на форсаже разгоняется только до 1930 км/ч и может поддерживать такую скорость весьма ограниченное время.

Использованные источники: TopWar
Комментарий автора: Пятиминутка позитива.
orang

Макрон выступил за возобновление диалога с Россией вопреки протестам Польши (ТАСС)

Макрон выступил за возобновление диалога с Россией вопреки протестам Польши (ТАСС)

ПАРИЖ, 7 ноября. /ТАСС/. Европа должна восстановить диалог с Россией, несмотря на недоверие со стороны стран Балтии и Польши. Такое мнение высказал президент Франции Эмманюэль Макрон в интервью британскому журналу The Economist, опубликованном в четверг.

"Моя идея ни в коем случае не наивна", - приводит издание слова французского лидера, напоминая об обеспокоенности Польши и стран Балтии его встречами с президентом России Владимиром Путиным. По его словам, Европа вынуждена будет попытаться найти общий язык со своим ближайшим соседом, однако, отказавшись от такого шага, европейцы "совершат большую ошибку".

Журнал, излагая речь президента без цитат, отмечает, что Макрон не призывал отказаться от антироссийских санкций, введенных из-за кризиса на Украине. Он указал на то, что процесс мирного урегулирования в этой стране представляет собой долгосрочную стратегию, которая может растянуться на десятилетие.

Французский лидер дважды приглашал во Францию президента России Владимира Путина, который стал первым из иностранных лидеров, с кем Макрон встретился после вступления в должность президента. Это произошло 29 мая 2017 года, когда Путин приехал в Версаль на открытие во дворце Большой Трианон выставки Государственного Эрмитажа, посвященной 300-летию первого визита Петра I во Францию. 19 августа 2019 года Путин принял приглашение Макрона встретиться в его летней резиденции Брегансон (на юге Франции), где они обсудили перспективы развития политических и торгово-экономических отношений, а также международные и региональные вопросы, включая урегулирование ситуации в Сирии, Ливии, на Украине.

Французский лидер неоднократно выступал за поддержание и укрепление диалога с Россией, в том числе призывая не допустить ее дальнейшего сближения с Китаем. Выступая на совещании послов Франции 27 августа, спустя неделю после встречи с Путиным в форте Брегансон, Макрон заявил о завершении эпохи западного доминирования в мире и выразил уверенность в том, что развитие партнерства с Россией необходимо для создания "новой архитектуры доверия и безопасности в Европе".

Использованные источники: ТАСС
orang

Европа пытается отжать у Visa и Mastercard рынок в 2,9 трлн евро (Александр Запольскис)

Европа пытается отжать у Visa и Mastercard рынок в 2,9 трлн евро (Александр Запольскис)

Деловая пресса обсуждает новость о попытке европейской финансовой системы обзавестись собственной платежной системой. Хотя это и не признается публично, тем не менее агентство «Франс-Пресс» со ссылкой на свои источники в отрасли распространило сообщение о реализации плана PEPSI — Pan-European Payment System Initiative («Панъевропейская платежная система»). В нем принимают участие около двух десятков ведущих банков Евросоюза, включая Deutche Bank.

Этот шаг преподносится в первую очередь политическим. На данный момент лидерами мирового рынка являются американские Visa (3,4 млрд карт принимаются в 53,9 млн точек в 200 странах, общий оборот 8,3 трлн долларов на март 2019 года) и MasterCard (1,8 млрд карт, 210 стран, общий оборот 5,3 трлн долларов). Однако с начала второго десятилетия текущего века их обоих обошла китайская система Union Pay, занявшая на конец 2018 года 53,07% мирового рынка, тогда как доля Visa — 28,95%, а доля MasterCard — 15,35%.

Правда, китайцы работают преимущественно в Азии, где их доля еще больше, а местами даже доминирует, тогда как американцы формально присутствуют везде, но в наибольшей степени сосредоточены на американском и европейском континентах.

В частности, в Европе из 2,9 трлн евро платежей с помощью банковских карт, 53,7% трансакций осуществляется через Visa, 38,7% — через MasterCard, 2,1% — через American Express, 3,9% — через карты торговых сетей, 0,3% — через Disciver. На локальные европейские платежные системы приходится лишь 1,3%.

Считается, что тем самым США осуществляют финансовый контроль за Европой, так как базовой валютой в Visa является доллар, что предполагает двойную конвертацию любого перевода, сначала из евро (или любой другой валюты плательщика) в базовую валюту, а потом из нее в валюту продавца.

У MasterCard схема несколько лучше, так как базовой валютой там считаются как доллар, так и евро, но по факту наибольшая часть переводов все равно идет «по долларовой схеме». В результате американские банки, а значит, и их государство, имеют возможность контролировать все платежи в Европе. Поэтому, если Евросоюз желает обрести реальную финансовую независимость, ему кровь из носу нужна собственная платежная система. Иначе все останется только пустой болтовней. Это в теории.

Тогда как на практике главным мотивом являются все же деньги. Карточный бизнес сегодня является одним из самых доходных. Если средняя прибыль топ-500 биржевого рынка США не превышает 7%, у платежных систем она колеблется у отметки в 42%. Это значит, что та же Visa, имея выручку на октябрь 2019 года в 22 млрд долларов, получит в результате более 9 млрд прибыли, треть из которых — в Европе. Учитывая размер доли компании там, общий объем карточного рынка ЕС можно считать равным 5,6−5,8 млрд долларов в год. Из него европейским банкам достается лишь 72 млн долларов, что выглядит сущими копейками.

Стоит ли удивляться желанию банковского сообщества ЕС этот рынок переделить в свою пользу? Оно существовало и раньше, но до 2006−2008 года карты в Европе особой популярности не имели, оставаясь принадлежностью лишь небольшой доли среднего класса, часто посещавшей США.

Но по мере исчерпания емкости собственного рынка, Visa и MasterCard резко активизировали экспансию в ЕС, быстро захватив там доминирующие доли. В том числе с использованием административного ресурса в виде непубличного влияния Соединенных Штатов в финансовом сообществе коллективного Запада.

Европе это не нравилось, но сопротивляться в тех условиях она возможности не имела. Однако теперь у европейских банков появился сильный стимул и достаточно весомый шанс.

Вашингтон усиливает торговую войну, ограничивая доступ европейского бизнеса к своему внутреннему рынку, а также с помощью угрозы санкций выдавливает европейцев из России, Азии и Ближнего Востока. Количество доходных областей слишком сильно сократилось, чтобы можно было спокойно смотреть, как американцы забирают из-под носа почти по 6 млрд долларов ежегодно.

Раньше предпринимать решительные действия Брюссель опасался из-за риска вызывать ответное неудовольствие и санкции у Вашингтона. Но сейчас Америка и так уже ведет войну с Европой, и той стало просто особо нечего терять. Тем более что на фоне грядущего кризиса такие деньги будут совсем не лишними.

Источник

Использованные источники: ИА REGNUM
orang

Коммунизм – это общество гениев (Rouslan)

Коммунизм – это общество гениев (Rouslan)
Сергей Черняховский

150 лет назад был отпечатан первый русский перевод «Манифеста коммунистической партии» Маркса и Энгельса. Эта брошюра сыграла колоссальную роль в русской истории. И по-прежнему актуальна.

К середине XIX века в России уже сложилось революционное движение. Но оно не имело научной базы и выливалось в терроризм. Народники, а позднее эсеры полагали террор неким религиозным актом: «дело прочно, когда под ним струится кровь». «Манифест» же заложил основы рабочего самосознания, классифицировал стадии развития капитализма: от прогрессивной до реакционной. В книге был дан анализ различных направлений социализма. Маркс и Энгельс подчеркивали, что социализм, опирающийся на научную базу – это программа для пролетариата, который заявит о своих интересах, возьмет власть в свои руки и создаст новое общество – общество свободы и развития для каждого.

Революция – это не обязательно реки крови, как случилось в России. Кровь рождает не революция, а сопротивление свергаемой элиты и собственников. В Швеции в 1917 году победили местные марксисты. Им не пришлось действовать столь радикально, как русским большевикам. Не потому, что не имели смелости, а поскольку шведский король осознал необходимость уступок. И выстроил некоторую линию согласия. И там не было такого ожесточенного сопротивления правящих классов.

Большевики никогда не видели единственным инструментом борьбы насилие: изначально ориентировались на такой инструмент, как всеобщую забастовку. А вооруженное восстание видели ответом на силовые акции царизма. Да и красный террор появился после убийства Урицкого и покушения на Ленина. Кстати, Урицкий, председатель Петроградской ЧК, был противником расстрелов: считал, что высшая мера может использоваться только при прямых проявлениях бандитизма и терроризма. А его как раз и убили антибольшевистские террористы. Да и начали большевики с отмены смертной казни.

У ВЧК в первое время были мирные полномочия: порицание и общественный выговор. Но потом оказалось, что это ни на кого не действует.

Фото: РИА Новости

История творится массами. И, разумеется, когда сталкиваются интересы целых классов, нежелающее уступать имущее меньшинство прибегает к насилию. И если революционеры не готовы на него ответить – побеждает враг.

Обратный пример из 1970-х. Тогда в Чили некоторое время был президент-социалист Сальвадор Альенде. Против него зрел заговор, но он испугался применить первым оружие против заговорщиков. И героически погиб. Были и другие случаи, когда нерешительность в применении силы по отношению к врагам революции приводила к гибели самих революционеров.

Сегодня Маркс остается одним из самых читаемых авторов в мире. Его охотно изучают представители имущих классов. По двум причинам. Во-первых, чтобы понимать происходящее. Во-вторых, чтобы не доводить народное сопротивление (а таковое есть всегда) до крайних форм. Без понимания марксизма невозможно ориентироваться в нынешней экономике.

В марксизме нет догм. Суть капитализма остается ровно такой же, какой и раньше. Рабочий производит продукт, стоимость которого выше той суммы, которую ему платят. Именно это делает возможным капитализм. Суть взаимоотношений в связке «рабочий – капиталист» не изменилась. Как и суть рынка с его спросом и предложением.

Альтернативу марксизм называет планом. Ты сначала разберись: что нужно потребителям, а потом производи, чтобы зря не тратить усилия, сырье, средства. Западный капитализм и тут должен спасибо сказать советской системе – уцелел он благодаря тому, что начал все активнее использовать плановые методы в ведении хозяйства. А экономика современной России недостаточно крепка как раз потому, что ориентируется либеральными школами на старые рыночные построения, на идеи XVIII века.

Маркс пишет, что именно пролетариат совершит революцию и создаст новое общество. Во-первых, потому что лишен частной собственности и живет продажей своей рабочей силы, а значит – ничего не потеряет от уничтожения частной собственности. Это человек наемного труда. Данная категория людей по-прежнему доминирует и в современном мире, и в России. Во-вторых, пролетариат связан с крупным производством, хорошо организован, способен к массовым действиям. В-третьих, он связан с наиболее передовыми видами производства. И сможет управлять производством, обходясь без участия собственников и имущих классов.

Если мы с этих точек зрения будем рассматривать пролетариат, то увидим, что эта категория стопроцентно действует и в наши дни. Маркс относил к рабочему классу рабочих, учителей и врачей. Сегодня к пролетариату можно отнести и айтишников – они создают новые технологии. А вот «офисный планктон» ничего нового создать не может. Офисные работники ориентированы на то, чтобы трудиться, не напрягаясь. Это прислуга. Подобная феодальной прислуге XVIII-XIX веков. Вроде бы эти люди тоже являлись неимущими, однако, скорее, были готовы защищать своих хозяев, чем идти на баррикады.

Главное в «Манифесте» Маркса и Энгельса – это мечта о коммунизме, о справедливом и гармоничном обществе.

Маркс говорил, что социализм лишь шаг на дороге к коммунизму. При социализме существуют товарно-денежные отношения. А при коммунизме труд становится естественной потребностью человека. И человек работает, ибо просто интересно. А с другой стороны: общественное богатство столь велико, что не надо считаться и делить – кому сколько достанется. Я немного упрощаю. Но суть в этом.

Образы развитого коммунизма были даны в советской футурологической литературе. Ефремов, братья Стругацкие. Они, кстати, предупреждали: если человечество не пойдет путем коммунизма, то придет к катастрофе, будет запущен социальный регресс. Этому посвящен «Час быка» Ефремова. И у Стругацких немало таких предупреждений есть. Если социализм сводится к тому, как немножко взять у богатых и распределить между бедными – это путь тупиковый. Он не создает высших идеалов. Он не создает общества, где человек чувствует себя свободным творцом.

В конечном итоге как Маркс определял: задача – создать такие условия, когда каждый человек, который способен стать Рафаэлем, имел бы возможность стать Рафаэлем.

Социализм типа шведского, при всех его сытых прелестях и социальных гарантиях – недостаточен. Когда человека кормят, а он не работает – общество разлагается. Мы можем существовать только созидая. Такова психобиологическая, психофизиологическая натура хомо сапиенс. Если человеку создать самые сытые условия и лишить его возможности работать, он начнет превращаться в обезьяну. Коммунизм – общество гениев, когда каждый человек может полностью себя реализовать. Как писали Стругацкие: нужно создать такое общество, в котором самую большую радость, ни с чем не сравнимую, для человека будет доставлять его любимая работа.

Использованные источники:
orang

Опубликована переписка между сотрудниками Госдепа и украинской компанией Burisma

Опубликована переписка между сотрудниками Госдепартамента США и представителями украинской компании Burisma, которая активно велась – какая неожиданность! – во время предвыборной гонки 2016 года, сообщает ТГ-канал "Теория Элит".

Представитель компании в Америке обсуждал встречу с заместителем министра экономического развития, энергетики и окружающей среды Кэтрин Новелли, чтобы попросить о содействии в прекращении антикоррупционного расследования в отношении компании.

На тот момент в центре внимания находился один из ее основателей – олигарх Николай Злочевский. Тремя неделями ранее украинские силовики устроили рейд в его доме, после чего в совет директоров Burisma Holdings вошел Хантер Байден.

В переписке с Новелли его имя упоминается как основной аргумент в пользу того, что Госдепартамент должен вмешаться и помочь замять расследование – мол, уважаемые американские граждане в совете директоров присутствуют, а под них копать кто-то смеет.

Дальше, как известно, последовала отставка Шокина и коррупционная схема Злочевского благополучно перешла под контроль нынешнего кандидата в президенты США и его сына.

Я, конечно, могу ошибаться, но, по-моему, все это очень сильно напоминает рейдерский захват. В принципе, неплохое дополнение к послужному списку Джо Байдена, где уже можно найти признаки злоупотребления полномочиями и вмешательство во внутренние дела независимого государства.

Ну, хотя бы не харассил Порошенко по телефону, как Трамп Зеленского.

http://www.iarex.ru/news/72104.html
orang

Как Путин разорил США

Друзья, началась подготовка ролика для моего Ютуб-канала на означенную тему. Сейчас тезисно записываю и чую, будет цикл, как минимум, из двух фильмов - как Путин разорил США. Но, боюсь чего-нибудь забыть. Так что, давайте, помогите собрать досье для Гааги - если я чего пропустил.

Итак, за отчетный период Путин сотворил против США следующее:

1) Развязал дедорализацию, слив все трежеря США на счету России.

2) Повысил популярность золота, также обменяв большое число долларов на балансе ЦБ РФ на желтый металл.

3) Украл Крым, испортив всю безумно дорогую спецоперацию разведкам США, да еще и выставив их идиотами.

4) Обидел Обаму, показав всему миру, какое же трепло президент США.

5) Навязал, не явившись на войну, Штатам Украину - которая их разоряет, из-за которой в США политические скандалы и из-за которой мы теперь знаем, какая в США коррупция.

6) Выбрал для США Трампа - который работает на нас.

7) Навязал США гонку вооружений с гиперзвуком. Штаты хотели разорить нас, но теперь разоряются сами. Более того, Россия показала, что в стране остановленна утечка мозгов, а в США они куда-то пропали, т.к. из прорывных технологий - только скругленные углы у Айфонов, которые делаются в Китае.

8) Угнал Китай и поставляет ему газ, который хотел туда поставлять Трамп, продает на внешние рынки зерно, разоряя американских фермеров, а теперь хочет еще и курицу со свининой.

9) Путин стал поставлять курятину в армию США.

10) Путинские ледоколы также навязывают США гонку вооружений, как путинские ракеты.

11) Из-за путинской космической программы у НАСА ничего толком не летает, а в космосе некуда сходить в туалет, кроме российского.

12) Путин презентовал "Аурус", который составит конкуренцию всяким "лимузинам" дорогим.

13) Путин угоняет у США Европу - продавая туда газ, автозапчасти и даже - стиральные машины.

14) Путин забирает у Пентагона военные контракты и продает по всему миру танки, самолеты и С-400 - от чего вопли раздаются на весь мир из Вашингтона.

15) Путин выгнал Штаты с Ближнего Востока, поэтому его по-королевски принимают в Саудовской Аравии и ОАЭ.

16) Путин разваливает НАТО подружившись с Эрдоганом, который из Сочи не вылазит.

17) А в свою очередь из России не вылазит американский бизнес, чьи делегации, пока мы тут в изоляции, на ПЭМФ самые большие. Да и на других не маленькие.

18) Американские пенсионные фонды вкладывают деньги в Россию.

19) Путин уничтожил атомную отрасль США, поэтому "Росатом" сегодня мировой лидер.

20) Путин разорил богатейший Штат Калифорнию - поэтому там такие пожары, что даже "железный" Арни не выдерживает. Другая инфраструктура там тоже разваливается.

21) Путин довел до цугундера "Боинг" - от него отказываются крупнейшие компании, в изделиях находят без перерыва брак, а масса комплектующих и даже разработка самих самолетов производится в России.

22) Путин заставил США выгнать из Штатов "Русал", а санкции против компании Дерипаски привели к удорожанию продуктов из алюминия в самих США.

23) Путин убивает американскую сланцевую индустрию. Особенно после того, как разбомбил в Сирии караваны, кто воровал сирийскую нефть, выдавая ее за штатовскую сланцевую.

24) Путин угнал Венесуэлу и летает туда на стратегических бомбардировщиках. Проект "Гуайдо" уничтожен.

25) Из-за Путина США превратились в страну бомжей, наркоманов и также из-за нас там разорился средний класс.

26) Путин издевается над разведками США, потому что, чтобы они поверили в наши крутые ракеты СВР пришлось тупейшим образом сливать ЦРУ данные - ибо сами они бы их не своровали.

27) Американцы вкладываются в разорванный в клочья фондовый рынок РФ, наплевав на санкции.

28) Путин разоряет американских пенсинеров, не сажая российских оппозиционеров, и вот уже бюджет США платит за обучение дочери Навального, я всякие Явлинские и Гозманы проедают и без того огромные американские долги, распивая чаи в посольстве Штатов в Москве.

Пока так - снимать этот ролик я буду на следующей неделе, так что подождем и новостей, в том числе - но есть подозрение, я что-то забыл. Как думаете? Спасибо заранее.

https://uspehrussia.ru/892100....        vovanpain

orang

Отмененная Революция.Или Зачем нам память о своем прошлом?

Виталий Овчинников.

Или Зачем нам память о своем прошлом?А все таки она вертится.

«И всё-таки она вертится!» (итал. E pur si muove! [; ;pur si mu;ov;]) — крылатая фраза, которую произнёс в 1633 году известный астроном, философ и физик Галилео Галилей, будучи вынужденным отречься перед инквизицией от своего убеждения в том, что Земля вращается вокруг Солнца, а не наоборот.

То же самое хочется сказать о Великой Октябрьской Социалистической Революции после многих тонн грязи и извращений, вплеснутых на нее Российскими либералами во время развала страны в 1991 году.

А все-таки она – была, эта Великая Социалистическая Революция в России.

Была, была несмотря на жутчайшее желание ее не заметить со стороны нынешних правящих классов России и даже отмены 7 ноября в качестве официального государственного праздника и замены его на фальшивый и несуществующий праздник 4-го ноября.

Да, она была, эта измордованная либералами до самой невозможности, до своей полнейшей неузнаваемости, эта Великая Революция России, которая согласно словам Джона Рида, известного американского журналиста, бывшего в те годы в России и написавшего правдивую книгу о Великой Октябрьской Революции под названием «Десять дней которые потрясли мир».

Она в самом деле потрясла весь мир. Потрясла и перевернула.

И мир теперь, как бы не хотели того нынешние российские либералы, не сможет быть или вновь стать прежним миром после 7 ноября 1917 года.

Поэтому очень хочется сказать всем им:«Если Бог решает наказать человека, то он лишает его памяти. Без памяти человек превращается в овощ. То же самое можно сказать и о государствах».

Не знаю, чья эта фраза. Да это и не важно.

Но она очень и очень верная к настоящему времени в России»

          День 7-го ноября – это «День Святого Провидения» в РоссииСвятое Провидение (промысел Божий, или промысл Божий, греч. ;;;;;;;, лат. Providentia) — целесообразное действие Высшего Существа, направленное к наибольшему благу творения вообще, человека и человечества в особенности.

Так что же это за день, день 7 ноября 1917 года?

На мой взгляд, это самый Великий день в истории человечества. Да! Да! Самый великий день!

Более значимого и более Великого дня в истории человечества еще не было и вряд ли когда еще будет! Своего рода «День Святого Провидения» для России и всего человечества.И это именно так! Сколько бы здесь не кричали всевозможные либеральные антисоветчики, купленные или убежденные. Пусть кричат! Пусть бесятся!

Как говорит восточная мудрость : «Шакалы воют, а караван едет!» На Руси на этот счет высказывались еще хлеще : «собаки лают - ветер относит!»

Поэтому, не будем о них! Воздух только чище станет. Ведь не даром у нас говорят – не тронь га…но, оно и не завоняет!

День седьмого ноября 1917 года знают во всем мире.

Великая Октябрьская Социалистическая Революция является самым Великим днем во всей истории человечества, ее переломным этапом, ее порогом, границей ее своеобразного раздела, после которого она разделилась на два периода: до Октябрьской Революции и после Октябрьской Революции.

И эти два периода в развитии человечества в корне отличаются друг от друга и совершенно друг на друга не похожи.

Прав оказался американский писатель и журналист Джон Рид, сказавший о Великой Октябрьской Социалистической Революции в своей знаменитой книге – это те самые десять дней, которые потрясли мир.

Причем, потрясли прежде всего его основание. И не только потрясли, но и изменили.

Collapse )
orang

АНАТОЛИЙ ВАССЕРМАН: Зеленского валят за исполнение обязательств

На этой неделе кто только не каламбурил со словом "развод". В жаргонном смысле. Вместо обещанного Киевом отхода войск от линии соприкосновения — опять аферистический спектакль. То, что уголовники разводом и называют. В роли лохов не только европейские лидеры, ждущие обещанного Зе исполнения минских соглашений. А и вся Украина! Где потихоньку готовится замена Зеленскому. Следите за руками!

На четвёртое ноября был согласован развод у села Петровское вооружённых группировок, подконтрольных Киеву, и ополченцев Донецкой народной республики. В полдень ополченцы подали белой ракетой условленный сигнал о готовности отойти с линии фронта. Ответного сигнала не последовало.

В Киеве заявили, что ещё не прошло семь дней от последнего выстрела в районе. Открытым текстом объясняю: это телега впереди лошади — для того и разводят войска, чтобы исключить возможность выстрела. Но страшнее другое.

Последний при Януковиче министр юстиции Елена Леонидовна Лукаш утверждает, что противники президента сделали хороший политический ход, назвав выполнение международных обязательств Киева об отводе войск в Донбассе капитуляцией и учиняя по этому поводу акции протеста. "Раскачивают не потому что разведение войск, а потому что нужно свергнуть Зеленского. А повод такой удобный — капитуляция".

Лукаш открытым текстом напомнила: министр внутренних дел Украины Арсен Борисович Аваков ничем не обязан Зеленскому. Значит, ведёт собственную игру. Авакову напрямую подчинены группировки майданных боевиков и прочих погромщиков: он ещё в 2014 году объединил их с внутренними войсками в национальную гвардию. Аваков, как и Зеленский, коммерчески связан с главным рейдером всея Украины Игорем Валерьевичем Коломойским — значит, Коломойскому легко выбирать между ними.

Под шумок стрельбы по Донбассу легче пробить через Верховный совет Украины, где большинство у партии Зеленского, законы, позволяющие дограбить всё, что у республики осталось — например, землю перепродать за рубеж. А потом разгневанный народ скинет Зеленского и посадит на его место Авакова. Жорстокого, щырого та ПАТРЫОТЫЧНОГО… вора с давним стажем. Ну, как это у них и принято…    https://ren.tv/blog/anatolii-v...

orang

Трамп обвинил демократов в тоталитаризме.

Президент США Дональд Трамп обвинил демократов в тоталитаризме и предрек экономическую депрессию в случае победы их кандидата на выборах президента в 2020 году.

Выступая на митинге сторонников в Луизиане, Трамп отметил, что демократы «подавляют недовольных, клевещут на невиновных, уничтожают юридические стандарты».

По его словам, они также «устраивают показательные процессы и пытаются свергнуть американскую демократию, чтобы навязать свою социалистическую повестку дня».

3 ноября Трамп обвинил Демократическую партию США в том, что она инициировала его импичмент, чтобы добиться победы на предстоящих выборах, которые пройдут ровно через год.

31 октября палата представителей конгресса Соединенных Штатов приняла резолюцию в поддержку начала процедуры импичмента президента страны.

24 сентября демократы начали процедуру импичмента Трампа, обвинив его в злоупотреблении властью и давлении на руководство Украины.

24 октября сообщалось, что бывший вице-президент США Джо Байден значительно увеличил отрыв от других кандидатов в президенты от Демократической партии.

Поддержать Байдена на президентских выборах 2020 года хотели бы 34% респондентов, за Уоррен готовы голосовать 19% опрошенных, а сенатор Берни Сандерс получил 16% голосов.                    https://iz.ru/940534/2019-11-0...       otshelnik2010

orang

Бердымухамедов пригласил Италию строить газопровод. Из Туркменистана в (УПС! ) Индию (skif-99)

Бердымухамедов пригласил Италию строить газопровод. Из Туркменистана в (УПС! ) Индию (skif-99)

В ходе визита президента Туркменистана Г. Бердымухамедова в Италию на туркмено-итальянском бизнес-форуме представили проект магистрального газопровода (МГП) Туркменистан-Афганистан-Пакистан-Индия (ТАПИ) и обсудили расширение сотрудничества с Eni. На бизнес-форуме в г. Милан итальянских бизнесменов ознакомили с текущим состоянием проекта ТАПИ, включая его технические, закупочные, финансовые, социальные параметры. К участию в его реализации были приглашены поставщики и строительные компании Италии.
Туркменгаз проложил уже около 100 км труб на туркменской части газопровода.
Протяженность афганской и пакистанской частей ТАПИ составляет 1635 км.
На территории Афганистана и Пакистана будут действовать по 3 станции по отбору газа.
Отдельно была подчеркнута особая экономическая значимость проекта для региона.
ТАПИ даст существенный толчок для роста экономик Афганистана, Пакистана и Индии.

Использованные источники: neftegaz.ru
Комментарий автора:

На территории Афганистана и Пакистана будут действовать по 3 станции по отбору газа.

Думаю, что уже на первой станции всё отберут.

orang

Трест вот-вот должен был лопнуть.


Но проблема - главная проблема - оставалась. Дело в том, что экономику и экономические законы не обманешь, и к 1780 году настал финансовый кризис который вот-вот должен был перерасти в финансовый крах. Трест вот-вот должен был лопнуть. Спасли американскую революцию французы и испанцы, обеспечив помощь оружием,провиантом и щедрыми денежными вливаниями в экономику Штатов, которые потом образцово показательно кинули своих благодетелей. Классика жанра, причем с участием Бомарше. Во время войны за независимость американских колоний Бомарше, через специально для того созданную фирму "Родриго Горталес и Ко" снабжает оружием и боеприпасами американских повстанцев.

Первая партия оружия прибыла в Бостон в сентябре 1777 года. В него входили 200 пушек, а так же снаряжение и вооружение на 25 тысяч человек. Общая сумма этой поставки составила 5 миллионов ливров. Согласно договору, подписанному американским представителем Сайласом Дином, «за поставки из Франции колонии расплатятся после войны, исключая палатки, постельное белье, шерстяные отрезы, и т.п., которые должны быть оплачены сразу». Изначально американцы просили кредита на 8 месяцев, французы согласились, и даже предоставили возможность рассчитаться за оружие бартером: «мы просили бы вас, джентльмены, послать нам следующей весной, если это возможно, 10 или 12 тысяч голов свиней, а так же табака из Вирджинии, желательно – лучшего качества».
 Бомарше писал королю и Вержену, что торговля с американцами – дело, помимо всего прочего, еще и прибыльное. Мол, вложим миллион – весной получим два от продажи их товаров в Европе, далее вложим два – получим четыре, и т.д.
Но можно представить себе изумление и Бомарше, и французского правительства, когда обратно корабли пришли пустые. Американцы ничего не отгрузили французам. Бомарше был просто удручен: "Из Америки нет ни новостей, ни табака. Одно слово - уныние".
Проблема оказалась в Артуре Ли (американский дипломат, который кстати выделял роль России в обретение штатами независимости). Артур Ли по праву считал себя творцом этих поставок, ведь он и закинул Бомарше эту идею, и доставил письмо Конгресса, поэтому Ли очень не понравилось, что все дальнейшие дела Вержен вел с Сайласом Дином.
И Ли ничтоже сумняшеся  отписал в Конгресс, что военные припасы, которые вам поставят французы, могут не оплачиваться, это, мол, совершенно бесплатный подарок французского короля американским патриотам.
Французы запросили Конгресс, который и ответил со слов Ли: «Господин де Вержен неоднократно сам уверял нас, что оплата грузов, присланных Бомарше, не потребуется. К тому же сам Бомарше не коммерсант, а политический шпион, работающий на французского короля и правительство Франции».
Еще раз, миллион дала Франция, миллион – Испания, миллион – французские купцы, еще два миллиона Бомарше занял у друзей и знакомых, обещая вернуть с процентами, дело-то и выгодное, и плевое. В результате шпион не мог расплатиться ни с правительствами, ни по личным долгам.
Теперь Конгресс запросил уже сам Вержен. Конгресс в свою очередь запросил Ли, Ли ответил, что платить ничего не надо, а Бомарше и Дин требуют денег, потому что хотят набить свои карманы, причем в обход королей Франции и Испании. Не зная кому верить, американцы решили просто – платить не будем. Ибо так оно демократичнее.

orang

Джеффри Д. Сакс: Американская война с китайскими технологиями (serghey)

Джеффри Д. Сакс: Американская война с китайскими технологиями (serghey)
Nov 7, 2019 Jeffrey D. Sachs, America’s War on Chinese Technology: В преддверии войны в Ираке тогдашний вице-президент США Ричард Чейни заявил, что даже если бы риск попадания оружия массового уничтожения в руки террористов был крошечным, скажем, 1%, мы должны действовать так, как если бы мы были уверены во вторжении. Сейчас США снова в этом состоянии, создавая панику из-за китайских технологий, преувеличивая крошечные риски.

НЬЮ-ЙОРК. Худшее внешнеполитическое решение Соединенных Штатов последнего поколения - и, возможно, многих следующих - было «войной выбора», которую они развернули в Ираке в 2003 году с заявленной целью уничтожения оружия массового уничтожения, которого не было на самом деле. Понимание нелогичности этого катастрофического решения никогда не было более актуальным, потому что оно опять используется для оправдания такой же ошибочной политики США сегодня.

Решение о вторжении в Ирак последовало за алогичным заявлением тогдашнего вице-президента США Ричарда Чейни, который заявил, что даже если бы риск попадания ОМУ в руки террористов был крошечным - скажем, 1% - тем не менее, мы должны действовать так, как если бы этот сценарий был предопределен.

Такое рассуждение гарантированно приведет к неправильным решениям чаще, чем к правильным. Тем не менее, США и некоторые из их союзников сейчас используют доктрину Чейни (Cheney Doctrine) для атаки на китайские технологии. Правительство США утверждает, что, поскольку мы не можем с уверенностью знать, что китайские технологии безопасны, мы должны действовать так, как будто они, безусловно, опасны, и запрещать их.

Правильное принятие решений применяет оценки вероятности к альтернативным действиям. Поколение назад американские политики должны были учитывать не только (предполагаемый) 1% риск попадания ОМУ в руки террористов, но и 99%-ный риск войны, основанный на несовершенных методах принятия решений. Сосредоточив внимание только на 1% риска, Чейни (и многие другие) отвлекли внимание общественности от гораздо большей вероятности того, что война в Ираке не имела оправдания и что она серьезно дестабилизирует Ближний Восток и глобальную политику.

Проблема с доктриной Чейни заключается не только в том, что она требует действий, основанных на небольших рисках, без учета потенциально очень высоких затрат. У политиков возникает соблазн разжигать страхи в скрытых и замалчиваемых целях.

Вот что снова делают лидеры США: создают панику из-за китайских технологических компаний, увеличивая и преувеличивая крошечные риски. Наиболее уместным (но не единственным) случаем является атака правительства США на компанию беспроводной широкополосной связи Huawei. США закрывают свои рынки для компании и изо всех сил пытаются закрыть их бизнес по всему миру. Как и в случае с Ираком, США могут в конечном итоге создать геополитическую катастрофу без всякой причины.

Collapse )