November 8th, 2019

orang

Волна и Цифра (Андрей Девятов)

Шестой раздел философии развития – разианства

Разианство – это новое дерзкое имя для философии развития.

Философия – по-русски «любомудрие» (склонность к мудрованию на предмет смыслов Бытия). Мудрость с интуицией появляется не иначе как с опытом жизни. А это вроде как далеко от математики. Ведь у греков имя математика означает точность в «познании» соотношений чисел и фигур (количественных и пространственных).

Корень же имени разианство – Раз – толкает мысль именно к элементарной математике (раз, два, три…) ибо может быть записан числом первоначала: Единица (1) и изображен фигурой – точкой (∙) мира видимого или дыркой (∘) мира невидимого.

Корни же слова развитие – Витие Раза – это не что иное как витки разматывания-развертывания этого самого «первоначала».

При этом разматывание витков от точки первоначала есть время, как повторяющаяся, с «возвращением на круги своя» сумма волн 36 периодов Кода Перемен. А развертывание этих витков образует пространство – картину мира видимого и невидимого (۞).

Время течет – в фигуре рисует волны (≋♒).

Пространство простирается – в числе это цифры: I,II,III,IV,V…

Так происходит бытие: обмен веществ, энергии и информации.

Наша формулировка есть аллегория на текст трактата Нэй-цзин:

    «То, что присутствует во мне от Неба называется Дэ [благодать].

    То, что присутствует во мне от Земли, называется Ци [энергия].

    Дэ течет [во времени].

    Ци простирается [в пространстве].

    Так получается жизнь»

Разианство преодолевает земную диалектику гармонией сфер – соединяет двоичность земного с троичностью небесного:
Collapse )
orang

«Нет дела Burisma»: Зеленский провалил поручение Трампа

Анна Юранец
Генпрокурор Украины Руслан Рябошапка заявил, что уголовного дела в отношении газовой компании Burisma нет. При этом расследования, фигурантом которого должен стать сын бывшего вице-президента США, демократа Джо Байдена, добивался Дональд Трамп. Партия Байдена сейчас пытается запустить импичмент главы Белого дома, а президент Украины Владимир Зеленский, судя по всему, решил отказать Трампу в своей поддержке в преддверии президентских выборов в США

Пока в США продвигается процесс импичмента против президента Дональда Трампа, генеральный прокурор Украины Руслан Рябошапка заявил, что уголовного дела в отношении газовой компании Burisma, о котором американский глава просил украинского лидера Владимира Зеленского, не ведется.

    «Нет дела Burisma. Оно существует в мозгу того, кто его придумал. Просто может быть какое-то производство, в котором может фигурировать слово Burisma. Может, таких производств есть несколько» — рассказал он.Collapse )
orang

Bloomberg (США): почему так трудно свергнуть всемогущий доллар США

Сэнди Хендри
«Это не мы уходим от доллара, а он от нас» — заявил Путин в 2018 году. В результате санкций со стороны США у России появилась веская причина попытаться вывести как можно большую часть своей экономики из-под удара со стороны Вашингтона. Но валюта США продолжает доминировать в мировых расчетах…

Президент России Владимир Путин действует на основании данного им обещания – сократить роль доллара США в международной торговле. Жан-Клод Юнкер, покидающий пост президента Еврокомиссии, считает «абсурдным» тот факт, что Европа для оплаты 80% импорта энергоносителей использует доллар. Президент Китая Си Цзиньпин выступил против экономического «гегемонизма». Может ли всемогущий доллар сохранить свое мировое господство в то время, как он подвергается многочисленным нападкам? Пока что этого не стоит исключать.

Почему некоторым людям доллар так надоел?

Потому что он широко распространен. В валюте США осуществляется почти 90% всех валютных операций, в долларах номинированы две трети объемов международного долга. Почти вся международная торговля нефтью осуществляется в долларах, отсюда и появился термин «нефтедоллары». Столь широкое распространение доллара приводит к тому, что государствам приходится зависеть от его колебаний, а их экономикам – от решений, принимаемых в Вашингтоне. Как отметил Юнкер, европейским странам имеет смысл рассчитываться за энергоресурсы не в долларах, а в евро. Кроме того, появились государства, которые не следуют в фарватере американской политики.

В чем здесь проблема?
Collapse )
orang

Мир без Сороса и Украины

Ростислав Ищенко
В системный кризис современная западная цивилизация вошла лет двадцать назад. Тогда ещё не поздно было провести реформы, которые позволили бы совершить переход к «прекрасному новому миру» в щадящем режиме

Но в те благословенные времена с вами даже не спорили по поводу возможности краха западной политэкономической модели – просто смотрели с жалостью, как на ребёнка, не понимающего очевидную вещь: солнце Запада будет сиять вечно. Десять лет назад кризис был в разгаре, реформы безбожно запоздали и лёгкого пути выхода из него не предвиделось. Большинство экспертов уже охотно спорило о кризисе Запада. Практически все они утверждали, что мы имеем дело с серьёзными, но преходящими пертурбациями, а политические, экономические и финансовые структуры Запада достаточно надёжны для того, чтобы пережить этот кризис и выйти из него обновлёнными, как феникс из пепла. В последние два-три года уже мало кто берётся отрицать наличие системного кризиса западной модели.

Есть ещё достаточно много оптимистов, считающих, что Запад этот кризис переживёт, но трезвых голосов, указывающих на то, что крах Запада – дело не принципа, а времени (он уже состоялся, надо его только признать) всё больше.
Collapse )
orang

Американский миллиардер составит конкуренцию Трампу на выборах

Американский миллиардер Майкл Блумберг составит конкуренцию действующему президенту США Дональду Трампу на выборах в 2020 году, сообщает «Lenta» со ссылкой на «The New York Times»

Сообщается, что бывший мэр Нью-Йорка подаст документы на этой неделе, однако это не окончательное решение. Он уже направил своих сотрудников в штат Алабама для сбора подписей избирателей, которые позволят ему принять участие в предварительных выборах.

Издание отмечает, что 77-летний политик не видит сильных кандидатов среди демократов, хотя раньше был уверен в Джо Байдене. Советник политика Говард Вулфсон рассказал, что тот рассматривает Трампа как «беспрецедентную угрозу» американской нации. Поэтому Блумберг хочет, чтобы Дональд Трамп потерпел поражение на предстоящих выборах.

В феврале сообщалось, что Майкл Блумберг готов потратить 500 миллионов долларов на борьбу с Дональдом Трампом на выборах 2020 года. Он предположил, что выдвинется сам или будет всеми силами помогать кандидату от Демократической партии.

С 2002 по 2013 год Блумберг был мэром Нью-Йорка. В 2008 году он инициировал изменение городских законов, что позволило ему оставаться в должности три срока вместо двух. Во время президентской гонки в 2016-м Блумберг поддержал кандидата от демократов Хиллари Клинтон.

Блумберг является основателем и владельцем информационно-аналитического агентства Bloomberg.
Подробнее на https://aurora.network/articles/156-vybory/73484-amerikanskiy-milliarder-sostavit-konkurentsiju-trampu-na-vyborakh
orang

The National Interest (США): три шага к восстановлению отношений с Россией

Деннис Ортблад
Настало время налаживать отношения между Россией и Западом, руководствуясь политическим реализмом. К такому выводу пришел американский экс-дипломат после ознакомительной поездки по России. Он уверен, что Россия не враг Запада, враг – это недостоверная информация и страх. Автор предлагает предпринять три неотложных шага

Мы вынуждены иметь дело с такой Россией, какая она есть, а не с такой, какой мы хотели бы ее видеть. И наш враг – не Россия. Если уж на то пошло, наш враг – это недостоверная информация и страх.

Именно такое яркое впечатление произвела на нас недавняя ознакомительная поездка в Москву, Санкт-Петербург и Крым, организованная Центром гражданских инициатив. Члены нашей делегации посетили многие города России, среди которых – Калининград, Краснодар, Новгород, Оренбург, Пермь, Уфа и Екатеринбург.

В период напряженных отношений, связанных не только с конфликтом на Украине, но и с глубокими внутриполитическими разногласиями в США по поводу роли России в выборах 2016 года, мы понимали, что, отправившись в поездку, мы будем уязвимыми, и нас могут причислить к «апологетам Путина». Но мы решили рискнуть. Нам было важно найти те сферы, в которых можно было бы постепенно налаживать отношения. Мы понимали, что непростые отношения с Россией ставят под угрозу и наши собственные интересы – интересы безопасности США.

В своей поездке мы получили ясное представление о том, к каким неожиданным результатам привели наши экономические санкции. Мы воочию убедились в том, с каким уважением большинство россиян относятся к Владимиру Путину, и в том, как он стабилизировал российскую экономику после трагического упадка страны в 1990-е годы. Мы встречались с учеными-ядерщиками и участниками переговоров по контролю над вооружениями, которые разделяли их тревогу по поводу выхода США из Договора о РСМД и отсутствия каких-либо переговоров по контролю над вооружениями. Многие в стране, молодежь и пожилые люди, испытывали чувство отчуждения, неприязни к США из-за того, что в американском обществе преобладает атмосфера русофобии.

Все это не идет на пользу ни Соединенным Штатам, ни России. Что же тогда делать?
Collapse )
orang

Британский премьер скрывает «страшную правду о влиянии Кремля»

Иван Данилов
Железное правило украинской политики, которое гласит, что рано или поздно любой украинский националист объявляется «агентом Кремля», перешло в британскую политику – пускай и в слегка модифицированной форме

Британцы демонстрируют имперский размах и на этот раз в ряды агентов влияния России пытаются записать скопом всю Консервативную партию Великобритании. А ее лидера и премьер-министра Бориса Джонсона обвиняют в том, что он пытается скрыть от избирателей страшную правду о влиянии Москвы на английскую политику.

Особую пикантность сложившейся ситуации придает тот факт, что сам Джонсон пытался построить всю свою деятельность в должности премьера на личном и идеологическом антагонизме с Владимиром Путиным. Он публично обещал доказать Путину, что западный либерализм – жив. Сейчас высокопоставленные британские политики, ведущие британские СМИ и представители спецслужб обвиняют лидера консерваторов в том, что на самом деле именно его партия получала от России поддержку.

Суть скандала, который может стоить Джонсону политической карьеры, сводится к некоему (пока секретному) совместному отчету британских спецслужб. Он был заказан британским силовикам после референдума по выходу из ЕС и всплывших тогда обвинений в том, что какие-то российские структуры использовали пропаганду в социальных сетях для продвижения Brexit и тем самым повлияли на результат голосования.   Задача, которая стояла перед лучшими умами специального парламентского комитета по разведке и безопасности, а также высшими чинами контрразведки Ее Величества, заключалась в том, чтобы определить степень российского вмешательства в британскую политику, а также указать на ее формы и ее конечных бенефициаров.

Руководитель парламентского комитета, который вел расследование, Доминик Грив, утверждает, что пятидесятистраничный отчет о российском вмешательстве в Brexit готов. Более того, британская пресса в лице Financial Times утверждает, что отчет подписали «все главные разведывательные структуры» Соединенного Королевства. Это намекает на то, что выводы, содержащиеся в этом документе, являются консенсусом не только парламентского комитета, но и разведывательного сообщества. Еще 17 октября отчет был отправлен в правительство для финального утверждения и публикации, но Борис Джонсон вместо публикации просто положил документ под сукно, несмотря на то, что его публикация планировалась до декабрьских выборов в парламент.

Возмущению составителей доклада и неофициальных спикеров разведывательного сообщества нет предела. Они утверждают, что премьер (который действительно никак не объясняет свои действия) блокирует публикацию этого отчета из-за того, что тот нанесет ущерб электоральным перспективам Консервативной партии. В переводе с политического британского на разговорный русский: МИ-5 и британские парламентарии из специального комитета написали в отчете, что Brexit был устроен Россией, а бенефициарами влияния Москвы на британскую политику являются консерваторы. Возможно, даже упомянут лично Джонсон.

Влиятельное британское издание The Guardian подчеркивает гнев парламентариев:

    «Доминик Грив (председатель парламентского комитета по разведке и безопасности) заявил, что решение (Джонсона оставило его с) «отвисшей челюстью», и упомянул, что никаких оснований для отказа не было. Политические деятели Лейбористской партии и Шотландской национальной партии обвинили Даунинг-стрит, 10, в отказе признать масштабы российского вмешательства. Также появились новые свидетельства попыток Кремля проникнуть в ряды консерваторов с помощью высокопоставленного российского дипломата, подозреваемого в шпионаже, который провел пять лет в Лондоне, занимаясь налаживанием контактов с ведущими тори, включая самого Джонсона»

Получается, что одним росчерком пера медийный образ Бориса Джонсона лишается ореола борца за светлое будущее независимой от Евросоюза Великобритании и защитника западного либерализма, а сам премьер становится в глазах общества подозреваемым в работе на Кремль.

Судя по заявлению Джонатана Эванса, бывшего руководителя британской контрразведки МИ5 (а бывших контрразведчиков, как известно, не бывает), у тори и Джонсона будут серьезные трудности:

    «Если у правительства была причина не опубликовать отчет до выборов, тогда, я думаю, оно должно очень ясно ее объяснить»

Нельзя не заметить, что оппоненты поставили лидера антиевропейской части британской элиты в практически безвыходное положение. Единственный способ снять с себя обвинения в сокрытии доказательств собственного предательства – это опубликовать злосчастный отчет, в котором, скорее всего, как раз и утверждается (бездоказательно, но с опорой на авторитет британской контрразведки), что тори в целом и Джонсон в частности получили содействие от российских структур.

Более того, есть большая вероятность, что в этом отчете проевропейские журналисты и политики найдут подтверждение конспирологической теории о том, что вся история с выходом Великобритании из Евросоюза – это одна большая спецоперация российских шпионов. Данные, предоставленные британскому парламенту корпорацией Facebook, должны быть достаточными для того, чтобы признать эту теорию безосновательной, ибо ее главный аргумент – «реклама в поддержку Brexit, за которую платили русские», – разбивается о суровую статистику, согласно которой «рекламу» посмотрело примерно 200 человек, а стоила она около доллара. Но факты никого не интересуют и создается впечатление, что против Джонсона используется тот же прием, который пытались использовать против Трампа в рамках американского расследования «дела о русском заговоре» (оно же «Рашагейт»).

Суть в том, что представители спецслужб составляют документ, из которого следует, что неугодный им политик – агент Кремля, но доказательств публике предъявлено не будет, ибо доказательства – секретные, способы их добычи – секретные и вообще публика должна разведывательному сообществу верить на слово. У Трампа и его сторонников хватило сил, медийных и административных ресурсов для того, чтобы отбиться от этой атаки. Далеко не факт, что такие ресурсы найдутся у Джонсона, который не может похвастаться ни популярностью, сравнимой с популярностью Трампа, ни даже поддержкой какого-то сегмента британских силовиков.

Рано или поздно любого политика, который пытается разыграть карту ненависти к России и «борьбы с Путиным», настигает одно и то же проклятие: их политическая карьера ломается (достаточно вспомнить Хиллари Клинтон), а в некоторых случаях их самих еще и обвиняют в связях с Россией. Перефразируя известную фразу о том, что «революция пожирает своих детей», можно сказать, что «русофобия ломает карьеры антироссийских политиков». В этом однозначно есть некая вселенская справедливость.
Подробнее на https://aurora.network/articles/153-geopolitika/73487-britanskiy-prem-er-skryvaet-strashnuju-pravdu-o-vlijanii-kremlja
orang

Раскол в НАТО: Меркель ответила Макрону

Генсек НАТО Йенс Столтенберг и Ангела Меркель встретились в четверг в Берлине, и особое внимание им пришлось уделить речи Эммануэля Макрона о «смерти мозга» альянса. Канцлер Германии считает НАТО краеугольным камнем безопасности Европы, глава объединения, в свою очередь, настаивает на сохранении его силы. При этом яркое заявление Макрона вновь продемонстрировало отсутствие единства в НАТО. Как противоречия между союзниками влияют на блок

Генсек НАТО Йенс Столтенберг и канцлер Германии Ангела Меркель провели переговоры в Берлине. Глава альянса посетил столицу ФРГ в рамках празднования 30-й годовщины падения Берлинской стены. На пресс-конференции по итогам встречи Столтенберг и Меркель отметили, что на переговорах речь шла об актуальных политических вопросах международной повестки дня. Стороны обсудили ситуацию в Сирии, Афганистане и ряд других важных тем. При этом довольно много времени они посвятили словам о НАТО, сказанным сегодня главой Франции Эммануэлем Макроном.

Глава Франции, заявивший ранее о «смерти мозга» НАТО, отмечал, что Европе следует перестать рассчитывать на помощь США в рамках альянса, потому что они «повернулись спиной» к союзникам.

По мнению Меркель, Макрон использовал слишком резкие слова, чтобы охарактеризовать ситуацию в блоке. Канцлер добавила, что не поддерживает такую точку зрения.

    «НАТО остается краеугольным камнем европейской безопасности» — сказала Меркель

В свою очередь, Столтенберг согласился с канцлером и подчеркнул, что альянс сохраняет свою силу. Он также напомнил, что США работают вместе с Европой на протяжении десятилетий.

Меркель и Столтенберг обсудили также предстоящий саммит лидеров стран НАТО, мероприятие должно пойти в Лондоне в начале декабря. В этом году альянс отмечает свое 70-летие, однако разногласия внутри НАТО заставляют аналитиков сомневаться в необходимости проведения мероприятия, пишет Express.
Collapse )
orang

Александр Халдей: Почему Лукашенко стал оправдываться перед Медведевым

Лукашенко целенаправленно создаёт информационные поводы для оправдания разворота на Запад

Не успели отгреметь баталии в СМИ на тему скандального заявления Александра Лукашенко о том, что Белоруссия всегда была заложницей политики России и что войны с императором Наполеоном, кайзером Вильгельмом и фюрером Гитлером, по сути, были чужими для республики войнами, как белорусский госагитпроп вновь подбросил дровишек в разгорающийся костёр уже не информационного, а идеологического конфликта.

Сейчас государственная машина пропаганды белорусской власти изо всех сил доказывает, что Лукашенко «не так поняли». Что мы имеем дело с информационным искажением, а не с конфликтом ценностей, который, как известно, имеет более глубокие корни и не поддаётся корректировке в случае столкновения позиций.

Пропагандистская машина Лукашенко обвиняет Россию в искажении истории, подчёркивая, что в Белоруссии не переименовывали городов и не отменяли праздник 7 ноября, не меняли название «милиция» на «полиция», ибо в Белоруссии не любят полицаев. И памятники Великой Отечественной стоят в целости и сохранности.

Все эти бурные эмоции стали ответом на упрёк, высказанный Дмитрием Медведевым Александру Лукашенко по поводу его заявления, что «это были не наши войны». Упрёк достаточно мягкий и дипломатически корректный — дескать, недоумение испытываем мы, слушая такие вот слова. Но Лукашенко не зря спровоцировал этот скандал, ему нужен был повод для продолжения, и он этот повод получил.

Прежде всего надо сказать, что та версия истории, которую выстраивают в Белоруссии по новому политическому заказу, не выдерживает никакой критики с точки зрения принципов историзма. И белорусский официоз тут насилует историю точно так же, как её насилуют и в Прибалтике, и на Украине. Но там же у власти русофобы, а что в Белоруссии?

Официальный Минск стал позиционировать республику так, как будто она всегда была не губернией в Российской империи или республикой в СССР, а особым маленьким государством, через которое не по его воле прокатывались войны больших империй, где срединная территория вынужденно оказывалась театром их военных действий.

Collapse )