November 9th, 2019

orang

МВФ ищет выход, которого нет

Проблемой долгового «пузыря» озаботились в МВФ, сообщают «Вести Экономика». Глава фонда призвала искать выход, которого нет

Объем мирового долга достиг рекордного значения $188 трлн и более чем в два раза превышает глобальный ВВП. Такие цифры на XX ежегодной конференцию имени Жака Полака привела директор-распорядитель Международного валютного фонда Кристалина Георгиева.

При этом госдолг стран с развитой экономикой достиг максимумов со времен Второй мировой войны.

А в развивающихся странах задолженность достигла рекордных значений с момента кризиса 1980 г. Основным фактором увеличения показателя стал частный сектор, на который в настоящее время приходится почти две трети от общего уровня задолженности, отметила Георгиева.

    «В странах с низким уровнем дохода за последние пять лет произошло резкое увеличение задолженности» — сказала глава фонда

Георгиева отметила необходимость найти решение сложившейся ситуации, поскольку она несет риски для всей экономической и финансовой системы.

Она напомнила, что рост мирового долга во многом связан с финансовым кризисом 2008 г., когда частному сектору оказывалась масштабная господдержка.

    «Недавние исследования МВФ показывают, что только прямая государственная поддержка финансовых учреждений во время кризиса 2008 г. составила $1,6 трлн» — уточнила глава МВФ

    «Высокая долговая нагрузка сделала многие правительства, компании и домашние хозяйства уязвимыми перед внезапным ужесточением финансовых условий» — отметила глава МВФ

    «В странах с низким уровнем дохода бремя задолженности может поставить под угрозу достижение целей в области развития, поскольку власти тратят больше средств на обслуживание долга и меньше – на инфраструктуру, здравоохранение и образование, — пояснила Георгиева. — По нашим оценкам, 43% стран с низким уровнем дохода либо подвергаются высокому риску попасть в критическую ситуацию, связанную с задолженностью, либо уже находятся в ней»

В общем, глава МВФ затронула тему, о которой многие эксперты говорят очень давно. Можно сколько угодно искать пути выхода, но фактически их нет. Виноваты во всем центральные банки, которые опустили ставки до нуля на слишком длительный период времени.

За последние 10 лет почти вся мировая экономика привыкла к тому, что занять можно сколько угодно и при этом практически ничего не нужно тратить на обслуживание долга. Конечно, это породило самый масштабный долговой «пузырь» в истории, сдуть который нет никакой возможности.

Стоит напомнить, что даже самые ненадежные заемщики и убыточные компании получили возможность занимать под очень низкие проценты. По сути, это оставило на рынке массу неэффективных компаний.

Как было справедливо отмечено, любая попытка перейти к нормализации процентных ставок приводит к резкому росту дефолтов.

Если бы ставки были низкими лишь непродолжительный период времени, то такого искажения финансовой системы удалось бы избежать. Но руководители ЦБ почему-то выбрали другой путь, хотя итоговая картина была вполне прогнозируема.

Отдельный привет нужно передать бывшему главе ФРС Бену Бернанке.

Он ставил эксперименты с нулевыми ставками и QE на Японии. И результата нет до сих пор, но он все равно решил, что такой же метод нужно использовать и в США, а также передать его Европе.
Подробнее на https://aurora.network/articles/1-mirovoy-krizis/73510-mvf-ishhet-vykhod-kotorogo-net
orang

Помпео признал риски устаревания НАТО

Госсекретарь США Майкл Помпео согласился с высказыванием президента Макрона о рисках устаревания НАТО как организации, сообщают «Вести Экономика»

По словам Помпео, «НАТО нужно меняться», иначе альянс «может стать неэффективным и устаревшим». Данные комментарии прозвучали после его выступления в Берлине в пятницу, 8 ноября, посвященного падению Берлинской стены.

Вопрос модератора о заявлении президента Макрона об «устарелости» и «мозговой смерти» НАТО изначально явно поставил госсекретаря США в тупик – Помпео не смог сразу ответить на него, попытавшись отшутиться фразой:

    «Так много вариантов ответа, так много камер [снимают нас]»

Глава Госдепартамента США все же признал, что «НАТО всегда рисковало устареть» из-за снижения желания стран участвовать в организации. По его словам, спустя 70 лет с момента создания НАТО перед альянсом стоят «фундаментально другие вызовы». Помпео также отметил, что НАТО рискует потерять доверие и финансирование стран-участниц организации, если они сочтут, что альянс не обеспечивает их безопасность.

    «Если страны полагают, что могут обеспечить свою безопасность без предоставления НАТО ресурсов, которые нужны организации, если они не будут выполнять взятые на себя обязательства, то есть риск того, что НАТО может стать неэффективной и устаревшей организаций. Мы должны помнить об этом»

Президент Франции Эммануэль Макрона в интервью журналу The Economist, опубликованном днем ранее, сделал довольно резких заявлений по поводу текущего и будущего состояния Североатлантического альянса.

Канцлер ФРГ Ангела Меркель на пресс-конференции с генеральным секретарем НАТО Йенсом Столтенбергом в Берлине также была вынуждена прокомментировать заявление французского президента, заявив о том, что «эти достаточно резкие слова… не соответствуют моей точке зрения».
Подробнее на https://aurora.network/articles/163-zajavlenija/73509-pompeo-priznal-riski-ustarevanija-nato
orang

Чубайс заявил, что граждане СССР были ленивыми

Глава «Роснано» Анатолий Чубайс резко высказался о гражданах Советского Союза. Он охарактеризовал их как ленивых. Кроме того, только идиоты верили в искренность советского режима, сообщает «Znak»

Своим мнением Чубайс поделился в документальном фильме Алексея Пивоварова «Гибель империи», опубликованном на Youtube. Он вышел 7 ноября — в годовщину октябрьской революции.

Глава «Роснано» рассказал, что в СССР всё было построено на лжи, и к моменту брежневского застоя это понимали все, кроме «нескольких сотен тысяч идиотов». Также он сказал, что советские граждане были ленивы.

    «Пускай работает железная пила, не для работы меня мама родила» — охарактеризовал Чубайс их отношение к труду


По его мнению, такой подход к работе начался с крестьянства, но был общепринятым. В качестве примера Чубайс привел разговор двух молодых людей в ленинградском автобусе. Один из них устроился на работу, где надо трудиться, с зарплатой 140 рублей. Другой ответил на это:

    «Ну и дурак! Я 110 получаю, и делать ничего не надо»

    «Это суть советского человека. Суть советской власти. Работает идиот» — заявил Чубайс.

По его словам, виновато в сложившейся ситуации было руководство страны.

    «В моей жизни ничего омерзительнее, чем поздняя советская власть, не случалось» — заявил глава госкорпорации
Подробнее на https://aurora.network/articles/163-zajavlenija/73511-chubays-zajavil-chto-grazhdane-sssr-byli-lenivymi
orang

Ну нужно же что-то делать!!! (Тояма Токанава)

Ну нужно же что-то делать!!! (Тояма Токанава)

По перрону бежит муж с женой, опаздывая на поезд. Двери закрываются, и поезд уходит… Муж кидает чемодан, поворачивается к жене и хрясь ее кулаком по морде. Та, падая...

«— Вася… за шо?

Ну нужно же что-то делать!!!»

«Ну нужно же что-то делать!!!» с пафосом восклицают зеленные защитники планеты, совершая очередное бессмысленное и разрушительное деяние. И им кажется, что это является единственным и достаточным обоснованием для их деятельности.

В действительности, невозможно построить логически правильную конструкцию, используя фразу «потому что нужно что-то делать». В подавляющем большинстве случаев выводы являются ошибочными и даже граничат с бредом, а действия и предложения в лучшем случае бесполезны, но чаше опасны, дорогостоящие и вредны.

Давайте рассмотрим в целом примеры построения таких конструкций:


  • «В Арктике вымирают пингвины! Виновато глобальное потепление! Ну нужно же что-то делать!!! Давайте закроем угольную электростанцию в Южном Китае!»;

  • «Отказали почки! Виновато отсутствие лечения! Ну нужно же что-то делать!!! Давайте срочно пить Боржоми!»;

  • «Выпал с пятидесятого этажа здания без парашюта! Это всё…! Ну нужно же что-то делать!!! Давайте научимся летать!»

  • «В городе плохой воздух! Виноваты автомобили! Ну нужно же что-то делать!!! Давайте субсидировать экологичные дизельные автомобили!»

  • «Дерево умирает! Ну нужно же что-то делать!!! Убей бобра – спаси дерево!»

  • «Человек оставляет углеродный след! Ну нужно же что-то делать!!! Нужно самовыпиливаться!!!»

Итак, в начале стоит какая-то предпосылка, обозначающая проблему. Вот только, в большинстве случаев, данная проблема – несуществующая (выдуманная, ошибочная).

В логике это называется ошибка —«предвосхищение основания» (лат. petitio principii). Она заключается в том, что в качестве аргументов используются недоказанные, как правило, произвольно взятые, положения: ссылаются на слухи, на ходячие мнения, высказанные кем-то предположения, или даже на собственный вымысел, выдавая их за аргументы, якобы обосновывающие тезис. В действительности же доброкачественность таких доводов лишь предвосхищается, но не устанавливается с несомненностью.

Нужно сказать, что, формируя предпосылку (основание), зеленые делают, кажется, все возможные логические ошибки:


  • Корреляция не является причинно-следственной связью;

  • «После» не значит «вследствие»;

  • Ошибка выборки;

  • Использование принципиально неопровержимых утверждений;

  • Сверхобобщение;

Разумеется, в некоторых случаях проблема действительно существует. Но тут возникает другой вопрос – проблема является абсолютно неизученной, в некоторых случаях – принципиально неизучаемой. Если по проблеме отсутствует внятная, адекватная информация, то попытка решить проблему может быть удачной только случайно. В большинстве случаев попытка решить такую проблему либо ухудшит ситуацию, либо приведёт к массе неожиданных (скорее всего, отрицательных) сторонних эффектов.

Collapse )
orang

Почему США проиграли Украину (Р. Ищенко) (Влад-Днепр)

Почему США проиграли Украину (Р. Ищенко) (Влад-Днепр)

Я, безусловно, знаю, что многие, если не большинство, уважаемых экспертов и матёрых политиков считает, что Украину проиграла Россия и что проиграла она её именно Соединённым Штатам. Кстати, факт проигрыша Россией Украины я даже оспаривать не буду. Но, во-первых, проиграла она не США, а во-вторых, по объективным причинам просто не могла выиграть.

Большая часть ангажированных в политику людей рассматривают её как игру с нулевой суммой, в которой если один выиграл, другой должен обязательно проиграть. На самом же деле она, как и война, является игрой с ненулевой суммой. То есть оба могут выиграть, оба могут проиграть, и оба могут не проиграть, но и не выиграть.

Как же определяется победитель? Очень просто. Достигнута ли цель, поставленная им перед началом конфликта. Например, если вы решили захватить в целости и сохранности находящийся в руках противника мост через водную преграду, выбросили в данный район воздушно-десантную дивизию, она захватила мост и удержала его до подхода ваших войск, но при этом понесла катастрофические потери (допустим? 97% личного состава только убитыми, то есть прекратила существование), то вы выиграли. Если вы отправили на прорыв к мосту танковый корпус, который практически без потерь дошёл до него, разгромив по пути пару дивизий противника, но прямо под гусеницами передового танка мост был врагом взорван, то вы проиграли (хотя соотношение потерь может настраивать на победный лад). Но хоть минимизация потерь важна, главное — выполнение поставленной задачи, под которую расчёт потерь и производится. Иногда можно пожертвовать целым соединением, понимая, что в результате можно будет сохранить на порядок больше жизней.

По соотношению потерь и занятой территории фашистская Германия номинально даже летом 1943 года вроде бы побеждала Советский Союз, на самом же деле ее поражение в войне было уже настолько очевидным, что об этом открыто говорили даже немецкие генералы. Номинально в Киеве укрепился русофобский проамериканский режим и США могут праздновать победу. Но этого ли они хотели?

Вашингтонский гамбит

Вашингтон свои цели не скрывал. Во-первых, он планировал занять господствующее стратегическое положение в Крыму. Вовсе не создать там огромную базу НАТО, как до сих пор думают некоторые. Огромная база нужна там только Черноморскому флоту России. Даже для турок было важно отсутствие в Крыму чужих войск, а не размещение там войск собственных. Поэтому все враги России стремились уничтожить Севастополь и изгнать Россию из Крыма, а вовсе не забрать город и полуостров себе. США было достаточно выпереть из Крыма Черноморский флот, создать в Севастополе морской курорт с кучей яхт-клубов в бывших местах базирования боевых кораблей и чисто номинально разместить там роту морской пехоты и пару фрегатов, чтобы обозначить присутствие. Этого было бы достаточно, чтобы запереть Черноморский флот в базах на Кубани и Северном Кавказе и сделать юг России (до Брянска и Воронежа) полностью беззащитным перед гипотетическим вторжением.

Собирались ли американцы вторгаться в Россию? Вовсе нет. Им надо было лишь заставить Кремль тратить огромные ресурсы на восстановление защищённости южных рубежей.

Во-вторых, США желали стравить Россию с Европой, заставить их сойтись в жёстком клинче, на грани горячей войны (возможно, даже с локальными  столкновениями российских и европейских войск на территориях Украины и других лимитрофов). В таком случае санкционная политика была бы куда жёстче и европейцы не ныли бы о том, что их заставили, они не хотят, и не мечтали бы выйти из режима санкций, саботируя его елико возможно и не за страх, а за совесть служили бы американцам, видя в них единственных защитников от российского вторжения. И опять же, России пришлось бы тратить огромные ресурсы на это непродуктивное противостояние.

В-третьих, в качестве бонуса США как раз готовы были отдать России всю остальную территорию Украины (кроме Крыма). Она уже была достаточно разорена, чтобы её восстановление и интеграция в российскую политэкономическую систему потребовало огромных ресурсных затрат. Даже потеряв Крым (после его ухода в Россию), США всё ещё пытались компенсировать эту потерю приглашением России на украинскую территорию. До осени 2014 года Вашингтон открытым текстом заявлял, что США не будут воевать за Украину, даже если Россия оккупирует её полностью. Решись Россия на оккупацию, и как минимум второй и третий пункты американской стратегии были бы выполнены. Планируя военную кампанию, никто не рассчитывает, что все бои будут выиграны, главное, чтобы общий баланс был в твою пользу. Так что, зайди Россия на Украину для наведения порядка, США бы действительно победили.

Кстати, такой ход Москвы настолько легко просчитывался, что его ждали даже обыватели, как в России, так и на Украине.

Естественным будет вопрос: мы всё время говорим об связывании российских ресурсов, а зачем это США?

Цель — разрушить изнутри

Очень просто. В современном мире нападение на ядерную державу, даже, если она так слаба, как КНДР, чревато слишком крупными потерями. США не атакуют Пхеньян не потому, что не могут выиграть у него ядерную войну. Выиграть её они пока что могут даже у Китая. Просто ответные удары, которые достигнут территории США, нанесут слишком сильный урон экономике и финансовой системе. Значительная часть ядерного арсенала США будет израсходована на негодного противника, а Россия сможет оценить возможности американской ядерной триады и надёжность американской противоракетной обороны. После победы над Кореей США окажутся значительно слабее России. Поэтому они с Кореей и не воюют.

Collapse )
orang

Правительство Европы: нас ждут проблемы. При чем тут Россия?

Иван Данилов
Еврокомиссия опубликовала прогноз экономического роста Евросоюза и пришла к выводу, что по сравнению с ситуацией трехмесячной давности все стало намного хуже, а перед Европой лежит «трудная дорога». Светлые умы «правительства Евросоюза» (именно эту функцию, по сути, выполняет Еврокомиссия) дотошно перечислили все факторы, которые негативно влияют на европейскую экономику, и что удивительно — среди этих факторов нет прямого упоминания России. Есть лишь косвенное упоминание «сделки ОПЕК + Россия» (видимо, документ был настолько серьезным, что пропаганду в него решили не вписывать)

Но зато есть США, Китай и Великобритания. Что характерно: судя по этому списку, сами брюссельские чиновники не виноваты вообще ни в одной из предстоящих трудностей.

    «Экономический рост в ЕС сдерживается высоким уровнем неопределенности, связанной с торговой напряженностью, и структурными факторами, некоторые из которых являются временными, а другие более постоянными. В США циклические факторы (дополняемые неопределенностью торговой политики) представляются более актуальными. Чтобы оценить факторы, влияющие на экономический рост, необходимо различать факторы, отражающие долгосрочные тенденции (например, тенденция к снижению производительности, старение); «шоки поставок» (к примеру, торговая напряженность между США и Китаем, Brexit и временные ограничения поставок нефти); циклические особенности (например, экономический цикл в США, азиатский технологический цикл); структурные сдвиги (например, спрос на машины становится «зеленее», изменение рынка автомобилей в Китае); политические воздействия (например, ослабление налогово-бюджетного стимулирования в США); а также повышенную неопределенность, связанную с торговой политикой, Brexit и геополитическими проблемами».

Картина получается не самой приятной: Европейский континент стареет и хуже работает, от него «отвалилась» Великобритания, а США и Китай фактически ведут торговую войну с ЕС и между собой, что ломает глобальные производственные цепочки, и на это налагается дорогая (для европейцев) нефть из-за ограничений поставок (это намек на «совместное творчество» России и ОПЕК). Объективный наблюдатель добавил бы к этому списку закредитованность многих европейских стран и корпораций, а также предстоящий пенсионный кризис, ибо сокращение пенсий (которое уже запланировано на следующий год, например, в Голландии) вряд ли будет способствовать экономическому росту.

Важно понимать, каким образом руководители Евросоюза воспринимают окружающий мир, который им теперь представляется довольно враждебным источником проблем, причем в списке источников проблем на почетном месте стоят (вероятно, бывшие) союзники из США.

В этом контексте становится понятным внешнеполитический (а вскоре и внутриполитический) курс, который демонстрируют власти Германии и Франции. Суть схемы: единственный способ продвигать интересы Берлина и Парижа заключается в том, чтобы собрать весь Евросоюз в кулак, заткнуть рот недовольным американским подпевалам из стран Балтии, Юго-Восточной Европы и особенно Польши и потом договариваться или конфликтовать с внешним миром с позиции силы, причем не просто силы, а единой силы крупнейшего политического союза на планете.

Не все этим довольны, и главные недовольные нашлись в Польше, откуда уже несколько месяцев льется критика в адрес неформального автора этой геополитической стратегии — Эммануэля Макрона, который ответил всем варшавским недовольным со страниц британского издания The Economist. Макрон сделал сразу несколько жестких заявлений. Во-первых, он заявил, что НАТО — в коме (альтернативно его высказывание можно перевести как «у НАТО умер мозг»). Потом он подчеркнул, что Евросоюзу стоит начать думать о себе как о геополитической силе. И для того чтобы польские политики окончательно поняли его месседж, упомянул, что Европа должна восстановить отношения с Россией, даже если Польша и страны Балтии испытывают недоверие.

Стоит отметить, что за последнее время зафиксирован определенный прогресс по важным для российско-европейских отношений вопросам. Дания все-таки выдала принципиальное разрешение на прокладку «Северного потока — 2», а Еврокомиссия довольно сильно давит на Украину в плане принятия европейского энергетического законодательства, которое поможет «Газпрому» серьезно облегчить работу. Более того: контракты на поставку энергоносителей постепенно переводятся в евро вместо долларов, причем очевидно, что с обеих сторон было принято именно политическое решение о дедолларизации энергетических рынков.

На этой неделе французский квазиофициальный источник Agence France-Presse сообщил о том, что Евросоюз (опять же под неформальным французским руководством) готовит собственную систему для карточных платежей — эдакий аналог российской системы «Мир». Причем заявленная цель этой операции, к которой правительства Евросоюза уже привлекли два десятка ведущих европейских банков, заключается в том, чтобы избавиться от доминирования американских компаний Mastercard и Visa.

Банкиры ведущих банков Евросоюза жалуются, что решение о создании европейской карточной системы и системы безналичных платежей (рабочее название: PEPSI — Pan European Payment System Initiative) является «не экономическим, а политическим». Стоит обратить внимание на то, что в российском случае дедолларизация и ликвидация карточной зависимости стали ответом на санкции США и резкое «посткрымское» ухудшение отношений с Вашингтоном, а также ответом на риски отключения России от долларовой финансовой системы в целом. Если Евросоюз сейчас принимает меры для внутренней консолидации, занимается дедолларизацией энергетического импорта и пытается в авральном порядке создать PEPSI для ликвидации своей уязвимости в сфере финансовой инфраструктуры, то это означает, что Евросоюз или уже кардинально рассорился с США (а критика Макрона в адрес НАТО — это лишь симптом этого нового враждебного формата отношений), или лидеры Франции и Германии ожидают, что радикальное ухудшение отношений с Соединенными Штатами их ждет буквально в ближайшем будущем. И вот к этому ближайшему будущему, в котором Вашингтон будет для Евросоюза проблемой и врагом, европейцы пытаются заранее подготовиться. Исходя из того, что мы знаем о характере американской политической элиты, такие действия Макрона и его коллег по Евросоюзу приведут лишь к тому, что их попробуют демонстративно наказать. Независимо от результатов этой попытки отношения по линии Брюссель — Вашингтон вряд ли станут лучше, а весь остальной мир от этого только выиграет. И у России, и у Китая шанс (но, конечно, не гарантия) договориться с Евросоюзом все-таки есть, тем более что в случае России даже Макрон заявляет о том, что было бы «большой ошибкой» не искать с нами общий язык.
Подробнее на https://aurora.network/articles/1-mirovoy-krizis/73516-pravitel-stvo-evropy-nas-zhdut-problemy-pri-chem-tut-rossija
orang

Трамп назвал заявления о российском вмешательстве в выборы самой большой ложью

Президент США Дональд Трамп назвал утверждения о якобы российском вмешательстве в выборы 2016 года и его связях с Россией самой большой ложью. Об этом он заявил в пятницу, выступая на предвыборном митинге в Атланте (штат Джорджия), сообщает «ТАСС»

    «Все три года демократы были одержимы бредовой задачей пересмотреть итоги выборов 2016 года, по сути низвергнуть американскую демократию, — сказал он. — Сначала выдумали эту историю с Россией, [потом] был доклад [спецпрокурора США Роберта] Мюллера. Это самая большая ложь, которую говорили когда-либо американцам»

    «Хиллари Клинтон (бывший госсекретарь США и соперник Трампа на выборах 2016 года) заявила, что [член Палаты представителей Конгресса, демократ от штата Гавайи] Тулси Габбард и [бывший кандидат в президенты от «зеленых»] Джилл Стайн являются российскими агентами, — отметил Трамп. — Я не знаком ни с одной из них, но точно знаю, что они не связаны с Россией»

Вмешательство в американский избирательный процесс в 2016 году инкриминируют России спецслужбы США. Расследованием этих якобы имевших место попыток влияния занимался почти два года в качестве спецпрокурора бывший глава ФБР США Роберт Мюллер. 18 апреля Минюст США обнародовал его итоговый доклад, в котором спецпрокурор признал, что расследование не выявило сговора выигравшего выборы Дональда Трампа с Россией. Сам Трамп неоднократно отвергал подозрения в каких-либо неправомерных контактах с официальными лицами России в период избирательной кампании. Москва также много раз отвергала выводы о попытках повлиять на ход выборов в США.
Подробнее на https://aurora.network/articles/163-zajavlenija/73507-tramp-nazval-zajavlenija-o-rossiyskom-vmeshatel-stve-v-vybory-samoy-bol-shoy-lozh-ju
orang

В США прошел национальный день памяти жертв коммунизма (SkySheep80)

В США прошел национальный день памяти жертв коммунизма (SkySheep80)

7 ноября прошел национальный день памяти жерт коммунизма. В этот день президент США встретился в белом доме с несколькими пострадавшими от коммунизма во Вьетнаме, Кубе, Венесуэле, и Северной Корее.

Белый дом выпустил сообщение по этому поводу:

В этот национальный день для жертв коммунизма мы помним более 100 миллионов человек, которые погибли в результате коммунистического гнета. Сегодня мы подтверждаем наше обязательство помогать обеспечить всем людям мирное будущее и процветание, основанное на основных принципах демократии - свободе, справедливости и глубоком уважении к ценности каждой человеческой жизни.

Национальный день жертв коммунизма в этом году совпадает с 30-й годовщиной падения Берлинской стены. 9 ноября 1989 года решительные мужчины и женщины исполнили  призыв президента Рональда Рейгана, разрушив этот символ тоталитаризма и направив послание всему миру, что демократия и верховенство права всегда одержат победу над угнетением и тиранией. Отмечая эту веху в области прав человека, мы преисполнены решимости продолжать работать с нашими союзниками и партнерами, чтобы пламя свободы продолжало гореть как маяк надежды и возможностей во всем мире.

В то время как мы делаем паузу в этот день памяти, чтобы почтить память жертв коммунизма повсюду, мы должны всегда стремиться защищать заветные свободы, которые способствуют миру и дают беспрецедентное процветание. Вместе, мы можем построить будущее, свободное от зла ​​коммунизма.

https://www.whitehouse.gov/briefings-statements/presidential-message-national-day-victims-communism-2019/

orang

АТАС! Уполномочен заявить!! (Папаша Мюллер)

АТАС! Уполномочен заявить!! (Папаша Мюллер)

Партайгеноссе,

Тут у кого-то проскочила попытка как-то суммировать происходящее в либеральном мозгу.

Строго говоря, его трудно назвать либеральным.

Да и, честно говоря, определение "мозг" тоже к этому продукту эволюции не подходит.

Давайте попробуем кратко сформулировать перечень фикс-идей, того что называетс TFG (taken for granted), "аксиом", накрепко вбитых пропагандою в неокрепший ум западного бюргера, на которых зациклена другая половина человечества.

1. Глобальное потепление. Относя к этому блоку не только собственно "клаймат чейндж", но сопутственно и все "зеленые вопросы", включая пластиковые пакеты с алюминиевыми банками, до которых наши экологи достебались как до мышей, и т.д.

2. Трансгендерные вопросы (собственно, это перескается с п.3), но я выделил в отдельную группу. Трансгендерные туалеты, светофоры на переходах, упоминания в юридических хартиях, школьное обучение, туда же идут права животных и пр.

3. Гее-лесбиянство, включая сюда узаконенную педофилию (имеются в виду права геев-детей), а также наклонности высшего состава церковной элиты, особенно североевропейской и англосаксонской, и т.п.

4. "Россия виновата". В начале прошлого века популрная европейская концепция гласила, что во всем виноваты евреи. Теперь они выбрали нас. Мы виновны в отравлениях никчемных людишек, сбитых самолетах, неудачно прошедших выборах, дурной погоде и падении курса акций, подгоревшем борще (попкорне) и всех прочих бедах в натуре и ваще..

5. "Постмодернистская экономика". Тяжелое наследие того ненормального японца, придавленного суровой американской реальностью. "Начиная с, но не ограничиваясь". Сюда идут крипто-койны и стартапы с кикстартами, корпоративные тимбилдинги с анбандлингами, блоггер как профессия, айфон как тупой терминал продажи товаров и услуг, тесла с гиперлупом и т.п.

6. "Здоровый образ жизни" (частично пересекается с п.1) включая сюда борьбу с курением и легализацию марихуаны, ветряки и велодорожки, танец "тверк", публичное кормление детей грудью и рисование картин менструальными выделениями, "чайлд-фри", вегетарианство и т.д.

Что вы имеете предложить в развитие списка?

Постите, пишите, звоните, шлите телеграммы и телепатемы.

"Я вас услышу." (ц)

АПДЕЙТ.

Уже формируется некоторый "политическо - коммуникационный" блок, который пока не знаю, как обозначить.

Может, "Дивный новый мир"?

Включает в себя:

- Всепобеждающая политкорректность вкупе с цензурой (Оруэлл перестал ворочаться и вылез из гроба)

- "Трансатлантическое единство" как эвфемизм понятия "анальный секс"

- Бинарное дробление окружения на "демократию" и "тоталитаризм", присущее обычно приматам ("это можно съесть, а это нельзя").

- Переписывание истории под потребности текущего момента (собственно, в той или иной степени это имело место всегда - но не до такой же степени!)

- ?...

АПДЕЙТ 2

"Разрушение традиционной семьи: ювенальщики, борьба с насилием в семье, простигосподи, сексизм и прочая лютая фигня на эту тему. " (с) https://aftershock.news/?q=user/21422

Это наверное можно объединить с трансгендерной группой, добавив туда еще и феминизм со всеми его харассментами, #metoo и пр. "прибабасами" (именно так, копирайчу)


orang

Китай запретил онлайн-игры детям для защиты их психического и физического здоровья

http://katyusha.org/view?id=13065
Очередной пример нормальной молодежной политики продемонстрировали наши восточные соседи. Смена элиты здоровой и адекватной молодежью становится приоритетом госполитики Китая, где за пару месяцев запретили в интернете порно и пошлятину, пропаганду роскоши, коррумпированного образа жизни и поклонения золоту, а теперь и ограничили онлайн-игры.

Китай продолжает извлекать уроки из протестов в Гонконге. После того, как школьники из богатых семей принялись там все крушить, взрослые дяди из Пекина поняли, что у них все-таки что-то не то с молодежью и построить свое «светлое будущее» только на тотальном контроле не выйдет. А значит, нужно растить здоровое, а главное — нормальное поколение, которое будет сначала думать, а потом делать. Еще в сентябре там начали с контроля контента интернет-ресурсов, а ныне дошли и до «игрушек», в которых школьники зависают днями и ночами — что здесь, что там. В итоге власти Китая запретили детям играть в онлайн-игры с 22:00 до 08:00. Днем и вечером им разрешено делать это ограниченное время: полтора часа в будние и максимум три часа в выходные. Для отслеживания активности на игровых платформах будут установлены специальные идентификаторы. Об этих мерах сообщило главное государственное управление по делам печати и издательства КНР. Предполагается, что новые правила помогут создать «чистое интернет-пространство», а также «защитить психическое и физическое здоровье школьников».

Самое главное там — это корректировка типа, тематики, содержания и игрового процесса, для которого выработаны строгие нормы в соответствии правила по управлению интернетом и СМИ. Если они не будут соответствовать требованиям для несовершеннолетних, то доступ к платформе будет закрыт сразу после попытки регистрации. Напомним, ранее в Китае были внедрены правила по управлению интернетом и СМИ, где вплоть до уголовной ответственности запрещалось не то что распространенять в сети плохую информацию, содержащую распространение непристойности, порнографии, азартных игр, насилия, убийства, террора или подстрекательства к преступлению, а даже публиковать сплетни о звездах, использовать вульгарный язык, демонстрировать вульгарное поведение, пропагандировать поклонение золоту, роскоши и коррумпированному образу жизни, а также искажение истории, изуродование, осквернение и отрицание погибших героев народа, их подвига. Теперь эти же правила коснутся и игрушек.

Кроме того китайские власти решили бороться и с тратами в играх, которые там принимают вид болезни, и ограничили всех геймеров 8-16 лет в донатах (покупках в игре). Игровые счета можно будет пополнить не более чем на 200 юаней в месяц (примерно 1800 рублей). Более взрослые любители RPG и Action (16-18 лет) за тот же период смогут донатить лишь 400 юаней (около 3600 рублей), причем не более 100 юаней за раз. А чтобы школьники не представлялись папами и мамами, онлайн-платформы обяжут требовать при регистрации учетных записей реальные имена пользователей. Человек обязан будет указать номер мобильного телефона, а также некоторую информацию для идентификации. Сейчас многие дети используют при регистрации номера телефонов родителей, что затрудняет отслеживание их онлайн-активности.

Местные поборники свободы и интернет-компании уже подняли вой, но эксперты предполагают, что игровая индустрия Китая, хотя и столкнется с определенными убытками, никуда не денется — не выполнить распоряжение правительства они не имеют права. В случае нарушений им дадут срок на исправление, в противном случае — отзовут лицензию.

Что же касается России, то, когда в мире уже происходит понимание важности сохранения психического здоровья детей и воспитания нормального будущего поколения, наши чиновники живут понятиями 10-летней давности с модой на «киберспорт» и важность принесения прибыли выпускающим игрушки корпорациям. «Общественной палатой Российской по инициативе Комиссии Общественной палаты по физической культуре и популяризации здорового образа жизни совместно с Федерацией компьютерного спорта России проведен круглый стол на тему: "Шутеры и файтинги: являются ли action-игры дисциплинами «будущего» в компьютерном спорте"», — сообщалось в письме-рекомендации Общественной палаты от еще 27 ноября 2017 года. Лоббисты предлагают рассматривать «стрелялки» и «драки» как элемент «здорового образа жизни». Особенно актуальным этот вопрос становится после каждой очередной трагедии, когда переигравший подросток идет убивать своих сверстников. Сопоставить эти вещи для российского чиновника слишком сложно — проще и понятнее металлоискатель на вход в школу заказать (получив откат от поставщика, естественно) и родителей не пускать, а про какую-то нравственность после вчерашнего шедевра «говногения» в театре на Малой Бронной со «сношением родной земли» и поеданием фекалий говорить несерьезно.

Руслан Ляпин, РИА Катюша
orang

Новости отечественной реконструкции

Адовая жесть из Питера.
Известный историк, реконструктор, специалист по Наполеоновским войнам Олег Соколов убил и расчленил студентку Анастасию Ещенко, с которой сожительствовал. Убив Ещенко, Соколов отрезал ей голову и руки. Убийство произошло еще 7 ноября, а сегодня Соколов был пойман во время попыток избавиться от частей тела Ещенко, которую он распиливал у себя на квартире.

Соколова в состоянии алкогольного опьянения обнаружили во время попытки утопить в Мойке части тела убитой, куда он свалился потеряв координацию. В его рюкзаке обнаружили травмат и отрезанные руки. Возбуждено уголовное дело. СМИ сообщают, что Соколов уже сознался в содеянном. Причины произошедшего пока неясны.

Может бытовуха, а может крыша протекла.

Cледователи задержали находящегося в больнице преподавателя Санкт-Петербургского государственного университета (СПбГУ), одного из основателей движения военно-исторической реконструкции в России Олега Соколова по подозрению в убийстве женщины. Эту информацию ТАСС подтвердили в Главном следственном управлении СК РФ по Петербургу.

"Он официально задержан", - сказал собеседник агентства. В следственном управлении также сообщили ТАСС, что распространяемая в ряде СМИ информация о том, что Соколов дает признательные показания, не соответствует действительности.

По данным Следственного управления СК РФ по Петербургу, утром 9 ноября на одной из набережных города из реки достали мужчину 1956 года рождения, в рюкзаке которого были найдены две женские руки, а также травматический пистолет. Следственные органы возбудили уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ ("Убийство"). Источники в правоохранительных органах подтвердили ТАСС, что речь идет о Соколове.

Кандидат исторических наук Олег Соколов родился в 1956 году в Ленинграде. Он является доцентом кафедры истории нового и новейшего времени СПбГУ. Соколов выступил автором серии монографий, посвященных деятельности вооруженных сил Франции времен Наполеона и самой личности полководца, следует из данных на официальном сайте вуза. В 2003 году президент Французской республики Жак Ширак подписал указ о награждении Соколова орденом Почетного Легиона за большой вклад в дело изучения и популяризации истории Франции и ее армии.

В 1976 году Соколов основал первую в Советском Союзе группу военно-исторической реконструкции, которая легла в основу всего современного движения военно-исторической реконструкции в России. В 2006 году под руководством Соколова создано Общероссийское военно-историческое общественное движение, которое объединяет в своих рядах военно-исторические клубы 52 регионов страны.


https://tass.ru/proisshestviya...        Colonel Cassad

orang

Eugal: продолжение «Северного потока-2» в Германии готовят к заполнению газом (Гелиотроп)

Eugal: продолжение «Северного потока-2» в Германии готовят к заполнению газом (Гелиотроп)

Первая ветка европейского газопровода EUGAL, который является продолжением «Северного потока-2» в Германии, уже сварена и уложена  в траншеи. По сообщению компании GASCADE Gastransport GmbH, с 4 по 6 ноября через узлы редуцирования первой нитки газопровода проходила операция по выдавливанию воздуха. Выдавливание воздуха является стандартной процедурой перед вводом в эксплуатацию EUGAL.

Ранее в GASCADE Gastransport GmbH сообщили, что строительство первой нитки газопровода Eugal завершат в конце 2019 года и первые поставки газа возможны с 2020 года.

Первая нитка Eugal протяженностью 480 километров до чешской границы позволяет транспортировать 30,9 млрд кубометров в год. На полную же мощность в 55 млрд кубометров газопровод выйдет после запуска второй ветки в конце 2020 года. Газопровод Eugal не подпадает под решение Европейского суда по Opal. Мощности Eugal полностью регулируемы и могут использоваться в полном объеме.

Использованные источники: GASCADE Gastransport GmbH
orang

Путин -- не "самодержец" и сильно ограничен в возможностях.

Михаил Хазин 08.11.2019 16:39
...Я, как раз, всё время объясняю, что Путин -- не "самодержец" и сильно ограничен в возможностях. Но -- Трамп не главный даже в своей властной группировке. А Путин -- не просто главный в своей, но ещё и живёт в стране, где властная пирамида, а не олигархия. Читайте "Лестницу в небо", всё сразу поймёте...

Да, это обычная ситуация. Группа Путина борется сейчас за Власть -- и конкретикой они не занимаются, потому что не могут (экономика под контролем другой властной группировки). Пока власть не будет перехвачена -- это не только не эффективно, но и вредно, потому что ресурс тратится на вещи, которые конкретного позитива в части борьбы за Власть не дают.

А альтернативная команда просто тупо реализовывает свою программу: исполнители поставлены, они исполняют и даже не очень думают о последствиях. Это у начальников голова большая, а у этих -- ответственности нет, они получают свои дивиденды и, во-многом, счастливы. И пока она не будет отстранена, она будет продолжать эту политику.

Теперь вопрос, а почему Путин не может остановить то, что уж точно может остановить. Ну, например,  пенсионную реформу. Ответ тоже,  общем, есть в "Лестнице в небо". Потому что любая борьба идёт по правилам. Если одна сторона правила нарушает, то противоположная тоже может нарушить. Пока Путин работает по внутренним правилам, либералы не могут апеллировать к внешним силам ("Западному" глобальному проекту, поскольку есть ощущения, что "свои" справятся сами. И Путин, к слову, отлично эти ощущения подкрепляет. А вот если он начнёт нарушать правила ... То тогда может последовать неконвенционный ответ.

Почему он не следует сейчас? А потому, что он и для транснациональных банкиров  будет стоить дорого. А у них схватка с Трампом. И Путин ждёт пика этой схватки, в которой враг ("Западный" проект) максимально ослабнет. То есть, в общем, полностью работает в духе стратегемы Китая 70-х - 2000-х годов.

Кто-то скажет, что он не прав? Ну, попробуйте ему это доказать. Но у него информации больше и пока он выигрывает.