November 14th, 2019

orang

Эрдоган заявил о готовности приобрести у США ЗРК Patriot

Как сообщает «ТАСС», президент Турции Тайип Эрдоган заявил в четверг, что он сообщил американскому коллеге Дональду Трампу о готовности приобрести зенитные ракетные комплексы Patriot, если Вашингтон согласится предоставить выгодные условия

    «Мы можем преодолеть разногласия вокруг [российских зенитных ракетных систем] С-400 и [американских истребителей пятого поколения] F-35. Я сказал президенту о своем желании купить Patriot, если поступит выгодное предложение» — подчеркнул Эрдоган

В сентябре 2017 года РФ сообщила о заключении с Турцией контракта на поставку С-400 стоимостью $2,5 млрд. Анкара получит полковой комплект (два дивизиона).

Контракт подразумевает частичную передачу технологий производства турецкой стороне. Первые поставки начались 12 июля. Против приобретения Турцией С-400 активно выступают США и НАТО.

«Новая страница» в отношениях с США

Эрдоган добавил, что Турция готова «открыть новую страницу» в отношениях с Соединенными Штатами.

    «Турция полна решимости открыть новую страницу в отношениях с США. Анкару и Вашингтон связывают тесные узы партнерства. Турция и США придерживаются единой позиции в вопросе борьбы с террористическими организациями, которые угрожают национальной безопасности наших стран» — отметил Эрдоган

Между тем президент Турции осудил решение Палаты представителей Конгресса США признать геноцид армян в Османской империи в 1915 году и поддержать законопроект о санкциях в отношении Анкары и ее финансового сектора в связи с проведением Анкарой военной операции на северо-востоке Сирии и покупкой российских зенитных ракетных систем С-400.

    «Судить о событиях военного времени 104-летней давности должны историки, а не политики. Две антитурецкие резолюции, принятые Палатой представителей Конгресса США бросают тень на турецко-американские отношения и вызывают неприятие у турецкого народа» — сказал турецкий лидер

Эрдоган также напомнил, что «предложение турецкой стороны о создании совместной комиссии историков все еще действительно, и армянская сторона может воспользоваться предложением Турции».
Подробнее на https://aurora.network/articles/163-zajavlenija/73650-jerdogan-zajavil-o-gotovnosti-priobresti-u-ssha-zrk-patriot
orang

Украина: битва за землю (Ростислав Ищенко)

«Фермеры-патриоты» 12 ноября подогнали к Офису президента Украины полтора десятка тракторов, протестуя против намерения правительства отменить мораторий на продажу земель сельхозназначения. Накануне некие иные «фермеры» при поддержке «Нацкорпуса» лениво протестовали в регионах Украины, в отдельных случаях имитируя перекрытие дорог

Выглядело неубедительно, что не помешало к концу дня заявить о победе. Якобы законопроект о свободной продаже земли не вошёл в повестку Рады.

Даже если действительно законопроект не будут голосовать на текущей неделе, «победа» весьма условная.

    Во-первых, по сообщениям украинских политиков и чиновников, на рассмотрении в комитетах находилось несколько конкурирующих законопроектов по данному вопросу. Возможно, просто не завершилась закулисная борьба за окончательный текст.
    Во-вторых, в украинской политической практике законопроекты настолько часто вносились в повестку «с голоса» (по предложению спикера, одного из вице-спикеров или даже по требованию какого-нибудь отдельно взятого депутата), что заранее согласованная повестка дня заседания или сессии ничего не стоит.
    В-третьих, если не проголосуют на текущей неделе, то проголосуют на следующей (или через неделю).

Напомню, что снятие моратория на продажу земель сельскохозяйственного назначения было одним из пунктов избирательной программы Зеленского. А что избиратели её не читали, или, как теперь говорят некоторые, «голосовали не за Зеленского, а против Порошенко», так это их личные проблемы. Помню, многие ещё рассказывали, что Зеленский не будет марионеткой Коломойского, это он, мол, только до выборов такую «хитрую» игру ведёт, а уж как изберётся, так всем олигархам покажет кузькину мать. Теперь они удивляются.

Хуже того, сейчас те же люди, которые агитировали голосовать за Зеленского – «борца с олигархатом», глубокомысленно рассуждают о «народном гневе», который сметёт власть, если она только попробует начать продажу земли. С десяток директоров сельхозпредприятий и пара сотен их сотрудников, с приданными им для массовки членами «Национального корпуса», произвели на них неизгладимое впечатление. Говорят, что это, мол, предупреждение, потом протестующих будет больше.

Странно, потому что когда неонацисты из того же «Национального корпуса», полка «Азов», «Свободы» и других организаций выводят на улицы городов Украины пару десятков тысяч своих боевиков протестовать против «формулы Штайнмайера» или Минских соглашений в целом и говорят, что это только предупреждение, те же «эксперты» заявляют, что украинские радикалы слабы, смешны, состоят на службе у олигархов и на переворот не способны. Складывается впечатление, что часть разгоняющих страшилку о «крестьянском восстании» в доле с организаторами фейковых протестов, а большая часть СМИ, добросовестно заглотив наживку, бесплатно работает на одну из сторон межолигархического конфликта за землю.

Средние и мелкие украинские фермеры в этом конфликте абсолютно ни при чём. Землю у них отбирали и будут отбирать фактически бесплатно, независимо от того поступит ли она в свободную продажу или продажа и дальше будет оформляться, как долгосрочная аренда. Контроль над земельными ресурсами они потеряли ещё когда под их же радостное улюлюканье при Кучме были уничтожены колхозы, а их имущество, включая землю, выделено в частные паи.

С этого момента бывшие колхозники могли вести лишь полунатуральное, мелкотоварное хозяйство. Крупные же агрохолдинги, как правило с иностранным капиталом, организовывали крупнотоварное, монокультурное, ориентированное на экспорт производство исключительно за счёт аренды паёв. Поскольку крестьянину пай практически прибыли не приносил, в аренду его сдавали фактически за бесценок, чаще всего на несколько десятилетий и с приоритетным правом арендатора выкупить участок после отмены моратория.

То, что мораторий до сих пор сохранялся и сохранился бы впредь, если бы требования МВФ не совпали с интересами части украинского олигархата – убедительно свидетельствует, что присвоение земельных ресурсов под видом аренды было выгоднее их прямой покупки. Смешно предполагать, что политики и партии, весело разворовавшие стратегические промышленные предприятия, задёшево продавшие Западу саму независимость Украины, ввели мораторий на продажу земли, охваченные заботой об украинском крестьянстве. Просто он был им выгоден.

Украина до сих пор сопротивлялась бы требованиям МВФ об открытии свободного земельного рынка, если бы олигархические семьи, ранее сосредоточенные на разворовывании промышленности, не обнаружили, что доступный ресурс закончился. Тогда они нашли, что выполнение требования МВФ позволит им поменять правила игры на сельскохозяйственном рынке и принять участие в разграблении земельного ресурса. Тот же Коломойский не собирается создавать образцово-показательный агрохолдинг, он всего лишь хочет вначале дёшево выкупить землю у её номинальных владельцев (крестьян), а затем дорого продать реально обрабатывающим её агрохолдингам.

Вокруг этого и идёт борьба. Норма продажи чуть более чем 216 тысяч гектаров в одни руки не устраивает агрохолдинги. Они владеют гораздо большими массивами земель. Зато она вполне подходит земельным спекулянтам. Тому же Коломойскому вполне по силам создать любое количество подставных фирм и найти столько подставных физических лиц, сколько будет надо, чтобы скупить все земли Украины (для их перепродажи). Идёт также борьба за норму о запрете иностранцам в течение нескольких лет покупать украинскую землю. Если её «правильно» прописать, она также затруднит выкуп обрабатываемых ими земель агрохолдингами с иностранным капиталом.

Таким образом, борьба за землю на Украине идёт не между крестьянством и капиталом, а между двумя группировками олигархов, одна из которых по факту уже владеет большей частью земель Украины, а вторая желает эти земли присвоить, а затем продать или сдать в аренду первой. Крестьян же грабили, грабят и будут грабить (пока вконец не изведут остатки украинского фермерства, превратив мелких хозяев в батраков) обе группировки. Кстати, обе олигархические группировки понимают и неизбежность снятия моратория на продажу земель сельскохозяйственного назначения. Это последний доступный олигархическому освоению ресурс. Они бьются не на жизнь, а на смерть над формулировками закона, желая обеспечить (каждый себе) стартовое преимущество при выкупе.

Борьба идёт за огромные деньги. Чистая прибыль (с учётом всех издержек, включая взятки и налоги) победителя этого соревнования может превысить десять миллиардов долларов, что немало, даже по мировым меркам. За куда меньшие деньги свергали правительства, развязывали войны и уничтожали государства. Так что вооружённые столкновения действительно не исключены, только не фермеров с властью, а «феодальных» (олигархических) армий друг с другом. Нынешняя же центральная власть может пасть исключительно как случайная жертва этой борьбы «баронов».
Подробнее на https://aurora.network/articles/10-vlast-i-obshhestvo/73659-ukraina-bitva-za-zemlju
orang

США проснулись и готовят ответный удар по искусственному интеллекту Китая

Комиссия по национальной безопасности и искусственному интеллекту (NSCAI) опубликовала промежуточный доклад Конгрессу США. Это крайне важный 96 стр. документ с 239 ссылками, сообщает ТГ-канал "Малоизвестное интересное".

1. Четко сформулирован и обоснован высший приоритет темы «Развития ИИ для обеспечения нацбезопасности» (заодно даны все главные определения и таксономии в этой сфере, а также грамотно описаны 8 главных угроз для США от ИИ, как в военном плане, так и в плане подрыва государственности).

2. Проанализировано состояние дел по теме.
• Потенциальных врага два: Китай и Россия (Китай опасней России, примерно в 4 раза – по числу упоминаний в тексте отчета).
• Китай надо «гасить», иначе он точно сделает США и станет №1 в мире ИИ с очень малоприятными для США последствиями. Предложены 5 направлений «гашения» Китая.

(1) Скачок в финансировании ИИ – окончательные цифры будут в закрытом приложении итоговой версии отчета в октябре 2020, но их прикидки уже известны из письма Фэй-Фэй Ли и Джона Этчеменди «Нам нужно национальное видение для ИИ».

Ежегодные инвестиции по $12 млрд в год в течение как минимум десятилетия с раскладом:
$7 млрд в прорывные ИИ-НИР, $3 млрд в ИИ-образование и $2 млрд в ИИ-стартапы.
Это 12 кратный рост невоенных расходов на ИИ.

(2) Плотный альянс ИИ-бизнеса с военными (предложена схема 4х типов главных вызовов, которые нужно решать для эффективного сотрудничества бизнеса и военных).

(3) Пылесосить ИИ-таланты со всего мира, держать и не отпускать.

(4) Законопатить все дыры утечки технологий, SW, HW, изобретений и прорывных идей.

(5) Организовать международное сотрудничество «в борьбе за это»: дипломатично дружить хоть с НАТО, хоть с чертом, хоть с Россией, - лишь бы «загасить» Китай.

Самое страшное то, что у нас ничего подобного таким отчетам нет.
А мои скромные попытки явно недостаточны, чтобы изменить существующий подход к ИИ-гонке. И он остается пока что все тем же, что год назад Петр Саруханов изобразил в «Новой газете».      http://www.iarex.ru/news/72355.html
orang

Военная контрразведка помогла создать новое оружие

В России велась работа над созданием уникальных образцов вооружений. Наш противник ошарашен тем, что он об этом не знал.
Контрразведчики в начале нулевых годов XXI века умело отвлекали внимание зарубежных спецслужб от того, как в России велась работа над созданием уникальных образцов вооружений, заявил генерал-полковник ФСБ Александр Безверхний, сообщает ТГ-канал "Военно-политическая аналитика".

По его словам, в итоге у иностранных спецслужб на каком-то этапе создалось впечатление, что они все знают и всем владеют. Это длилось до исторического выступления Владимира Путина, когда он объявил, что Россия обладает новым типом вооружений.

"…Слушая это и в душе восхищаясь тем, что произошло, я понимал, что наш противник ошарашен, что он об этом не знал. И в этом была и заслуга военной контрразведки…", — признался Безверхний в МИА "Россия сегодня" на презентации книги "Военные контрразведчики".

Генерал отметил, что военная контрразведка в начале нулевых годов была одним из основных инструментов, благодаря которому удалось возродить российскую армию и нарастить ее мощь.

По его словам, западные спецслужбы пытались завербовать военнослужащих в 2000-2015 годах.

"Но это им не удалось… Мы проводили активные мероприятия — говоря простым языком, делали "подставы", "запаривали дезу", отвлекали их внимание на созданные нами оперативные ситуации", — рассказал генерал.

О новейших видах российского стратегического вооружения президент Владимир Путин объявил 1 марта 2018 года в послании к Федеральному собранию.

Это гиперзвуковые комплексы "Кинжал", "Авангард", "Буревестник", боевой лазер "Пересвет", а также подводный беспилотник с ядерной силовой установкой "Посейдон".      http://www.iarex.ru/news/72356.html

orang

Демократы провели первые публичные слушания с участием свидетелей в процессе импичмента

Демократы в Палате представителей все же провели сегодня первые публичные слушания с участием свидетелей в процессе импичмента. Ими стали Уильям Тейлор, экс-спецпредставитель США по Украине и “звездный свидетель” демократов, а также помощник госсекретаря Джордж Кент, сообщает ТГ-канал "President Trump".

Слушания начались с отчаянных заверений их председателя Адама Шиффа в том, что он не знал личности анонимного жалобщика из ЦРУ и не проводил с ним работы еще до начала скандала. Впрочем, его слова уже давно были опровергнуты юристами самого жалобщика, Эрика Чьярамелла. Поэтому республиканцы и требуют от Шиффа дать показания под присягой - что он, разумеется, делать категорически отказывается.

Первым дали слово Джорджу Кенту. Он подтвердил, что обращался с жалобой на включение Хантера Байдена в члены совета директоров Burisma Holdings. Как можно было ожидать, администрация Обамы проигнорировала его доводы. Кент же поддерживал расследование в отношении Burisma: правда, ему не нравилось то, что Дональд Трамп планировал его провести частным образом, а не силами Госдепартамента.

В свою очередь Уильям Тейлор обвинил Трампа в создании “неофициального канала работы с Украиной”, в рамках которого он хотел заниматься расследованиями бизнес-схем семьи Байденов. Тейлор же назвал публикацию транскрипта июльского разговора с Зеленским “ударом по отношениям двух стран”. Вполне логично в его ситуации: ведь этот транскрипт ставит крест на любых аргументах стороны обвинения.

Тейлор вновь подтвердил, что он формировал свое мнение на основе слухов: в частности, разговоров с послом США в Брюсселе Гордоном Сондландом. На вопрос о том, стали бы в реальном суде принимать такие показания, он отвечать отказался. Также он не смог дать ответ и на другой вопрос - почему ни в одном звонке Трампа и Зеленского, ни на их встрече не шла речь о т.н. “quid pro quo” - условии предоставить военную помощь в обмен на начало расследования Burisma.

Забавно, что Сондланд, который напрямую общался с Трампом и в том числе присутствовал при его звонке Зеленскому, категорически отрицает факт наличия “quid pro quo”. Но зато Тейлор, узнавший обо всем из третьих и четвертых рук, уверен в обратном. Он каким-то методом дедукции определил, что “quid pro quo” действительно имело место, и остается в этом полностью уверенным, не имея, правда, никаких доказательств и улик.    http://www.iarex.ru/news/72358.html

orang

Из России в США пришёл «сибирский кошмар»

Ледяная рука Кремля дотянулась до США. Непривычные к такой непогоде американцы буквально парализованы вместо с инфраструктурой. В стране отменены тысячи авиарейсов, закрыты детские сады и школы, а причиной тому холодные воздушные массы из Сибири, которые принесли с собой аномальные морозы и сильные снегопады в восточной части Соединённых Штатов.

По сообщениям местных СМИ, в Чикаго температура опустилась до отметки минус 13 и побила рекорд 1986 года.

«Такие воздушные массы характерны для середины января, но никак не для середины ноября. Пожалуй, это самая низкая отметка термометра, которую мы наблюдали, и это может побить абсолютный рекорд во всём регионе», — отметил учёный метеоролог Национальной метеорологической службы США Кевин Бирк.

Во многие американские регионы кроме аномальных морозов, пришли и осадки, в Буффало и Детройте их уровень достиг примерно 25 см, непогода свирепствует также в штатах Вермонт и Мэн.

В результате буйства природы и рекордных морозов многие школы и предприятия были экстренно закрыты, а в местных аэропортах отменены тысячи авиарейсов.

Также сообщается о большом количестве аварий на дорогах, у водителей банально нет зимней резины и их машины оказались не готовы к резкому изменению погоды и снегу.

https://rusvesna.su/news/15736...               dve-555

orang

Ну, вот и всё! [Германия приняла закон для защиты "Северного потока-2" от газовой директивы ЕС]

Москва, 13 ноября. Бундестаг одобрил законопроект, который позволяет вывести проект "Северный поток-2" из-под ограничений в рамках газовой директивы Евросоюза.

Поправки к действующему законодательству ФРГ и законодательству ЕС были приняты в среду большинством голосов. Принятый законопроект, как отмечается в сообщении немецкого парламента, позволяет применять нормы внутреннего рынка ФРГ к газовым проектам на границе между государством-членом ЕС и государством, не входящим в ЕС.

В документе отмечается, что для газовых проектов могут быть сделаны исключения в плане требований по соответствию газовой директиве ЕС сроком до 20 лет. Законопроект уже выдвигался на голосование 7 ноября, однако для принятия документа тогда не хватило голосов.

Одобренные поправки, как ожидаются, будут применяться к участку "Северного потока-2", расположенного в территориальных водах Германии, к которым относятся последние 12 морских миль газопровода.

https://www.vestifinance.ru/ar...

Ps от vem. Что придет на смену радостных повизгиваний с Украины по не состоявшемуся голосованию 7 ноября? Вопли типа "Зрада!"?

Итого: до 1 января 2020 года подводная часть "Северный поток-2" будет подключена к его сухопутному продолжению EUGAL, первая нитка которого буде достроена до Нового года.




Вторая нитка будет достроена к лету 2020 года. На это время поставки газа компенсируют с Ямал-СПГ в нужном объеме

Виват, Россия!           vem

orang

Русская разведка вскрыла секреты Пентагона прямо у берегов Америки

США опасаются остаться мухой в «Янтаре» таинственного российского ГУГИ

По властным коридорам Соединенных Штатов снова гуляет пугающая многих в этих стенах и рожденная в Министерстве обороны РФ аббревиатура «ГУГИ». Все дело в том, что на днях в Карибское море вошло океанографическое исследовательское судно (ОИС) «Янтарь», принадлежащее российскому сверхсекретному Главному управлению глубоководных исследований. Которое и есть сокращенно — ГУГИ.

На Западе «Янтарь» уверенно называют важнейшим судном-шпионом российского флота. И обращают внимание, что уже не раз оно с неафишируемыми целями подолгу дрейфовало в районах морских акваторий, по дну которых проходят важнейшие линии подводных коммуникаций наших вероятных противников.

По этой причине предыдущее появление «Янтаря» у побережья США в 2015 году вызвало за океаном форменную истерику. После того, как наше ОИС прошло немного южнее канадского острова Сент-Джонс, газета The Washington Times ударила в набат: «Американские разведывательные корабли, самолеты и спутники внимательно следят за российским военным судном в Атлантике, которое прошло недалеко от базы атомных подводных ракетоносцев США и подводных транзитных путей».

Чуть позже Стратегическое командование США внезапно заранее уведомило мир о прибытии в Шотландию американской ПЛАРБ SSBN-742 Wyoming (типа «Огайо»). Хотя никогда прежде подобных анонсов не делало. Все дело в том, утверждало тогда заокеанское издание Washington Free Beacon, что после появления «русского разведывательного судна» в Северной Атлантике маршрут патрулирования Wyoming стал для Москвы секретом Полишинеля. Для тех, кто в Пентагоне планирует порядок несения боевой службы подобными стратегическими атомоходами, это фактически катастрофа. Поскольку почти все в этом деле и у них, и у нас завязано именно на скрытность плавания.

Как и каким образом «Янтарю» удалось вскрыть важнейшие военные тайны ВМС США? Естественно, речь идет об информации чрезвычайно деликатного свойства, поэтому никто и ничего в Москве на этот счет официально комментировать не станет. Но исходя из открытой информации об оборудовании и глубоководных аппаратах, которые находятся на борту «Янтаря», логично предположить, что в тот раз возле острова Сент-Джонс (а возможно — и где-то еще в Атлантике!) наши моряки скрытно устанавливали на океанском дне элементы только создающейся в России глобальной системы подводного слежения «Гармония». Иначе говоря — аналога давно работающей на американцев гидроакустической противолодочной системы SOSUS, гидрофоны которой уже много десятилетий на океанском дне возле Норвегии (на рубеже Нордкап-Медвежий) и в Тихом океане фиксируют каждый проход над ними российских атомных ракетоносцев.

Утверждают, что наша «Гармония» во многом будет превосходить технические возможности SOSUS, которая старше нашей практически на полвека. Прежде всего — тем, что в отличие от штатовской аппаратуры российские гидрофоны способны работать не только в пассивном, но и в активном режиме (на излучение). Видимо по этой причине они и называются куда солиднее — автоматические донные станции (АДС).

Collapse )
orang

Битва за Гонконг продолжается

Если вы видели один майдан, то вы видели их все. Глядя на Гонконг, меня не покидает ощущение уже виденного. Наша задача - не допустить это в Москве.hikki
Вот и теперь, когда «чёрные террористы» (как называют их местные жители) перекрывают движение общественного транспорта и захватили кампус университета, это в точности повторяет сценарий киевского «евромайдана».

Там тоже перекрывали движение общественного транспорта и захватывали административные здания, чтобы превратить их в опорные пункты.

Гонконгские майдауны пробивают шины рейсовым автобусам, делают баррикады на магистральных автострадах, разбивают молотками асфальт и тротуарную плитку, превращая их в метательные снаряды, а в захваченном кампусе университета разливают по бутылкам коктейли Молотова.

Сегодня ночью даже разобрали около 50 метров трамвайных путей. Зачем? Что это им дало, кроме того, что теперь все иностранные туристы считают их тупыми дегенератами (причём абсолютно обоснованно)?

Товарищ Карманов, которого мы все с огромным удовольствием поздравляем с днём рождения, пишет, что в захваченном террористами университете CUHK отменили семестр, преподавание возобновится (возможно, если к тому времени скачки утихнут) с января. Нормальные студенты в ужасе, сотнями переводятся в континентальные ВУЗы. Преподаватели тоже разбегаются.

Напомню, что целью «протестов» было не дать выслать на материк для справедливого суда жестокого убийцу молодой девушки. Именно для этого нужен был закон об экстрадиции преступников, против которого майданят «чёрные».

Давайте посмотрим, что же делают «протестующие» в Гонконге.

1. Грабят и громят магазины. Обычно под предлогом «владелец поддерживает коммунистическую власть», но была куча случаев, когда это вообще не имело никакой связи с реальностью (и даже наоборот, громили тех, кто поддерживал протесты).

2. Перекрывают транспортное сообщение, возводят баррикады на автомобильных дорогах и блокируют аэропорт. То есть всячески вредят туризму.

3. Пробивают шины в автобусах, поджигают вагоны метро и громят сами станции подземки. То есть уничтожают городскую транспортную инфраструктуру.

4. Пытались атаковать биржу, но пока безуспешно (там слишком много охраны, причём решительно настроенной).

5. Нападают на преподавателей и избивают студентов с материка, громят учебные аудитории.

То есть уничтожают все основные отрасли экономики Гонконга – туризм, торговлю и университетское образование.

«Гонконг будэ незалежным та безлюдным». Не «или», а «и». Назло Китаю станем нищими. Ни разу не хохлизм головного мозга.

Не удивительно, что от таких действий «чёрных» местные жители, мягко говоря, не в восторге (они, помимо всего прочего, не могут вовремя попасть на работу и/или вернуться вечером домой).

Более того, на днях «малолетние дебилы»(тм) на ровном месте сожгли дедушку. Тот сейчас лежит ожогами с 30% поверхности кожи в реанимации.

Поэтому местные жители всё чаще начинают «протестунов» просто бить. Ещё с лета полиция регулярно молила население не устраивать самосуды, и какое-то время это работало – но в последние дни терпение народа уже заканчивается.

Как говорил классик «Скоро ваши кудри примелькаются и вас будут просто бить».

Как я понимаю, судя по бездействию и бесхребетности, мэр Гонконга Кэрри Лам уже прикупила квартиру в Ростове. Но Гонконг – не Пекин. И максимум, чего могут добиться «чёрные» – это превращения своего города в нищие трущобы. Что, с точки зрения Пекина, будет лишь прекрасным примером, к чему приводит слепое западопоклонничество.

Александр Роджерс

orang

Российские банки массово снижают  ставки по  ипотечным кредитам - ИА REX

http://www.iarex.ru/news/72374.html?_utl_t=lj
17 из топ-20 банков по величине ипотечного портфеля смягчили условия кредитования после того, как ЦБ 25 октября снизил ключевую ставку на 0,5 п.п. до 6,5%, пишут «Ведомости» .

Понижение ставки Центробанка – это главный триггер продолжающегося стремительного удешевления ипотечных кредитов в России. Другая причина смягчения условий ипотеки – падение выдач. По данным ЦБ, ипотечный портфель банков на 1 октября превысил 7,2 трлн рублей, но в сентябре банки выдали 106749 ипотечных кредитов, что на 12,5% меньше, чем годом ранее. Банки всеми силами хотят стимулировать рост выдач на фоне повышения конкуренции, и готовы снижать ставки, даже жертвуя при этом частью маржи, пишет ТГ-канал "Ясно Понятно".

Что будет дальше?

Ставки ипотеки продолжат снижаться вслед за смягчение ДКП Центробанка, полагают аналитики. Средневзвешенные ставки выданной в течение месяца ипотеки к концу года достигнут 9,2−9,3% годовых, в первой половине 2020 года могут опуститься ниже 9%, а к его концу – до 8,5%, читают некоторые эксперты.

Что это значит?

Если вы хотите взять ипотеку и у вас, условно говоря, не горит, лучше ждите. Скорее всего, ставки в 2020 году будут куда боле приятным для заемщиков, что даже сейчас. А накопленные на первоначальный взнос деньги надежно вложите так, чтоб они приносили какую-то прибыль.
orang

Оружие и боеприпасы НАТО обратно возвращаются из Украины в страны Европы - ИА REX

http://www.iarex.ru/news/72378.html?_utl_t=lj
Американское "Би-Би-Си" утверждает, что в Швеции в последние годы произошел резкий скачек числа применения взрывных устройств, в основном связанных с разборками между враждующими преступными группировками, сообщает ТГ-канал "СВАРЩИКИ".

При чем, использование взрывчатых веществ в скандинавской стране стало сопоставимо с боевыми действиями (вооруженным конфликтом низкой интенсивности). Сами факты таких уличных боёв шведские СМИ замалчивают.

В частности, в 2018 году в Швеции произошло 162 таких взрыва, при том, что в 2017 году подобные преступления почти не фиксировались. В текущем году, с января по сентябрь месяц, полицейские саперы обезвредили 97 взрывных устройств. А за последние два месяца саперов вызывали 30 раз.

Большинство взрывов произошло в бедных и небезопасных районах крупнейших городов Швеции – Стокгольма, Гетеборга и Мальме.

Рост преступности с применением взрывных устройств имеет непосредственную связь с незаконным оборотом оружия на Украине и нелегальным сбытом его в страны Европы, в том числе, Северные.

Фактически оружие, поставляемое НАТО на Украину обратно возвращается в страны ЕС, что существенно подрывает безопасность европейцев.
orang

Почему Эрдоган не купит американские комплексы Patriot

7 ноября 2019 г. президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган рассказал о темах, которые он собирается поднять на переговорах с американским коллегой Дональдом Трампом в ходе визита в США, намеченного на 12-13 ноября. «Мы в первую очередь обсудим двусторонние отношения, а также региональные вопросы. В ходе переговоров также будут подняты темы С-400, ЗРК Patriot и истребителей F-35», — отметил он.

Одновременно в Вашингтоне не исключают введения санкций по закону CAATSA («О противостоянии противникам Америки посредством санкций») в отношении Анкары в случае, если российские зенитно-ракетные комплексы С-400 действительно будут развернуты в Турции. Получается, что если CAATSA будет применен в отношении Турции, она косвенным образом будет признана противником США.

Несмотря на все это, есть предпосылки того, что Р.Т.Эрдоган в США не пойдет на уступки в вопросе С-400. Почему? Чтобы понять причины, мы должны пояснить, почему он вообще купил С-400 в России.

По всей вероятности, Эрдоган до сих пор считает, что попытку турецкого военного переворота в 2016 г. организовали США и не доверяет Белому дому. По данным турецких СМИ, самолеты, которые должны были сбить борт Эрдогана, взлетели с базы Инджирлик, находящейся под контролем США и НАТО (самолет Эрдогана преследовали несколько F-16). Вместе с этим Эрдоган доверяет Кремлю. По сообщениям СМИ, российские представители прибыли в Анкару не за долго до попытки переворота, чтобы предупредить турецкое руководство об готовящихся диверсиях. Также они привезли с собой обширный список лиц, замешанных в перевороте!

Кроме того, не исключено, что во при попытке переворота самолет Эрдогана прикрыли именно российские пилоты. По нению военных специалистов, турецкие самолеты путчистов были взяты на прицел семью российскими военными самолетами и двумя ракетными системами С-400 на севере Сирии! Русские предупредили пилотов-путчистов: если на радаре будут видны неправильные шаги, будет нанесен прямой удар. Именно поэтому турецкие F-16 не смогли атаковать самолет Эрдогана, они могли только следовать за ним.

Исходя из этого, можно ожидать, что Эрдоган на предстоящей встрече с Д.Трампом не пойдет на уступки по вопросу С-400, несмотря даже на угрозы новых санкций США. С другой стороны, Эрдоган вновь может заявить, что Турция готова купить американские системы Patriot, чтобы попытаться смягчить позицию США и не получить санкции. Однако это будут только слова, сказанные для смягчения нрава «капризного дитя».        Александр Гунт

orang

Европейским банкам предложили объединиться или умереть (Postulat)

Европейским банкам предложили объединиться или умереть (Postulat)

Если мелкие банки, особенно европейские, хотят выжить в ближайшие годы, то им придется объединиться. Об этом на мероприятии в Цюрихе заявил глава швейцарского банка UBS Серджио Эрмотти, сообщает Bloomberg.


По его мнению, для сохранения конкурентоспособности финансовым организациям необходим определенный объем активов, а слишком мелкие организации не смогут наверстать упущенное и догнать конкурентов в США.

Фраза "слишком большой, чтобы рухнуть" больше не актуальна для европейских и швейцарских банков, теперь надо говорить "слишком маленький, чтобы выжить", — объяснил он.

UBS в этом году пытался договориться с Deutsche Bank о создании инвестиционно-банковского альянса. Попытка завершилась неудачей, но она показывает, что швейцарская кредитная организация действительно пытается найти партнеров.

Ранее в Deutsche Bank предупредили, что если Европейский центробанк не изменит политику отрицательных ставок по депозитам, то банковскому сектору Европы будет нанесен непоправимый ущерб.

В свою очередь, в консалтинговой компании McKinsey считают, что 60 процентов банковских организаций по всему миру не готовы к будущему финансовому кризису. При этом большинство проблемных банков находятся в Европе и странах Азии.

orang

Страны БРИКС поддержали идею о создании единой платежной системы (Postulat)

Страны БРИКС поддержали идею о создании единой платежной системы (Postulat)
В БРИКС поддержали инициативу создать единую платежную систему стран, входящих в организацию. Об этом сообщил глава Российского фонда прямых инвестиций (РФПИ) Кирилл Дмитриев.

Он подчеркнул, что эффективно работающая система платежей может стимулировать расчеты в национальных валютах, а также обеспечивать стабильность расчетов между странами организации, которые формируют более 20% глобального притока прямых иностранных инвестиций.

Развитие национальных сегментов платежных систем и их устойчивая интеграция выступают важным фактором экономического партнерства между странами БРИКС в условиях возрастающих нерыночных рисков глобальной платежной инфраструктуры, — приводит слова Дмитриева Reuters 14 ноября.

Отмечается, что БРИКС ищет возможности снизить зависимость от доллара. Кроме того, организации намерены использовать свои национальные валюты при взаимной торговле.

По словам Дмитриева, доля доллара в российских внешнеторговых платежах упала с 92% до 50% за последние пять лет. При этом доля рубля выросла с 3% до 14%.

В октябре стало известно, что страны БРИКС могут создать собственную альтернативу Netflix с целью популяризации кинематографа стран «пятерки». Данный стриминговый сервис могли бы использовать кинематографисты стран «пятерки», находящиеся в поиске финансирования своих работ и площадок для их демонстрации.

БРИКС — группа из пяти стран, в которую входят Бразилия, Россия, Индия, Китай и Южно-Африканская Республика. Организация была образована в 2006 году в рамках Петербургского экономического форума, на который приехали министры экономики стран-участниц объединения.

orang

Эрдоган заявил, что Турция не может отказаться от С-400 в пользу Patriot

ТАСС, 14 ноября. Анкара не откажется от российских зенитных ракетных систем С-400, даже если США продадут ей системы Patriot. Об этом заявил президент Турции Тайип Эрдоган в четверг по возвращении из Вашингтона.

"Мы сказали США, [что] если они предложат на подходящих условиях Patriot, мы купим. Но считаем категорически неправильным предложение [со стороны США] полностью отказаться от С-400. Нет речи об отказе от С-400 в пользу Patriot", - приводит слова Эрдогана телеканал NTV.

Турецкий лидер также добавил, что подобные запросы об отказе от российского вооружения нарушают суверенные права Турции.

"Нам важно, что в нашей системе безопасности есть С-400. Мы купим и С-400, и Patriot, поскольку диверсифицировано развиваем нашу систему обороны. Такая стратегия у наших вооруженных сил", - сказал он.

Эрдоган исключил для Турции вариант политики, при котором нужно выбирать, кто враг, а кто друг. "Есть такие политики, которые спрашивают у меня, кто враг - США или Россия. Я не хочу врагов. Я хочу быть друзьями и с Америкой, и с Россией. Мы к этому стремимся и делаем соответствующие шаги. И это некоторых беспокоит", - заключил президент.

Эрдоган считает, что позиция Трампа по вопросу реализации контракта на поставку Анкаре истребителей F-35 на фоне конфликта в связи с покупкой С-400 стала более позитивной.

"Мы предложили создать совместную комиссию для решения вопроса с С-400. США говорят, что С-400 - это не подходящая F-35 система. Так ведь и F-35 они нам не дают. Однако я увидел, что Трамп стал гораздо более позитивен в этом плане, а его подходы более продуктивны", - заявил Эрдоган. Он отметил, что приобретение Анкарой F-35 никак не связано с темой С-400.

"Общая стоимость контракта по F-35 составляет $2,4 млрд. Мы на сегодняшний день заплатили $1,4 млрд, но так и не получили ни одного самолета. Мы не клиенты, мы партнеры", - подчеркнул Эрдоган. Он выразил надежду на то, что работа комиссии, инициатива о которой была выдвинута в ходе переговоров с Трампом, приведет к положительным результатам.

На встрече в Вашингтоне Трамп и Эрдоган поручили своим ключевым министрам провести работу по урегулированию ситуации вокруг покупки Анкарой С-400. Турецкий лидер пояснил, что в комиссию должны войти помощники президентов по национальной безопасности.

США против поставки на вооружение в Турции С-400. Вашингтон считает, что эти системы не могут быть полноценно включены в систему обороны НАТО и угрожают безопасности проекта истребителя пятого поколения F-35. В связи с этим в настоящее время участие Турции в проекте F-35 и получение ею ста самолетов остается под вопросом.

https://tass.ru/mezhdunarodnay...                    анастасия вознесенская

orang

Их цель – половина мировой экономики. Зачем Путин едет на БРИКС [комментирует М.Л. Хазин]

Софья Мельничук
Эта организация не занимается политикой, никому ничего не навязывает и предпочитает обходиться без блоковой дисциплины. И при этом пять стран – Бразилия, Россия, Индия, Китай и ЮАР, сокращенно БРИКС, – уверенно движутся к тому, чтобы занять половину мировой экономики. Сейчас участники содружества подводят итоги первого десятилетия совместной работы. О чем Владимир Путин будет говорить с коллегами в Рио-де-Жанейро

Рост и инновации

Наступающий год особенно важен для российского участия в БРИКС. Круг перехода председательства замыкается, и руководить работой организации в 2020 году вновь будет Россия. Девиз уже известен: партнерство БРИКС в интересах глобальной стабильности, общей безопасности и инновационного роста. О приоритетах Москвы Владимир Путин расскажет 14 ноября в бразильском Рио-де-Жанейро на одиннадцатом по счету саммите. Следующая встреча лидеров назначена на июль в Санкт-Петербурге.

А пока странам-участницам предстоит подвести итоги десятилетнего сотрудничества. Главы государств обсудят некоторые двусторонние, региональные и общемировые проблемы.
Collapse )
    Комментарий Михаила Хазина

      Ну, давайте аккуратно. Во-первых, впервые упоминание стран БРИКС именно в этом составе произошло в нашей с Андреем Кобяковым книжке «Закат империи доллара и конец «Pax Americana» в 2003 году. И упомянуты они там как потенциальные лидеры независимых валютных зон. Иными словами, реальный смысл этого объединения –это региональные лидеры альтернативной (даже, точнее, следующей) бреттон-вудской финансовой модели. Этим они и интересны.

    Теперь, во-вторых, вопрос. А они занимаются разрушением б.-в. модели?

    Ответ: активно – нет. А пассивно? А пассивно да, поскольку они выводят из-под обеспечения доллара разные активы, переводя их во внутренний финансовый оборот. Да, с учётом того, чтобы они все всё равно находятся в рамках б.-в. модели, эффективность этого процесса крайне низка, но, тем не менее, он идёт. В связи с чем элита «Западного» проекта понимает, что договориться уже не получится...

    В-третьих, позитивной,конструктивной антикризисной модели у них всё равно нет. Поскольку нет институтов, которые бы её разрабатывали. Ещё точнее, такие институты могли бы быть только на базе российских (потому что альтернативных либеральным экономических школ нигде в мире кроме России не осталось). Но в России тотальное засилье школ либеральных и альтернативные группы хоть и существуют, но работают в глубоком подполье и до практических вопросов не допущены.

    И отсюда, в-четвёртых, вывод: эффективность БРИКС именно как экономической организации, много ниже, чем могла бы быть. А политический её вес вообще близок к нулю. Поскольку ставить перед собой политические цели, не имея ресурсного рычага (который в руках «Западного» проекта с его бреттон-вудскими институтами) – бессмысленно. Увы.
Подробнее на https://aurora.network/articles/153-geopolitika/73620-ikh-tsel-polovina-mirovoy-jekonomiki-zachem-putin-edet-na-briks-kommentiruet-m-l-khazin
orang

Захарова прокомментировала новые заявления следственной группы по МH17

МОСКВА, 14 ноя — РИА Новости. Официальный представитель российского МИД Мария Захарова прокомментировала новые заявления Совместной следственной группы (JIT) о причастности России к крушению рейса МH17 в Донбассе в 2014 году.
Она отметила, что JIT занимается подгонкой фактов под заранее известное решение.

"Вердикт, приговор уже был вынесен сразу, а все остальное — подгонка материалов, которые бы <…> свидетельствовали в пользу выбранной тактики обвинения", — сказала дипломат.
При этом она подчеркнула, что заявления JIT нуждаются в тщательной проверке.

"Это же какой-то абсурд. Мы с вами начинаем обсуждать то, что все-таки должно быть каким-то образом подтверждено, должно пройти какую-то экспертную оценку. Мы живем в мире, который борется с фейком, при этом мы исходим из того, что уже неоднократно по этой теме публиковались фейки, которые потом, спустя месяц-два, получали должную экспертную оценку", — добавила представитель МИД.

Сейчас мы сразу же после публикации должны дать оценку тому, что не изучено экспертами. Что вы хотите? Вы толкаете нас на что? Чтобы мы давали политическую оценку тем вещам, которые вначале должны изучить эксперты как минимум, а потом уже все остальное?

Крушение в Донбассе

Малайзийский Boeing, летевший из Амстердама в Куала-Лумпур рейсом MH17, потерпел крушение 17 июля 2014 года под Донецком. На борту находились 298 человек, все они погибли.
Киев обвинил в катастрофе ополченцев, но те заявили, что у них нет средств, которые позволили бы сбить самолет на такой высоте.
Расследование ведет Совместная следственная группа (Австралия, Бельгия, Малайзия, Украина и Нидерланды), Россия в нем не участвует. Следствие утверждает, что Boeing сбили из зенитно-ракетного комплекса "Бук", принадлежавшего 53-й зенитно-ракетной бригаде из Курска. Его якобы доставили из России, а потом вернули обратно.
JIT также заявляла, что к доставке "Бука" на позицию и удару по Boeing причастны россияне Игорь Гиркин, Сергей Дубинский и Олег Пулато и украинец Леонид Харченко. При этом в качестве доказательств использовалась информация из сомнительных источников, например фотографии из соцсетей, уже известные выдержки из интервью Гиркина и Бородая и новости из интернета.
Суд над подозреваемыми в атаке на самолет начнется 9 марта.
Россия категорически отвергает все обвинения в причастности к крушению и не раз заявляла о предвзятости следствия. Так, JIT проигнорировала документы, свидетельствующие, что ракета, поразившая Boeing, принадлежала Украине, а также эксперименты концерна "Алмаз-Антей" (ведущего предприятия по производству систем ПВО, в том числе комплексов "Бук"), подтверждающие, что Boeing сбили с территории, контролировавшейся украинской армией.
orang

Иван Данилов: Трамп будет поддерживать курс рубля изо всех сил

Курс рубля снова под давлением негативного информационного фона, источник которого находится в США. На этот раз дело не в санкционных или политических рисках, а в том, что в США снова включается так называемый долларовый пылесос, который создает проблемы не только для рубля, но вообще для всех развивающихся рынков. Для понимания контекста достаточно посмотреть на заголовки этой недели: "На рынке госдолга США вспыхнул сигнал тревоги для рубля", "Рубль упал до минимума за месяц под натиском продавцов госдолга", "Минфин Российской Федерации признал несостоявшимся аукцион по размещению облигаций федерального займа" и так далее.
Так как волатильность рынка российского госдолга (и опосредованно валютного рынка) вполне может продолжаться еще некоторое время и привлекать внимание СМИ, экспертного сообщества и широкой аудитории, есть смысл поговорить о том, как взаимосвязаны российский и американский рынки государственного долга (то есть государственных облигаций) и как эта взаимосвязь влияет на рубль.
В упрощенном изложении ситуация выглядит следующим образом: на фоне низких процентных ставок по облигациям в США (а также в еврозоне и Японии) облигации российского федерального займа выглядят крайне привлекательно для американских и европейских инвесторов. Российские облигации в этом смысле не являются каким-то уникальным явлением, а скорее — частным примером привлекательности облигаций многих развивающихся рынков.
</source></source>
В качестве известного (но далеко не единственного) примера последствий этой привлекательности российских государственных облигаций можно вспомнить скандал, который разразился в США после того, как выяснилось, что государственный пенсионный фонд штата Калифорния инвестировал в российские облигации как раз в момент максимальной антироссийской истерики вокруг мифического "вмешательства Кремля в выборы".
У популярности российских облигаций (и не только российских, а всех облигаций развивающихся рынков с высокой доходностью) есть важные валютные последствия: для того чтобы условный американский или европейский пенсионный фонд или частный инвестор купил такие облигации, ему нужно обменять доллары или евро на соответствующую валюту, в данном случае — на российский рубль. Если таких инвесторов набирается достаточно много (а иностранцев среди владельцев российских государственных облигаций около 30 процентов), то созданный ими спрос на рубль (или на другие валюты развивающихся экономик) становится фактором поддержки курса.
Соответственно, когда доходность американских государственных облигаций растет (это обычно связано с повышением долларовых процентных ставок Федрезервом США), то происходит обратный процесс, который можно назвать "долларовый пылесос": инвесторы массово продают свои российские, бразильские или польские облигации, покупают доллары и вкладывают их в американские облигации, которые воспринимаются как надежные инвестиции, у которых к тому же отсутствует валютный риск. Когда "долларовый пылесос" включается, то обратное движение инвесторов приводит к тому, что курс доллара по отношению к валютам развивающихся стран (включая рубль) начинает расти. В теории, если совсем большая часть облигаций какой-то страны принадлежит иностранцам, которые соблазнятся повышенной доходностью американских трежерис, то может начаться цепная реакция продаж этих облигаций с чувствительными последствиями для курса валюты этой страны к доллару. Но это не случай России.
За последние несколько дней на российском рынке облигаций и в гораздо меньшей степени на валютном рынке можно было заметить последствия того, что доходность по американским государственным облигациям начала расти. Это привело к тому, что часть инвесторов переориентировалась с развивающихся рынков на покупку именно американских долговых инструментов.
Эта ситуация привлекла внимание аналитиков западных банков. Например, валютный эксперт ING Groep NV Крис Тернер утверждает, что "повышение доходности в США также подрывает ряд ралли (то есть трендов на рост цены. — Прим. ред.) на рынках локальных облигаций развивающихся стран", что, в свою очередь, может привести к "временному ослаблению" таких валют, как бразильский реал, мексиканский песо, южноафриканский ранд и российский рубль.
Однако сценарий, в котором очередное включение "долларового пылесоса" окажет долгосрочное или серьезное воздействие на рубль, представляется маловероятным по нескольким причинам. Во-первых, рубль уже успешно пережил одну ситуацию такого рода, причем тогда "пылесос" работал в гораздо более агрессивном режиме и доходность американских облигаций поднималась до трех процентов, что делало их очень привлекательными на мировом рынке. Сейчас же доходность только-только пытается взять рубеж в два процента годовых, и то далеко не факт, что она там сможет закрепиться на хоть сколь-нибудь длительный срок.
Во-вторых, в 2018 году аналогичная ситуация с давлением на валюты развивающихся стран проходила на фоне подъема долларовых ставок Федрезервом, но после того как американская экономика и фондовые рынки начали наглядно демонстрировать, что даже ставку в три процента по долларам они выдержать не могут, Федрезерв перешел в режим ее снижения. Это, в свою очередь, означает, что шансы на продолжение работы "пылесоса" крайне невелики и что даже Центральный банк США не будет спасать американскую экономику и фондовый рынок.
А самый главный фактор заключается в том, что лично Дональду Трампу сейчас нужен максимально слабый, а не сильный доллар. Сильный доллар приводит к тому, что оппоненты Трампа в торговой войне, начиная от Китая и заканчивая Евросоюзом, получают преимущество: американский экспорт теряет конкурентоспособность, а импорт из Китая и Евросоюза, наоборот, захватывает американский рынок. Президент США был крайне разозлен (и демонстрировал это публично) в прошлый раз, когда повышенная доходность американских трежерис привела к укреплению доллара, а усиление конкурентоспособности китайского и европейского экспорта его волновало гораздо больше, чем соблазн надавить на экономики развивающихся стран через валютный курс. Сейчас Трамп опосредованно требует от Федрезерва опустить курс доллара через снижение долларовых процентных ставок до негативных значений, о чем сообщает американский финансовый телеканал CNBC: "Трамп раскритиковал Федрезерв за то, что, по его мнению, он не решается снизить процентные ставки, и обвинил Центральный банк в ограничении роста экономики США и фондового рынка. Трамп также утверждал, что ФРС должна продолжать снижать процентные ставки, чтобы сделать США более конкурентоспособными на мировом рынке.
Получается, что, исходя из собственных шкурных интересов, президент США будет всеми силами поддерживать валюты развивающихся рынков, в том числе и рубль. Прогнозировать валютные курсы — занятие неблагодарное, но на данный момент любые разговоры о "бегстве инвесторов" из рубля и каком-нибудь последующем валютном апокалипсисе представляются как минимум необоснованными. Гораздо вероятнее, что западные политики продолжат и дальше вынуждать европейских и американских инвесторов к поиску доходностей на российском рынке.    https://ria.ru/20191114/1560897890.html
orang

Дмитрий Косырев: Ужасный бразилец Болсонару, который тоже любит БРИКС

Президент Бразилии Жаир Болсонару во дворце Планалту
Саммит лидеров стран БРИКС в Бразилии под угрозой, потому что в этой стране власть с минувшего января поменялась, и БРИКС может вообще потерять первую букву названия, останутся только Россия, Индия, Китай и Южная Африка. Такова была довольно типичная реакция многих на информацию о том, что как раз Бразилия оказалась в 2019 году председателем БРИКС — то есть организатором всех мероприятий саммита.
Действительно, Жаир Болсонару — типичный латиноамериканский правый деятель, он не любит латиноамериканских левых (типа тех, кто руководит Венесуэлой), он ужасный и скандальный "трампист" по стилю поведения, он в хороших отношениях с самим Дональдом Трампом… Трамп же находится в состоянии торговой войны с Китаем и в непонятных отношениях с Россией. А прежние бразильские правительства — те, которые очень активно продвигали идею БРИКС, — они были левые.
Но произошло ровно противоположное. Именно бразильское председательство оказалось рекордсменом эффективности по подготовке саммита 13-14 ноября (а в истории БРИКС саммиты бывали разные). Посмотрите видео с проходившего в МИА "Россия сегодня" круглого стола на эту тему — а там выступали люди, непосредственно связанные с подготовкой саммита. Разговор начинается с этого: кто-то думал, что новая власть сорвет саммит, а оказалось — все наоборот.
Вообще-то, приход к власти "латиноамериканского трамписта" Болсонару — один из симптомов того, что мир переустанавливается заново самым неожиданным образом, и разбираться в смысле происходящего можно и нужно весьма и весьма серьезно, отказываясь от прежних иллюзий. Кто сегодня правый, кто альтернативный правый, кто левый? Допустим, в России симпатии к латиноамериканским Че Геварам разных оттенков — это наследственное, от советской эпохи. Но сама-то Россия — она какая: правая, левая или сочетает немыслимым для западника образом обе идеологии?
А Китай — как бы там ни называлась правящая партия — это общество левое или, скорее, правое? А как быть с Индией, где в 2014 году сменились не просто правящая партия и кабинет, а эпоха — и к власти пришел Нарендра Моди, которого тоже называют Трампом, только индийским? Кстати, и в Южной Африке за годы существования БРИКС много чего случилось. А БРИКС живет и нравится всем новым его лидерам.
Перед нами, конечно, своеобразный феномен: объединение, задуманное и созданное в одной эпохе, оказалось еще более актуальным для другой. Такого рода проекты неизбежно начинаются со встреч высших лидеров и разговора об общих принципах. Они были такие: международная система управления была создана под прежний мир и его прежних хозяев, и вот мир меняется, растут новые державы, но никто не спешит их включить в число ключевых акционеров. Это надо аккуратно поменять.
Конечно, в самой идее был элемент конфронтации со слабеющими прежними хозяевами мира — с США и их союзниками прежде всего. Поэтому политические декларации БРИКС, при всей их дипломатичности, неизбежно воспринимались в тех же США как недопустимый вызов.
Но сейчас основная работа ушла к конкретике. Начинал ее БРИКС с выстраивания альтернативной системы финансов, одновременно разрабатывались проекты по части ускорения взаимной торговли и инвестиций. И вот сейчас Бразилия выбрала темой не только саммита, а всей работы БРИКС за год — что? — "Экономический рост для инновационного будущего". А точнее, укрепление сотрудничества пяти стран в области науки, техники и инноваций, в хай-теке, а уже потом все прочее.
И это понятно. Бразилия — держава: она пятая по населению и территории, она седьмая (девятая) экономика мира в зависимости от системы подсчета. А инновации сегодня — это прежде всего Китай. Но и Россия, и Индия тоже.

Болсонару — человек, подобно Трампу ненавидящий глобалистов всех мастей (он их справедливо называет "левыми") и особенно экологическую мафию, превратившуюся в наднациональную силу, душащую экономики и обрабатывающую мозги людям, в том числе методом засыла больных злых девочек в ООН. Но с какой стати Болсонару, даже с его любовью к Трампу, будет возражать против инновационного сотрудничества БРИКС для подъема своей экономики?

При этом он пришел на готовый успех, наибольший именно для его страны. В период с 2006 по 2018 год (время существования БРИКС) товарный экспорт Бразилии в адрес партнеров по объединению вырос в пять раз, Китая и ЮАР — в четыре, России — в 3,4 раза, Индии — в 2,1 раза, что существенно выше показателей роста мирового экспорта. Так что плотность внутригрупповых торговых связей заметно возросла. Теперь время повысить плотность связей в хай-теке.
И бразильцы это сделали, успешно развив традицию того, что главная активность в БРИКС проходит между саммитами. Вот список заседаний разного уровня за девять с половиной месяцев, включая декларацию о том, что сделано и что будет делаться именно по части инноваций. Из декларации видно, что вместе работают и будут работать 3,4 тысячи человек из пяти стран.
Вот здесь, чтобы оценить качество этих работ, требуются узкие специалисты. И в этом кроется проблема незаметности, типичная для подобных БРИКС объединений — а это и ЕС, и АТЭС, АСЕАН и многие другие. Все выглядит эффектно на стадии политических деклараций. Но как только вся механика начинает работать, она выглядит как мотор хорошего автомобиля. На вид, даже с открытой крышкой капота, ничего не происходит, вы этот мотор даже можете не слышать (если автомобиль и правда хороший). Чтобы увидеть, как все сложно и интересно, надо начать отвинчивать много чего, да еще и уметь это делать.
Так что очень многие будут оценивать начавшийся в столице Бразилии саммит по его очередной политической декларации, а также по двусторонним встречам пяти лидеров. Главное же уже давно в том, что мотор тихо работает и будет работать, в том числе при начинающемся в 2020 году российском председательстве.
orang

Виктор Мараховский: Европа лишает граждан России главной мечты

Итальянский суд рассматривает дело российской гражданки, у которой местные органы опеки изъяли пятилетнего сына. Мы писали о деле, поэтому напомним вкратце.
Россиянка Анна приехала в Италию работать и родила сына от местного. Местный сына не признал. Анна начала растить ребенка одна, живя в социальной квартире городка Бари. По версии женщины, — она собралась окончательно вернуться в Россию и взять малыша с собой, но на него уже нацелилась местная мафия усыновителей. В итоге его отобрали и хотят продать бездетным итальянцам. Версия городских властей Бари: мать не справилась с жизненными трудностями, так и не сумела найти постоянной работы, поэтому ребенка изъяли в его интересах. Родительские права судом были приостановлены.
Заседанием, состоявшимся во вторник, Анна довольна: ей разрешили видеть ребенка уже не раз в неделю, а два, а российский вице-консул, по ее словам, пообещал ей, что через некоторое время она может забрать сына и отвезти в Россию.
...Что тут интересно для нас.
Разумеется, у всех свои обстоятельства. Вероятно, у женщины были веские основания сменить профессию учительницы и собственную квартиру в городе Энгельсе на комнату в общаге в итальянской провинции и рассчитывать на соцподдержку (тут пишут, что можно получать целых 30 тысяч рублей в месяц).

Но эти основания, скажем так, неочевидны. И поэтому вопрос "зачем годами цепляться за второсортное существование иммигрантки на юге Европы" можно, по крайней мере, задать.
Проблема в том, что его почему-то не задают. Ни СМИ, ни общественные деятели. Точно так же его не задавали и несколько дней назад, когда в Россию вернулся другой россиянин, с трудом вырвавший своих дочерей из ласковых лап шведской ювеналки. Тогда тоже никто не спрашивал, на что именно рассчитывал хабаровский медик несколько лет назад, выпрашивая у шведских властей статус беженца.
У меня есть версия, почему все так.
Наше общество давно и сильно поражено двумя родственными комплексами, которые взаимно усиливают друг друга. Один — сугубо наш, отечественный, а другой — общемировой.
С отечественным комплексом заграницы все незатейливо. Сначала была советская эпоха, делившая граждан на выездных (ничтожное привилегированное меньшинство) и невыездных (все остальные). Затем пришли 90-е, когда факт выезда В-Милан-На-Шопинг однозначно маркировал человека как вписавшегося в рынок. Причем в каком-нибудь почетном статусе: бизнесмен, жена бизнесмена, любовница бизнесмена, бандит, бандитская телка. Их тоже было меньшинство и тоже ничтожное.
Поэтому, когда российское общество несколько нагуляло благосостояния и упушнилось в нулевых и десятых, — пребывание Там (периодическое или постоянное) стало королевой демонстративного потребления. Граждане, высидевшие себе в бизнесе и при казне пресловутые "деньги на старость", массово приобретали шенгенские паспорта (особенно упоенно ими торговали, как мы помним, Прибалтика и Кипр). Те, у кого пары сотен тысяч евро на покупку шенгенского подданства не было, — ограничивались непременными поездками.
Строго говоря, механизм был тот же, что и при пришествии автолизинга: королями кредитной автоторговли ментально и надолго стали "бандитские" и "бизнесовые" модели.
Сейчас за рубеж развеяться в год выезжают порядка десяти-пятнадцати процентов наших сограждан. Обязательные фотоотчеты в соцсетях, обсуждения с другими причастными на тему "обязательно загляните в Шато-де-Ваш на дегустацию раннего гренуя", все такое. Элитность пребывания за рубежом несколько поблекла, но остается достаточной, чтобы периодически вставлять в разговоры: "Я обожаю Север Италии" и "Берлин — это мое".
И точно так же, как автовладельцы 2010-го переходили на многолетний доширак ради раскатывания на лексусе, — довольно многие россияне обоего пола были готовы сначала убеждать власти стран ЕС, что они жертвы режима, а потом жить в довольно сильной и второсортной нищете, чтобы иметь возможность хоть иногда постить в инсте фотографии себя за столиком, с коктейлем и на фоне какой-нибудь отчетливо заграничной улочки.
...А вот второй синдром — "путешественничества" — скорее глобальный. Он наблюдается в последнее время во всех странах массового благосостояния (и массовых же проблем с социальными лифтами). По данным Всемирной туристической организации, за рубежом бешено тратят деньги китайцы (под 300 миллиардов долларов в год), американцы (полтораста миллиардов), немцы (под сто) и прочие европейцы. Россия на почетном седьмом месте: наши соотечественники просаживают порядка 30-35 миллиардов долларов на поездки за рубежом ежегодно. Если учесть, что мы считаем себя вроде как бедными, — это особенно выпуклый факт.
Отметиться за границей — святое для всех социальных страт и всех видов убеждений. По миру катаются либералы и патриоты, коммунисты и лоялисты, радикалы и пофигисты. По миру катаются богатые и не очень. Журнал популярного российского банкира на днях провел опрос своих читателей на тему "сколько вам нужно в месяц и на что". Цитаты из ответов:
"Живу в Иркутске. Получаю около 30 тысяч рублей в месяц. Все излишки откладываю, чтобы путешествовать."
"Живу в Перми на 50 тысяч рублей в месяц. Весь остаток от дохода я откладываю — в основном на путешествия. Два раза в год стабильно езжу за границу: Европа и Азия, от 12 до 23 дней".
"Я живу в Москве, выплачиваю ипотеку. В среднем ежемесячные расходы составляют около 130 тысяч рублей. Развлечения обходятся в пять тысяч рублей, подарки — 5500, одежда — в среднем 3500, но иногда вообще ничего не покупаю. На отпуск и поездки откладываю по 15 тысяч".
"В прошлом году средний доход составлял 150 тысяч рублей, но я все равно никогда не считала, что это много. Большую часть — тысяч 60-80 — регулярно откладывала на длительное путешествие за границу".
Если вам интересно, что это такое, то я скажу. По факту это — налог, которым уважаемые граждане самообкладываются, чтобы случайно не повысить свое реальное благосостояние.
...Легко заметить, что среди всех предметов потребления сейчас наиболее популярными и социально одобряемыми являются те, которые невозможно приобрести раз и навсегда.
Невозможно, например, стать владельцем последнего айфона: можно только быть его арендатором, ежегодно выплачивающим по сотне тысяч (ну или по две тысячи рублей в неделю). Невозможно стать владельцем актуальных кроссовок.
Путешествия в этом смысле — идеальный пример "богатства для бедных", отъедающий у россиянина за рубежом в среднем от 90 тысяч рублей в год.
При этом инерция восприятия любой заграницы в качестве приза так велика, что многие ушибленные заграничностью дауншифтеры до сих пор пытаются выпендриваться проживанием на дешевом индийском или португальском берегу с частичными удобствами.
Здесь, пожалуй, и кроется ответ на вопрос, почему упорное торчание даже в социальном жилье страшноватого иммигрантского района, но зато итальянского города рассматривается у нас как вполне оправданный и даже завидный выбор.
Потому что от "богатства для бедных" у нас еще лечить даже не начинали.
Так что остается надеяться на саму заграницу. Пересмотр "золотых паспортов" на Кипре, расследования против "русских банкиров" в Лондоне, резонансные скандалы с отъемом детей в разных концах Европы, возможно, подлечат хотя бы самую острую форму заболевания.
...И нет. Все вышесказанное не значит, что "ездить нельзя" и "отдыхать за границей — зло". У нас свободная страна, и никто не может запретить ее гражданам тратить свое время и ресурсы на что угодно по их выбору.
Но было бы неплохо знать, что именно ты выбираешь. И потом не жаловаться на последствия своего выбора.
orang

UBS: Богачи по всему миру готовятся к финансовому краху уже в краткосрочной перспективе (alexsword)

UBS: Богачи по всему миру готовятся к финансовому краху уже в краткосрочной перспективе (alexsword)

UBS (крупнейший швейцарский финансовый холдинг, а Швейцария, как известно, завязана на раскормленных жирных паразитов по всему миру) провел опрос среди 3400 богачей из числа своих клиентов, по результатом которого выяснилось:

- 55% (более половины) готовятся к финансовому обвалу в ближайшие 12 месяцев

- многие выходят в кеш (очевидно, рассчитывая в кризис скупать за бесценок собственность у банкротящихся лохов - ипотечный конфискат, остановленные заводы и рудники и т.д.)

- кеш сейчас составляет совокупно 25% активов у всех опрошенных

Использованные источники: CNBC
orang

О пользе чтения законов или Кому ФРС раздает деньги (Bledso)

О пользе чтения законов или Кому ФРС раздает деньги (Bledso)
Пытливые искатели истины из НКО GATA захотели узнать, кто получает печально известные кредиты "репо" от Федерального резервного банка Нью-Йорка, и отправили запрос в банк. Они даже получили ответ, но совсем не тот, на который рассчитывали.

В официальном письме банк проинформировал их, что удовлетворить свое любопытство они смогут только через 2 года. Подобная задержка, говорится в письме ФРБ Нью-Йорка, подписанным корпоративным секретарем Шон Элизабет Филлипс, санкционирована Законом о реформировании Уолл-стрит и защите потребителей Додда-Франка. В письме отмечается, что банк освобожден от федерального закона "О свободе информации", но при этом старается соответствовать его духу.

Федеральный резервный банк Нью-Йорка - важнейший из 12 резервных банков, входящих в Федеральную резервную систему США. Являясь частью ФРС, банк проводит денежно-кредитную политику, контролирует и регулирует финансовые учреждения, поддерживает национальную платежную систему. Президент банка имеет право постоянного голоса на заседаниях Комитета по операциям на открытом рынке, определяющего процентные ставки по федеральным фондам. Остальные 11 банков ФРС получают право голоса на основе ротации.

Что же это за система, возмущаются правдолюбы из GATA, когда каждую неделю организация, созданная простым законом, может создавать из воздуха огромные суммы национальной валюты и выдавать их неустановленным лицам без какого-либо надзора со стороны конгрессменов, СМИ и простых граждан? Америка уже не является "Землей свободных и домом храбрых", сокрушаются активисты.


Закон о реформировании Уолл-стрит и защите потребителей Додда-Франка принят 21 июля 2010 г. в целях снижения рисков американской финансовой системы. Три основных направления его действия: 1) меры по снижению рисков финансовой системы, 2) дополнительные меры по защите потребителей финансовых услуг; 3) более пристальное регулирование деятельности системообразующих финансовых институтов.

Закон стали критиковать и республиканцы, и демократы, когда его только внесли в Конгресс. Республиканцы называли его захватом власти государством, а демократы ругали за недостаточную строгость, неоднозначность и размытость содержащихся в нём норм. Критиковали-критиковали, да невыкритиковали и приняли!

Случившееся говорит о том, что по прошествии 9 лет с момента принятия закона некоторые до сих пор не осилили его 2300 страниц. А ведь его называют наиболее масштабным изменением в финансовом регулировании США со времен Великой депрессии. Становится даже немного стыдно за то, как ругали украинцев, которые не смогли прочесть знаменитое соглашение о евроотсосации.

Использованные источники: GATA