November 15th, 2019

orang

Страны БРИКС поддержали идею о создании единой платежной системы (Postulat)

Страны БРИКС поддержали идею о создании единой платежной системы (Postulat)
В БРИКС поддержали инициативу создать единую платежную систему стран, входящих в организацию. Об этом сообщил глава Российского фонда прямых инвестиций (РФПИ) Кирилл Дмитриев.

Он подчеркнул, что эффективно работающая система платежей может стимулировать расчеты в национальных валютах, а также обеспечивать стабильность расчетов между странами организации, которые формируют более 20% глобального притока прямых иностранных инвестиций.

Развитие национальных сегментов платежных систем и их устойчивая интеграция выступают важным фактором экономического партнерства между странами БРИКС в условиях возрастающих нерыночных рисков глобальной платежной инфраструктуры, — приводит слова Дмитриева Reuters 14 ноября.

Отмечается, что БРИКС ищет возможности снизить зависимость от доллара. Кроме того, организации намерены использовать свои национальные валюты при взаимной торговле.

По словам Дмитриева, доля доллара в российских внешнеторговых платежах упала с 92% до 50% за последние пять лет. При этом доля рубля выросла с 3% до 14%.

В октябре стало известно, что страны БРИКС могут создать собственную альтернативу Netflix с целью популяризации кинематографа стран «пятерки». Данный стриминговый сервис могли бы использовать кинематографисты стран «пятерки», находящиеся в поиске финансирования своих работ и площадок для их демонстрации.

Collapse )
orang

Adidas возвращает своё производство ... в Азию (Антидот)

Adidas возвращает своё производство ... в Азию (Антидот)

Adidas закроет производство кроссовок на двух своих роботизированных «скоростных» заводах в Германии и США до апреля следующего года. Bloomberg назвал это шагом назад для компании, которая рассчитывала, что эти объекты станут началом новой эры производства.

Немецкая компания Adidas объявила о приостановке производства на роботизированных заводах в США и Германии до апреля 2020 года. Запуск этих фабрик был частью стремления бренда ускорить доставку новых моделей на основные рынки.

Adidas отмечает, что технологии, которые применялись на заводах в Ансбахе и Атланте, будут перевезены в Азию, где они будут использоваться более эффективно и гибко, говорится на сайте компании.

«Скоростные» заводы сыграли важную роль в развитии наших производственных инноваций и возможностей. Благодаря сокращенным срокам разработки и производства мы предоставили клиентам крайне релевантный продукт для важных моментов. Это была наша цель с самого начала. Мы можем объединить эти знания с другими достижениями наших поставщиков, используя все эти технологии, чтобы сделать их более гибкими и экономичными, одновременно расширяя ассортимент доступных продуктов», — приводятся в сообщении слова члена правления Adidas AG Мартина Шенкланда.

В дальнейшем компания собирается использовать протестированные в США и Германии производственные процессы для производства не только кроссовок, но и других видов товаров.

Bloomberg пишет, что принятое Adidas решение стало шагом назад для тех, кто надеялся, что такие проекты будут началом «новой эры производства» в Европе и Северной Америке. «Для компании Adidas были созданы условия для выгодного производства обуви в странах с развитой экономикой», — отмечает агентство. Аналитик Bryan Garnier Седрик Росси считает, что перенос технологий следующего поколения, которые Adidas разработала для своих заводов, целесообразен для компании, производящей лишь небольшую часть своей продукции. «Они приобрели опыт и теперь будут учить поставщиков, как им пользоваться», — сказал эксперт.

Представитель Adidas заявил The Wall Street Journal, что решение закрыть заводы не связано с продолжающейся торговой войной между Китаем и США. Издание подчеркивает, что закрытие заводов компании, на которых Adidas планировала ежегодно выпускать около 1 млн пар обуви, поднимает вопрос о возможности возвращения производства на развитые рынки.

Комментарий автора:

Вкалывают роботы - счастлив человек (вьетнамец или китаец).

Для того, что бы обслуживать и настраивать роботов оказывается тоже нужны люди. И им тоже нужно платить зарплату.
И оказывается, что во Вьетнаме можно платить меньше.

orang

Чешский премьер призвал пересмотреть договор о создании НАТО (Postulat)

Чешский премьер призвал пересмотреть договор о создании НАТО (Postulat)
Премьер-министр Чехии Андрей Бабиш заявил о необходимости пересмотреть договор о создании НАТО спустя 70 лет существования альянса. Об этом он заявил журналистам после посещения президента Чехии Милоша Земана на Пражском граде.

Необходимо, чтобы европейские государства, его (НАТО. — Ред.) члены заявили, что, возможно, пришло время в целом поговорить о том договоре (о создании НАТО), который был подписан 70 лет назад, — приводит слова премьера ТАСС

Бабиш сообщил, что спустя такое продолжительное время существования альянса пришло время пересмотреть некоторые пункты документа, регламентирующего его деятельность. По его признанию, это вопрос он поднимет на заседании Евросовета.

Также чешский политик отреагировал на недавние высказывания президента Франции Эммануэля Макрона, что НАТО сейчас находится в состоянии «мозговой смерти», заметив, что «НАТО является важным альянсом».

Однако добавил, что европейским странам следует уметь защищать себя или реагировать на преступные действия, подчеркнув, что речь не идет о создании армии.

При этом чешский премьер отметил, что европейские страны нуждаются в более оперативных акциях, когда, например, необходимо принять меры против контрабандистов, переправляющих людей через Средиземное море.

Конечно, мы не хотим никакой европейской армии, однако существует определенный простор для сотрудничества, — подчеркнул он и добавил, что подобное мнение преобладает и в других европейских странах

7 ноября Эммануэль Макрон в интервью журналу The Economist заявил об отсутствии координации в НАТО и необходимости Европы самостоятельно заботиться о своей обороноспособности.

Слова французского лидера вызвали широкий резонанс в НАТО. Заявление Макрона прокомментировали и в Кремле, подчеркнув, что альянс был создан для конфронтации.

orang

Где живет Старший Брат или Оруэлл все написал верно

Bledso                 Как нам прекрасно известно, если какая-то западная шавка что-то называет в России ужасным, значит со 100-процентной вероятностью на Западе есть более ужасный пример подобного. Не стала исключением и очередная ложь от Блумберг.

Отчет Блумберг от 22 октября, который с удовольствием раскрутили большинство западных СМИ, был лаконичным и бескомпромиссным: Россия - государство слежки за гражданами. Блумберг рассказал читателям про ужасы российской столицы: "В наши дни следят не только за иностранцами, но за всеми 12,6 миллионами москвичей. Самая мощная в мире государственно-частная сеть из 200 000 камер записывает 1,5 миллиарда часов видеоматериалов в год, которые доступны 16 000 государственным служащим, сотрудникам разведки и правоохранительных органов".

Какая мрачная картина! Прямо из "1984" Оруэлла - "Старший Брат смотрит на тебя!". По мнению Блумберг, в Москве нельзя высморкаться, чтобы тебя не заметили.

По древней западной традиции о видеонаблюдении в других городах, особенно на Западе, в отчете не упоминается, но веб-сайт Caught on Camera проанализировал мировую практику.

Согласно исследованиям во всем мире существует около 25 миллионов камер наблюдения с замкнутым контуром (CCTV), и .... та-дам! Великобритания с 4 миллионами камер имеет самую большую плотность слежки за гражданами, на душу населения, чем любая другая европейская страна.

Например, только в районе Уондсворт в Лондоне установлено больше камер видеонаблюдения, чем в Бостоне, Дублине, Йоханнесбурге и Сан-Франциско вместе взятых. Согласно оценкам в Лондоне установлено 500 000 камер. То есть среднестатистический житель Лондона будет записан на камеру 300 раз за один день.

Статистические данные Caught on Camera и Comparitech сильно отличаются от вранья Bloomberg. Comparitech отмечает, что по состоянию на август 2019 года в Москве с населением 12,4 миллиона человек было 146 000 (а не 200 000) камер, в то время как за 9 миллионами жителей Лондона следили 627 707 камер. Иными словами, в Лондоне на каждую тысячу человек приходится 68 камер против 11 в Москве.

В Топ-10 городов мира 8 китайских, Лондон (почетное 6-е место) и Атланта (10-е). Мировой лидер - Чунцин с результатом 168 камер (в трех китайских городах показатель превышает 100). Среди некитайских: Лондон - 68, Атланта - 15, Чикаго - 13, Багдад, Сидней и Дубай - 12, Москва и Берлин - 11, Исламабад - 9, Варшава, Вена, Стамбул - 7, Санкт-Петербург, Канберра и Вашингтон - 5.

Топ-50 городов мира по плотности камер наблюдения (методика расчета двух последних индексов ("преступности" и "безопасности") не приведена):

С учетом того, что Оруэлл писал свой роман именно про будущее Британии, а не Советского Союза, как потом представили западные пропагандисты, то предвидению Джорджа можно только поаплодировать.

orang

Путин рассказал про "сапоги всмятку" и о рисках прекращения транзита газа через Украину (Влад-Днепр)

Путин рассказал про "сапоги всмятку" и о рисках прекращения транзита газа через Украину (Влад-Днепр)

Риск прекращения транзита российского газа через территорию Украины существует, "Нафтогаз" новыми исками обостряет ситуацию в переговорах с "Газпромом" по новому контракту, заявил в четверг президент России Владимир Путин журналистам по итогам саммита БРИКС.

"Что мы сейчас видим, что происходит в реалиях. Опять "Нафтогаз" предъявил очередной иск в суде <...>. Бред какой-то. Обостряют ситуацию, зачем?" - сказал президент.

При этом он отметил, что Россия готова к заключению соглашений по любому законодательству. "Если Украина успеет у себя имплементировать европейское законодательство <...>. Смогут они это сделать в оставшийся период времени - ну хорошо. Они взяли на себя обязательства перед Европой, не перед нами. Пусть делают, мы готовы и к этому. Но не все от нас зависит. Поэтому риск прекращения транзита существует, наверно", - сказал он, отвечая на вопрос о возможных рисках для транзита газа через Украину в условиях истечения текущего контракта 31 декабря.

Путин подчеркнул, что Россия заявляла о готовности к достижению любых соглашений с Украиной при участии Еврокомиссии.

"Украина хочет по украинским законам это отрегулировать? Пожалуйста! Мы готовы. Украина хочет отрегулировать по европейским законам, она взяла на себя обязательство принять европейское законодательство. Мы готовы, пожалуйста", - сказал президент.

Вопрос цены и реверса

При этом российский лидер подчеркнул, что Россия готова к сотрудничеству с Украиной как по транзиту, так и по поставкам ей газа, при этом его цена может быть ниже текущей на 25%.

"Есть там такие угрозы или нет по поводу прекращения транзита, мы уже много раз говорили, мы готовы работать с Украиной и по транзиту нашего газа в Европу, и по поставкам в саму Украину. Причем по ценам ниже тех, по которым Украина получает российский же газ, но как бы по реверсу со стороны Европы <...>. Но мы же говорили о том, что если напрямую поставлять, то мы можем снизить цену на 25%", - сказал он.

Путин подчеркнул, что никакой реверс российского газа на Украину практически невозможен.

"Хочу, чтобы всем было понятно, невозможен никакой реверс. Газ не может в полтрубы течь в одну сторону, а в полтрубы в другую. Чушь это, понимаете? Сапоги всмятку. Это нереально абсолютно. Мы знаем, как это технологически делается. Заходит, потом через лупинг, обходную трубу, назад его качают. Это же советская труба, вот она идет транзитная, а от нее ответвления на всю территорию Украины. Там засчитывают, а потом пересчитывают, как будто это из Европы пришло. Это ерунда просто. Мы это прекрасно понимаем. Мы просто не шумим по этому поводу, чтобы не обострять ситуацию", - отметил президент.

Он напомнил, что вопрос цены газа для Украины обсуждался на встрече лидеров украинской партии "Оппозиционная платформа - За жизнь" Виктора Медведчука и Юрия Бойко с премьер-министром РФ Дмитрием Медведевым.

"В свое время приезжал господин Медведчук и Бойко, встречались с председателем правительства России. И Медведев их спросил тогда: ну вам-то что, вы же не входите в правительство и вряд ли войдете? Ответ был такой, зрелый абсолютно. Они сказали: для нас важно, чтобы Украина и украинский потребитель получал газ более дешевый. На 25%, на четверть! Если мы это сделаем, толкнем этот процесс, мы будем счастливы. Я считаю, что это реальная зрелая политическая позиция в интересах граждан Украины", - сказал Путин.

Использованные источники: ТАСС
orang

В Боливии сложилась ситуация двоевластия - парламент выбрал сторонника Моралеса (GVR)

В Боливии сложилась ситуация двоевластия - парламент выбрал сторонника Моралеса (GVR)

Боливийский парламент большинством голосов при наличии кворума избрал нового руководителя нижней палаты Серхио Чоке. Как и Моралес, Чоке является представителем коренных народов Боливии, составляющих большинство населения.

Последний заявил, что Эво Моралес является конституционным президентом страны, после чего издал указ, требующий от армии покинуть улицы боливийских городов и вернуться в казармы. Парламент также отказывается считать Аньес законным президентом Боливии.

Де-юре образовалось двоевластие - поддерживающий Моралеса парламент и путчисты во главе с Аньес. В ближайшие дни очевидно будет идти консолидация сил сторон для последующей борьбы за власть.

В стране продолжаются столкновения, сторонники Моралеса перекрывают дороги в столицу, часть мэров и чиновников публично отказались признавать переворот.

Путчисты сменили верхушку армии. Свеженазначенные генералы заявили, что подчиняются Аньес.

Консолидация сторонников Моралеса продолжается:

Комментарий автора:

Какая-то квантовая запутанность между ГКЧП и отречением Николая-II...

Неделя не прошла, а в Боливии уже то ли ноябрь17-ого, то ли октябрь 93-го...

orang

Хазин упрекнул Минфин за то, что тот не дает РФ слезть с нефтяной иглы

РФ нужно наращивать экспорт товаров с высокой долей добавленной стоимости, а не бессмысленно копить доходы от продажи углеводородов, считает экономист Михаил Хазин. Об этом он заявил 13 ноября, комментируя слова министра финансов РФ Антона Силуанова, который, рассуждая о колоссальных средствах, накопленных в ФНБ, заявил, что России как стране, зависящей от экспорта нефти и газа, нужно «иметь такую кубышку»

    «Я думаю, что это категорически неправильно, — сказал Хазин. — России нужно бы иметь другие источники экспорта. Иными словами, надо экспортировать товары с высокой долей добавленной стоимости. Но для этого нужны инвестиции, который Минфин запрещает. Иными словами, Минфин сначала сам ставит экономику в исключительную зависимость от нефтегазового экспорта, а после этого делает всё, чтобы мы с этой иглы не соскочили. Железная логика»
Напомним, что по словам Силуанова, ФНБ — это кубышка, которая наполняется уже меньшими темпами, и России как стране, зависящей от нефти и газа, от экспорта сырья, необходимо иметь такую кубышку, так как цены на нефть меняются.

Подробнее на https://aurora.network/articles/6-jekonomika/73705-khazin-upreknul-minfin-za-to-chto-tot-ne-daet-rf-slezt-s-neftjanoy-igly
orang

The Wall Street Journal (США): защита по делу об импичменте

Если вы думаете, что Трамп совершил какое-то омерзительное деяние, за которое его нужно четвертовать, то это ложная риторика. Расследование по импичменту беспрецедентно, сомнительно с точки зрения закона и оскорбительно для американской концепции справедливости

Если единственными вашими источниками новостей за последние пару месяцев были «Си-Эн-Эн» (CNN) и «Эм-Эс-Эн-Би-Си» (MSNBC), то вы, вероятно, считаете, что президент Трамп совершил какое-то омерзительное деяние, за которое его нужно подвергнуть четвертованию и вывезти прочь из Белого дома.

Это ложная риторика, построенная на выборочных, просочившихся в публичное пространство показаниях с закрытых слушаний члена Палаты представителей Адама Шиффа (Adam Schiff). То, как он и спикер Нэнси Пелоси (Nancy Pelosi) ведут это расследование по импичменту — беспрецедентно, сомнительно в отношении соблюдения конституции и оскорбительно для американской концепции справедливости.

У моего клиента, президента Дональда Трампа, 25 июля состоялся невинный разговор. Во время поздравительного звонка вновь избранный Владимир Зеленский сообщил о необходимости «осушить болото» в своей стране. Искоренение коррупции было одним из предвыборных обещаний господина Зеленского, и господин Трамп попросил его расследовать обвинения в коррупции на самом высоком уровне обоих правительств. Эта тема вызывала серьезное обоюдное беспокойство.
 частности, господа Зеленский и Трамп обсудили вмешательство Украины в президентские выборы в США в 2016 году. Суд Украины в декабре прошлого года постановил, что Национальное бюро по борьбе с коррупцией и украинский законодатель Сергей Лещенко осуществили незаконное вмешательство в выборы 2016 года, обнародовав документы, связанные с Полом Манафортом (Paul Manafort). В репортаже журнала «Политико» (Politico) подразумевалось, что чиновники обнародовали эту информацию, чтобы навредить предвыборной кампании Трампа. На сайте указывалось, что подрядчик Национального демократического комитета Александра Халупа выискивала компромат в отношении деятельности господина Манафорта на Украине. В мае этого года Валерий Чалый, посол Украины в США, рассказал Джону Соломону (John Hill) из «Хилл» (Hill), что госпожа Халупа пришла в посольство в поисках компрометирующей информации на господина Манафорта. Госпожа Халупа отрицала факт поиска подобных сведений у украинских чиновников для Национального демократического комитета, но рассказала «Политико», что передала найденную информацию о господине Манафорте «многим журналистам». Бессмысленно говорить, что это дело требует дополнительного расследования.

Господин Трамп также коротко выразил свое беспокойство в связи с отношением бывшего вице-президента Джо Байдена (Joe Biden) к Украине, в то время как его сын, Хантер Байден (Hunter Biden) работал на украинскую компанию «Бурисма». Андрей Деркач, член украинского парламента, рассказал прессе в начале октября, что он просмотрел документы, доказывающие, что «Бурисма» перевела 900 тысяч долларов «Роузмонт Сенека Партнерс» (Rosemont Seneca Partners), лоббистской компании, принадлежащей Хантеру Байдену, при этом деньги предназначались для лоббирования Джо Байдена. На мой взгляд, в отношении бывшего вице-президента должно быть возбуждено расследование за подкуп, и, по меньшей мере, поведение обоих Байденов заслуживает серьезного внимания.

Поэтому обсуждение этих вопросов господином Трампом и господином Зеленским было не только уместно: таким образом господин Трамп демонстрировал свою ответственность как президент США, как об этом говорится в статье II раздела 3 Конституции: «заботиться о верном исполнении законов Соединенных Штатов».

Кроме того, господин Трамп попросил Украину искоренить коррупцию; он не требовал этого. Его слова звучали добродушно, мягко и были лишены каких-либо угроз и принуждения. Господин Трамп не предлагал Украине ничего взамен на избавление от коррупции. Если вы сомневаетесь в моих словах, прочитайте расшифровку. Обвинения в коррупции в отношении «Бурисмы» и Байдена не были даже основной частью разговора. Беседа была сосредоточена на коррупции на Украине в широком смысле слова, и из пяти страниц расшифровки господин Трамп потратил всего шесть строк на Джо Байдена.

Более того, господин Зеленский ясно дал понять, что этот звонок был совершенно нормальной, дружественной и уместной беседой, в ходе которой он не испытывал никакого давления.

В идеальной Америке действия политиков должны были бы расцениваться в соответствии с одинаковыми стандартами, вне зависимости от партии, и это расследование бы закончилось. Но неспособность левых принять результаты выборов 2016 года и страх перед политической повесткой господина Трампа привели демократов в смятение. Можете называть это синдромом расстройства Трампа или двойными коррупционными стандартами, но остается мало сомнений, что господина Байдена не стали бы преследовать столь агрессивно, окажись он на месте господина Трампа. Доминирование левацки настроенных СМИ служит одной из причин, по которым демократам в Конгрессе сходит с рук подобное поведение.
Если американскому народу будет позволено увидеть факты этого дела, то правда возобладает. Но если обвинения в отношении Джо и Хантера Байденов не будут полностью расследованы, мы не достигнем равной справедливости перед законом. Политики обеих партий должны настаивать на справедливости. Это обязательно подразумевает защиту права политических оппонентов высказывать свое мнение перед американским народом — и это же касается президента Трампа.

Подробнее на https://aurora.network/articles/150-rassledovanija/73713-t-e-all-street-ournal-ssha-zashhita-po-delu-ob-impichmente
orang

Саммит БРИКС в Бразилии унизил НАТО и G7

Иван Данилов
Бразильский саммит БРИКС неизбежно (ибо таковы законы современного инфополя) будут сравнивать с другим крупным саммитом, запланированным на 4 декабря в Лондоне: это саммит НАТО, который в западных СМИ уже называют «судьбоносным»

Несмотря на то что БРИКС – объединение экономическое, а НАТО – военное, в этом сравнении (а возможно, и противопоставлении) есть смысл: и БРИКС и НАТО были объявлены «мертвыми» своими политическими критиками: западными СМИ и Эммануэлем Макроном соответственно. Получается, что саммиты БРИКС и НАТО можно (конечно, с определенной натяжкой) считать эдакой жесткой проверкой на жизнеспособность.

Судя по тому, как прошел бразильский саммит, формат сотрудничества Бразилии, России, Индии, Китая и Южной Африки выглядит очень живым и активным, несмотря на все заверения западных СМИ о том, что сближение мощнейших развивающихся экономик – это уже не модно и не актуально.
Под заголовком «Смерть БРИКС» выходил журнал «Форбс» еще в 2015 году. В том же году американский деловой журнал Barron's выпустил текст-аутопсию под названием «Почему БРИКС умерли?»

«БРИКС умерли» – вторили эксперты флагмана британской деловой прессы Finanacial Times в 2016 году. Эмоции западного экспертного сообщества в отношении общего проекта геополитического пятиугольника Бразилия – Москва – Нью-Дели – Претория за прошедшие годы не особо изменились, но их научились выражать чуть более дипломатично. В преддверии саммита в Бразилии Euronews цитировал оценку американского рейтингового агентства S&P Global, которое считает группу «бессмысленной».

Критики организации также любят указывать на то, что специальный инвестиционный фонд БРИКС, созданный американским банком Goldman Sachs, руководитель которого придумал сам акроним БРИК (Южная Африка присоединилась позже), был закрыт еще в 2015 году.
Collapse )
orang

Несправедливость и невыносимость (категории экономической науки)

Автор: Вазген Авагян
Либералы активно спекулируют на том очевидном факте, что равенство не есть справедливость. В самом деле, один работает больше, другой меньше, и, соответственно, оплата труда должна как-то приспособиться к этому. Чтобы поощрять труд и наказывать рублём за тунеядство. Но нетрудно заметить, что манипуляция сознанием идёт на почве труда, тогда как экономические отношения далеко не исчерпываются сферой труда, и даже не ею начинаются. Вопросы владения ресурсами территории и фаворитизма никакого отношения к труду и трудолюбию не имеют.

Конечно, справедливость не в том, чтобы всем платить одинаково. Справедливость в другом: в том, чтобы закон был един для всех. Где един закон – там едины и подходы к учёту, начислению, поощрению и взысканию. Этот принцип равенства всех перед законом вступает в жесточайшее и непреодолимое противоречие с принципами захватного права, владения и фаворитизма.

Несправедливость и невыносимость – разные вещи. Рождение несправедливости нужно рассмотреть подробно, на модели, чтобы не позволять и далее либералам спекулировать на теме трудолюбия.

Представим, что один владеет земельным участком, а другой нет. Владелец удовлетворяет просьбу лишенца о совместной работе на этом земельном участке. Допустим, вначале они одинаково работают и делят урожай пополам.

Далее владелец начинает думать так: я хозяин, он никто. Работаем мы поровну, спору нет, но почему бы мне, как хозяину, не сделать себе поблажки в труде и в оплате труда полученным продуктом?

В итоге два человека вырастили сто патиссонов, но один забрал себе 60, а другому за труды оставил 40. Потом 30, 20, 10… Понимаете динамику?

Владелец шантажирует лишенца отлучением от средств к существованию, которые лишенцу неоткуда взять, кроме как у владельца. Успешный шантаж имеет свойство нарастать. Хозяин участка работает всё меньше, а берёт себе всё больше. Конечный итог – поместье: хозяин вообще не появляется в полях, но при этом, как владелец земли, купается в роскоши, а работников держит в нищете.

Существуют определённые пределы шантажа, за которыми следует протест, бунт лишенца, полагающего обрабатываемую долгое время землю (или иное средство производства) «своими». Но это фактическое положение, а формально средства производства ему не принадлежат, он лишь «припущенник из милости», и если ему что-то не нравится – волен убираться ко всем чертям.

Он бы и убрался, обидевшись, чем и завершился бы конфликт, как это случилось в средневековой Норвегии[1] - но беда в том, что чаще всего ему «выметаться» попросту некуда. А если так – то он становится беспомощен перед шантажом РЕСУРСО-ВЛАДЕЛЬЦА.

Когда шантаж упирается в протест – частные собственники начинают террор, подавляя выступления лишенцев.

Collapse )
orang

СПРУТ (Становление системы неокапитализма)

Оригинал публикации: https://economicsandwe.com/453BBD85F2DB9442/
Настоящая публикация - это первая глава большого аналитического труда известного экономиста Вазгена Липаритовича Авагяна, посвящённая становлению "вторичного капитализма" на руинах социальных государств. Почему отжившая архаичная форма вдруг "обретает кровь и плоть", из мрачного далёкого прошлого превращается вдруг в наше будущее? Авагян системно анализирует эту проблему. Первая глава посвящена пограничным вопросам: деградации мысли у типичного представителя масс и связи этой деградации с появлением наиболее варварских форм общественных отношений.
Глава 1. Деградация мысли и архаизация отношений

Вообразите себе городской парк, в котором никто не занимается сохранностью собственно парка. Зато каждый преследует собственные, частные, шкурные интересы. Одному нужны скамейки на собственный садовый участок, и он украл скамейки из никем не охраняемого парка. Второму нужны дрова для бани – он напилил их из деревьев парка. Третьему потребовались бетонные балки – и он выковырял бордюры клумб… И т.п. Судьба такого парка совершенно очевидна: он в итоге придёт в крайнее, величайшее запустение.

При этом важно отметить, что расхищающие его «хозяйственные частники» не испытывают к нему ненависти (по крайней мере, не все из них испытывают её). Они совершенно не желают парку зла – они просто заняты удовлетворением своего частного вопроса. Каждый. Тот, кто воровал бордюры – не пилил деревьев, а тот, кто пёр скамейки – не расхищал цветочных клумб. Поскольку парком в целом никто не занимается, а все занимаются только своими частными выгодами – парка в итоге не будет. Но тех, кто его расхищал – это может даже удивить. Мол, мы вовсе не хотели превращать парк в пустырь. Мы лишь взяли немножко ничейного барахла, а в остальном – веток не ломали…

Ещё один экономический факт, заставляющий задуматься об «экономическом чуде либерализма». Парадокс в том, что гибнущий парк в КРАТКОСРОЧНОМ режиме выгоднее для посетителей, чем хорошо охраняемый. В хорошо охраняемом парке можно только гулять, но нельзя ничего с собой прихватить (в рамках прихватизации). В гибнущем и брошенном парке всё, что схватил – всё твоё. То есть краткосрочная выгода посетителям очевидна. Другое дело, что потом, в ДОЛГОСРОЧНОЙ перспективе, не останется никакого парка. «Так это ж пойми, потом!» - как пел Галич.

То, что я рассказал в виде притчи о парке, можно рассказать о заброшенном доме, заводе, корабле, и вообще любом хозяйственном объекте. Если его можно растаскивать, то он в краткосрочном режиме выгоднее охраняемого, в долгосрочном режиме – ноль и пустырь.

А вообще-то я говорю, обобщая эти очевидности, о либеральной экономике в целом! Могут ли либералы повысить уровень жизни? Не всем, ненадолго – но могут. Снимая все вложения в общественные долгосрочные программы(от покорения космоса до подготовки специалистов, врачей, учителей будущих поколений) – он, теоретически (если не разворует изъятое) может вложить это в краткосрочное потребление. Ну, это известный всем с детства случай с Буратино, который продал Азбуку ради билета развлечений. В краткосрочном режиме Буратино свой уровень жизни и потребительских удовольствий, безусловно, повысил. Кто бы спорил!
Collapse )
orang

Англосаксы снова взяли чужое. Анатолий Вассерман

Это всё-таки проклятье. Когда у страны есть нефть, газ, цинк, золото, да ещё и треть мировых запасов лития — основы современных аккумуляторов. Особенно если этой стране, долгое время колонизированной транснациональными корпорациями, вздумалось жить самостоятельно. А её президент посмел назвать Соединённые Государства Америки врагом, а все ресурсы страны — достоянием её народа.

За такое — высшая мера наказания: внедрение демократии!

Очередной цветной бунт — в Боливии. Президент улетел — на сей раз в Мексику. Его дом громит в поисках золотых батонов толпа революционеров гидности. Родственников, чиновников и просто сторонников сбежавшего вождя линчуют прямо на улицах. Властвуют не скрывающие фашистских взглядов ультраправые — конечно, при поддержке особо демократических структур. Всё по методичке!

Трамп в понедельник поприветствовал отставку Моралеса. Цитата: «Эти события — важный сигнал нелегитимным режимам в Венесуэле и Никарагуа, что демократия и воля народа всегда победят. Сейчас мы на шаг ближе к абсолютно демократическому, процветающему и свободному Западному полушарию».

Открытым текстом объясняю, почему СГА не стесняясь признают своё участие в перевороте и как им удалось снести Моралеса, четырежды победившего на выборах! Ведь он пообещал поднять благосостояние рядовых граждан — и смог. Перенаправил в пользу страны — и прежде всего рядовых её граждан — львиную долю доходов, раньше уходивших за рубеж. И развил многие отрасли, ориентированные на внутренний рынок, — снизил зависимость от внешних потрясений. Словом, всё вопреки либероидным шаблонам. Потому и хозяйство росло как на дрожжах: до пяти процентов в год.

Но! На фоне успехов Моралес решил подружиться и с Вашингтоном. И когда ОАГ — Организация американских государств, полностью подконтрольная СГА, — пообещала не поддерживать беспорядки, но попросила уже выигравшего президента пересчитать голоса, Моралес согласился. Чем и предрешил участь своей власти и своей страны. Для последних оставшихся в Латинской Америке левацких правительств — наука. Дьявол воспринимает любую уступку, любую сделку как слабость. А слабых добивают. Одним смертельным ударом.     Анатолий Вассерман, Ren

https://news-front.info/2019/11/15/anglosaksy-snova-vzyali-c...

orang

из комментариев к предыдущему посту

sergey_semin_01
15 ноя, 2019 19:12 (местное)
"...У человечества есть тока 2 миропроекта. Участники одного согласны жить за счет своих возможностей. Другие хотят паразитировать на чужих..."
Это не миропроекты. Это мировоззрения. Их действително два. А миропроектов больше:

Что такое миропроекты? Это попытки глобального управления человечеством по определённым концепциям. У любого миропроекта должен быть проектировщик и субъект управления.

Первая глобальная концепция была во времена матриархата. Она основана на поклонении Черной Матери, Кибеле, Лилит. Ритуалы самые кровавые, с детскими жертвоприношениями и ритуальным сексом. В XX веке проявилась через Гитлера и нацистов. Это тот миропроект, который Автор называет «чёрным». Он самый древний. Его поддерживает гносеологическое учение о превосходстве «пневматиков» над другими людьми.

Второй миропроект – патриархат. Иерархия богов, где наверху Бог-Отец, который заботится о более низких существах. Истоки – Троя, Греция, Рим, если хотите «Девятый легион». Это «белый» проект, по версии Автора.

За 600 лет до Христа евреи разделились на два проекта. Одни попытались исповедовать Единобожие (тот же «белый» проект), а другие создали культ Золотого тельца, на основе которого создали свой миропроект. Он дожил до нынешних дней в виде «Фининтерна», «хозяев денег», либерализма. Я бы присвоил ему голубой или синий цвет.

Первая попытка осуществить «красный» миропроект была предпринята Христом. Но евреи не пошли за ним. Предполагаю, что Андрей Первозванный предлагал русским волхвам возглавить этот глобальный проект, но волхвы отказались брать на себя глобальную ответственность. Спустя 1000 лет Православие всё же пришло на Русь. Сегодня оно существует в виде «старообрядческой» церкви.

Под этот «красный» проект стали мимикрировать «черные» и «белые». Фашисты и Ватикан. Вот поэтому Автор и видит их в «горошек». Кто-то мимикрировал, извращал, а кто-то жёстко пытался уничтожить «красный» проект и Православие. Это то, что Аброд (Александр Бродский) описывает в своих работах.

Полностью воплотить глобальный «красный» проект попытались большевики в XX веке. Во Второй мировой войне на голову разбили «чёрный» миропроект. Но выродившееся за 70 лет руководство в виде Политбюро ЦК КПСС опять испугались глобальной ответственности. Хотя идея построения Царствия Божьего на Земле в виде государств со справедливым мироустройством и отсутствием эксплуатации человека человеком – жива и будет жить. А значит проектировщик «красного» миропроекта и его субъект управления будет возрождаться.

Это и есть истинное Православие. «Пневматик», «психик» и «соматик» - есть в каждом человеке. (В другой версии – зверь, робот, демон и ангел.) Каждый может изменять в себе эти пропорции по своей воле.

Через 600 лет после Христа, Мухаммаду было предложено реализовать «красный» проект. Но «чёрные» и «белые» поучаствовали в этом. В результате мы имеем «зелёный» проект. Хотя ИГИЛ явно чёрные. Ну и китайский «красный» проект постепенно, под влиянием националистов, становиться «жёлтым». Да и Китай тоже не торопится брать на себя глобальную ответственность.

В группе «Небополитиков» Андрея Девятого есть предложение Кремлю возглавить проект «Большая Евразия», он же «Новая Орда». Это явно «красный» миропроект. Согласно небесным циклам и китайскому календарю – самое время! Но Кремль, по-моему, опять отмалчивается…

P.S. И нет никакого судьи. Миропроекты бьются насмерть. Поэтому "красный" миропроект - катехон. Удерживающий. Даже в виде нынешней не определившейся России.
abrod
15 ноя, 2019 19:35 (местное)
Все это разумно, но Вы применяете мерки мира после Христа к миру до Христа, а миссия Христа это Восьмой день творения, изменивший мир снизу доверху от квантовых частиц до человеческого общества. Даже животные поменялись. Кстати эту ошибку совершает и Девятов и это приводит его к выводам, отрицающим все то, что он достиг на пути к ним
orang

Когда тебя послали к Путину…

Украина сегодня судорожно ищет выход из ситуации, когда от нее отказываются все «партнеры», а выполнение «минских договоренностей» просто невозможно исходя из самой сути государства. Выход, конечно, есть, но сможет ли украинская власть пойти на него? Политический прогноз — на ПИКiNFORM

Вряд ли можно забыть выражение лица украинского президента, когда он, добившись долгожданной встречи с президентом США, услышал от него, что по вопросам Донбасса надо обращаться к Путину. До этого украинские власти тщетно пытались втянуть США в «Нормандский формат», подразумевая, что это будет еще один из сторонников невыполнения Украиной подписанных в результате военного поражения «минских договоренностей».

Несколько раз Зеленский катался к президенту Франции, который, как приличный человек, не выгонял его, но в то же время ограничивался общими фразами о том, что «нужен мир» и т.д. После всего этого президент Макрон на всю планету рассказал, что приезжающие по безвизу украинцы в основном являются бандитами, и сказал еще много нелестных слов о самой Украине и ее власти.

Канцлер Германии Меркель не была столь категорична, но после того, как в телефонном разговоре с Трампом Зеленский откровенно жаловался, что ему не дают денег в Германии, теперь тоже ограничивается общими фразами. А истерика Украины вокруг «Северного потока-2», в котором участвует германский бизнес, вообще заставляет немцев с отвращением вспоминать об Украине.

Дело в том, что как инвестор газопровода, Германия в лице германского бизнеса, будет получать не только более дешевый газ, что способствует снижению себестоимости товаров, но еще и получать прибыль от прокачки самого газа. При таких крайне выгодных для ФРГ условиях, только Украина является помехой спокойно зарабатывать совместно с Россией деньги.

И опять все посылают Зеленского решать вопрос с Путиным. И тут самое страшное: Путин отсылает украинского президента общаться непосредственно с конфликтующей стороной – с представителями Республик Донбасса. Зеленский на это пойти просто физически не может. Не того уровня этот лидер, не того человеческого материала. Подписание «формулы Штайнмайера», которая разбивает на несколько частей выполнение 12-го пункта «минских соглашений» показало, кто на самом деле на Украине хозяин.

И не важно, что за Зеленского голосовало большинство пришедших на избирательные участки, как и не важно то, что у него до сих пор есть поддержка от достаточно большой части украинских граждан. Вышел Порошенко и его «8%» и всё, всем все стало ясно. В принципе, этого и стоило ожидать: если взять пару сотен овец и десяток волков, то кто из них НАСТОЯЩАЯ сила? Кто хозяин?

Я не пытаюсь оскорбить подавляющее большинство украинских граждан, я констатирую факт: безоружные, не криминальной морали люди, не смогут противостоять безнаказанным бандам убийц!

А сегодня настоящий хозяин Украины Игорь Коломойский, сказал такое, что если бы я или кто-то другой это сказал на Украине, то СЗО показалось бы еще очень неплохим выходом. Игорь Коломойский в преддверии визита МВФ на Украину сказал, что надо отвернуться от МВФ и повернуться к России.

«Люди мечтают о мирной жизни, никто не хочет войны. А американцы заставляют воевать украинцев и НЕ ДАЕТЕ НАМ ДЕНЕГ ЗА ЭТО!»

«Мы сможем взять сто миллиардов долларов у России, они дадут их нам с радостью»

Так высказался Коломойский. Из его речей понятно, что на самом деле его волнуют только деньги. И пусть бы украинцы воевали, если бы за это американцы давали деньги. А вот с чего он взял, что Россия даст Украине сто миллиардов долларов – для меня откровенная загадка. Но тем не менее, даже Коломойский посылает Зеленского к Путину.

А вчера стало известно о том, что первый президент Казахстана Нурсултан Назарбаев пытался организовать встречу между украинским и российским президентом. Зная о прекрасных о отношениях между Назарбаевы и Путиным, многие даже предполагают, что это было сделано по неофициальной просьбе Кремля. Так это или нет – я не в курсе, но на данный момент пресс-секретарь русского президента сказал о том, что если встреча и состоится, то должна быть наполнена смыслами, а встреча ради встречи – не интересна.

Перефразируя старую поговорку, в отношении Зеленского: «Все дороги ведут к Путину». Вся проблема в том, что ЭТА Украина не интересна Путину ни с какой стороны. Да, он переживает за украинский народ больше, чем украинская власть, иначе все давно закончилось бы вымерзанием «незалежной». Но Владимир Путин четко видит разницу между украинской властью и народом этой многострадальной земли.

Не знаю, встретится ли в итоге президент Путин с Зеленским, но практически уверен в том, что отводом войск из двух точек Зеленский выполнил тот максимум, на который он способен. Для выполнения чего-то более существенного нужен характер и воля, нужно жертвовать собой. Но для этого нужно искренне любить свою Родину.

Зеленский – представитель той части постсоветского общества, для которой идея потребительства стала богом и дьяволом одновременно. Он что угодно готов сделать для пиара, для рейтинга, для власти, но не для Родины. Чтобы жертвовать для Родины, нужно иметь характер, который вне сомнений был у дедушки Зеленского, воевавшего с фашистами во время Великой Отечественной.

Вот у Путина есть и характер, и любовь к Родине, есть упорство и мужество довести начатое до конца. Но ЭТОЙ Украине такие лидеры не нужны; ЭТА Украина стремится к саморазрушению, а не к построению чего-то нового.

Ну а на данный момент, все, к кому обращается Зеленский, посылают его к Путину, прекрасно понимая, что если Путин с ним не справится, то не справится никто. А вот нужно ли Путину решать проблемы криворожского Вовочки, не уверен. Пока криворожский Вовочка не покажет, что он не только не лох, но еще и Владимир Александрович — то есть человек, способный принимать решения, нести ответственность за них и добиваться своего, то такой встречи не будет.

Лебедев Сергей (Лохматый) для ПИКiNFORM